ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(74)248
Vol.1974/0047

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(74)248endg.
Brüssel,den 1.März 1974
NICHTZUVERÖFFENTLICHEN "
STELLUNGNAHME DERKOMMISSION
vom 1.März 1974
"betreffenddieErrichtungeinesKernkraftwerks inWyhl
(Bundesrepublik Deutschland )
KOM(74)243endg.

NICHT ZUVERÖFFENTLICHEN
STELLUNGNAHME DER KOMMISSION
von 1.März 1974
betreffend dieErrichtung eines Kernkraftwerks inUyhl
(Bimdcsrc-publik Deutschland )
Gemäss Artikel 41desEuratom-Vertrags istderKommission der
Europäischen Gemeinschaften am17»August 1973 von derBadenwerk Aktien­
gesellschaft einInvestitionsvorhaben gemeldet worden ,das dieErrichtung
eines Kernkraftwerks inWyhl (BRD )amrechten Rheinufer ,etwa ^0kmsüdlich
vonOffenburg ,zumGegenstand hat .
DieEinzelheiten derMitteilung entsprechen derVerordnung Nr.3
derKommission .Siesind am23.November 1973 bei denErörterungen gemäss
Artikel Absatz 1desEuratom-Vertrags ergänzt worden .
DieHauptdaten desVorhabens sind folgende :
-Eigentümer /Betreiber :Kernkraftwerk SüdGmbH :
30%Badenwerk Aktiengesellschaft
30%Energie-Versorgung Schwaben
-Industriearchitekt undHauptlieferant :Kernkraftwerk-Union AG
-Reaktortyp -Druckwasserreaktor (Leichtwasser )
-Verwendungszweck :Stromerzeugung
-Elektrische Nettoleistung :1290 MW
-Kosten desVorhabens :etwa 1.400 Mio .DM (einschliesslich erstes
Core ,Bauzinsen undbauherrseitige Aufwendungen )
-Standort :Wyhl amrechten Rheinufer ,etwa ^0kmsüdlich vonOffenburg
-Betriebspersonal :160bis 1o0Personen
-Kommerzielle Inbetriebnahme :Herbst 1979
Nach Überprüfung desInvestitionsvorhabens sieht sich dieKommission
zufolgenden Bemerkungen veranlasst :

-2-
-Energiewirtschaftlicher Aspekt :Dieses Kraftwerk gehört zuden
Investitionen ,die erforderlich sind ,umdasMindestziel einer
Kernkraftwerkskapazität von 1^1GMelektrisch zuerreichen ,welche
nach Ansicht derKommission 198.5 inderGemeinschaft inDienst ge­
stellt sein sollten ;hierzu ist zubemerken ,dass dieKommission in
ihrer Mitteilung andenRatüber die "Orientierungen undvordringlichen
Massnahmen auf demGebiet dergemeinschaftlichen Energiepolitik 11vor
kurzem dieÜberschreitung dieses Ziels empfohlen hat .
DieBedeutung dieses Vorhabens wird gekennzeichnet durch diehohe
Blockleistung desKraftwerks Wyhl undunterstreicht dasVertrauen ,
das diebeiden betreffenden Elektrizitätserzeuger indieRentabilität
vonKernkraftwerken und inihre Verfügbarkeit setzen ;auf dasKern­
kraftwerk Wyhl werden zumZeitpunkt seiner Inbetriebnahme 1^,5 %der
kumulierten Kapazität desNetzes derBadenwerk Aktiengesellschaft und
derEnergie-Versorgung Schwaben Aktiengesellschaft entfallen .
Dieses Vertrauen istdieGrundlage desInvestitionsprogramms der
beiden Elektrizitätserzeuger ,diekünftig nurnoch Kernkraftwerke
erstellen v/ollen .
DieKommission kann dieElektrizitätserzeuger Badenwerk AGundEnergie -
Versorgung Schwaben AGaufdemeingeschlagenen Wege nurbekräftigen ,
derderGemeinschaft ermöglichen wird ,ihre Energieversorgung durch eine
verstärkte Diversifizierung derBrennstoffarten zugewährleisten ;hier­
bei ist zubemerken ,dass dieNotwendigkeit dieser Diversifizierung
durch diegegenwärtige Energiekrise nurnoch deutlicher aufgezeigt wird .
-Genehmigungsverfahren :DieKommission war sich über dieSchwierigkeiten
imklaren ,denen sich dieElektrizitätserzeuger bezüglich derFormali­
täten gegenüber sahen .Durch die derzeit fürdiese Verfahren erfor­
derlichen Fristen können sich beträchtliche Verzögerungen ergeben ,
durch die zugegebener Zeit dieEntwicklung dervorher genannten Politik
derKernenergie inFrage gestellt wird ;daher empfiehlt dieKommission
denbetreffenden Behörden ,geeignete Massnahmen zuergreifen ,umdie
Standortgebung und dieIndienststellung vonKernkraftwerken zubeschleuni­
gen .

-3-
~Technischer Aspekt •.Dieses Kraftwerk ist ahnlich entworfen wie das
Kraftwerk Biblis B,dasderzeit vomRheinisch-Westfälischen Elektri­
zitätswerk vomgleichen Bauherrn erstellt wird .Esgibt jedoch
bestimmte Unterschiede ineinigen besonderem Bereichen ,dieauf eine
erhöhte Sicherheit derAnlage abzielen :dies gilt fürdenDruckbe -
hälter desReaktors ,derausgeschmiedeten Schüseen besteht ,wodurch
die Anzahl derSchweissnähte verringert wird .
Einzusätzliches Nachkühlsystem istineinem getrennt vondenanderen
Gebäuden angeordneten Bunker untergebracht .
••Wirtschaftlicher Aspekt :Diespezifischen Investitionskosten des
Kraftwerks Wyhl liegen innerhalb der imzweiten hinweisenden Nuklear -
programm derGemeinschaft angegebenen Schätzwerte ,wenn man diePreis­
entwicklung seit demBezugsjahr (1970 )deshinweisenden Programms
sowie denKosten für denEinbau derKühltürme Rechnung trägt ,die zu
diesem Zeitpunkt nicht berücksichtigt waren .Dievor einigen inter­
nationalen Stellen undinsbesondere indenVereinigten Staaten ge­
nannte' Tendenz zusehr beträchtlichen Preissteigerungen scheint somit
nicht füralle Fälle zugelten .
-Industrieller undkommerzieller AspektiDerAuftrag für dasKernkraft -
Werk Wyhl geht auf eine Ausschreibung zurück ,die andieFirmen KWU ,
BBC/BBR ,Westinghouse undGeneral Electric fürdieschlüsselfertige
Lieferung undanWestirighouse /STEAG undGeneral Electric /MAN-Alsthom
fürTeillieferungen gerichtet war .
Die Kommission hat mit Interesse von dem Versuch der Kernkraft -?
werk SüdGmbH Kenntnis genommen ,dieVergabe vonLieferaufträgen für
Grosskomponenten zuliberalisieren .Sie würde esbegrüssen ,Wenn diese
Lösung auch künftig nicht ausgeschlossen würde ,dasie inbestimmten
Fällen dieÖffnung derMärkte erleichtern könnte .

Imübrigenistzubemerken,dassnachAussagedesBauherrn
Kernkraftwerk SüdGmbHdieNichtkenntnis dereinzelnenVerwaJLtungs-•
verfahrenderdeutschenBehördenimBereichderSicherheit unddas
hoheRisikoimZusammenhang mitTeillieferungen sehrstarkgegendas
AngebotWestinghouse/STEAGgesprochenhaben,dasinstarkemWettbewerb
mitdemAngebotderKWUlag.AngesichtsdiesesechtenHindernissen
fürdieLiberalisierung derAuftragsvergabe hatdieKommissionArbeits­
gruppeneingesetzt ,umeineHarmonisierung derVerfahrenundVorschriften
imBereich-derSicherheit-aufgemeinschaftlicher-Ebene zuerreichen.
* *
Dievorliegende Stellungnahme gründetsichaufdieschriftlichen
Unterlagen ;dieVerpflichtungen ,diederKernkraftwerk SüdGmbH(KWS)
ausdemVertrag,voralleminHinblickaufdieVorschriften überdie
Versorgung ,denGesundheitsschutz unddieÜberwachungderSicherheit
erwachsen ,werdendurchdieseStellungnahme nichtberührt.
FernerhatdieKommissionindervorliegenden Stellungnahme
wederdieUmwelt-nochdieSicherheitsaspekte geprüft,vondenendie
behördli<ih^äru -Geaahmigung -eiL.fürdenjauunddenBetriebdesKraftwerks
abhängten.
Briissel,c'.cn1.ISrz1974
PurdieKoi.x:ission
DcrPrésident
(gcz.)Prançois-X^vicr ORTOLI