EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 3.3.2017 COM(2017) 110 final 2017/0046(NLE) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den im Namen der Europäischen Union im Gemeinsamen EWR-Ausschuss zur Änderung von Anhang IV (Energie) des EWR-Abkommens zu vertretenden Standpunkt



(drittes Energiepaket)



BEGRÜNDUNG 1.KONTEXT DES VORSCHLAGS •Gründe und Ziele des Vorschlags Mit dem Entwurf des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses (im Anhang des Vorschlags für einen Beschluss des Rates) soll der Anhang IV (Energie) des EWR-Abkommens geändert werden, um das sogenannte „dritte Energiepaket“ in das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“) aufzunehmen. Dabei handelt es sich um die folgenden Rechtsakte: 1.Verordnung (EG) Nr. 713/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 zur Gründung einer Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden 2.Verordnung (EG) Nr. 714/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 über die Netzzugangsbedingungen für den grenzüberschreitenden Stromhandel und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1228/2003 3.Verordnung (EG) Nr. 715/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 über die Bedingungen für den Zugang zu den Erdgasfernleitungsnetzen und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1775/2005 4.Verordnung (EU) Nr. 543/2013 der Kommission vom 14. Juni 2013 über die Übermittlung und die Veröffentlichung von Daten in Strommärkten und zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 714/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, 5.Richtlinie 2009/72/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 über gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 2003/54/EG 6.Richtlinie 2009/73/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 2003/55/EG 7.Beschluss 2010/685/EU der Kommission vom 10. November 2010 zur Änderung von Kapitel 3 des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 715/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Bedingungen für den Zugang zu den Erdgasfernleitungsnetzen 8.Beschluss 2012/490/EU der Kommission vom 24. August 2012 zur Änderung von Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 715/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Bedingungen für den Zugang zu den Erdgasfernleitungsnetzen •Kohärenz mit den bestehenden Vorschriften in diesem Bereich Mit dem beigefügten Entwurf eines Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses wird die bereits bestehende Politik der Europäischen Union auf die EWR-EFTA-Staaten (Norwegen, Island und Liechtenstein) ausgedehnt. •Kohärenz mit der Politik der Union in anderen Bereichen Die Ausdehnung des EU-Besitzstands auf die EWR-EFTA-Staaten durch die Einbeziehung dieser Rechtsvorschriften in das EWR-Abkommen erfolgt im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen dieses Abkommens, im Bestreben, einen dynamischen und homogenen Europäischen Wirtschaftsraum zu errichten, der auf gemeinsamen Regeln und gleichen Wettbewerbsbedingungen beruht. Diese Bemühungen umfassen alle Maßnahmen im Bereich des freien Verkehrs von Waren, Personen, Dienstleistungen und Kapital sowie die im EWR-Abkommen genannten begleitenden und horizontalen Maßnahmen. 2.RECHTSGRUNDLAGE, SUBSIDIARITÄT UND VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT

•Rechtsgrundlage Die in das EWR-Abkommen aufzunehmenden Rechtsvorschriften beruhen auf Artikel 53 Absatz 1, Artikel 62 and Artikel 114 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Der im Namen der Union zu vertretende Standpunkt zu solchen Beschlüssen wird nach Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2894/94 des Rates mit Durchführungsvorschriften zum EWR-Abkommen auf Vorschlag der Kommission vom Rat festgelegt. Die Kommission legt dem Rat in Zusammenarbeit mit dem EAD den Entwurf des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses zur Annahme als Standpunkt der Union vor. Die Kommission hofft, ihn baldmöglichst dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss unterbreiten zu können. •Subsidiarität (bei nicht ausschließlicher Zuständigkeit) Der Vorschlag entspricht aus folgendem Grund dem Grundsatz der Subsidiarität. Das Ziel dieses Vorschlags, nämlich die Sicherstellung der Homogenität im Binnenmarkt, kann auf der Ebene der Mitgliedstaaten allein nicht ausreichend verwirklicht werden und ist daher wegen der Wirkung der Maßnahme auf Unionsebene besser zu verwirklichen. Die Übernahme des EU-Besitzstandes in das EWR-Abkommen wird in Übereinstimmung mit der Verordnung (EG) Nr. 2894/94 des Rates vom 28. November 1994 mit Durchführungsvorschriften zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum durchgeführt, womit der gewählte Ansatz bestätigt wird. •Verhältnismäßigkeit Im Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit geht dieser Vorschlag nicht über das hinaus, was erforderlich ist, um das von ihm verfolgte Ziel zu erreichen – die Homogenität des Binnenmarkts zu gewährleisten. •Wahl des Instruments Im Einklang mit Artikel 98 des EWR-Abkommens ist das gewählte Instrument der Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses. Der Gemeinsame EWR-Ausschuss stellt die wirksame Umsetzung und Durchführung des EWR-Abkommens sicher. Zu diesem Zweck fasst er Beschlüsse für die in dem EWR-Abkommen vorgesehenen Fälle. 3.ERGEBNISSE DER EX-POST-BEWERTUNGEN, DER KONSULTATION DER INTERESSENTRÄGER UND DER FOLGENABSCHÄTZUNG •Einholung und Nutzung von Expertenwissen und Folgenabschätzung Im Rahmen der Ausarbeitung des dritten Energiepakets hat die Kommission eine Folgenabschätzung zur Bewertung der politischen Optionen im Hinblick auf die Vollendung des Binnenmarktes für Gas und Strom durchgeführt. Im Zuge der Folgenabschätzung wurden auch die betroffenen Interessengruppen konsultiert. Insgesamt wurden 339 Fragebögen von Organisationen aus 19 Ländern ausgefüllt. Zusätzlich gingen 73 ausgefüllte Fragebögen von Organisationen ein, die nicht mit einem bestimmten Land verbunden sind. Der beigefügte Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses zielt lediglich darauf ab, das derzeitige System auf die EWR-EFTA-Staaten auszudehnen. 4.AUSWIRKUNGEN AUF DEN HAUSHALT

Die EWR-EFTA-Staaten müssen einen finanziellen Beitrag zu der Arbeit der Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden (ACER) leisten. Ihre finanzielle Beteiligung wird mit Artikel 82 Absatz 1 Buchstabe a des EWR-Abkommens in Einklang stehen, wonach die EWR-EFTA-Staaten auf der Grundlage eines Proportionalitätsfaktors einen finanziellen Beitrag zu den EU-Aktivitäten leisten, an denen sie sich beteiligen. Die Beiträge der EWR-EFTA-Staaten sind den EU-Haushaltslinien für die betreffenden Aktivitäten hinzuzufügen. Es muss betont werden, dass mit den in diesem Zusammenhang entstehenden zusätzlichen Einnahmen keine zusätzlichen Personalressourcen für die Agentur verbunden sind. 5.SONSTIGE ELEMENTE Alle wesentlichen Bestimmungen des dritten Energiepakets mit gegenseitigen Rechten und Pflichten sind in das EWR-Abkommen aufzunehmen. Von der EFTA-Seite wurden folgende Anpassungswünsche vorgetragen: Beteiligung an der Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden (ACER) Die nationalen Regulierungsbehörden der EFTA-Staaten beteiligen sich ohne Stimmrecht uneingeschränkt an der Arbeit der Agentur und aller Vorbereitungsgremien, einschließlich Arbeitsgruppen, Ausschüssen und Taskforces der Agentur, des Verwaltungsrates und des Regulierungsrates. Da die nationalen Regulierungsbehörden der EFTA-Staaten keine Stimmrechte im Regulierungsrat der Agentur erhalten werden, übertragen die EFTA-Staaten der Agentur keine Befugnisse, Entscheidungen zu erlassen. Da die EFTA-Staaten nicht Gegenstand einer Entscheidung der Agentur sein können, ist ein alternativer Mechanismus erforderlich. Die EFTA-Überwachungsbehörde sollte die Befugnis erhalten, in Fällen, in denen ein oder mehrere EFTA-Staaten beteiligt sind, an die nationalen Regulierungsbehörden der EFTA-Staaten gerichtete Entscheidungen zu erlassen. Grundlage der Entscheidungen der EFTA-Überwachungsbehörde sind von der Agentur erarbeitete Entwürfe. Die EFTA-Überwachungsbehörde und die Agentur sorgen dafür, dass Entscheidungen in vergleichbaren Fällen auf der Grundlage der gemeinsamen Zusammenarbeit und des Meinungsaustausches miteinander vereinbar sind. Daher ist die Agentur zur uneingeschränkten Beteiligung an der Arbeit der EFTA-Überwachungsbehörde berechtigt; umgekehrt gilt dasselbe. Der allgemeine Grundsatz des Mechanismus besteht darin, dass die EFTA-Überwachungsbehörde verbindliche Entscheidungen gegenüber den nationalen Regulierungsbehörden der EFTA-Staaten in den Fällen erlässt, in denen die Agentur befugt ist, verbindliche Entscheidungen in der EU zu erlassen. Durch diesen Mechanismus wird eine ausgewogene Lösung sichergestellt. Hinsichtlich der EFTA-Staaten unterstützt die Agentur gegebenenfalls die EFTA-Überwachungsbehörde bzw. den Ständigen Ausschuss bei der Erfüllung ihrer jeweiligen Aufgaben. Die Agentur unterrichtet die EFTA-Überwachungsbehörde, wenn sie einen Entwurf für die EFTA-Überwachungsbehörde gemäß dieser Verordnung ausarbeitet. Die EFTA-Überwachungsbehörde setzt eine Frist, innerhalb deren die nationalen Regulierungsbehörden der EFTA-Staaten zu der Angelegenheit Stellung nehmen können, wobei sie der Dringlichkeit, der Komplexität und den möglichen Folgen der Angelegenheit in vollem Umfang Rechnung trägt. Die nationalen Regulierungsbehörden der EFTA-Staaten können die EFTA-Überwachungsbehörde ersuchen, ihre Entscheidung zu überprüfen. Die EFTA-Überwachungsbehörde leitet dieses Ersuchen an die Agentur weiter. In diesem Fall erwägt die Agentur die Ausarbeitung eines neuen Entwurfs für die EFTA-Überwachungsbehörde und antwortet unverzüglich.

In den Fällen, in denen die Agentur parallel zu einer von der EFTA-Überwachungsbehörde erlassenen Entscheidung eine Entscheidung ändert, aussetzt oder widerruft, arbeitet die Agentur für die EFTA-Überwachungsbehörde unverzüglich einen entsprechenden Entwurf aus. Im Falle von Meinungsverschiedenheiten zwischen der Agentur und der EFTA-Überwachungsbehörde hinsichtlich der Anwendung dieser Bestimmungen beraumen der Direktor der Agentur und das Kollegium der EFTA-Überwachungsbehörde unter Berücksichtigung der Dringlichkeit der Angelegenheit unverzüglich eine Sitzung an, um zu einem Einvernehmen zu gelangen. Wird kein Einvernehmen erzielt, kann der Direktor der Agentur oder das Kollegium der EFTA-Überwachungsbehörde darum ersuchen, dass die Vertragsparteien die Angelegenheit dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss vorlegen, der sie nach Maßgabe des Artikels 111 dieses Abkommens behandelt, der mutatis mutandis Anwendung findet. Gemäß Artikel 2 des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 1/94 vom 8. Februar 1994 zur Annahme der Geschäftsordnung des Gemeinsamen EWR-Ausschusses (ABl. L 85 vom 30.3.1994, S. 60) kann eine Vertragspartei in dringenden Fällen um eine umgehende Einberufung von Sitzungen ersuchen. Ungeachtet dieses Absatzes kann eine Vertragspartei den Gemeinsamen EWR-Ausschuss gemäß Artikel 5 oder 111 des EWR-Abkommens jederzeit auf eigene Initiative mit der Angelegenheit befassen. Beispiele für Begründungen und Lösungsvorschläge in einzelnen Rechtsakten: Richtlinie 2009/72/EG Artikel 44 Absatz 2 – „kleine isolierte Netze“ und Ausnahmeregelungen Begründung: Island: Island gilt derzeit als kleines, isoliertes Netz im Sinne des Artikels 2 Nummer 26 der vorherigen Elektrizitätsrichtlinie (Richtlinie 2003/54/EG). Daher gilt die in Artikel 15 jener Richtlinie vorgesehene Ausnahmeregelung für Island. Island ist nach wie vor ein isoliertes Netz im Sinne der neuen Elektrizitätsrichtlinie (Richtlinie 2009/72/EG), da es über keine grenzübergreifenden Verbindungsleitungen verfügt. Der Stromverbrauch in Island übersteigt derzeit den Stromverbrauch, der für ein kleines, isoliertes Netz im Sinne des Artikels 2 Absatz 26 der Richtlinie 2009/72/EG angenommen wird. Der jährliche Verbrauch liegt derzeit bei rund 17 TWh, wohingegen der Schwellenwert für kleine isolierte Netze im Jahr 1996 3 TWh betrug. Allerdings ist der Teil des Netzes, über den Haushalte und kleinere Industriebetriebe versorgt werden, nach wie vor relativ klein, da es insgesamt ca. 320 000 Einwohner und 124 000 Haushalte gibt, die zusammen mit kleinen Industrieunternehmen etwa 20 % der gesamten Stromerzeugung verbrauchen. Das Netz besteht daher aus kleinen Verteilernetzbetreibern mit relativ wenigen Mitarbeitern und einem entsprechend kleinen Netzbetrieb, das heißt die Situation ist dieselbe wie die Situation in der Zeit, als die Richtlinie 2003/54/EG galt. Die Erwägung, wonach es für den Fall, dass nach dem Inkrafttreten der Richtlinie erhebliche Probleme für den Betrieb solcher Netze bestehen, eine Möglichkeit geben sollte, eine Ausnahme von den einschlägigen Bestimmungen, wie sie für Island nach der Richtlinie 2003/54/EG gewährt wurde, zu beantragen, hat nach wie vor Bestand. Die Möglichkeit einer Ausnahme von den Artikeln 26, 32 und 33, die Malta gewährt wurde, sollte auch Island gewährt werden. Der in Island tätige Übertragungsnetzbetreiber ist derzeit gemäß der Richtlinie 2003/54/EG rechtlich und funktional entflochten. Unter den derzeitigen Umständen wäre eine eigentumsrechtliche Entflechtung des in Island tätigen Übertragungsnetzbetreibers problematisch. Die Ausnahme von Artikel 9 der Richtlinie 2009/72/EG, die Zypern, Luxemburg und/oder Malta erteilt wurde, sollte daher auch Island gewährt werden. Liechtenstein: Für Liechtenstein gilt gegenwärtig eine Ausnahme von den Entflechtungsbestimmungen des Artikels 10 der Richtlinie 2003/54/EG. Dies ist auf die Besonderheiten Liechtensteins als äußerst kleinem, jedoch hoch industrialisierten Land mit etwa 36 000 Einwohnern, 14 000 Haushalten und 33 000 Arbeitsplätzen und auch auf die besondere Situation des Strommarktes von Liechtenstein zurückzuführen. In Liechtenstein gibt es ein einziges Elektrizitätsunternehmen, LKW, das nur Zugang zu einer 110 kV-Verbindungsleitung nach Österreich und zu drei 110 kV-Verbindungsleitungen in die Schweiz hat. LKW versorgt ca. 18 300 Endkunden und ist als typischer Verteilernetzbetreiber im Sinne der Richtlinie 2009/72/EG tätig. Unter den gegebenen Umständen wäre die Entflechtung des in Liechtenstein tätigen Übertragungsnetzbetreibers unverhältnismäßig, insbesondere unter Berücksichtigung des Artikels 26 Absatz 4 der Richtlinie 2009/72/EG. Nach dieser Bestimmung müssen Verteilernetzbetreiber nicht entflochten werden, wenn sie weniger als 100 000 angeschlossene Kunden oder kleine isolierte Netze beliefern. Daher gilt Artikel 9 der Richtlinie 2009/72/EG nicht für Liechtenstein. Wortlaut der vorgeschlagenen Anpassung: Artikel 44 Absatz 2: „Artikel 44 Absatz 2 erhält folgende Fassung: ‚Artikel 9 gilt nicht für Zypern, Luxemburg, Malta, Liechtenstein und/oder Island. Ferner gelten die Artikel 26, 32 und 33 nicht für Malta. Wenn Island nach Inkrafttreten dieses Beschlusses nachweisen kann, dass sich für den Betrieb seiner Netze erhebliche Probleme ergeben, kann Island Ausnahmeregelungen zu den Artikeln 26, 32 und 33 beantragen, die ihm von der EFTA-Überwachungsbehörde gewährt werden können. Vor einer entsprechenden Entscheidung unterrichtet die EFTA-Überwachungsbehörde die EFTA-Staaten und die Kommission über diese Anträge unter Wahrung der Vertraulichkeit. Die Entscheidung wird in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union veröffentlicht.‘“

Artikel 7 Absatz 2 Buchstabe j – Ziele der EU für erneuerbare Energien Begründung: Das in diesem Unterabsatz genannte 20 %-Ziel ist ein EU-Ziel gemäß der Richtlinie 2009/28/EG zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen. Da das 20 %-Ziel ein Gesamtziel für die EU-Mitgliedstaaten ist, sollte Artikel 7 Absatz 2 Buchstabe j nicht für die EFTA-Staaten gelten. Wortlaut der vorgeschlagenen Anpassung: „Artikel 7 Absatz 2 Buchstabe j gilt nicht für die EFTA-Staaten.“ Artikel 46 – Beteiligung am Strom-Ausschuss Begründung: Das EWR-Abkommen enthält derzeit eine vereinbarte Anpassung an die vorherige Verordnung über die Netzzugangsbedingungen für den grenzüberschreitenden Stromhandel (Verordnung (EG) Nr. 1228/2003), in der festgelegt wurde, dass die EFTA-Staaten zur uneingeschränkten Beteiligung an der Arbeit des Strom-Ausschusses eingeladen werden, jedoch kein Stimmrecht haben sollten. Da dem im Rahmen des dritten Energiepakets eingesetzten Ausschuss eine dem früheren Strom-Ausschuss äquivalente Funktion zukommen wird, sollte der Wortlaut der derzeitigen Anpassung für die neue Verordnung beibehalten werden. Wortlaut der vorgeschlagenen Anpassung: „Die Vertreter der EFTA-Staaten beteiligen sich uneingeschränkt an der Arbeit des mit Artikel 46 eingesetzten Ausschusses, sie haben jedoch kein Stimmrecht.“ Richtlinie 2009/73/EG Ausnahmeregelung für Island Begründung: Da es in Island keine Erdgasquellen gibt, verfügt das Land über keine Erdgasverteilerinfrastruktur. Die Kommission ist daher der Auffassung, dass das Fehlen von Erdgas in Island in Verbindung mit seiner abgelegenen geografischen Lage, die den Bau einer Fernleitung zu kostspielig machen würde, den „geografischen Grund“ im Sinne der einschlägigen Rechtsprechung des EuGH (Rechtssache C-214/98) darstellt. Island kann deshalb von der Verpflichtung zur Umsetzung der Richtlinie 2009/73/EG in nationales Recht ausgenommen werden.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die Nichtübernahme der Richtlinie 2009/73 in das EWR-Abkommen jedenfalls keine Auswirkungen auf Island hätte, da es in Island weder einen Gasmarkt noch Gasunternehmen gibt. Die benötigten Infrastrukturinvestitionen wären in einem wettbewerbsbestimmten Marktumfeld nicht rentabel. Island nutzt sein geothermisches Potenzial als alternative und sehr kostengünstige Lösung, weshalb auch keine wirtschaftlichen Aussichten auf einen möglichen künftigen Gasmarkt bestehen. Wortlaut der vorgeschlagenen Anpassung: „Die Richtlinie gilt nicht für Island.“ Artikel 11 – Zertifizierung in Bezug auf Drittländer Begründung: Die Beziehungen der EFTA-Staaten zu Drittländern sind für den EWR nicht von Bedeutung. Dies ist in Erwägungsgrund 16 des EWR-Abkommens festgelegt; dort heißt es, dass „vorbehaltlich der Bestimmungen dieses Abkommens und der durch das Völkerrecht gesetzten Grenzen dieses Abkommen weder die Autonomie der Beschlussfassung noch die Befugnis zum Vertragsschluss der Vertragsparteien beschränkt“. Ebenso wenig kann eine von der Union geschlossene internationale Übereinkunft für die EFTA-Staaten verbindlich sein. Nach Artikel 11 Absatz 3 Buchstabe b verweigern die EU-Mitgliedstaaten die Zertifizierung eines Drittlandbetreibers, wenn nicht nachgewiesen wurde, dass die Erteilung der Zertifizierung die Sicherheit der Energieversorgung des Mitgliedstaats und der Gemeinschaft nicht gefährdet. Die dabei zu prüfenden Aspekte betreffen die Rechte und Pflichten, die aus internationalen Abkommen der EU und der EU-Mitgliedstaaten erwachsen, und andere spezielle Gegebenheiten des jeweiligen Drittlands. Da das EWR-Abkommen die Beziehungen zu Drittstaaten nicht regelt, sind internationale Abkommen der EU, der EU-Mitgliedstaaten oder der EFTA-Staaten oder die Beziehungen dieser Staaten zu Drittländern nicht von Bedeutung für den EWR. Daher ist eine Anpassung erforderlich, durch die eine Berücksichtigung der Bestimmung über die Sicherheit der Energieversorgung im Rahmen des EWR-Abkommens ausgeschlossen wird. Die Entflechtungsverpflichtung könnte jedoch als eine grundlegende Anforderung des Energiebinnenmarktes betrachtet werden. Um ein reibungsloses Funktionieren des EWR-Abkommens sicherzustellen, sollte diese Anforderung auch für Drittlandsbetreiber gelten, die eine Zertifizierung durch einen EFTA-Staat beantragen. Wichtig ist jedoch, dass die Anforderung nicht für Drittlandsbetreiber in geografisch begrenzten Gebieten gilt, die in der Anpassung an Artikel 49 Absätze 4 und 5 der Richtlinie 2009/73/EG vor Ablauf der festgesetzten Fristen genannt wurden. Im Rahmen der Verfahren gemäß Artikel 11 ersuchen die Mitgliedstaaten die Kommission um eine Stellungnahme zu der Frage, ob die Entflechtungsanforderungen erfüllt sind und ob die Versorgungssicherheit der Gemeinschaft im Falle der Erteilung einer Zertifizierung gefährdet ist. Nach Ziffer 4 Buchstabe d des Protokolls 1 zum EWR-Abkommen werden die Aufgaben der Kommission in Überprüfungs- oder Genehmigungs-, Informations-, Notifikations- oder Konsultations- und ähnlichen Verfahren für die EFTA-Staaten nach Maßgabe von Verfahren wahrgenommen, die diese gemeinsam einführen. Im Energiebereich hat die EFTA-Überwachungsbehörde die Aufgabe, die im EU-Recht vorgesehenen Verfahren umzusetzen. Da eine Anpassung vorgesehen wird, durch die eine Berücksichtigung der Bestimmung des Artikels 11 Absatz 3 Buchstabe b über die Sicherheit der Energieversorgung im Rahmen des EWR-Abkommens ausgeschlossen wird, kann dieses Kriterium von der EFTA-Überwachungsbehörde bei der Abgabe ihrer an die EFTA-Staaten gerichteten Stellungnahme nicht geprüft werden. Deshalb wird auch hierfür eine entsprechende Anpassung vorgeschlagen. Wortlaut der vorgeschlagenen Anpassung: Artikel 11 Absatz 3 Buchstabe b, Absatz 5 Buchstabe b und Absatz 7 gilt nicht für die EFTA-Staaten. Artikel 49 Absätze 2, 4, 5 und 6 – entstehende und isolierte Märkte Begründung: Norwegen: Im ersten Punkt der vorgeschlagenen Anpassung wird klargestellt, dass die Aufgaben der Kommission für die EFTA-Staaten von der EFTA-Überwachungsbehörde wahrgenommen werden. Der zweite Punkt der vorgeschlagenen Anpassung enthält eine spezielle Anpassung für die in Norwegen bestehende Infrastruktur. Mit dieser Anpassung wird der Tatsache Rechnung getragen, dass Norwegen bis zum April 2014 als „entstehender Markt“ im Sinne der Richtlinie 2003/55 eingestuft war. Obwohl Norwegen diesen Status nicht mehr besitzt, ist der norwegische Inlandsmarkt für Erdgas klein und noch im Entstehen begriffen. Der Ausbau von Erdgasinfrastruktur erfolgte nur in einigen wenigen geografisch begrenzten Gebieten, die nicht miteinander verbunden sind. Für zwei geographisch begrenzte Gebiete wird eine Ausnahme gemäß Artikel 49 Absätze 4 und 5 beantragt. In den beiden Gebieten wurden Infrastrukturinvestitionen getätigt, während Norwegen als entstehender Markt eingestuft war, weshalb keine Ausnahmen beantragt wurden. Außerdem wird in beiden Gebieten noch sondiert, ob es Möglichkeiten für neue Investitionen und für Marktwachstum gibt. Daher würde die vollständige Durchführung der Richtlinie durch eine Schwächung der Anreize für weitere Investitionen in neue Erdgasinfrastruktur erhebliche Schwierigkeiten verursachen. Durch die Anpassung werden berechenbare und stabile Rahmenbedingungen für neue Investitionen in die Gasinfrastruktur sichergestellt. Das Alter der Infrastruktur in den beiden Gebieten liegt deutlich innerhalb der für die Ausnahmen gemäß Artikel 49 Absatz 5 genannten Zeiträume.

Für die beiden geographisch begrenzten Gebiete werden Ausnahmen von den die Verteilung betreffenden Bestimmungen für erforderlich gehalten. Es wird eine Ausnahme von Artikel 32 vorgeschlagen, da ein vollständiger Netzzugang Dritter Anreize für Investitionen in den weiteren Ausbau der Infrastruktur schmälern würde. Angesichts des frühen Stadiums der Marktentwicklung, u. a. der begrenzten Größe und des Alters der in Rede stehenden Infrastruktur, und der unverhältnismäßigen Belastung, die mit der Auferlegung von Vorschriften für einen Verteilernetzbetreiber (VNB) verbunden wären, wird eine Ausnahme von der Verpflichtung zur Benennung eines VNB gemäß Artikel 24 vorgeschlagen, wobei auch berücksichtigt wird, dass der betreffende VNB im Einklang mit dem Vorschlag in einem Netz ohne Zugang Dritter tätig wäre. Infolge der Ausnahme von Artikel 24 gelten die aus den Artikeln 25, 26 und 27 erwachsenden Verpflichtungen nicht. Infolge der Ausnahme von Artikel 32 wird eine Ausnahme von Artikel 31 vorgeschlagen. Die geografischen Gebiete, für die Ausnahmen erforderlich sind, werden im Wortlaut der Anpassung genannt. Die vorübergehenden Ausnahmen für die genannten Gebiete gelten sowohl für vorhandene als auch für künftige Projekte in den Gebieten für einen Zeitraum von bis zu 20 Jahren ab dem Zeitpunkt, zu dem in dem betreffenden Gebiet erstmalig Gas über die Infrastruktur geliefert wurde. Die Notwendigkeit von Ausnahmen wird alle fünf Jahre von der norwegischen Regulierungsbehörde geprüft, und Norwegen wird den Gemeinsamen EWR-Ausschuss und die EFTA-Überwachungsbehörde über das Ergebnis der Prüfung unterrichten. Die EFTA-Überwachungsbehörde kann innerhalb eines Zeitraums von zwei Monaten eine Entscheidung erlassen, mit der die norwegische Regulierungsbehörde verpflichtet wird, ihre Entscheidung zu ändern oder zu widerrufen. Die norwegische Regulierungsbehörde kommt der Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde innerhalb von einem Monat nach und setzt den Gemeinsamen EWR-Ausschuss und die EFTA-Überwachungsbehörde davon in Kenntnis. Beschreibung der beiden geographisch begrenzten Gebiete in Norwegen: Hordaland: In Hordaland steht Erdgas in der vorgelagerten Verarbeitungsanlage in Kollsnes für Haushaltszwecke zur Verfügung. Während Norwegen den Status eines entstehenden Marktes gemäß der Richtlinie 2003/55 hatte, wurde die an diesen Zugangspunkt angeschlossene Infrastruktur von dem Erdgasunternehmen Gasnor entwickelt, das auch der derzeitige Betreiber ist. Einige wenige Industriekunden sind angeschlossen und nutzen Erdgas für ihren Betrieb. Jæren and Ryfylke: In Jæren und Ryfylke hat das Erdgasunternehmen Lyse Neo ein Verteilernetz aus Rohrleitungen mit einer Länge von 620 km gebaut, an das ca. 1700 Kunden angeschlossen sind. Das Netz wird mit Gas aus der vorgelagerten Verarbeitungsanlage in Kårstø beliefert und versorgt hauptsächlich Industriekunden und einige Abnehmer im Dienstleistungssektor. Das Verteilernetz wurde entwickelt, während Norwegen als entstehender Markt gemäß der Richtlinie 2003/55 eingestuft war. Lyse NEO betreibt das Netz. Liechtenstein: Für Liechtenstein gilt gegenwärtig eine Ausnahme von den Entflechtungsbestimmungen des Artikels 9 der Richtlinie 2003/55/EG. Dies ist auf die Besonderheiten Liechtensteins als äußerst kleinem, jedoch hoch industrialisierten Land mit etwa 36 000 Einwohnern, 14 000 Haushalten und 33 000 Arbeitsplätzen und auch auf die besondere Situation des Gasmarktes von Liechtenstein zurückzuführen. In Liechtenstein gibt es lediglich ein Erdgasunternehmen (LGV), das nur Zugang zu einer 26 km langen Hochdruckleitung (ausgelegt für 70 bar) hat. Ab dieser Pipeline und unter Nutzung der örtlichen Rohrleitungsnetze versorgt LGV ca. 4 045 Endkunden. Die Tätigkeit der LGV beschränkt sich auf den Gashandel und den Bau eines Rohrnetzes, da Liechtenstein über keine eigenen Erdgasressourcen verfügt. Unter den gegebenen Umständen wäre die Entflechtung des in Liechtenstein tätigen Fernleitungsnetzbetreibers unverhältnismäßig, insbesondere unter Berücksichtigung des Artikels 26 Absatz 4 der Richtlinie 2009/73/EG. Nach dieser Bestimmung müssen Verteilernetzbetreiber nicht entflochten werden, wenn sie weniger als 100 000 angeschlossene Kunden beliefern. Daher gilt Artikel 9 der Richtlinie 2009/73/EG nicht für Liechtenstein. Wortlaut der vorgeschlagenen Anpassung: „In Artikel 49 Absätze 4 und 5 wird für die EFTA-Staaten ‚Kommission‘ durch ‚EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt.“ Artikel 49 Absatz 5: „In Artikel 49 Absatz 5 wird Folgendes angefügt: ‚Die folgenden geografisch begrenzten Gebiete in Norwegen sind von den Bestimmungen der Artikel 24, 31 und 32 für einen Zeitraum von höchstens 20 Jahren ab dem Inkrafttreten des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. [dieses Beschlusses] vom [Datum] ausgenommen: i)Jæren und Ryfylke, ii)Hordaland. Nach dem Inkrafttreten des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. [dieses Beschlusses] vom [Datum] entscheidet die norwegische Regulierungsbehörde alle fünf Jahre über die Notwendigkeit der Verlängerung der Ausnahme unter Berücksichtigung der Kriterien dieses Artikels. Die norwegische Regulierungsbehörde unterrichtet den Gemeinsamen EWR-Ausschuss und die EFTA-Überwachungsbehörde von ihrer Entscheidung und den ihr zugrunde liegenden Erwägungen. Die EFTA-Überwachungsbehörde kann innerhalb eines Zeitraums von zwei Monaten ab dem Tag nach dem Eingang der Entscheidung eine Entscheidung erlassen, mit der die norwegische Regulierungsbehörde verpflichtet wird, ihre Entscheidung zu ändern oder zu widerrufen. Diese Frist kann mit Zustimmung der EFTA-Überwachungsbehörde und der norwegischen Regulierungsbehörde verlängert werden. Die norwegische Regulierungsbehörde kommt der Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde innerhalb von einem Monat nach und setzt den Gemeinsamen EWR-Ausschuss und die EFTA-Überwachungsbehörde davon in Kenntnis.‘“ Artikel 49 Absatz 6: „Artikel 49 Absatz 6 erhält folgende Fassung: ‚Artikel 9 gilt nicht für Zypern, Luxemburg, Malta und/oder Liechtenstein.‘“ Artikel 51 – Beteiligung am Gas-Ausschuss

Begründung: Das EWR-Abkommen enthält derzeit eine vereinbarte Anpassung an die vorherige Verordnung über die Netzzugangsbedingungen für den grenzüberschreitenden Gashandel (Verordnung (EG) Nr. 1775/2005), in der festgelegt wurde, dass die EFTA-Staaten zur uneingeschränkten Beteiligung an der Arbeit des Gas-Ausschusses eingeladen werden, jedoch kein Stimmrecht haben sollten. Da dem im Rahmen des dritten Energiepakets eingesetzten Ausschuss eine dem früheren Gas-Ausschuss äquivalente Funktion zukommen wird, sollte der Wortlaut der derzeitigen Anpassung für die neue Verordnung beibehalten werden. Wortlaut der vorgeschlagenen Anpassung: „Die Vertreter der EFTA-Staaten beteiligen sich uneingeschränkt an der Arbeit des mit Artikel 51 eingesetzten Ausschusses, sie haben jedoch kein Stimmrecht.“ Verordnung (EG) Nr. 715/2009 Ausnahmeregelung für Island Begründung: Da es in Island keine Erdgasquellen gibt, verfügt das Land über keine Erdgasverteilerinfrastruktur. Die Kommission ist daher der Auffassung, dass das Fehlen von Erdgas in Island in Verbindung mit seiner abgelegenen geografischen Lage, die den Bau einer Fernleitung zu kostspielig machen würde, den „geografischen Grund“ im Sinne der einschlägigen Rechtsprechung des EuGH (Rechtssache C-214/98) darstellt. Island kann deshalb von der Verpflichtung zur Umsetzung der Richtlinie 2009/73/EG in nationales Recht ausgenommen werden. Wortlaut der vorgeschlagenen Anpassung: „Die Verordnung gilt nicht für Island.“ 2017/0046 (NLE) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den im Namen der Europäischen Union im Gemeinsamen EWR-Ausschuss zur Änderung von Anhang IV (Energie) des EWR-Abkommens zu vertretenden Standpunkt



(drittes Energiepaket) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION – gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 53 Absätze 1, 62 und 114 in Verbindung mit Artikel 218 Absatz 9,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2894/94 des Rates vom 28. November 1994 mit Durchführungsvorschriften zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, insbesondere auf Artikel 1 Absatz 3, auf Vorschlag der Europäischen Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1)Das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“) trat am 1. Januar 1994 in Kraft. (2)Nach Artikel 98 des EWR-Abkommens kann der Gemeinsame EWR-Ausschuss unter anderem eine Änderung von Anhang IV (Energie) des EWR-Abkommens beschließen. (3)Die Verordnung (EG) Nr. 713/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen. (4)Die Verordnung (EG) Nr. 714/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen. (5)Die Verordnung (EG) Nr. 715/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen. (6)Die Verordnung (EU) Nr. 543/2013 der Kommission ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen. (7)Die Richtlinie 2009/72/EG des Europäischen Parlaments und des Rates ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen. (8)Die Richtlinie 2009/73/EG des Europäischen Parlaments und des Rates ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen. (9)Der Beschluss 2010/685/EU der Kommission ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen. (10)Der Beschluss 2012/490/EU der Kommission ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen. (11)Die Verordnung (EG) Nr. 1228/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates, die in das EWR-Abkommen aufgenommen wurde, wird mit der Verordnung (EG) Nr. 714/2009 aufgehoben und ist daher aus dem EWR-Abkommen zu streichen. (12)Die Verordnung (EG) Nr. 1775/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates, die in das EWR-Abkommen aufgenommen wurde, wird mit der Verordnung (EG) Nr. 715/2009 aufgehoben und ist daher aus dem EWR-Abkommen zu streichen. (13)Die Richtlinie 2003/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, die in das EWR-Abkommen aufgenommen wurde, wird mit der Richtlinie 2009/72/EU aufgehoben und ist daher aus dem EWR-Abkommen zu streichen. (14)Die Richtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, die in das EWR-Abkommen aufgenommen wurde, wird mit der Richtlinie 2009/73/EU aufgehoben und ist daher aus dem EWR-Abkommen zu streichen. (15)Die Entscheidung 2003/796/EG der Kommission, die in das EWR-Abkommen aufgenommen wurde, wird mit dem Beschluss 2011/280/EU aufgehoben und ist daher aus dem EWR-Abkommen zu streichen. (16)Anhang IV (Energie) des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden. (17)Daher sollte der Standpunkt der Union im Gemeinsamen EWR-Ausschuss auf dem beigefügten Entwurf eines Beschluss beruhen –