KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
K0M(92) 533 endg. 
Brüssel, den 11. Dezember 1992 
Vorschlag für eine 
VERORDNUNG (EWG) DES RATES 
zur Harmonisierung bestimmter technischer Maßnahmen 
für das Mittelmeer 
(von der Kommission vorgelegt) 
Jo.-
Begründung 
Hintergrund 
Der Rat hat auf seiner Tagung am 20. November 1990 die Notwendigkeit einer 
gemeinsamen, speziell auf diese Region abgestimmten Regelung für die 
Erhaltung und die Bewirtschaftung der Fischereiressourcen im Mittelmeer 
anerkannt. Hiermit entsprach er den Schlußfolgerungen eines Kommissions­
dokuments mit dem Titel "Leitlinien für eine gemeinsame Fischereiregelung 
im Mittelmeer(*)". Der Rat hat die Kommission in diesem Zusammenhang 
aufgefordert, in den Bereichen der Erforschung der einzelnen Arten, der mit 
bestimmten Spezialfischereien zusammenhängenden Probleme sowie der 
Harmonisierung der geltenden Rechtsvorschriften in den 
Mittelmeeranrainerstaaten der Gemeinschaft tätig zu werden. 
Eine Mitteilung(2) über den Stand dieser Arbeiten wurde von der Kommission 
vorgelegt und in den verschiedenen Instanzen des Rates erörtert, zuletzt 
auf der Ratstagung "Fischen >i" vom 9. Juni 1992. Diese Mitteilung wurde als 
solide Grundlage angesehen, auf der die Kommission ihre Arbeiten fortsetzen 
kann, und der Rat erklärte, daß vor allem die Harmonisierung der Rechtsvor­
schriften der Anrainermitgliedstaaten vorangetrieben werden müßte, um einen 
besseren Schutz und eine bessere Bewirtschaftung der Bestände unter 
Einhaltung der Grundsätze und der Ziele der GFP zu ermöglichen. 
Der beigefügte Entwurf eines Vorschlags für eine Verordnung des Rates zur 
Harmonisierung bestimmter technischer Maßnahmen für das Mittelmeer trägt 
diesen Überlegungen in dem Maße Rechnung, wie die Prüfung der geltenden 
einzelstaatlichen Rechtsvorschriften sowie die Ergebnisse relevanter 
wissenschaftlicher und rechtlicher Nachforschungen ein zusammenhängendes 
Konzept für die gesamte Region ermöglichten. Hierbei ist zu betonen, daß 
die Verabschiedung dieser Verordnung nicht der letzte entscheidende Akt zur 
Einführung einer gemeinsamen Politik der Bestandserhaltung und 
-bewirtschaftung im Mittelmeer ist, sondern vielmehr ein erster konkreter 
Schritt in diese Richtung, dem mit wachsendem Verständnis der komplexen 
Zusammenhänge in diesem Bereich und der Notwendigkeit eines 
gemeinschaftlichen Vorgehens weitere Maßnahmen folgen müssen. 
Methodik 
Ausgehend von rund 400 Rechtstexten, die von den vier an das Mittelmeer 
angrenzenden Mitgliedstaaten mitgeteilt worden sind, haben die 
Dienststellen der Kommission eine vergleichende Untersuchung der für die 
Fischerei im Mittelmeer geltenden Rechtsvorschriften mit dem Ziel 
unternommen, die wesentlichen Bestimmungen zu einer auf Gemeinschaftsebene 
geltenden Regelung zusammenzufassen. 
Um diese Arbeit zu untorst iit • ;•.< TI und dem Rat die Aufgabe zu erleichtern, auf 
der Grundlage der ver f ii< |b.i n >n wi :•.:•.< n:u-h,i ft 1 irhen Gutachten - wie in Artikel 
2 der Verordnung ( EWc; ) Nr. 1 VU/K.'i (-* ) gefordert - die zur Verwirklichung 
der in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Ziele erforderlichen 
Erhaltungsmaßnahmen zu erlassen, ist in der Verordnung (EWG) Nr. 3499/91 
des Ratest) eine finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft an der 
Durchführung von Studien und Pilotvorhaben auf dem fraglichen Gebiet 
vorgesehen. Diese Arbeiten ergänzen das Kernwissen, über das wir im 
biologischen und sozio-ökonomischen Bereich bereits verfügen, und werden es 
mit der Zeit gestatten, die Interventionen der Gemeinschaft in dieser 
Region noch besser auf die Erfordernisse abzustimmen. 
(1) Dok. SEK(90) 1136 end.g 
(2) Dok. SEK(92) 183 endg. 
(3) ABl. Nr. L 24 vom 27.1.1983, S. 1. 
(4) ABl. Nr. L 331 vom 3.12.1991, S. 1. 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
- 2 -
Wichtige Beiträge haben auch die nationalen und regionalen Behörden sowie 
die Berufsverbände in den betreffenden Mitgliedstaaten geliefert. Durch 
deren Mitarbeit war es der Kommission möglich, die Reichweite der 
vorgeschlagenen Aktion besser abzustecken und diejenigen Aspekte der 
Fischwirtschaft, die eine gewisse Harmonisierung zulassen, gezielter 
einzugrenzen. 
Inhalt der Verordnung 
Die Analyse der nationalen Rechtsvorschriften zur Erhaltung und 
Bewirtschaftung der Bestände im Mittelmeer in den vier beteiligten 
Mitgliedstaaten ergab, daß sich verschiedene technische Bestimmungen zur 
Harmonisierung auf Gemeinschaftsebene eignen. Diese lassen sich in fünf 
Gruppen zusammenfassen: 
1. Vorschriften, die die Verwendung bestimmter Fangmethoden und 
-gerate untersagen; 
2. Vorschriften, die Fanggebiete definieren; 
3. Vorschriften, die die technischen Merkmale der Fanggeräte 
beschreiben; 
4. Vorschriften, die Mi ndos! m.i schonet f nungen festsetzen; 
5. Vorschriften, die Mindestgrößen für den Fang oder die Ernte 
festsetzen. 
1. In dieser ersten Rubrik sind die Fangtechniken aufgelistet, die im 
Vergleich zu der Anzahl der durch sie vernichteten Jungfische wenig 
produktiv sind, wie Gifte oder Sprengstoffe und Strandwaden, deren 
Maschenöffnungen offenkundig viel zu eng sind. 
2. Es erschien angezeigt, die allen vier Mitgliedstaaten gemeinsamen 
Beschränkungen für bestimmte Fanggebiete, insbesondere diejenigen, in 
denen Dredgen oder Schleppnetze zum Einsatz kommen, auf 
Gemeinschaftsebene zu verabschieden, da ihre Parameter Funktion der 
bio-geographischen Merkmale des Mittelmeeres sind. In die Verordnung 
aufgenommen wurden für die jeweiligen Fangmethoden die auf 
Gemeinschaftsebene zu erlassenen Mindestbeschränkungen, ohne 
allerdings zu einem späteren Zeitpunkt möglicherweise erforderliche 
Maßnahmen auszuschließen. 
Ein vollständiges Fangverbot in bestimmten Gebieten, ob nun 
vorübergehend (periodisch oder nicht) oder ständig, läßt sich nur 
rechtfertigen, wenn es um den Schutz von Gebieten geht, in denen 
Jungfische gehäuft vorkommen. Für die Sperrung von Laichgebieten zur 
Laichzeit muß es objektive biologische Gründe geben. 
3. Auch wenn es in allen vier Mitgliedstaaten rein technische Auflagen 
für Fanggeräte gibt, wird vorgeschlagen, sich hier auf ein Minimum zu 
beschränken. 
Angesichts der vielen verschiedenen Arten von stationärem Fanggerät 
(Grundleinen, treibende Langleinen, Reusen, Setznetze, Kiemennetze, 
Treibnetze usw.) ist zweifellos einer offenen Regelung der Vorzug zu 
geben, die die grundsätzliche Forderung nach technischen 
Mindestauflagen (Abmessungen, Anzahl der Haken) auf 
Gemeinschaftsebene h.irrrmn is i .ort, den Mitgl iedstaaten aber die 
Möglichkeit gibt, diese Kinscrhränkungen auf die Besonderheiten der 
Fangtätigkeit der eigenen Fischer abzustimmen und hierbei nach Bedarf 
zu differenzieren. 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
3 -
Bei Schleppgeräten, insbesondere Dredgen, und den in den "kleinen 
Spezialfischereien" oder der Korallenfischerei eingesetzten Geräten 
ist es aufgrund der Vielfalt der verwendeten Geräte und der 
betriebenen Fischereiarten kaum möglich, technische Auflagen zu 
nennen, die sinnvollerweise auf Gemeinschaftsebene harmonisiert 
werden sollten. 
4. Hierbei ist vor allem darauf zu achten, daß zur Messung der 
Maschenöffnungen einheitliche Methoden verwendet werden (innere 
Abmessung der gestreckten Maschen). 
Für Schleppnetzsteerte muß mindestens die vom Allgemeinen Rat für die 
Fischerei im Mittelmeer (GFCM) empfohlene Maschenöffnung von 40 mm 
vorgeschrieben und darauf bestanden werden, sobald die Gemeinschaft 
Mitglied dieser Organisation ist, daß diese Empfehlung 
obligatorischen Charakter annimmt und mithin für das gesamte 
Mittelmeer verbindlich gilt. 
Angesichts der großen Vielfalt angetroffener Gerätetypen erscheint es 
sinnvoll, für die übrigen Schleppgeräte (wie Muscheldredgen, Gespann-
Netze usw.) keine Mindestmaschenöffnungen vorzuschlagen, sondern 
stattdessen das Gewicht auf Mindestfanggrößen oder -erntegrößen zu 
legen, insbesondere bei Muscheln. 
Für Kiemennetze (Stell- ebenso wie Treibnetze) wird vorgeschlagen, 
Mindestmaschenöffnungen mit vergleichbarer Selektivität wie die der 
Steertmaschen eines Schleppnetzes festzulegen, d.h. Maschen, durch 
die dieselben Prozentsätze von Fischen gleicher Große entkommen 
können. 
Bei Umschließungsnetzen schließlich (Waden- und Lamparanetze) 
bestimmt sich die Mindestmaschenöffnung nach der Handelsgröße, die 
bei Sardellen eingehalten werden sollte, der einzigen Art kleiner 
pelagischer Fische, die gegenwärtig soweit befischt wird, daß 
technische Erhaltungsmaßnahmen gerechtfertigt erscheinen. 
5. Es wird vorgeschlagen, für Grundfischarten mit beträchtlichem 
kommerziellem Wert Mindestgrößen so festzulegen, daß sich diese 
Vorschrift und die Bestimmungen über die Mindestmaschenöffnungen in 
ihrer Wirkung gegenseitig verstärken. Aus Gründen der Kohärenz und 
zur leichteren Durchführung und Kontrolle gilt die Einhaltung dieser 
Mindestgrößen für alle Fangmethoden. Derselbe Ansatz wird für 
Krebstiere (beschränkt auf Kaisergranat) und Weichtiere (beschränkt 
auf die Gattungen Venus und Venerupis) gewählt. 
Bei den kleinen pelagischen Fischen ist die Sardelle die einzige 
Zielart, die zur Zeit ausreichend befischt wird, um die Einführung 
einer Mindestfnngqrnßo zu rechtfertigen. In Anlehnung an die 
Hont üiHiiuiKjeu für ili-u At luit i k wird <ii>v Fang auf diejenigen Fische 
beschränkt, dit- di<- erst«- i<< • i t i*st u t e erreicht haben. Das gleiche gilt 
für die Mindestgrößo von Makrelen, auch hier bemüht sich die 
Verordnung um eine Harmonisierung mit den Bestimmungen für den 
Atlantik. 
Für die großen pelagischen Arten wird in Übereinstimmung mit der 
beantragten Aufnahme ()or Gemeinschaft in die ICCAT empfohlen, die von 
dieser für die Bewirtschaftung der Thunfischbestände im Mittelmeer 
zuständigen internationalen Organisation geforderten Mindestgrößen 
festzulegen. So gilt für Roten Thun das biologisch für das Mittelmeer 
gerechtfertigte Mindestgewicht von 6,4 kg. 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/d..-:' ) 
4 -
Für Schwertfisch wird zum stärkeren Schutz der Jungfische 
(Altersklassen 0 und 1) die Festsetzung einer Mindestgröße von 100 cm 
empfohlen. 
Bei Weichtieren zielt die Verordnung auf eine Angleichung der 
Mindestgrößen für Jakobsmuscheln zwischen dem Atlantik und dem 
Mittelmeer ab. Bei den Muscheln der Gattungen Veneruptis und Venus 
gehen die vorgeschlagenen Mindestgrößen auf entsprechende Anträge 
eines Mitgliedstaates zurück. 
Stachelhäuter, Seescheiden, Korallen und Schwämme schließlich sind in 
dem Anhang über die vorgeschriebenen Mindestgrößen zur Erinnerung 
genannt; auch wenn es noch zu früh ist, genaue Parameter anzugeben, 
die eine rationellere Nutzung dieser Meeresschätze gestatten würden, 
werden mittelfristig zweifellos auf Gemeinschaftsebene Maßnahmen 
erlassen werden müssen. Dies ist im Rahmen der vorgeschlagenen 
Verordnung über das Verfahren des Verwaltungsausschusses möglich. 
Der hier vorgelegte Vorschlag gründet sich auf die besten verfügbaren 
wissenschaftlichen Gutachten, die in den derzeit in dieser Region geltenden 
Rechtsvorschriften zum Ausdruck kommen. 
Er berücksichtigt überdies die einschlägigen Empfehlungen des 
Wissenschaftlich—technischen Fischereiausschusses, die in dem 19. Bericht 
dieses Ausschusses vom 27. Mai 1991(5) enthalten sind. 
(5) Dok. SEK(91) 1651. 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/dr?) 
r 
Vorschlags 
für eine Verordnung (EWG) Nr /.. des Rates 
zur Harmonisierung bestimmter technischer Maßnahmen 
für das Mittelmeer 
DER RAT DER EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen 
Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 43, 
auf Vorschlag der Kommission(1), 
nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments^), 
nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses(^), 
in Erwägung nachstehender Gründe: 
Für die Erhaltung und Bewirtschaftung der Fischereiressourcen im 
Mittelmeer wurden in den ersten zehn Jahren der Gemeinsamen 
Fischereipolitik keine Vorschriften auf Gemeinschaftsebene erlassen, da 
die Besonderheiten dieses Meeres eine vergleichbarere Regelung, wie sie 
seit 1983 für den Atlantik und die Nordsee getroffen worden ist, nicht 
ohne weiteres zulassen. 
Doch nunmehr ist es an der Zeit, sich den realen Problemen der 
Mittelmeerbestände zuzuwenden und ein an die Wirklichkeit des 
Mittelmeer angepaßtes harmonisiertes Bewirtschaftungssystem 
einzuführen; hierbei sind die geltenden einzelstaatlichen Regelungen zu 
berücksichtigen, gleichzeitig aber auch die zum Schutz der Bestände 
erforderlichen Anpassungen vorzunehmen. 
(1) ABl. Nr. C 
(2) ABl. Nr. C 
(3) ABl. Nr. C. 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
Fanggeräte, deren Einsatz im Mittelmeer übermäßig zur Belastung der 
Meeresumwelt oder zur Verschlechterung der Bestandslage beiträgt, 
sollten verboten werden, wenn die Küstenzone für selektiveres 
Fanggerät, das von den Küstenfischern benutzt wird, reserviert werden 
soll. Abweichend von dem geographischen Geltungsbereich der Verordnung 
(EWG) Nr. 3094/86 des Rates'4) finden die Bestimmungen der Artikel 9 
und 9a derselben Verordnung über Treibnetze und Ringwaden im Mittelmeer 
bereits Anwendung. 
Es empfiehlt sich, die Merkmale und besonders die 
Mindestmaschenöffnungen der hauptsächlich im Mittelmeer eingesetzten 
Fanggeräte sowie die Mindestgrößen bestimmter Fische, Krebstiere, 
Weichtiere und anderer, speziell im Mittelmeer vorkommender 
Meeresprodukte festzulegen, um eine Überfischung der betreffenden 
Bestände zu vermeiden. 
Aus dem selben Grund ist es erforderlich, bestimmte Gebiete, in denen 
Jungfische konzentriert vorkommen, unter Berücksichtigung der dort 
herrschenden spezifischen biologischen Bedingungen zu schützen, um den 
massiven Fang von untermaßigen Tieren zu verhindern. Außerdem sollten 
die Gesetzgeber auf gemeinschaftlicher wie auf einzelstaatlicher Ebene 
bei allen Maßnahmen, die sie für die Fischerei im Mittelmeer erlassen, 
den besonderen Anforderungen der als empfindlich anerkannten oder 
bedrohten Arten und Lebensräume Rechnung tragen. 
Um die wissenschaftliche Forschung nicht zu behindern, sollten die 
Bestimmungen dieser Verordnung nicht für die Tätigkeiten gelten, die im 
Rahmen notwendiger Forschungsarbeiten durchgeführt werden. 
Es ist vorzusehen, dafi ergänzend zu dieser Verordnung einzelstaatliche 
Maßnahmen Anwendung finden können, die zusätzliche Bestimmungen 
enthalten oder über die hier festgelegten Mindestanforderungen 
hinausgehen oder aber mit den Problemen der gleichzeitigen Nutzung 
durch verschiedene Fischer zusammenhängen. Derartige Maßnahmen können 
unter der Voraussetzung weiter angewandt oder neu erlassen werden, daß 
sie von der Kommission auf ihre Vereinbarkeit mit dem 
Gemeinschaftsrecht und ihre Übereinstimmung mit der Gemeinsamen 
Fischereipolitik hin überprüft werden. 
(4) ABl. Nr. L 288 vom 11.10.1986, S. 1 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
•i-
Die Verabschiedung von Durchführungsbestimmungen zu dieser Verordnung 
kann sich als notwendig erweisen. Diese Bestimmungen müssen nach dem 
Verfahren des Artikels 14 der Verordnung (EWG) Nr. .../.. des Rates vom 
zur Einführung einer gemeinschaftlichen Regelung für die 
Fischerei und die Aquakultur(^) erlassen werden. 
Die Gemeinschaft hat das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen 
unterzeichnet, in dem die Grundsätze und Regeln für die Erhaltung und 
die Bewirtschaftung der biologischen Meeresschätze festgelegt sind -
(5) ABl. Nr. L 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
g 
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN 
Artikel 1 
1. Diese Verordnung gilt für den Fang, das Umladen und Anlanden von 
Meeresschätzen in den -Gewässern «les Mittelmeers, die der Hoheit 
oder der Gerichtsbarkeit der Mitgliedstaaten unterstehen. Werden 
die genannten Tätigkeiten im Mittelmeer außerhalb dieser Gewässer 
von Schiffen ausgeübt, die die Flagge eines Mitgliedstaates führen 
oder in einem Hafen eines Mitgliedstaates registriert sind, so 
fallen sie ebenfalls in den Anwendungsbereich dieser Verordnung. 
2. Die Mittelmeeranrainerstaaten der Gemeinschaft erlassen bei Fehlen 
entsprechender Gemeinschaftsvorschriften in den in Absatz 1 
genannten Bereichen weiterhin mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbare 
und mit der Gemeinsamen Fischereipolitik übereinstimmende 
Rechtsvorschriften, die die mit dieser Verordnung eingeführte 
Regelung ergänzen oder über die hier festgelegten 
Mindestanforderungen hinausgehen. 
3. Alle nach Absatz 2 erlassenen Rechtsvorschriften müssen der 
Kommission so rechtfertig mitgeteilt, daß diese hierzu Bemerkungen 
vorlegen kann. 
Stellt die Kommission binnen einem Monat nach dieser Mitteilung 
einen entsprechenden Antrag, so setzt der beteiligte Mitgliedstaat 
das Inkrafttreten der geplanten Maßnahmen bis nach Ablauf einer vom 
Zeitpunkt der Mitteilung an gerechneten Frist von drei Monaten 
aus, um es der Kommission z.u ermöglichen, innerhalb dieser Frist 
die Übereinstimmung dieser Maßnahmen mit den Bestimmungen von 
Absatz 2 zu überpri'i I tu . 
Stellt die Kommission in einer Entscheidung, von der sie alle 
Mitgliedstaaten unterrichtet, fest, daß eine geplante Maßnahme 
nicht mit den Bestimmungen von Absatz 2 in Einklang steht, so kann 
der beteiligte Mi t.g] jj-dst.aat. diese Maßnahme nicht in Kraft setzen, 
es sei denn, er nimmt die erforderlichen Änderungen daran vor. 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
- s -
Der beteiligte Mitgliedstaat teilt den übrigen Mitgliedstaaten und 
der Kommission unverzüglich mit, welche Maßnahmen er, 
gegebenenfalls mit den erforderlichen Änderungen, erlassen hat. 
4. Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission auf Anfrage 
sämtliche Angaben, die diese benötigt, um die Übereinstimmung der 
einzelstaatlichen technischen Maßnahmen mit den Bestimmungen von 
Absatz 2 beurteilen zu können. 
5. Auf Initiative der Kommission oder auf Antrag eines Mitgliedstaats 
kann über die Frage der Übereinstimmung einer in einem 
Mitgliedstaat angewandten nationalen technischen Maßnahme mit den 
Bestimmungen von Absatz 2 eine Entscheidung nach dem Verfahren des 
Artikels 11 getroffen werden. Im Falle einer derartigen 
Entscheidung finden die Bestimmungen von Absatz 3 Unterabsätze 3 
und 4 entsprechend Anwendung. 
Artikel 
1. Die Verwendung zu Fangzwecken von toxischen, betäubenden oder 
ätzenden Stoffen sowie von Sprengstoffen ist untersagt. 
2. Die Verwendung von Andreaskreuzen und ähnlichen Schleppgeräten für 
die Korallenernte sowie von Hämmern und anderen Schlagwerkzeugen 
für die Ernte von Bohrmuscheln ist untersagt. 
3. Die Verwendung von Umschließungs- und Zugnetzen, die mit einem Boot 
ausgefahren und vom Ufer aus eingeholt werden (Strandwaden), ist ab 
1 Januar 1997 uni ers.igt . 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/do2) 
)& 
Artikel 3 
1. Zugnetze jedweder Art dürfen, unabhängig von der Methode des 
Schleppens oder Einholens, nicht innerhalb der 3-Meilen-Zone vor 
den Küsten oder diesseits der 100-Meter-Isobathe, wenn diese Tiefe 
in einer geringeren Entfernung erreicht ist, eingesetzt werden, 
außer wenn in einer im Rahmen von Artikel 1 Absatz 2 erlassenen 
nationalen Regelung Ausnahmen für den Fall vergesehen sind, daß die 
Tjerritorialgewässer schmaler als die 3-Meilen-Zone sind. 
2. Uraschließungsnetze jedweder Art dürfen nicht näher als 300 ra von 
den Küsten oder in Gewässern mit einer Tiefe von weniger als 30 m, 
wenn diese in einer geringeren Entfernung erreicht ist, eingesetzt 
werden. 
3. Stellnetze dürfen nicht in einer geringeren Tiefe als der doppelten 
Netzhöhe eingesetzt werden. 
4. Weitere Auflagen hinsichtlich des Aussetzens oder Verankerns 
bestimmter Fanggeräte sind in -Anhang I aufgeführt. 
Artikel 
1. Die Mitgliedstaaten erstellen die Liste der Schutzzonen, in denen 
die Fangtätigkeit bestimmten Beschränkungen unterliegt, die aus 
spezifischen, biologischen Gründen für diese Zonen eingeführt 
wurden. 
2. Die Liste der K.mggei ,ii e, die in diesen Schutzzonen eingesetzt 
werden dürfen, sowie die geeigneten technischen Bestimmungen werden 
von den zuständigen Behörden der betreffenden Mitgliedstaaten nach 
Maßgabe der konkreten Krha1tungsziele festgelegt. 
3. Die Informationen nach Absatz 1 und 2 werden der Kommission 
mitgeteilt und von dieser zur Kenntnisnahme an die anderen 
Mitgliedstaaten weit erqeqeben. 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
'/'/-
Artikel 5 
1. Die Mitgliedstaaten legen die technischen Auflagen für die 
wichtigsten Fanggeräte anhand der in Anhang II aufgeführten 
Mindestanforderungen fest. 
2. Beim Einsatz von Treibnetzen muß das Schiff während des 
Fangvorgangs mit dem Ende des Treibnetzes verbunden bleiben. 
3. Einzelstaatliche Maßnahmen im Sinne von Absatz 1 werden der 
Kommission nach dem Verfahren des Artikels 1 Absätze 2 bis 5 
mitgeteilt. 
Die Kommission entscheidet über die Vereinbarkeit der Maßnahmen mit 
dem Gemeinschaftsrecht und der Gemeinsamen Fischereipolitik nach 
Maßgabe von Anhang 11 und unter Berücksichtigung der Eigenart der 
Fischereitätigkeiten in den betreffenden Gewässern. 
Artikel 
1. Es ist verboten, Schleppnetze oder ähnliche Zugnetze sowie 
Setznetze oder Umschließungsnetze zu verwenden, es sei denn, die 
Maschenöffnung in dem Teil des Netzes mit den engsten Maschen ist 
ebenso groß wie oder größer als eine der in Anhang III festgelegten 
Mindestmaschenöffnungen. 
2. Die Maschenöffnungen werden nach dem Verfahren der Verordnung (EWG) 
Nr. 2108/84 der Kommission^') festgelegt. 
3. Die Netzlänge ist definiert als Länge des Kopftaus. Die Netzhöhe 
ist definiert als Summe der Öffnungen der im rechten Winkel zur 
Korkleine gestreckten, nassen Maschen. 
(6) ABl. Nr. L 194 vom 24.7.1984, S. 22 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
ft 
Artikel 7 
Die Mitgliedstaaten können Anlandungen an anderen als den eigens 
hierfür hergerichteten oder zu diesem Zweck als geeignet erachteten 
Plätzen untersagen. 
Artikel 8 
1. Fische, Krebstiere, Weichtiere und andere Meeresprodukte sind 
untermaßig, wenn sie nicht die in Anhang IV für die entsprechenden 
Arten festgelegten Mindestgrößen aufweisen. 
2. Die Größe der Fische, Krebs- und Weichtiere wird, sofern in Anhang 
IV nichts anderes festgelegt ist, nach den Bestimmungen von Artikel 
5 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3094/86 gemessen. Sind mehrere 
Methoden zur Messung der vorgegebenen Größe zulässig, so besitzt 
der Fisch, das Krebs- oder Weichtier die erforderliche Größe, wenn 
mindestens eine der vorgeschriebenen Messungen größer ausfällt als 
die jeweils festgesetzte Mindestgröße. 
3. Untermaßige Fische, Krebstiere, Weichtiere und andere 
Meeresprodukte dürfen nicht verkauft, feil gehalten oder zum Kauf 
angeboten werden. 
4. Die Mindestgrößen für die in Anhang IV mit einem Sternchen 
versehenen Arten und Produkte werden nach dem Verfahren des 
Artikels 43 des EWG-Vertrags festgelegt. 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
-\î-
Artikel 9 
Diese Verordnung gilt nicht für Fangeinsätze, die ausschließlich zu 
Forschungszwecken mit der Erlaubnis und unter der Aufsicht des oder der 
betreffenden Mitgliedstaaten und nach vorheriger Unterrichtung der 
Kommission sowie des oder der Mitgliedstaaten durchgeführt werden, in 
dessen bzw. deren Gewässer die Forschungsarbeiten stattfinden. 
Artikel 10 
Bei der Verabschiedung spezifischer Maßnahmen für die Fischerei im 
Mittelmeer achten die Mitgliedstaaten auf die Erhaltung der 
empfindlichen oder bedrohten und besonders der in Anhang V aufgeführten 
Arten und Lebensräume. 
Artikel 11 
Die Durchführungsbestimmungen zu dieser Verordnung werden nach dem 
Verfahren des Artikels 14 der Verordnung (EWG) Nr. .../.. erlassen. 
Artikel 12 
Bei der Ausübung ihrer Befugnisse im Rahmen dieser Verordnung und vor 
allem dann, wenn sie Maßnahmen auf Gemeinschaftsebene in Bereichen 
vorschlägt, die bereits durch berufsständische Übereinkünfte abgedeckt 
sind, achtet die Kommission darauf, die Stellungnahme der betreffenden 
Berufsverbände einzuholen. 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
- m-
Artikel 13 
Diese Verordnung tritt am in Kraft. 
Diese. Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt 
unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. 
Im Namen des Rates 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
*5 
ANHANG I - AUFLAGEN FUR DAS AUSSETZEN ODER VERANKERN 
DER FANGGERÄTE 
(Artikel 3) 
UMSCHLIESSUNGSNETZE (WADEN UND LAMPARA) 
- Es ist verboten, ein Umschließungsnetz weniger als 300 m von einem 
anderen Umschließungs- oder Stellnetz entfernt und weniger als eine 
Seemeile von Aquakulturanlagen, einschließlich der Anlagen für 
extensive Aquakultur in Lagunen, zu verankern. 
STELL- UND TREIBNETZE (WADEN UND LAMPARA) 
- Treibnetze müssen so verankert werden, daß zwischen ihnen ein 
Mindestabstand von 500 m bei Verankerung in einer Tiefe von weniger 
als 50 m und von 1 Seemeile bei Verankerung in einer Tiefe von mehr 
als 50 m gewahrt bleibt. 
OBERFLÄCHENLANGLEINEN 
Der Mindestabstand zwischen zwei Oberflächenlangleinen muß 
mindestens zwei Seemeilen botragen. 
CS/fv (MED/REG/MES-TKC/de2) 
-1*-
ANHANG II - TECHNISCHE MINDESTANFORDERUNGEN AN DIE 
WICHTIGSTEN FANGGERÄTE 
{Artikel 5) 
SCHLEPPNETZE (PELAGISCHE UND GRUNDSCHLEPPNETZE) 
Mit Ausnahme eines außen an der Unterseite des Steerts angebrachten 
Scheuerschutzes sind alle Vorrichtungen, die den Steert innen oder 
außen bedecken und seine Selektivität einschränken, verboten. 
DREDGEN 
- Die höchste Breite für Dredgen beträgt 3 m. 
ÜMSCHLIESSUNGSNETZE (WADEN UND LAMPARA) 
- Außer für Wadennetze zum Thunfischfang ist die Länge des Netztuches 
auf 600 m und die Netzhöhe auf 150 m beschränkt. 
STELLNETZE (KIEMEN- UND VERWICKELNETZE) 
- Es ist verboten, pro Schiff mehr als 20.000 m^ auszusetzen. 
TREIBNETZE (KIEMENNETZE) 
Die Netzhöhe der Treibnetze ist auf 10 m beschränkt. 
TRAMMELNETZE 
- Die Netzhöhe von Trammeinetzen ist auf 3 m beschränkt. 
Es ist verboten, pro Schiff mehr als 3.500 m Trammelnetz 
auszusetzen. 
GRUNDLEINE 
Der Einsatz dieses Fanggeräts ist auf 7.000 m Leine und 3.00 Haken 
je Schiff beschränkt. 
OBERFLÄCHENLANGLEINE (TRET BEND) 
Der Einsatz dieses Fanggeräts ist auf 60 km Leine und 2.000 Haken 
je Schiff beschränkt. 
- Größe der Haken (zur Erinnerung). 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
- 1*-f 
ANHANG III - MINDESTMASCHENOFFNUNGEN 
(Artikel 6) 
Schleppnetze (Grundschleppnetze, 
pelagische Schleppnetze(*), 
verankerte Wadennetze usw.) 40 mm Netzsteert 
Umschließungsnetze 14 mm 
(1) Für die pelagische Schleppnetzfischerei auf Sardinen und Sardellen 
wird, sofern der Anteil dieser Arten nach dem Sortieren mindestens 
70 % des Fangs ausmacht, diese Mindestmaschenöffnung auf 20 mm 
festgesetzt. 
CS/fv (MED/REG/MES-TRC/de2) 
- KP -S 
ANHANG IV - MINDESTANLANDEGRÖSSEN 
(Artikel 8) 
ARTEN MINDESTGROSSEN 
FISCHE 
Dicentrarchus labrax 
Diplodus spp. 
Engraulis encrasicolus 
Epinephelus spp. 
Lophius spp. 
Merluccius merluccius 
Mugil spp. 
Mullus spp. 
Pagellus spp. 
Pagrus pagrus 
Polyprion americanus 
Scomber scombrus 
Solea vulgaris 
Sparus aurata 
Thunnus thynnus 
Trachurus spp. 
Xiphias gladius 
KREBSTIERE 
Homarus gammarus 
Nephrops norvegicus 
Palinuridae 
WEICHTIERE 
Pecten spp. 
Venerupis spp. 
Venus spp. 
ANDERE 
Corallium rubrum 
Echinidae 
Microcosmus spp. 
Spongiidae 25 
15 
10 
45 
30 
20 
20 
11 
12 
20 
Arj 
20 
20 
20 cm 
cm 
cm«1) 
cm 
cm 
cm 
cm 
cm 
cm 
cm 
cm 
cm 
cm 
cm 
69 cm oder 6, 
12 
100 
85 
240 
20 
70 
240 
3 00 
30 
25 cm 
cm(*> 
mm 
mm 
mm 
mm 
mm 
mm 
mm 
mm 
(*) 
c 
{' k) 
k) 
(*) 4 kg 
Panzerlänge 
Gesamtlänge 
Panzerlänge 
Gesamtlänge 
Gesamtlänge 
(1) Die Mitgliedstaaten können die Mindestgröße in Anzahl Fische dieser 
Art je kg übertragen. 
(2) Die Länge wird in einer geraden Linie von der Spitze des 
Unterkiefers bis zum hinteren Ende- des .kürzeren Schwanzstrahles 
(sichelförmige Schwanzflosse) gemessen. 
(*) Mindestgröße noch festzulegen (vgl. Artikel 8 Absatz 4). 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/tle*2 
- 15-
ANHANG V - EMPFINDLICHE ODER BEDROHTE ARTEN UND LEBENSRAUME 
(Artikel 10) 
Arten: 
Alle im Mittelmeer vorkommenden Arten von 
- Säugetieren (Wale, Armmolche, Robben), 
- Vögeln, 
- Reptilien (Meeresschildkröten) 
Fischen 
die in den Anhängen I und II des durch Beschluß 82/461/EWG des Rates 
vom 24.6.1982 genehmigten Übereinkommens zur Erhaltung der wandernden 
wildlebenden Tierarten oder in Anhang II des durch Beschluß 82/72/EWG 
des Rates vom 3.12.1981 genehmigten Übereinkommens zur Erhaltung der 
europäischen freilebenden Tiere und wildwachsenden Pflanzen und ihrer 
natürlichen Lebensräume aufgeführt sind. 
Lebensräume; 
- Lagunen, 
- Feuchtgebiete im Küstenbereich, 
- Pflanzenbestand von Posidonium (Posidonia oceanica). 
CS/fv (MED/REG/MES-TEC/de2) 
BSN0254-1467 
KOM(92) 533 endg. 
DOKUMENTE 
DE 03 
Katalognummer : CB-CO-92-552-DE-C 
ISBN 92-77-50500-1 
Amt för amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg