ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (63)206
Vol.1963/0049

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

EUROPÄISCHE WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT
KOMMISSION
VI/KOM (63)206enig .
Brüssel ,den 19.Juni 1963
VORSCHLAG EINER VERORDNUNG DES RATS
über die Festsetzung der öfteren und derunteren Grenze
derErstattung "beiderErzeugung von Stärke
für das zweite Jahr derAnwendung
des Abschöpfungssystems
(VonderKommission demRatvorgelegt )
VI/KOM(63 )206endg .
ν

VORSCHLAG EIKESVERORDNUNG DESRATS
überdiePestsetzung deroberenundderunteren Grenze
derErstattung beiderErzeugung vonStärke
fürdaszweiteJahrderAnwendung
denAbschöpfungssvstems
(Vojide*Kommission demRatvorgelegt )
DERRATDEREUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT ~
ν
gestützt aufdenVertrag zxirGründung derEuropäischen Wirtschafts­
gemeinschaft ,
gestützt aufdieVerordnung Nr.19desRatsüberdieschrittweise Errichtung
einergemeinsamen Marktorganisation fürGetreide (l),'
gestützt aufdieVerordnung Nr,55desRatsüberdieRegelung fürGetreide-
verarbeitungserzeugnisse (2),insbesondere aufArtikel17Absatz3Unter­
absatz 1,
gestütztaufdieVerordnung Nr...,/63/EWGvom 1963&esRatsüber
di»Kriterien zurFestsetzung derErstattung beiderErzeugung .vonStärke
(3)undinErwägungnacnstehender GründeY
GESTÜTZT AUFDENVORSCHLAG DERKOMMISSION
fürjedesJahrnachdererstenAnwendung derAbschöpfungsregelung setztder
RatdieobereunddieuntereGrenzederErstattung beiderErzeugung von
Stärkefest;
esistnochverfrüht ,diemutmaßliche HöhederGetreidepreisesozu.bestim­
men,daßdieseimWettbewerb mitdenErsatzerzeugnissen bleiben.Dieuntere
GrenzederErstattung mußdemnachsofestgesetzt werden,daßsienichtüber
dieWirkungdermonatlichen Staffelung injedemMitgliedstaat hinausgeht ;
dieobereGrenzederErstattung beiderErzeugung vonMaisstärke istso
festzusetzen ,daßdiesesErzeugnis denWettbewerb mitdenErsatzerzeugnissen
bestehen kann;
Diegemachten Erfahrungen führendazu,dasPreisverhältnis zwischen Weizen
undMais,diezurStärkeherstellung bestimmt sind,zuändern;
hingegen mußdasVerhältnis zwischenderfürMaiszurStärkeherStellung und
derErstattung beiderErzeugung vonKartoffelstärke undsonstiger Stärken
ausanderen Rohstoffen alsMaisundWeichweizen unverändert bleiben ;
(1)Amtsblatt derEuropäischen Gemeinschaften Nr.30vom20.4»62,S.933/62
(2)"» "Nr.54vorn2.7.62,S.1583/62
(3)" »' » "Nr.

Störungen auf denMärkten derdritten Länder "beiderAusfuhr von Stärke
sind zuvermeiden 5zudiesem Zwack istesangezeigt ,einschnelles Über-
prüfungsverfahren vorzusehen ,durch dasgewährleistet werden kann ,dass der
Erstattungs "betrag "beiderErzeugung ,abgesehen vonAusnahmefällen ,nicht die
Auswirkung derhei derEinfuhr ausdritten Ländern anwendbaren Abschöpfung
auf denPreis desverwendeten Getreides übersteigt -
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN :
Artikel 1
1.Ab1.Juli 1963 undbis zum30.Juni 1964 einschliesslich gewähren die
Mitgliedstaaten unter denindennachstehenden Absätzen vorgesehenen Voraus­
setzungen eine Erstattung bei derErzeugung derinArtikel 9äerVerordnung
Nr.55äes Rats genannten Erzeugnisse .
2.Für dieausMais und Weichweizen hergestellte Stärke darf derErstat–
tungsbetrag bei derErzeugung für eine zurStärkeherstellung verwendete
Menge von 100kgGetreide :
a)nicht höher sein alsdieDifferenz zwischen demindeneinzelnen Mit–
gliedstaaten für dasbetreffende Getreide geltenden Schwellenpreis und
-7,–Rechnungseinheitcri imFalle vonWeizenstärke 5
-6,30Rechnungseinheiten •imFalle vonMaisstärke |
b)nicht niedriger sein alsdieErhöhung desSchwellenpreises -aufGrund
dermonatlichen Staffelung -,derinjedem Mitgliedstaat fürdasbetref­
fende Getreide gilt ,verglichen mit demSchwellenpreis ,deramAnfang
desGetreidewirtschaftsjahres inKraft war .
Die zugewährende Erstattung darf jedoch nicht zurFolge haben ,dass
dieGetreidepreise unter folgende Werte Sinkens
-7,00 Rechnungseinheiten imFalle vonWeizenstärke 5
-6,30 Rechnungseinheiten imFalle vonMaisstärke .

3.BeiKartoffelstärke und denübrigen Stärkearten ,dieauseinem anderen
Rohstoff alsMais oder Weichweizen hergestellt werden ,darf derErstattungs -
betrag bei derErzeugung ,derfür100kgdesVerarbeitungserzeugnisses ge­
währt wird ,unbeschadet derVerordnung Nr.56desRats über Beihilfen für
dieErzeugung vonKartoffeln zurStärkeherstellung undKartoffelstärke sowie
denHandel mitdiesen Erzeugnissen"' "lenBetrag ,derzumgleichen Zeitpunkt
füreine Menge von161kgMais ,derzurStärkehersteilling verwendet wird ,
gewährten Erstattung nicht überschreiten .
4.DieDurchführungsbestimmungen dieser Verordnung werden gemäss
Artikel 26derVerordnung Nr.19desRats festgelegt ,derentsprechend
auszuwenden ist .
Artikel 2
Überschreitet derPreis fürMais oder Weizen auf demWeltmarkt beträcht­
lich undbeständig dieentsprechenden inArtikel 1genannten Beträge ,so
können diese Beträge gemäss Artikel 26derVerordnung Nr.19desRats ,der
entsprechend anzuwenden ist ,geändert werden .
i
Artikel 3 •
Diese Verordnving tritt amTage nach ihrer Veröffentlichung imAmtsblatt
derEuropäischen Gemeinschaften inKraft .
Diese .Verordnung istinallen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittel
bar injedem Mitglicdstaat .
Brüssel' ,den
Irr .Namen des Rats "
Der Präsident
Amtsblatt derEuropäischen Gemeinschaften Nr»54vom 2.7»19ö2 ,Seite
1591/62

-Begründung -
1. InArtikel 17Absatz 3derVerordnung Nr.55desRats über dieRege­
lung fürGetreideverarbeitungserzeugnisso wird bestimmt ,daßderRatfür
jedes weitere Jahr nach demGetroidowirtschafts jähr 1962/1963 dloobere und
dieuntere Grenze derErstattung beidorErzeugung vonStärkeerzeugnissen
festlegt .
Imgleichen Absatz heißt esaußerdem ,daßsich derRatbeidiesen Be­
schlüssen insbesondere von dengesammelten Erfahrungen undvon 'bestimmten •
Kriterien leiten läßt .
2. DieKommission hatdemRatam3.Mai1963 einen Vorschlag zueiner
Verordnung desRats über dieKriterien zurPestsetzung derErstattung bei
derErzeugung von Stärke vorgelegt ,,Dieser Vorschlag enthält fünf Kriterien
zurAusrichtung dergemeinsamen Politik .,dieaufdemGebiet derErstattungen
"beiderErzeugung vonStärkeerzeugnissen befolgt werden soll (Dokument
Vl/KOM(63 )148ondg .).
3. Dieimersten Jahr derAnwendung desAbschöpfungssystems fürStärke -
erzeugnisse gesammelten Erfahrungen lassen sich ermessen ,wenn nacheinander
untersucht werden ?
-dieAnwendung derArtikel 9?IO910a-,15und 16derVerordnung Nr.55
desRats über dasAbschöpfungssystem und dieErstattungen bei derAusfuhr
durch dieMitgliedstaaten sowie ihre Auswirkungen auf denHandel mit
Stärkeerzeugnissen 5
-dieAnwendung von Artikel 17derVerordnung Nr.55desRats auf dem
Gebiet derErstattungen bei derErzeugung durch dieMitgliedstaaten !
-dieProbleme ,diesich beiderAnwendung derVerordnung 56desRats
über Beihilfen für dieErzeugung vonKartoffeln zurStärkohorstöllung
und vonKartoffelstärke sowie denHandel mit diesen Erzeugnissen ergeben ,
und dieArtundWeise ,wie dieMitgliedstaaten diese Probleme gelöst
haben .
••fc/999

BeiderBerechnung derAbschöpfung aufStärkeerzeugnisse undandere von
denIndustrien dosgleichen Sektors hergestellten Erzeugnisse legten dieMit­
gliedstaaten dieBestimmungen derArtikel 9,10und10aderVerordnung Nr.55
desHats zugrunde «Beiderpraktischen Anwendung derBestimmungen dieser Arti­
kelüber denbeweglichen unddenfesten Teilbetrag derAbschöpfung ergaben sich
keinerlei Probleme ,außer beiKleber ;beidiesem Erzeugnis wurden dieSchwie­
rigkeiten durch dieEntscheidung derKommission über dieFestsetzung deram
30.Juli 1962 gültigen Preise frei Grenze fürWeichweizen zurStärkeherstel -
lung behoben (Untsoheidung Nr,63/40/IWG ).
BeiderAnwendung dergemäß Artikel 15und 16derVerordnung Nr.55fest­
gesetzten Erstattung bei derAusfuhr ergab sich lediglich imHinblick auf den '
innergemeinschaftlichon Handel einProblem .Praktisch tritt esbei allen Verar -
beitungserzeugnissen auf |dieDienststellen derKommission suchen gegenwärtig
nach einer Lösung ,
Aus einem Vergleich desHandels mit Stärke erZeugnissen zwischen denMit­
gliedstaaten und mit dendritten Ländern seit dem30,Juli 1962,mit demHandel
indenvorangegangenen Getreidewirtschaf tsjähren können noch keine endgültigen
Schlußfolgerungen hinsichtlich derAuswirkungen desAbschöpfungssystems aufden
Außenhandel derMitgliedstaaten gezogen werden .Für eine Untersuchung der
nationalen Statistiken desersten Halbjahres 1963 ist esnämlich noch zufrüh |
eine Prüfung älterer statistischer Zahlen kann aber wegen derAusweitung des
Handels imersten Halbjs.hr 1962 undseinem Rückgang imzweiten Halbjahr 19^2 ,
derhauptsächlich aufBefürchtungen derbeteiligten Kreise hinsichtlich der
ersten Versuche einer Anwendung desAbschöpfungssystems zurückzuführen war ,
nicht sehr aussagekräf tig sein .
Beieiner Bezugnähme aufdieJahre vordemInkrafttreten dergemeinsamen
Agrarpolitik ergeben sich außerdem einige statistische Schwierigkeiten ,da
dienationalen statistischen Warenverzeichnisse indiesen Jahren noch nicht
harmonisiert waren .Angesichts dieser Sachlage hatdasStatistische Amtder
europäischen Gemeinschaften nach Fühlungnahme mitdennationalen statistischen
Amtern eine gemeinsame Liste derstatistischen Positionen aufgestellt .Dieda­
durch erzielte Übereinstimmung zwischen dgnnationalen statistischen Untertei­
lungen undderErzeugnisliste inArtikel 9derVerordnung Nr.55desP.atsist
unbestreitbar einpositiver Faktor fürdiekünftige Beurteilung derAuswirkungen
desAbschöpfungs systems aufdenAußenhandel derMitgliedstaaten ,
Trotz dergenannten Nachteile istesanHand derheiligenden Statistiken
möglich ,einen allgemeinen Uberblick über denHandel indenletzten vier Jahren
zugeben .

-3-
A.Kartoffelstarke
DieHandelsbilanz derMitgliedstaaten gegenüber dendritten Ländern hat
sich indenletzten vier Jahren ungekehrt .1959 waren dieMitgliedstaaten
nämlich noch Einfuhrländer ,1962 sind sieAusfuhrländer 1dies istinsbeson­
dere aufden .sehr starken "Rückgang derEinfuhren und aufdieErhöhung der
-Ausfuhren Frankreichs zurückzuführen ,während dieumfangreichen Exporte der
Niederlande verhältnismäßig stabil blieben .
DieNiederlande sind dereinzige Mitgliedstaat mit einem bedeutenden
Ausfuhrvolumen 5osist jedoch zuerwähnen ,daßdie jährlichen Gesamtausfuhren
derNiederlande ,insbesondere wegen derVerringerung derAusfuhren nach den
anderen Mitgliedstaaten ,allmählich zurückgehen .
Von1959 bis 1962 hatnur Italien seine Einfuhren ausdenNiederlanden
mengenmäßig erhöht 5inPrankreich sind dieEinfuhren ausdenDrittländern
seit 1961 fast vollständig weggefallen ,dadieinländische Produktion den
Bedarf derIndustrie deckt .Schließlich importieren Deutschland und dieBLWÜ
vorallem aus denNiederlandens von 1959 bis I96I ist indiesen Ländern ein
Rückgang ,imJahre 1962 eine leichte Erholung derEinfuhren zuverzeichnen .
Imzweiten Halbjahr 1962 nahmen dieEinfuhren Deutschlands ausdenande­
renMitgliedstaaten sowie dieEinfuhren derBLWU sowohl aus denMitgliedstaaten
wie ausdenDrittländern ungewöhnlich stark ab.Derimzweiten Halbjahr fest­
gestellte Rückgang wurde jedoch -vor allem inderBRDeutschland –durch die
erwähnte Einfuhrsteigorung imersten Halbjahr ausgeglichen .
B.Maisstärke
Daausreichende statistische Unterlagen fohlen ,kann derHandel mitMais­
stärke nur anHand derAngaben über dieEinfuhr derBLW ,Frankreichs undder
Niederlande sowie der Ausfuhrzahlen Prankreichs und der Niederlande beurteilt
werden .Dieanderen inderbeiladenden Tabelle angegebenen Zahlen beziehen sich
nämlich aufmehrere Erzeugnisse .
Einerseits sind dieEinfuhren derdrei genannten Länder inabsoluten
Werten ausgedrückt verhältnismäßig niedrig .Von1959 bis1962 warinPrank -
reich und indenNiederlanden eine deutliche und sehr regelmäßige Zunahme der
Einfuhren festzustellen ,wobei aufdas Ja.hr 1962 einbesonders starker ,Anstieg
entfiel .Diese höheren Einfuhren stammen vor allem aus der BRDeutschland .
•«•/•90

Andererseits ist dasAusfuhrvolumon Frankreichs undderNiederlbide recht
hoch .Seit I96I haben sich diofranzösischenExporte ,vorallem wogen der
Ausfuhren nach dendritten Ländern ,verdoppelt ,während "beidenniederländi­
schen Ausfuhren ,diofast ausschließlich nach Drittländern gehen ,keine
nennenswerte Entwicklung zuverzeichnen war .
Imzweiton Halbjahr 1$62 nahmen diofranzösischen Einfuhren ausder
BRDeutschland verhältnismäßig stark ah;dieniederländischen Einfuhren
gingen leicht zurück ;dieBRDeutschland steigerte aber ihre Ausfuhren nach
den Niederlanden .
C.Stärke von Weichwoizen
BoiStärke vonWeichweizen sind dieNiederlande dereinzige Mitglied -
staat ,derbesondere Statistiken fürdieses Erzeugnis vorlegte 5ausihnen
geht hervor ,daßdieNiederlande einen wachsenden Ausfuhrüberschuß aufweisen ;
eshandelt sich allerdings umJahresmengen ,diebeiderEinfuhr 300 tlind
beiderAusfuhr 1.800 tnicht übersteigen .
D.Glukose und Glukosesirup
Außer Italien sind alle Mitgliodstaaten bei Glukose Nettoausfuhrländer .
DerHandel mit Glukose weist seit mehreren Jahren einen deutlichen Anstieg auf .
Gemäß Artikel 17Absatz 2derVerordnung Nr.55desRats konnten die
Mitgliedstaaten für dioinArtikel 9dieser Verordnung genannten Erzeugnisse
eine Erstattung bei derErzeugung gewähren .
DieDurchführungsbestimmungen fürdieses Erstattungssystem boiderEr­
zeugung für Stä^ke.er Zeugnisse wurden inderVerordnung Nr.97derKommission
vom 25.Juli 1962 über dieAuswirkung derGewährung einer Erstattung bei der
Erzeugung auf dieRegelung fürStärke ,Kleber undGlukose festgelegt .
A.Stärke von Weichwoizen und von Mais
DervondenMitgliedstaaten gewährte Betrag derErstattung bei der
Erzeugung fürWeichweizen undMais zurStärkehers tellung bolief sich aufs

setzt,dadieDurchführungsbestimmungen fürdiesesDekretnoch,ausstehen . >
Indengenannten Mitgliedstaaten wirddasSystemderErstattung beider
Erzeugung seitBeginndesGetreidewirtschaftsjahres ,inFrankreich seitdem
Erlassvom9»April1963beiMaisangewendet .BeiderGewährung dieserEr­
stattung wurdejedochjenachdemErzeugnis unterschiedlich Verfahrens
-BeiWeichweizen machtendiedreiMitgliedstaaten vollvonihrerMöglich­
keitGebrauch ,eineErstattung innerhalb derfestgelegten Grenzenzuge­
währen,sodasssichderUnterschied zwischen ihremSchwellenpreis zuBe­
ginndesGetreidewirtschaf t'sjahres1962/1963undderErstattung aufgenau
7HEstellte .
-BeiMaisdagegen wardieLageindeneinzelnen Mitgliedstaaten unterschied­
lich.Deutschland hatnämlichbeiderErstattung diefestgelegten Grenzen
vollausgenutzt ,sodasssichderUnterschied zwischen seinem .Schwellen-
preiszuBeginndesGetreidewirtschaftsjahres undderErstattung auf
6,10EEbeliefsFankreich hatvonderihmgebotenen Möglichkeit teilweise
Gebrauch gemacht,unddieimApril1963gewährte Abschöpfung entsprach
daherdemUnterschied zwischen seinemfürdiesenMonatgeltenden Schwellen-
preisund8EE|Belgienschliesslich hatteseineRückerstattung aufder
Grundlage deszuBeginndesGetreidewirtschaftsjahres gültigen Schwellen­
preisesrichtigberechnet ,danachaberdiesenPreisherabgesetzt ,ohne
gleichzeitig denBetragseinerErstattung zuändern.Am22.März1963wurde
indieserAngelegenheit einSchreiben andieStändige Vertretung Belgiens

-6-
Im.LaufedosWirtschaftsjahrs istArtikel 17Absatz2derVerord­
nungNr.55desRats mitWirkung vom28.März1963durch
dieVerordnung Nr.24/63/EWGdesRatsvom21.März19^3zurÄnderungderVer­
ordnung Nr.55^esRatsüberdenHöchstbetrag derErstattung beiderErzeugung
vonStärkeausWeichweizen wesentlich geändert worden.AufGrunddieserVer­
ordnungkanndiefürStärkevonWeichweizen gewährteErstattung beiderEr­
zeugungmonatlich erhöhtwerden,wenndiemonatlichen Heraufsetzungen der
I
Schwellenpreise fürWeichweizen festgelegt sindfdieseMassnahme wurdege­
troffen,damitdieWeizenstärke-Industrie gegenüber denErsatzstoffen wett­
bewerbsfähig bleibenkann.
ZweiMitgliedstaaten ,dieBundesrepublik Deutschland unddieNiederlan­
de,habendieDienststellen davonunterrichtet ,dasssiedieseVerordnung
anwenden .
B.Kartoffelstärke undandereStärke
InArtikel 17Absatz2derVerordnung Nr.55&esRatsistdieMöglich­
keitvorgesehen ,eineErstattung beiderErzeugung vonKartoffelstärke und
andererStärkeausanderenRohstoffen alsMaisundWeichweizen zugewähren ,
wenndieseErstattung nichthöheristalsdieErstattung ,die.für161kg
Maisgewährtwird.
FürandereStärkealsKartoffelstärke hatkeinMitgliedstaat eineEr­
stattung gewährt.
KeinMitgliedstaat hatmitgeteilt ,dasserbeiKartoffelstärke vondieser
Möglichkeit Gebrauch gemachthat|esstelltsichjedocheinProblem,nämlich
dasderVerbindung vonArtikel 17derVerordnung Nr.55desRats ,undder
Verordnung Nr.56desRats,dieBeihilfen fürKartoffelstärke gestattet .In
DerAnlagefindetsicheinevergleichende TabellederBeihilfen ,diefür
Kartoffelstärke indenWirtschaftsjahren 1961/1962und1962/1963gewährtwurden.1
InderVerordnung Nr.56desRatsvom30.Juni19^2,wodurchdieBeibe­
haltungderBeihilfen fürdieErzeugung vonKartoffeln zurStärkeherstellung
undvonKartoffelstärke sowiedenHandelmitdiesenErzeugnissen gestattet
wird,wurdeeinVerhältnis festgelegt ,daszwischen diesenBeihilfen undden
PreisenfürMaiszurStärkeherstellung einzuhalten ist,wobeivonderLage
ausgegangen wurde,dieimWirtschaftsjahr 1961/1962bestand.

Ein erstes Problem ergi"bt sich aus derUnklarheit über dieNatur der
Beihilfen ,diesich aufdenKartoffelstärkepreis auswirken .Diese Frage
wird zurZeit von denDienststellen derKommission untersucht .
Außerdem hatsich dieAnwendung derVerordnung Nr.56desRates in
deneinzelnen Mitgliedstaaten ,dievorInkrafttreten derAbschöpfungsrege -
lung aufdiesem Gebiet Beihilfen gewährten ,nicht ingleicher Richtung aus­
gewirkt ,wasinsbesondere fürdas .Gleichgewicht zwischen demMaisstärkepreis
und demKartoffelstärkepreis gilt .
Während nämlich imFalle Frankreichs ,woderMaispreis stieg ,ohne daß
dieBeihilfe für diezur .Stärkeherstellung bestimmten Kartoffeln gesenkt
wurde ,durch Erlaß vom 9»April 1963 ?dereine Erstattung beiderMais­
stärkeherstellung' einführte ,sodaßderMaispreis auf dieHöhe desWirt - .
schafts jahres 1961/1962 fiel ,eine Lösung gefunden wurde ,haben diebeiden
anderen inBetracht kommenden Mitgliedstaaten ,nämlich dieBundesrepublik
Deutschland und dieNiederlande ,unter Beachtung derVerordnung Nr.56des
Rates das bei ihnen zwischen Maisstärke und Kartoffelstärke bestehende
Preis Verhältnis inentgegengesetzter Richtung geändert .
DieBundesrepublik hatdenMaispreis umeinen Betrag gesenkt ,der
derAuswirkung d.osRückgangs desMaispreises aufdenStärkepreis entspricht ,
ohne gleichzeitig dieBeihilfe fürKartoffelstärke zuerhöhen ,undhat so
eine für dieKartoffelstärkeindustrie weniger günstige Wirtschaftslage
geschaffen .
DieNiederlande haben dagegen denMaispreis höher festgesetzt ,alses
zurBegründung derAufhebung derunmittelbaren Beihilfe für .Kartoffelstärke
erforderlich gewesen wäre 5aufdiese Weise wurde dasbisherige Preisverhält­
nis zumNachteil derMaisstärkefabrikation gestört .
Diese beiden Fälle zeigen deutlich dieProbleme ,dieinderGemein­
schaft bei derSuche nach einem Gleichgewicht zwischen denbeiden wichtigsten
Stärkeerzeugnissen auftreten .Danämlich diegeltenden Bestimmungen Grenzen
aufderGrundlage desindenMitgliedstaaten zwischen diesen Erzeugnissen
imWirtschaftsjahr 1961/1962 bestehenden Verhältnisses festlegen undsich
dieses Verhältnis aufGrund derbeiden Beispiele alsprekär erwiesen hat ,
isteserforderlich ,eine neue Bezugsgrundlage festzulegen .DieKommission
hält jedoch dieErfahrung eines einzigen Jahres fürunzureichend ,um
bereits fürdasWirtschaftsjahr 1963/1964 eine andere Lösung' vorschlagen
zukönnen .

-8-
7.Entsprechend denMerkmalen ,dieindeminAbschnitt 2genannten
Dokument vorgeschlagen werden,undaufGrundderindenAbschnitten 3
"bis6erörterten Erfahrungen istderEntwurfeinerVerordnung desRates
zurFestsetzung deroberenundderunteren GrenzecferErstattung beider
Erzeugung vonStärkefürdaszweiteJahrderAnwendung desAbschöpfungs -
systemsausgearbeitet worden.
DasWesentliche diesesEntwurfslässtsichwiefolgtzusammenfassen s
a)Pestsetzung einerunterenErstattungsgrenze 5dieseFestsetzung stellt
gegenüber demimWirtschaftsjahr 1962/1963angewandten Systemeine
Neuerungdar5mitRücksicht darauf,dassesnochnichtmöglichist,
dieHöhederGetreidepreise sozubestimmen ,dasssiegegenüber den
nichtausderLandwirtschaft stammenden Ersatzstoffen wettbewerbs­
fähigbleiben ,istdieseuntereGrenzeaufdieWirkungdermonatlichen
Staffelung derSchwellenpreise begrenzt worden;
b)ersteAngleichung deroberenundderunterenGrenzederErstattung
beiderErzeugung vonMaisfürdieStärkeherstellung ,wobeidarauf
zuachtenist,dassdieseAngleichung inausgewogener Weisenach
untenundnachobendurchgeführt wird5
c)Herstellung einesneuenGleichgewichts zwischen denPreisenfür
WeizenundMaiszurStärkeherstellung ,umsodieLagezugunsten
derStärkeherstellung ausWeizenzuverbessern |
d)Aufrechterhaltung desgleichenVerhältnisses zwischen denErstattungs-
möglichkeiten beiderErzeugung fürdenzurStärkeherstellung bestimm­
tenMaisunddieKartoffelstärke |
e)Bemühungen dahingehend ,dassdieErstattungen beiderErzeugung keine
Störungen aufdenMärktenderdrittenLänderhervorrufen .

EVOLUTIONS EESLCHAHGESBEFECULEDEPMSEETERRE"(PARTONNE)
IMPORTATIONS
1959 1ersem.2èraesem.ι
19601ersem.2èmesen.-τ-
I19611ersem.!
J2èmesem.1962»
1ersem.2éraeser".
TOTAL 37.903 18.515 19.388 33.975 17.300 16.675 32,358 14,929 17.429 33.061 20.790 12.271
IJffltR.F.
delaC.E.E,j33.198 ■16.105 17.09331.228 16.07515,153 I24.818f11.478 13.340 27.187 16.226 10.96;
France !30I I
I-II r>ri
I ου 45I 45,:jwJÔm"qt».2,2621.37 6..
Pays-Bas 33,168 16.105 17.06331.183 16,075 15.108 22,420 10,909 11.511.24.925 14.639 10,283
IdePaystiersj4.705 2.410 !2,295
I2.747 1.2251.522 7.540 3.451|4.089 5.874 4.5641.310
ITOTAL 9.104 4.273 4.8319.294 4.373 4.921 8,387 4,2224.165 7.815 4.240 3.57s
m i
delaC.E.E. 7.533 3.594 3.9397.082 3.5333.544 4.703 2.440 2.263 6.217 3.3472.870
Pays-Bas 7.533 3,594 I3,9397,082 3.538 3,544 4.703 2.4402.263 4.465 2.143 2,323
France
i-t09! 1.752 1.205 .547
IdePaysiler;1.571 679 8922.212 835
I1.377 3.634 1.7821.902|1.598j393 705
TOTAL 19.229 13.761 5.468I
11.912 I11,536 376 421 10 411 422 1421
IRANCEI.
I
delaC.E.E,I*"Im m!192 I**iMI*•
U.E.B.L 192i
dePaystiers19,229 13.761 5.46811.720 421 10I411 422 1421j
TOTAL 14.329 8.807 5.52223.503 15,744 7,759 20.814 15.756 5.035 27.663!18.193I1
9.470j
ITALIEIi
i
delaC.E.E,11.079 6.655 4,42418.830 12.980 5.850 14.241 11.775 2.466 23.195 15.678 7.517
Pays-Bas 11.079 6.655 4,42418,830 12,980 5.850 14.241 11.775 2.466 20.018 13.438 6.5BG
FranceimimIMI- f* -**!3.177 2.240 937
ι
«Paystiers3.250 2.152 1.0984.673 2.764 1.909 6.573 3.9812.592 4.468 2.515 1,953 !
f
»
TOTAL 26 23 372 5 21wl 9452 874 8661 8!
WS-BASj
!
delaC.E.E. 22 22J21 21 2 2 m ♦» M *
U.E.B.L 2 2 M M •P 2 2 *• M!-i
AllemagneR.FJ 20 20 MI21 m •• m *•s
t
dePaystiers 4 3 51 30 21 459 7452 874 866 8S
I
.I
i
II
Sources:Statistiques nationales duCommerceExtérieur

EVOLUTIONDESECHANGESCEFECULEDEPÛMESDETERRE (PARTONNE ■)
EXPORTATIONS
;1959■1ersem.
I;2èmesem.i960I1ersem.í2èmesem.
Ji1961
!1
1ersem.i '
'2èmesem.i
ij1962
Ij1ersem.j2èmesem.j
I
TOTAL 92|
j4646Si
il16
IfΓ
1ί15ι!ί9!3 6-i
I391
!237
ILEHAGNER.F.
( :|
I
Ii
Ii
iii
!!i!!\
!»
i
i•
jverslaC.E.E,jI
ι,i
il
il«\ |
i**'
! iSj
i>*•*.
ilI
I"i-
!Η
I I
|versPaystiersj
i I
i9246 46
ι
1 S16
J1« |
i15s
ι !!9i
i
3
L_I
6;39 237
|TOTALII
ίi i
I
! 1i
!
i1 i
I !
i !ïi
i
jll.E.B.L.!
t
I!!
i t• ί <
\' : '
!Vjlrtableau"Amidon"i
jverslaC.E.E.
II
l !1 I
I !;{
i
i
iversPaystiers
ίI Ii
I
ij
J– -I
! !
L I
jTOTAL
|FRANCE
IverslaC.E.E.799 318483j
i1.684656
Ij1.028
I7.2751.5675.6887.5084.8622.646
I
ί102i
i
i793i
I 6.3231.3115.0125.3913.8721.519
IItalie!102 511I2.856 !w2.856I1.164 896j268
U.E.B.L. 282ii
I ί1.617 493l.ttt I2.2281.426 802
AllemagneR.F,!
II !! I
ί I:
i i
i i1,850 !8181.0321.9991.550 449
jversPaystiersI697
ίi
i891I 952 276 6762.117 990 II1.127
TOTAL 151150j3ί1
ιΠ428[3I2536 23 13
ITALIEi
ι
ιI
Ii
I
II
I
;verslaC.E.E.
Ii
i
îI
I
i
[I
I
!
jversPaystiers
Ii
i
i
!
ι!
I
I
):
ι ?
I
' i!
i
iι
i
iTOTAL68.87031.17537.69571.791j1121.869 40.222I5C.75222,187 i34.57545.41720.78724.630'
PAYS-BAS I
Ii
tii
iii
ii
verslaC.E.E.52.656 I|23.837|28.81952.335i22.61229.73243.38815.14628.24229.72414.51115.213
E.B.L 6.6243.056I3.568ί6.055 i3.037!3.0184.5641,9852.5795.2131.8433.370
France 734 -30|I
ί30ί
AllemagneR.F.33.35816.594 !16.76431.10616.284 !14.82226.23910.69915.54021,04710.92010.127
Italie 11.940 3.4538.487li15.1443.291 !11.853j12.5652.462!10.1233,4641.7431.716
versPaystiers16.214I7.338
I
1[S.876|
I i!1G.456
i
i8.967i10.489j
I i
i i13.364
i t7.0416.32315.6936.2769.417
IIi!
!i
! Ί
!I
! i
I
! !
Sources:StatistiquesnationalesduCommerceExtérieur

EVOLUTIONDESECHANGESD'AMIDON (PARTONNE)
MMPORTAT
ALLEMAGNER.F.:'Amidonsautresquefécule
depommesdeterre"
U.E.B.L,:"Amidonsetfécules"
ITALIE :"Amidons"
PAYS-BAS,FRANCE:"AmidondeMaïs"
îi1959
!i1ersem.i2èmesem.;i1960'lersem.'2èmesem.]j1S51:1ersent.•2èmesem,:!19621ersem.< ,
|2èmesera,;
■ _!
FTOTAL !2,9561.4731.483 ;i4,846i3.005[1.841.4.2262.0252.201;14.766 ii2.828;1.938i
lîlAGNER.F,i
1.174i
II
t i
Ii
{
iII
!!
JjTlaC.E.E.!
ii
I •2,4231.563 i860I?2.496 :I
I 1I3.2391.762 :1,477!
Belgique 1,032679 ;[353;il940390550 I1.379 !720659 ■1.560I1.014I546•i
IFrance i92I! !
I !il1,216ί1.017 199 668i251|417'759371!388!
IPays-Bas j50! I i267!156111j!381I201180.920 !377 543
Italie "!-■i
iiίί68 ii_I
I
liePaystiers;(1.782ι :
il ;:2.323'1.442!9811.730»
ι »
I11.527'1.066!461'
TOTAL |lui i;948
ii359 !
!!589
I !!909j
>: !j263I646
I1.107|'585'522;
! !!719
ii•326t393ii
! i
ΚώNelaC.E.E,I!396255I
|141!;5271926jJ ■
! ii
I594235!
339:
Pays-Bas 142 33I■109|ii369!93276 :396250146;419181j238
FranceiI_* i
i!i1*2iI
Iij'101'I 4314 29i
AllemagneR.F,254!222 32!!|1616! I1245 36i209114'« 72
IItalie
»i
iI
ij18416222j18I.18.
!
IdePaystiers!552 ;:104 :442ii'382:!. ■ I181i II125i
i7154j
TOTAL!
11,019j761i;■258:
| ji1.238 i
î ;i348!890!
i !:1.977 iI743
k1,234j
it•■–
j2.808|2.202i606
i
ME
dølaC.E.E.i1
1.002ι
Ii
i 1.198i j
I! !
I ij1.969I
!743i1.226!ι
2.7752.169ii
606ji
AllemagneR.F.1.002 i i i"484I i
i iI1„242 166!•1.076j;2.0611.576 485j
Pays-BasI !
}*■» ! i!•467ji
i430j280 ,150il365365I !;l
i !N
U.E.B.L.:
-ι I i
i i247jI
iI
- I-il
I ί199 ■78121
Italiei"ii'!i -i
: ;i297j!297
I!-i
I !150'150 »
dePaystiersj;17! |p40iI
ιi!8Ii8j33!I33I L]
;-j:j
_l..J1i
TOTAL !2.6091.401 :!1.208j|1.791 ;1.008|783i535!!288
lj247;!2.422II867j
I!1.555;ij
mI
i I
: ιI 1!
i iI
i !-ίίìli
i «;
delaC.E.E. !1.034 :601i433^480 j480ι ι
ί ι 2.157 777I1.380il
France i1.034i601-\\433 460 480i I
! 1,843 4871.356!!l
"ays-Bas IίI ;
ι ιI
! il
Ii
I3142901'24j
i <l.i
dePaystiers*|1.575j800
I•775!!1*311 1I1.008i
303|i
i iI i
' i
i i265|!90i175j|:
;–ii
TOTAL ■:637|366r .
;271iI7491370ii.379:
»j1.359483iΗΊ
876I;I?2.331 l1.202i
I I1.123 ■
■ïS-BAS: S
!
i 4 ι ί\
t
Ii
i
ii II.|!I
J
hlaC.E.E.'i630I
!7331i
1 •ii i
i1.338t i
I 2.3041.1841.120:
U.E.B.L. I416!192224 690i354|i336 485450 35334271 63,
France iI179150i29iι ,
i254 i πi »i
t
AllemagneR.F,!j35i 43i! I
!'II
*599 1.970 9131.057|
®Paystiersi7 I
ι16i! I
i|21
I2718!
I9
Sources:StatistiquesnationalesduCommerceExtérieur

lllaagneR.F»:"Amidonsautresquefécule
depommesieterre"
j"Am!don8 deaaTs"
Halte s'Amldons"EVOLUTION DESECHANGESD'AMIDON
EXPORTATIONSPARTONNE)
i1950 !1ersem.
-] L«2èmesen.1960
i{1ersein.
1j2ètnesem.
J–-19611ersem.2èmesom.19621ersen.2èsie
|TOTAL
.SAGNER.F.
verslaC.E.E.
Selgïque ■
France
Pays-Bas
Italie33.838
651
267
248
136
•15.505
226
l18.333
41
m»42.316
555
66
332
15719.438
!64
l"22.878
93
M51.527
2.706
216
1.471
995
2421.794
63
166
2029.733
153
1,305
455,345
3.552
81
1.977
1,494
H30.670
1.610
789
M24.67
3t,
7u.
*r
ïsPaystiers 33.187!
!
j!41.761
l48.821 51.793
TOTAL
U.L.
verslaC.E.E.20.592 1
!20.591 19.354 9.965 9.39915.266 9.629 5,637!'
j7,034
I
krsPaystiers
ITOTAL |
lisec !17.563Γ8.083 9,48018,866 !8,306 10,560
I31.751j17.657
!14.094 32.680 17.44315.23/
Mil
seslaC.E.E.
talie
.£.6.L.
illeuagneR.F,
Ws-Bas2.055
1.216 ;
839
"*
**'Im
\"
i
iI
l
I
I2.393
874
371,
1.148
«•1.948 :
1.266 |
199
231
252941
448 !
191
51
2521.007
818
9
180
«*3.562
1.998
m
652
1.0021.216
659
M
307
2502.3;;
1.30à
3νΓ
712
iersPaystiers |115.508 |
i
1 ...16.473 j
i29.803 16.716 13.08729,118 16.227 !12,89;
I..TOTAL
M
verslaC.E.E.
France517--269 24?-!601
3295 306
i1.312 1.444 368 490 229X■
versPaystiers
I295
TOTAL :H
«rslaC.E.E.
IU.B.L.
Italie
Tance35.983
201
126
7518.111-
1817.872
10840,304
1.037
439
131j
467i20.300
15820.004
28133.026
1.004
501
74
429"■■1^•
16,532
39214.494
10937.173
930
400
14€
38417.167
150
36420.00' -;
l'-.
versPaystiers'35.782I
ι39,267 32.022 36.213I
h– L.J»■.V,%>i L1
1 -J.
&x/rces;Statfstlquoe «atlorelos (kwjjnerceextérieur

TABLEAU COMPARATIF DESAIDESACCORDEES ,
DIRECTEMENT OUINDIRECTEMENT ALAFECULE DEPOMMES DETERRE
___POUR_LA_CAIfflGNE_1 961/1962_ET_19§2/1963_
EnMonnaies nationales etunitéscecompte
partonnedefécule
Campagne 1901/1962 Campagne 1962/19^3
Primede10PfennigparKilo
deféculebrutecontenue
danslespommesdeterre
(rendement 16%)
Incidence decetteaidesur
leprixdelaféculede j
pommesdeterrenonconnue. IR.F.
d'Allemagne Primede13PfennigparKilo
deféculebrutecontenue
danslespommesdeterre
(rendement 16%)
Incidence decetteaidesur.
leprixdelaféculede
pommesdetèrrenonconnue.
56,25F=11,39U.C. France 56,25Fa11,39U.C.
Primeforfaitaire de13j50Fpar tonnedepommesdeterre,dansleslimites
d'uncontingent de250.000tonnes. t
vAideglobaleàlapommedeterre(Francs)
3.375.000/60.000production defécule(tonnes):
8,80χ5,08=44,70F1=12,35Pays-Bas
U.C.
6.00χ5<θ3=30,48Fl=8,4-2u.c.30,48Fla8,42U.c.
75,18F1«20,77'U.C. I
«.Aideglobalede8.1^-2.000 Florins ,calculéssurladifférence entreleprixmoyendemarchéetleprixderevientdelafécule(8,80Florins).
-rD'autrepart,aideindirecte calculéesurladifférence entreleprix
àlaproduction depommesdeterreetleprixàlaproduction des
céréales (6,00Florins).
Source:Renseignements communiqués parlesEtatsmembresauxServices dela
Commission .