ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)518
Vol.1979/0179

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(79)518 endg .
Brüssel ,den 8.Oktober 1979
P
t
BERICHT
OBER DIEVERWALTUNG DER PROGRAMME FÜR DIETECHNISCHE UND
FINANZIELLE HILFE ZUGUNSTEN DER NICHT-ASSOZIIERTEN
ENTWICKLUNGSLANDER INDEN JAHREN 1976 -1977 UND 1978
//
c\:i
~- .-v-s
K0MC79 )518endg

Inhalt
Einleitung
1.HilfeprofTaicm zugunsten der nichtas30ziiertcn Entwicklungsländer
• .
1.1 ,Geschichte
1.2.Programmgrunds&tze
1.3»Besonderheit und Tragweite
1*4»Sektorale Projektverteilung
1.5.Geographische ProjektVerteilung
2.ProrranmauGfuhrunf :
2.1 .Allgemeine Bemerkungen zurAusführung
2.1.a .Administrative Vereinbarungen zurProgrammvorbereitung '
2.1.b .Projektart
2,1»c »Zahl derkofinanzierten Projekte
2.2.DasProgramm ftlr197°
2.3*DasProgramm ftfr1977
2*4*DelsProgramm fCr1978

Einleitung :
Artikel 15desVorschlags füreine Verordnung tfber die
finanzielle undtechnische Hilfe zugunsten dernichtassoziierten
Entwicklungsländer (Dok# s/791 (9CD.44 )20»April 1978 )sieht vor,
dass dieKommission denRatunddasEuropäische Parlament imRahmen
derJahresprüfung einmal jJTlirlich ftber dieVerwaltung desgemeinschaftlichen
Hilfeprogramms zugunsten dernichtassoziierten Länder unterrichtet .
Obwohl derVerordnungsvorschlag noch nicht formal angenommen
ist,hält dieKommission esfürangebracht ,diese Bestimmung derVer­
ordnung bereits anzuwenden .
Dererste Bericht über dieAusführung desProgramms für
1976 wurde dem Ratam10.Oktober 1978 vorgelegt .Dervorliegende
Bericht behandelt dieAusfuhrung derProgramme derJahre 1976 ,1977
und 1978 bis zum 31.Juli 1979 .

-2-
1«Kilferro ,'rramm zugunsten dernlchtaa soziierten Eni :wicklun*s I**r ;jer ..
1,1 «ProfTammfrcschichte
DasProgramm zugunsten dern.a.EntwicklungslSndör wurde 1976
miteinem Gesamtbetrag von20Millionen Rechnungseinheiten zur
finanziellen undtechnischen Unterstützung nichtassoziierter
EntwicklungslSnder rvorallem Asiens undLateinamerkas -ins
Leben gerufen .1977 wurden 45Millionen und1973 10Millionen
1Rechnungöeinheiten fürdasProgramm bereitgestellt •
1,2»Pro^amnrrunflc atze J,
Bis zurVerabschiedung einer Verordnung fürdieses
Hilfe programm wurden dieProgramme fttr1976 und1977 nach einem
Adhoc-Verfahren ausgeführt .Inzwischen hatderRatbereits eine
gemeinsame Haltung zudemvonderKommission vorgeschlagenen Verordnungs­
entwurf angenommen ,aber dasEinigungsverfahren zwischen Parlament undRat
über diese Verordnung istnoch nicht abgeschlossen .DasProgramm für1973
wurde inÜbereinstimmung mitden ir>Verordnungsvorschlag aufgestellten
Grundsätzen ausgeführt .
Nach diesen Grundsätzen :
–richtet sich dieProgrammhilfe inForm nicht rückzahlbarer
Zuschüsse inderHauptsache andieamstSrkäten benachteiligten
/
-Entwicklungslander ,damit diese dieLebensbedingungen der •'
bedürftigsten Bev^lkerungsschichten verbessern können ;'
-soll die Hilfe imwesentlichen inlandwirtschaftlichen Gebieten
und insbesondere zurVerbesserung der2Tahrungsmittelversorgung
eingesetzt werden ;
•v-soll ein .gewisser Teil derHilfe regionalen Vorhaben zugute
-•kommen ,beidenen auch nicht landwirtschaftliche Projekt© w
berücksichtigt werden ktfnnen ;
-soll einbegrenzter Teil derHilfe aussergWwShnlichen Massnahmen ,
insbesondere Wiederaiifbauprc jekien nach Kat*Strophen jvorbehalten sein ;
-soll iieHilfe zurDeckung vonlokalen Kosten undDevisen verwendet werden ;
'm
Dieindendrei Programmen verwendeten Rechnungseinheiten sind .-.nicht vergleichbar »
1976 nnd 1977 wurde einfester Wechselkurs verwendet ;eine Rechnu .Yir;.oein >
entsprach US-Dollar 1,25 -l»w»US-Dollar 1,12*MitBeginn desProgramms fltr
197Ö wurde dieEuropäische Rochnungseinheit mitflexible »Wwcaislkurs verwerft »

–wird diese ervtweder direkt von der Gemeinschaft oder durch
Kofinanzierung derMitgliedstaaten "bzw .multilateraler und
regionaler Einrichtungen gewährt |
-soll dieHilfe zurAufrecht erhaltung einer Gemeinschaftspräsenz
indenHauptregionen sämtlicher Entwicklungsländer beitragen »
DieAufstellung derProgramme erfolgte inenger Ubereinstimmung
mitdenallgemeinen Kommissionsgrundsätzen undinZusammenarbeit mit
demRat j^iddemEuropäischen Parlament .
Besonderheit und Tragweite der Pro;-ro.mne
DieProgramme wurden aufderGrundlage vonProjekten
vorbereitet ,diedieKommission inZusammenarbeit mitdenHitgliedstaaten und
internationalen Hilfsorganisationen sowie mit denRegierungen der
möglicherweise indenGenuss derHilfe kommenden Länder identifiziert hat .
BeiderProjektauswahl wurde folgendes berücksichtigt :
)'
–dieallgemeinen imVerordnungsvorschlag genannten undinden
Leitlinien ausgeführten Grundsätze ;
–derVorbereitungsstand dereinzelnen Projekte ;
–dievondenRegierungen dermöglichen Empfängerländer genannten
Prioritäten ;
–diepraktischen Möglichkeiten zurBefolgung unserer Grundsätze zur
Beschaffung vonGütern undBereitstellung vonDienstleistungen ;
–dieVorteile einer anzubahnenden Kofinanzierung derMitgliedstaaten
unddergrossen internationalen Organisationen »
RatundParlament wurden jäiirlich informell tfber dieeinzelnen
Projekte unterrichtet »ImAnhang zudiesem Bericht istein
Projektverzeichnis mitEinzelangaben zumUmfang desEWG-Beitrags
undderHöhe derbiszum 31»Juli 1979 erfolgten Zahlungen enthalten »
DasProgramm ft£r1976 umfasste acht Projekte ,andenen
sechs Länder undzwei internationale Organisationen beteiligt waren »
Drei derProjekte wurden voninternationalen Organisationen
mitfinanziert undftlnf ausschliesslich vonderEWGfinanziert »

-4-
DasProgrammfür1977umfasste20Projekte,andenenzwölfLänderund
sechsinternationale Organisationen beteiligtwaren.ZwölfderProjektewurden
voninternationalen Organisationen mitfinanziert undachtwurdenausschliesslich
•vonderEWGfinanziert.
5 "
Fürdas1978erProgrammwurden36*EinzelprojekteunterBeteiligung von13
Ländernund11internationalen Organisationen vorgeschlagen .19Projektewurdenvon
Mitgliedstaaten oderinternationalen Organisationen mitfinanziert und17wurden
ausschliesslich vonderEWGgetragen.
WährendfürdieProgrammederJahre1976und1977dieMittelbindungen am
EndedesjeweiligenHaushaltsjahres vorgenommen werdenmussten,konntendiese
fürdas1978erProgrammfüreinenZeitraumvonzweiJahrenvorgenommen werden.
Bisauf6%warenallerdingssämtlicheMittelfürdas1978erProgrammEndeMärz
1979gebunden.
• i
ImRahmender3Programme,dieinsgesamt64Projekteumfassen,wurden34Projekte
kofinanziert,davon5ProjektevondenMitglieds-taaten <3direktund2indirektvoneiner
internationalen Organisation).Seit,dem1977erProgrammhatmansichbesonders umeine
Kofinanzierung derProjektemitdenMitgliedstaaten bemüht,umderenErfahrungen zu
nutzenundaufdieseWeisedenEinflussderGemeinschaftshilfe zustärken.Es
bestehtdieHoffnung,dassdieseArtvonProjektenzunehmenwird.
AnderewichtigeFinanzierungspartner sinddieAsiatischeEntwicklungsbank
(8Projekte),dieWeltbank<7Projekte),dieInteramerikanische Entwicklungsbank
(6Projekte)unddieBeratendeGruppefürInternationale Agrarforschung (Con-
sultativeGrouponInternational Agricultural Research)<7Projekte).Gemessen
anderHöhederGemeinschaftsmittel wardieAsiatischeEntwicklüngsbank allerdings
derbeiweitemwichtigsteFinanzierungspartner ,daaufsiefast14%derfürdie
dreiProgrammebereitgestellten Mittelentfielen.

1.4.SektoraleProjektvertei lung
DieProjekteverteilensichwiefolgtaufdieeinzelnenSektoren:
in 1976 1977 1978(1) <2)1Insgesamt
MioRE%MioRE*MioERE%X
-Integrierte
Agrarentwicklung 7.035.05.812.917.827.223.4
-Lagerinfrastruktur 0.00.04.832.915.523.723.2
-Bewasserungs-und
Wasserkontroi Infra­
struktur 7.537.59.020.08.713.319.5
-AndereAgrar-
vorhaben 2.010.03.88.53.45.27.1
-Fischerei-und
Fischverarbeitung 0.00.02.96.43.04.64.5
-Agrarforschung 2.010.06.414.23.45.19.0
rStudienund
technische Hilfe
.Agrarsektor 1.57.52.14.78.312.79.1
.andereSektoren 0.00.00.00.02.94.42.2
-Wiederaufbaumassnah -
mennachKatastrophen 0.00.00.00.02.03.11.5
-(direkteVerwaltungs­
kosten) 0.00.00.20.40.60.90.6
INSGESAMT 20.0100.045.0100.065.5100.0100.0
(1)Einenochungebundene Summevon4/5MioEREistnichtinbegriffen .
(2)Nurannähernde Prozentsätze

DieobigenAngabenzeigen,mitwelchemNachdruckProjekteimAgrarsektor
unterstütztwerden,wobeiVorhabenaufdemGebietderintegriertenAgrarentwicklung ,
derLagerinfrastruktur,derBewässerung undtechnischenHilfedengrösstenTeil
derGesamthilfe ausmachen.
ObwohlintegrierteAgrarentwicklüngsvorhaben häufigamschwerstendurchzuführen
sind,stellensieinderRegeleinedirekteundsofortigeMassanahmezugunstender
amstärkstenbenachteiligten Gruppendar.
Unzureichende Lagerungsmöglichkeiten sindbekanntlicheineHauptursache
fürdieVergeudungvonNahrungsmittel lieferungen andieEntwicklungsländer .Dies
berechtigtzudemInteresse^dasdiesemSektorgewidmetwurde.
EinProblem,dassichhäufigindenärmstenEntwicklungsländern stellt,
bestehtdarin,dassestrotzderDringlichkeit,Problemenlandwirtschaftlicher
Armutentgegenzuwirken ,besondersindiesemBereichangeeignetenProjekten
fehlt.DievonderGemeinschaft finanziertetechnischeHilfeundentsprechende
StudiensollenhierAbhilfeschaffen.
NureingeringerTeilderHilfe(etwa2%>gingannichtlandwirtschaftliche
Vorhaben,undzwaranStudienzurFörderungderregionalenIntegration.
1978erschienzumerstenMalinderallgemeinen Ausrichtung desProgramms
eineRücklagefürMassnahmenbeiaussergewöhnlichen Ereignissen,insbesondere 1
fürWiederaufbauprojekte nachKatastrophen,fürKatastrophenvorbeugung undBereit-
schaftsmassnahmen imKatastrophenfall .BeiderEinbeziehung derartigerProjekte
indasProgrammmüssenjedochderKatastrophenumfang unddieMöglichkeiten der
EmpfängerLänderzurVorlagegeeigneterProjektezumrichtigenZeitpunktbekannt
sein^Obwohlallekatastrophenanfälligen LänderüberdieseRücklageunterrichtet
wurden,warIndiendaseinzigeLand,dasAngabenzumöglichenAktionenmachte.
DieRücklagekonntedaherlediglichfüreinProjektverwendetwerden,nämlichfür
dieSchaffungvonZufluchtsorten gegenWirbelstürme inSüdostindien.
DieProgrammefür1977und1978sahenZuwendungen von200.000REbzw.
600.000EREfürVerwaltungsausgaben vor.Indiesenverhältnismässig niedrigen
Beträgen(knapp0,6%dergesamtenProgramm-Mittel )sindjedochwederdie
KostenfürdasamProgrammarbeitende 1Kommissionspersonal (dasauseinemgetrennten

-7
Gemeinschaftshaushalt bezahltwird),nochdieKostenenthalten,dieden
Finanzierungspartnern beiderVerwaltungderEWG-Beiträge zukofinanzierten
Projektenentstehen(unddenProjektkosten zugerechnet werden).DieZuschüsse
J
zudenVerwaltungsausgaben wurdenfürexterneExpertenaufdemGebietder
Projektüberwachung ,derProjektidentifizierung und-beurteilungverwendet.
( . . • ••• • .. .
1.5.Geographische Projektverteilunq, t
AufProjektemitregionalerAusrichtungentfielenimProgramm -für1976 j
•18imProgrammfür197721%undimProgrammfür197815%derverfügbaren j
.Mittel(wobeidieserSatzfürLateinamerikabeiüber50%lag).DieMittelfür |
'SregionaleProjektestiegenzwischen1977und1978leichtao,unddierückläufige
Mittelverwendung indiesemBereichrichtetsichgegendieAbsichtderGemeinschaft,
derHilfefürregionaleProjekteeinenVorzugsplatz zugeben.DieseEntwicklung
lässtsichjedochdamiterklären,dassdieEntwicklungsländer nichtdaraufvorberei-j
tetwaren,dieverschiedenen MöglichkeitenfürProjektevonallgemeinemInteresse |
zuerfassen.AusdiesemGrundewarensieauchnichtinderLage,dieverfügbaren
»
Mittelvolleinzusetzen .
f v '
Nachstehendeineübersiehtüberdiegeographische VerteilungderHilfeauf■
Asien,AfrikaundLateinamerika :
Region1976
Betrag
(MioERE)%1977
Betrag
(MioERE)%1978
Betrag
(MioERE)%
Asien
Lateinamerika
Afrika18.090
2.010
0.0 034.8 78
10.0 22
0.0 051.9 74
14.0 20
3.5 5
ι
Gesamt 20.0100 44.8100 69.4 99
DirekteVerwaltungs-
ausgaben 0.0 00.2 0.6 1
Insgesamt 20.0100!
45.0100 70.0100

DieVerteilungderHilfeaufdieeinzelnenKontinenteentsprachmit
einemjährlichenAnteilvonüber70%imFalleAsiensdenProgrammleitlinien .
EingrosserTeildieser70XgingandenindischenSubkontinent,derim
RahmendesProgrammsfür1976über2/3und1977bzw.1978etwadieHälfte
derHilfeerhielt.
••
ZudendirektenEmpfangerngehören17Länder(miteinerGesamtbevölkerung
über1Billion)/dreiEinrichtungen aufdemGebietderregionalenIntegration,
fünfinternationale undeinregionalesForschungsinstitut ,zweiRegionalbanken
undeinenationaleEntwicklungsbank sowieeinekontinentale Nichtregierungs -
organisation.

2.Programmausführung
2.1.Allgemeine Bemerkungen zurAusfuhrung
-Betrachtet mandieAusfuhrung derProgrammezugunstendern.aiEntwicklungs­
länder/sind3Hauptmerkmale derGemeinschaftshilfe zugunstennichtassoziierter <
Entwicklungsländer zuberücksichtigen :
(a)dieadministrativen Vereinbarungen zurProgrammvorbereitung
(b)dieProiektart '
(c)dieZahlderkofinanzierten Projekte.
tè
2.1.a.Administrative Vereinbarungen
DieHilfezugunstendernichtassoziierten Entwicklungsländer istfürdieGe­
meinschafteinvölligneuesFeld,indem-wasdieVerwaltung derProgrammebetrifft
nochkeineendgültigen Verfahrenfestgelegt wurden.DaessichumJahresprogramme
handelt,müssenProgrammierung /Projektidentifizierung .und-beurteilung.sowie
dieentsprechenden Mittelbindungen innerhalbeinesJahresvorgenommen werden.-
BeianderenOrganisationen /diemit'Mehrjahresprogrammen arbeiten/wurdesichdiese
Arbeitnormalerweise auf2odersogar3Jahreerstrecken .
EinigederProblemeimZusammenhang mitderAlljährlichkeit derProgrammey
könntenkünftigdurcheinenregelmässigen Informationsaustausch mitdenFinanzierungs
partnernundEmpfängerländernübermöglicheAktionengelöstwerden.Natürlich .
lassensichkeinevorzeitigen Mittelbindungen fürProjektevornehmen/dieim
RahmenkünftigerJahresprogramme zufinanzieren sind.DieEntwicklung von
"Schubladenprojekten "solltejedochdieKoordinierung derGesamthilfe verbessern
/
unddenKommissionsdienststellen gleichzeitig dieMöglichkeit geben,sichmitden
Finanzierungspartnern inverstärktem MasseanderVorbereitung undgegebenenfalls
Konzipierung vonProjekten zubeteiligen.
Erschwert wurdedieProgrammvorbereitung auchdurchdasFehlenvonVor-
Ort-Repräsentanten indennichtassoziierten Entwicklungsländern ,diehäufig
andereVerwaltungsstrukturen und-verfahrenalsdieafrikanischen Länderhaben/..
denenbislangGemeinschaftshilfe zufloss.DieseFaktorenhabenteilweise dazubeige­
tragen/dassdieMitteIbindungenfürdieersten3ProgrammeerstamEndedes
jeweiligen Jahresvorgenommen werdenkonnten,alsoam15.Dezember1976für
dasProgrammvon1976undam21„Dezember1977fürdasProgrammvon1977.Für
das1978igerProgrammwurdendieerstenMitteIbindungen am20.Dezember1978
i
vorgenommen «unddieMittelwaren-bisaufeinensehrgeringenTeil~im

-10-
März1979gebundeg.
EinegenauereÜbersichtüberdie.Zahlungslage fürdie3Programme
istdernachstehenden Tabellezuentnehmen.Jahresvergleiche sindnichtbesonders
aussagekräftig /weildasProgrammvon1976nur8Projekteumfasst,wasgemessen
amDurchschnitt rechtwenigist.DieZahlungenfürdas1976erProgramm
*beliefensichnachdemerstenJahrauf30Xundstiegenerstnachweiteren
18Monatenauf60%.AusderTabellegehthervor,wiez&gernddieZahlungenerfolgt
DieZahlungenfür*das1977igeirProgrammverdoppelten sichzwischendem12.unds
18.Monat',unddiefürdas1978igerProgrammhabennatürlicherstvorkurzem
begonnen. . '
ZahlungeninProzenten
Programme monatlicher ZeitraumnachderMitteibmdung
6 .12 18 24 30
1976 30.0X31.5X46.4X60.
1977 2.4%11.1%23.2X
1978 2.3X
EsbestehtdieHoffnung,dassdankbessererArbeitsmethoden dieMittelbindungen
künftigfrüherimJahralsbishervorgenommen werdenkönnen.Angesichtsderzur
umfassendenIdentifizierung undBeurteilungderPröjekteerforderlichen Zeitund
derTatsache,dassdasfürdieProgrammarbeit eingesetzte Kommissionspersonal
nichtausreicht,lässtessichnichtverhindern,dasseinbeachtlicher Teil
desJahresalleinaufdieProgrammvorbereitung entfällt«30.0X31.5X46.4X60.3X
2.4X11.1%23.2X
2.3X

2.1.b.Projektart
«EinzweiterwichtigerPunktistdieTatsache,dasssichProjekte,dieden '
LeitlinienfürdasProgrammzugunsten -dern.a.Entwicklungsländer ammeisten
entsprechen-nämlichProjekteaufdemGebietderLebensmittelversorgung und
zugunstenderärmstenlandwirtschaftlichen BevölkerungderärmstenLänder- 4
vonihrerArtheramschwierigsten vorbereiten undamlangsamstendurchfuhren
lassen.LangeWartezeiten (wegenderZeit,dievonderVerabschiedung desFinanzie-
rungsbeschlusses biszurZahlungvergeht)lassensichdaherkaumvermeiden,wenndas:
Programmzielerreichtwerdensoll,dassdieHilfeandiearmeLandbevölkerung geht.
Dasgleichewurdebereitsbeiverschiedenen anderenHilfsprogrammen mitähnlicher
Zielsetzungfestgestellt undunteranderemauchalsGrundfürdieoffensichtliche
(1)Langsamkeit derZahlungenfürausdemEEFfinanzierteProjekte angeführt.
,'••' 1 >
DieSchnelligkeit,mitderProgrammeausgeführtwerden,hängtinerheblichem J
MassevonderArtderProjekteab.DieDurchführungszeitpläne sindprojektgebunden I
'' . -iîunddaherunterschiedlich .JegrösserderProjektanteil mitlangenDurchführungs-1
Zeitenist,destolangsamererfolgtnatürlichdieAusführungdesGesamtprogramms.j
't
Amschnellstendurchzufuhren warenProjekte,beidenendieGemeinschaftsbeteiii -;
gunglediglichinderFinanzierung vonMassnahmenbestand,diebereitsdefiniert
odereingeleitet waren.Hierzugehörendienichtrückzahlbaren Zuschüsseandie
Forschungsinstitute ,dieMitgliederderBeratendenGruppefürInternationale Agraf-;
forschung(CGIAR)sind.DieseInstitutesindesgewohnt,mitSpendendieserArt
umzugehen,denndieForschungsprogramme werdendortausgearbeitet,langebevor
dieentsprechenden Mittelverfügbarsind.VoneinersichaufdiedreiJahresprogramme
verteilenden Gesamtmittelbindung zugunstenderCGIAR-Institute inHöhevon6,8Mio
REwurdenbereits5,7RE-gezahlt.
Wichtig ,fürdierascheZahlungsindausserdemdieVerfahren,dievonden
EmpfängerLändernfüreineumgehendeVerwendungderMittelentwickeltwurden.
IndenmeistenFällenaberwardieVerwaltungderEmpfängerländerüberhauptnicht
(1)SieheKommissionsbericht andenAKP/EWG-Ministerrat überdieVerwaltung
derfinanziellen undtechnischen Zusammenarbeit imJahre1978imRahmendes
Lome-Abkommens VIII/557/79,Seite2

-12-
daraufvorbereitet,mitdieserneuenFormvonHilfevoneinemneuenGeldgeber
umzugehen.InIndonesien wardieRegierungbeispielsweise daraufeingefahren,
dieWeltbankverfahren zubefolgen.JedochweichendieProzeduren desHilfe­
programmsderGemeinschaft zugunsten ,dern.a.Entwicklungsländer erheblich
vondiesenVerfahren ab.
f
Verhältnismassig schnelldurchführbar sindauchProjekte,inderenRahmen
'Ausrüstungen oderWarenzuliefernsind,diezumZeitpunktderProjektidentifizierung
hinreichend genauangegebenwerdenkönnen.EinProjektdieserArtlagbeispiels­
weiseimFallVietnamsvor,dasimRahmendesProgrammsfür1977Erdbewegungs­
maschinenzurSchaffunglandwirtschaftlicher Anbauflächen erhielt.
/-DiemeistenMitteldesHilfeprogramms sindjedochfürintegrierte Agrarent-
wicklungs-,Bewässerungs-undähnliche ,Projektebestimmt,diebesondersaufdieBe­
dürfnissedesAgrarsektor ausgerichtet sind.IndiesenFällenkönnendieProjekt-
#mittelerstnacheinigenMonatenausgezahltwerden,wenndieAusschreibungsverfahren
abgeschlossen unddieAuftragsnehmer ausgesucht sind.Anschliessend wirdgewöhnlich
einMehrjahresplan fürdieDurchführung desProjektsaufgestellt .Auchwennsichdie
Kommission darumbemühenmag,einzelneProjektteile auszusuchen,diesichfrüherals
planmässigdurchführen lassen,müssenhäufigProjektteile berücksichtigt werden,,
dieerstspäterfinanziert werden,umdenAbschluss desGesamtprojekts zugewähr­
leisten.
ν
ImVergleichzumanchandererbilateraler odermultilateraler Hilfebesteht
einerderHauptvorteile derGemeinschaftshilfe darin,dasssiezurDeckunglokaler
Kostenverwendetwerdenkann.Entwicklungspolitisch gesehen,istdieshäufigfürdie
/■
ärmstenEmpfängerländereinentscheidender Punkt.DiesunddieBesonderheit leicht
rückzahlbarer Zuschüssebewirken,dassGelderfürnichtassoziizerte Entwicklungs­
länderhäufigfürdieschwierigsten undkompliziertesten (aberdennochwesentlichen )
Projektteile diebesteVerwendung finden.
KünftigkönntedieZahlderProjekteangehobenwerden,fürdieeineschnellere Aus­
zahlung-insbesondere durchEinsatzderProgrammhilfe -inAussichtgestellt
.werdenkönnteundbeidenenGegenwertmittel ausdemVerkaufeingeführter landwirt­
schaftlicher Produktionsmittel zurDeckungderlokalenKostenspezifischer
Agrarentwicklungsprojekte verwendetwerden .(1).DieseMöglichkeitistsowohl
fürdenEmpfängeralsauchfürdenGeldgebermiterheblichenVorteilenverbunden,
dochwirdsienurinrechtwenigenLändernausgeschöpft werdenkönnen.
(1)EinesolcheMöglichkeitbietetsichfürIndienimRahmendesProgrammsfür
1979an..

2.1.C.Kofmanzierunq
Artikel4desVerordnungsvorschlags überdiefinanzielle undtechnische
Hilfezugunstendern.a.Entwicklungsländer siehtvor,dassdieHilfeim
wesentIichendurchKofinanzierung derMitgliedstaaten odermultilateraler
undregionalerEinrichtungen gewährtwerdensoll.
*
Weiterobenwurdebereitsgesagt,dassimRahmendererstendreiProgramme
überdieHälftederProjektevondenMitgliedstaaten ,oderanderenOrganisationen ,
dieübereinschlägiges WissenoderErfahrungen zurIdentifizierung ,Vorbereitung
undAusführungvonProjektenindennichtassoziierten Entwicklungsländern verfügen,
mitfinanziert wurden.AufdieseWeisekonntesichdieGemeinschaft anvielen
Projektenbeteiligen,diesiealleinauseigenenMittelnnichthättefinanzieren
können.HierbeimusstenabersowohlfürdieGemeinschaft alsauchfürihre
Finanzierungspartner annehmbareArbeitsvereinbarungen getroffenwerden.
InvielenFällenhabenSchwierigkeiten mitdenFinanzierungspartnern fürdieGemein"'
schaftzuVerzögerungen beiderMi'ttelbindung undZahlunggeführt.Esbestehtdie
Hoffnung,dassdieseProblemedurchbessereMethodenderZusammenarbeit künftigiri
geringerem Masseauftretenwerden.
BesondereVorteilebietetdieKofinanzierung dann,wenndieProjekte
inLänderndurchgeführt werdensollen,indenendieGemeinschaft wenigoder
keinedirekteArbeitserfahrung undkeineVertretunghat.Kofinanzierung
beinhaltetabergewöhnlichlangeVerhandlungen undführthäufigzuVerzögerungen ,
solangedieFinanzierungsvereinbarungen mitdemlangsamstenPartnernicht
geschlossen sind.DaherkanndieGemeinschaft -andersalsbeidenausschliesslich
vonihrfinanzierten Projekten-auchhäufigdasTempo,indemdieProjektedurchge­
führtwerden,wenigergutkontrollieren .Diesistinsbesondere derFall,wenn
Projekteauseinemgemeinsamen FondsdurchZahlungenentsprechend derBeitragshöhe
dereinzelnenGeldgeberfinanziertwerden.DieZahlungdesGemeinschaftsbeitrags ist
hierandieZahlungenfürdasGesamtprojekt gebunden.Eswirddaherversucht,
derartigeVereinbarungen zugunsteneinerparallelenKofinanzierung zuvermeiden,
dieaufGrunddesVerordnungsvorschlags zwardieRegelseinsollte,aberin
manchenFällennichtdurchführbar ist.

•14»
2.2.Durchführung des1976erProgramms
DieDurchführung derim1976erProgrammeinbegriffenen achtVorhaben !
istbei'dreiVorhabennunmehrpraktischabgeschlossen undwirdbeidenfünf
anderenfortgesetzt (beidenensiesich-miteinerAusnahme-erheblich
verzögerthat).AufdieerstendreiVorhabenentfallen9,5MioREderfür
dasProgrammbereitgestellten 20MioRE,dieZahlungvonwenigerals0,2Mio
REstehtnochaus.VondenrestlichenMittelbindungen von10,5MioREwurden
3,7MioREgezahCt.SomitwurdenwährendderaufdieMittelbindung <31.Juli1979)
folgendendreiMonate13MioREbzw.65%derGesamtmittel gezahlt.
Wiebei<ienUnterschieden zwischendenvomProgrammmumfasstenArtenvon
Vorhabenzuerwartenist,bestehenenormeZeitunterschiede ,wasihreDurch­
führungbetrifft.DieBeiträgeandasInternationale Forschungsinstitut
sowiefürdasTH-Programm derBAsDwurdenvollindemauf-'dieMittelbindung
folgendenJahrgezahltundgenaunachdenBestimmungen eingesetzt.Auchdie
Durchführung desProgrammsfürdürregefährdete GebieteinIndienistnahezu
abgeschlossen .DieBerichtederzurÜberwachungdiesesVorhabensentsandten
Sachverständigen erwähnendieausgezeichneten technischen Leistungen.
DasProgrammumfasstedreiBewässerungsvorhaben ,vondeneneines(inBangladesch )
ohnegrössereProblemeplanmässigausgeführtwird.DieanderenbeidenVorhaben
sindumbeinahezweiJahreimVerzug.EinesvondiesenVorhaben(inPakistan)
wirdmiteinergrössereninternationalen Hilfsorganisation kofinanziert;die
ZahlungdesEG-BeitragsfürdiesesVorhabeninsgesamterfolgtimZugeseiner
Durchführung,diedurchLieferverzüge undpolitischeWirrenbehindertwurde,
BeidemanderenVorhaben(inSriLanka)wirktensichdieaussergewöhnlichen
Witterungsumstände ,MangelanMaschinenundwirksamerArbeitsgestaltung nachteilig
aus.BisherhabenzweiDienstbesuche anOrtundStellestattgefunden ;eine
weitereDienstreiseistgeplant,umzuprüfen,obtechnischeHilfefürdieses
Vorhabenratsamist.
DieDurchführung deszumProgrammgehörigenautonomenVorhabensinIndonesien
wurdedurchNaturgegebenheiten undZahlungsprobleme wegenstaatlicherVorschriften
erschwertundistdeshalbfür18MonateimRückstand. *
Schliesslich hatderEinsatzderfürdasBolivien-Vorhaben bereitgestellten .
Mittelerstjetztbegonnen,dadielokaleEntwicklungsbank bisherkeineVorhaben
vorlegte,welchedieimAbkommenmitderGemeinschaftfestgelegte Sozialkom-
ponentebeinhalteten .

-15--
2.3.Durchführung des1977erProgramms
Vonden20Vorhabendes1977erProgrammssindfünfpraktischdurchgeführt.
DiedenMittelbindungen fürdieseVorhabenentsprechenden 6/1MioREwurden
fastganzgezahlt.VomRestbetragwurdemitdenZahlungenfür10Vorhaben
mit.einerGesamtmittelbindung von31,5MioREbegonnen,fürdie4,5Mio
gezahltwurden.Diesergibtdievollständige Zahlungbiszu10,5MioREoder
etwasüber23%derfürdasProgrammbereitgestellten 45MioREinnerhalbvon
18MonatennachderMittelbindung .
Diefünfabgeschlossenen VorhabenumfassendieBeiträgeandiebeiden
internationalen Agrarforschungsinstitute ,worauszuersehenist,wieschnell
undleichtderartigeHilfeeingesetztwerdenkann.Imübrigenhandeltessich
umdasVorhabeninVietnamundumdieBeiträgefürForschungsfinanzierung und
institutionelle Unterstützung desLandwirtschaftsministeriums derArabischen
RepublikJemensowiefürdasTH-Programm derBAsD.
VondenzehnVorhaben,fürwelchedieZahlungenangelaufen,wennauch
nochnichtvollständigerfolgtsind,verläuftdieDurchführung derautonomen
Vorhabenmitdenlateinamerikanischen Organisationen planmässigebensowie
beidenbeidenVorhabeninIndien,obwohlesgewisseProblemegibt,sodass
dieseletztgenannten Vorhabenetwaszulangsamvorangehen.DieDurchführung
desanderenautonomenVorhabensinThailandmachttrotzanfänglicher Verzögerungen
infolgederSchwierigkeiten mitderdortigenVerwaltungguteFortschritte .
Beidenvierlaufendenkofinanzierten VorhabeninBangladesch,SriLanka,
BolivienundPakistan,fürwelchedieZahlungenbegonnenhaben,verzögerte
sichdieDurchfuhrung derdreierstgenannten Vorhaben,wasmitProblemen
derLieferbedingungen andererKofinanzierungspartner ,zuehrgeizigenTarget-
datenundderschleppenden .Ausarbeitung desVorhabenszusammenhängt .
BeieinemderübrigenfünfVorhaben,fürwelchedieZahlungenerstanlaufen
so.llen,handeltessichumeinautonomesVorhaben(ArabischeRepublikJemen),
beidemeswegenderFormulierung undVeröffentlichung derAusschreibungen
mitderdortigenVerwaltungwiederholtzuVerzögerungen kam.DieanderenVorhaben
werdenmitinternationalen fntwicklungsbanken kofinanziert,undihreverlangsamte
DurchführungistaufdiezögerndeBeteiligungderKofinanzierungspartner anden
Mittelbindungen zurückzuführen .
Zusammenfassend sindvonden20Vorhabendes1977erProgrammsfünfpraktisch
abgeschlossen (d.h.IRRI,ICRISAT,AsDB-TH,VietnamundForschungundHilfefür
institutionelle Veränderungen -ArabischeRepublikJemen).Fürweiterezehn,von
denenvierwievorgesehenlaufen,d.h.VorhabenmitdemAndenpakt,INCAPundPa­
kistan)habendieMittelbindungen eingesetzt,beidenübrigenVorhabenhatsichdie
Durchführungausverschiedenen Gründenverzögert(d.h.VorhabeninIndien,Thailand,
Bangladesch,SriLanka,Bolivien), •/.

16-
VondenübrigenfünfVorhaben,indenendieZahlungenerstanlaufensollen,
istnureines(ArabischeRepublikJemen)autonom(mitVerspätungen wegender
innerstaatlichen Verwaltung),währendbeidenanderenvierVorhaben(BCIE,IDB-
Honduras,AsDB-ThaiLand/Afghanistan/BirmaundAsDB-Indonesien )dieVerzögerung
denVereinbarungen mitdenKofinanzierungspartnern zugeschrieben werdenkann.
2.4.Durchführung des1978erProgramms
DieDurchführung des1978erProgrammshaterstkürzlichbegönnert,undbisher
istnochkeinVorhabenabgeschlossen worden,währenddieZahlungfürneun
Vorhabenangelaufenist<2,5MioERE).
3.Schlussfolgerung
Dietechnische undfinanzielle Gemeinschaftshilfe fürnichtassoziierteEnt­
wicklungsländer imRahmendererstendreiProgrammewurdefürVorhabengewährt,
diedenallgemeinenKriterienfürdieGewährungdieserHilfeentsprechen.
^DasProgrammwurde1976auf20MioREmitMittelbindungen fürachtVorhaben,
1977auf45MioREmitMittelbindungen für20Vorhabenausgeweitet,während
1978insgesamt70MioEREbereitgestellt wurden,diejetztgrösstenteils für35
Vorhabengebundenwordensind.
DervorliegendeBerichtbehandeltdieProgrammdurchführung bis31.Juli1979.
DieZahlungenimRahmendes1976erProgrammserreichtenzudiesemZeitpunkt 657.
derMittelbindungen ,unddreiVorhabenwarenabgeschlossen .DieZahlungenfürdas
1977erProgrammerreichtenetwasüber23%derMittelbindungen ,undfünfVorhaben
warenabgeschlossen .1978wurdenverständlicherweise keineVorhabenabgeschlossen
undbishersindwenigeZahlungenerfolgt.DerGrundhierfürist,dassdieMittel-
bindungenwieschonindenVorjahrenerstgegenEndedesHaushaltsjahres vorgenommen
werdenkonnten.DassdasProgramm,gemessenamUmfangderZahlungen,offensichtlich
schleppenddurchgeführt wird,lässtsichdaraufzurückführen,dassdieBeihilfeandi
nichtassoziiertenEntwicklungsländer durchbesondereFaktorenbeeinflusstwird.Es
handeltsichumNeulandfürdieGemeinschaft,undinderzurVerfügungstehenden
kurzenZeithattendiewenigenMitgliederderKommission,dieunmittelbarfür
dasProgrammarbeiteten,mitderinnerstaatlichen VerwaltungeinergrossenZahl
vonEmpfängerstaaten undmitdenBeihilfeagenturen derMitglledstaaten und
internationalen Organisationen zukooperieren.
i

17-
DabessereMethodenfürdieKooperationausgearbeitet werden,solltees-
insbesondere wennfürdieseArbeitmehrKommissionspersonal freigemacht werdenkann-
möglichsein,denTerminvom fürdieMittelbindung etwasvorzuverlegen .
DiesesSichverzögern derDurchführung,dasmöglicherweise vondenProblemen
herkommt,diebeiderZusammenarbeit mitderinnerstaatlichen Verwaltung
derEmpfängerLänderunddenKofinanzierungspartnern entstehen,sollteverringert
werden.
Allerdingsistdieverhältnismässig langsameProgrammdurchführung ,auchwenn
GrundzurAnnahmebesteht,dassdiesekünftigzügigererfolgenwird,weitgehend
eineunvermeidliche Folge,derdemProgrammzugrundeliegenden Zielsetzungen,die
dieseBeihilfefürdieärmstenländlichenBevölkerungsgruppenderärmstenLänder
derWeltbestimmen.' .

Nichtassoziierte Entwicklunqsl'ànderVIII /945/79
BERICHT
■ANHANG
Programme 1976 -1978 fürnichtassoziierte Entwicklungsländer
Projektbeschreibung undStand derDurchführung

ril<ia»04IlefleMitlwliHiuliijahuiiiJci
PR0G3AVM 1976
Proj[ektbgsc^£gjbung_und_Stand
I : • Γ~~EUG-Beitrag (MioRE)
Vorhaben Bereich Finanzierungsart Cesamtkosten
(MioRE)Mittelbindun -
genAuszahlungen
(bis31.7.1979 )
IA.NationaleVorhaben I
INDIEN:Vorhabenfürdürrebe-
drohteGebiete-
UttarPradeshIntegrierte ländliche
EntwicklungAlleinfinanzie -
rung •,j12.00
»-.6.00 5.82
PAKISTAN:KhaipurZiegelrohrdral-
nageundEntwicklung
'desBewässerungs-.
feldbausBewässerung undlandwirt­
schaftliche EntwicklungKofinanzierung
mitBIRD„23.30 3.00 0.89
IBANGLADESH:Barisal-Bewässerungs- vorhaben/Bewässerung undlandwirt­
schaftliche EntwicklungKofinanzierung
mitBIRD34.80 2.50 0.80
SRILANKA:MahaDiulwewa
SpeicherBewässerung undlandwirt­
schaftliche EntwicklungAlleinfinanzie-
rung2.00 2.00 0.48
ί
INDONESIEN :Pilotvorhaben für
denSojaanbauLandwirtschaftliche Ent­
wicklung(Feldfrüchte)'Alleinfinanzie-
rung1.40 1.00 0.58
BOLIVIEN sAgro-industrielle
Vorhaben(BISA)Nahrungsmittelverarbeitung Alleinfinanzie -
rung2.00 2.00 0.90
|B.RegionaleVorhaben
•ADB-Technische Hilfe-Programm TH:Projektvorbereitung Kofinanzierung ,
geleitetCiber
ADB'1.50 1.50 1.50
ICRISATUnterstützung der.
ForschungLandwirtschaftliche Ent­
wicklungKofinanzierung ,
geleitetüber
CGIAR4.80 2.00 2.00
*
INSGESAMT
/81.80 20.00 12.97

PROGRAMM 1977
ProiektbeschreibunqundStand
I •-I EWG-Beitrag l(MioRE)
Vorhaben Bereich Finanzierungsart Gesamtkosten
(MioRE),Mittelbindun -
genAuszahlungen
(bis31.7.1979 )
IA.NationaleVorhaben I
INDIEN
LagerfürGetreideundDüngemittel
(CWC)Infrastruktur zurLagerung
derErnten
IAlleipfinanzie-
rung13.00
ft6.40 0.82
INDIEN
Getreidespeicher fürDörfer Infrastruktur zurLagerung
derErnten
I ■••I
Alleinfinanzie-
rung• I5.60 5.60 0.66
BANGLADESH
Muhuri-Bewâsserungsvorhaben Bewässerung undlandwirt­
schaftliche EntwicklungKofinanzierung
8IRD,Kanada46.40 5.00 0.41
PAKISTAN
Bewässerung vonChasmaRightBankBewässerung undlandwirt­
schaftliche EntwicklungKofinanzierung
ADB119.00 4.00 0.32
SRILANKA
Entwicklung vonHahawellGanga
» « .
•VIETNAM
Lieferungvonlandwirtschaftlichen
Ausrüstungen ,fürRodungsarbeitenBewässerung undlandwirt­
schaftliche Entwicklung
Lieferungvonlandwirt­
schaftlichen MaschinenKofinanzierung
BIRD/VK,NL/USA
undKanada
Alleinfinanzie-
rung89.70
6.902.00
.2.400.09
2.29
INDONESIEN
UmsiedlunginSOdost-Sulawesi Integrierte ländliche
EntwicklungParallele Finan­
zierungADB65.00 •2.00 0.00
THAILAND
Pilotvorhaben fürSchweinezucht
NORDYEMEN
Landwirtschaftliches Forschungs­
zentrumTaizEntwicklung derViehzucht
»■ -I
THundUnterstützung der
ForschungAlleinfinanzie-
rung
Kofinanzierung
BIRD0.10
10.700.10
1.300.07
1.30
NORDYEMEN
StudiefürWadiRasyan
ADB
KanalzurFinanzierung landwirt­
schaftlicher Vorhaben :THProjektvorbereitung
I
I
Infrastruktur zurLagerung
derErntenundEntwicklungAlleinfinanzie-
rung
Kofinanzierung ,
geleitetüber•I
0.70
24.100.70
2.90V
0.00v
0.00

PROGRAMM 15
(2)
Vorhaben
Afghanistan :DüngemitteHager
Burma:Aquakultur
Thailand:Aquakultur
BOLIVIEN
Integrierte ländlicheEntwicklung
vonUIUUlla
HONDURAS
Handwerklich betriebene Fischerei
B.RegionaleVorhaben
ADB
Technische Hilfe-Programm
IRRI
Unterstützung derForschung
ICRISAT
Unterstützung derForschung
BCIE
RegionaleGetreidespeicher
Zentralamerika
INCAP
ForschungüberNahrungsmittel-
technologie undErnährung
ANDENPAKT
THfürVermarktung undTechnologie
fürdenländlichen SektorBereich
derBinnenfischerei
Integrierte ländlicheEnt­
wicklung
Entwicklung derFischerei
TH:Projektvorbereitung
Landwirtschaftliche For­
schung
Landwirtschaftliche For­
schung
Infrastruktur zurLagerung
derErnten
TH:ForschungundProjekt-
vorbereitung
THiForschungundProjekt-
vorbereitungEWG-8eitrag (MioRE)
Finanzierungsart Gesamtkosten
(MioRE)Mittelbindun -
genAuszahlungen
(bis31.7.197?)
AOB
]
Kofinanzierung
BIRD I21.30 1.80 0.12
Parallelfinanzie-
rungIDB3.00 1.00 0.00
Kofinanzierung ,
geleitetüber
ADB0.40 0.40 0.40
Parallelfinanzie -
rung,geleitet
überCGIAR12.30 1.00 1.00
Parallelfinanzie-
rung,geleitet
überCGIAR7.60 1.00 1.00
Parallelfinanzie-
rung,geleitet
überBCIE18.80 1.80 0.00
Alleinfinanzie-
rung2.40 1.80 0.12
Alleinfinanzie-
rung1.90 1.00 0.61

PROGRAMM 1977
(3>
I : I I iEWG-Beitrag i(MioRE)
I Vorhaben Bereich Mnaniierungsart Gesamtkosten
(MioRE)Mittelbindun -
genAuszahlungen I
(bis31.7.1979 )
ANDENPAKT -
ForschungüberNahrungsmittel -
technologieTH:ForschungundProjekt-
vorbereitungAlleinfinanzie-
rung5.00 2.60 1.27
IC.Verwattungsausgaben 1
IBeraterdienste 0.20 0.10
.J L :
/
INSGESAMT454.10 45.00 10.49

PROGRAMM1978
VorhabenPrt\)p
Bereich Finanzierungsart Gesantkosten
(MioRE)EWG-Beitrag (MioRE)
Mittelbindun -
genAuszahlungen
(bis31.7.1979 )
IA.Nationale Vorhaben . I
IINDIEN IInfrastruktur zurLagerungAlleinflnanzierung 21.00 15.AO0.00
!Genossenschaftliche Lagereinrich-IderErnten
Itungen(NC0C) i *MS
IINDIEN IsozialeInfrastruktur Alleinflnanzierung 2.00 2.00 0.00
IWirbelsturmschutzd'âcher 1■•
I(Katastrophenresérve ) I
IBANGLADESH Iintegrierte ländlicheEnt~Parallelfinanzie-
c.37.00 ,6.60 0.00IRehabilitierung desTeesektors .IWicklung Irung,VK
IPAKISTAN IiBewâsserungsinfrastruktur Kofinanzierung 120.00 4.80 0.00'
ITarbela-Staudamm • I
.BIRDundMitglied-
staaten
ISRILANKA Integrierte ländlicheEnt-Alleinfinanzier und2.00 I2.00 0.00
IMahaweliGanga-integrlerte IWicklung(inZusammenarbeit
IbäuerlicheEntwicklung ImitFAOJ
IINDONESIEN■
0.15 0.150.04I!BatuFaden;MiIchwirtschaftsstudie TH:Projektvorbereitung Alleinflnanzierung
iINDONESIEN
AlleinfinanzierunfM)2.35 0.00ITechnischeHilfefürKIK/KMKP TH:ISndUches Kreditwesen 2.35
IKreditprogramm fürKleinbetriebe h.•
iINDONESIEN integrierte ländliche Parallelfinanzie-65.00 3.00 0.00
IUmsiedlung 1nSùdost-Sulawesl Entwicklung rungADB
ITHAILAND integrierte ländliche Parallelfinanzie -
33.00 2.40 0.00iIntegrierteländlicheEntwicklung,Entwicklung IrungAD0
INordregion
ITHAILAND
0.10 0.10
I0.00StudiefürSaatzentrum !TH:Projektvorbereitung Alleinfinanzierun ;

PROGRAtfM1978(2)
■'■■■■■ ■1"' '■'■■■■■■■
I 1in ICMG-Beitrag(MioRE)I
I Vorhaben IBereich Finanzierungsart Gesamtkosten
(MioRE)Mittelbindun-lAuszahlunqen |
gen (bis31.7.1979)
ΤΜΑΤΙΔΚΐη 'IITHAILAND IΤΗ:ΡΓο1βΙ<ΙνοΓΐ)βΓβιϊυη9 Llleinfinanzierung 0.20 0.20 0.13
IStudiezurDiversifizierung der|
IKulturen-Nordost-Region I
0.00ILAOS IBewässerung undlandui.rtrAlleinfinanzierung 2*50 2.00
IBeu'âsserungs-undOberflutungs-IschaftUche Entwicklung (inZusammenarbeit
IkontrollederVientiane-Ebene I mitMekong-Aus-
schuss)
INEPAL Iintegrierteländliche Kofinanzierung/geq33.00 3.00 0.00
ISagarmatha;integriertelând-IEntwicklung leitetüberABB
IlieheEntwicklung I0.00IIHAITI !integrierteländliche Parallelfinanzie -1.20 0.80
IJacmel;integrierteländliche IEntwicklung rungFrankreich
IEntwicklung I
0.00IHAITII IländlicheWasserversorgung Paralletfirianzie-3.20 1.60
ILändlicheWasserversorgung und rungIDB
I.Kanalisation
I'HONDURAS TH:ländlicheEntwicklung Parallelfinanzie-8.00 2.40 0.00
ILandwirtschaftliche Forschung rungIDB*
IundBeratung •
0.00BOLIVIEN Bewässerung undlandwirt-Parallelfinanziè -15.00 1.90
IPilotvorhaben zurEntwicklung schaftliche Entwicklung rungIDB
IderChaco-Region *
I'ANGOLA
0.50 0.50'0.01IProjektvorbereitungsstudien TH:Projektvorbereitung Alleinfinanzierund
IMOSAMBIK
3.00,0.00IFischkonservenfabrik Beira FischereiundFischverar-
beitung /Parallelfinanzie-
rungItalien3.20
IB.ReqionaleVorhaben1.20°-°°%\ IADBTechnischeHiLfe ITHîProjektvorbereitung .<ofinanzierung -geH!1.20
I,TechnischeHilfe-Programm ileitetüberADB
0.30 0.30 0.00
•,ASEAN Ith:ProjektVorbereitung iAlleinfinanzieruncj
f*StudiefürregionalesNachernte-
Iforschungs-undAusbiIdungszentrurr •-■■i •.i• i

PROGRAMM1978(3)
Vorhaben Bereich
ASEAD
StudiefürregionaleNutzholzfor-
schungundAusbiLdungszentrum
IRRI
Unterstützung derForschung
ICRISAT jUnterstützung derForschung I
OLADE j
GeothermiseheUntersuchungen
CFAO
KreditefürKleinbauern
BCIE
Technische Hilfe-Programm
ANDED-PAKT
Holztechnologiestudie :Verwendung
vonHolzimBilligwohnungsbau
AND&D-PAKT
Holztechnologiestuflie :alternative
Baustoffe ausHolz
ANDEN-PAKT
Holztechnologiestudie :Pilotvor­
habenfürBilligwohnungsbau
ANDEN-PAKT
StudieüberdieEntwicklung der
PalmölindustrieTH:Projektvorbereitung
landwirtschaftliche For­
schung
landwirtschaftliche For­
schung
TH:Untersuchung der
Ressourcen
ländliches Kreditwesen
TH:Projektvorbereitung
TH:ForschungundProjekt-
vorbereitung
TH:ForschungundProjekt-
vorbereitung
TH:Forschung undProjekt-
vorbereitung
TH:ProjektvorbereitungFinanzlerungsart
Alleinfinanzlerung
Parallelfinanzie-
runguberCGIAR
Parallelfinanzie-
runguberCGIAR
Alleinfinanzierung
!
Gemeinsame Finan­
zierungIDB
Alîeinfinanzierung
I
Llieinfinanzierung
Alleinfin^nzierung
Alleinfinanzierung
AlleinfinanzierungGesamtkosten
(MioRE)
0.30
11.20
•
7.20
0.80
7.00
0.43
3.80
0.10
0.40
0.40EWG-Beitrag (MioRE)
Mittelbindun -
gen
0.30
0.80
0.80
0.60
1.80
0.43
1.60
0.10
0.40
0.40Auszahlungen
(bis31•7.1979)
0.00
0.70
0.40
0.15
0.00
0.00
0.30
0.00
0.00
0.00

PROGRAMM1978(4)
I: 1 r~~iEWG-Beitrag (MioRE)
I Vorhaben Bereich Finanzierungsart Gesamtkosten
(MioRE)Mittelbindun -
genAuszahlungen
(bis31.7.1979 )
ANDEN-PAKT
StudieüberNormunginderIndust­
rieundQualitätskontrolleTH:ForschungundProjekt-
vorbereitungAlleinfinanzierunç 0.20
»0.20 0.00
ÍCIPUntUnterstützung derForschunglandwirtschaftliche For­
schung 'Parallelfinanzie -
rungüberCGIAR5.60 0.40 0.19
CIAT •.
Unterstützung derForschung landwirtschaftliche For­
schungParallelfinanzie -
rungüberCGIAR10.00 0.80 0.40
CATIE,
'Pilotvorhabenfürländliche
Entwicklungangewandte Forschungund■
BeratungAlleinfinanzierun (0.57 0.57 0.11
C.Verwaltungsausgaben
Beraterdienste
..« I
\0.60
!\
0.07:
INSGESAMT
».398.90 65.60 2.50
>NB:(1)NichtgerechnetstaatlicheBeteiligung (nochnichtfestgelegt)anmöglicherAusweitungdesVorhabens.
.(2)Nichtgerechnetnichtgebunden*MittelinHöhevon4,5MioERE.