7. 5. 90 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 112/31 
wenn bereits im Frühstadium des Krankheitsaus­
bruchs die Gefahr einer Katastrophe durch 
drastische Eingriffe unterbunden werden soll. 
Andernfalls wird das Vertrauen in die vorgeschlagenen 
Maßnahmen verloren gehen. 
2. Besondere Bemerkungen 
2.1. Artikel 1 und 6 
Es ist sehr wichtig, daß die geplante Liste der Krankhei­
ten, die für Tiere eine schwere Gefahr darstellen oder 
die auf den Menschen übertragen werden können, so 
rasch wie möglich aufgestellt wird. 
Geschehen zu Brüssel am 28. Februar 1990. 
1. Allgemeine Bemerkungen 
1.1. Es wurde bereits der Beschluß gefaßt, den inner­
gemeinschaftlichen Handel mit für Zucht und Erzeu­
gung bestimmten Tieren ab 1. Juli 1990 auf Bestände 
zu beschränken, die frei von der enzootischen Rinder-
leukose (EBL) sind. 
1.2. Der jetzige Vorschlag ermöglicht es, Regionen 
bzw. Staaten unter Verzicht auf eine systematische Un­
tersuchung sämtlicher Bestände als EBL-frei anzuerken­
nen, wenn dies durch frühere Erhebungen erwiesen 
werden konnte. 
(*) ABl. Nr. C 17 vom 24. 1. 1990, S. 11. Diese Liste müßte entsprechend dem Stand der Erkennt­
nisse abgeändert werden können. 
2.2. Artikel 7 Absatz 5 
Da bei einigen schweren Tierkrankheiten die Inkuba­
tionszeit weit weniger als 15 Tage beträgt, sollte es den 
Mitgliedstaaten möglich sein, Artikel 36 des Vertrags 
geltend zu machen. 
2.3. Artikel 9 
Die aufzuhebenden Schutzbestimmungen im Veterinär­
bereich müssen aufgelistet werden, bevor die vorge­
schlagene Ratsentscheidung in Kraft tritt. 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Alberto MASPRONE 
1.3. Dieser Änderungsvorschlag ist ein einfacher, je­
doch pragmatischer Ansatz zur Lösung eines schwieri­
gen Problems. 
1.4. Die EBL ist erwiesenermaßen eine chronische, 
schleichende Krankheit mit einer bisweilen langen La­
tenzzeit ohne Krankheitssymptome. Immunologische 
Reaktionen können auf unbestimmte Zeit ausbleiben. 
Es ist daher schwierig, die Krankheit durch einige weni­
ge Untersuchungen bei einem Tier, einem Bestand und 
einer ganzen Rinderpopulation nachzuweisen und aus­
zumerzen. Hierzu bedarf es langer Beobachtungen. 
1.5. Infolgedessen müssen klare Leitlinien für die 
Einfuhren aus Drittländern vorgegeben werden. 
1.6. Es wird festgestellt, daß die vorgeschlagenen 
Bestimmungen zu einem späteren Zeitpunkt überprüft 
werden sollen. Stellungnahme zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 
64/432/EWG in bezug auf die enzootische Rinderleukose(1) 
(90/C 112/12) 
Der Rat beschloß am 22. Januar 1990, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Arti­
kel 198 des EWG-Vertrags um Stellungnahme zu vorgenannter Vorlage zu ersuchen. 
Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Landwirtschaft und Fischerei 
nahm ihre Stellungnahme am 21. Februar 1990 an. Berichterstatter war Herr Storie-Pugh. 
Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 274. Plenartagung (Sitzung vom 28. Februar 1990) 
einstimmig folgende Stellungnahme. 
Nr. C 112/32 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 7.5.90 
2. Besondere Bemerkungen 
2.1. Artikel 1 Absätze 2 und 3 
2.1.1. Es läßt sich nur schwer eine Erklärung dafür 
finden, warum das Regelungsausschußverfahren nicht 
unverändert, d. h. mit der contre-filet-K\ause\, beibehal­
ten werden soll. 
2.1.2. Die Bestimmungen sollten nicht vor dem 
1. Juli 1991 in Kraft treten. 
Einige Regionen sind effektiv EBL-frei. Trotzdem müs­
sen nach diesem Vorschlag 20 % des Tierbestandes der 
Region zwei Blutuntersuchungen mit negativem Befund 
unterzogen worden sein, damit die Region offiziell als 
EBL-frei anerkannt wird. 
2.2. Kapitel 1 Anhang B 
2.2.1. Nach Auffassung des Wirtschafts- und Sozial­
ausschusses sollte ein Mitgliedstaat bzw. eine Region 
erst dann als EBL-frei erklärt werden, wenn dies durch 
eine Untersuchung des gesamten Tierbestandes nachge­
wiesen wurde bzw. bei positiver Reaktion Til­
gungsmaßnahmen ergriffen wurden. Der ELISA-Test 
ermöglicht es den Mitgliedstaaten inzwischen, landes­
weit Massenuntersuchungen von Milch oder Blut zu 
wesentlich niedrigeren Kosten durchzuführen. 
2.2.2. Nach der Anerkennung eines Mitgliedstaats 
oder einer Region als EBL-frei sollte die Gemeinschaft 
über einen (noch zu bestimmenden) Zeitraum in regel­
mäßigen Abständen Stichprobenkontrollen durchfüh­
ren. In welchem Umfang dies geschehen soll, muß je­
doch noch erörtert werden. 
2.2.3. Gemäß Buchstabe B Absatz 2 wird der EBL-
freie Status eines Mitgliedstaats oder einer Region wi­
derrufen, wenn nur ein einziger Krankheitsfall festge­
stellt wird — eine drastische Konsequenz, wenn es um 
die Tilgung einer Viehseuche geht. Die Kommission 
muß dann auf der Grundlage der Empfehlungen des 
ständigen Veterinärausschusses darüber befinden, wel­
che Maßnahmen zu ergreifen sind, damit der Mitglied­
staat oder die Region den Status wiedererlangen kann. 
Der Ausschuß würde einem Verfahren den Vorzug ge­
ben, das es den Mitgliedstaaten ermöglicht, unabhängig 
von der Kommission und dem ständigen Veterinäraus­
schuß Maßnahmen zur Bekämpfung einer Krankheit zu 
treffen, wenn hiervon ein ganzer Tierbestand betroffen 
ist. 
Geschehen zu Brüssel am 28. Februar 1990. 2.3. Anhang, Kapitel 1, Punkt B Absatz 1 Buch­
stabe a) 
2.3.1. Die Kriterien für die Auswahl der einer 
Stichprobenkontrolle zu unterziehenden Bestände und 
die Untersuchung der Tiere sollten genauer gefaßt wer­
den. Es sollte eine für die Zusammensetzung der Rinder­
population repräsentative Auswahl getroffen werden, 
d. h. in bezug auf die für Zucht und Erzeugung bestimm­
ten Tiere, die Milch- und Fleischrassen, die Größe der 
Bestände und die Haltungssysteme. Der Ausschuß 
räumt ein, daß dieses Ziel sehr hoch gesteckt ist und 
bereits eine sinnvolle Auswahl getroffen wird, wenn 
alle über 20 Monate alten Tiere untersucht werden. 
2.3.2. Nach Ansicht des Ausschusses ist die Quote 
von 20 % nicht hoch genug. 
2.4. Anhang, Kapitel 1, Punkt B Absatz 1 Buch­
stabe b) 
2.4.1. Der Wortlaut sollte wie folgt geändert werden: 
„Pathologische Veränderungen, die leukotischen 
Ursprungs sein könnten, müssen gemeldet wer­
den ..." 
2.5. Anhang, Kapitel 1, Punkt B Absatz 2 
2.5.1. Tritt in einem Mitgliedstaat, der als EBL-frei 
anerkannt wurde, ein Krankheitsfall auf, so soll die 
Anerkennung dieses Staates unverzüglich widerrufen 
werden. Nach Abschluß der epidemiologischen Unter­
suchungen wird dann über den künftigen Status des 
Mitgliedstaats entschieden. 
2.5.2. Es sollte vorgesehen werden, einem Mitglied­
staat den Status als EBL-freier Staat erst dann abzuer­
kennen, wenn die Zahl der befallenen Bestände, die 
in Isolationen zu halten sind, eine bestimmte Grenze 
überschreitet. 
2.5.3. Diese Grenze könnte bei 0,01 % des gesamten 
Rinderbestandes eines Mitgliedstaats angesetzt werden. 
2.5.4. Die Voraussetzungen für die Anerkennung 
eines Mitgliedstaats als EBL-frei sollten präzisiert und 
die Prinzipien und Kriterien klarer formuliert werden. 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Alberto MASPRONE