ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)222
Vol.1979/0092

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(79)222endg»
Brüssel,den23»April1979*
VORSCHLAG FÜREINEVERORDNUNG DESRATES
zurEinführungeinesendgültigenAntidumpingzolls fürein
"bestimmtesHerbicidmitUrsprunginRumänien«
(vonderKommissiondemRatvorgelegt)
A**</■£*./••V
KOK(79)222endg.

BEGRUENDUNG
DurchVerordnung (EWG)Nr.322/79vom16.Februar1979hatdie
Kommission einenvorläufigen Antidumpingzoll füreinbestimmtes
HerbicidmitUrsprunginRumänieneingeführt .DieseVerordnung
giltbiszumInkrafttreten einesRatsbeschlusses überendgültige
Massnahmen,längstensjedochfüreinenZeitraumvondreiMonaten,
deram21.Februar1979begann.
EinenMonatvorAblaufdieserFristmussdieKommission aufgrund
derAntidumping-Verordnung (EWG)Nr.459/68demRateinenVor­
schlagbezüglichderEinführungendgültiger Massnahmenunterbreiten .
SeitderEinführung desZollshabendieDienststellen derKommission
dieSachaufklärung imZusammenwirken mitdenMitgliedstaaten fort­
geführt.ImVerlaufdieserAufklärungerhieltdieKommission weitere
durchBeweiseabgestützte Informationen hinsichtlich des"Normal-
wertes"derWarenundderPreise,dievondenrumänischen Ausführern
verlangtwerden.
Dasendgültige ErgebnisderPrüfungzeigt,dassDumpingundein
darausentstehender Schadenvorliegen unddassderalsSicherheit
geleistetevorläufige Antidumpingzoll endgültig zuvereinnahmen
ist.Eszeigtausserdem,dassderinZusammenhang mitdemvor­
läufigenAntidumpingzoll festgestellte Normalwertrichtigistund
alsGrundlagefüreinenendgültigen Antidumpingzoll verwendet ,
werdenkann. -.
AusdiesenGründenschlägtdieKommission demRateineVerordnung
überdieEinführung einesendgültigen Antidumpingzolls fürein
bestimmtesHerbicidmitUrsprunginRumäniensowiedieendgültige
Vereinnahmung deralsSicherheitgeleisteten Antidumpingzölle vor.
/

VERORDNUNG (EWG) DESRATES
zurEinfuhrungeinesendgültigen Antidumping-
zollsfüreinbestimmtesHerbicidmitUrsprung
inRumänien
OERRATDEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropäischenWirtschafts-
,gemeinschaft,
I 1
gestütztaufdieVerordnung (EWG)Nr.459/68desRatesvom
5.April1968überdenSchutzgegenPraktikenvonDumping,Prämien
oderSubventionen ausnichtzurEuropäischen Wirtschaftgemeinschaft
gehörendenLändern(1),zuletztgeändertdurchdieVerordnung (EWG)
Nr.1411/77(2),insbesondere aufArtikel17,
aufVorschlagderKommission,unterbreitet nachAnhörungderStellung­
nahmen,dieindemdurchdieVerordnung (EWG)Nr.459/68eingesetzten
BeratendenAusschussabgegebenwordensind,
inErwägungnachstehender Gründe:
BeiderKommissionistimNameneinesWirtschaftszweigs derGemein­
schaft,derDNBPtechnisch (Dinoseb)herstellt -einAntrageingereicht
worden,derBeweismittel hinsichtlich desVorliegens vonPraktiken
vonDumpingfüreinegleichartige WaremitUrsprunginRumäniensowie
bezüglicheinersichdarausergebendenbedeutenden Schädigungenthält.
Dieeingegangenen Informationen liessenerkennen,dassdieserAntrag
zulässigwarunddassSchutzmassnahmen gegenDumpingerforderlich
seinkönnten.DieKommissionhatdeshalboffizielldiebekanntermassen
betroffenen EinführerundAusführerunterrichtet undimAmtsblattder
Europäischen Gemeinschäften vom29.Dezember1978dieEinleitungeines
Antidumpingverfahrens hinsichtlich derEinfuhreneinesbestimmten
Herbicicbmit UrsprunginRumänien(3)bekanntgemacht ;siehatsodann
eineSachaufklärung eingeleitet .
DasichausdererstenSachaufklärung ergab,dasseinDumpingbestand,
dassfernerausreichende BeweisefüreineSchädigungvorlagenunddass
dieInteressenderGemeinschaft einunverzügliches Eingreifenerfor­
derten,führtedieKommissiondurchdieVerordnung (EWG)Nr.322/79
(4)einenvorläufigen Antidumpingzoll füreinbestimmtesHerbicidmit
/UrsprunginRumänienein.
ImVerlaufderSachaufklärung ,dienachEinführungdesvorläufigen
Zollsabgeschlossen wurde,hatdieKommissiondeninteressierten
ParteienGelegenheit gegeben,ihrenStandpunktdarzulegen;siehat
dieParteienangehörtunddenunmittelbarbetroffenenParteien
Gelegenheit gegeben,zusammenzutreffen ,mündlichihrejeweiligen
AnsichtenzuäussernsowieGegenargumente vorzubringen .
DieInformationen ,dienachEinführungdesvorläufigen ZolLesgeliefertwurden
ändertendasErgebnisdererstenSachaufklärung nichtwesentlichupdstützten
esdurchweitereBeweiseab.
(1)ABl.Nr.L93vom17.4.1968,S.1
(2)ABl.Nr.L160vom30.6.1977,S.4
(3)ABl.Nr.C311vom29.12.1978,S.2
(4)ABl.Nr.L44vom21.2.1979,S.8

BeiderFeststellung vonDumpingderobengenannten Einfuhrenmusste
dieKommissionberücksichtigen ,dassderHandelinRumänienGegen­
standeinesvollständigen odernahezuvollständigen Monopolsist
unddassdiePreisevomStaatfestgesetzt werden.Deshalbwarein
VergleichzwischendemEinfuhrpreis derWarenachderGemeinschaft
undihremInlandspreis nichtangebracht.
AusdiesenGründenhatdieKommission entschieden,dasDumping
aufderGrundlagederjenigenPreisezuberechnen,zudeneneine
gleichartige Wareeinesmarktwirtschaftlichen Landes,
,zumVerbrauchaufdem
Inlandsmarkt diesesLandesverkauftwird.
DieKommissionwähltediePreiseindenVereinigten StaatenvonAmerikaals
Berechnungsgrundlage ,weilnachdenihrunterbreiteten Informationen diese
daseinzigemarktwirtschaftliche LandausserhalbderGemeinschaft sind,in
denenDNBPtechnischhergestelltwird. 1
DieseBerechnungen wurdenaufderStufeabWerkfürsolcheVerkäufe
durchgeführt ,diezumöglichst nahebeieinanderliegenden Zeitpunkten
vorgenommen wurden,wobeijenachLagedesFallesFracht-undFracht-
nebenkosten,Verpackung,SteuernundAbgabenundsonstige,die
Vergleichbarkeit derPreisebeeinflussende Umständegebührend be­
rücksichtigt wurden. ...
AusdieserSachaufklärung ergibtsich,dasseinDumpingvorliegt.
DieDumpingspanne liegtaufdenhauptsächlich betroffenen Märkten
über40v.H.
Dashinsichtlich derSchädigung desbetroffenen Wirtschaftszweigs
derKommission vorliegende Beweismaterial lässtdaraufschliessen,
dassdieEinfuhrenindieGemeinschaft vonDNBPtechnisch (Dinoseb)
mitUrsprunginRumänienerst1978begannenundamEndediesesJahres
ungefähr350bis400Tonnenbetrugen.
Diefraglichen EinfuhrenhatteninderGemeinschaft einenMarkt­
anteilvonungefähr40v.H.undindenbeidenhauptsächlichen
Einfuhrländern von49v.H.bzw.68v.H.
DiePreisefürdieseEinfuhrenwarenausserordentlich niedrigund
übtendeshalbeinenDruckaufdiePreisedergemeinschaftslichen
Erzeugeraus.
DieseEntwicklung geschahzuLastendesWirtschaftszweigs derGe­
meinschaft,dersichdeshalbineineganzbesondersschwierige Lage
versetztsah.Dieseistgekennzeichnet durchVerkäufe,dieweit
unterdeneigenenHerstellungskosten Iieger>durcheinenRückgangder
Erzeugung umungefähr60v.H.,durcheineerhebliche Verminderung
derVerkäufeundMarktanteile ,durchdasfastvölligeFehlenneuer
Aufträgefür1979sowiedurchdrohendeEntlassungen .
Esliegenalso-unterBerücksichtigung auchdersonstigenFaktoren,
diedieLagediesesWirtschaftszweigs beeinflussen ,wiez.B.des
RückgangsderAusfuhreninLänderausserhalb derGemeinschaft -
ausreichende Beweismittel dafürvor,dassdieDumpingeinfuhren einebe
deutendeSchädigung desbetroffenen Wirtschaftszweigs derGemein­
schaftverursachen undweiterhin zuverursachen drohen.

-3-
UnterdiesenUmstandenerforderndieInteressen derGemeinschaft
dieendgültige Vereinnahmung derBeträge,fürdieaufderGrund­
lagedesvorläufigen Antidumpingzolls Sicherheit beiderEinfuhr
vonDNBPtechnischmitUrsprunginRumäniengeleistetwordenist
sowiedieEinführung einesendgültigen Antidumpingzolls .ImHin­
blickaufdenUmfangdesverursachten Schadenslehntsichdie
HöhediesesZollsandieerrechneten Dumpingspannen an-
HATFOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN :
\
Artikel 1
1)Eswirdeinendgültiger Antidumpingzoll eingeführtfürDNBP
technisch (Dinoseb)derTarifstellen ex29.07CIIIoder
ex38.11DdesGemeinsamen Zolltarifs,NIMEXE-Kennzi ffern
ex29.07-59oderex38.11-50,70,mitUrsprunginRumänien
undausgeführt vonChimimportexport ,Bukarest.FürdieAn­
wendungdiesesZollssinddiegeltendenZollbestimmungen
massgebend .^
2)DieserZollwirdinHöhe'von40v.H.bezogenaufdenWert
erhoben,derinÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG)
Nr.375/69derKommission vom27.Februar1969(1)überdie.
.AnmeldungderAngabenüberdenZollwertderWarenangemeldet i
wird.
Artikel 2
DieBeträge,fürdiegemässderVerordnung (EWG)Nr.322/79
aufderGrundlageeinesvorläufigen ZollsSicherheitgeleistet
würde,werdenendgültigvereinnahmt .
Artikel3
" ''" '
DieseVerordnungtrittamTagihrerVeröffentlichung imAmtsblatt
derEuropäischen Gemeinschaften inKraft.
DieseVerordnungistinallenihrenTeilenverbindlich undgilt
unmittelbar injedemMitgliedstaat .
Brüssel,den
<1)ABl.Nr.L52vom3.3.1969;S.1