ENTSCHLIESSUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS  
vom 10. Mai 2012  
mit den Bemerkungen, die integraler Bestandteil des Beschlusses betreffend die Entlastung zur 
Ausführung des Haushaltsplans der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und 
Arbeitsbedingungen für das Haushaltsjahr 2010 sind  
DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,  
— in Kenntnis des endgültigen Rechnungsabschlusses der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der 
Lebens- und Arbeitsbedingungen für das Haushaltsjahr 2010,  
— in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über den Jahresabschluss 2010 der Europäischen Stiftung 
zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen zusammen mit den Antworten der Stiftung (  1 ), 
— in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 21. Februar 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),  
— gestützt auf Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,  
— gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die 
Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (  2 ), insbesondere auf 
Artikel 185,  
— gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1365/75 des Rates vom 26. Mai 1975 über die Gründung einer 
Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen (  3 ), insbesondere auf Ar ­
tikel 16,  
— gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 der Kommission vom 19. November 2002 
betreffend die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 185 der Verordnung (EG, Eu ­
ratom) Nr. 1605/2002 des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäi ­
schen Gemeinschaften (  4 ), insbesondere auf Artikel 94,  
— gestützt auf Artikel 77 und Anlage VI seiner Geschäftsordnung,  
— in Kenntnis des Berichts des Haushaltskontrollausschusses sowie der Stellungnahme des Ausschusses für 
Beschäftigung und soziale Angelegenheiten (A7-0116/2012),  
A. in der Erwägung, dass der Rechnungshof erklärt hat, er habe mit angemessener Sicherheit feststellen 
können, dass der Jahresabschluss für das Haushaltsjahr 2010 zuverlässig ist und die zugrunde liegenden 
Vorgänge rechtmäßig und ordnungsgemäß sind,  
B. in der Erwägung, dass das Parlament dem Direktor der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der 
Lebens- und Arbeitsbedingungen am 10. Mai 2011 Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans der 
Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen für das Haushaltsjahr 2009 (  5 ) erteilt hat 
und in seiner dem Entlastungsbeschluss beigefügten Entschließung unter anderem  
— die Stiftung aufforderte, Belege für ihre Entscheidungen bei der Personalauswahl vorzulegen (z. B. 
Belege für die Festlegung der Mindestpunktzahlen der Bewerber zu Beginn des Einstellungsverfah ­
rens), um die Transparenz der Einstellungsverfahren zu gewährleisten;DE 17.10.2012 Amtsblatt der Europäischen Union L 286/259  
( 1 ) ABl. C 366 vom 15.12.2011, S. 150.  
( 2 ) ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.  
( 3 ) ABl. L 139 vom 30.5.1975, S. 1.  
( 4 ) ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 72.  
( 5 ) ABl. L 250 vom 27.9.2011, S. 210.
— die Stiftung aufforderte, dafür zu sorgen, dass Mittel nur verfügbar gemacht werden, wenn die 
entsprechenden zweckgebundenen Einnahmen eingegangen sind;  
— vermerkte, dass sich der Rechnungshof gezwungen sah, Bemerkungen zum Jahresabschluss der 
Stiftung vorzubringen, der gravierende Mängel aufwies, die auf Schwachstellen in der Finanzorga ­
nisation der Stiftung hindeuten;  
C. in der Erwägung, dass sich der Gesamthaushalt der Agentur für das Haushaltsjahr 2010 auf 
20 900 000 EUR belief, was gegenüber dem Haushaltsjahr 2009 einen Anstieg um 3,4 % darstellt; in 
der Erwägung, dass sich der ursprüngliche Beitrag der Union zum Haushalt 2010 der Agentur auf 
19 067 159 EUR belief, was gegenüber ihrem Beitrag von 19 450 000 EUR für 2009 (  1 ) einen Rück ­
gang um 0,97 % darstellt;  
Weiterbehandlung der Bemerkungen des Rechungshofs von 2009  
1. stellt auf der Grundlage des jährlichen Tätigkeitsberichts der Stiftung fest, dass sie im Anschluss an die 
Bemerkungen des Rechnungshofs von 2009 die unten aufgeführten Verpflichtungen eingegangen ist 
bzw. die untenstehenden Maßnahmen getroffen hat:  
— Die Stiftung verpflichtete sich dazu, größeres Augenmerk darauf zu legen, dass Mittel in Zukunft 
nur dann zur Verfügung gestellt werden, wenn die entsprechenden zugewiesenen Einnahmen einge ­
gangen sind;  
— die Stiftung sagte zu, dass sie ihre Bemühungen zur Durchführung des Rechnungsabschlusses 2010 
durch zusätzliche Schulungen und die Bereitstellung zusätzlicher Ressourcen erheblich verstärken 
wird; zudem sei sichergestellt worden, dass alle Termine im Zusammenhang mit dem Rechnungs ­
abschluss 2010 eingehalten werden und dass keine größeren Schwachstellen im vorläufigen Rech ­
nungsabschluss 2010 festgestellt wurden;  
— das fehlende „Register der Ausnahmen“ wurde am 1. Juli 2010 eingerichtet;  
— es wurden keine Belege dafür gefunden, dass bei den Personalauswahlverfahren vor der Prüfung der 
Bewerbungen Mindestpunktzahlen festgelegt wurden, die Bewerber benötigen, um zur mündlichen 
Prüfung zugelassen bzw. in die Reserveliste aufgenommen zu werden; die Stiftung hat nun die 
Mindestpunktzahlen in die Berichte ihrer Auswahlausschüsse aufgenommen;  
— um Fehler in den Vergabeverfahren zu vermeiden, hat die Stiftung Schritte zur weiteren Verbes ­
serung der Bewertungs- und Überprüfungsverfahren unternommen;  
2. fordert den Rechnungshof auf, der Entlastungsbehörde zu bestätigen, dass diese Maßnahmen und 
Zusagen ausreichen, um die Schwachstellen zu beheben, die er 2009 in der Stiftung ausgemacht hat;  
Haushaltsführung und Finanzmanagement  
3. weist darauf hin, dass sich der ursprüngliche Beitrag der Union zum Haushalt der Agentur im Jahr 
2010 auf 19 067 159 EUR belief; stellt jedoch fest, dass eingezogene Überschüsse in Höhe von 
762 841 EUR dazukamen, so dass der gesamte Beitrag der Union für 201019 830 000 EUR ausmacht;  
4. stellt anhand von Einträgen im Jahresabschluss fest, dass die Stiftung gegen Jahresende 2010 einen 
geänderten Haushaltsplan in Höhe von 20 848 000 EUR vorgelegt hat; bedauert, dass die Agentur diese 
Änderung nicht begründet hat; fordert die Agentur auf, hier Abhilfe zu schaffen und die Entlastungs ­
behörde über die Gründe zu informieren;  
5. stellt anhand des jährlichen Tätigkeitsberichts der Stiftung fest, dass sie eine Ausführungsquote von 
98 % bei den gebundenen Mitteln hat; stellt anhand des Jahresabschlusses insbesondere fest, dass die 
Mittelausschöpfungsquote der Stiftung unter Titel 1 (Personalausgaben), Titel 2 (Verwaltung) und Titel 3 
(operative Ausgaben) 99,8 %, 95,1 % bzw. 96 % betrug;DE L 286/260 Amtsblatt der Europäischen Union 17.10.2012  
( 1 ) ABl. L 64 vom 12.3.2010, S. 505.
6. leitet aus dem Jahresabschluss der Stiftung ab, dass die Ausführung in Bezug auf die aus dem Jahr 2009 
auf 2010 übertragenen Mittel 96,1 % gegenüber 94,2 % im Jahr 2009 betrug;  
Personal  
7. stellt auf der Grundlage des jährlichen Tätigkeitsberichts der Stiftung fest, dass sich der Prozentsatz der 
besetzten Planstellen mit 91 % im Jahr 2010 gegenüber 2009 (78 %) verbessert hat;  
Leistung  
8. betont, dass die Hauptaufgabe der Stiftung darin besteht, über Netzwerke und durch Erhebungen zur 
Schaffung besserer Lebens- und Arbeitsbedingungen durch die Förderung und Verbreitung von maß ­
geblichen Kenntnissen beizutragen; stellt fest, dass 68 % des Personals der Stiftung diesen operativen 
Tätigkeiten und der Rest Verwaltungsaufgaben zugewiesen ist; erachtet es daher als äußerst wichtig, dass 
die Entlastungsbehörde die Effizienz und Effektivität der in der Stiftung angewandten Verfahren für die 
Verwaltung von Erhebungen bewertet;  
9. stellt insbesondere fest, dass die Stiftung 2010 im Rahmen ihres Netzwerks europäischer Beobachtungs ­
stellen folgende Tätigkeiten und Erhebungen durchgeführt hat:  
— im Rahmen des Europäischen Observatoriums für die Entwicklung der Arbeitsbeziehungen (EIRO): 
357 hinzugefügte aktualisierte Informationen; fünf Studien zur Repräsentativität; jährliche Aktuali ­
sierungen zu Arbeitslöhnen und Arbeitszeiten sowie Arbeitskampfmaßnahmen; jährlicher Überblick 
über die Beziehungen zwischen den Sozialpartnern; sechs vergleichende analytische Berichte;  
— im Rahmen der Europäischen Beobachtungsstelle für Arbeitsbedingungen (EWCO): 107 hinzuge ­
fügte aktualisierte Informationen; sechs vergleichende analytische Berichte über die berufliche För ­
derung von Wanderarbeitnehmern und Selbständigen;  
— im Rahmen des Europäischen Beobachtungsinstruments für Umstrukturierungen (ERM): 1 258 hin ­
zugefügte Informationsblätter zur Umstrukturierung; vier vergleichende analytische Berichte;  
— im Rahmen ihrer zweiten europaweiten Erhebung zur Lebensqualität (EQLS): Sekundärforschungs ­
bericht über Beruf und Familienleben;  
— im Rahmen ihrer dritten europaweiten Erhebung zur Lebensqualität (EQLS): Vorbereitung der Feld ­
arbeit;  
— im Rahmen ihrer fünften europaweiten Erhebung über Arbeitsbedingungen: Feldarbeit mit 44 000 
Interviews in 34 Ländern; Veröffentlichung der ersten Ergebnisse (Zusammenfassung);  
— im Rahmen ihrer europaweiten Unternehmensbefragung: Gesamtbericht veröffentlicht, Sekundär ­
analyse zu den Flexibilitätsprofilen von Unternehmen und Teilzeitarbeit;  
10. fordert die Stiftung auf, alle Beschlüsse des Verwaltungsrates zu Erhebungen zu protokollieren, da die 
Effizienz und Effektivität der Information über diese Beschlüsse ohne angemessene Standards für die 
Dokumentation der gefassten Beschlüsse beeinträchtigt werden könnten; stellt insbesondere fest, dass 
die Stiftung diesbezüglich Schwachstellen aufweist und dass der Vorsitzende des Verwaltungsrates die 
gefassten Beschlüsse nicht in jedem Fall unterzeichnet und datiert;  
11. stellt zudem fest, dass die beratenden Ausschüsse der Stiftung, die dafür verantwortlich sind, dass der 
Verwaltungsrat zur Vorbereitungs- und Bewertungsphase der Erhebungen beitragen kann, keine Satzung 
oder Geschäftsordnung für die Organisation ihrer Sitzungen haben; ist der Ansicht, dass dies zu Miss ­
verständnissen hinsichtlich der Rolle und Zuständigkeiten der beratenden Ausschüsse führen könnte, 
was sich wiederum nachteilig auf die Vorbereitung der Erhebungen auswirken könnte; fordert die 
Stiftung daher auf, hier Abhilfe zu schaffen und die Entlastungsbehörde über die diesbezüglichen 
Maßnahmen zu informieren;DE 17.10.2012 Amtsblatt der Europäischen Union L 286/261
12. fordert die Stiftung zudem auf, schriftliche Verfahren mit der Beschreibung ihres Kerngeschäfts ein ­
zurichten; betont, dass dies dazu beitragen könnte, dass die Stiftung ihre Ressourcen effektiv verwendet 
und mögliche Schwachstellen ausmacht;  
13. nimmt jedoch die Bemühungen der Stiftung um eine Stärkung der Kontrollmaßnahmen im Hinblick auf 
eine bessere Qualität ihrer Erhebungen zur Kenntnis; stellt insbesondere fest, dass ihre Bediensteten 
einige Länder besuchen, in denen Erhebungen durchgeführt werden, um zu bewerten, wie die Auf ­
tragnehmer Befragungen gestalten, und dass sie die Fragebögen prüfen, die zur Durchführung der 
Erhebung verwendet werden, indem sie in einigen Ländern kognitive Befragungen einer beschränkten 
Zahl von Teilnehmern durchführen;  
Innenrevision  
14. stellt fest, dass der stellvertretende Direktor der Stiftung seit Februar 2010 als Koordinator für die 
Innenrevision fungiert; nimmt zur Kenntnis, dass der Jahresarbeitsplan für die Innenrevision in viertel ­
jährlichen Sitzungen des Innenrevisionsausschusses mit dem Leiter der Verwaltung, dem Personalchef 
und dem Leiter des Referats Operative Unterstützung überwacht wird;  
15. stellt auf der Grundlage des jährlichen Tätigkeitsberichts der Stiftung fest, dass den Tätigkeiten der 
Innenrevision im Jahr 2010 der strategische Prüfungsplan 2009-2011 zugrunde lag, der wiederum auf 
der Risikobewertung von 2008 basiert; stellt zudem fest, dass im Februar 2011 eine neue Risikoanalyse 
durchgeführt wurde, die die Grundlage eines neuen strategischen Prüfungsplans 2011-2013 mit den 
folgenden Themen bildet:  
— Prüfung der Verwaltung von Erhebungen — zweite Phase (2011);  
— Berichterstattung/Bildung von Sicherheitsblöcken (2012);  
16. stellt darüber hinaus fest, dass für 2012/2013 folgende Themen geplant sind:  
— Personalmanagement: Einstellungs-, Weiterbildungs-, Beurteilungs- und Beförderungssystem;  
— Qualitätsmanagement im Hinblick auf die Produkte/Kundenbeziehungen/Management der Beziehun ­
gen zu den Interessenträgern;  
— Dokumentenverwaltung;  
— Verwaltung der Sitzungen;  
17. stellt fest, dass der Interne Auditdienst (IAS) eine Prüfung der Verwaltung von Erhebungen durch die 
Stiftung geplant hatte; ist besorgt darüber, dass der IAS aufgrund der beschränkten Verfügbarkeit der 
wichtigsten Bediensteten der Stiftung während seines Prüfungsmandats und aufgrund der unvollständi ­
gen Dokumentation der Verwaltung der Erhebungen keine ausreichenden Prüfungsnachweise für einige 
Module des risikobezogenen Auditansatzes sammeln konnte; weist jedoch darauf hin, dass Anfang 
2011 eine zusätzliche Phase dieser Prüfung stattfand, deren Ergebnisse im Jahresbericht zur Innenrevi ­
sion 2011 vorgelegt werden; fordert die Stiftung auf, der Entlastungsbehörde diesen Bericht rechtzeitig 
vorzulegen;  
18. verleiht seiner Besorgnis Ausdruck, dass die Umsetzung der Empfehlung des IAS zur Validierung des 
Buchführungssystems aufgeschoben wurde; stellt insbesondere fest, dass diese Empfehlung vom IAS als 
„kritisch“ erachtet wird; fordert die Stiftung daher auf, unverzüglich Schritte in dieser Sache zu unter ­
nehmen und die Entlastungsbehörde darüber zu informieren, welche Abhilfemaßnahmen sie getroffen 
hat; 
19. nimmt zur Kenntnis, dass am Jahresende 2010 fünf „sehr wichtige“ Empfehlungen des IAS noch nicht 
umgesetzt waren; stellt fest, dass sich diese Empfehlungen auf folgende erforderliche Maßnahmen 
beziehen:  
— Dokumentation des Verfahrens für die Verwaltung der Erhebungen;  
— Gewährleistung, dass die Angaben für die Planung von Erhebungen genau und von guter Qualität 
sind, und Überwachung der geplanten Tätigkeiten;  
— Aktualisierung des Verfahrenshandbuchs für die Auftragsvergabe und erneute Durchsetzung seiner 
Einhaltung sowie guter Praktiken;DE L 286/262 Amtsblatt der Europäischen Union 17.10.2012
— Dokumentation der Finanzierungsströme;  
— Festlegung von Methoden für die Ex-post-Kontrolle;  
stellt anhand des jährlichen Tätigkeitsberichts der Stiftung fest, dass die drei „sehr wichtigen“ Empfeh ­
lungen zum Finanzmanagement von der Stiftung als erledigt aufgeführt werden, während im Jahres ­
bericht zur Innenrevision vermerkt ist, dass sich ihre Umsetzung gegenüber dem ursprünglichen Ak ­
tionsplan der Stiftung verzögert hat; fordert die Stiftung und den IAS daher auf, die Entlastungsbehörde 
über den tatsächlichen Stand der Dinge in Bezug auf diese drei Empfehlungen zu informieren;  
20. fordert die Stiftung auf, die vom IAS abgegebenen Empfehlungen in geeigneter Weise umzusetzen und 
die Entlastungsbehörde über die diesbezüglichen Maßnahmen zu informieren;  
21. nimmt jedoch auf der Grundlage des jährlichen Tätigkeitsberichts der Stiftung zur Kenntnis, dass im 
Anschluss an die Empfehlung zum Finanzmanagement aus dem Jahr 2009 das Verfahren für die Ex- 
post-Überprüfung überprüft und aktualisiert wurde, wobei eine Risikoanalyse zur Begründung der 
Entscheidungen über den Umfang von Stichproben aufgenommen wurde;  
22. verweist auf seine Empfehlungen, die es in früheren Entlastungsberichten abgegeben hat und die im 
Anhang zu dieser Entschließung aufgeführt sind;  
23. verweist in diesem Zusammenhang auf weitere horizontale Bemerkungen zu seinem Entlastungs ­
beschluss und auf seine Entschließung vom 10. Mai 2012 (  1 ) zur Leistung, zum Finanzmanagement 
und zur Finanzkontrolle der Agenturen.DE 17.10.2012 Amtsblatt der Europäischen Union L 286/263  
( 1 ) Angenommene Texte, P7_TA(2012)0164 (siehe Seite 388 dieses Amtsblatts).
ANHANG  
EMPFEHLUNGEN DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS AUS DEN VORJAHREN  
Europäische Stiftung zur 
Verbesserung der 
Lebens- und 
Arbeitsbedingungen  2006  2007  2008  2009  
Leistung  k. A.  k. A.  Das Parlament fordert die Stiftung auf — 
nach dem Vorbild der Ex-post-Analyse 
der Vorjahre —, eine diachronische 
Analyse der Maßnahmen vorzunehmen, 
die in diesem und in den vorhergehenden 
Jahren durchgeführt wurden.  — Das Parlament ermuntert die Stiftung, ihr 
Eurofound-Leistungsbeobachtungssystem (EPMS) 
weiterzuentwickeln, um zu gewährleisten, dass die 
Ergebnisse ihrer Leistungsbeobachtung in die 
Entscheidungsfindung und Planung der 
Stiftungsleitung Eingang finden und dass 
regelmäßige Kontrollen durchgeführt werden, um 
ein Feedback von den Zielgruppen zu erhalten. 
— Das Parlament unterstützt die Empfehlung des 
externen Bewerters, die Zielgruppen der Stiftung auf 
nationaler Ebene besser zu bestimmen und ein Netz 
von Anlaufstellen einzurichten, das sich auf die 
nationalen Behörden gründet, die in ihrem Vorstand 
vertreten sind.  
Übertragene operative 
Mittel  Die Ausführungsrate für 
Verpflichtungsermächtigungen lag 
2006 bei über 97 %. Die Rate der 
Mittelübertragungen betrug für 
operative Tätigkeiten 43 %. Somit 
wurde der Haushaltsgrundsatz der 
Jährlichkeit nicht strikt eingehalten.  k. A.  Die Stiftung sollte Maßnahmen treffen, 
um Schwachstellen in der Planung und 
Programmierung zu vermeiden und so 
den Grundsatz der Jährlichkeit 
einzuhalten.  — Das Parlament fordert die Stiftung auf, dafür zu 
sorgen, dass Mittel nur verfügbar gemacht werden, 
wenn die entsprechenden zweckgebundenen 
Einnahmen eingegangen sind. 
— Das Parlament vermerkt, dass sich der 
Rechnungshof gezwungen sah, Bemerkungen zum 
Jahresabschluss der Stiftung vorzubringen, der 
gravierende Mängel aufwies, die auf Schwachstellen 
in der Finanzorganisation der Stiftung hindeuten.  
Mittelübertragungen 
ohne Belege  k. A.  k. A.  Die Begründungen für 
Mittelübertragungen waren unzureichend.  k. A.  
Verfahren der Auftrags ­
vergabe  k. A.  Unregelmäßigkeiten bei der 
finanziellen Bewertung und den 
Auswahlkriterien, die eine 
ordnungsgemäße Bewertung der 
tatsächlichen Leistung der Kandidaten 
verhinderten.  Das Parlament fordert die Stiftung auf, 
Schritte zu unternehmen, um die 
Weiterbehandlung ihrer Verträge und die 
Planung ihrer Auftragsvergabeverfahren 
zu verbessern.  Das Parlament fordert die Stiftung auf, Schritte zu 
unternehmen, um ihr Bewertungs- und 
Überprüfungsverfahren zu verbessern, um eine 
Wiederholung von Fehlern in ihrem 
Auftragsvergabeverfahren in Zukunft zu vermeiden.DE L 286/264 Amtsblatt der Europäischen Union 17.10.2012
Europäische Stiftung zur 
Verbesserung der 
Lebens- und 
Arbeitsbedingungen  2006  2007  2008  2009  
Personal  Die Einstellungsverfahren sind nicht 
völlig transparent und 
nichtdiskriminierend.  Die Einstellungsverfahren sind nicht 
völlig transparent und 
nichtdiskriminierend.  — Das Parlament fordert die Stiftung 
auf, Vorkehrungen zu treffen, um die 
Abgänge von Mitarbeitern in 
Schlüsselstellungen besser 
vorwegzunehmen und den 
Personalbestand im Jahresbericht 
transparent auszuweisen. 
— Die Einstellungsverfahren der Stiftung 
wurden verbessert.  Das Parlament fordert die Stiftung auf, Belege für ihre 
Entscheidungen bei der Personalauswahl vorzulegen, 
um die Transparenz der Einstellungsverfahren zu 
gewährleisten. 
Das Parlament fordert die Stiftung auf, rasch diese 
Situation zu bereinigen und die Entlassungsbehörde 
darüber zu informieren, welche Fortschritte erreicht 
wurden  
Interne Prüfung  Das Parlament fordert eine 
Verbesserung des Finanzmanagements: 
zwei Verträge gingen nicht zulasten 
des Haushalts des entsprechenden 
Haushaltsjahres.  — Das Parlament fordert eine 
Verbesserung des 
Finanzmanagements: Die für das 
Haushaltsjahr 2007 
erstattungsfähige MwSt. in Höhe 
von 376 611 Euro wurde bis zum 
Jahresende nicht eingefordert.  — Das Parlament fordert die Stiftung 
auf, Schritte zu unternehmen, um ihre 
Finanzausweise zu verbessern. 
— Das Parlament fordert die Stiftung 
auf, Schritte zu unternehmen, um 28 
der 54 Empfehlungen des Internen 
Auditdienstes umzusetzen, d. h. 
interne Kontrollstandards 
einzuführen; die Umsetzung anderer 
interner Kontrollstandards 
weiterzuverfolgen; ein effektives 
Planungs- und Überwachungssystem 
einzuführen.  — 2 der 8 Empfehlungen des IAS wurden umgesetzt. 
— Das Parlament fordert die Stiftung auf, unverzüglich 
die Empfehlungen im Bericht des IAS über die 
Haushaltsführung umzusetzen und die 
Entlastungsbehörde darüber zu informieren, welche 
Fortschritte in dieser Hinsicht erreicht wurden.DE 17.10.2012 Amtsblatt der Europäischen Union L 286/265