ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(68)527
Vol.1968/0091

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(68)527endg.
Brüssel,den15.Juli1968
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom15.Juli1968
wonachderAntragderBundesrepublik Deutschland auf
AnnahmeeinerSchutzmaßnahme zugunstenihrerSpirituosen­
industrieabgelehntwird
KOM(68)527endg.
(NurderdeutscheTextistverbindlich)

ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom15.Juli1968
wonachderAntragderBundesrepublik Deutschland auf
AnnahmeeinerSchutzmaßnahme zugunstenihrerSpirituosen-
Industrieabgelohntwircj.
DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft
insbesondere Artikel226,
gestütztaufdasSchreibenderStändigenVertretungderBundesrepublik
Deutschland vom20.März1968,mitdemdiedeutscheRegierungdieKommission
bittet,siezuermächtigen ,beiderEinfuhrvonzusammengesetzten alkoholischen
Zubereitungen undalkoholischen GetränkerlausdenübrigenMitgliedstaaten
vom1.7.1968anbiszumErlaßeinergemeinsamen Marktordnung fürAlkoholeine
Ausgleichsabgabe inHöhederzurZeitgeltendenBinnenzölle zuerheben,und
inErwägungnachstehender Gründe:
Ab1.7.1968sinddieinnergemeinschaftlichen Zöllefüralkoholische Zube­
reitungenundalkoholische Getränkeaufgehobenworden,währendzwischenden
Alkoholpreisen indeneinzelnenMitgliedstaaten nachwievorUnterschiede
bestehen.
DiedeutschenSpirituosenhersteller kaufendenAlkoholbeiderdeutschen
Monopolverwaltung zumPreisvon263DM/hlreinenAlkohol,währenddiePro­
duzentenderBenelux–LänderundPrankreichsfürdieHerstellung vonzurAusfuhr
bestimmtenGetränkendenAlkoholzumPreisvon90DM/hlbzw.65DM/hlerwerben
können|mitderBrannweinsteuer erhöhtsichderinnerdeutsche Preisum
1,200DM/hlreinenAlkohol.MitdembeiderEinfuhrvonSpirituosennach
Deutschland erhobenenMonopolau^.eich erhöhensichdieBenelux–Preiseunddie
französischenPreisevon90DMbzw.65DMum1,277DM/hlreinenAlkohol.
t»♦/»•»

SomitzahltderdeutscheSpitituosenhersteller fürreinenAlkohol1.463DM/hl,
währendderBenelux-Hersteller 1.367DM/hlzahlt.AusdieserPreisdifferenz
ergibtsichfürdendeutschenHersteller *einezusätzlicheBelastungvon
96DM/hlreinenAlkoholgegenüberdenHerstellernderBenelux-Länder .Der
französischeHerstellerzahltfürdasgleicherErzeugnis10342DM/hl,d.h.
121DMwenigeralsderdeutscheHersteller.
FürWeinbrandmußderdeutscheHersteller65DM/hlreinenAlkoholmehrauf­
wendenalsseinfranzösischer Konkurrent ,wasaufdenUnterschied derWein–
geistkosteninFrankreichundDeutschland zurückzuführen ist.
InsbesondereistdieAuswirkungdesRohstcffpreisunterschiedes aufeingängiges
Erzeugnisderdurchschnittlichen Preislagezuprüfen.IndieserKategorieist
alsrepräsentativ fürdiedeutscheProduktioneinErzeugnismiteinemdurch­
schnittlichen Alkoholgehalt von38fozubetrachten,dasineiner0,71-Flasche
zumPreisevon6,45DMverkauftwird..
DieMehrkosten ,diedemdeutschenSpirituosenhersteller imVergleichzuseinem
Konkurrenten ausdenBenelux-Staaten entstehen,betragenfüralkoholische
Getränke25PfennigproFlasche.BeidemvorstehendgenanntenDurschnittspreis
von6,45DMproFlaschewirktsichdieseBelastungineiner3»8folgenErhöhung
desFeitLgerzeugnispreises aus.
DieMehrbelastung desdeutschenHerstellers imVergleichzuseinemfran­
zösischenKonkurrenten beträgtfürSpirituosen ausAlkohol32Pfennigpro
Flasche.DieseMehrbelastung Mvi'rfcsichineiner4»9folgenErhöhungdesFertig–
erzeugnispreises aus.
ImLaufedesJahres1967betrugderBranntwein-undSpirituosenverbrauch in
Deutschland jedoch2,9Millionenhl,währenddieGesamteinfuhr dieserErzeug­
nissesichlediglichaufI85.OOOhl,davonnur77«000ausdenübrigenMit­
gliedstaaten ,belief.DiedeutschenSpirituoseneinfuhren ausdenübrigenMit–
gliedstaaten betrugendaher1967nur2.6fdesInlandsverbrauchs .

Fernerentfüenvonden77*000hlBranntweinundSpitituosen ,die1967aus
denübrigenMitgliedstaaten eingeführtwurden,45*000hlaufMarkencognac ,
-armagnacundMarkenliköre .BeidiesenimallgemeinensehrteurenErzeugnissen
sindimwesentlichen Qualität,MarkeundRuffürdieWahldesVerbrauchers be­
stimmend.AnErzeugnissen ,dietatsächlich mitderdeutschenProduktionin
Wettbewerbtretenkönnen,wurden1967letztenEndesnur31.000hl,d.h.1,1$
desdeutschenGesamtverbrauchs ,eingeführt.
FernerliegtderaufderGrundlagevonreinemAlkoholberechnetedurchschnitt­
licheZollwertfürdieausdenübrigenMitgliedstaaten eingeführten Erzeugnisse
imallgemeinendeutlichüberdemPreisvon273DM/hlbzw.demvondendeutschen
Verarbeitungsbetrieben andieMonopolverwaltunggezahltenPreisvon263DM/hl
zuzüglichdervondendeutschenBehördenangegebenenFabrikations-undVer–
marktungsspanne.
DiekünftigeEntwicklung derEinfxirenvonMarkencognac ,-armagnacund
-likörenkönntedurchdiefürÄthylalkoholfestgestellten Preisdifferenzen
nichtentscheidend beeinflußtwerden.
BeianderenErzeugnissen wiez.B.einigenBranntweinsortendürftendiebe­
stehendenrestriktiven MaßnahmeneineübermäßigeEntwicklungderEinfuhren
ausschließen .
DieErzeugnisse ,dienichtzudeninbeidenvorausgehenden Erwägungsgründen
genanntenKategoriengehören,stelltennureinensehrgeringenProzentsatz
derdeutschenEinfuhrenausdenübrigenMitgliedstaaten dar.DieEinfuhren
dieserErzeugnissedürftenkaumineinemUmfangzunehmen,dereinewirkliche
GefahrfürdiedeutscheSpirituosenindustrie darstellenwürde.
FürdengesamtenErzeugnisbereich istdaherdamitzurechnen,daßdieEinfuhren
ausdenübrigenMitgliedstaaten trotzeventuellinsbesondere ausspekulativen
Gründenauftretender Erhöhungen imLaufedesJuliundAugustweiterhinnureinen
sehrgeringenAnteildesGesamtverbrauchs ausmachenwerden.

_4-
Aufgrund ,derderzeitigenStrukturunddervoraussichtlichen mengen-undwert­
mäßigenEntwicklung derEinfuhrendürfteausgeschlossen werdenkönnen,daßes
fürdiedeutscheIndustrieerforderlichist,ihrenKleinverkaufspreis wegen
cbsWettbewerbs dereingeführten Erzeugnisse zusenken.
AufGrunddervorgenannten Erwägungen "bestehtkeinAnlaßzuderSchlußfolgerung ,
daßderAbbauderinnergemeinschaftlichen Zölle"am1.Juli1968geeignetist,
zuerheblichen Schwierigkeiten inderdeutschenSpitituosenindustrie zu
führen-
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN:
Artikel1
DerAntrag,mitdemdieBundesrepublik Deutschland dieKommission umdie
Genehmigunggebetenhat,ab1.Juli1968Ausgleichsabgaben aufdieEinfuhr
zusammengesetzter alkoholischer Zubereitungen undalkoholischer Getränkeaus
denübrigenMitgliedstaaten anzuwenden ,wirdabgelehnt.
Artikel2
DieseEntscheidungistandieBundesrepublik Deutschlandgerichtet.
Brüssel,den15.Julii960
FürdieKornrission
DerPräsident
(^ez,)JeanREY