ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (85) 594 
 
 
 
Vol. 1985/0 215 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic 
Community and the European Atomic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation. 
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen 
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983, 
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003 
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit 
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5 
der genannten Verordnung freigegeben. 
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
MM(85 ) 594 endg.
Brüssel, den 5. November 1985
MANDAT DES RATES VOM 18. FEBRUAR 1985 
FÜR DIE GRUPPE VON STATISTISCHEN EXPERTEN 
"ARTIKEL 65 DES STATUTS"
Mitteilung der Kommission an den Rat
KOM(85) 594 endg.

Itehandlung^von^F^i 1 i enb e ihi 1 f an und insbesondere ihrer  
Veränderungen in dem Bericht des Statistisches Amtes der  
Europaisehen Gemeinschaften betreffend die jährliche  
Gehaltsanpassung (Art. 65 des Statuts)
Bericht der um Sachverständige auf dem Gebiet der  
Angleichung der Dienstbezüge erweiterten Gruppe von  
Statistischen Experten gemäss Abschnitt II, Nr 1.3  
des Anhangs zum Beschluss des Rates von 15.12.81  
(8l/l06l/EURAT0M, EGKS, EWG)
1. Einleitung
Anlässlich der Behandlung des Berichtes 1984 des Statistischen Amtes über die  
Entwicklung der Beamtenbesoldung in den Mitgliedstaaten hat die Arbeitsgruppe  
"Statut" des Rates Zweifel darüber geäussert, ob die Anwendung der Methode  
1981 auf die Veränderung des italienischen Systems der Familienbeihilfen  
korrekt gehandhabt wurde.
Zusätzlich wurde die Frage gestellt, ob es in der Vergangenheit bereits  
vergleichbare 5%lle von Systemveränderungen gegeben hätte«.
In einer gemeinsamen Erklärung (Erklärung des Rates und der Kommission vom  
I8.2.I9 8 5) haben der Rat und die Kommission daher die Arbeitsgruppe  
"Gemeinsamer Index, Art. 65 des Statuts" auf gefordert, die folgenden Fragen  
zu klärens
1. Wie ist das Verfahren in der Vergangenheit hinsichtlich der Familienzulagen  
angewandt worden?
2. Hat die Anwendung des Verfahrens zu Anomalien geführt?
3. Wem?, ja, kann die Anwendung des Verfahrens verbessert werden, damit diese  
Anomalien künftig vermieden werden können, ohne dass das Verfahren selbst  
geändert wird?
Die Arbeitsgruppe "Gemeinsamer Index ~ Art. 65 des Statuts" erweitert um  
die nationalen Experten auf dem Gebiet der Angleichung der Dienstbezüge hat  
die Fragen auf 2 Sitzungen (21.3*85 und IO. 6.I9 8 5) geprüft und erteilt  
hiermit seinen Bericht.

- 2 -
2. Grundlagen der "Methode 198lw
Vor der Diskussion der Einzelheiten der Familienbeihilfen hat die Arbeits«  
gruppe noch einmal die Grundlagen des Beschlusses des Bates væn 15.12.1981  
über das Verfahren zur Angleichung der Dienstbezüge der Beamten der  
Europäischen Gemeinschaft festgehalten»
Der Beschluss des Rates vom 15*12. 8l hat eine Reihe von Einzelheiten des  
vorherigen Verfahrens geändert, andere Einzelheiten jedoch ausdrücklich oder  
stillschweigend bestätigt. Zur Beurteilung des Verfahrens der jährlichen  
Anpassung bedarf es deshalb ausser des Textes des Beschlusses von 15*12.81  
auch der Texte der vorhergehenden Verfahren.
Im Laufe der Jahre hat es sich erwiesen, dass es notwendig war, eine Ent·»  
Scheidung über die Gehaltsanpassung zu fällen, bevor detaillierte Statistiken  
über die Gehaltsentwicklung in den Mitgliedstaaten vorliegen. Deshalb hat der  
Rat mit dem Beschluss vom I 5.i2.i98l die vorherigen Verfahren insoweit 
bestätigt, dass nicht die Entwicklung der Dienstbezüge entsprechend dem  
wirklighen_Durchschnitt aller Beamter,  sondern entsprechend der Berechnung  
eines fiktiven typischen Beamten festgelegt wird.
Dieser fiktive typische Beamte ist definiert als der Durchschnitt aus  
einem unverheirateten Beamten und
einem verheirateten Beamten mit Ehefrau und zwei Kindern.
Zu dieser Fiktion gehört auch, dass das Beamtengehalt jeweils das einzige  
Einkommen des Beamten bzw. der Familie ist.
Aus der Diskussion ging hervor, dass alle Mitgliedstaaten ihre Berichte bisher  
entsprechend diesem Verständnis der ’ ♦Methode 1981" erstellt haben.
3* Die Systeme der Familienbeihilfen und ihre Behandlung im Jahresbericht
Die Delegationen der Mitgliedstaaten haben im Detail berichtet, welche  
Familienbeihilfen in ihren Ländern bestehen und wie diese Zahlungen im  
Rahmen des jährlichen Berichts über die Dienstbezüge der Beamten berücksichtigt 
werden.
Zusätzlich hat das Statistische Amt der Gemeinschaft die Jahresberichte der  
letzten Jahre unter dem Gesichtspunkt der Familienbeihilfen geprüft.
Aus dem Bericht der Delegationen und den Jahresberichten ergibt sich, dass  
man vier Systeme von Familienbeihilfen unterscheiden kann*
1. Festlegung eines festen Betrages je Kind / bzw. abhängige Person  
(Beispiel« UK - child allowancet £ 27,- je Kind, zahlbar an die Mutter).
2. Festlegung der Familienbeihilfe in absoluten Beträgen, jedoch abgestuft  
nach dem Gesamteinkommen der Familie
(Beispiel« Italia - Aggiunta di famiglia, neues System).
3. Familienbeihilfen als Teil des Beamtengehalts und an die Besoldung  
gekoppelt
(Beispiel« Deutschland — Wohnungsgeld abhängig vom Familienstand).
4. Steuerermässigung durch Freibeträge für die Einkommensteuer.

- 3 -
In der Beilage I wurde aufgeführt, welche dieser Systeme in den Mitgliedstaaten  
angewandt werden.
Die jfepassung der festen Beträge des 1.  Systems geschieht in einigen Fällen  
jährlich entsprechend der Gehaltsveränderung in den meisten Ländern jedoch nur  
gelegentlich (etwa nach 5 ~ 1 0 Jahren) in relativ grossen Schritten.
Die Anpassung des 2. Systems (der Einkommensabhängigen Familienbeihilfen)  
erfordert eine doppelte Anpassung:
- die Anpassung der Einkommensschwellen
- die Anpassung der Beträge der Familienbeihilfen.
Die Anpassung des 3·  Systems geschieht automatisch parallel zu den Gehalts­
anpassungen .
Die Anpassung der Steuerfreibeträge im 4.  System geschieht in den meisten  
Ländern nur gelegentlich dann jedoch in grösseren Sprüngen.
Der Einfluss der Familienbeihilfen auf die Nettoverdienste ist je nach System  
sehr unterschiedlich:
Beim 1.  System sinkt der Anteil der Familienbeihilfen mit ansteigendem Gehalt.  
Die fehlende Anpassung führt zu einem von der Preissteigerungsrate abhängigen  
realen Rückgang während die gelegentlichen sprunghaften Erhöhungen einen  
(gewiss geringeren) Sprung der Realgehälter verursacht.
Das zweite System ist konzipiert, um die niedrigen Gehaltsgruppen nicht nur  
relativ sondern auch absolut besser zu stellen. In der Praxis führt jedoch  
eine unvollständige Anpassung bzw. eine fehlende Anpassung oft zu einem realen  
Abbau der Familienbeihilfen in allen Rängen.
Nach dem dritten System, dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland,  
sind die familienbezogenen Bestandteile des Ortszuschlages, dessen Grundbetrag  
entsprechend der Funktion der Beamten nach vier Tarifklassen gestaffelt ist, für  
jeden Beamten absolut gleich hoch. Gemessen am Grundgehalt machen sie für di®  
niedriger eigestuften Beamten einen relativ grösseren Anteil aus als für die  
höher eingestuften Beamten. Sein Einfluss auf die prozentuale Entwicklung der  
Nettoverdienste ist jedoch sehr gering, da die Familienbeihilfen an di®  
allgemeine Lohnentwicklung gekoppelt sind.
Das 4· System der Steuerfreibetrüge stellt in den Ländern mit hoher Steuer­
progression die hohen Range besser. Sein Einfluss auf die prozentuale Entwick­
lung der Nettogehälter entspricht etwa dem 1.  System? langsamer realer Abbau  
der Familienbeihilfen mit gelegentlichen Sprüngen.
Der Bericht des Statistischen Amtes der Europäischen Gemeinschaft, der auf der  
Bisis der Berichte der Behörden der Mitgliedstaaten erstellt wurde, hat immer  
die Familienbeihilfen berücksichtigt. Der jährliche spezifische Indikator hat  
also jeweils die Entwicklung der Familienbeihilfen eingeschlossen.

- 4 -
4» Wesentliche Veränderungen im Svsteaa der Familienbeihilfen in der
S s s m e s s M L ·^
Die Arbeitsgruppe konnte aus den Berichten der Delegationen entnehmen, dass  
die Systeme der Familienbeihilfen in der Vergangenheit in verschiedenen  
Mitgliedsländern zum Teil erheblich verändert wurden.
In der Beilage 2 sind als Beispiel einige der grosseren Veränderungen an  
den nationalen Systemen der Familienbeihilfen aufgeführt.
Den grössten Einfluss auf die Entwicklung der Nettoverdienste hatte Zweifel»  
los der Uebergang von Kinderfreibeträgen für die Einkommensteuer auf einen  
festen Kindergeldbetrag.
Die Mitgliedstaaten erstrebten mit dieser Massnahme eine stärkere Steuerbe—  
lastung der höheren Einkommen, verbunden mit einer gewissen Erhöhung der  
niedrigen Einkommen. Bei den in den Ländern angewandten progressiven  
Einkcmmensteuersätzen führte diese Massnahme bis in die mittleren Beamten»  
grade zu einer Ermässigung der Nettogehälter, während nur die niedrigsten  
Grade eine fühlbare Erhöhung erhilten. Global gesehen hat diese Veränderung  
eine niedrigere Entwicklung der Nettoverdienste des durchschnittlichen  
Beamten verursacht.
Die zweite, von mehreren Mitgliedsländern vorgenommene Veränderung des  
Systems der Familienbeihilfen, der Uebergang von einem festen Kindergeld»  
betrag auf ein Einkommensabhängiges Kindergeld, hatte einen ähnlichen non»  
linearen Effekts Ermässigung der hohen Gehälter, relative Verbesserung der  
niedrigen Gehälter. Selbst wenn ursprünglich eine budgetneutrale Umverteilung  
angestrebt wurde, hat sich in der Praxis oft ein relativer Rückgang der  
Familienbeihilfen für alle Grade und damit der Durchschnitts»Nettoverdienste  
ergeben.
Nach Aussage der Delegationen auf der Sitzung und nach Prüfung der Jahres»  
berichte der vergangenen Jahre kann man feststellen, dass bis heute alle  
diese wesentlichen Veränderungen an dem System der Faailienbeihilfen in den  
Jahresberichten für die Berechnung der Entwicklung der Nettoverdienste ein»  
gerechnet wurden und dass diese Veränderungen deshalb jeweils ihren (eher  
negativen) Einfluss auf dem Speziellen Indikator gehabt haben.
5· Historischer üeberblick über die Familienzulagen im öffentlichen Dienst  
Italien (Bericht des statistischen Experten Italiens)
a) Zunächst (vor 1978) wurden Zulagen je unterhaltsberechtigte Person  
gezahlt. Die Zulagen waren nach Verwandschaftsgrad gestaffelt und  
steuerfrei.
Daneben wurde als Steuermässigung ein fester Betrag für die Ehefrau und  
ein mit der Anzahl der Kinder proportional ansteigender Betrag eingesetzt;  
dieser Betrag war unabhängig vom Einkommen und für alle Beamten mit  
gleicher Familiensituation identisch.

b) Bia 198O erhöhten sich die Zulagen und wurden 198O für alle Unterhalts-  
berechtigte Personen (Ehefrau + Kinder) auf Lit 19 760 pro Kopf und Monat  
vereinheitlicht.
Bezüglich der Steuern änderten sich die Kriterien nicht, der steuerfreie  
Betrag wurde erhöht.
c) Vom 1. Juli 1983 an wurden neben den bereits erwähnten Zulagen eine
globale Ergänzungszulage eingeführt; diese Ergänzungszulage war abhängig  
einerseits von der Zahl der unterhaltsberechtigten Personen und anderer­
seits von dem Gesamteinkommen der Familie. Von einem bestimmten Einkommen  
an entfiel die Zulage ganz.
In steuerlicher Hinsicht änderte sich nichts Wesentliches.
d) Vom 1. Januar 1984 führten die Preissteigerung und die darauf basierenden  
Indexierung der Gehälter dazu, dass immer mehr Beamte die Einkommens—  
schwellen für die Gewährung der Ergänzungszulage überschritten und deshalb  
diese Zulage ganz oder teilweise verloren.
Zusammenfassung
Familien­
zul age.Phase 1 
(vor 1978)
-Zulagen abhängig  
von der Anzahl  
unterhalts­
pflichtiger  
Personen
-unterschiedliche  
Beträge für  
Ehefrau und  
KinderPhase 2 
(bis 1 9 8 0)
-idem
-gleiche  
Beträge für  
Ehefrau und  
KinderPhase 3 
(1.7.1983)
-idem
-idemPhase 4 
(1.1.1984)
-Reduzierung  
der Zulagen  
je nach Höhe  
des Einkommens
—idem
Ergänsungs«
Zulage
(1)— — —proportional —i
zur Zahl der  
unterhalts­
pflichtigen  
Personen
«umgekehrt -idem
proportional  
zum Einkommen
Steuerer» —Festbetrag für —idem -408*3 »idem
leichterung Ehepartner und
(2) proportional
gestaffelte  
Beträge je  
nach der Zahl  
der Kinder
(1) Ueber einer bestimmten Schwelle des Familiengesamteinkommens keine Zulage.
(2) Die Steuererleichterungen erhöhten sich sowohl für den unterhaltspflichtigen  
Ehepartner als auch die unterhaltspflichtigen Kinder schrittweise.

-  6 -
e) Das neue System hatte folgende ‘  ■ · >  - - ·  ’  ----?n:
Zunächst ergab sich - individuell gesehen - eine Erhöhung der Nettover­
dienste der niedrigen Einkommensstufen und eine Verringerung der Netto­
verdienste der höheren Einkommensstufen.
Danach wurden jedoch die Einkommensschwellen für die Ergänzungszulage  
nicht entsprechend der Preissteigerung erhöht; dadurch entfiel für eine  
Reihe von Beamten der mittleren Ränge die Ergänzungszulage. Ausserdem  
wurden die Beträge der Ergänzungszulage nicht vollständig an die Preis­
entwicklung angepasst. Dadurch sank - bei relativ starker Inflation -  
die Kaufkraft der Ergänzungszulage.
Das Endresultat dieser Entwicklung war, dass die Steigerung der Nettoreal­
verdienste, die sich 1983 zunächst ergeben hatte, sich durch die fehlenden  
Anpassungen danach ins Gegenteil umkehrte und die Kaufkraft der Beamten -  
global gesehen - sank.
Aus den Budgets der betreffenden Jahre ist ersichtlich, dass die Auf­
wendungen für Familienzulagen bis ins erste Halbjahr 1983 stagnierten,  
sie ab Juli 83 erheblich anstiegen und danach schrittweise sanken und  
schliesslich unter den Nominalwert von 1982 fielen.
Der Einfluss dieser Massnahmen wurde auch bei dem italienischen Spezifischen  
Indil3.tor,wie er von EUROSTAT berechnet wurde, festgestellt.
6. Schlussfolgerungen
Die Arbeitsgruppe kam nach diesen Erklärungen zu der einstimmigen Aufassung,  
dass die "Methode I98I" auf die Korrektur der italienischen Familienbeihilfen  
nach Buchstabe und Sinn korrekt angewandt wurde und dass auch in früheren  
Jahren die Methode jeweils korrekt angewandt wurde und es keine Anomalien  
gegeben hat.
Einige Delegationen waren allerdings der Meinung, dass die Methode 1981 nicht  
den genauen Durchschnitt aller Beamten erfasst, da die Methode unterstellt,  
dass die Hälfte der Beamten unverheiratet, die andere Hälfte verheiratet ist  
und zwei Kinder hat, ohne dass statistisch bewiesen ist, dass diese Verteilung  
der Wirklichkeit in den Mitgliedstaaten entspricht.
Ein Delegierter wies jedoch daraufhin, dass die Behörden seines Landes den  
Spezifischen Indikator jeweils mit dem Index der Lohnsumme je Kopf der  
Beschäftigten im öffentlichen Dienst vergleiche und bisher keine wesentliche  
Abweichung festgestellt habe.
Die Arbeitsgruppe war ebenfalls der Meinung, dass die Anwendungsmodalitäten  
der Methode 8l nicht geändert werden sollten. Mitgliedstaaten, die bisher  
ihren Bericht jeweils zum 1. Juli erstellt haben, sollten das auch in Zukunft  
tun, da dieses Verfahren - jedenfalls längerfristig - nicht zu Fehlern führt,  
während gerade die Aenderung des Stichtages die Gültigkeit der Ergebnisse in  
Frage stellen kann.

Beilage 1
Darstellung der Syeteae der Fänillenbeihilfen für Beamte in den Mitgliedataaten
Stand 1984-
Ta« )rtszuncr  
Kinderanteil aa 13« Monatsgehalt)
Kindergeld
United Kingdom  
Kindergeld (Child 'b "benefit)
Fami1ienbeihi1fe  
(Family supplement)
Danmark 
Kinderzulage  
Familienzulage
Hellas
Familienzulage
Freibeträge zur Einkommensteuer
Ireland
Kinderzulage
(Children allowance)
(Social children allowance)  
Freibeträge zur Einkommensteuer
% >i& ksag.
Kindergeld
Freibeträge zur Einkommensteuer  
France
FSailienbeihilf en
(Allocation familiale)  
(Supplément familial de  
traitement)
Steuereraâssigung  
Italia
Familienbeihilfen
(Assegno integrativo)
(Aggiunta di famiglia  
ordinaria)  
SteuerfreibetragGehaltsteil
abhängig vom Gesamteinkommen  
der Familie
fester Betrag, zahlbar an  
die MutterSystem der Anpassung  
flfi
Wicklung
Anpassung an die  
Gehaltsentwicklung  
gekoppelt  
bisher keine  
Anpassung
jährliche Anpassung
fester Betrag
einkommensabhängige Leistung
fester Betrag für alle Ränge  
Steuerermässigung
(Steuerpflichtig  
(fester Betrag  
Steuerfrei  
Steuerermässigung
steuerfreier fester Betrag  
Steuerermässigung
fester Betrag
G®halt8teils abhängig von der  
Anzahl Kinder, zusammengesetzt  
aus einem festen Betrag und  
einem zum Gehalt proportionalen  
Betrag mit einem Minimum und  
einem Maximum  
Steuerermässigung durch  
“Quotient familial“ mit  
Begrenzung nach oben
Betrag je abhängige Person,  
abgestuft nach dem Gesamt*«  
einkoamen der Familie
steuerfreier fester Betrag
St eue re rmässi gung(Anpassung regelmässig  
(jedoch unvollständig
an die Gehälter  
gebunden
jährliche Anpassung
(regelmässige Anpassung  
(aber unvollständig  
dito
keine Anpassung
(regelmässige Anpassung  
(an den Index
Anpassung nicht auto­
matisch
ebenso
ebenso
unvbl1ständige  
Anpassung der Ein—  
kommensschwellen und  
der Beträge 
unvollständige  
Anpassung  
dito
Mederlande  
Kindertoelage steuerfreier fester Betrag jährliche Anpassung  
unter dem Preisanstieg
Luxemburg

Wesentlich« Veränderungan aa d m  System dar Faaillenbeihilfen
1. Uebergang von Kinderfreibeträgen für di« Einkonnensteuer
auf Feste Kindergeldbeträge
Betroffene Ländert Deutschland Jahr der Aenderung: 1975
United Kingdon 1977-79
Nederland 1978
Einfluss der Hassnahne auf den Speziellen Indikator:
Deutliche Ernässigung der mittleren und höheren Gehälter  
Relative Erhöhung der niedrigen Gehälter  
Eraässigung des Durchschnittsgehaltes
2. Uebergang von Familienbeihilfen ohne Einkommensgrenzen
auf Einkonmensabhängige Familienbeihilfen
Betroffene Länder: Deutschland
Italia 1983
Danmark 1977
Einfluss der Massnahme auf den Speziellen Indikator:
Ernässigung der höheren Gehälter  
Erhöhung der niedrigen Gehälter  
Ernässigung des Durchschnittsgehaltes

Beilage 3
Kommentar zum Bericht der niederländischen Delegationen
Statistisches _Zentralamt
Er
ster Absatz der Schlussfolgerungen
"Die Arbeitsgruppe kam nach diesen Erklärungen zu der einstimmigen Auffassung, 
dass die Art und Weise, wie die Korrektur der italienischen Familienbeihilfen 
in den Berechnungen vorgenommen wurde, nicht der "Methode 1981" zuwider läuft.
Auch in früheren Jahren wurde bei den Korrekturen der Familienbeihilfen der 
Mitgliedstaaten entsprechend der vorgenannten Methode gehandelt. Die Arbeitsgruppe 
konnte demnach auch keine Anomalien (oder Unregelmässigkeiten) feststellen."
Erster Satz des vierten Absatzes der Schlussfolgerungen
"Da keine Unregelmässigkeiten bei den Anwendungsmodalitäten der '"Methode 81" 
festgestellt wurden, war die Arbeitsgruppe ebenfalls der Meinung, dass keine 
Änderungen zu diesen Modalitäten erforderlich sind". Der zweite Satz des vierten 
Absatzes kann ungeändert bleiben.
I[30§[]!Dl!]i§i§rly!!!
Absatz 2 letzter Satz 
Hinzufügung
"Ausserdem haben die Delegationen diese Interpretation und ihre Vorteile im Sinne 
der im Methodentext erwähnten Zielsetzung - unter Berücksichtigung des Auftrags - 
nicht näher untersucht. Es wurde die Auffassung vertreten, dass die Erteilung 
eines solchen Auftrags Aufgabe des Rates sei. Die Erörterungen beschränkten sich 
daher auf den Teil der Methode, der das Kindergeld betrifft und insbesondere auf 
die Probleme, die im Zusammenhang mit der Berechnung der italienischen Daten 
auftraten."
Erster Absatz der Schlussfolgerungen
"Die Arbeitsgruppe kam nach diesen Erklärungen einstimmig zu der Auffassung, dass 
die Art in der bei der Korrektur der italienischen Familienbeihilfen in der 
Berechnung verfahren wird, nicht der bisherigen einheitlichen Anwendungspraxis 
der Methode 1981 zuwiderläuft. Auch in früheren Jahren verfuhr man bei den 
Korrekturen der Familienbeihilfen der Mitgliedstaaten entsprechend dieser Methode."
Zweiter Absatz der Schlussfolgerungen
Hinzufügung
"Einige Delegationen vertraten die Auffassung, dass auf diese Weise eine 
Spannung zwischen den Anwendungsmodalitäten und dem in der Methode genannten 
Grundsatz entstehen könnte (gleiche Entwicklung wie die, die durchschnittlich 
in den Mitgliedstaaten festgestellt wird)."
Vierter Absatz
Erster Satz
"Da keine Unregelmässigkeiten bei den einheitliehe,· Anwendungsmodalitäten der 
"Methode 1981" festgestellt wurden, war die Arbeit gruppe ebenfalls der Meinung, 
dass cus diesem Grunde keine Änderungen bei dieser Modalitäten erforderlich sind."

Beilage 4
Bemerkung der Vertreter_des Vereinigten_Königreichs_zum_Bericht
"Die britischen Mitglieder der Arbeitsgruppe konnten den Schlussfolgerungen  
dieses Berichts nicht zustimmen und äusserten ihre Vorbehalte in einem an  
den Vorsitzenden gerichteten Schreiben vom 25. Juli. Ihres Erachtens sind,  
obwohl die "Methode 1981" allgemein in richtiger Absicht angewendet wurde,  
Anomalien entstanden. Die nach Ansicht des Vereinigten Königreichs unzureichen­
den Kriterien im Hinblick auf die Anwendung der Methode, z.B. Stichtage für  
ihre jährlichen Berichte, waren von allen Mitgliedstaaten ausdrücklich ange­
nommen worden, so dass es zwangsläufig zu Anomalien kommen musste. Die Stel­
lungnahme des Vereinigten Königreichs wird anlässlich der Erörterung des  
Berichts auf einer entsprechenden Sitzung der Arbeitsgruppe "Statut" aus­
führlich erläutert werden.
Folglich sind in dem Bericht Ausdrücke wie "einstimmig" sämtlich abzuändern  
in: "alle Mitglieder mit Ausnahme der Delegation des Vereinigten Königreichs".