KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 20.01.1998 
KOM(1998) 16 endg. 
Bericht der Kommission an den Rat und das 
Europäische Parlament 
Gemäß Richtlinie 91/676/EWG des Rates 
zum Schutz der Gewässer vor 
Verunreinigung durch Nitrat aus 
landwirtschaftlichen Quellen ergriffene 
Maßnahmen 
Zusammenfassung der Berichte, die der Kommission von den 
Mitgliedstaaten gemäß Artikel 11 vorgelegt wurden 

1. EINFÜHRUNG 7 
1.1. Gliederung des Berichts 8 
1.2. Bezug zum Durchfiihrungsbericht 9 
2. ÜBERBLICK ÜBER DIE ERGRIFFENEN MASSNAHMEN 10 
2.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefährdeter Gebiele '. 10 
2.1.1. Oberflächensüßwasser 10 
2.1.2. Grundwasser 10 
2.1.3. Eutrophierung '. 12 
2.2. Regeln derguten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 12 
2.3. Aktionsprogramme .. 12 
2.3.1. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 Buchstaben a) und b) erforderliche 
Maßnahmen 13 
2.3.2. Gemäß Anhang III Nummer 4 erforderliche Informationen 13 
2.3.3. Gemäß Artikel 5 Absatz 5 erforderliche zusätzliche Maßnahmen 
und verstärkte Aktionen 13 
2.3.4. Gemäß Artikel 5 Absatz 6 durchgeführte 
Überwachungsprogramme.... 13 
2.3.5. Voraussichtliche Reaktionszeit der Gewässer in bezug auf die 
ergriffenen Maßnahmen und den Unsicherheitsfaktor derartiger 
Prognosen 14 
3. ÖSTERREICH 15 
3.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefährdeter Gebiete 15 
3.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 15 
3.3. Aktionsprogramme 15 
3.3.1. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 Buchstaben a) und b) erforderliche 
Maßnahmen 15 
3.3.2. Gemäß Anhang III Nummer 4 erforderliche Informationen 15 
3.3.3. Zusätzliche Maßnahmen oder verstärkte Aktionen 15 
3.3.4. Überwachungsprogramme nach Artikel 5 Absatz 6 15 
2 
3.3.5. Prognosen, bis wann die Ziele der Richtlinie verwirklicht 
werden können 16 
4. DÄNEMARK 17 
4.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefährdeter Gebiete 17 
4.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 17 
4.3. Aktionsprogramme 17 
4.3.1. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 Buchstaben a) und b) erforderliche 
Maßnahmen 17 
4.3.1.1. Bestimmungen über die Verringerung abgeleiteter 
landwirtschaft]icher Abfälle 17 
4.3.1.2. Bestimmungen über die Ausbringung von Dung 17 
4.3.1.3. Verbindliche Fruchtwechsel- und Düngemittelpläne 
sowie Düngemittelbuchhaltung 18 
4.3.1.4. Lagerkapazitäten für Dung 19 
4.3.2. Gemäß Anliang III Nummer 4 erforderliche Informationen 19 
4.3.3. Zusätzliche Maßnahmen oder verstärkte Aktionen 19 
4.3.4. Ergebnisse der Überwachungsprogramme nach Artikel 5 
Absatz 6 20 
4.3.4.1. Flüsse und Bäche 20 
4.3.4.2. Grundwasser 20 
4.3.4.3. Seen 20 
4.3.4.4. Meere 20 
4.3.4.5. Landüberwachung 21 
4.3.5. Prognosen, bis wann die Ziele der Richtlinie verwirklicht 
werden können 21 
5. FINNLAND 22 
5.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gelahrdeter Gebiete 22 
5.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 22 
5.3. Aktionsprogramme 22 
3 
6. FRANKREICH .....23 
6.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefahrdeter Gebiete 23 
6.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landvvirtschaft 23 
6.3. Aktionsprogramme 23 
7. DEUTSCHLAND 26 
7.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefahrdeter Gebiete 26 
7.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 26 
7.3. Aktionsprogramme 26 
7.3.1. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 Buchstaben a) und b) erforderliche 
Maßnahmen 26 
7.3.1.1. Anhang III Nummer 1.1 26 
7.3.1.2. Anhang II Punkt A.5 und Anhang III Nummer 1.2 26 
7.3.1.3. Anhang III Nummer 1.3 26 
7.3.1.4. Anhang III Nummern 2 und 4 27 
7.3.1.5. Anhang II Punkte A.2 und A.4........' 27 
7.3.1.6. Anhang II Punkt A.3 27 
7.3.1.7. Anhang II Punkt A.6 27 
7.3.1.8. Anhang II Punkte B.8 und B.9 27 
7.3.1.9. Anhang II Punkt B.8 27 
7.3.1.10. Anhang II Punkt B.9 27 
7.3.2. Informationen gemäß Anhang III Nummer 4 28 
7.3.3. Zusätzliche Maßnahmen oder verslärkte Aktionen 28 
7.3.4. Ergebnisse der Überwachungsprogramme gemäß Artikel 5 
Absatz 6 28 
7.3.4.1. Grundwasser 28 
7.3.4.2. Oberflächengewässer 28 
7.3.4.3. Küstengewässer ... 28 
7.3.5. Prognosen. bis wann die Ziele der Richtlinie verwirklicht werden 
können 29 
4 
8. GRIECHENLAND 30 
8.1. Bestimmung von Gewässern und Auswcisung gelahrdeter Gebiete 30 
8.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 30 
8.3. Aktionsprogramme 30 
9. IRLAND 32 
9.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gelahrdeter Gebiete 32 
9.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 32 
9.3. Aktionsprogramme 32 
10. LUXEMBURG 33 
10.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gelahrdeter Gebiete 33 
10.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft und 
Aktionsprogramme 33 
11. DIE NIEDERLANDE 34 
11.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gelahrdeter Gebiete 34 
11.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 34 
11.3. Aktionsprogramme 34 
12. PORTUGAL : 35 
12.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefährdeter Gebiete 35 
12.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 35 
12.3. Aktionsprogramme 35 
13. SCHWEDEN 37 
13.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefährdeter Gebiete 37 
13.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 37 
13.3. Aktionsprogramme 39 
13.3.1. Artikel 5 Absatz 4 Buchstaben a) und b) 39 
13.3.2. Informationen gemäß Anhang III Nummer4 40 
5 
13.3.3. Zusätzliche Maßnahmen oder verstärkte Aktionen 40 
13.3.4. Ergebnisse der Überwachungsprogramme gemäß Artikel 5 
Absatz 6 41 
13.3.5. Prognosen, bis wann die Ziele der Richtlinie verwirklicht 
werden können 41 
14. VEREINIGTES KÖNIGREICH 42 
14.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefahrdeter Gebiete 42 
14.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 42 
14.3. Aktionsprogramme 42 
1. ElNFÜHRUNG 
Gemäß Artikel 10 der Nitrat-Richtlinie1 sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, der 
Europäischen Kommission alle vier Jahre einen Bericht mit den in Anhang V der Richtlinie 
beschriebenen Informationen (siehe nachstehende Tabelle 1) vorzulegen. Der erste Bericht 
über den Zeitraum vom 19.12.1991 bis zum 19.12.1995 sollte bis zum 20.12.1996 bei der 
Kommission eingegangen sein. Die in diesen Bericht aufzunehmenden Informationen 
betreffen die wichtigsten Verpflichtungen, denen die Mitgliedstaaten laut Richtlinie 
nachzukommen haben, und zwar Überwachung, Ausweisung gefahrdeter Gebiete, 
Aufstellung und Förderung von Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 
und der Aktionsprogramme. 
Tabelle 1: Die Anforderungen des Anhangs V 
Anhang V - Informationen, die in den Berichten nach Artikel 10 enthalten sein müssen 
1. Darlegung der vorbeugenden Maßnahmen nach Artikel 4. 
2. Karte, äus der folgendes hervorgeht: 
(a) die nach Artikel 3 Absatz 1 und Anhang I bestimmten Gewässer, wobei für jedes Gewäs-
ser anzugeben ist, welches der Kriterien in Anliang I zu seiner Bestimmung 
herangezogen wurde; 
(b) die Lage der ausgewiesenen gefahrdeten Gebiete, wobei zwischen bereits bestehenden 
und seit dem vorangegangenen Bericht neu ausgewiesenen Gebieten zu unterscheiden 
ist. 
3. Übersicht über die Ergebnisse der nach Artikel 6 durchgefuhrten Überwachung sowie 
Angaben der Gründe, die jeweils zu der Ausweisung eines gefahrdeten Gebiets und zu 
einer Änderung dieser Ausweisung oder einer zusätzlichen Ausweisung von gefahrdeten 
Gebieten geführt haben. 
4. Übersicht über die Aktionsprogramme nach Artikel 5, insbesondere über 
(a) die nach Artikel 5 Absatz 4 Buchstaben a) und b) vorgeschriebenen Maßnahmen; 
(b) die nach Anhang III Nummer 4 erforderüchen Informationen; 
(c) etwaige zusätziiche Maßnahmen oder verstärkte Aktipnen nach Artikel 5 Absatz 5; 
(d) die Ergebnisse der nach Artikel 5 Absatz 6 durchgefuhrten Überwachungsprogramme; 
(e) die Prognosen der Mitgliedstaaten über den Zeitraum, in dem die nach Artikel 3 Absatz 
1 bestimmten Gewässer voraussichtlich auf die Maßnahmen des Aktionsprogramms 
reagieren, und zwar unter Angabe der Unsicherheitsfaktoren, mit denen diese Prognosen 
behaftet sind. 
1 Abl. Nr. L 375 vom 31.12.91, Seite 1, Richtlinie 91/676/EWG des Rates zum Schutz der Gewässer vor 
Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen. 
Artikel 11 der Richtlinie legt fest, daß die Kommission auf der Grundlage der von den Mit-
gliedstaaten erhaltenen Informationen binnen sechs Monaten nach Eingang der Berichte der 
Mitgliedstaaten einen zusammenfassenden Bericht veröffentlichen muß. Dieser 
„Zusammenfassende Bericht" ist dann dem Europäischen Parlament und dem Rat zu 
übermitteln. Das vorliegende Dokument stellt besagten zusammenfassenden Bericht dar. 
Unter Berücksichtigung des in der Richtlinie genannten Zeitrahmens hätte dieses Dokument 
den vorstehend genannten Organen möglichst bis zum 20.12.1996 übermittelt werden 
sollen. Das war aufgrund der verspäteten Vorlage der Berichte durch die Mitgliedstaaten 
jedoch nicht möglich; nur Irland hatte seinen Bericht bis zum 20.6.1996 eingereicht. Es 
wurde deshalb. für angebracht gehalten, mit der Veröffentlichung des zusammenfassenden 
Berichts so lange zu warten, bis eine ausreichende Anzahl von Berichten eingegangen sein 
würde, was unserer Meinung nach am 28.2.1997 der Fall war. Drei Mitgliedstaaten, nämlich 
Belgien, Italien und Spanien, sind jedoch ihrer Verpnichtung nach Artikel 10 noch nicht 
nachgekommen und müssen der Kommission ihren Bericht nachübermitteln. weswegen 
diese Länder in dem vorliegenden Bericht auch nicht berücksichtigt werden konnten. 
Die Qualität der eingegangenen Informationen ist äußerst unterschiedlich. insbesondere im 
Hinblick auf ihre Detailgenauigkeit. Einige Mitgliedstaaten haben bestimmte 
Anforderungen des Anhangs V nicht erfüllt. Entweder wurden Informationen weggelassen, 
so daß die Kommission den jeweiligen Mitgliedstaat aufgefordert hat, den Mangel zu 
beheben, oder der Mitgliedstaat hat die betreffenden Maßnahmen noch nicht ergriffen, 
obwohl die Frist bereits abgelaufen ist. Dies gilt insbesondere für Informationen über die 
Aktionsprogramme. Im wesentlichen aber läßt sich die unterschiedliche Qualität der zur 
Verfugung gestellten Informationen darauf zurückführen, daß Anhang V einen gewissen 
Interpretationsspielraum zuläßt. Eine Übersicht kann je nach Auslegung einen Satz oder 
melirere Seiten umfassen. Da der Hauptzweck dieses Berichts darin besteht. den Bürgem 
nützliche Informationen bereitzustellen, ist dieser Mangel an Einheitlichkeit nur zu 
bedauern. Folglich ist es nach Auffassung der Kommission notwendig, daß der Rat eine 
gemeinsame Form für die Berichterstattung verabschiedet, die für den nächsten, am 
21.6.2000 fälligen Bericht einzuhalten ist. Zu diesem Zweck schlägt die Kommission eine 
Form der Berichterstattung vor, mit der der Nutzen des nächsten „Zusammenfassenden 
Berichts" sogar noch gesteigert werden kann. 
1.1. Gliederung des Berichts 
Der Bericht ist in zwei unterschiedliche Abschnitte unterteilt. Der erste enthält einen 
kurzen Überblick über die in den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen, für die 
Informationen vorliegen. Im zweiten Abschnitt wird die Situation in den verschiedenen 
Mitgliedstaaten im einzelnen dargelegt. Dabei hat die Kommission den Versuch 
unternommen, die Informationen unter Zugrundelegung eines gemeinsamen Schemas 
darzustellen, um so die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen. Diese Informationen 
wurden von den Mitgliedstaaten überprüft. Die Kommission hat nur dann 
Informationen zu den einzelnen Ländern hinzugefügt, wenn dies aus Gründen der 
Klarheit erforderlich war; auf diese Fälle wird ausdrücklich hingewiesen. Insgesamt 
können jedoch einige der von den Mitgliedstaaten übermittelten Informationen 
weggelassen oder anders dargestellt worden sein. Die Tatsache. daß bestimmte 
Informationen in diesem Abschnitt des Kommissionsdokuments wiedergegeben 
werden, ist kein Hinweis darauf, daß das entsprechend von einem Mitgliedstaat an-
gewandte (oder nicht angewandte) Konzept bei der Durchführung der Richtlinie von 
der Kommission gebilligt wird. 
1.2 Bezug zum Durchfühmngsbericht 
Am 1. Oktober 1997 veröffentlichte die Kommission einen Bericht an den Rat und das 
Europäische Parlament über die Durchfuhrung der Richtlinie 91/676/EWG des Rates 
zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen 
Quellen2. Dieser „Durchfuhrungsbericht" verdeutlicht den eklatanten Mangel an 
Fortschritten der Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Richtlinie und zeigt den Stand 
der Verfahren gegen die Mitgliedstaaten auf. 
2 KOM (97) 473 endg. 
2. ÜBERBLICK UBER DIE ERGRIFFENEN MASSNAHMEN 
2.1. Bestimmung von Gcwässern und Ausweisung gefährdctcr Gcbiete 
Fünf der 12 Mitgliedstaaten, von denen Berichte eingegangen sind. haben ihr gesamtes 
Gebiet gemäß Artikel 3 Absatz 5 ausgewiesen. und zwar Österrcich. Dänemark. 
Deutschland, Liuxemburg und die Niederlande. und fallen daher nicht unter Anhang V 
Nummer 3, da hier ausdrücklich auf Artikel 6 Bezug genommen vvird. Die übrigen 
cieben Mitgliedstaaten haben Informationen über die Überwachung nach Artikel 6 
geliefert. 
Abbildung 1 zeigt die als gefährdete Gebiele bzw. nach Artikel 3 Absatz 5 der 
Richtlinie ausgewiesenen Gebiete. 
2.1.1. Ohcrßüchensiijhvüsser 
Griechenland gab an. daß im Zeitraum von 1989 bis 1992 der Nitratgehalt von 
18 Flüssen und 21 Seen untersucht wurde. In Portugal wurden Messungen bei 
Oberflächengewässern nur dort vorgenommen. wo dieses gleichzeitig der 
Trinkwassergevvinnung diente. An diesen Meßstellen wurde der Grenzwert von 
50 mg/1 stets eingehalten. In Schweden wird die Qualität des Süßwassers an-
hand von Referenzseen und -w:asserläufen gemessen. Es stellte sich heraus. daß 
90% der Meßstellen für Oberflächensüßwasser eine Nitratkonzentration von 
unter 9 mg/1 aufwiesen und daß die Werte aller Meßstellen unter 50 mg/1 lagen. 
90% der Seen hatten einen Nitratgehalt von unter 2 mg/1. und bei allen lag die 
Konzentration unter 50 mg/1. Im Vereinigten Königreich wurden 1.122 Stellen 
zur Gewinnung von Trinkwasser aus Oberflächengewässern übervvacht. was die 
Ausweisung \ron 6 gefährdeten Gebieten mit 9 Einzugsbereichen von 
Oberflächengewässern zur Folge hatte. In Irland ergab die Überwachung des 
Obertlächensüßwassers für bestimmte Flüsse Konzentrationen von über 40 
mg/1, jedoch unter 50 mg/1. Frankreich und Finnland legten keine Übersicht 
über die Ergebnisse der Überwachung des Nitratgehaltes von Oberflächensüß­
wasser vor. 
2.1.2. Gnmchvasser 
Finnland gab an. daß man im Sinne der Richtlinie beabsichtige. Grundwasser 
mit einem Nitratgehalt von über 15 mg/1 zu bestimmen. Das bedeutet. daß vier 
Gebiete mit einer Konzentration von über 25 mg/1 und sieben mit einem 
Nitratgehalt von über 15 mg/1 ausgewiesen werden. Griechenland hat eine 
Grundwasserstudie durchgeführt. aber aufgrund der unzureichenden Häufigkeit 
der Probenahmen wurde diese nicht als Grundlage für die Ausweisung von 
Gebieten verwendet. Es wurden vier ..potentiell gefährdete Gebiete** 
ausgewiesen. doch ist nicht klar. auf welchen der in Anhang I genannten 
Kriterien dies basiert. In Irland hat die Überwachung bei einer geringen Anzahl 
von Grundwasserquellen Nitratkonzentrationen von über 40 mg/1 ergeben, die 
jedoch nicht ausgewiesen wurden. vveil man diese Werte einer „schlechten 
Haushaltsführung" zuschrieb. wie beispielsweise einer falschen Slandortwahl 
für Gärsilos oder Jauchegruben sowie Sickerwasser aus Faulbecken. In Portugal 
wurde das Grundwasser nur an Stellen für die Trinkwassergewinnung 
überwacht, was voraussichtlich zur Ausweisung von fünf Gebieten fuhren wird. 
Das Vereinigte Königreich überwachte 461 Grundwasserquellen. von denen 
10 


<*> "2 
"ÖS o 
VI 
OÄ 3 ... 
0D £ 
£ Ü 
°£ 
2 g i § 
fi £ 
£ 
73 N 
^3 ^ 
4 
^ ^^ Gefahrdefes Gebief <ÊH^ Nicht gefâhrdet Ç_} Nichf Abgeschlossen 
0^ Gesamfes Gebief (Artikel 3 Absati 5) (j^=) Keine Angaben 

148 in 63 gefährdeten Gebieten bestimmt wurden. Schweden hat aufgrund 
seiner Überwachungsmaßnahmen keine Konzentrationen von über 50 mg/1 für 
Grundwasservorkommen feststellen können (wobei die meisten Werte unter 5 
mg/1 lagen). Bei den Brunnen wird ein Nitratgehalt von 44 mg/1 bei 5% der 
Senkbrunnen und bei 1% der Bohrbrunnen überschritten. Frankreich hat weder 
eine Übersicht über die Grundwassermeßergebnisse in bezug auf den 
Nitratgehalt noch Informationen über die vorgefundenen Konzentrationen 
vorgeleut. 
2.1.3. Eutrophierung 
Schweden hat zusätzlich zum Ringsjön-See einen großen Teil seiner Küste als 
eutroph eingestuft. Die dorthin entwässernden Gebiete wurden als gefährdete 
Gebiete ausgewiesen. In Finnland wurden die Seen anhand der in Kapitel 5.1 
dieses Berichts aufgeführten Kriterien auf Eutrophierung hin bewertet. Die 
Meeresgebiete Finnischer Meerbusen. Saaristomeri (das Inselgebiet um den 
Nationalpark vor Turku) und Selkämeri (südlichcr Bottnischer Meerbusen) 
wurden als eutroph eingestuft und als gefährdete Gebiete ausgewiesen. In 
Griechenland leiden mehrere Golfe unter Eutrophierungsproblemen (Saronikos, 
Thermaikos. Pagastikos, Amcrakikos und Süd-Evvoikos). Portugal hat keine 
Mündungs-, Küsten- oder Meeresgewässer bestimmt. da es keine Überwa-
chungsinformationen gibf die als Grundlage hätten dienen können. Irland führt 
die Eutrophierung seiner Binnengewässer auf Phosphor und die der Gezei-
tengewässer auf Quellen zurück. die nicht unter die Nitrat-Richtlinie fallen. Es 
wurde jedoch anerkannt. daß detailliertere Überwachungsprogramme für 
Mündungs- und Küstengewässer erforderlich sind. Das Vereinigte Königreich 
hat keine Gebiete unter dem Gesichtspunkt der Eutrophierung ausgewiesen. Der 
französische Bericht enthielt keine Übersicht über die Ergebnisse. 
2.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Laiuhvirtschaft 
Alle Mitgliedstaaten. von denen Berichte vorgelegt wurden. ausgenommen Portugal. 
haben Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft aufgestellt. In den 
meisten Fällen bestehen diese aus einem einzigen Dokument. Bei einigen 
Mitgliedstaaten. wie z.B. Dänemark und Schweden. waren alle in den Regeln 
vorgesehenen Maßnahmen bereits in den bestehenden Gesetzen berücksichtigt. In 
anderen Ländern, wie Deutschland und Luxemburg. die ihr gesamtes Gebiet 
ausgewiesen haben. wurden diese Maßnahmen und die Aktionsprogramme in einem 
Gesetz zusammengefaßt und gleichzeitig getrennte Regeln aufgestellt. 
Die meisten Länder haben in gewissem Umfang Informationen darüber zur Verfügung 
gestellt. wie diese Regeln gefördert werden. Dazu gehören Maßnahmen \\ ie der Einsatz 
von Beratern. die Durchführung von Schulungskursen und Kolloquien sowie die 
Bereitstellung schriftlicher Informationen. 
2.3. Aktionsprogramme 
Die gemäß Anhang V Nummer 4 erforderlichen Informationen gingen aus den Ländern 
ein. die bereits Aktionsprogramme aufgestellt haben. nämlich Österreich. Dänemark. 
Deutschland, Luxemburg, die Niederlande und Schweden. Außerdem lieferte 
Frankreich gewisse Informationen über die Art und den Stand der Durchführung. Da 
Irland keine gefährdeten Gebiete ausgewiesen hat, sind der Richtlinie zufolge keine 
12 
Aktionsprogramme erforderlich, so daß auch keine diesbezüglichen Informationen 
eingereicht wurden. Die Niederlande hatten bei Vorlage ihres Berichts der Kommission 
zwar ein Aktionsprogramm vorgelegt. dieses jedoch anschließend wieder 
zurückgenommen. 
2.3.1. Gemäß Artikel 5 Ahsatz 4 Buchstahen a) und h) crforderlichc 
Maßnahmen 
Hier haben die Mitgliedstaaten, von denen Informationen eingegangen sind. 
unterschiedliche Ansätze verfolgt. Einige. wie z.B. Östcrreich. haben lediglich 
festgestellt, daß die gemäß der Richtlinie erforderlichen Maßnahmen im 
Aktionsprogramm enthalten seien. während andere. wie z.B. Deutschland. eine 
detaillierte Aufstellung der unter diesen Artikel fallenden Maßnahmen vor­
gelegt haben. Weitere Einzelheiten dazu entnehmen Sie bitte den jeweiligen 
Kapiteln. 
2.3.2. Gemäß Anhang 111 Nummer 4 crforderlichc Informationen 
In Österreich. Deutschland und Luxemburg wird Anhang III Nummer 4 auf der 
Grundlage des Stickstoffeintrages (kg N/ha/Jahr) angewendet. wohingegen sich 
Dänemark und Schweden dafür entschieden haben. diesen Mengen 
entsprechende Großvieheinheiten als. Berechnungsgrundlage zu verwenden. 
Frankreich hat angegeben, daß man ebenfalls die Stickstoffmengen (kg 
N/ha/Jahr) heranziehen werde und keine Abweichung von diesen Mengen 
anstrebe. 
2.3.3. Gemäß Artikel 5 Ahsatz 5 crforderlichc zm'ätzlichc Maßnahmen und 
xerstärkte Aktionen 
Alle Mitgliedstaaten. von denen Informationen zu diesem Punkt eingegangen 
sind, kamen zu dem Schluß. daß es fiir eine Beurteilung hinsichtlich der 
Notwendigkeit dieser Maßnahmen noch zu früh sei. Die meisten verpflichteten 
sich jedoch. weitere Maßnahmen zu ergreifen. sollten sich diese als notwendig 
erweisen. 
2.3.4. Gemäß Artikel 5 Absatz 6 durchgeführie Uhcnvachungsprogrammc 
Artikel 5 Absatz 6 enthält zwei Anforderungcn. Die erste besleht darin. daß alle 
Mitgliedstaaten die Wirksamkeit ihrer Aktionsprogramme kontrollieren sollen. 
Dabei werden unterschiedliche Ansätze verfolgt. Österreich hält es iur 
ausreichend. die Veränderung der Bewirtschaftungsmethoden anhand von 
Düngemittelstatistiken und Zahlen über den Tierbestand zu überwachen. Däne­
mark führt diesbezüglich detaillierte Überwachungen in sechs Einzugsgebieten 
durch. wobei sowohl der Umgang mit Dung und Mineraldünger als auch mikro-
und makrobiologische Faktoren in verschiedenen Teilen des Wasserkreislaufs 
berücksichtigt werden. Die Niederlande beabsichtigen das 
Stickstoffgleichgewicht in der Landwirtschaft zu überwachen. Schweden über-
wacht in die Gewässer einsickernde Nilratmengen. wobei ein komplexes 
Modell zur Anwendung kommt. Deutschland und Luxemburg haben zu diesem 
Punkt keine Informationen übermittelt. 
Die Mitgliedstaaten. die sich dafür entschieden haben. Artikel 5 auf ihr 
gesamtes Gebiet anzuwenden. sind ebenfalls aufgefordert. den Nilratgehalt des 
13 
Wassers (Oberflächengewässer und Grundwasser) an ausgewählten Meßstellen 
zu überwachen, an denen der Grad der Nitratverunreinigung der Gewässer aus 
landwirtschaftlichen Quellen festgestellt werden kann. Den erhaltencn 
Informationen nach scheint es bei den durchgeführten 
Überwachungsmaßnahmeii erhebliche Unterschiede zwischen den 
Mitgliedstaaten zu geben. Österreich mißt den Nitratgehalt des Grundwassers 
an 2000 und den des Oberflächensüßwassers an 244 Stellen. Was die Eutro-
phierung angeht. werden keine Überwachungsmaßnahmen auf der Grundlage 
dieser Richtlinie durchgeführt, da man der Meinung ist. daß dieses Problem auf 
Phosphor beschränkt ist. In Deutschland gibt es 1S6 Meßstellen für 
Grundwasser und 15 Meßstellen für Oberflächensüßwasser. um L\QU Grad der 
Nitratverunreinigung der Gewässer aus landwirtschaftlichen Quellen zu 
überwachen. Für die Küstengewässer kommen fünf Meßstellen zum Einsatz. 
Luxemburg mißt den Nitratgehalt des Grundwassers an vier Stellen. die als für 
das Grundwasservorkommen des ganzcn Landes repräsentati\' angesehen 
werden. und den Nitratgehalt der Oberflächengewässer an einer Stelle. Der 
Grad der Eutrophierung wird an zwei Stellen gemessen. Die Nicderlande haben 
eine Übersicht über den Gegenstand der jeweiligen Messungen. jedoch keine 
spezifischen Informationen über die Standorte. die Hüufigkeii der Stichproben-
entnahmen. die gemessenen Parameier usw. gelieferl. Dänemark mißt den 
Nitratgehalt des Grundwassers und des Obertlächensüßwassers landesweit. 
Beim Oberflächensüßwasser werden 260 Flüsse. 58 Bäche und 37 Seen 
untersucht. Außerdem werden die Faunaklassen bewertet. Das Grundwasser 
wird zwar auch gemessen. eine Übersicht über die Zahl der verwendeten 
Meßstellen wurde jedoch nicht gegeben. Des weiteren findet eine Überwachung 
der Meere statt (siehe Kapitel 4.5.4). 
2.3.5. Voraussichtliche Reaktionszcit der Gewässer in hczug auf die 
crgriffenen Maßnahmen und den l'nsichcrhcilsfaktor dcrartiger 
Prognosen 
Schweden hat als einziger Mitgliedstaat eine Schätzung abgegeben. wann die 
im Aktionsprogramm enthaltenen Maßnahmen voraussichtlich Wirkung zeigen 
werden. Man geht davon aus. daß das Ziel einer 50%igen Verringerung der 
anthropogenen Nitratbelastung der Meere bis zum Jahr 2005 verwirklicht 
werden kann. 
14 
3. OSTERREICH 
Der Bericht wurde der Kommission am 11. November 1996 vorgelegt. 
3.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefährdeter Gebiete 
Das gesamte Gebiet wurde gemäß Artikel 3 Absatz 5 der Richtlinie ausgewiesen. 
Diese. Entscheidung wurde getroffen, um auch weiterhin in ganz Österreich die 
Aufrechterhaltung eines hohes Niveaus beim Gewässerschutz sicherzustellen. 
3.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaf't 
Die Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft traten am 1. Januar 
1996 in Kraft. Die Regeln werden durch den landwirtschaftlichen Beratungsdienst, 
die Landwirtschaftskammern und Gewerkschaftsvertreter gefördert. 
3.3. Aktionsprogramme 
Das Aktionsprogramm wurde auf Bundesebene aufgestellt. und die Durchführung 
obliegt den einzelnen Ländern. 
3.3.1. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 Buehstaben a) und h) erforderliche 
Maßnahmen 
Das Aktionsprogramm enthält die laut Richtlinie erforderlichen Maßnahmen. 
Darüber hinaus ist darin eine Obergrenze von 210 kg N/ha für die pro Jahr 
ausgebrachten Düngemittel festgelegt. Dieser Wert bezieht sich sowohl auf 
Dung als auch auf Mineraldünger. 
3.3.2. Gemäß Anhang III Nummer 4 erforderliche Informationen 
Während der Laufzeit des ersten Aktionsprogramms liegt der Höchstwert für 
die ausgebrachten Dungmengen bei 210 kg N/ha für Grasland bzw. 
Ackerland mit einer Pflanzendecke im Winter und bei 175 kg N/ha für 
bestelltes Land ohne Pflanzendecke im Winter. 
3.3.3. Ziisätzliche Maßnahmen oder verstärkte Aktionen 
Man ist der Meinung, daß es für eine Beurteilung, ob verstärkte Aktionen im 
Zusammenhang mit der Richtlinie erforderlich sein werden. derzeit noch zu 
früh ist. 
3.3.4. Übenvachungsprogramme nach Artikel 5 Absatz 6 
Das Beobachtungsnetz in Österreich basiert auf 244 Meßstellen für 
Oberflächensüßwasser und 2000 Meßstellen für Grundwasser. Wichtige 
Wasserläufe werden zwölfmal pro Jahr. Grundwasser viermal pro Jahr 
untersucht. 
Bei den Oberflächengewässern lagen 98.4% der Ergebnisse der 4.536 im 
Zeitraum von 1991 bis Mitte 1995 durchgeführten Messungen unter 25 mg/1. 
Die Schwelle von 50 mg/1 wurde nur zweimal überschritten. d.h. in 0,04% 
der Fälle. Man ist der Meinung, daß die Eutrophierung des Oberflächen-
15 
süßwassers (Österreich hat keinen Zugang zum Meer) auf Phosphor 
beschränkt ist und somit nicht unter diese Richtlinie fallt. 
Beim Grundwasser lagen 85% der 18.277 zwischen 1991 und Mitte 1995 
entnommenen Proben unter der Schwelle von 50 mg/1. 
Das Beobachtungsnetz gilt al's ausreichend. um die Veränderungen der 
Wasserqualität gemäß Artikel 5 Absatz 6 verfblgen zu können. Außerdem 
werden die Bewirtschaftungsmethoden anhand von Düngemittelstatistiken und 
Zahlen über den Tierbestand überwacht. 
3.3.5. Prognosen, bis wann die Ziele der Richtlinie venvirklicht werden 
können 
Man geht davon aus, daß die Ziele der Richtlinie für Oberflächengewässer 
bereits erreicht sind. Das Aktionsprogramm dürfte einer weiteren 
Verschlechterung der Grundwasserqualität vorbeugen. 
Es wird festgestellt, daß die durchschnittliche Düngeintensität in Österreich 
bei 49 kg N/ha landwirtschaftlicher Fläche für Dung und bei 33 kg N/ha für 
Mineraldünger liegt. Das bedeutet, daß sich die Grundwasserqualität 
erheblich verschlechtern würde, sollten bei der Ausbringung von Dung in 
Zukunft landesweit Werte von 210 bzw. 170 kg N/ha erreicht werden. 
Österreich ist der Auffassung, daß' zur Erreichung der in der Richtlinie 
festgesetzten Zielvorgaben folgende zusätzliche Maßnahmen erforderlich 
sind: 
• weitere Verlängerung der Zahlungen für den Wmweltschutz in der 
Landwirtschaft; 
• schwerpunktmäßige Ausrichtung der EU-Agrarpolitik auf Nachhaltigkeit; 
• Einfuhrung von Obergrenzen für Düngemittel in allen Mitgliedstaaten, 
und zwar ohne Ausnahme, um eventuell vorhandene 
Wettbewerbsverzerrungen abzubauen. 
16 
4. DÄNEMARK 
Der Bericht wurde der Kommission am 20. Dezember 1996 vorgelegt. 
4.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefährdeter Gebiete 
Das gesamte Gebiet wurde gemäß Artikel 3 Absatz 5 der Richtlinie ausgewiesen. 
4.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 
Dieser Punkt wird im nachstehenden Abschnitt über die Aktionsprogramme 
behandelt. Die Landwirte werden informiert. und die Regeln werden einerseits 
dadurch gefördert, daß den Landwirten als Leitfaden dienendes detailliertes Material 
zugesandt wird, sowie andererseits durch die Tätigkeit der lokalen Beratungszentren. 
Das landwirtschaftliche Beratungszentrum unterstützt die einzelnen Landwirte "zum 
Beispiel bei der Erstellung von Fruchtwechsel- und Düngemittelplänen sowie bei der 
Berechnung ausreichender Lagerkapazitäten. 
4.3. Aktionsprogramme 
4.3.1. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 Buchstaben a) und b) erforderliche 
Maßnahmen 
Das dänische Aktionsprogramm besteht aus fünf Hauptelementen, die hier der 
Reihe nach dargelegt werden sollen: 
4.3.1.1. Bestimmungen über die Verringerung abgeleiteter 
landwirtschaftlicher Abfälle 
Es werden verbindliche Normen festgelegt, beispielsweise für Behälter zur 
Lagerung von Dung, für Wirtschaftshöfe. Melkräume und 
Auslaßvorrichtungen für Abwasser. Um z.B. die Vcrdunstung von Ammoniak 
aus den Lagerbehältern zu reduzieren, müssen Güllebehälter ohne schwimmen-
de feste Abdeckung mit einer festen Abdeckung anderer Art verschlossen sein. 
Offene Jauchebehälter sind mit einem unter der Oberfläche einmündenden 
Zulauf zu versehen, der durch ein Rücklaufventil gegen das Austreten von 
Flüssigkeit gesichert ist. Andere Füllvorrichtungen müssen so beschaffen sein. 
daß die abdichtende Wirkung der schwimmenden Abdeckung nicht 
unterbrochen wird. 
4.3.1.2. Bestimmungen über die Ausbringung von Dung 
Hier ist festgelegt, zu welchen Zeiten kein Dung ausgebracht werden darf. 
Ferner sind bestimmte Einarbeitungsfristen für Dung vorgeschrieben: So 
sollten beispielsweise auf Flächen ohne Pflanzendecke ausgebrachte Gülle und 
Silagesäfte so schnell wie möglich untergepflügt werden. spätestens jedoch 
innerhalb voir-42 Stunden, um die Verdunstung von Ammoniak in Grenzen zu 
halten. 
17 
4.3.1.3. Verbindliche Fruchtwechsel- und Düngemittelpläne sowie 
Düngemittelbuchhaltung 
Die dänischen Landwirte müssen seit 1988 verbindliche Fruchtwechsel- und 
Düngemittelpläne für die Zeit vom 1. August bis zum 31. Juli aufstellen. 
Einige Nutzpflanzen, darunter Wintergetreide, Zwischenfrüchte und Pflanzen 
mit langen Wachstumsphasen, werden als „Grünfiitter" bezeichnet. Auf 65% 
der landwirtschaftlichen Nutzfläche eines Agrarbetriebes ist solches Grün-
futter anzubauen. In den Düngemittelplänen müssen die Landwirte ihren vor-
aussichtlichen Bedarf an ausgebrachtem Stickstoff und Phosphor entsprechend 
wirtschaftlich optimalen D.osen berechnen und angeben, aus welchen 
Düngemitteln sich der Gesamtbedarf zusammensetzt. Die Pläne sind den 
Behörden vorzulegen und müssen im Falle nachträglicher Änderungen 
überarbeitet werden. Die insgesamt ausgebrachte Düngemittelmenge, 
einschließlich des tatsächlich im Dung enthaltenen Stickstoffs, darf den von 
den Behörden für die jeweilige Nutzpflanze festgelegten Wert nicht 
überschreiten. Darüber hinaus ist der Mindestausnutzungsgrad für den in 
Dung und anderen organischen Düngemitteln enthaltenen Stickstoff zu 
beachten. Entsprechende Beispiele sind in Tabelle 2 enthalten, wobei sich die 
Zahlen auf den Ausnutzungsgrad im ersten Jahr beziehen: die Werte für das 
zweite Jahr (Restgehalt vom ersten Jahr) sind in Klammern angegeben. 
Tabelle 2: Der Mindestausnutzungsgrad von Stickstoff in Dung und anderen 
organischen Dünsemitteln. 
__. rx.Äi™ , ._.. 
Schweinegülle ; 1.8.97 | 50 % (+10) 
! Rindermist 
Einstreu 
Weitere Dungarten 1.8.97 
1.8.96 
1.8.95 45 % ( + 10) 
15 % ( + 15) 
40 % ( + 10) 
In einem Beschluß des dänischen Parlaments wird festgestellt, daß dieser 
Mindestausnutzungsgrad immer entsprechend dem technisch jeweils 
Machbaren gesteigerl werden muß. 
Die 1993 eingeführte Düngemittelbuchhaltung verlangt. daß jeder Landwirt 
die für seine angebauten Nutzpflanzen insgesamt auf seinen Flächen benötigte 
und verwendete Menge Stickstoffdünger, den Ausnutzungsgrad des insgesamt 
im Dung enthaltenen Stickstoffs sowie die Gesamtmenge des in seinem 
Betrieb gelagerten Stickstoffs einschätzt. Diese Berichte sind den Behörden 
auf Verlangen vorzulegen. Sowohl Düngemittelpläne als auch 
Düngemittelbuchhaltung müssen auf den Nominahverten für den 
Nährstoffgehalt des Dungs unter Berücksichtigung der Art der Stallungen und 
des verwendeten Einstreumaterials basieren. Alternativ kann der 
Stickstoffgehalt von einem dazu befugten Labor bewertet werden. N 
4.3.1.4. Lagerkapazitäten fur Dung 
Die Kapazitäten müssen groß genug sein, um Dung fur mindestens sechs 
Monate lagern zu können. Da die Lagerkapazität jedoch sicherstellen muß, 
daß der Dung unter Einhaltung der anwendbaren Bestimmungen und des von 
den Behörden festgelegten Ausnutzungsgrades in bezug auf den 
Nährstoffgehalt des Dungs ausgebracht wird, bedeutet dies im Regelfall einen 
Zeitraum von neun Monaten. 
4.3.2. Gemäß Anhang III Nummer 4 erforderliche Informationen 
Im fünften Teil des Aktionsprogramms werden Höchstgrenzen für die jedes 
Jahr ausgebrachten Dungmengen festgelegt. Diese Festsetzung erfolgt auf der 
Grundlage des Viehbestands. Bis zum 19. Dezember 1999 entspricht eine 
Großvieheinheit einer Milchkuh einer großwüchsigen Rasse. Die Ausbrin-
gungsquoten sind in Tabelle 3 angegeben. 
Tabelle 3: Maximale Ausbringungsquoten für Dung 
Art des Viehbestandes | GroßvSeTieiiiheiteii I Entspricht kg 
NJIia/Jähr 
: Rinder 
I Schweine 
1 Gefliigel 
Gemischt Rinder/Schweine 12,3 
7T7 
1 2,0 
12,0 265-300 
136-180 
" 16Ö19Ö 
230 
Diese Unterschiede liegen in den unterschiedlichen Nutzpflanzen begründet. 
die von den einzelnen landwirtschaftlichen Betrieben angebaut werden. Ab dem 
19. Dezember 1999 wird eine Großvieheinheit als 100 kg Stickstoff definiert, 
und der Höchstwert wird auf 2,1 GV/Hektar pro Jahr festgesetzt. Ab dem 
19. Dezember 2003 wird diese Obergrenze noch weiter herabgesetzt, und 
zwar auf 1,7 GV/Hektar pro Jahr. Besondere Regeln gelten für Betriebe, bei 
denen auf über 50% der Fläche, auf der Dung ausgebracht wird, Rüben und 
Gras angebaut werden. 
Es besteht die Möglichkeit, Pachtverträge abzuschließen, um Dung auf 
Flächen außerhalb des eigenen landwirtschaftlichen Betriebes unterzubringen. 
4.3.3. Zusätzliche Maßnahmen oder verstärkte Aktionen 
Dänemark hat sich zu einer 50%igen Verringerung der Nitratverluste durch 
Versickern bis zum Jahr 2000 verpflichtet. Es sind weitere Maßnahmen 
vorgesehen, die je nach den Fortschritten bei der Erreichung dieses Ziels 
ergriffen werden sollen. Die Regionalbehörden wurden gebeten, ab 1997 
Gebiete auszuweisen, die für die Trinkwassergewinnung aus Grundwasser 
besonders wertvoll sind. 
19 
4.3.4. Ergebnisse der Überwachungsprogramme nach Artikel 5 Absatz 6 
Es gibt ein umfassendes Beobachtungs- und Berichterstattungssystem. 
Nachstehend sind die Informationen für die einzelnen Wasserarten 
zusammengefaßt. 
4.3.4.1. Flüsse und Bäche 
Pie Messungen von 260 Flüssen und 58 Bächen haben 
Stickstoffkonzentrationen von 1,5 bis 10,2 mg/1 Stickstoff (entspricht 6 bis 
45 mg/1 Nitrat) ergeben. Im Zeitraum von 1989-94 konnten dort keine 
wesentlichen Veränderungen festgestellt werden. Bei 74% aller Analysen 
wurden 1994 die Faunaklassen II und II-III festgestellt und bei 10% Klasse III 
oder darüber. 
4.3.4.2. Grundwasser 
Der Nitratgehalt des Grundwassers war je nach Standort und Tiefe sehr 
unterschiedlich. Innerhalb der Grundwasserklassen A und B ergaben ungefähr 
25% der Analysen Werte über 50 mg/1. Das Problem ist bei 
Grundwasservorkommen in sandigen Böden am gravierendsten. aber auch bei 
Grundwasservorkommen in Kalkstein .noch recht ausgeprägt. Zwar sind bei der 
Verringerung der Nitratkonzentration in Wasser für den menschlichen 
Verbrauch erhebliche Fortschritte zu verzeichnen. so daß jetzt 71% dieses 
Wassers Nitratkonzentrationen von unter 5 mg/1 aufweisen. doch liegt dies in 
erster Linie eher an einer Verlagerung der Entnahmestellen zu weniger 
belasteten Grundwasservorkommen als daran. daß sifch die Grundwasserqualität 
insgesamt verbessert hätte. 
4.3.4.3. Seen 
Es wurden 37 als repräsentativ betrachtete Seen überwacht. Dort war im 
Jahresmittel eine beachtliche Abnahme des Phosphorgehalts des Seewassers 
von 0,206 auf 0,154 mg P/Liter festzustellen. Es gab keine Veränderungen 
des Stickstoffzuflusses in diese Seen oder der Stickstoffkonzentration dieser 
Seen selbst. Dennoch hat sich der Zustand unter dem Gesichtspunkt der 
Eutrophierung gebessert. 
4.3.4.4. Meere 
Das Überwachungsprogramm soll Veränderungen folgender Parameter 
feststellen: 
• Tier- und Pflanzenvorkommen in verschiedenen Unterbereichen der 
Meeres; 
• 
• biologische und physikalisch-chemische Gefälle vom Land über die 
Küstengewässer zum Meer; 
biologische und physikalisch-chemische Gefälle entlang der Küste Jütlands 
und 
20 
• biologische und physikalisch-chemische Gefälle im Verlauf der 
Binnengewässer. 
Bei den durchschnittlichen Stickstoffkonzentrationen im Sommer und im 
Winter konnten keine wesentlichen Änderungen seit Beginn des 
Überwachungsprogramms festgestellt werden. Jedoch gab es einen 
bedeutenden Rückgang der Phosphorkonzentration in den meisten Fjorden 
und Küstengewässern, was im wesentlichen auf die verringerten Emissionen 
punktförmiger Quellen zurückzuführen ist. 
4.3.4.5. Landüberwachung 
In sechs Einzugsbereichen, die hauptsächlich landwirtschaftliche Flächen 
umfassen. werden die Einleitungen und Methoden der Landwirtschaft genau 
überwacht. Neben Stickstoff werden zahlreiche weitere Makro- und 
Mikrokonzentrationen in verschiedenen Teilen des Wasserkreislaufs 
untersucht, z.B. in der Wurzelzone landwirtschaftlicher Flächen, im 
Dränwasser. in verschiedenen Grundwasserschichten sowie im Oberflächen-
und Flußwasser. Ferner wird die Bewirtschaftungspraxis in bezug auf den 
Umgang mit Dung und Mineraldünger erfaßt. 
Die Untersuchungen haben ergeben, daß die Verluste durch Versickern bei 
den Einzugsgebieten insgesamt von 1989/90 bis 1994/95 um 14% gesenkt 
werden konnten. Dies wird als das Ergebnis verbesserter Landbauverfahren 
angesehen, wie beispielsweise die pünktliche Ausbringung des Dungs. 
4.3.5. Prognosen, bis wann die Ziele der Richtlinie verwirklicht werden 
können 
Es ist geplant, daß bei Erreichung der Zielvorgabe einer 50%igen 
Verringerung auch die Ziele der Richtlinie hinsichtlich des Grundwassers und 
Oberflächensüßwassers verwirklicht sein sollen. Was die Eutrophierung der 
Meere anbelangt, ist die Situation nicht so eindeutig, aber Schätzungen deuten 
darauf hin, daß eine Reduktion in diesem Umfang auch einen Schutz gegen 
Eutrophierung darstellt. Dieses Ziel soll bis zum Jahr 2000 erreicht sein. Die 
bestehenden Maßnahmen haben eine Reduzierung bewirkt. es ist jedoch 
ungewiß, ob sie in Zukunft nicht noch strenger gehandhabt werden müssen. 
Darüber wird im Anschluß an die Überprüfung im Jahr 1998 entschieden 
werden. Auf jeden Fall ist das dänische Parlament auch in Zukunft diesem 
Ziel verpflichtet und drängt die Regierung. weitere Maßnahmen zu ergreifen. 
21 
5. FlNNLAND 
Der Bericht wurde der Kommission am-19. September 1996 vorgelegt. 
5.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung getahrdcter Gebiete 
Um die Gewässer unter dem Gesichtspunkt der Eutrophierung zu beurleilen. hat das 
finnis.che Umweltinstitut ein System entwickelt, das dazu verwendet wird. dem 
Umweltministerium auszuweisende Gebiete vorzuschlagen. Es handelt sich dabei um 
folgende Kriterien (wobei nicht alle für jede Gewässerart in Frage kommen): 
• Chlorophyll a liegt in den Monaten Mai bis September im Durchschnitt über 2.5 
ug/1 bzw. übersteigt bei drei Proben während der Wachstumsphase eine Höchst-
konzentration von 8 ug/1. 
• Die Fläche des Sees ist größer als 1 km:. 
• Der Medianwert des Stickstoff/Phosphor-Verhältnisses liegt bei mindestens drei 
gleichzeitig entnommenen N- und P-Proben unter 5. 
• Die Landwirtschaft ist die Hauptquelle der Stickstoffeinträge. 
• In bezug auf den Nährstoffgehalt ist das Verhältnis von Stickstoff und Phosphor 
größer als 1. 
Die Gebiete müssen noch offiziell ausgewiesen werden. aber es wird davon 
ausgegangen, daß dies bei 10-15% der landwirtschaftlichen Fläche der Fall sein wird. 
Für die Zwecke der Richtlinie werden Grundwasservorkommen. die durch Nitrate 
gefalirdet sind, als jene Gebiete definiert, in denen der Nitratgehalt über 15 mg/1 liegt 
und die Verunreinigung durch Ableitungen aus landwirtschaftlichen Quellen. wie z.B. 
Düngemitteln und Viehzucht, verursacht wird. Wahrscheinlich bedeutet dies. daß vier 
Gebiete mit einen Nitratgehalt von über 25 mg/1 und sieben mit einem Nitratgehalt von 
über 15 mg/1 ausgewiesen werden. Außerdem wurden der Finnische Meerbusen. 
Saaristomeri (das Inselgebiet um den Nationalpark vor Turku) und Selkämeri 
(südlicher Bottnischer Meerbusen) als Meeresgebiete bestimmt. die durch Nitrat 
gefalirdet sind. 
5.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 
1994 wurde ein Regelwerk der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft erarbeitet 
und allen finnischen Landwirten übermittelt. Es gibt umfassende Schulungsangebote 
zum Thema Umwelt und Landwirtschaft sowie ein Informationsprogramm: das Wissen 
um die im Regelwerk enthaltenen Maßnahmen üilt als gut. 
5.3. Aktionsprogramme 
Es wurde kein Aktionsprogramm vorgelegt. 
22 
6. FRANKREICH 
Der Bericht wurde der Kommission am 23. Dezember 1996 vorgelegt. 
6.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefahrdeter Gebiete •t» t>' 
Die Bestimmung der Gewässer erfolgte auf der Grundlage des Dekrets 93-1038 vom 
27. August 1993. Diese Aufgabe wurde auf der Ebene von Flußgebieten koordiniert 
und umfaßte die Einrichtung von Arbeitsgruppen in jedem Departement sowie 
weitreichende Beratungen. 90 der 96 Departements haben die Bestimmung der 
Gewässer inzwischen abgeschlossen. In 69 Departements wurden gefährdete Gebiete 
ausgewiesen, die sich über ca. 12 Millionen I lektar erstrecken und ungefähr die Hälfte 
der landwirtschaftlichen Fläclie Frankreichs ausmachen. Diese Gebiete sind in 
Abbildung 2 dargestellt. Die Bestimmung der Gewässer und die Ausweisung der 
Gebiete konnte in jenen sechs Departements nocli nicht zum Abschluß gebracht 
werden. die unter besonderen Problemen aufgrund ihrer randstädtischen Lage leiden. 
Der Bericht enthält keine Angaben darüber. welche Kriterien für die Ausweisung der 
gefährdeten Gebiete herangezogen wurden. 
6.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 
Die Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft lagen am 22. November 
1993 in ihrer endgültigen Fassung vor und wurden von der Nationalregierung. dem 
Lenkungsausschuß für die Verringerung der Gewässerverunreinigung durch Nitrate. 
Phosphate und Pflanzenschutzniittel (CORPEN). den Landwirtschaftskammern und 
Berufsorganisationen verteilt. 
Die Förderung dieser Regeln erfolgt in Form von Veranstaltungen. Kolloquien und 
Konferenzen auf nationaler und regionaler Ebene. Ferner werden Schulungskurse für 
Landwirtschaftsberater angeboten und Forschungsvorhaben sowohl als Feldversuch in 
landwirtschaftlichen Versuchsbetrieben als auch auf theoretischer Ebene durchgeführt. 
Es sind weitere Maßnahmen geplant. sobald die Aktionsprogramme verabschiedet sind. 
6.3. Aktionsprogramme 
Dem Ministerialrundschreiben vom 24. Januar 1995 zufolge muß jedes Departement. 
das ein gefahrdetes Gebiet ausgewiesen hat. ein Aktionsprogramm auf der Grundlage 
der Anforderungen des Dekrets 96-163 \'om 4. März 1996 erarbeiten. In diesen 
Aktionsprogrammen müssen die in den Regeln der guten fachlichen Praxis in der 
Landwirtschaft enthaltenen Maßnahmen befücksichtigt werden. wobei den lokalen 
Verhältnisseii Rechnung zu tragen ist und die Risiken bestimmter Bewirt-
schaftungsmethoden nach Prioritäten zu ordnen sind. 
In Frankreich gelten Zielvorgaben von 210 bzw. 170 kg N/ha/Jahr. die jeweils im 
letzten Jahr des ersten bzw. zweiten Aktionsprogramms erreicht werden sollen. Es ist 
nicht geplant. Abweichungen von diesen Mengen zuzulassen. 
23 

ÖX) 
.22 
Ü o > 
CJ 
P ÖX M 
ti 3 
+* Vl 
•• 5X 
fN C 
SX 3 
3 
»** 
.O Vl 
5 £3 
o o <-< —, 
0--J 
O W -a "f; 
1.1 '- ^ 
« :~ « 
o ^ CT -3 o -c *- ci < 
0 0 
^v 

In dem Dekret vom 4. März 1996 wurde jedes Departement angewiesen, bei Bedarf 
zusätzliche Maßnahmen oder verstärkte Aktionen gemäß Artikel 5 Absatz 5 
durchzufuhren und diese in den jeweiligen Aktionsprogrammen im einzelnen zu 
benennen. Es wurden Maßnahmen auf nationaler Ebene ergriffen. uni den Bau neuer 
Anlagen und eine Zunahme des Tierbesatzes in solchen Gebieten zu untersagen. wo die 
Grenzwerte für Dung aufgrund der Viehzucht strukturell überschritten werden. Diese 
Gebiete befinden sich hauptsächlich in der Bretagne. doch auch in Teilen der Loire-
Region und der Rhöne-Alpen und stellen einen integralen Bestandteil der Aktions-
programme dar. 
Es kommt ein Vielzahl von Indikatoren zur Anwendung. um die Wirksamkeit der 
Aktionsprogramme zu überprüfen. Dabei werden sowohl die hydrologische Situation 
als auch die Veränderungen der Bewirtschaftungspraxis auf unterschiedlichsten Ebenen 
untersucht. Während der Laufzeit der Aktionsprogramme fällt die Überwachung der 
Landbauverfahren in den Verantwortungsbereich der Landwirtschaftskammern. die von 
den zuständigen Regierungsstellen und den Wasserbehörden unterstützt werden. 
Es wird kein Datum genannt, bis zu dem die Maßnahmen der Aktionsprogramme in 
den gefährdeten Gebieten Wirkung zeigen werden. Die wahrscheinliche Bandbreite der 
jeweiligen Ergebnisse wird dadurch begründet, daß der Nitratgehalt der Gewässer 
zumindest kurzfristig das Resultat früherer Bewirtschaftungsmethoden sei und 
erheblich von den Gesanitniederschlagsniengen im Winter und der darauf folgenden 
Auffüllung der Grundwasservorkomnien beeinflußt werde. Das Hauptproblem bei der 
Verwirklichung der Ziele der Richtlinie besteht darin. dafür Sorge zu tragen, daß die 
Viehzuchtbetriebe. die landwirtschaftlichen Nahrungsmittelerzeuger und die 
Wasserbehandlungsanlagen über die notwendigen Lagerkapazitäten verfügen. 
25 
7. DEUTSCHLAND 
Der Bericht wurde der Kommission am 6. November 1996 vorgelegt. 
7.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefährdeter Gebiete 
Das gesamte Gebiet wurde nach Artikel 3 Absatz 5 der Richtlinie ausgewiesen. 
7.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 
Diese Anforderung ist im Aktionsprogramm berücksichtigt. Darüber hinaus haben 
die Länder umfassendere Regeln eingeführt, die die Landwirte auf freiwilliger Basis 
anwenden können. Die Zuständigkeit für Schulungs- und Informationsmaßnahmen 
liegt bei den Ländern, wo von den Landwirtschaftsbehörden Beratungsdienste 
eingerichtet worden sind. Diese übernehmen Beratungsaufgaben, veranstalten 
Vortragsreihen und Besichtigungen und geben Broschüren und Faktenblätter heraus. 
Ferner spielen Fachzeitschriften eine gewisse Rolle. 
7.3. Aktionsprogramme 
7.3.1. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 Buchstaben a) und h) erfbrderliche 
Maßnahmen 
Diese Maßnahmen sind in der Düngeverordnung vom 26. Januar 1996 
festgelegt. 
7.3.1.1. Anhang III Nummer 1.1 
Die Zeiten, zu denen das Ausbringen von Düngemitteln verboten ist, sind in 
Paragraph 2 Absatz 1 der Düngeverordnung definiert. Darin ist vorgesehen, daß 
Düngemittel nur dami ausgebracht werden dürfen. wenn dies für die jeweiligen 
Pflanzen erforderlich ist. Angesichts der regional sehr unterschiedlichen Klima-
und Bodenverhältnisse in Deutschland ist es nicht möglich. feste Zeiträume 
vorzuschreiben, in denen keine Düngemittel ausgebracht werden dürfen. Para­
graph 3 Absatz 4 der Düngeverordnung verbietet jedoch das Ausbringen von 
Dung zwischen dem 15. November und dem 15. Januar. wo die vorhandenen 
Nährstoffe allmählich und in Abhängigkeit von den herrschenden Temperaturen 
freigesetzt werden. Die Länder können je nach den besonderen lokalen 
Verhältriissen Ausnahmen zulassen oder das Ausbringen von Düngemitteln für 
längere Zeiträume untersagen. 
7.3.1.2. Anhang II Punkt A.5 und Anhang III Nummer 1.2 
Die Länder sind dafür zuständig, Vorschriften über Behälter zur Lagerung von 
Dung einzuführen. Noch sind nicht alle Länder dieser Aufgabe nachgekommen. 
7.3.1.3. Anhang III Nummer 1.3 
Die Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft in Paragraph 4 
Absatz 1 der Düngeverordnung sehen vor. daß zusätzlich zu dem 
Nährstoffbedarf der angebauten Nutzpflanzen auch die bereits im Boden 
befindlichen Nährstoffe, die wälirend des Pflanzenwachstums zur Verfügung 
stehen, sowie die im Rahmen der Bewirtschaftung zugeführten Nährstoffe und 
26 
das Ausbringen von Abfallstoffen bei der Berechnung des Düngemittelbedarfs 
berücksichtigt werden müssen. Dadurch wird ein Gleichgewicht zwischen dem 
Stickstoffbedarf und der Stickstoffversorgung der Pllanzen sichergestellt. 
7.3.1.4. Anhang III Nummern 2 und 4 
Paragraph 3 Absatz 7 der Düngeverordnung schreibt einen Höchstwert von 210 
kg N pro Hektar und Jahr vor, der in Anhang III für das erste Aktionsprogramm 
festgelegt ist. Als Referenzgrundlage dient der in der Landwirtschaft ermittelte 
Durchschnittswert. Die Bestimmungen des Paragraph 2 Absatz 1 der 
Düngeverordnumz verhindern, daß auf einzelnen Parzellen zu uroße Meimen 
Dung ausgebracht werden. 
7.3.1.5. Anhang II Punkte A.2 und A.4 
Paragraph 2 Absatz 3 der Düngeverordnung legt fest. daß die direkte Einleitung 
oder das Abfließen von Düngemitteln in die Oberflächengewässer beim 
Ausbringen verhindert werden muß. Die Beschaffenheit des Bodens ist zu 
berücksichtigen. d.h. kein Ausbringen auf breiten stark geneigten 
landwirtschaftliclien Flächen. Die zuständigen Regionalbehörden köniien in 
Einzelfällen besondere Bestimmungen erlassen. wie z.B. die FestJegung von 
Mindestabständen zu Obertlächengewässern. 
7.3.1.6. Anhang II Punkt A.3 
Das Ausbringen von Düngemitteln auf gesättigten. überschwemmten. 
gefrorenen oder schneebedeckten Böden ist gemäß Paragraph 2 Absatz 4 der 
Düngeverordnung untersagt. 
7.3.1.7. Anhang II Punkt A.6 
Die beim Ausbringen einzuhaltenden Verfahren sind im wesentlichen in 
Paragraph 2 und 3 der Düngeverordnung festgelegt. Sie entsprechen den 
Anforderungen des Anhangs II Punkt A.6. 
7.3.1.8. Anhang II Punkte B.8 und B.9 
Die Düngeverordnung schreibt außerdem die unter Anhang II Punkte B.8 und 
B.9 der Nitrat-Richtlinie enthaltenen Kann-Bestimmungen zwingend vor. 
7.3.1.9. Anhang II Punkt B.8 
Für den Fall, daß kein Wintergetreide ausgesät wird. sieht Paragraph 2 Absatz 1 
der Düngeverordnung vor, daß möglichst Zwischenfrüchte angebaut werden 
sollten, die den im Boden enthaltenen Reststickstoff aufnehmen. 
7.3.1.10. Anhang II Punkt B.9 
Paragraph 5 der Düngeverordnung schreibt Aufzeichnungen über das Zuführen 
von Nährstoffen und deren Beseitigung mit der Ernte vor, um so die 
Aufstellung einer Nährstoffbilanz und folglich die Überwachung der 
ausgebrachten Düngemittelmengen zu ermöglichen. 
27 
7.3.2. Informationen gemäß A nhang III Nunimer 4 
Bereits oben berücksichtigt. 
7.3.3. Zusätzliche Maßnahmen oder vcrstärkfe Aktionen 
Es gibt keine Pläne für zusätzliche Maßnahmen zu den bereits ergriffenen. 
Nach Ablauf des ersten Aktionsprogramms wird diese Frage neu überdacht. 
7.3.4. Ergebnisse der Überwachungsprogramme gemäß Artikel 5 Ahsatz 6 
Ergebnisse sollen nach Ablauf des ersten Aktionsprogramms im Jahr 1999 
vorliegen. Es werden jedoch Informationen hinsichtlich der Überwachung der 
Wasserqualität zur Verfugung gestellt. und zwar zu folgenden Punkten: 
7.3.4.1. Grundwasser 
Es wurden 186 Meßstellen für Grundwasser ausgewählt. an denen zwei- bis 
viermal pro Jahr Proben entnommen wurden. Diese Stellen sollten in bezug auf 
die Verunreinigung durch Nitrate nicht als repräsentativ betrachtet werden, da 
sie ausgewählt wurden, um den Grad der Nitratverunreinigung der Gewässer 
aus landwirtschaftlichen Quellen festzustellen. Abbildung X zeigt die höchste 
gemessene Nitratkonzentration. 
7.3.4.2. Oberflächengewässer 
Die Nitratkonzentrationen der Oberflächengewässer werden in den größten 
deutschen Flüssen gemessen. deren Einzugsbereiche fast das ganze Land 
abdecken (Donau. Elbe, Ems, Mosel, Oder. Rhein. Ruhr. Weser). Dies ist ein 
vernünftiger Ansatz, denn die Aktionsprogramme zur Verringerung der 
Gewässerverunreinigung durch Stickstoffverbindungen gemäß Artikel 5 werden 
landesweit durchgeführt, so daß die Gesamtwirkung dieser Maßnalmien an 
einigen wenigen Meßstellen festgestellt werden kann. Es kommen 15 
Meßstellen zum Einsatz. Die durchschnittliche Nitratkonzentration liegt zur 
Zeit bei allen aufgefülirten Meßstellen unter 25 mg/1. Seit Beginn der 80er Jahre 
war kein Rückgang der Nitratverunreinigung zu verzeichnen. 
In Zukunft werden die Ursachen der Nitratverunreinigung der 
Oberflächengewässer zwecks Berichterstattung mit Hilfe eines Modells 
bestimmt, um zwischen Nitrateinträgen aus diffusen Quellen (Landwirtschaft) 
und aus punktförmigen Quellen (Ableitungen der Gemeinden) unterscheiden zu 
können. Das größte Potential für eine Verringerung der Einträge bietet die 
Landwirtschaft. 
7.3.4.3. Küstengewässer 
Es gibt in Nord- und Ostsee fiinf Meßstellen für Küstengewässer. Bei der 
Nordsee finden keine Messungen im offenen Meer statt. bei der Ostsee werden 
die inneren und die äußeren Küstengewässer berücksichtigt. Eine Verringerung 
der Nitratbelastung der Küstengewässer ist aufgrund des langsamen Zustroms 
von Grundwasser in die Oberflächengewässer kurzfristig recht unwahrschein-
lich. 
28 
7.3.5. Prognoscn, bis wann die Ziele der Richtlinie verwirklicht werden 
köimen 
Aufgrund geologischer Faktoren wird es wahrscheinlich einige Zeit dauern, bis 
man weiß. wie sich die Maßnahmen auswirken werden. 
29 
8. GRIECHENLAND 
Der Bericht wurde der Kommission am 19. November 1996 vorgelegt. Weitere 
Informationen gingen am 29. Januar 1997 ein. 
8.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gelahrdeter Gebicte 
Im Zeitraum von 1989 bis 1992 wurde eine Studie über Obertlächengewässer 
durchgeführt, in deren Rahmen der Nitratgehalt sowie die Konzentration von NH4-N 
und P in 18 Flüssen und 21 Seen analysiert wurden. Bei den Seen wurden keine 
Ppbleme festgestellt. Die Meßergebnisse der Fliisse ergaben nur beim Rema Soulou 
einen Nitratgehalt von über 50 mg/1, was jedoch auf Industrieablalle zurückzuführen 
war. Beim Evros lag die Konzentration über 25 mg/1. jedoch nicht über 50 mg/1. 
Alle unter dem Gesichtspunkt der Eutrophicrung untersuchlen Golfe (Saronikos. 
Thermaikos, Pagastikos. Amvrakikos und Süd-Evvoikos) hatten diesbezügliche 
Probleme. 
Im Oktober 1996 wurde eine Grundwasserstudie fertiggestellt, aus der hervorging, daß 
die Häufigkeit der Probenahmen unzureichend war und daß der Nitratgehalt im 
Grundwasser saisonalen Schwankungen unterliegt. Den Angaben zufolge reichen diese 
Konzentrationen jedoch nicht aus, um Maßnahmen zur Änderung der 
Bewirtschaftungspraxis zu rechtfertigen. 
Das Umweltministeriuin berichtet, daß man vier ..potentiell" geiahrdete Gebiete 
festgestellt habe. wo man in Absprache mit den anderen zuständigen Ministerien über 
die Verabschiedung von Maßnahmen entscheiden werde: sofern es sich herausstelle. 
daß diese Gebiete tatsächlich gefährdet seien. Diese Gebiete sind in Abbildung 3 
dargestellt. 
8.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 
Die Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft wurden 1994 aufgestellt. 
der Bericht enthält jedoch keine Übersicht darüber. 
8.3. Aktionsprogramme 
Es wurden keine Aktionsprogramme vorgelegt. 
30 

P2 ^d 
fi 3 
•r ° 
.3 ° 
QJ 3 
0> -3 
-a ^ 
iS ^ 
ox S 
C3 
~ N 
-5 vi 
•• OX 
m 53 
ox 5 
£ 3 
-o #3 
32 *•& s ° ^6 
1 WESTWDOSTTHESSALIEN 
2 FLUfiBETTDESPIMlOSJNILIA 
3 ARGOUKQ 
4 K0PAID1K0 
Gefdhrdet • Grundwasser 
Nicht gefdhrdet 100 km 
J 200 km 
J 

9. IRLAND 
Der Bericht wurde der Kommission am 17. Juli 1995 vorgelegt. fünf Monate vor Ablauf des 
Berichtszeitraums und elf Monate vor dem offiziellen Abgabetermin. 
9.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefährdeter Gcbiete 
Im Oktober 1992 wurden die lokalen Behörden angewiesen. die Gewässer im Sinne der 
Richtlinie zu überwachen. Zu bestimmten Aspekten der Überwachung wurden 
spezifische Hinweise gegeben. Dazu gehörte auch die Anweisung. die Überwachung 
im Sinne der Nitrat-Richtlinie einzustellen. sollle es sich im Laufe der Überwachung 
und Untersuchung zeigen. daß das Nitrat aus nieht-landwirtschaftlichen Quellen oder 
aus einer punktförmigen landwirtschaftlichen Quelle stammt. 
Aufgrund einer Analyse der Ergebnisse der von den lokalen Behörden durchgeführten 
Überwachung, anhand anderer Informationen. wie z.B. veröffentlichter Berichte und 
geographischer Informationssysteme in bezug auf die Bewirtschaftungsintensität. 
sowie nach Beratungen mit der Umweltschutzbehörde kam das Umweltministerium zu 
dem Schluß, daß keine Gewässer den in Artikel 3.1/Anhang I festgelegten 
Bedinguiigen entsprechen und daß unter diesen Umständen derzeit keine Ausweisung 
gefährdeter Gebiete erforderlich ist. Dennoch geben einige Gebiete Anlaß zur Sorge. 
Bei bestimmten Flüssen. z.B. Aghalona. Munster Blackwater. Lerr. Moyle. Owenduff 
und Stoneyford Stream. lagen die Nitratkonzentrationen über 40 mg/1. Diese Flüsse 
sind bei der nächsten Überprüfung Gegenstand einer gründlichen Untersuchung. Bei 
einigen wenigen Grundwasserquellen lagen die Nitratkonzentrationen über 40 mg/1. 
Das ist aiischeinend jedoch einer sogenannten ..schlechten Haushaltsführung" 
zuzuschreiben, wie beispielsweise einer falschen Standortwahl tiir Gärsilos und 
Jauchegruben sowie Sickerwasser aus Faulbecken. Bei einigen irischen Seen gibt es 
Eutrophierungsprobleme, doch wird dies nicht auf Stickstoffverbindungen. sondern 
vielmehr auf verstärkte Phosphoreinträge zurückgetiihrt. 
Die Bewertung der Mündungs-, Küsten- und Meeresgewässer beruhte auf einem 
Bericht der Umweltforschungseinheit (Environmental Rcsearch l.'nit) über die Jahre 
1987 bis 1990. Darin kam man zu dem Schluß. daß eine ernsthafte Beeinträchtigung 
bei den untersuchten sechzehn Gezeitengewässern kaum vorlag und daß alle 
festgestellten Probleme nicht auf Quellen zurückgeführt werden können. die unter die 
Nitrat-Richtlinie fallen. Die irischen Behörden erkennen die Notwendigkeit 
detaillierterer Übcrwachungsprogramme für Mündungs- und Küstengewässer an. 
9.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtscliaft 
Bei Erhalt des Berichts lagen der Kommission noch keine Regeln der irischen 
Behörden vor. Diese gingen bei der Kommission erst am 20. August 1996 ein. 
9.3. Aktionsprogramme 
Da keine Gebiete ausgewiesen wurden. besteht der Richtlinie zufolge auch keine 
Verpflichtung zur Aufstellung von Aktionsprogrammen. 
32 
10. LUXEMBURG 
Der Bericht wurde der Kommission am 4. Februar 1997 vorgelegt. 
10.1. Bestimmung von Gewässern und Auswcisung gefährdeter Gebiete 
Das gesamte Gebiet wurde gemäß Artikel 3 Absatz 5 ausgew iesen. 
10.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft und 
Aktionsprogramme 
Die Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft und das 
Aktionsprpgramm entsprechen der in der Richtlinie festgelegten Form. Der 
landwirtschaftliche Beratungsdienst (Chamhrcs d'Agriculture) fördert diese Regeln, 
indeni er Zielvorgaben für Dung. der in dem jeweiligen landwirtschaftlichen Betrieb 
selbst anfällt oder anderweitig bezogen wird. festlegt und Informationen über die 
aufgrund einer Nährstoffanalyse des Bodens zu verwendenden Düngemittelmengen 
bereitstellt. 
Es wird davon ausgegangen, daß der Grenzwert von 170 kg N/ha/Jahr am 31. 
Dezember 1996 erreicht war, also sechs Jahre vor dem in der Richtlinie festgesetzten 
Datum. In den Trinkwasserschutzgebieten sind sogar noch strengere Maßnahmen 
erforderlich, so u.a. das Verbot von Düngemitteln in deren unmittelbarer Nachbarschaft 
sowie die Begrenzung der organischen Düngemittel auf 130 kg N/ha/Jahr in deren 
weiterer Umgebung. 
Überwachungsmaßnahnien gemäß Richtlinie werden für Obertlächengewässer und 
Grundwasser durchgeführt. Die Gewinnung von Trinkwasser aus 
Oberflächengewässern wird an einer Station hinsichtlich des Nitratgehalts überwacht, 
der 1995 durchschnittlich bei 16,7 mg/1 lag. Der Grenzwert von 50 mg/1 wurde nie 
überscliritten. Die Eutrophierung wird an zwei Stellen gemessen. und zwar jeweils an 
den Flüssen Syre und Süre. Der Fluß Syre hat einen durchschnittlichen Nitratgehalt 
von 20.4 mg/1 und einen Phosphorgehalt von 0.61 mg/1. Für den Fluß Süre lagen die 
Zahlen bei 20,6 mg/1 bzw. 0.38 mg/1. der Gehalt an Chlorophyll a lag unter 17ug/l. 
Die Überwachung des Grundwassers land an vier Stellen statt. die der 
' Triiikwassergewiiinung dienten und die als repräsentativ für die gesamten 
Grundwasservorkommen des Landes angesehen wurden. 1995 betrugen die 
Durchschnittswerte an diesen vier Stellen 36.8 für die Sources du Riedergronn. 12.8 für 
die Sources de Siwebueren, 44.8 für die Sources de Schrassig und 2.4 für die Source de 
la Conimune de Mertzia. 
33 
11. DIENIEDERLANDE 
Der Bericht wurde der Kommission am 9. Juli 1996 vorgelegt. 
11.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefiihrdeter Gebietc 
Aufgrund einer Analyse der Informalionen des Beobachtungsnetzes über den 
Nitratgehalt des Grundwassers. des Oberflächensüßwassers und die Eutrophierung des 
Meeres und des Oberflächensüßwassers wurde das gesamte Gebiet gemäß Artikel 3 
Absatz 5 der Richtlinie ausgewiesen. Die Talsache, daß die Küstengewässer unter dem 
Gesichtspunkt der Eutrophierung als problematisch eingestuft wurden und das ganze 
Land in diese Gebiete entwässert, spielte bei der Verabschiedung eines Konzepts 
gemäß Artikel 3 Absatz 5 eine entscheidende Rolle. ebenso wie die Eutrophierung des 
Oberflächensüßwassers und die Verunreinigung des Grundwassers. 
11.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 
Ein Regelwerk der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft wurde fiir das 
gesamte Gebiet aufgestellt. das durch gesetzliche Maßnahmen sowie durch Beratung, 
Inforniation und Bildung in die Praxis umgeselzt wird. Dieses Regelwerk wird durch 
laufende Schulungs- und Informationsprogramme im Rahmen des COMMA-Projekts 
(Vermittlung der Politik über den Umgang mit Dung und Ammoniak) gefördert, das 
sich darum bemüht, die Landwirte durch Veröffentlichungen und Informations-
veranstaltungen über die Entwicklung der bestehenden und geplanten Gesetze stets auf 
dem laufenden zu halten. Darüber hinaus unterstützt der landwirtschaftliche Informa-
tionsdienst DLV über seine allgemeine Beratungstätigkeit hinaus die 
landwirtschaftlichen Betriebe bei der Erstellung von Mineralstoffbilanzen und der 
Verbesserung von Fütterungs- und Düngemethoden. Daneben gibt es auch noch 
weitere Organisationen, bei denen sich die Landwirte Rat holen können. 1994 wurde 
die Beratung über die Verwendung von Dung verbessert. um sicherzustellen, daß 
einerseits weniger Dung ausgebracht wird und daß andererseits der ausgebrachte Dung 
genauer nach Vorschrift verwendet wird. Die Nährstoffwirtschaft ist zunehmend 
Bestandteil von Schulung und Ausbildung auf vielen Ebenen. 
'c 
11.3. Aktionsprogramme 
Der Kommission wurde am 22. Dezember 1995 ein Aktionsprogramm \'orgelegt. in 
dem eine Ausiiahmeregelung vorgesehen war. Beide wurden von den niederländischen 
Behörden am 12. November 1996 zurückgezogen. Ein anderes Aktionsprogramm 
wurde der Komniission bislang nicht vorgelegt. 
In dem Bericht heißt es, daß nian mehrere Informationsquellen heranziehen werde. um 
die Wirksamkeit des Aktionsprogramnis zu beurteilen. Dazu gehören u.a. die landes-
weite Stickstoffbilanz für die Landwirtschaft. die Ergebnisse der Oberflächengewässer-
und Grundwasserüberwachuiig hinsichtlich der Nitratkonzentrationen und 
Eutrophierungsfaktoren. 
34 
12. PORTUGAL 
Der Bericht wurde der Kommission am 8. Oktober 1996 vorgelegt. 
12.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefahrdeter Gebiete 
Bei der Bestimmung von Gewässern sind aufgrund fehlender Beobachtungsnetze an 
einigen Orten und unzureichender Daten erhebliche Schwierigkeiten aufgetreten. Die 
Überwachung des Oberflächensüßwassers und des Grundwassers wurde auf jene 
Stellen beschränkt. an denen Trinkwasser gewonnen wird. Auf der Grundlage dieser 
Informationen wurden fünf Gebiete gemäß dem Grundwasserkriterium ausgewiesen3. 
Es wurden keine Gebiete aufgrund der Qualität des Oberflächensüßwassers 
ausgewiesen, da die gemessenen Konzentrationen den Grenzwert von 50 mg/1 nicht 
überscliritten. Das Problem der Eutrophierung des Süßwassers wird bei der 
Ausweisung der Gebiete nicht in Betracht gezogen, da normalerweise Phosphor der 
Faktor ist, der die Wasserqualität in dieser Hinsicht beeinträchtigt. Außerdem wurden 
keine Mündungs-, Küsten- oder Meeresgewässer ausgewiesen, da keine Daten zur 
Verfügung standen, die als Grundlage einer solchen Ausweisung hätten dienen können. 
Die ausgewiesenen Gebiete sind in Abbildung 4 dargestellt. In dem Bericht wird 
außerdem angemerkt, daß die Richtlinie keinen Nitratgehalt neiine, ab dem die 
Gewässer als eutroph eingestuft werden könnten. 
12.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 
Die Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft liegen noch nicht vor. Sie 
befinden sich jedoch in Arbeit, und ein Entwurf der ersten beiden Kapitel wurde in den 
Bericht aufgenommen. Es gibt ein laufendes Schulungs- und Informationsprogramm 
für Landwirte, das alle Aspekte der Nitratveruiireinigung aus landwirtschaftlichen 
Quellen berücksichtigt. 
12.3. Aktionsprogramme 
Es wurde kein Aktionsprogramm vorgelegt. 
3 Diese müssen noch in einzelstaatliches Recht unmesetzt werden. 
35 

Abbildung 4: Nitratgefährdete Gebiete in Portugal 
(Bestimmung bis zum 28.2.1997 noch nicht vollständig) 
Gefàhrdet - Grundwasser 
Nicht Abgeschlos5en i Fmm.<fwmw^sEm,£JCHER, 
zfrwmtfm>osEm&vmviLADQcomE 
2 QUAMM^^WASSERSPEJICHERAVEIRO 
3 ^ÀwM-^ô^u^ÀimRSPEiaiER VAGOS 
4 -GRUWWASSERSPEICHER MIRA 
ÇAMPWADEFARO 

13. SCHWEDEN 
Der Bericht wurde der Kommission am 4. September 1996 vorgelegt. 
13.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung gefahrdetcr Gebiete 
Eine Überwachung unter dem Gesichtspunkt der Eutrophierung wird auf nationaler. 
regionaler und lokaler Ebene durchgeführt. Es werden Meerwasserproben an 
Meßstellen im offenen Meer und an der Küste entnomnien. Außerdem wird der 
Stickstofftransport von den größeren Flußmündungen in die Küstengewässer gemessen 
und berechnet. Der Zustand des Süßwassers wird überwacht. und zwar u.a. in 
Referenzseen und -wasserläufen, die auf nationaler Ebene ausgewählt wnrden. Die 
Auswirkungen der landwirtschaftlichen Aktivitäten werden in kleinen Entwässerungs-
gebieten. sogenannten repräsentativen Gebieten. und an Bcobachlungsstellen gemessen 
und berechnet. Es gibt unterschiedliche Meßprogramme für Oberllächengewässer und 
Grundwrasservorkommen sowie für private Brunnen. 
Beim Oberflächensüßwasser liegt der Nitratgehalt bei 90% der Meßstellen unter 9 mg/1 
und der aller Meßstellen unter 50 mg/1. 
1995 wurde bei einer Analyse der Seen festgestellt. daß der Nitratgehalt bei 90% der 
Seen unter 2 mg/1 und bei allen unter 50 mg/1 lag. 
Keine Grundwassermeßstelle ergab einen Nitratgehalt von über 50 mg/1. die meisten 
lagen unter 5 mg/1. Bei Senkbrunnen und Bohrbrunnen wird der Wert von 44 mg/1 bei 
5% bzw. \% der Fälle überschritten. 
Außerdem werden die Nährsalzausträge einiger landwirtschaftlicher Flächen 
überwacht. und es wairden einige Stellen niit Nitratkonzentrationen über 50 mg/1 
festgestellt. 
Aus den Messungen des Nährsalz- und Sauerstoffgehaltes der Küstengewässer geht 
hervor. daß diese häufig eutroph sind. Ist das der Fall. wurden sie gemäß Artikel 3 
Absatz 2 der Richtlinie ausgewiesen. Außerdem wurde der Ringsjön-See als eutroph 
eingestuft und somit als gefährdet ausgewiesen. Die gefährdeten Gebiete sind in 
Abbildung 5 dargestellt. 
13.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirrsehaft 
Alle Anforderungen des Anhangs II Punkt A sind in den bisherigen Ratschlägen oder 
Vorschriften enthalten. Die Landwirte werden über Maßnahmen zur Verbesserung der 
Umweltqualität in der Landwirtschaft beraten und informiert. was durch ein 
Forschungs- und Entwicklungsprogramm unterstützt wird. Die Beratungen sind 
Themen wie z.B. Techniken für das Ausbringen \'on Dunu. Nährstoffbilanzen. 
Beurteilung von Lagerkapazitäten und Düngeempfehlungen gewidmet. Auf 
verschiedenen Regierungsebenen werden Fördermittel bereitgestellt für kostenlose 
Beratungen. Studienreisen. Demonstrationen. Exkursionen und Informationen für 
Landwirte. Außerdem nibt es Zuschüsse für die Ausbilduim der Berater. 
37 


Abbildung 5: Nitratgefährdete Gebiete in Schweden 
IT) 
o-J 
0) 
c 3 i. 
0) 
lc 
1 « 
• X 
•8 3 
I ° 
50 X 
o z 
3^ 

13.3. Aktionsprogramme 
13.3.1. Artikel 5 Absatz 4 Buchstahen a) und h) 
Seit ein Regierungsbericht 1987 die schwedischen Küstengewässer und Meere 
für ernsthaft getahrdet erklärt hat. wurden konzerlierte Anstrengungen 
untemommen, um die Nährstoflkonzentrationen in diesen Gebieten zu 
verringern. Für die Küstengebiete wurde das Ziel einer 50%igen Reduktion der 
Nährsalzbelastung gegenüber dem Stand von 1985 bis zum Jahr 2000 
festgesetzt. Dieses Datum wurde später auf 1995 vorverlegt. Einer der 
Schwerpunktbereiche war die Landwirtschaft. wo dieses Ziel als eine 50%ige 
Verringerung des in der Landwirtschaft versickernden Stickstoffs bis 1995 
gegenüber dem Stand von 1985 interpretiert wurde. Schweden hat sich 
außerdem das Ziel gesetzt, bis zum Jahr 2000 den Einsatz von 
stickstofflialtigem Mineraldünger gegenüber dem Jahr 1986 um 20% 
zurückzuführen und die Ammoniakemissionen in Südschweden von 1990 bis 
1995 um 25% zu senken. 
Um eine solche Verringerung zu erreichen. wurde es u.a. als notwendig 
erachtet. 
• 
• sicherzustellen. daß die Nährstoffzufuhr dem Bedarf der Ptlanzen 
entspricht; 
die Pflanzendecke auf küstennahen. intensiv bew irtschafteten Agrarflächen 
zu erhöhen; 
• die Bewirtschaftungsintensität zu verringern (einschließlich einer 
Begrenzung des Tierbesatzes pro landwirtschaftlichen Betrieb); 
• das Ausbringen von Dung im Herbst und Winter einzuschränken; 
• die Anforderungen an die Kapazität zur Lagerung von Dung zu erhöhen (für 
Rinder-, Pferde-, Schaf- und Ziegenmist sind acht Monate in dem 
ausgewiesenen gefährdeten Gebiet vorgeschrieben und zehn Monate für den 
Dung anderer Nutztiere. einschließlich Schweinen und Gerlügel). 
Diese Anforderungen wurden 1988 in Form eines Aktionsprogramms zur 
Verringerung der Nähistoffsickermengen aus der Landwirtschaft in Gesetze 
unigesetzt (wobei eine anschließende Erweiterung die Ammoniakverluste aus 
der Landwirtschaft mit einbezog). 
Zusätzlich zu den gesetzlichen Anforderungen werden umfassende Beratungen 
sowie Forschungs- und Entwicklungsprogramme durchgeführt. Außerdem 
konimen wirtschaftliche Instrumente zur Anwcndung. um die ökologischen 
Auswirkungen der Landwirtschaft zu verringern. Dazu gehören Zuschüsse für 
den Anbau von Zwischenfrüchten und die Erweiterung der Lagerkapazitäten für 
Dung sowie Umweltsteuern auf Stickstoff. Eine umweltpolitische Förderung 
gibt es außerdem für den Anbau von Zwischenfrüchten. die Schaffung von 
Feuchtgebieten, die Errichtung von Schutzzonen entlang von Wasserläufen und 
aussedehntem Weideland. 
39 
13.3.2. Informationen gemäß A nhang 111 Nummer 4 
Schweden hat sich dafür entschieden, die Maßnahmen des Anhangs III 
Nummer 2 der Richtlinie durch die Einführung von Regeln über den maximal 
zulässigen Tierbesatz in landwirtschaftlichen Betrieben umzusetzen. Die gemäß 
Anliang V Nummer 4 Buchstabe b) einzuhaltenden Zahlen für den 
Nährstoffgehalt von Dung, ausgedrückt in kg N/ha und Jahr, sind in 
nachstehender Tabelle 4 angegeben. zusaninien mit dem maximal zulässigen 
Tierbesatz. Die Stickstofmenge pro Hektar ist um die bei der Stallhaltung und 
Lagerung entstehenden Verluste bereinigt. Für die Weidesaison wurden keine 
Abzüge fur bei der Stallhaltung und Lagerung enlstehende Verluste 
vorgenommen. 
Tabelle 4: Der Nährstoffgehalt von Dung und der zulässige Tierbesatz 
Tierart Veramchlagte IVtamal j. j^^Sa Jahr 
Weidesaison zulassiger 
(Monate) Tierbesatz 
(Tier/ha) 
; Milchkühe 6000 kg j4 ', L6: 154 138 
K 4i i i -I onnr. i ^4 1.6 160 143 
Milchkühe 8000 kg l _ 
! Milchkühe 10000 kg j_f___ L6 169 _151 
Färsen, Bullen. Stiere 2-12 Mon._* J 
: Färsen. Bullen, Stiere 12-24 Mon* i_ ' ____ ~ : 
'" ,„.... " ; 6 " " 2.3 : 138 " 150 
Mutterkuhe ; ! _ . 
: c.. " |- " "" 2.2 """'54 45"" , 
Saue _ _ 
r"w . , "" "" " '• - ' " • 1Ö"5 84" 70 
Mastschweme 
i T T" ' - ' 100 -' 56 :'' 49 : 
Legehennen _ 
7". '-"" 250 -60 52" "' 
Junghennen •__ 
Hähnchen ----- - ' • 47Ö" j [7 f03 
TrutMhne" "'"'""" 140 70 "' 61 ~" 
'" Pfe'i:cie" " • 5 3 - 106 
Schafe und Ziegen ; 6 15 - 142 
Die Kategorie Färsen. Bullen, Stiere ist aul'der Grundlagc der Kategorie ..Färsen. Bullen. Stiere 2-24 Monaie" /u 
eurteilen. Die Zahl der Färsen. Bullen und Stiere in einem landwirtseliartlichen Betrieb isl normalerweise aleichmäßic aut'die Altersklassen 2-12 und 12-14 Monate verteih. 
13.3.3. Zusätzliche Maßnahmen oder verstärkte Aktionen 
Derzeit wird das gültige System von Vorschriften überprüft, um die 
Nährstoffverluste zu minimieren. In diesem Zusammenhang wurde 
vorgeschlagen, viele der Regeln zu verschärfen, die in den Programmen 
enthalten sind, die als die Aktionsprogramme betrachtet werden. Außerdem 
wurden verschiedene Arbeitsgruppen eingerichtet, von denen sich eine mit 
dem Entwurf eines Aktionsprogramms für eine 50%ige Verringerung der 
Ammoniakverluste in der Landwirtschaft gegenüber dem Stand von 1990 
befaßt. 
40 
13.3.4. Ergebnisse der Überwachungsprogramme gemäß Artikel 5 Absatz 6 
Da die Nährstoffverluste von der Niederschlagsmenge und der 
Niederschlagsverteilung während des Jahres abhängen, wurde eine Methode 
zur Berechnung der Verluste anhand von Standarddaten entwickelt. Dieses 
Simulationsmodell basiert auf den Ergebnissen der regulären Umwelt-
überwachungsprogramme, auf Klimadaten, Daten über Nutzptlanzen, 
Düngemittelverbrauch usw. Das Modell liefert Zahlen über das aus der 
Wurzelzone des Ackerlandes in das Grundwasser eindringende Dränwasser 
oder über Zuflüsse pro Standardjahr. Außerdem werden die Nitrateinträge in 
das Wasser überwacht. Es wird veranschlagt, daß die Stickstoffverluste bei 
Agrarland aufgrund anthropogener Aktivitäten zwischen 1985 und 1994 um 
ungefähr 30% zurückgegangen sind. Es gibt jedoch regionale Unterschiede. 
Die Verringerung betrug im regenreichen Südwestschweden, wo der Boden 
oft grob und die Landwirtschaft intensiv ist, nur um die 10%, während es in 
Svealand möglich war, die Verluste um ungefähr 40% zu reduzieren. Der 
Gesamtrückgang der anthropogenen Belastung von 30% im Zeitraum 1985 bis 
1994 ist Berechnungen nach zu 10% auf eine Verringerung der 
landwirtschaftlichen Flächen, zu 50% auf eine Zunahme des Graslandes und 
zu 40% auf eine verbesserte Stickstoffaufnahme in Folge verbesserter Anbau-
techniken, veränderter Düngemethoden und verbesserter Pflanzenarten 
zurückzuführen. 
13.3.5. Prognosen, bis wann die Ziele der Richtlinie verwirklicht werden 
können 
Die Voraussagen gehen dahin, daß sich das Ziel einer 50%igen Verringerung 
der anthropogenen Stickstoffbelastung in den Meeren bis zum Jahr 2005 
verwirklichen läßt. Es kann jedoch sein. daß einzelne Jahre aufgrund von 
Klimaschwankungen nicht repräsentativ sind. Folglich ist es 
unwahrscheinlich, daß alle Auswirkungen der von der Landwirtschaft 
ergriffenen Maßnahmen auf die Verunreinigung der Gewässer feststellbar sein 
werden. 
41 
14. VEREINIGTESKÖNIGREICH 
Der Bericht wurde der Kommission am 9. Januar 1997 vorgelegt. 
14.1. Bestimmung von Gewässern und Ausweisung geflihrdeter Gebiete 
Die Überwachungsmaßnahmen der ersten Ausweisungsrunde wurden im Jahr 1992 für 
Grundwasser, Oberflächensüßwasser, Mündungs- und Küstengewässer durchgeführt. 
Bei den Oberflächengewässern wurden insgesamt 1.122 
Trinkwassergewinnungsstellen, beim Grundwasser 461 Quellen überwacht. 
Anhand dieser Informationen wurden neun Einzugsgebiete von Oberflächengewässern 
und 148 Grundwasserquellen ausgewiesen. Es wurden keine Gebiete unter dem 
Gesichtspunkt der Eutrophierung ausgewiesen; die Ythan-Mündung war zwar 
ursprünglich dafür in Erwägung gezogen, dann aber doch nicht ausgewiesen worden. 
da eine Reihe unterschiedlicher Gründe als mögliche Ursachen in Betracht kamen. 
Diese Entscheidung soll 1997 überprüft werden. Insgesamt wurden 69 Einzugsgebiete 
ausgewiesen, sechs davon aufgrund der Meßergebnisse für Oberflächengewässer. In 
Nordirland wurden keinerlei Gebiete ausgewiesen. Die gefährdeten Gebiete sind in 
Abbildung 6 dargestellt. 
14.2. Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft 
Es wurden drei Regelwerke der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft erstellt. 
um dieser Anforderung Genüge zu tun: eines für England und Wales. eines für 
Schottland und eines für Nordirland. In England. Wales und Schottland beruhen diese 
Regeln zwar auf dem Grundsatz der Freiwilligkeit. doch sollte sich ein Landwirt wegen 
Umweltverschmutzung strafbar niachen, kann die Nichteinhaltung der in den Regeln 
vorgesehenen Maßnahmen berücksichtigt werden. 
Die Regeln sind kostenlos zu beziehen. Außerdem gibt es eine Reihe von Initiativen. 
die die Anwendung der Regeln fördem sollen. Dazu gehören Zeitungsartikel, 
Demonstrationen für Landwirte und andere Interessengruppen sowie die Bereitstellung 
von Unterrichtsmaterialien für Lehranstalten und Hochschulen. Außerdem erhielten die 
Landwirte im Rahmen der landesweiten Aktivitäten der landwirtschaftlichen 
Beratungsdienste Exemplare dieser Regelwerke. Diese Dienste sind ebenfalls darum 
bemüht. eine gute fachliche Praxis in der Landwirtschaft durch Besuche in den Betrie-
ben zu fördern. die der Bewertung der Verunreinigung und der Verhütung gravierender 
Umweltschädigungen dienen. 
14.3. Aktionsprogramme 
Bei Vorlage des Berichts hatte das Vereinigte Königreich noch keine 
Aktionsprogramme durchgeführt. Eine das Aktionsprogramiii betreffende 
Rechtsverordnuns wurde dem Bericht im Entwurf beigefügt. 
42 

Abbildung 6: Nitratgefahrdete Gebiete im Vereinigten 
Konigreich Grobritannien und Nordirland 
/ BR1DLINGTON 
2 RIVERHULL 
3 MIUNGTONSPRINGS 
4 SPRINGWELLS 
5 COTTINGHAM K 
6 BRAYTON 
7 CARLTON 
8 POLLINGTON 
9 HATF1ELD 
10 NORTH LINCOLNSHIRE 
11 NORTH NOTTINGHAMSHIRE 
12 LONCOLN 
13 RIVER W1THAM 
14 HVSBANDSBOSWORTH 
15 KELSALL 
16 SWYNNERTON 
17 TELFORD 
18BEDNALL 
19 SH1FNAL 
20 UCHF1ELD 
21 OAKELEY 
22 TOMHILL 
23 HINKSFORD 
24 KINVER 
25 WJLDMOOR 
26 ASTLEY 
27 HASELEY 
28 BROMSBERROW 
29 SNOWSH1LL 
30 STOW-ON-TUE-WOLD 
31 GARWAY 
32 CHELTENHAM 
33 THE SLAUGHTERS 
34 FAIRFORD 
ï<^ 
^P Gefdhrdet - Grundwasser 
(~^) Gefdhrdet - Oberfldchenwasser 
éSh Nicht Gefdhrdet 


ISSN 0254-1467 
KOM(98) 16 endg. 
DOKUMENTE 
DE 14 03 
Katalognummer : CB-CO-98-014-DE-C 
ISBN 92-78-30134-5 
Amt fur amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg 
HV