1.3

Erstens ist eine solche Präzisierung erforderlich, um sicherzustellen, dass der EZB mit dem auf der Grundlage des Artikels 122 Absatz 1 AEUV zu erlassenden Verordnungsvorschlag keine neuen Aufgaben übertragen werden. Eine Übertragung neuer Aufgaben oder Zuständigkeiten auf die EZB kann nur in den in den Verträgen genannten spezifischen und begrenzten Fällen, z. B. nach Artikel 127 Absatz 6 AEUV, und nur innerhalb der in diesen Bestimmungen festgelegten Grenzen erfolgen Zweitens ist eine solche Präzisierung erforderlich, um die Rollen darzustellen, die anderen Behörden und Einrichtungen nach dem Unionsrecht zugewiesen worden sind, die für den Gegenstand des Verordnungsvorschlags möglicherweise relevanter sind. So ist beispielsweise die ESMA dafür verantwortlich, zur Integrität, Transparenz, Effizienz und zum ordnungsgemäßen Funktionieren der Finanzmärkte beizutragen Drittens würde eine Präzisierung der nach dem Verordnungsvorschlag vorgesehenen Rolle der EZB eine allzu formalistische Einbindung der EZB vermeiden und zu einer verbesserten wirksamen Zusammenarbeit innerhalb knapper Fristen führen. Schließlich ist eine solche Präzisierung besser vereinbar mit der dem ESZB nach Artikel 127 Absatz 5 AEUV und Artikel 3.3 der Satzung des ESZB zugewiesenen Aufgabe, zur reibungslosen Durchführung der von den zuständigen Behörden auf dem Gebiet der Stabilität des Finanzsystems ergriffenen Maßnahmen beizutragen. Dennoch ist die EZB der Auffassung, dass es einer Präzisierung der Verweise auf die Rolle der EZB bei der Abgabe von Stellungnahmen, der Erstellung von Berichten, der Wahrnehmung einer Überwachungsfunktion und der Unterstützung der Kommission bei der Wahrnehmung ihrer nach dem Verordnungsvorschlag vorgesehenen Aufgaben bedarf. Dadurch würden die Aufgaben und die Unabhängigkeit der EZB gemäß den Verträgen zutreffend zum Ausdruck gebracht und die klare Zuordnung von technischem Fachwissen und Verantwortlichkeiten gemäß dem Unionsrecht genau abgebildet ( 9 ) ist eine solche Präzisierung erforderlich, um sicherzustellen, dass der EZB mit dem auf der Grundlage des Artikels 122 Absatz 1 AEUV zu erlassenden Verordnungsvorschlag keine neuen Aufgaben übertragen werden. Eine Übertragung neuer Aufgaben oder Zuständigkeiten auf die EZB kann nur in den in den Verträgen genannten spezifischen und begrenzten Fällen, z. B. nach Artikel 127 Absatz 6 AEUV, und nur innerhalb der in diesen Bestimmungen festgelegten Grenzen erfolgen ( 10 ) ist eine solche Präzisierung erforderlich, um die Rollen darzustellen, die anderen Behörden und Einrichtungen nach dem Unionsrecht zugewiesen worden sind, die für den Gegenstand des Verordnungsvorschlags möglicherweise relevanter sind. So ist beispielsweise die ESMA dafür verantwortlich, zur Integrität, Transparenz, Effizienz und zum ordnungsgemäßen Funktionieren der Finanzmärkte beizutragen ( 11 ) würde eine Präzisierung der nach dem Verordnungsvorschlag vorgesehenen Rolle der EZB eine allzu formalistische Einbindung der EZB vermeiden und zu einer verbesserten wirksamen Zusammenarbeit innerhalb knapper Fristen führen.ist eine solche Präzisierung besser vereinbar mit der dem ESZB nach Artikel 127 Absatz 5 AEUV und Artikel 3.3 der Satzung des ESZB zugewiesenen Aufgabe, zur reibungslosen Durchführung der von den zuständigen Behörden auf dem Gebiet der Stabilität des Finanzsystems ergriffenen Maßnahmen beizutragen. Sofern die EZB eine Änderung des Verordnungsvorschlags empfiehlt, sind spezielle Redaktionsvorschläge mit Begründung hierfür in einem gesonderten technischen Arbeitsdokument aufgeführt. Das technische Arbeitsdokument steht in englischer Sprache auf EUR-Lex zur Verfügung.