8.8.83 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 211/13 
Stellungnahme zu dem Vorschlag für einen Beschluß des Rates zur Festlegung von 
gemeinsamen Forschungsprogrammen und Programmen zur Koordinierung der 
Agrarforschung 
Die Vorlage, die Gegenstand der Befassung war, ist im Amtsblatt der Europäischen 
Gemeinschaften Nr. C 27 vom 2. Februar 1983 auf Seite 6 veröffentlicht worden. 
A. RECHTSGRUNDLAGE DER STELLUNGNAHME 
Am 18. Januar 1983 beschloß der Rat, den Wirtschafts- und Sozialausschuß aufgrund 
von Artikel 43 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft 
um Abgabe einer Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. 
B. STELLUNGNAHME DES WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSSES 
Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hat seine Stellungnahme zu dem vorgenannten 
Thema auf seiner 208. Plenartagung am 1. und 2. Juni 1983 in Brüssel verabschiedet. 
Die Stellungnahme hat folgenden Wortlaut: 
DER WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS — 
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä­
ischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf 
Artikel 43, 
gestützt auf das Ersuchen des Rates der Europä­
ischen Gemeinschaften vom 20. Januar 1983 um 
Stellungnahme zu dem Vorschlag für einen 
Beschluß des Rates zur Festlegung von gemeinsa­
men Forschungsprogrammen und Programmen zur 
Koordinierung der Agrarforschung, 
gestützt auf den Beschluß seines Präsidiums vom 
25. Januar 1983, die Fachgruppe Landwirtschaft mit 
der Ausarbeitung einer Stellungnahme zu diesem 
Thema zu beauftragen, 
gestützt auf seine früheren Arbeiten zu diesem 
Thema, 
gestützt auf die Stellungnahme, die die vorgenannte 
Fachgruppe in ihrer 243. Sitzung am 5. Mai 1983 
annahm, 
gestützt auf den vom Berichterstatter, Herrn Rai-
nero, vorgetragenen Bericht, 
gestützt auf die Beratungen anläßlich seiner 
208. Plenartagung am 1./2. Juni 1983 (Sitzung vom 
1. Juni 1983) — 
VERABSCHIEDETE FOLGENDE 
STELLUNGNAHME 
einstimmig: Der Wirtschafts- und Sozialausschuß billigt den 
Kommissionsvorschlag vorbehaltlich der nachste­
henden Bemerkungen. 
1. Allgemeine Bemerkungen 
1.1. Die Forschung im Agrarbereich ist eine wich­
tige Voraussetzung für die Weiterentwicklung der 
europäischen Landwirtschaft und für den Erfolg der 
Integrationsziele der Gemeinschaft. 
1.1.1. Der Ausschuß hält daher die Aufmerksam­
keit, die die Kommission der Agrarforschung wid­
met, für gerechtfertigt und begrüßt ihre Initiative zur 
Fortschreibung des gemeinsamen Programms und 
der Programme zur Koordinierung der Agrarfor­
schung im Fünfjahreszeitraum 1983/1988. 
1.2. Nach Feststellung der Kommission wurde bei 
der Ausarbeitung des Vorschlags für ein For­
schungsprogramm 1984—1988 nicht nur den verän­
derten Erfordernissen der gemeinsamen Agrarpoli­
tik und der europäischen Landwirtschaft sowie der 
Notwendigkeit Rechnung getragen, die jüngsten 
Erkenntnisse der Wissenschaft und der Technologie 
zu nutzen, sondern darüber hinaus wurden auch die 
bei der Durchführung des jetzigen Fünfjahrespro­
gramms gewonnenen Erfahrungen berücksichtigt. 
Die Kommission schlägt dementsprechend vor, 
einige bereits begonnene Tätigkeiten fortzusetzen, 
andere dagegen abzubrechen. 
1.2.1. Der Ausschuß stimmt diesem Konzept zwar 
prinzipiell zu, hält jedoch eine umfassende, detail­
lierte Bewertung des jetzigen Programms insofern 
nicht für möglich, als der Bericht über die im Jahre 
1982 durchgeführten Aktivitäten noch nicht vorliegt. 
Nr. C 211/14 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8.8.83 
1.2.2. Der Ausschuß stellt indessen mit Befriedi­
gung fest, daß der Forschungsprogrammentwurf 
1984—1988 im Unterschied zu den bisherigen Pro­
grammen (1975—1978 und 1979—1983) sich in den 
Rahmen einer umfassenderen Strategie fügt, die sich 
nicht nur auf die rein technischen Aspekte erstrec­
ken, sondern darüber hinaus der Erreichung konkre­
ter, breit angelegter Zielsetzungen (Erhöhung der 
Produktivität, Erreichung der Ziele der gemeinsa­
men Agrarpolitik) dienen soll, damit Ergebnisse 
erzielt werden können, die sowohl für die Erzeuger 
als auch für die Verbraucher von Nutzen sind. 
1.2.3. Der Ausschuß stimmt daher der Auffassung 
der Kommission zu, daß ein strategisches /Konzept 
für die Agrarforschung mittelbar auch für andere 
Schlüsselpolitiken der Gemeinschaft bedeutsame 
Auswirkungen hat (z. B. regionale Entwicklung, 
Umwelt, Beschäftigung auf dem Lande, Wettbe­
werb, Verbraucherfragen usw.). Er ist sich durchaus 
im klaren über die positiven Aspekte dieser Strate­
gie. 
1.2.4. Der Ausschuß erinnert daran, daß die Kom­
mission nach den Bestimmungen der Verordnung 
(EWG) Nr. 1728/74 auch für die Koordinierung und 
finanzielle Unterstützung der gesamten Forschungs­
arbeiten zuständig ist, die in den verschiedenen 
Ländern der Gemeinschaft durchgeführt werden. 
1.3. Die Kommission orientiert sämtliche Themen 
des Agrarforschungsprogramms an dem Ziel „För­
derung der Wettbewerbsfähigkeit der Landwirt­
schaft" des Rahmenprogramms; sie geht hierbei von 
dem veränderten wirtschaftlichen, politischen und 
umweltpolitischen Gesamtrahmen aus, in den die 
Landwirtschaft der Gemeinschaftsländer eingebettet 
ist (allgemeine wirtschaftliche Stagnation, Inflation, 
zunehmende Arbeitslosigkeit, Energiekrise, wach­
sende Produktionskosten, rückläufige Agrareinkom-
men, internationale Wettbewerbsfähigkeit der Land­
wirtschaft der Gemeinschaft). 
1.3.1. Der Ausschuß hält diese Konzeption für 
richtig, ist jedoch der Auffassung, daß die Förde­
rung der Wettbewerbsfähigkeit zwar eine notwen­
dige, aber keine ausreichende Voraussetzung ist. 
1.3.2. Ziel der Agrarforschung sollte es daher sein, 
durch genauere Kenntnisse über die Wechselwir­
kungen, von denen eine höhere Produktivität 
abhängt, bessere Ergebnisse in Wirtschaft und Pro­
duktion zu erzielen. Eine wesentliche Voraussetzung 
für die Erreichung dieses Ziels dürfte in der konkre­
ten Möglichkeit bestehen, mit Hilfe koordinierter 
Initiativen zur Informationsweitergabe die For­
schungsergebnisse für die potentiellen Nutzer 
bereitzustellen. Dies gilt vor allem für jene Länder, 
in denen die zuständigen Organe noch nicht ausrei­
chend ausgebaut sind. 1.4. Die Kommission sollte ferner konkrete Initia­
tiven zur Verbreitung der Forschungsergebnisse 
sowohl aus Ländern der Gemeinschaft als auch aus 
Drittländern fördern. In diesem Zusammenhang 
empfiehlt der Ausschuß eine intensivere Koordinie­
rung mit den Informationsorganen der Mitgliedstaa­
ten, in denen diese weniger effizient arbeiten, um 
eine effektive und ausreichende Verbreitung der 
Ergebnisse sicherzustellen. Außerdem sollte der 
Informationsfluß zur „Produktionsbasis" der Land­
wirtschaft der Forschungsphase zeitlich nicht nach­
gelagert sein, sondern ihr im Gegenteil vorausgehen, 
damit die latente oder offene Technologienachfrage 
der Agrarerzeuger gedeutet, genutzt und besser 
befriedigt werden kann. 
1.5. Die Kommission schlägt vor, das Fünfjahres­
programm auf Tätigkeiten zu konzentrieren, zwi­
schen denen eine enge Wechselbeziehung besteht. 
Diese werden von ihr in drei grundlegenden Strate­
gien zusammengefaßt, die sich wie folgt resümieren 
lassen: 
— Nutzung und Erhaltung der landwirtschaftli­
chen Ressourcen; 
— strukturelle Fragen; 
— Steigerung der Produktivität der tierischen und 
pflanzlichen Erzeugung. 
Innerhalb einer jeden Strategie sieht die Kommis­
sion darüber hinaus zwei besondere Programme vor, 
die wiederum in zahlreiche Forschungs- und 
Aktionsgebiete untergliedert sind, welche durchweg 
dem Ziel „Förderung der Wettbewerbsfähigkeit der 
Landwirtschaft" dienen. 
1.5.1. Der Ausschuß beurteilt diese allgemeine 
Konzeption des Programms zum Teil positiv. 
Besonders positiv — wenngleich mit den bereits 
zum Ausdruck gebrachten Vorbehalten — ist die 
Tatsache zu bewerten, daß der Vorschlag eine Ver­
knüpfung der Forschungsergebnisse mit der prakti­
schen Anwendung dieser Ergebnisse vorsieht. 
1.5.2. Abzulehnen ist jedoch der Standpunkt, daß 
allen Forschungsgebieten die gleiche Priorität 
gebührt. Vielmehr sollte jenen Themen, die bei ein­
gehender Betrachtung als vorrangig für die Errei­
chung der bereits festgelegten Ziele erscheinen, nach 
Möglichkeit größeres Augenmerk gewidmet werden. 
1.6. In Anbetracht der allgemeinen Formulierung 
gestattet das von der Kommission vorgelegte Pro­
gramm keine gezielte Bewertung der einzelnen For­
schungsinitiativen; der Ausschuß hat gleichwohl 
Verständnis für diesen Sachverhalt. 
1.6.1. Nach Prüfung des Kommissionsvorschlags 
hat der Ausschuß den Eindruck, daß sich das Pro­
gramm bei den meisten Initiativen an dem Ziel 
8. 8. 83 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr.C211/15 
orientiert, die bereits gewonnenen und in anderen 
Wirtschaftssektoren teilweise bereits angewandten 
Technologien besser auf den Agrarsektor zuzu­
schneiden, denn die forschungsstrategischen Pro­
gramme werden bereits von anderen Direktionen 
der Kommission als der Direktion Landwirtschaft 
berücksichtigt. 
Er empfiehlt hier, eine wirksame Koordinierung 
zwischen den verschiedenen Dienststellen der Kom­
mission. 
1.6.2. Ohne eine solche Koordinierung würde ein 
Forschungskonzept, das sich auf die vorgenannten 
Ziele im Sinne des Kommissionsvorschlags 
beschränkt, nur kurz- oder mittelfristig angelegt 
sein, und es könnte sich insofern als unzureichend, 
ja sogar unwirksam erweisen, als das daraus resultie­
rende Handlungsinstrumentarium womöglich veral­
tet oder zumindest nicht mehr ausreicht, um den 
tiefgreifenden Veränderungen zu begegnen, die — 
wenn nicht sofort, so doch in nicht allzu ferner 
Zukunft — für die verschiedenen Agrargebiete der 
Welt erwartet werden. 
1.6.3. Diese Befürchtungen erscheinen besonders 
begründet, wenn man sich die Agrarforschungsstra-
tegien einiger Länder, insbesondere der USA, Israels 
und Japans, vor Augen führt. Bekanntlich investie­
ren die Regierungen dieser Länder zusammen mit 
einigen multinationalen Unternehmen, die nicht in 
allen Fällen unmittelbar mit dem Agrarsektor ver­
bunden sind, enorme Summen in lang- und längst-
fristige Forschungsprogramme mit folgenden Zie­
len: Heranzüchtung neuer, für ungünstige Umwelt­
bedingungen (Salzböden, Trockenklima usw.) 
besonders geeigneter Pflanzenarten im Labor und in 
Freilandversuchen sowie praktische Anwendung der 
von der Elektronik theoretisch gebotenen Möglich­
keiten zur Kontrolle und Steuerung der Produk­
tionsprozesse nach dem Vorbild dessen, was in der 
Industrie und anderen Bereichen bereits durchge­
führt wurde oder gegenwärtig in Durchführung 
begriffen ist. 
1.6.4. Berechtigt erscheint auch die Befürchtung 
des Ausschusses, daß die positiven Ergebnisse der 
betreffenden Forschungsarbeiten, wenn sie nur 
außerhalb der Gemeinschaft Anwendung finden, 
das internationale Produktionsgefüge — wenn auch 
nicht sofort — erheblich ändern könnten. Auch auf 
die Binnenmärkte der Gemeinschaft könnten sie 
wirtschaftliche Auswirkungen haben, die sich 
schwer abschätzen lassen, aber leicht vorstellbar 
sind. 
1.6.5. Der Ausschuß hält es daher für angebracht, 
daß auch die Europäische Gemeinschaft fortge­
schrittene Forschungsvorhaben durchführt, um mit 
den anderen entwickelten Ländern konkurrieren zu 
können. 1.7. Finanzielle Aspekte 
1.7.1. Die Kosten des Forschungsprogramms wer­
den von der Kommission auf 65 Mill. ECU veran­
schlagt. Dies stellt zwar eine reale Verdoppelung des 
betreffenden Budgets gegenüber dem Programm 
1979—1983 dar, doch beträgt sein Anteil am Gesamt­
etat der Gemeinschaft für den F + E-Sektor weiterhin 
nur 2 %. Auf die fünfjährige Laufzeit des Pro­
gramms umgelegt, ergeben sich Ausgabenansätze 
von durchschnittlich 13,5 Mill. ECU pro Jahr, die 
wiederum auf die drei von der Kommission vorge­
schlagenen grundlegenden Strategien zu verteilen 
sind. 
1.7.2. In Anbetracht der großen Zahl von Sonder­
forschungsbereichen innerhalb einer jeden Strategie 
kann im großen und ganzen davon ausgegangen 
werden, daß für jedes Forschungsgebiet Budgetmit­
tel von nicht mehr als 1,7 Mill. ECU bereitstehen 
werden, die zudem noch auf den Fünfjahreszeit­
raum zu verteilen sind. 
1.7.3. Der Ausschuß bedauert daher die zu geringe 
finanzielle Ausstattung des Projekts und äußert 
Zweifel daran, ob es gelingen wird, all seine Mög­
lichkeiten auszuschöpfen. 
2. Besondere Bemerkungen 
2.1. Unzufriedenstellend erscheint dem Ausschuß 
auf jeden Fall die Tatsache, daß es an genau umris-
senen Projekten innerhalb eines jeden Forschungs­
gebietes mangelt, auch wenn es für die Kommission 
zugegebenermaßen schwierig ist, die Forschungsthe­
men weniger generell darzulegen. 
2.2. Energie in der Landwirtschaft 
2.2.1. Was das Thema Energie angeht, so billigt 
der Ausschuß die in den Abschnitten „indirekte 
Einsparungen" und „unmittelbare Energieeinspa­
rungen" des Programms enthaltenen Vorschläge 
unter den in Ziffer 2.3.1 geäußerten Vorbehalten in 
bezug auf die Forschung über die Mechanisierung 
der Landwirtschaft. 
2.2.2. Der Ausschuß plädiert für die Fortsetzung 
der Forschungsbemühungen im Bereich der Ener­
gieerzeugung aus Biomasse, wobei er auf die Not­
wendigkeit verweist, das Schwergewicht dieser 
Bemühungen auf das Ziel einer wirtschaftlichen und 
wettbewerbsfähigen Erzeugung zu richten. 
2.3. Nutzung und Bewirtschaftung von Boden und 
Wasser 
2.3.1. Für ein prioritäres Thema hält der Ausschuß 
die Anpassung der Landwirtschaft an die spezifi-
Nr. C 211/16 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 8. 83 
sehen Erfordernisse der Randgebiete. Hierfür bedarf 
es seines Erachtens einer Koordinierung zwischen 
den verschiedenen Forschungsgebieten, die einen 
Beitrag zur Lösung dieses Problems leisten können. 
Besonders vorrangig erscheint ihm die Förderung 
einer Mechanisierung der Landwirtschaft, die den 
besonderen Erfordernissen dieser Gebiete besser 
gerecht wird und die deren produktionsmäßige 
Umstellung ermöglicht. Vorrangig erscheint desglei­
chen die Lösung des Problems eines möglichst ratio­
nellen Einsatzes der Wasserressourcen. Bei all dem 
ist dem erforderlichen Gleichgewicht der Agrar-
märkte Rechnung zu tragen. 
2.4. Strukturprobleme 
2.4.1. Der Ausschuß hält es für zweckmäßig, 
besondere Forschungsarbeiten zum Thema Flurbe­
reinigung sowie zu den sozioökonomischen und 
strukturellen Aspekten der Randgebiete vorzusehen. 
2.5. Landwirtschaft des Mittelmeerraums 
2.5.1. Der Ausschuß bejaht die von der Kommis­
sion ausgewählten Forschungsgebiete und insbeson­
dere die Initiativen, die nicht zuletzt im Hinblick 
auf den EG-Beitritt Spaniens und Portugals darauf 
abzielen, das wirtschaftliche und soziale Gefälle 
zwischen den Mittelmeergebieten und den anderen, 
entwickelten Gebieten der Gemeinschaft abzu­
bauen. 
2.5.2. Der Ausschuß ersucht daher dringend 
darum, die Notwendigkeit, auch in den Mittelmeer­
gebieten eine Diversifizierung der Kulturen anzu­
streben, nicht zu gering zu veranschlagen; das gilt 
insbesondere für die Förderung der Schaf- und Zie­
genzucht in Randgebieten. 
2.6. Andere Regionen 
Die Kommission hebt hervor, daß „auch andere 
Regionen der Gemeinschaft... wirtschaftliche und 
soziale Ungleichgewichte wie der Mittelmeerraum 
(haben) (z. B. die überseeischen Länder und Gebiete 
und Westirland)". 
Nach Meinung des Ausschusses sollte ein anderes 
Problem dieser Regionen nicht außer acht gelassen 
werden, nämlich die Notwendigkeit, eine Forschung 
zu betreiben, die auf die Klima- und Produktionsbe­
dingungen in diesen Regionen abgestimmt ist, und 
die erzielten Forschungsergebnisse zu verbreiten. 
2.7. Programm für den land- und ernährungswirt­
schaftlichen Sektor 
2.7.1. Nach Ansicht des Ausschusses sollte in dem 
Programm auch die Untersuchung der Wirtschafts­probleme im Zusammenhang mit der vertikalen und 
der horizontalen Integration vorgesehen werden. 
2.8. Steigerung der Produktivität der tierischen und 
pflanzlichen Erzeugung 
2.8.1. Hierzu ist folgendes festzustellen: 
a) Das Programm konzentriert sich vor allem auf 
die größeren Tierarten (Rinder, Schweine und 
Schafe), während kleinere Tierarten (Geflügel, 
Kaninchen) und insbesondere die Aquakultur 
keinerlei Aufmerksamkeit erhalten. Der Aus­
schuß ist der Ansicht, daß der letztgenannte 
Tätigkeitsbereich besondere Aufmerksamkeit 
verdient angesichts der durch ihn gebotenen 
Entwicklungsmöglichkeiten sowie in Anbe­
tracht der Tatsache, daß die Entwicklung dieses 
Tätigkeitsbereichs zu den Zielsetzungen des von 
der Kommission selbst vorgelegten integrierten 
Mittelmeerprogramms gehört. 
b) Voll unterstützt werden sollte nach Ansicht des 
Ausschusses unter III 1 a) „Tiergesundheit" die 
methodologische Verbesserung und ausgedehn­
tere Anwendung — auf alle Tierarten — von 
Programmen zur Erhaltung der Gesundheit bei 
gleichzeitiger Berücksichtigung der Produktivi­
tät. Die vier Bereiche, die unter III 1 b) „Tier­
schutz" fallen, sind vor allem deshalb so wich­
tig, weil es hier an quantitativen und wissen­
schaftlichen Daten fehlt. Nach Auffassung des 
Ausschusses ist die Zeit gekommen, diese 
Aspekte mit einer vernünftigeren und weniger 
subjektiven Einstellung als bisher anzugehen, 
beispielsweise durch die Ermittlung patho-phy-
siologischer Parameter unter Streß- und Man­
gelbedingungen und durch die Förderung weite­
rer Arbeiten im Bereich der vergleichenden 
Neurologie. 
c) Nach Aussage der Kommission sollte sich das 
Programm „Produktivität der pflanzlichen 
Erzeugung" im wesentlichen auf die defizitären 
Produktionen der Gemeinschaft konzentrieren, 
während die Überschußproduktionen ausge­
klammert werden sollten. 
2.8.2. Nach Auffassung des Ausschusses sollte die­
ses Programm jedoch auch auf die Überschußpro­
duktionen ausgedehnt werden. Er sieht nämlich kei­
nen kausalen Zusammenhang zwischen Produktivi­
tät und Überschußerzeugung. Das Problem der 
Überschüsse läßt sich nicht dadurch lösen, daß man 
die Bemühungen um eine größere Produktivität und 
höhere Rentabilität der Produktion bestraft, sondern 
dadurch, daß gezielte wirtschaftspolitische Maßnah­
men getroffen werden. Durch eine höhere Produkti­
vität bei jenen Pflanzenarten, bei denen Über­
schüsse zu verzeichnen sind, könnten — sofern 
diese Produktivität durch angemessene agrarpoliti-
sche Maßnahmen flankiert wird — die gegenwärti-
8.8.83 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 211/17 
gen Produktionswerte aufrechterhalten werden, 
wenn man die betreffenden Anbauflächen verrin­
gerte und die freigewordenen Anbauflächen für 
andere, gegenwärtig defizitäre Kulturen heranzöge. 
2.9. Im Kommissionsvorschlag nicht berücksichtigte 
Aspekte 
2.9.1. Der Ausschuß hat an dem Programm folgen­
des zu beanstanden: 
— die Entwicklungsprobleme werden nicht 
berücksichtigt; 
— der Forschung über jene Anbauerzeugnisse, die 
eine Diversifizierung der Produktion fördern 
können, wird kein ausreichender Anteil einge­
räumt, (z. B. eiweißhaltige Pflanzen und krank-
heitsresistente Bäume); 
— die Forstwirtschaft bleibt außer Betracht; 
— dem Erfordernis, daß Produktionssteigerung 
und Qualität des Erzeugnisses miteinander ver­
einbar sind, wird keine ausreichende Bedeutung 
beigemessen; 
— die Forschung in den Bereichen Agrarwirtschaft 
und Agrarsoziologie ist nicht eingeschlossen. 
2.9.2. Abschließend ist festzustellen, daß ein 
Thema, das als vorrangig zu bewerten ist, in allen 
drei Strategien des Kommissionsprogramms zu kurz 
kommt: die Maßnahmen zum Schutz der Gesund­
heit und der Sicherheit sowohl der in der Landwirt-
Geschehen zu Brüssel am 1. Juni 1983. 
FranQois CEYRAC 
Stellungnahme zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über eine spezifische 
Gemeinschaftsmaßnahme zur Förderung der Stadterneuerung in Nordirland (Belfast) 
Die Vorlage, die Gegenstand der Befassung war, ist im Amtsblatt der Europäischen 
Gemeinschaften Nr. C 138 vom 2. Juni 1983 auf Seite 3 veröffentlicht worden. 
A. RECHTSGRUNDLAGE DER STELLUNGNAHME 
Am 22. April 1983 beschloß der Rat, den Wirtschafts- und Sozialausschuß aufgrund 
von Artikel 198 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemein­
schaft um Abgabe einer Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. schaft Tätigen als auch der Verbraucher. Angesichts 
der geringen Aufmerksamkeit, die Forschung und 
Industrie des Privatsektors diesem Problemkreis bis­
her widmen, dürfte dieses Thema von allergrößter 
Bedeutung sein. Vorwiegend auf zwei Bereiche 
sollte sich hier die Forschung der Gemeinschaft 
konzentrieren: 
— Mechanisierung der Landwirtschaft: Aufgrund 
der Verwendung von Maschinenausrüstungen, 
die nicht in ausreichendem Maße mit Sicher-
heits- und Schutzeinrichtungen versehen sind, 
gehört die Landwirtschaft nach wie vor zu den 
Wirtschafts- und Produktionsbereichen mit dem 
höchsten Anteil an Berufskrankheiten und der 
größten Anzahl von tödlichen und sonstigen 
Unfällen. 
— Agrarchemie: Hier sieht das Kommissionspro­
gramm Forschungsarbeiten vor, die abzielen auf 
die Lösung der Probleme im Zusammenhang 
mit der Hygiene der Erzeugnisse sowie mit der 
Überwachung und Beseitigung der chemischen 
Rückstände, die die Gesundheit des Verbrau­
chers gefährden (Hormone, Antibiotika, Pesti­
zide usw.). Der Ausschuß dringt darauf, daß 
den Auswirkungen des Umgangs der in der 
Landwirtschaft Tätigen mit toxischen Substan­
zen die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt 
wird. 
3. Unter Bezugnahme auf Artikel 4 des Kommis­
sionsvorschlags bringt der Ausschuß abschließend 
den Wunsch zum Ausdruck, daß neben dem Euro­
päischen Parlament und dem Rat auch er selbst über 
die Ergebnisse der Arbeiten informiert wird. 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses