ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(81)257
Vol.1981/0088

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
BERICHT DERKOMMISSION ANDENRAT
überdieAuswirkungen derZusätzlichen Verbrauchsteuer
(Teer-Zusatzsteuer )/dieimVereinigten Königreich auf
Zigaretten miteinemTeergehalt von20mgodermehr
erhobenwird(KOM(80)790endg.)KOM(81)257endg
Brüssel,den25.Mai1981
CΟRRIGENDUM
'V':'\
jrCJ
\&■>Z\ ;-;-i
!"
K0MC81)257endg.

«ν
BERICHTANDENRATÜBERDIEAUSWIRKUNGEN DER
ZUSÄTZLICHEN' VERBRAUCHSTEUER (TEER-ZUSATZSTEUER ),
DIEIMVEREINIGTEM KÖNIGREICH AUFZIGARETTEN MIT
EINEMTEERGSHALT VON20MGODERMEHRERKOBENWIRD
(K0M(80)790ENDG.)
K0RRIGENDUM
SeitexltAufsatz23tZeile2und3"DieWorte"•««,•indenKategorien
"mittlerer "bishoherTeergehalt"(23bis28mg)sowie"hoher
Teergehalt"(29mgodermehr)"sinddurchfolgendenWortlautzu
ersetzen 1derenTeergehaltimRauch20mgodermehr
beträgt,".
Fußnote(2):"ASHInformationBulletinNr.41vom13.12.1979und"
istzustreichen .
Seite12tAbsatz24.Zeile5und7:dieZahl"32"istin"22"unddieZahl
"22"istin"19"zuändern.
Seite14t-Absatz27(b):DerTextdesSatzesinKlammernwirdwiefolgt
geändert:"(DerzeitbeträgtdernachVerkäufengewichteteDurch­
schnittfüralleZigarettenetwa16,5m£5©rsoll
Seite2316,ois9»Zeilevonunten:DerSatzinKlammernistzustreichen.
AnhangD,Tabelle7:ZahlenbetreffenddasVereinigteKönigreich(SpalteVK):
DieZahl"234"istin."262"unddieZahl"+23"istin"+9"zu
ändern.
FolgendeFußnoteistderTabelleanzufügen:
"DieseTabellezeigtdieEntwicklungderaufdiemeistverkaufte
Preiskategorie vonZigarettenerhobenenSteuerninjedemMitglied–
staat.DadieSteuerbelastung voneinerPreiskategorie zuranderen
unterschiedlich ist,kanndieEntwicklungderGesamtsteuerbelastung
fürjedenZigarettenmarkt vonderobengezeigtenEntwicklungmerk­
lichabweichen."Seite14,
Seite23.
MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT Der Außendienst

MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT

Der Außendienst

Einige Entwicklungen in der Verwaltung des Außendienstes erfordern einen Beschluß der Kommission:

1. Bosnien und Herzegowina

Wegen der damals ungewissen Situation erhielt die Kommissionsvertretung in Sarajevo bei ihrer Eröffnung die Bezeichnung "Vertretung". Da bei der Durchführung der Dayton-Abkommen bisher keine Schwierigkeiten auftraten und der Personalbestand der Vertretung vergrößert und ihre Aufgaben im Rahmen der Verlagerung von Zuständigkeiten ausgeweitet wurden, erscheint es jetzt angemessen, ihr die Bezeichnung "Delegation" zu geben. Diese Änderung der Bezeichnung hat keine weiteren Veränderungen hinsichtlich der Rolle oder des Status der Vertretung zur Folge.

Die Kommission ist auch in Mostar und Banja Luka mit Regionalbüros vertreten, die der Vertretung in Sarajewo unterstehen. Mostar und Banja Luka erhalten die Einstufung als Dienstorte, damit die Bestimmungen von Anhang X des Statuts speziell auf diese beiden Orte Anwendung finden können.

2. Kroatien und Ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien

Derzeit wird die Kommission in Kroatien durch einen Sonderbeauftragten und in der Ehemaligen Jugoslawischen Republik Mazedonien durch einen Beauftragten vor Ort vertreten. Wegen der wichtigen Beziehungen zu beiden Ländern sollten die dortigen Kommissionsvertretungen den gleichen Status erhalten wie die Vertretungen in anderen Drittländern. Beide Vertretungen erhalten daher die Bezeichnung "Delegation".

3. Indonesien

Politische Überlegungen veranlaßten die Kommission, die Mission in Indonesien zur Zeit ihrer Eröffnung als "Vertretung" zu bezeichnen. Durch die jüngsten positiven Entwicklungen, vor allem was den Status von Ost-Timor und die Fortschritte bei der Demokratisierung anbelangt, haben sich die Beziehungen zu diesem Land gebessert. Dies kommt in den Schlußfolgerungen des Rates Allgemeine Angelegenheiten vom 15/11/99 zum Ausdruck, in denen der Rat weitere Fortschritte und engere Beziehungen fordert und die Absicht der Kommission begrüßt, eine Mitteilung über die Beziehungen EU-Indonesien vorzulegen. Als erstes Zeichen der Unterstützung dieser Veränderungen erhält die Vertretung in Indonesien die Bezeichnung "Delegation".

Im Laufe des nächsten Jahres legt die Kommission dem Rat und dem Parlament einen ausführlichen Überblick über die Tätigkeiten des Außendienstes der Kommission vor.
EUROPÄISCHE KOMMISSION

Brüssel, den 19.12.2016

COM(2013) 874 final/2

CORRIGENDUM- Correction of the Annexes I and II of the COM(2013)874 final of 10.12.2013

Concerns all language versions.

The Commission Regulations (EC)No1666/1999 and (ECC) No 1516/74 still have legal effects, and they are, therefore, removed from these Annexes.

The text shall read as follows



ANHÄNGE



MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN RAT, DEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN

(Ziel Vier der Mitteilung der Kommission vom 11. Februar 2003 - Aktualisierung und

Vereinfachung des Acquis communautaire [KOM(2003) 71 endgültig])

zur förmlichen Bestätigung, dass eine Reihe von Rechtsakten der Union im Bereich der Landwirtschaft überholt ist
BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT

BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT über die Ausübung der Befugnis zum Erlass delegierter Rechtsakte, die der Kommission gemäß der Richtlinie 2012/18/EU zur Beherrschung der Gefahren schwerer Unfälle mit gefährlichen Stoffen, zur Änderung und anschließenden Aufhebung der Richtlinie 96/82/EG des Rates übertragen wurde

1. EINLEITUNG

Die Richtlinie 2012/18/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2012 zur Beherrschung der Gefahren schwerer Unfälle mit gefährlichen Stoffen, zur Änderung und anschließenden Aufhebung der Richtlinie 96/82/EG des Rates (Seveso-III-Richtlinie) hat zum Ziel, zum besseren Schutz von Bürgern, Gemeinden und Umwelt die Wahrscheinlichkeit und die Folgen von Industrieunfällen zu verringern.

Mit Artikel 25 der Richtlinie wird der Kommission die Befugnis übertragen, delegierte Rechtsakte zu erlassen, um die Anhänge II bis VI an den technischen Fortschritt anzupassen. Diese Anhänge enthalten Informationen, die im Sicherheitsbericht, in den Konzepten zur Verhütung schwerer Unfälle und in den Notfallplänen von Seveso-Betrieben zu berücksichtigen sind, sowie Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich zu machen sind, und die Kriterien für die vorgesehene Unterrichtung der Kommission über einen schweren Unfall.

2. RECHTSGRUNDLAGE

Dieser Bericht ist in Artikel 26 Absatz 2 der Richtlinie 2012/18/EU vorgesehen. Nach dieser Bestimmung wird der Kommission die Befugnis übertragen, für einen Zeitraum von fünf Jahren ab dem 13. August 2012 delegierte Rechtsakte zu erlassen, und die Kommission wird verpflichtet, spätestens neun Monate vor Ablauf dieses Zeitraums von fünf Jahren einen Bericht über die Befugnisübertragung zu erstellen. Letztere verlängert sich stillschweigend um Zeiträume gleicher Länge, es sei denn, das Europäische Parlament oder der Rat widersprechen einer solchen Verlängerung gemäß den Vorschriften von Artikel 26.

3. BEFUGNISAUSÜBUNG

Die Befugnisübertragung wurde für erforderlich gehalten, um bestimmte Vorschriften der Richtlinie an den technischen Fortschritt anzupassen.

Bisher hat es die Kommission weder für erforderlich noch für sinnvoll erachtet, die Anhänge II bis VI der Richtlinie an den technischen Fortschritt anzupassen, wobei der Tatsache Rechnung zu tragen ist, dass die Seveso-III-Richtlinie erst seit Juni 2015 in vollem Umfang anwendbar ist (Artikel 31 Absatz 1).

4. SCHLUSSFOLGERUNG

Die Kommission hat die ihr mit der Richtlinie 2012/18/EU übertragenen Befugnisse in den vergangenen fünf Jahren nicht ausgeübt. Sie ersucht das Europäische Parlament und den Rat, diesen Bericht zur Kenntnis zu nehmen.
EUROPÄISCHE KOMMISSION

Brüssel, den15.11.2017

COM(2017) 490 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2017) 490 final of 13.09.2017.

Concerns the German language version.

In Annex 1, footnote 9, the terms "abiotic" and "biotic" have been corrected.

The text shall read as follows:

MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN RAT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN

über die Liste kritischer Rohstoffe für die EU 2017
BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT

1.Hintergrund

Die Richtlinie 96/16/EG des Rates betreffend die statistischen Erhebungen über Milch und Milcherzeugnisse wurde am 19. März 1996 angenommen. Sie wurde mit der Verordnung (EU) Nr. 1350/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2013 zur Änderung bestimmter Gesetzgebungsakte im Bereich Agrar- und Fischereistatistik geändert, um die Durchführungsbefugnisse dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union anzupassen.

In Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie wird der Kommission die Befugnis übertragen, delegierte Rechtsakte zu erlassen. Diese Befugnis wird „zur Änderung des Verzeichnisses der in den Erhebungen abgedeckten Milcherzeugnisse und zur Festlegung der für die Übermittlung von Ergebnissen der unterschiedlichen Erzeugnisse anwendbaren einheitlichen Definitionen“ übertragen. Die in den delegierten Rechtsakten vorgesehenen statistischen Maßnahmen müssen gegebenenfalls durch Beiträge einschlägiger Sachverständiger, die sich auf eine Analyse der Kostenwirksamkeit stützen, begründet werden. Dabei sollten auch der zusätzliche Aufwand für die Auskunftgebenden und die Erstellungskosten bewertet werden.

Das Verzeichnis der Milcherzeugnisse und ihre Standarddefinitionen sind in Anhang I der Entscheidung 97/80/EG der Kommission vom 18. Dezember 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Richtlinie 96/16/EG des Rates betreffend die statistischen Erhebungen über Milch und Milcherzeugnisse enthalten.

Nach Artikel 6a Absatz 2 der Richtlinie wird die Befugnis zum Erlass delegierter Rechtsakte für einen Zeitraum von fünf Jahren ab dem 10. Januar 2014 übertragen. Diese Befugnis verlängert sich stillschweigend um einen Zeitraum von fünf Jahren, es sei denn, das Europäische Parlament oder der Rat erheben Einwände.

Die Kommission ist verpflichtet, spätestens neun Monate vor Ablauf des Fünfjahreszeitraums einen Bericht über die Befugnisübertragung zu erstellen. Dieser Verpflichtung wird mit dem vorliegenden Bericht nachgekommen.

2.Ausübung der nach der Richtlinie 96/16/EG des Rates übertragenen Befugnisse durch die Kommission

Die Kommission hat die ihr durch die Richtlinie 96/16/EG übertragene Befugnis zum Erlass delegierter Rechtsakte noch nicht ausgeübt.

Bei den meisten Milcherzeugnissen gab es während des fraglichen Zeitraums keine Veränderungen. Bei einigen wenigen kam es zu Veränderungen, die jedoch so gering ausfielen, dass eine Anpassung des Europäischen Statistischen Systems und der nationalen statistischen Systeme nicht gerechtfertigt werden konnten.



3.Schlussfolgerungen

Die Kommission hat die ihr durch die Richtlinie 96/16/EG des Rates übertragene Befugnis zum Erlass delegierter Rechtsakte noch nicht ausgeübt.

Die Kommission ist der Ansicht, dass sie weiterhin über diese Befugnisse verfügen sollte, da sie in der Zukunft möglicherweise einen delegierten Rechtsakt erlassen muss, um die in Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie genannten Punkte zu ändern, um dem Bedarf der Datennutzer im Zusammenhang mit der zukünftigen gemeinsamen Agrarpolitik gerecht zu werden.
EUROPÄISCHE KOMMISSION

Brüssel, den 1.7.2015

JOIN(2015) 27 final/2

2015/0143(NLE)

This document replaces JOIN(2015)27 final of 1.7.2015

Downgraded on 7.4.2022

Concerns all language versions



The text shall read as follows:

Gemeinsamer Vorschlag für eine

VERORDNUNG DES RATES

zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 204/2011 des Rates über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Libyen
Auch wenn die erwarteten Vorteile nicht genau ermittelt werden können, zeigt eine kürzlich durchgeführte Studie mit dem Titel „The Costs of Non-Europe in the Single Market“, dass ein Abbau der Handelshemmnisse zu einer Zunahme des Handels innerhalb der EU um mehr als 100 Mrd. EUR pro Jahr führen könnte. Das Konzept der Handelshemmnisse in dieser Studie bezieht sich zwar nicht nur auf die gegenseitige Anerkennung, gibt aber dennoch Aufschluss über die erwarteten Vorteile.
Die Herstellungskosten werden steigen, was sich auf den Fahrzeugpreis niederschlägt. Auf die Verbraucher/Unternehmen kommen höhere Anschaffungskosten für Neufahrzeuge zu. Diese Kosten werden mit einer Verschärfung der CO2-Zielvorgaben für die Gesamtflotte weiter steigen. Für einen durchschnittlichen neuen Personenkraftwagen, der im Jahr 2030 zugelassen wird, belaufen sich die zusätzlichen Kosten auf 400 EUR bis 2700 EUR, für ein durchschnittliches neues leichtes Nutzfahrzeug auf 400 EUR bis 2400 EUR.

Laut Analyse sind die wirtschaftlichen Folgen positiv, auch für KMU. Kleine Automobilhersteller mit weniger als 1000 Neuzulassungen pro Jahr in der EU sind von den CO2-Normen ausgenommen. KMU, die effizientere leichte Nutzfahrzeuge einsetzen, werden in hohem Maß von Kraftstoffeinsparungen profitieren. KMU in der Wertschöpfungskette der Automobilindustrie, die konventionelle Technologien produzieren, müssen sich möglicherweise anpassen, profitieren aber auch von der zusätzlichen Nachfrage nach neuen, effizienteren Technologien.
-Option 1: Erwerber können weiterhin grenzüberschreitend Gegenstände mehrwertsteuerfrei erwerben, aber es gibt Änderungen bei bestimmten Umsätzen (Mehrwertsteuer-Identifikationsnummer und Vereinfachungen für zertifizierte Steuerpflichtige); -Option 2: Lieferer stellen Mehrwertsteuer im Mitgliedstaat des Eingangs der Gegenstände in Rechnung (außer bei zertifizierten Steuerpflichtigen). Eine einzige Anlaufstelle ermöglicht den Unternehmen, die in einem beliebigen Mitgliedstaat geschuldete Mehrwertsteuer in ihrem eigenen Mitgliedstaat zu bezahlen. -Option 3: technische Änderung, die dem derzeitigen System entspricht (verworfen) -Option 4: Anpassung an die Vorschriften für Dienstleistungen -Option 5: vergleichbar mit Option 2, die Besteuerung erfolgt jedoch im Mitgliedstaat der Niederlassung des Erwerbers. Option 2 ist die bevorzugte Option (Behandlung der Betrugs- und Komplexitätsproblematik) in Kombination mit Option 1, die einen sanften Übergang zu Option 2 ermöglicht.
Gesetzgeberische Politikoptionen Einzelziel 1: a) obligatorische Anerkennung von Befähigungsnachweisen (CPC) zwischen den Mitgliedstaaten b) Verpflichtung zur Ausstellung von Fahrerqualifizierungsnachweisen, wenn der Code 95 nicht im Führerschein vermerkt werden kann c) Ausweitung des Führerschein-Informationsnetzes (RESPER) auf die CPC-Ausbildung Alternative Maßnahmen in Bezug auf Fahrer aus Drittstaaten: 1) Anerkennung von Fahrerbescheinigungen, auch wenn der Code 95 nicht vermerkt ist, oder 2) Vermerken des Code 95 auf der Fahrerbescheinigung Einzelziel 2 und Einzelziel 3: Verbesserung der Relevanz der Ausbildung, klarer Hinweis auf die Möglichkeit, E-Learning und integriertes Lernen (Blended Learning) zu nutzen Klarstellung des Geltungsbereichs der Ausnahmen Angleichung der Mindestalteranforderungen an die Führerscheinrichtlinie Bevorzugte Option: Einzelziel 1 b) sowie die alternative Maßnahme 1).
Mehrere Optionen wurde ermittelt und hinsichtlich der betreffenden Karzinogene verworfen. Das Verbot der Karzinogene am Arbeitsplatz wurde als unverhältnismäßig erachtet, und nichtlegislative Leitlinien oder das Vertrauen auf Selbstregulierung würden nicht wesentlich zur Lösung der festgestellten Probleme beitragen. Die Vorschläge für legislative Optionen in Bezug auf sieben der 12 Karzinogene (Grenzwerte in Anhang III und/oder Aufnahme in Anhang I) beruhten auf den Ergebnissen von Erörterungen mit Wissenschaftlern, Arbeitgebern, Arbeitnehmern und Vertretern der Mitgliedstaaten. Für die meisten Karzinogene wurden strengere und weniger strenge Optionen ebenfalls untersucht. Bei den ausgewählten Optionen wird davon ausgegangen, dass sie komplementär sind und in mehreren Fällen einen Mehrwert gegenüber den geltenden REACH-Maßnahmen erbringen. Rechtssicherheit für die beteiligten Akteure kann am besten durch eine klare Auflistung der unter die KM-Richtlinie fallenden chemischen Arbeitsstoffe mit den entsprechenden Arbeitsplatzgrenzwerten erzielt werden, da so das Risiko der Exposition gegenüber chemischen Karzinogenen am Arbeitsplatz gesteuert werden kann.

In Bezug auf die fünf übrigen Karzinogene (Dieselmotorabgase; Staub und Dämpfe bei der Gummiverarbeitung; Beryllium und anorganische Berylliumverbindungen; 4,4'-Methylen-bis-(2 chloranilin) (MOCA) und Hexachlorbenzol) wird in diesem Stadium noch keine Änderung der KM-Richtlinie vorgenommen, entweder aufgrund rechtlicher Erwägungen oder da der Beratende Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz noch keinen einvernehmlichen Standpunkt gefunden hat.
Da es bereits eine Richtlinie gibt, wurde die Option einer unveränderten Richtlinie in allen Fällen als Basisszenario zugrunde gelegt. Das Basisszenario wurde in einer Reihe von EuGH-Urteilen zum Anwendungsbereich der Richtlinie weiter präzisiert; diese Präzisierungen werden in der Richtlinie kodifiziert. Für den Fall der Insolvenz von Versicherern, die in der Richtlinie derzeit noch nicht behandelt wird, wurde die Option, die Zuständigkeit für die erste Entschädigung der Opfer, nicht aber die endgültige Zuständigkeit festzulegen, verworfen. Bei der ausgewählten Option wird die Zuständigkeit für die erste Entschädigung dem Mitgliedstaat, in dem das Opfer seinen Wohnsitz hat, zugewiesen, während für die endgültige Entschädigung der Mitgliedstaat der Niederlassung des insolventen Versicherers zuständig ist. Hinsichtlich der Mindestdeckungssummen wurde die Option, höhere Mindestbeträge für größere Fahrzeuge wie Lastkraftwagen und Busse vorzuschreiben, verworfen. Die bevorzugte Option besteht darin, die Deckungssummen auf dem höchsten in den Mitgliedstaaten derzeit geltenden Mindestniveau anzugleichen. Hinsichtlich der Bescheinigungen des Schadenverlaufs wurde die Option, nur das Muster für die Bescheinigungen ohne jegliche Auflagen für deren Behandlung durch die Versicherer zu harmonisieren, verworfen. Bei der ausgewählten Option werden die Bescheinigungen des Schadenverlaufs harmonisiert und wird unabhängig vom Ursprungsmitgliedstaat des Versicherungsnehmers die gleiche Behandlung verlangt. Hinsichtlich des Fahrens ohne Versicherungsschutz wurde die Option, nicht störende Versicherungskontrollen an der Grenze zwingend vorzuschreiben, verworfen. Gewählt wurde die Option, solche (derzeit verbotenen) Versicherungskontrollen der Mitgliedstaaten auf freiwilliger Basis zu genehmigen.
In der Industrie werden aufgrund der Senkung der Verwaltungskosten für den Zeitraum 2018–2040 Einsparungen in Höhe von 20 bis 27 Mrd. EUR erwartet*. Dies entspricht einer jährlichen Einsparung von 75 bis 102 Mio. Arbeitsstunden. Aufgrund eines Rückgangs der Straßenverkehrsanteile werden positive Umweltauswirkungen erwartet. Die CO2-Emissionen dürften im Gesamtzeitraum 2018–2040* um mehr als 1,3 Mio. Tonnen gesenkt werden, was Einsparungen von 74 Mio. EUR bei den externen Kosten entspricht. Die durch Verkehrstaus verursachten Kosten dürften im gleichen Zeitraum um fast 300 Millionen EUR geringer ausfallen*. Außerdem könnten bei bislang durchschnittlich 1 bis 5 ausgedruckten Exemplaren jedes Dokuments pro Beförderung, die künftig entfallen würden, jährlich rund 2–8 Mrd. Blatt Papier eingespart werden, was 180 000–900 000 Bäumen entspricht.
Die verschiedenen Akteure in der Lebensmittelversorgungskette haben unterschiedlich starke Verhandlungspositionen; schwächere Akteure (z. B. Landwirte) werden dabei Opfer unlauterer Handelspraktiken. Die nationalen Regelungen bezüglich unlauterer Handelspraktiken weichen voneinander ab, und es gibt wenig Abstimmung zwischen den Mitgliedstaaten. Dies führt dazu, dass bestimmte Marktteilnehmer in einigen Mitgliedstaaten nicht ausreichend geschützt sind, in den einzelnen Mitgliedstaaten unterschiedliche Geschäftsbedingungen herrschen und Unsicherheit im grenzüberschreitenden Handel besteht.

In den meisten Mitgliedstaaten gibt es bereits in irgendeiner Form Vorschriften gegen unlautere Handelspraktiken. Für diese Mitgliedstaaten werden nur geringe Verwaltungskosten entstehen. Für andere Mitgliedstaaten würden die Kosten etwas höher ausfallen, doch die Erfahrungen der Mitgliedstaaten, in denen es Rechtsvorschriften gegen unlautere Handelspraktiken gibt, zeigen, dass die Durchführungskosten in der Regel gering sind und durch bestehende Strukturen aufgefangen werden können.
Die Interessenträger sprachen sich im Rahmen mehrerer öffentlicher Konsultationen für einen Regulierungsansatz aus. Erstens forderten viele Teilnehmer an der Konsultation zum Grünbuch über Kapitalmarktunion im Jahr 2015 Rechtssicherheit auch auf EU-Ebene, um grenzübergreifende Aktivitäten zu erleichtern und durch Transparenz und Investorenschutz Vertrauen zu schaffen. Allerdings hielten einige Teilnehmer ein Tätigwerden der EU nicht für erforderlich. Zweitens gaben viele Befragte im Rahmen der Konsultation zur Kapitalmarktunion im Jahr 2017 ähnliche Stellungnahmen ab und plädierten für die Einrichtung eines angemessenen Rechtsrahmens für Crowdfunding-Tätigkeiten in der gesamten EU, um einen Markt mit ausreichender Größe zu schaffen. Drittens vertraten die meisten Teilnehmer an der Konsultation zu FinTech, die am 15. Juni 2017 endete, die Auffassung, dass die nationalen Regelungen eine grenzübergreifende Crowdfunding-Tätigkeit behindern und daher eine Harmonisierung auf EU-Ebene erforderlich ist. Als Bereiche mit möglichem Harmonisierungsbedarf wurden u. a. die Offenlegungspflichten der Plattformen, die Registrierungsanforderungen und der Investorenschutz genannt. Auf der Grundlage der Folgenabschätzung in der Anfangsphase brachten die meisten Vertreter der Mitgliedstaaten in der Sitzung der Expertengruppe des Europäischen Wertpapierausschusses (10. November 2017) ihre Unterstützung für EU-Rechtsvorschriften in diesem Bereich (Option 4) zum Ausdruck, und einige Mitgliedstaaten schlugen eine Initiative zur Harmonisierung der nationalen Regelungen vor (Option 3) .