27. 11. 78 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 283/1 
II 
(Vorbereitende Rechtsakte) 
WIRTSCHAFTS-UND SOZIALAUSSCHUSS 
Stellungnahme zum Thema „Der gemeinschaftliche Beitrag zur Entwirrung der gegenwärti­
gen Weltwährungslage" 
Die Stellungnahme des Ausschusses bezieht sich nicht auf eine bestimmte Vorlage. 
A. RECHTSGRUNDLAGE DER STELLUNGNAHME 
Auf seiner 154. Plenartagung am 14. und 15. Dezember 1977 beschloß der Ausschuß, aus 
eigener Initiative eine Stellungnahme zu vorgenanntem Thema abzugeben. 
B. STELLUNGNAHME DES WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSSES 
Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hat seine Stellungnahme zu dem vorgenannten Thema 
auf seiner 160. Plenartagung am 20. und 21. Juni 1978 in Brüssel verabschiedet. 
Die Stellungnahme hat folgenden Wortlaut: 
DER WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS — VERABSCHIEDETE FOLGENDE STELLUNGNAHME 
bei nur 3 Stimmenthaltungen: 
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä­
ischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf Arti­
kel 198, 
gestützt auf Artikel 20 Absatz 4 seiner Geschäftsord­
nung, 
gestützt auf den am 14. Dezember 1977 vom Plenum 
gefaßten Beschluß, eine Stellungnahme zu obengenann­
tem Thema auszuarbeiten, 
gestützt auf die Stellungnahme, die die Fachgruppe 
„Wirtschafts- und Finanzfragen" anläßlich ihrer 44. 
Sitzung am 6. Juni 1978 annahm, 
gestützt auf den vom Berichterstatter, Herrn Charpen-
tie, vorgelegten Bericht, 
gestützt auf die Beratungen anläßlich seiner 160. Plenar­
tagung am 20./21. Juni 1978 (Sitzung vom 21. Juni 
1978) — 1. Allgemeine Überlegungen 
Der Wert einer Währung ist nicht unabhängig von der 
Wirtschaftslage eines Landes, obgleich er auch nicht als 
deren genaues Spiegelbild zu bezeichnen ist. Vom 
Währungssystem allein kann man nicht verlangen, daß 
es von Grund auf zerrüttete wirtschaftliche Gleichge­
wichte, die sich zwangsläufig negativ auf die Wechsel­
kursbeziehungen auswirken, wieder zurechtrückt; Wirt­
schaftspolitik und Währungspolitik müssen vielmehr 
unbedingt Hand in Hand gehen. In diesem Sinne hat der 
Wirtschafts- und Sozialausschuß das ihm vorgelegte 
Problem geprüft und Leitgedanken für Maßnahmen 
ausgearbeitet, mit denen die Wiederherstellung der wirt­
schaftlichen und monetären Gleichgewichte sicherge­
stellt werden kann. 
2. Die derzeitige Währungslage 
2.1. Im weltweiten Kontext 
2.1.1. Die internationalen Währungsbeziehungen spie­
len sich derzeit in einem Rahmen ab, der durch ver-
Nr. C 283/2 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 11. 78 
schiedene Elemente wechselnder Bedeutung charakteri­
siert ist, von denen hier die wichtigsten aufgezählt seien: 
— ein von den Abkommen von Bretton Woods über­
nommenes und vom Internationalen Währungs­
fonds (IWF), dem fast alle Staaten der Welt mit 
Ausnahme der meisten Staatshandelsländer angehö­
ren, betriebenes System kurzfristiger Kredite; 
— eine dominierende Währung, der US-Dollar, der 
zwar nicht zu einem festen Kurs in Gold umtausch­
bar ist, aber von den Zentralbanken noch weitge­
hend als Reservewährung und bei den internationa­
len Transaktionen noch vielfach als Buchungs- bzw. 
Zahlungsmittel verwendet wird; dies ermöglicht es 
namentlich den Vereinigten Staaten, ihre Einfuhren 
— vor allem Erdöleinfuhren — in ihrer eigenen 
Währung zu bezahlen, ohne die Folgen eines Defi­
zits ihrer Zahlungsbilanz tragen zu müssen; 
— Fehlen einer verbindlichen Norm für die Festsetzung 
der Wechselkurse der Währungen untereinander 
(System allgemein freischwankender Wechselkurse) 
und Fehlen eines allseits anerkannten Währungs­
standards seit 1971; dies hat in den letzten Jahren 
trotz weitreichender Eingriffe der Zentralbanken, 
insbesondere der europäischen, zu erheblichen Stö­
rungen in den Wechselkursbeziehungen geführt; 
— das Auftreten einer neuen „Referenzwährung", der 
Sonderziehungsrechte (SZR), die eine neue Kompo­
nente der internationalen Liquidität darstellen; 
— eine sehr weitgehende faktische Konvertibilität der 
Währungen und — zumindest in den Ländern, die 
den höchsten Anteil am Welthandel innehaben — 
die Abschaffung der Devisenbewirtschaftung für die 
laufenden Transaktionen; 
— eine sehr ungleichmäßige Verteilung der Devisenre­
serven unter den einzelnen Ländern und eine Über­
schuldung einiger Länder; 
— eine beträchtliche internationale Liquidität, die sich 
im Besitz entweder der Zentralbanken (Ende Sep­
tember 1977 schätzungsweise 249 Mrd. SZR oder 
270 Mrd. Dollar) oder der Wirtschaftskräfte (in 
Form von „Eurogeldern") befindet; diese Liquidität 
erhält hauptsächlich durch das Defizit der amerika­
nischen Zahlungsbilanz, aber auch — in geringerem 
Maße — durch das anderer Länder neue Nahrung. 
2.2. Auf der Ebene der Europäischen Wirtschaftsge­
meinschaft 
2.2.1. Die oben dargelegten Merkmale gelten glei­
chermaßen für die Europäische Wirtschaftsgemein­
schaft, deren Währungsbeziehungen sich auch auf fol­
gende faktische oder rechtliche Sachverhalte gründen: 
— eine Konvertibilität zwischen sämtlichen Währun­
gen, die in der Europäischen Wirtschaftsgemein­
schaft in Umlauf sind; — ein vom Europäischen Fonds für währungspolitische 
Zusammenarbeit betriebenes Ausgleichssystem für 
die Forderungen und Verbindlichkeiten sowie ein 
System kurzfristiger Kredite; 
— ein im April 1972 geschlossenes Abkommen, durch 
das sich die Mitgliedstaaten der EWG verpflichten, 
keine über 2,25 % hinausgehenden Paritätsabwei­
chungen zuzulassen; das durch dieses Abkommen 
eingeführte gemeinsame Floaten der Währungen, 
auch „Währungsschlange" genannt, beschränkt sich 
heute nur mehr auf fünf von neun Ländern, weil die 
übrigen entweder nie mitgemacht haben oder aus 
dem Währungsverbund ausgeschert sind; 
— sehr große Diskrepanzen zwischen den Devisen­
reserven der einzelnen Staaten und eine stärkere Aus­
einanderentwicklung der Wechselkurse zwischen 
einigen Währungen; 
— die Tatsache, daß die Gemeinschaftsinstitutionen 
und die Mitgliedstaaten verschiedene Rechnungs­
einheiten verwenden, die gemeinsame Nenner für 
die Bewertung der einzelnen Währungen darstellen 
und über einen „Umrechnungskurs" an diese ge­
bunden sind (Europäische Währungsrechnungsein-
heit, Agrarrechnungseinheit und Europäische Rech­
nungseinheit, deren Wert täglich nach Maßgabe 
eines „Währungskorbes" der Gemeinschaft festge­
setzt wird). 
3. Folgen und Gefahren der derzeitigen Währungslage 
3.1. Im weltweiten Kontext 
3.1.1. Die Kritik, die die Arbeitsweise des IWF gegen­
wärtig herausfordert, zielt hauptsächlich auf das Fehlen 
einer klaren Ausrichtung der Politik; diese ist derzeit 
eher Ergebnis eines pragmatischen Verhaltens. 
Die Quotenerweiterungen beispielsweise erfolgen häufig 
unter dem Druck bestimmter Länder, und die Schaffung 
von Sonderziehungsrechten kann zu einer ständigen 
Versuchung werden, wenn es gilt, Probleme eines struk­
turellen Ungleichgewichts zu lösen bzw. deren Lösung 
hinauszuzögern. 
3.1.2. Folgenschwerer dürfte das allgemeine Floaten 
der Währungen sein: 
— mangelnde Sicherheit bei den internationalen Trans­
aktionen, was die Wirtschaftskräfte dazu veranlaßt, 
sich gegen spätere Wechselkursrisiken abzusichern 
oder sogar künftige Kurse vorwegzunehmen; 
— Wirkung einer übertriebenen Währungsaufwertung 
oder -abwertung in manchen Ländern, wodurch 
diese entweder vor Export- oder vor Importpro­
bleme gestellt werden und anomale wirtschaftliche 
Ungleichgewichte entstehen; 
27. 11. 78 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 283/3 
— zumindest zeitweilig eine Politik der scheinbaren 
Widerstandslosigkeit für die Staaten, die sich damit 
von der Verpflichtung, die zum Schutz ihrer Wäh­
rung oder zur Wiederherstellung des Gleichgewichts 
ihrer Zahlungsbilanz notwendigen Maßnahmen 
rechtzeitig zu treffen, befreit glauben; 
— Versuchung für einige Länder, die Entwertung ihrer 
Währung absichtlich zu betreiben, weil sie darin 
eine Möglichkeit zur Ankurbelung der Wirtschafts­
tätigkeit und zur Stärkung ihrer Wettbewerbsposi­
tion, d. h. zur Ausweitung der Exporte und Drosse­
lung der Importe, erkannt haben; 
— Verschärfung der Inflationstendenzen. 
3.1.3. Schließlich werden die Wirren und Risiken noch 
durch das Vorhandensein einer umfangreichen Wäh­
rungsliquidität verschlimmert, die breit angelegte Ope­
rationen, welche die eine oder die andere Währung aus 
mehr oder weniger subjektiven wirtschaftlichen oder 
politischen Gründen tangieren können (Beschleunigung 
des Preisanstiegs, soziale Unruhen, politische Unsicher­
heit usw.), begünstigt, ohne daß die betreffenden Länder 
sich richtig zur Wehr setzen können, weil die Korrek­
turmechanismen nicht schnell genug greifen. 
3.2. Auf der Ebene der Europäischen Wirtschafts­
gemeinschaft 
Die unheilvollen Folgen, die der verworrene Zustand 
der internationalen Währungsordnung hat, strahlen auf 
die Europäische Gemeinschaft aus und gefährden die 
Vollendung des Gemeinsamen Marktes. 
3.2.1. Die Wechselkursschwankungen und das Fehlen 
eines Währungsstandards spiegeln den Mangel an wirt­
schaftlicher Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten 
wider und behindern nicht nur den durch den Rom-Ver­
trag geschaffenen freien Wahrenverkehr, sondern beein­
trächtigen auch die Zusammenarbeit zwischen den 
Mitgliedstaaten. 
3.2.2. Der Schutz, den der gemeinsame Außenzoll von 
durchschnittlich 8 % im Warenverkehr mit Drittländern 
bildet, kann durch Wechselkursschwankungen der 
Größenordnung, wie sie derzeit täglich vorkommen, 
zunichte gemacht werden; diese berauben die Verhand­
lungen mit Drittländern im Rahmen des GATT jeglicher 
Wirkung. 
3.2.3. Die gemeinsame Agrarpolitik wird trotz des 
Systems der Ausgleichsbeträge, das als Voraussetzung 
für ihr Funktionieren geschaffen werden mußte, durch 
die häufigen Erschütterungen des Währungssystems, 
deren Intensität zunimmt, beeinträchtigt. 
4. Die Voraussetzungen für eine Normalisierung des 
internationalen Währungssystems 
4.1. Die Ziele einer Normalisierungspolitik 
Man kann von einem Währungssystem nicht verlangen, 
daß es alle Wirtschaftsprobleme löst und aus den Fugen geratene Verhältnisse, die oft an der Wurzel der Wäh­
rungsparitäten liegen, wieder ins Lot bringt, doch muß 
es folgenden Voraussetzungen genügen: 
— Es muß bei den internationalen Handelsgeschäften 
eine gewisse Sicherheit verbürgen. 
— Es darf Ungleichgewichte (Inflation, Rezession, 
Arbeitslosigkeit, Zahlungsbilanzdefizite oder -Über­
schüsse) nicht weiter verschärfen. 
Dies läßt sich erreichen, wenn zweierlei Bedingungen 
erfüllt sind: die schrittweise Rückkehr zu stabilen 
Wechselkursen, die nach Maßgabe der Wirtschaftslage 
der einzelnen Länder angepaßt werden können, und die 
Normalisierung der Kapitalbewegungen. 
4.2. Die Mittel für eine Normalisierung 
4.2.1. Die schrittweise Rückkehr zu festeren Paritäten 
scheitert vorerst an zwei Hauptschwierigkeiten: 
— an der Lückenhaftigkeit der geltenden Regeln und 
am Fehlen einer internationalen Währungsbehörde, 
die in der Lage ist, ihre Einhaltung (wie es früher 
der IWF tat) durchzusetzen sowie eventuell undiszi­
pliniertes Verhalten zu bestrafen; 
— am Fehlen eines monetären Bezugsstandards, dessen 
Aufgabe früher vom Gold bzw. vom Dollar wahr­
genommen wurde; es wäre denkbar, den früheren 
Standard durch andere Lösungen zu ersetzen. 
Doch geht es hier um Probleme, die eher durch politi­
sche Beschlüsse als durch die Entscheidung für die eine 
oder andere technische Möglichkeit gelöst werden 
müssen; vor allem wegen der von Land zu Land ver­
schiedenen Inflationsraten ist es unwahrscheinlich, daß 
es in Bälde zu einem internationalen Übereinkommen 
über diese beiden Punkte kommt. 
4.2.2. Folglich wäre es realistischer, eine gewisse inter­
nationale Konzertierung anzustreben, um die allzu star­
ken Wechselkursschwankungen zu dämpfen und das 
Floaten von Währungen oder Währungsgruppen zu 
kanalisieren, wie es beim europäischen Währungsver­
bund geschah. Auf diese Weise wäre es möglich, einige 
„Inseln" mit relativer Währungsstabilität zu bilden, die 
langsam wachsen und immer mehr Länder einbeziehen 
könnten. 
An einem konzertierten Währungsfloaten können nur 
Länder teilnehmen, die solidarische, konvergierende 
Wirtschaftspolitiken haben. 
Das konzertierte Floaten setzt darüber hinaus den ge­
meinsamen politischen Willen voraus, die Wechselkurs­
stabilität mit allen geeigneten technischen Mitteln zu 
fördern, z.B. durch 
— Intervention der Zentralbanken, 
Nr. C 283/4 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 11. 78 
— konzertierte Zinssatzänderungen, 
— „Swap"-Abkommen, 
wobei eingeräumt werden muß, daß diese Mittel ange­
sichts des Ausmaßes bestimmter Spekulationen, die 
durch den wachsenden Umfang der internationalen 
Währungsliquidität begünstigt werden, häufig wenig 
greifen. 
4.2.3. Die zweite Voraussetzung für die Wiederherstel­
lung einer Währungsordnung in der Welt besteht darin, 
spekulative Kapitalbewegungen zu unterbinden. Im 
Hinblick darauf muß dem übermäßigen Anwachsen der 
Liquidität in Form von Devisen oder „Eurogeldern" 
Einhalt geboten sowie nach Möglichkeit ihr stufenweiser 
Abbau im Rahmen einer Gesamtvereinbarung mit den 
Vereinigten Staaten über die Begleichung der Dollarfor­
derungen oder die Konsolidierung der Dollarguthaben, 
die fast zur Hälfte im Besitz der Zentralbanken sind, 
und über die künftige Entwicklung dieser Liquiditäten 
erreicht werden. 
Auf kurze Sicht müssen die Währungsbehörden der 
betroffenen Staaten durch abgestimmte Maßnahmen 
dafür sorgen, daß die nachteiligen Folgen von Devisen­
operationen, die nichts mit geschäftlichen Zahlungen 
oder Investitionen zu tun haben und die Wechselkurs­
schwankungen vorwegnehmen sollen, wodurch sie diese 
letzten Endes vergrößern und die Währungspolitik der 
betreffenden Länder gefährden, in Grenzen gehalten 
werden. 
4.2.4. Ferner ist noch die Frage der wachsenden Ver­
schuldung der nicht ölproduzierenden Entwicklungslän­
der und der Begleichung ihrer Schulden zu beantworten, 
die die Zahlungsfähigkeit der betreffenden Länder oft 
übersteigen (die Verschuldung der Dritten Welt gegen­
über den Industriestaaten wird derzeit auf 250 Mrd. 
Dollar geschätzt). 
5. Was kann die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft 
zu den Normalisierungsbemühungen beitragen? 
Kann die EWG die Normalisierungsbemühungen voran­
treiben, obgleich sie die negativen Auswirkungen der 
internationalen Währungswirren genauso zu spüren 
bekommt wie die übrige Welt? 
Nach Ansicht des Ausschusses müßte sich die Gemein­
schaft zunächst die Verringerung der Wechselkurs-
Schwankungen zwischen den Währungen der Mitglied­
staaten zum Ziel setzen und als zweites Ziel eine Kon-
zertationspolitik anstreben, mit der sie zur Normalisie­
rung der Funktion des internationalen Währungssy­
stems beitragen könnte. 
Eine solche Politik könnte sich auf folgende Punkte 
konzentrieren. 
5.1. Auf EWG-Ebene 
5.1.1. Ausbau einer Politik der wirtschaftspolitischen 
Harmonisierung und Koordinierung, die zur Normali­sierung der Währungsbeziehungen zwischen den Mit­
gliedstaaten beitragen könnte, ohne deren Vorbedin­
gung zu sein. 
5.1.2. Verbesserung der Konsultations- und Beschluß­
fassungsverfahren der für Währungsangelegenheiten 
zuständigen EWG-Institutionen (Währungsausschuß, 
Ausschuß der Zentralbankpräsidenten usw.); eventuelle 
Erweiterung ihres Zuständigkeitsbereichs und ihres Ini­
tiativrechts, damit sie zur Festlegung und Durchführung 
einer gemeinschaftlichen Währungspolitik wirksam 
beitragen können. 
5.1.3. Aufrechterhaltung des europäischen Währungs­
verbunds mit den derzeitigen Mitgliedern, wobei die 
Gemeinschaft den abseits stehenden Ländern den An­
schluß an die Währungsschlange innerhalb einer ver­
nünftigen Frist zum Ziel setzen müßte. Zu diesem 
Zweck müßten für die betreffenden Währungen Über­
gangsbestimmungen entworfen werden, die den Unter­
schieden in den Inflationsraten Rechnung trügen, 
gleichzeitig aber auf deren Senkung in allen Mitglied­
staaten abzielten. 
5.1.4. Ständige Konzertation zwischen den Zentral­
banken und den Währungsbehörden, um Bewegungen 
„heißer Gelder" zu erkennen und z.B. durch eine Zins­
satzpolitik abzufangen. 
5.1.5. Die Erreichung dieser Ziele setzt eine Reform 
des Europäischen Fonds für währungspolitische Zu­
sammenarbeit voraus, dessen Instrumente, Einfluß- und 
Zuständigkeitsbereich durch eine spezielle Struktur 
gestärkt werden müssen, damit er wirksame Interven­
tionsmöglichkeiten erhält. 
Gegenwärtig könnte dieser Europäische Fonds schon 
zur „Verteidigung" der Paritäten beitragen, indem er 
eine Multilateralisierung der Swap-Abkommen herbei­
führt und mit Hilfe von Kreditfazilitäten, die entweder 
in Devisen oder Sonderziehungsrechten bestehen könn­
ten, auf den europäischen Devisenmärkten interveniert; 
auf diese Weise könnte er unter der Aufsicht des Mini­
sterrats als stabilisierender Faktor fungieren. Der Rat 
müßte vom Europäischen Fonds für währungspolitische 
Zusammenarbeit und von den nationalen Währungsbe­
hörden einzuhaltende Regeln bezüglich 
— der Änderungen der Wechselkurse, 
— der Bedingungen für die Kreditgewährung und 
— der Zinssatzpolitik 
festlegen. 
Der Verwaltungsrat des Fonds würde die wirtschaftliche 
und finanzielle Lage der Länder künftig jedes Jahr unter 
Berücksichtigung des vom Rat aufgestellten Verhaltens­
kodex prüfen. Bei Kreditanträgen müßte das betreffende 
Land dem Fonds die Gewähr geben, daß die von ihm in 
Aussicht genommene Politik mit den Beschlüssen des 
Rates über die Konvergenz der Wirtschaftspolitik über-
27. 11. 78 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 283/5 
einstimmt. Der Fonds würde sodann seine Kredite unter 
Berücksichtigung der Wirtschafts- und Finanzpolitik des 
antragstellenden Staates gewähren. Die Beschlüsse dazu 
werden vom Fonds mit qualifizierter Mehrheit nach 
Maßgabe der Anteilsquoten der Mitgliedstaaten gefaßt; 
die entsprechenden Regeln sind noch festzulegen. 
Der Europäische Fonds für währungspolitische Zusam­
menarbeit würde damit für die Gemeinschaft ähnliche 
Aufgaben wie der IWF wahrnehmen. 
5.1.6. Förderung des Rückgriffs auf die Europäische 
Rechnungseinheit als Buchungsmittel bei den innerge­
meinschaftlichen Handelstransaktionen, was eine einge­
hende Vorinformation der Berufskreise voraussetzt. 
5.2. Gegenüber dem internationalen Währungssystem 
5.2.1. Durchsetzung einer gemeinsamen Position der 
EWG bei Verhandlungen in den internationalen Wäh­
rungsinstitutionen, in denen die Mitgliedstaaten zu­
sammen genommen erhebliches Gewicht haben (z.B. im 
IWF), und einer gemeinsamen Verhaltenslinie gegenüber 
den Drittländern und den anderen Währungsblocks. 
5.2.2. Eröffnung von Verhandlungen mit den Vereinig­
ten Staaten im Hinblick auf die Konsolidierung der 
Dollarguthaben der Mitgliedstaaten, insbesondere durch 
eine Förderung der Kapitaleinfuhr in die Vereinigten 
Staaten. 
5.2.3. Multilateralisierung der Swap-Abkommen unter 
Einbeziehung der übrigen Währungsblocks (Dollar oder 
Yen), wobei darauf geachtet werden muß, daß dieser 
Mechanismus bei mangelnder Konzertation über die 
Festlegung der Zinssätze keine gegenteiligen Wirkungen 
zeitigt. 
Geschehen zu Brüssel am 21. Juni 1978. 5.2.4. Kanalisierung der Bewegungen floatender Gel­
der, insbesondere durch eine internationale Konzerta­
tion betreffend die Zinssatzpolitik und durch die Festle­
gung eines monetären Verhaltenskodex, dem u. a. die 
multinationalen Unternehmen folgen müßten. 
5.2.5. Gemeinsame Position der EWG-Mitgliedstaaten 
in der Frage der Verschuldung der Entwicklungsländer. 
5.2.6. Kontrolle über die Schaffung internationaler 
Liquidität (in Sonderziehungsrechten, Dollar oder Euro­
geldern) durch ein konzertiertes Vorgehen der Mitglied­
staaten im Rahmen des IWF. 
6. Schlußfolgerungen 
Die vorgeschlagenen Maßnahmen dürften dazu beitra­
gen, daß auf kurze oder mittlere Sicht eine gewisse 
Formalisierung der internationalen Währungslage her­
beigeführt wird. Trotz ihrer Mißerfolge und Rück­
schläge darf die Gemeinschaft auf die Verwirklichung 
einer kompletten Wirtschafts- und Währungsunion 
nicht verzichten. Inmitten der Wirren, die die interna­
tionalen Währungsbeziehungen gegenwärtig kennzeich­
nen, müßte die EWG allmählich eine Stabilitätsinsel 
bilden, mit deren Hilfe sie zur Wiederherstellung eines 
weltweiten Währungsgleichgewichts beitragen könnte. 
Der WSA wird seine Überlegungen in diesem Sinne fort­
setzen und sich mit weiteren Aspekten der Wirtschafts­
und Währungsunion befassen, um insbesondere zu 
ermitteln, welches die Voraussetzungen für die Schaf­
fung einer gemeinsamen Währung sind, die mithelfen 
kann, die internationale Währungsordnung wieder ins 
Gleichgewicht zu bringen. 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Basil de FERRANTI 
Nr. C 283/6 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 11. 78 
ANHANG 
zur Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Folgende Passage der Stellungnahme der Fachgruppe wurde geändert: 
Seite 11 — letzte zwei Absätze der Ziffer 5.1.5 
„Später würde der Europäische Fonds für währungspolitische Zusammenarbeit die Kredite nach 
Maßgabe der Wirtschaftslage des antragstellenden Staates aufgrund eines nach der Regel der quali­
fizierten Mehrheit gefaßten Beschlusses gewähren. Die Kreditnehmer müßten dem Fonds die Gewähr 
geben, daß die von ihnen in Aussicht genommene Politik mit den Beschlüssen des Rates über die 
Konvergenz der Wirtschaftspolitik übereinstimmt. Der Verwaltungsrat des Fonds würde die wirt­
schaftliche und finanzielle Lage der Länder jedes Jahr unter Berücksichtigung des vom Rat aufge­
stellten Verhaltenskodex prüfen. 
So könnte der Fonds eine Art IWF der Gemeinschaft werden." 
Stellungnahme zum Thema „Die derzeitige Wirtschaftslage in der Gemeinschaft" 
Die Vorlage, die Gegenstand der Befassung war, ist im Amtsblatt der Europäischen Gemein­
schaften noch nicht veröffentlicht worden. 
A. RECHTSGRUNDLAGE DER STELLUNGNAHME 
Die Entscheidung des Rates vom 18. Februar 1974 zur Erreichung eines hohen Grades an 
Konvergenz der Wirtschaftspolitik der Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemein­
schaft. 
B. STELLUNGNAHME DES WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSSES 
Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hat seine Stellungnahme zu dem vorgenannten Thema 
auf seiner 160. Plenartagung am 20. und 21. Juni 1978 in Brüssel verabschiedet. 
Die Stellungnahme hat folgenden Wortlaut: 
DER WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSGHUSS — 
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä­
ischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf Arti­
kel 198, 
gestützt auf die „Entschließung des Rates und der Ver­
treter der Regierungen der Mitgliedstaaten vom 22. 
März 1971 über die stufenweise Verwirklichung der 
Wirtschafts- und Währungsunion in der Gemeinschaft", gestützt auf die „Entscheidung des Rates vom 18. Fe­
bruar 1974 zur Erreichung eines hohen Grades an 
Konvergenz der Wirtschaftspolitik der Mitgliedstaaten 
der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft", 
gestützt auf die Stellungnahme zum Jahresbericht über 
die Wirtschaftslage der Gemeinschaft im Jahre 1977 (*), 
die er am 27. Oktober 1977 verabschiedete, 
(») ABl. Nr. C 18 vom 23. 1. 1978, S. 1.