Nr.C19/60 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften 25.1.93
Stellungnahme zu:
—demVorschlagfüreineVerordnung (EWG)desRatesbetreffenddiestatistischeGüterklas­
sifikationinVerbindungmitdenWirtschaftszweigen inderEuropäischenWirtschaftsge­
meinschaft,
—demVorschlagfüreineVerordnung (EWG)desRatesbetreffenddiestatistischenEinheiten
fürdieBeobachtungundAnalysederWirtschaftinderEuropäischenGemeinschaft (1),
und
—demVorschlagfüreinenBeschlußdesRatesüberdasRahmenprogramm fürprioritäre
MaßnahmenimBereichderstatistischenInformation1993-1997(2)
(93/C19/20)
DerRatbeschloßam13.August,am29.Septemberundam1.Oktober1992,denWirtschafts­
undSozialausschuß gemäßArtikel100aund198desEWG-Vertrags umStellungnahme zu
vorgenanntenVorlagenzuersuchen.
DiemitderVorbereitungderArbeitenbeauftragteFachgruppeWirtschafts-,Finanz-und
Währungsfragen nahmihreStellungnahme am17.November1992an.Berichterstatter war
HerrGiacomelli .
DerAusschußverabschiedete aufseiner301.Plenartagung (Sitzungvom24.November1992)
einstimmigfolgendeStellungnahme .
dedafür,denMitgliedstaaten diesenSpielraumzube­
lassen;nachAnsichtdesAusschusseshätteeineeinheit­
licheCodierungdieHarmonisierung derstatistischen
Klassifikationen inderGemeinschaftallerdingsstärker
begünstigt .
2.2.ImExtremfallbenutzenallezwölfEG-Länder
zwardiegleichenGüterbegriffe ,aberzwölfvollkom­
menverschiedenealpha-numerische Codes.Dadurch
wirddiepraktischeVerwendungderCPAerschwert.
ImExtremfallmüßtejederVerwenderelfUmsteiger
benutzen,umsichdieCPAnutzbarzumachen.
2.3.Eswäredaherwünschenswert ,daßinderEG­
VerordnungeinegleicheCodierungfüralleLänder
vorgesehenwird.
2.4.DerVerordnungsentwurf siehtzurUnterstüt­
zungderKommissionlediglicheinenAusschußmit
beratenderFunktionvor(BeratenderAusschuß).Ähn­
lichseinerinvorherigenStellungnahmen zumThema
„Statistiken"vertretenenAuffassungistderWirt­
schafts-undSozialausschuß auchindiesemFallder
Meinung,daßdemVerfahrendesVerwaltungsaus­
schussesderVorranggegebenwerdensoll.DerWirt­
schafts-undSozialausschuß teiltindieserBeziehung
volldenWunsch,dendieArbeitsgruppen ASPNACE
(Seite3derBegründungdesVorschlags )zumAusdruck
gebrachthaben.AußerdemwärehiermitdemSubsidi­
aritätsprinzip wesentlichstärkerRechnunggetragen
worden.VorschlagfüreineVerordnung (EWG)desRatesbetref­
fenddiestatistischeGüterklassifikation inVerbindung
mitdenWirtschaftszweigen inderEuropäischenWirt­
schaftsgemeinschaft
1.Einleitung
1.1.DieTeilnehmeramEuropäischenBinnenmarkt
benötigenzuverlässige,vergleichbareundaktuellesta­
tistischeInformationen .
1.2.DievorgeseheneHarmonisierung derGüter­
systematikennachWirtschaftszweigen (CPA)istein
wichtigerBausteinaufdemWegzueinemeuropäischen
statistischenSystem.
1.3.DerCPAwirdbeidemVergleichstatistischer
DatenüberdieProduktionoderdenAußenhandel auf
Gemeinschafts -oderinternationaler Ebeneeinezentrale
Rollezukommen .AusihrsolleninZukunftweitere
SystematikensowohlaufEG-Ebenealsauchinternatio­
nalabgeleitetwerden.
1.4.DerVerordnungsentwurf wirddahervomWirt­
schafts-undSozialausschuß begrüßt.
2.Einschränkende Bemerkungen
2.1.DerAusschußstelltfest,daßkeineeinheitliche
CodierungdereinzelnenGütervorgesehenistunddaß
diesewiebishernachunterschiedlichen nationalenKri­
teriencodiertwerdenkönnen.EsgibtvermutlichGrün­
3.Schlußfolgernde Bemerkungen
0)ABl.Nr.C267vom16.10.1992,S.3.
(2)ABl.Nr.C277vom26.10.1992,S.54.3.1.EineendgültigeBeurteilungdesVorschlagsist
jedochgegenwärtignochnichtmöglich,dabislangnur
derVerordnungstext vorliegt,diewichtigenAnlagen

25.1.93 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften Nr.C19/61
mitdenGüterklassifikationen (gemäßArtikel2Ab­
satz2)leiderfehlen.
3.2.NachAuffassungdesWirtschafts-undSozial­
ausschussesdarfdieseVerordnungnichtverabschiedet
werden,aufkeinenFallaberinKrafttreten,bevor
dieseAnlagenzureingehendenÜberprüfungdurchdie
interessiertenWirtschaftszweige nachgereichtworden
sind.
3.3.DiesdürftebiszumJahresende1992nichtmehr
möglichsein.EinInkrafttretenderVerordnungzum
1.Januar1993istdahernichtakzeptabel.EineVer­
schiebungaufden1.Januar1994würdegenügendZeit
fürdieeventuellnotwendigeÜberarbeitungderAnlagen
schaffen.harmonisierter Informationen ermöglichen ,eineMaß­
nahme,dienuraufGemeinschaftsebene effizientdurch­
geführtwerdenkann.Esistdahernotwendig,dievorge­
sehenendefinitorischen Angleichungen derstatistischen
EinheitenaufGemeinschaftsebene durcheineVerord­
nungdesRatesvorzunehmen ,vorallem,weilhierver­
suchtwird,dieVielfaltderrealenErscheinungsformen
wirtschaftlicher Einheitenzusystematisieren undopera­
tioneilzumachen.
2.3.DieserVerordnungsvorschlag bildetdahereine
wichtigeGrundlagefürgemeinschaftsweit harmonisier­
teWirtschaftsstatistiken undermöglichtdenVergleich
dernationalenstatistischenErgebnissederMitglied­
staaten.
VorschlagfüreineVerordnung (EWG)desRatesbetref­
fenddiestatistischenEinheitenfürdieBeobachtung
undAnalysederWirtschaftinderEuropäischenGe­
meinschaft(*)
1.Einleitung
1.1.DurchdieEinführungeinerVerordnungüber
statistischeEinheitensolleineGrundlagezurschrittwei­
senVereinheitlichung derinderamtlichenStatistikder
Mitgliedstaaten verwendetenDefinitionengeschaffen
werden.
1.2.DerWirtschafts -undSozialausschuß befürwor­
tetdenvorliegendenVerordnungsentwurf inseiner
Zielsetzung .
1.3.Dievorgeschlagenen DefinitionensindeineEr­
gänzungzurVerordnung (EWG)Nr.3037/90desRa­
tes(2).SieentsprechendenErfordernissen derindieser
Verordnungvorgesehenen SystematikderWirt­
schaftszweige inderEuropäischen Gemeinschaft
(NACERev.1)unddesEuropäischen SystemsVolks­
wirtschaftlicher Gesamtrechnungen (ESVG).
2.AllgemeineBemerkungen
2.1.Gemeinschaftsweit einheitlicheDefinitionender
Wirtschaftseinheiten sindeineunerläßlicheVorausset­
zungfürintegriertestatistischeInformationen ,nicht
nurimHinblickaufderenangestrebteZuverlässigkeit ,
Aktualität,flexibleVerwendungundGliederungstiefe .
VielmehrkannnuraufdieseWeiseeineVergleichbar­
keitzwischendeneinzelstaatlichen unddenentspre­
chendengemeinschaftlichen Statistikengewährleistet
werden.Darüberhinauswirddurchdiesemitinterna­
tionalenKlassifikationen —insbesondereder„Interna­
tionalStandardIndustrialClassification"(ISIC,Rev.3)
sowiedemSystemderVolkswirtschaftlichen Ge­
samtrechnung (SNA)derVereintenNationen—ab­
gestimmtenDefinitioneneineinternationale Vergleich­
barkeitderWirtschaftsstatistiken angestrebt .
2.2.NachdemSubsidiaritätsprinzip istdieSchaffung
gemeinsamerstatistischerNormen,diedieErstellung3.BesondereBemerkungen
3.1.DieamtlicheStatistikverschiedenerMitglied­
staatenkenntallgemeindreistatistischeEinheiten :das
Unternehmen ,denBetriebunddiefachlicheBetriebsein­
heit.
3.2.DieseDefinitionenfindensichimAnhangzum
Verordnungsentwurf indenstatistischenEinheiten
„Unternehmen ,örtlicheEinheitundfachlicheEinheit"
wieder.DieDefinitionderstatistischenEinheit„Unter­
nehmen"istrealitätsnäher alsdievielfachaufnationa­
lerEbenebenutzteDefinition .
3.3.DieNotwendigkeit einerHarmonisierung dieser
dreistatistischenEinheitenistunbestritten .Auchdie
Notwendigkeit derHarmonisierung derfürdieVolks­
wirtschaftliche Gesamtrechnung benötigtenstatisti­
schenEinheiten„institutionelleEinheit"und„homoge­
neProduktionseinheit "wirdanerkannt .
3.4.WelchemZweckdiedarüberhinausgehenden
statistischenEinheiten„Unternehmensgruppe ",„fach­
licheEinheitauförtlicherEbene"und„homogenePro­
duktionseinheit "auförtlicherEbenedienensollen,muß
vorallemimSinneeinerBegrenzungdereuropäischen
StatistikaufdasNotwendigekritischhinterfragt
werden.
3.5.Diesgiltinsbesonderedann,wennmiteiner
größerenZahlstatistischerEinheitenderErhebungsauf­
wandfürdieUnternehmensteigensollte.DaderSinn
einer„fachlichenEinheitauförtlicherEbene"und
„einerhomogenenProduktionseinheit auförtlicher
Ebene"ausdemAnhangzumVerordnungsentwurf
nichthervorgehtunddieökonomischeSinnhaftigkeit
einerstatistischenEinheit„Unternehmensgruppe "
bezweifeltwerdenmuß,wirddafürplädiert,aufdiese
dreistatistischenEinheitenzuverzichten .
3.6.NachArtikel7desVerordnungsentwurfs soll
einBeratenderAusschußzurRegelungderAnwen­
dungsmodalitäten undzurAnpassungdieserModalitä­
tengehörtwerden.DieMitsprachemöglichkeiten eines
BeratendenAusschussesreichenjedochnichtaus,umHABl.Nr.C267vom16.10.1992,S.3.
(2)ABl.Nr.L293vom24.10.1990.

25.1.93 Nr.C19/62 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften
GenugtuungzurKenntnisgenommenundbeiderUm­
setzungdereinzelnenStatistikmodule kritischbeobach­
tetwerden.
2.AllgemeineBemerkungen
2.1.DasStatistischeProgrammderKommission
wirdexplizitmitdemVertragvonMaastrichtbegrün­
det.ZieldesProgrammsistes,denVerantwortlichen
inKommissionundRegierungendiezurErarbeitung ,
Begleitung,KontrolleundBewertungderGemein­
schaftspolitik imZusammenhang mitdenBestimmun­
gendesVertragesüberdieEuropäischeUnionerforder­
lichenInformationen zurVerfügungzustellen.denunterschiedlichen nationalenInteressenausrei­
chendGehörzuverschaffen .Eswäredaherauchhier,
wieinähnlichgelagertenFällenwünschenswert ,den
vorgesehenenAusschußinFormeinesVerwaltungsaus­
schusses,Varianteb,einzusetzen .
3.7.Dieserscheintumsomehrangebracht,alsnach
Artikel6dieDurchführungsbestimmungen fürdiese
Verordnung ,einschließlichderMaßnahmenzurAnpas­
sungandiewirtschaftliche undtechnischeEntwicklung ,
dieinsbesondere diestatistischenEinheitenderWirt­
schaftbetreffen,dieverwendetenKriterienunddieim
AnhangaufgeführtenDefinitionenvonderKommission
nachAnhörungdesAusschussesundgemäßdemVer­
fahrenvonArtikel7erlassenwerden.
3.8.Esdarfweiterhinbemängeltwerden,daßüber
dieDurchführungsbestimmungen ,dieüblicherweise ei­
nenGesetzestextbegleiten (eshandeltsichbeidem
VorschlagumeineunmittelbarimnationalenRechtder
Mitgliedstaaten anwendbareVerordnung )unddiesen
wesentlichbeeinflussenkönnen,nichtsbekanntist.
4.Schlußbemerkung
DerVerordnungsentwurf siehtvor,daßdieneudefi­
niertenstatistischenEinheitenbereitszum1.Januar
1993Anwendungfindensollen.Dernochverfügbare
ZeitraumfürdieUmsetzungderVerordnunginden
Mitgliedstaaten erscheintzuknapp.Diesgiltinsbeson­
deredeshalb,weildievorgeschlagenen Definitionen
deutlichüberdiebislangerfaßtenEinheitenhinausge­
hen.Eswäredeshalbwünschenswert ,dieEinführung
derVerordnungaufden1.Januar1994zuverschieben .
DieinArtikel4genanntenÜbergangszeiten wärendem­
entsprechendzuverschieben .3.KritischeBemerkungen
3.1.DasStatistischeProgrammderEGistjedoch
ambitiös.DieZahlvon35sektoralenProgrammenmit
weitüber200einzelnenModulen,dienahezualleErhe­
bungsbereiche deramtlichenStatistikinderEGbetref­
fen,läßtÄngsteentstehen,daßessichbeidemvorgeleg­
tenStatistischenProgrammumdenvermutetenDaten­
bedarfderStatistikerderKommissionnacheinerRatifi­
zierungdesMaastricht-Vertrags handelnkönnte.
3.2.EineZusammenstellung desDatenbedarfsergibt
abernochkeinStatistischesProgramm .Einwesentli­
cherKritikpunktdesvorliegendenRahmenprogramms
istdeshalbeingewissesUngleichgewicht zwischenden
politischenunddenmethodischen Prioritäten .Die
SchaffungeineseinheitlichenstatistischenSystemsin
EuropakannnichtinfünfJahrenerfolgen.Finanzielle
Zwänge,BelastungderDatenlieferanten ,Gewährlei­
stungderQualitätderStatistikerforderneinbehutsa­
mesVorgehen.Dieskönntewiefolgtaussehen:
3.2.1.DieLeistungsfähigkeit dernationalenstatisti­
schenSystemeinnerhalbderEGistnochimmersehr
unterschiedlich .AmBeginneinesEuropäischenStatisti­
schenSystemssolltedaherdieAngleichungderLei­
stungsfähigkeit dernationalenstatistischenSystemeauf
demhöchstmöglichen NiveaualleroberstePrioritätbe­
sitzen.
3.2.2.DerersteSchrittwäredieVereinheitlichung
derstatistischenGrundlagen ,derNormenundNo­
menklaturen .
3.2.3.ErstineinerzweitenStufesolltemansichan
dieErhebungzusätzlicherStatistikenwagen,dieauf
einigenGebietensicherlichnotwendigundhilfreich
sind.VorschlagfüreinenBeschlußdesRatesüberdasRah­
menprogramm fürprioritäreMaßnahmenimBereich
derstatistischenInformation1993-1997 {l)
1.Einleitung
1.1.DieEG-Kommission hatdemMinisterratdas
Rahmenprogramm fürprioritäreMaßnahmenimBe­
reichderstatistischenInformation 1993-1997zurBe­
schlußfassungvorgelegt.MitdiesemVorgehenwirddie
BedeutungderStatistikinderEGerheblichgesteigert.
1.2.Diegrundsätzliche ZielsetzungdesRahmenpro­
gramms,nämlichdieVerwirklichung organisatorischer
Normen,MethodenundStrukturen,mitderenHilfe
inderGemeinschaft vergleichbare ,zuverlässigeund
aussagekräftige Statistikenerstelltwerdenkönnen,wird
vomWirtschafts -undSozialausschuß unterstützt .
1.3.DasimKapitelUnternehmensstatistiken (Fi­
nanzbogenPunkt9.2Absatz4)abgegebeneVerspre­
chen,dieUnternehmengeringerzubelasten,wirdmit3.3.DieKonzeptiondesStatistischenProgramms
unddiebislangdarausvorliegendenVerordnungsent­
würfeerweckendenEindruck,daßdieEG-Kommission
biszurEinführungderWirtschafts-undWährungs­ f1)ABl.Nr.C277vom26.10.1992,S.54.

25.1.93 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften Nr.C19/63
nehmenmitdenLieferantenunddenNutzernsta­
tistischerDatengemeinsamerarbeitetwerden.Dasist
letztlichnichtnureffizienter,sondernerhöhtauchdie
AkzeptanzbeidenBetroffenen .
4.3.DieVerlautbarung desSondergipfelsvonBir­
mingham,diemehrTransparenzundeineumfassende
KonsultationallervondergemeinsamenWirtschaftspo­
litikBetroffenenverheißt,gibthierAnlaßzurHoffnung.unioneinhochkomplexesunddifferenziertes sta­
tistischesSystemeinrichtenwill,dassichaufalleBerei­
chederamtlichenStatistikerstreckt.
3.4.AusdenAusführungen desProgrammsistzu
schließen,daßdieStatistikinersterLinieeinInstrument
zurVerwirklichung derEuropäischenUnionseinsoll.
DasInformationsbedürfnis derÖffentlichkeit unddie
BedeutungstatistischerInformationen fürdieamWirt­
schaftslebenBeteiligtenstehenhinterdiesempolitisch
bedingtenInformationsbedarf eindeutigzurück.Es
stehtzubefürchten,daßdiesePrioritätensetzung die
konkreteAusformulierung dermehrals200Statistik­
moduledesProgrammserheblichbeeinflussenwird.
Dieskönnteinsbesonderedannbedenklichwerden,
wennsichdieHarmonisierung vonNormen,Methoden
undStrukturenindereuropäischenStatistikeinseitig
andenpolitischenErfordernissen orientiert,während
esdenUnternehmern darumgeht,brauchbareDaten
zuliefern,beidenensieeinevertretbareKosten/Nutzen­
relationsehen.
3.5.DereindeutigeZusammenhang vonsta­
tistischemProgrammunddemVertragvonMaastricht
wirftdieFragenachderArtderbeabsichtigten Wirt­
schaftspolitikauf.Esistklar,daßeinemarktwirtschaft­
lichorientierteWirtschaftspolitik inersterLiniegesamt­
wirtschaftliche Informationen benötigt.
3.6.DieWettbewerbsfähigkeit dereuropäischen
WirtschaftistureigensteAufgabederUnternehmen .
Derwirtschaftspolitische BeitragderEG-Kommission
darfausschließlich inderSchaffungvonRahmenbedin­
gungenbestehen,diemitdengesetztenZieleninEin­
klangstehen.DieStatistikenmüssendenUnternehmen
dielogistischeUnterstützung liefern,diedieseunmittel­
barvorderVerwirklichung desgroßenBinnenmarktes
zurEntwicklungihrerStrategiebenötigen.ErgänzendeBemerkungen
UmseineAnalysedesStatistikprogramms derGemein­
schaftabzurunden,hatesderAusschußfürsinnvoll
befunden,einigeBemerkungenzurgemeinschaftlichen
KoordinierungderEntwicklungvonUnternehmensver ­
zeichnissenzwecksstatistischerNutzunghinzuzufügen .
1.DieKommissionstelltfest,daßalleMitgliedstaa­
tenüberUnternehmensregister verfügen,diejedochwe­
sentlicheUnterschiedeaufweisen,wasdenErfassungs­
bereich,denUmfangoderdieQualitätderInformatio­
nenbetrifft.
2.Unternehmensregister sindeinHilfsmittelfürdie
amtlicheStatistikbeiderVorbereitungundDurchfüh­
rungvonstatistischenErhebungen .Siekönnendazu
beitragen,Auskunftspflichtige zuentlastenoderdieLa­
stengleichmäßigzuverteilen.DieNotwendigkeit eines
nacheinheitlichenKriterienaufgebautenUntenehmens­
registersindenzwölfEG-Ländernistmithingegeben.
3.DieEntwicklungvonharmonisierten Registern
zwecksErstellungvergleichbarer StatistikeninderGe­
meinschaftwirddemnachvomWirtschafts -undSozial­
ausschußgrundsätzlichbefürwortet .
4.DernunvonderKommissionvorgelegteVor­
schlagfüreineVerordnungdesRatsüberdieinnerge­
meinschaftliche Koordinierung desAufbausvonUnter­
nehmensregistern fürstatistischeVerwendungszwecke
gehtjedochweitüberdasnotwendigeMaßhinaus.
5.IneinemUnternehmensregister solltennurjene
Informationen enthaltensein,diezurIdentifikationund
Klassifikation statistischerEinheitennotwendigsind.
DiesbeinhalteteineCodierung,NameundAdresse
vonrechtlichenEinheiten,Unternehmen undörtlichen
Einheiten,denjeweiligenNACE-CodeundeineInfor­
mationüberdieGrößenklasse desUnternehmens .Hier­
fürdürftedieZahlderBeschäftigtenausreichen .Alle
darüberhinausgehenden Informationen ,insbesondere
Informationen überUmsatzundReinvermögen ,sind
füreinUnternehmensregister nichtnotwendigundmüs­
senimEinzelfallbegründetwerden.Sieweisenunter
Umständenauchdaraufhin,daßmitdemharmonisier­
tenUnternehmensregister andereZieleverfolgtwerden.
DaraufdeutenauchdievorgesehenenVerbindungen zu
anderenRegisternhin.Insgesamtkannmansichdes
Eindrucksnichterwehren,unddiesgehtauchausden4.Schlußfolgernde Bemerkungen
4.1.DieEG-StatistikdarfnichtzueinemInstrument
füreinesektoraleSteuerungspolitik umfunktioniert
werden.IhreeigentlicheAufgabemußdieVerbesserung
derInformationen undderTransparenzökonomischer
undgesellschaftlicher Zusammenhänge bleiben.Sta­
tistikensindinersterLinieDiagnoseinstrument und
erleichterndamitzugleichdenamWirtschaftsleben Be­
teiligtenEntscheidungen imSinneeinermarktorientier­
tenWirtschaftspolitik .
4.2.DerAufbaueineskohärenten,anpassungsfähi­
genundeffizientenstatistischenSystems,dasinallen
Gemeinschaftsländern aufdengleichenGrundprinzi­
pienbasiert,sollteauchausdiesenGründenaufdie
Elementebegrenztwerden,diefürdieVerwirklichung
diesesZielsnützlichsind.Danebenkönntenauchaußer­
halbderUnternehmen vorhandeneInformationen so­
weitwiemöglichgenutztwerden.SowohlderUmfang
derfürnotwendiggehaltenenStatistikenalsauchdie
MethodeihrerErstellungsolltennichtalleindurchpoli­
tischeEntscheidungen vorgegeben *sondernimEinver­

Nr.C19/64 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften 25.1.93
Erläuterungen zudenAuswirkungen desVorschlagsauf
dieUnternehmenhervor,daßdieEG-Kommission mit
diesemEntwurfunddendamitverbundenenAuflagen
anzusätzlichestatistischeInformationen überkleine
undmittlereUnternehmen herankommen möchte,an­
stattaufdiebereitsverfügbarenStatistikenundsonsti­
genDatenzurückzugreifen .
6.DasArgument,daßdurchdieVerknüpfungver­
schiedenerRegisterundDateienderVerwaltungsauf­
wandfürdieUnternehmenreduziertwird,magzwar
richtigsein,jedochwirddieserAufwandangesichtsder
überdasnotwendigeMaßhinausgehenden Informa­
tionsanforderungen indiesemBereichbeidenregister­
führendenInstanzen (u.a.Industrie-undHandelskam­
mern)umsogrößersein.
7.Außerdemmußman,wiebeialleninstitutionali­
siertenVerknüpfungen vonDateien,entgegenhalten ,daßindiesemFalledemmeldendenUnternehmen nicht
mehr~bekannt ist,inwelchemUmfangundinwelcher
KombinationeinmalvonihmgemeldeteDatenvon
Drittengenutztwerden.NichtzuletztumMißbrauch
zuverhindern,solltenUnternehmensregister nurdie
Meirkmaleenthalten,dienützlichundunbedingtnot­
wendigsind.
8.DerVerordnungsvorschlag enthältkeinerleiAn­
gabenüberdasStichdatum,abdemdieharmonisierten
Unternehmensregister indenMitgliedstaaten erstellt
werdenmüssen.
AuchhiergiltdieBemerkung,daßdernochzubestim­
mendeZeitraumnichtzuenggehaltenwerdensoll.Da
inmehrerenLändernnochkeineumfassendenRegister
bestehen,wirdempfohlen,großzügigeÜbergangsfristen
zusetzen.
GeschehenzuBrüsselam24.November1992.
DerPräsident
desWirtschafts-undSozialausschusses
SusanneTIEMANN