OMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
K0MC89) 635 endg. 
Brüssel, den 11. Dezember 1989 
Vorschlag für eine 
VERORDNUNG (EUG) DES RATES 
zur Festlegung der Fangmöglichkeiten für bestimmte Fischbeständc oder -bescandsgruppen 
im Regelungsberetch des NAFO-Übereinkomraens für 1990 
(von äer Kommission vorgelegt) 
BBGRÖNDONG 
Dieser Vorschlag fügt sich in den Rahmen der internationalen Verpflichtungen, 
die die Gemeinschaft im Zusammenhang mit der Erhaltung der lebenden Meeres­
schätze des Nordwest-Atlantiks außerhalb der Fischereizonen der Küstenstaaten 
(NAFO-Regelungsbereich) eingegangen ist. 
Die Unterschiede, die die Gemeinschaft und Kanada als beteiligtem Küstenstaat in 
der Frage trennen, auf welchen Grundlagen eine Bestandserhaltungspolitik zu 
definieren sei, veranlassen erstere, die Tätigkeit der Gemeinschaftsflotte bis 
auf weiteres, wie schon seit mehreren Jahren, autonom zu reqeln. 
Die Gemeinschaft muß sich bei diesem Vorgehen allerdings die Möglichkeit eines 
konstruktiven Dialogs mit Kanada offenthalten, damit das angestrebte Ziel einer 
rationellen Bewirtschaftung der Bestände im NAFO-Bereich verwirklicht werden 
kann. 
Der Ausbau einer stabilen Beziehung zu Kanada kann nur im Rahmen einer Gesamt­
verständigung erfolgen, die folgende Aspekte einbeziehen muß: 
- wissenschaftliche Zusammenarbeit zur Einschätzung des zustands sämtlicher 
Bestände; 
- Aushandlung von Fangmöglichkeiten in den kanadischen Gewässern; 
- Zugang zu kanadischen Häfen; 
- Zusammenarbeit in dem Bestreben, die Fangtätigkeit von Fahrzeugen aus 
Nichtmitgliedstaaten oder Fahrzeugen, die sogenannte billige Flaggen 
führen, zu unterbinden. 
Die besonderen Beziehungen, die sich aus dem 1976 geschlossenen Wirtschafts- und 
Handelsabkommen ergeben und sich auch aus dem langfristigen Fischereiabkommen 
des Jahres 1985 ergeben dürften, bilden in diesem Fall eine der spezifischen 
Grundlagen für die Einschätzung der Fischereibeziehungen, auf die die Gemein­
schaft sich wohl berufen darf, um die Bestände in diesem Gebiet, das von gemein­
samem Interesse für beide Parteien ist, im Rahmen, des. NAFO-t>bareirikommens, das 
beide Partner unterzeichnet haben, zu befischen. 
Hierzu wird vorgeschlagen, die Empfehlungen der NAFO-Fischereikommission, die 
von den übrigen Vertragsparteien dieses Übereinkommens bereits angewendet 
werden, vollständig zu übernehmen und durchzuführen: 
- für Kabeljau und Rotbarsch in der Abteilung 3M; 
- für Lodde in der Abteilung 3N0; 
- für Kalmare der Gattung IIlex in den Unterabteilungen 3+4. 
Für die anderen Bestände wird vorgeschlagen, sich gegen die NAFO-Quoten 
auszusprechen und stattdessen autonome Quoten in einer Höhe festzusetzen, die 
den Vorschlägen der NAFO so weit wie möglich entgegenkommt. Insbesondere für den 
Kabeljaubestand im Bereich 2J3KL, der Anlaß für die Meinungsverschiedenheit 
zwischen der EWG und der NAFO ist, wird vorgeschlagen, eine Annäherung der 
unterschiedlichen Auslegungen der wissenschaftlichen Daten auf beiden Seiten 
dadurch vorzunehmen, daß die zulässigen Fangmengen für 1990 gegenüber 1989 
herabgesetzt werden, und somit der in den betreffenden Gewässern angestrebten 
Verringerung der Sterblichkeitsziffer Rechnung zu tragen, als erster schritt für 
ein Zusammenführen der verschiedenen Bewirtschaftungsoptionen über einen 
angemessenen Zeitraum hinweg auf einen einzigen Schwellenwert für das 
Wiederauffüllen des Bestandes. 
Dieses Bemühen um eine Annäherung bedeutet eine Verringerung des 
Fischereiaufwands der Gemeinschaft. Dieses Vorgehen berührt dabei nicht die 
grundsätzliche Haltung der Gemeinschaft, läßt aber ihre Bereitschaft erkennen, 
einen Prozeß aktiver Zusammenarbeit in Gang zu setzen, bei dem von beiden Seiten 
Opfer gebracht werden müssen, die sich aus den Erfordernissen der 
Bestandserhaltung ergeben. 
VERORDNUNG (EWG) Nr. ;. DES RATES 
vom . 
zur Festlegung der Fangmöglichkeiten für bestimmte Fischbestinde oder -bestandsgruppen 
im Regelungsbereicb des NAFO-Übereinkommens für 1990 
DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — 
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen 
Wirtschaftsgemeinschaft, Die Bemühungen zur Erhaltung sind anhand einschlägiger 
wissenschaftlicher Daten zu beurteilen, um Erhaltungsmaß­
nahmen durchfuhren zu können, die den biologischen 
Gegebenheiten der Bestände und ihrer voraussichtlichen 
Entwicklung aufgrund der verschiedenen Nutzungsmög­
lichkeiten angemessen sind. 
gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 170/83 des Rates 
vom 25. Januar 1983 zur Einführung einer gemeinschaft­
lichen Regelung für die Erhaltung und Bewirtschaftung der 
Fischereiressourcen ('), in der Fassung der Akte über den 
Beitritt Spaniens und Portugals, insbesondere auf Arti­
kel 11, Für Entscheidungen über die Bewirtschaftung von Bestän­
den ist den derzeitigen biologischen Gegebenheiten, die im 
Rahmen der internationalen wissenschaftlichen Gremien 
geprüft wurden, wie auch den Schlußfolgerungen Rech­
nung zu tragen, die daraus gezogen werden können. 
auf Vorschlag der Kommission, 
in Erwägung nachstehender Gründe: 
Gemäß Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 170/83 ist es 
Aufgabe des Rates, die Bestandserhaltungsmaßnahmen, die 
zur Erreichung der in Artikel 1 derselben Verordnung 
genannten Ziele erforderlich sind, anhand der verfügbaren 
wissenschaftlichen Gutachten und insbesondere des Be­
richts des wissenschaftlich-technischen Fischereiausschusses 
festzulegen. Dabei ist der Umfang der Befischung solcher Bestände 
durch die Flotten der Mitgliedstaaten im Verhältnis zur 
Gesamtbefischung sowie der Beitrag zu berücksichtigen, 
den die Gemeinschaft bislang zum Schutz der Bestände 
geleistet hat. 
Gemäß Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 170/83 
obliegt es dem Rat, die zulässige Gesamtfangmenge (TAC) 
je Bestand oder Bestandsgruppe, den Anteil der Gemein­
schaft hieran sowie die besonderen Bedingungen für die 
Fangtätigkeit festzulegen. 
Die Gemeinschaft ist Unterzeichner der Seerechtskonven-
rion der Vereinten Nationen, die Grundsätze und Regeln 
für die Erhaltung und Bewirtschaftung der lebenden Mee­
resschätze enthält. 
Das Übereinkommen über die künftige multilaterale 
Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Fischerei im Nord­
westatlantik (nachstehend «NAFO-Übereinkommen* ge­
nannt) wurde vom Rat mit der Verordnung (EWG) 
Nr. 3179/78 (*) genehmigt; dieses Übereinkommen ist am 
1. Januar 1979 in Kraft getreten. 
Im Rahmen ihrer gesamten internationalen Verpflichtun­
gen beteiligt sich die Gemeinschaft an den Bemühungen um 
die Erhaltung der Fischbestände in den internationalen 
Gewässern. Um eine wirksame Bewirtschaftung zu gewährleisten, sind 
die für die Gemeinschaft 1990 verfügbaren TAC gemäß 
Artikel 4 der genannten Verordnung angemessen auf die 
Mitgliedstaaten aufzuteilen. 
Die durch diese Verordnung festgelegte Befischung unter­
liegt den Kontrollmaßnahmen der Verordnung (EWG) 
Nr. 2241/87 des Rates vom 23. Juli 1987 zur Festlegung 
bestimmter_Maßnahmen zur Kontrolle der Fischerettärig-
keit T3) geändert durch die Verordnung (EWG) 
Nr. 3483/88 (4) des Rates und durch die 
Verordnung (EWG) Nr. 1956/88 des Rates vom 
9.Juni 1988 zur Durchführung der Regelung 
gemeinsamer internationaler Inspektion der 
Organisation für die Fischerei im 
Nordwestatlantik (5). 
(') ABI. Nr. L 24 vom 27. 1. 1983, S. 1. 
(J) ABI. Nr. L 378 vom 31. 12. 1978, S. 1. (») ABl. Nr. L 207 vom 29. 7. 1987, S. 1. 
(9 ABI. Nr. L 175 vom 6. 7.1988, S. 1. 
(4) ABU Nr. L 309 vom 11.11.1968, S. 2. 
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: 
Artikel 1 
Fischereifahrzeuge unter der Flagge eines Mitglied­
staats dürfen 1990 in dem in Artikel 1 Absatz 2 des 
NAFO-Übereinkommens definierten Regelungsbereich die 
in Anhang I genannten Arten in den dort bezeichneten 
Teilen des Regelungsbereichs nur bis zu den dort angegebe­
nen Quoten fangen. dem in Artikel 1 Absatz 1 bezeichneten Gebiet zu fischen 
oder Seefisch zu verarbeiten; diese Unterrichtung erfolgt 
mindestens dreißig Tage vor der beabsichtigten Aufnahme 
dieser Tätigkeit oder gegebenenfalls spätestens am zwanzig­
sten Tag nach Inkrafttreten dieser Verordnung. Die Unter­
richtung enthält folgende Angaben: 
a) Name des Fischereifahrzeugs, 
b) amtliche Nummer des bei den zuständigen nationalen 
Behörden registrierten Fischereifahrzeugs, 
c) Heimathafen des Fischereifahrzeugs, 
d) Schiffseigner bzw. -charterer. 
Artikel 2 
Die Kapitäne haben die Bestimmungen der Artikel 5, 6, 7 
und 8 der Verordnung (EWG) Nr. 2241/87 einzuhalten 
und die in Anhang II aufgeführten Angaben in das Logbuch 
einzutragen. e) Bestätigung, daß der Kapitän ein Exemplar der im 
Regelungsbereich geltenden Vorschriften erhalten hat, 
0 Hauptarten, die das Fischereifahrzeug im Regelungsbe­
reich befischen will, 
g) Unterabteilungen, die das Fischereifahrzeug befischen 
wird. 
Bei der Anwendung von Artikel 9 derselben Verordnung 
unterrichten die Mitgliedstaaten die Kommission ebenfalls 
über Fänge von Arten, die keiner Quote unterliegen. 
Artikel 3 
Die Mitgliedstaaten unterrichten die Kommission über alle 
Fischereifahrzeuge unter ihrer Flagge, die beabsichtigen, in Artikel 4 
Diese Verordnung tritt am 1. Januar 1990 in Kraft. 
Sie gilt bis zum 31. Dezember 1990. 
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem 
Mitgliedstaat. 
Geschehen zu Brüssel am 
Im Namen des Rates 
Der Präsident • 
ANHANG I 
Bestand 
An 
Kabeljau 
Kabeljau 
Kabeljau Geographisch« Gebiet 
Nordwestatlantik 
Nordwestatlantik 
Nordwestatlandk Bereich 
NAFO 2 J + 3 KL 
NAFO 3 NO 
NAFO 3 M Mitglied Staat 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt Quote 1990 
in Tonnen 
7 0.20 
7 290 
1 080 
11 340 
270 
27 000 
15 
5 795 
90 
1 090 
10 
7 0Q0 
• 
0 
Bestand 
Art 
Rotbarsch 
Rotbarsch 
Rauhe Scharbe Geographisches Gebiet 
Nordwestatlantik 
Nordwestatlantik 
Nordwestatlantik Bereich 
NAFO 3 M 
NAFO 3 LN 
NAFO 3 M Mitgüedsraat 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt Quote 1990 
in Tonnen 
7 750 
6: 000 
500 
Bestand 
An 
Rauhe Scharbe 
Rotzunge 
Amerikanische 
Kliesche Geographisches Gebiet 
Nordwestatlantik 
Nordwestatlanrik 
Nordwestatlanrik Bereich 
NAFO 3 LNO 
NAFO 3 NO 
NAFO 3 LNO Mitgiiedstaar 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt Quote 1990 
in Tonnen 
• 
500 
1 200 
200 
Bestand • 
Art 
Lodde 
Kalmar Geographisches Gebiet 
Nordwestatlantik 
Nordwcstatlantik Bereich 
NAFO 3 NO 
NAFO-Unterabteilungen 3 + 4 Mitgliedstaat 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt 
Belgien 
Dänemark 
Deutschland 
Griechenland 
Spanien 
Frankreich 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Vereinigtes Königreich 
Anteil für die Mitgliedstaaten 
EWG insgesamt Quote 1990 
in Tonnen 
750 
• p.m. 
ANHANG II 
Erforderliche Angaben im Fischereüogbuch 
Information Nummer 
Name des Fischereifahrzeugs 01 
Flaggenstaat 02 
Regisrriernummer des Fischereifahrzeugs 03 
Heimathafen 04 
Arten der verwendeten Fanggeschirre (taglich einzutragen) 10 
An des Fanggeschirrs 2 (*) 
Datum: 
— Tag 20 
— Monat 21 
— Jahr 22 
Gebiet: 
— geographische Breite 31 
— geographische Lange 32 
— starisrisches Gebiet 33 
Anzahl der Hols innerhalb von 24 Stunden (*) 40 
Anzahl der Stunden in denen innerhalb eines Zeitraums von 24 Stunden mit dem Fang-
geschirr gefischt wird (2) 41 
Bezeichnung der Arten 2 (') 
Tagliche Fangmenge jeder Art (Tonnen Lebendgewicht) 50 
Tagliche Fangmenge jeder Art, die fur die menschliche Ernahrung in Form von Fisch 
besrimmt ist 61 
Tagliche Fangmenge jeder Art, die fur die Verarbeitung zu Fischmehl besrimmt ist 62 
Taglich zuruckgeworfene Menge bei jeder Art 63 
Ort(e) der Umiadung 70 
Zeitpunkt(e) der Umiadung 71 
Unterschrift des Kapitans 80 
(') Die Nummer ist durch eine der Angaben im zweiten Teil dieses Anhangs zu ergänzen. 
(2) Werden innerhalb desselben Zeitraums von 24 Stunden zwei oder mehr Arten von Fanggeschirren verwendet, so ist jede 
dieser Arten gesondert zu vermerken. 
FAO-Standardabkürzungen für die wichtigsten Fischarten 
Abkiirzungen Arten 
ALE Alopa pseudoharengus 
ARC Glasauge 
BUT Burterfisch (Messerfisch) 
CAP Lodde 
CAT Gestreifter oder gefleckter Katfisch 
COD Kabeljau (Adantik) 
CRA Kurzschwanzkrebs 
CRU Krebsriere 
DOG Dorhhai 
FLW Pseudopleuronectes americanus 
FLX Plattfische (allgemein) 
GHL Schwarzer Heilbutt 
GRC Kabeljau (Gronland) 
GRO Grundfische (allgemein) 
HAD Schcllfisch 
HAL Heilbutt (Atlanrik) 
HER Hering (Adantik) 
HKR Roter Gabeldorsch 
HKS Amerikanischer Seehecht 
HKW Weifier Gabeldorsch 
INV Schal- und Weichtiere (allgemein) 
LOB Amerikanischer Hummer 
MAC Makrele (Adantik) Abkiirzungen Arten 
MEN Brevoortra tyrannis 
MIX Mischarten 
MOL Molluske 
PEL Pelagische Fische (allgemein) 
PL A Rauhe Scharbe, Doggerscharbe 
POK Pollack 
RED Rotbarsch, Goldbarsch (Adantik) 
RNG Grenadierfisch 
SAL Lachs (Adantik) 
SAU Makrelenbecht (Adantik) 
SCA Seemuscheln 
SHA Ha.fisch, Hai 
SHR Garneie, Krabbe 
SKA Rochen (allgemein) 
SQU Kalmar 
SWO Schwenfisch 
SWX Alge, Tang 
TUN * Thune, Thunfisch 
URC Seeigel 
USK Lumb, Brosme 
VFF Finnftsche (allgemein) 
WIT Rotzunge 
YEL Amerikanische Kliesche 
FAO-Standardabkürzungen für Fanggeschirre 
Abkiirzungen Fanggeschirr 
OTB Grundschernetz (Seite oder Heck) 
OTB 1 Grundschernetz (Seite) 
OTB 2 Grundschernetz (Heck) 
OTM Treibschernetz (Seite oder Heck) 
OTM 1 Treibschernetz (Seite) 
OTM 2 Treibschernetz (Heck) 
PTB Zweischiffgrundschernetz 
PTM Zweischifftreibschernetz 
— Garnelenschleppnetz (jetzt in der Kategorie der Grundschemetze enthalten) 
SDN Danisches Wadennetz 
SSC Schotrisches Wadennetz 
SPR Zweischiffwadennetz 
SB Strandwade 
PS Ringwade 
GN Kiemennetz (allgemein) 
GNS Kiemennetz (stationar) 
GND Kiemennetz (treibend) 
LL Langleine (stationar oder treibend) 
LLS Langleine (stationar) 
LLD Langleine (treibend) 
LHP Handleine und Angelleine 
LHM Handleine und Angelleine (motorisiert) 
LTL Schleppangel 
FIX Falle (allgemein) 
FPN Unbedeckte Garnreuse 
FPO Bedeckte Fangkammer, Bugclreuse 
FWR Netzleitvorrichtung, Oberlaufrand usw. 
DRB Schiffbagger 
DRH Handbagger (Zangen) 
HAR Harpune 
MIS Sonsrige Vorrichtungen 
NK Unbekannte Fanggeschirre 
COMPETITIVENESS AND EMPLOYMENT IMPACT STATEMENT 
The object of this measure is to maintain fishing possibilities for 
Community fishermen in the Northwest Atlantic area. The fishery takes 
place in international waters outside the 200 mile EEZ of Coastal States 
and therefore no licence fees are paid by the undertakings which makes the 
fisheries more profitable. 
RAPPORT DE L'IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L'EMPLOI 
L'objet de cette mesure est de maintenir les possibilités de pêche 
actuelles pour les pêcheurs de la Communauté opérant dans les eaux du 
Nord-Ouest Atlantique. Les pêcheries sont réalisées dans des eaux 
internationales en-dehors des zones économiques exclusives de 200 milles 
des Etats côtiers et par conséquent, les entreprises ne doivent pas payer 
de redevances de licences, ce qui rend les pêcheries plus rentables. 
AUSWIRKUNGEN AUF WETTBEWERBSFÄHIGKEIT UND BESCHAEFTIGUNG 
Gegenstand dieser Maßnahme ist es, die Fischereimöglichkeiten für Fischer 
der Gemeinschaft im Gebiet des Nordwestatlantiks aufrechtzuerhalten. Die 
Fischerei findet in internationalen Gewässern außerhalb der exclusiven 
200-Meilen-Wirtschaftszone der Küstenstaaten statt, weshalb die Unternehmen 
keine Lizenzgebühren zu zahlen haben, eine Tatsache, die die Fischerei 
rentabler gestaltet. 
ISSN 0254-1467 
KOM(89) 635 endg. 
DOKUMENTE 
DE 04 
Katalognummer : CB-CO-89-601-DE-C 
ISBN 92-77-55973-X 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg