ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (78)768
Vol.1978/0278

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(78)768 endg.
Brüssel»den17.Januar1979
Vorschlageines
BESCHLUSSES DESRATES
übereinForschungs-undEntwicklungsprogramm derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft imBereichderAgrarforschung ,dassich
aufvierkonzertierte Mehrjahresabkommen erstreckt
(VonderKommission demRatvorgelegt)
/
/
I ■;
K0M(78)768endg

KONZERTIERTE MEHRJAHRESAKTIONEN
imBereichder
AGRARFORSCHUNG
INHALTSVERZEICHNIS
Seite
I.Zusammenfassung 3
II.Einleitung 3
III.Beschreibung derkonzertierten Aktionen 5
VorhabenA.MaisalsGrundbestandteil derVoll-5
fütterungfürRindfleischerzeugung
1.Begründung
2.ZweckundZiel
I
3.Forschungsbereiche
4.Erfordernisse undZeitplan
VorhabenB.ErzeugungundFütterungvoneinzelligem 8
Eiweiß
1..Begründung
2.ZweckundZiel
3„Forschungsbereiche
4.Erfordernisse undZeitplan
VorhabenC.-FrühesAbspänenvonFerkeln "}6
1.Begründung
2.ZweckundZiel
3.Forschungsbereiche
4.Erfordernisse undZeitplan

-2-
VorhabenD.Mineratdünrung einigerwichtiger
Feldfrüchte(Boden-Humus-Stickstoff )
1.Begründung
2.ZweckundZiel
3.Forschungsbereiche
4.Erfordernisse undZeitplan
IV.Durchführung 24
V.Finanzierung 24
ANHANGI;VorschlageinesRatsbeschlusses überein
Forschungs-undEntwicklungsprogramm der
Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft im
BereichderAgrarforschung 26
ANLAGEA-pzuANHANGI
Beteiligung derMitgliedstaaten anderkonzertierten Aktion
nachForschungsbereichen 29
i
ANLAGE£zuANHANGI
AufgabeundZusammensetzung desAusschussesfürdie
konzertierte Aktion 33Seite
19

3-
I.Zusammenfassung
Eswirdeinkoordiniertes Agrarforschungsprogramm vorgeschlagen .Dieses
Programmsetztsichausvierkonzertierten Mehrjahresaktionen aufnach­
stehenden Gebieten zusammen:
1.MaisalsGrundbestandteil derVollfütterung fürRindfleischer-
zeugung<5Jahre)/
.2.Erzeugung undFütterung voneinzelligem Eiweiß(5Jahre),
3.FrühesAbspänenvonFerkeln(5Jahre),
4.Mineraldungung der'Feldfrüchte (Boden-Humus-Stickstoff )(5Jahre).
Rechtsgrundlage diesesProgrammssindArtikel43EWGVunddieVerord-:
nungenNo.1728/74desRatesvom27.Juni1974.DiesesProgrammist
vonderjugoslawischen Delegation demAusschußfüreuropäische Zusam­
menarbeit aufdemGebietderwissenschaftlichen undtechnischen For­
schung(COST)vorgeschlagen worden.ZwischendiesemProgrammundein­
schlägigen Programmen vonDrittstaaten wirdeineKonzertierung vorge­
nommen.
Diewichtigsten ZielediesesProgrammssindfolgende:
-Erleichterung derZusammenarbeit mitdeneuropäischen Nachbarnder
Gemeinschaft einschließlich möglicherneuerMitglieder ;
-imgemeinsamen InteressederGemeinschaft undderMitgliedstaaten
solleinzunehmender Anteildereuropäischen Agrarforschung indie
Forschungs-undEntwicklungspolitik derGemeinschaft eingegliedert
werden;
H ii
-ErgänzungderimRahmendesgemeinsamen Agrarforschungsprogramms ge­
wonnenenErkenntnisse .I
FürdieLaufzeitdesProgrammswirddiefinanzielle Beteiligung derGe­
meinschaft andenZahlungsverpflichtungen unddaszurDurchführung des
ProgrammsbenötigtePersonalmithöchstens1,76MioEREbzw.mit
2Beamtenveranschlagt .
MitderDurchführung desProgrammswird,voraussichtlich imJuni1979
begonnen.
II.Einleitung
DieGemeinschaftsforschung sollanerkanntermaßen möglichstdurchinter­
nationaleZusammenarbeit ergänztwerden,undzwarhauptsächlich im
RahmenvonCOST(Europäische Zusammenarbeit aufdemGebietderwissen­
schaftlichen undtechnischen Forschung),derwichtigsten Plattformfür
dieZusammenarbeit mitdeneuropäischen NachbarnderGemeinschaft .
DieseZusammenarbeit ermöglicht diewirksamste Forschung undhilftZeit
.undGeldsparen.Berücksichtigt manüberdiesdieineinigenLändern
außerhalbderGemeinschaft ingewissenAgrarforschungsberei chenerziel­
tenErgebnisse,dannwäreeineerweiterteeuropäische Zusammenarbeit
dasgeeigneteMittel,umdieKoordinierung mögtichsterfolgreich zuge­stalten.

Dasvorliegende Programm,dasaufeinemVorschlagderjugoslawischen Dele­
gationinCOSTberuht,mußvordiesemHintergrund gesehenwerden.Dieser
VorschlageinesRatsbeschlusses übereinForschungs-undEntwicklungspro­
grammderEWGimBereichderAgrarforschung wurdevonderKommissionnach
BeratungdurchdieSachverständigen dervondenCQST-Ländern eingesetzten
Arbeitsgruppen imSinnederRatsentschließung vom14.Januar1974überein
erstesAktionsprogramm derEuropäischen Gemeinschaften aufdemGebietder
Wissenschaft undTechnologie ausgearbeitet .
DieserProgrammvorschlag entsprichtfernerdenLeitsätzenderKommissionzur
gemeinsamenPolitikaufdemGebietderWissenschaft undTechnologie.
IndiesemRahmenmüssendieAgrarforschungsprogramme derGemeinschaft außer­
demnachMöglichkeit denZielenandererGemeinschaftspolitiken dienen,
beispielsweise demUmweltschutz,derregionalenEntwicklung,demEnergie-
sparenundderUnterstützung vonEntwicklungsländern .
DiesesProgrammbestehtausvierkonzertierten Mehrjahresaktionen aufnach­
stehendenGebieten:
A.MaisalsGrundbestandteil derVollfütterung fürRindfleischerzeugung ,
B.ErzeugungundFütterungvoneinzelligem Eiweiß,
C.FrühesAbspänenvonFerkeln,
D.Mineraldüngung derFeldfrüchte (Boden-Humus-Stickstoff ).
DieseAktionenstehenimZusammenhang mitdreidervierGruppen(nämlich
sozio-struktureller Aspekt,Produktivität undAlternativerzeugnisse )der
hauptsächlichen Entwicklungen undAusrichtungen indereinzelstaatlichen
Agrarforschung ,welchendieKommissionnachAnhörungdesStändigenAgrar-
forschungsausschusses höchsteDringlichkeit eingeräumthat.
ImallgemeinenistdiebeijedemVorhabengetroffene Wahlderzukoordinie­
rendenBereichevondeneinzelstaatlichen Forschungsorganisationen inÜber­
einstimmung mitnachstehenden Kriterienformellakzeptiertworden:
-Vereinbarkeit mitdergemeinsamenAgrarpolitik,
-ErgänzungdesAgrarforschungsprogramms derGemeinschaft,
-wissenschaftliche undwirtschaftliche Bedeutung,
-Durchführbarkeit undMöglichkeiteinerKoordinierung ,
-gemeinsamesInteressederMitgliedstaaten ,
-Verwertbarkeit diesbezüglicher Arbeiten,dieinanderenLändernundvon,
einschlägigen internationalen Organisationen wieInternationaler Verband
fürBodenkunde,FAO,OECDu.a.geradedurchgeführt werden.

-5-
III .BESCHREIBUNG DERKONZERTIERTEN AKTIONEN 1
VPRKABbTN Ao–Mais alsGrundbestandteil der Vollfüttaru ngflirRindfleisc h–
erzeugmigo .
1.BEGRÜNDUNG |
<
Indenletzten Jahren wurde derFutterm&isaabau inEtircpa uberrasohend \
'stark ausgedehnt » I
1 Diewichtigsten Gründe fürdiese Zunahme sind : !
Î
a)Mitgrossem Aufwand sind Hybriden mitkurzer Vegetationszeit gezüchtet
1 worden ,sodasa dieMaisenbauf läche immer weiter nach Norden ineben {
dieGebiete vorgerückt ist,wodiefrüheren Arten mitlanger Vegeta – jtionszeit aufgrund derungünstigen Witterungsverhältnisse nicht ge– |
deihen konnten * j
' Ib)DieMaisernte lässt sich vollständig mechanisieren undkann bei \
Verwendimg vonHybriden hohe Erträge bringen® !
: I
o)FürMais bestehen inderViehfütterung zahlreiche Verwendungsmöglich –
keiten «
InderPraxis istdieganze Maispflanze ,ergänzt durch ,eiweissreiches i
Futterkonzentrat ,fürdieErnährung junger wieauch ausgewachsener
: Tiere gut geeignet «
t
t
Dashatdazu geführt ,dass demMais inderRiridererzeugung eine intech– t
nischer undwirtschaftlicher Hinsicht Überragende Bedeutung zukommt «
Über dieses Thema fand 1976 "Vinter derLeitung derEWSundmitBeteiligung
vonCOST-Ländern einSeminar inJugoslawien statt zudemZweck s i
–zubeurteilen ,welchen Stand dieVerfütterung vonMais inderRind– <
fleischerzeugung unter Berücksichtigung ihrer wissenschaftlichen und
wirtschaftlichen Gesichtspunkte heute erreicht hat ,
i
i
–dieErfordernisse derkünftigen Forschung zuerörtern unddiefüreine j
abgestimmte Forschungsarbeit bestgeeigneten Bereiohe festzustellen «
Dasvorliegende Vorhaben wird diesen Ansprüchen gerecht « !
2«ZWECK UND ZIEL
Zweck desgeplanten Forschungsvorhabens istes,systematisch zuuntersuchen ,
wieMaisfutter amwirksamsten zuverwenden und zuergänzen ist ,damit
eine ausgewogene Ernährung undhochwertige Erzeugnisseerzielt werden
Diese Forschung umfasst zwangsläufig eine Untersuchung derVerwendbarkeit
alternativer Futtermittel ,diezusätzlich zuMais verabreicht werden ,
undeine Prüfung derMethoden derFutterwertbestimmung imHinblick auf
ihre Vereinheitlichung imgesamten COST-Gebiei «DieForschungsziele
müssen denFaktoren Rechnung tragen ,dieeinen jeEinheit deserzeugten
Fleisches möglichst wirksamen Einsatz bestimmter Hilfsmittel ermöglichen «
DieWirksamkeit kann anderbenötigtenAnbauf läche oder Erntemenge ,am
Energieaufwand fürAnbau undVerfütterung derFeldfrüchte ,anderAuf­
nahme und Verwertung vonNährstoffen durch dasTier sowie nach wirtschaft­
lichen Gesichtspunkten gemessen werden «Forschungsprobleme ergeben sich
beidemVersuch ,denAufwand aneiweiss –undJcohlehydratreichem Ergänz^mgo –
.futter möglichst niedrig zuhalten fEiweissergl&zxragsfattei *kam durch
Nichteiweissatickstcff ersetztwerden;diefreiwillige

Aufm'vo:i uruesverbessert verdau.
Ausserd':iikÖnn«"-izwischenGenotyp,GeschlechtoderAlterdesTieres
undderArtdesMaisfutters Wechserbeziehungen bestehen«
DerVorschlagzieltauf"dieFörderungundEcordinie:rungeinerauf
Zusammenarbeit "beruhendenForschungmitfolgendenhauptsächlichen
Zielenab?
–BessereVerwertung vonFuttermittelnundVerhinderung des
Entstehens vonAbfällen ^,
–Annahmevereinheitlichter Verfahren zumMessenundVorherbestimmen
desFutterwerts f
–Feststellung derBedeutung,dieMaisunterBerücksichtigung der
VerwendungalternativerFuttermittelbeiverschiedenen Koaten/Preis–
undMarktVerhältnisse ffirverschieden© landwirtschaftliche Bewirt–
schafiungssysteme hat»
3«FORSCHTJNGSBB REICHE
DieFcrechungsbereiche wurdenaufzweiumfassendeGebietsbeschränkte »
DieaufdiesenbeidenGebietendurchzuführenden Vorhabenwerdennach
Möglichkeit miteinander verknüpft ,indemdieimForschungsberei ch
Nr»3«1beschriebenen praktischen VersuchezurUntersuchung dermehr
grundsätzlichen Gesichtspunkte desForschungsbereichs Nr®3o2verwendet
werden»
Essindnachstehende Forschungsbereiche vorgesehen ;
3olPraktisch?undangewandteAspektederMaisVerwendung (Ganzpflanse ,
KornerundStroh)flirdieRindfleiseherz-eugungur.terBerucksichtigirag
rierVerwendungalternativer Futtermittel
3*1»1»VerwendungvonErgänzungsfut-ter zurVersorgungmitEnergie-
trägern,Eiweiss,Nichteiweisstioketoff ,.MineralStoffenund
Vitaminen :
–Pflanzeneiveiss (Bohnen,Luzerne),
–Nichteiweisstickstoff ,
–Konzentrâte»
3«la2»Verwendung vonNebenerzeugnissen derFeldfrüchte
3©1o3•AuswirkungdesBeulenbra-ndbefallsaufdenFutterwert vonMais
undaufmöglicherweise vorhandenegiftigeRückstände (Alkaloi.de)
imFleisch»
3®1®4*ArtenderFleischrinderfütteiung mitMaisimVergleichzu
anderenFuttermitteln »
3•2VerfahrenderFutterwertbe StimmungbeiMaisundalternativen Futter–
mitteinoderNebenerzeugnissen derFeldfrüchtefürWiederkäuer

3.2.1 BVerEinhei t1ichung vonVerfahren »
3.2.1.1 .Verdaulichkeitsprufung in </ivobeiSchafen und
Rindern »
3.2.2 .Methoden derVorherbestimmung desFutterwerts
3.2o2.1 .Trockenmasse
3«2»2.2 .Energiegehalt t
–Wachstumsstuf e
–Bestimmung derverdaulichen organischen Substanz
mitgenauer Untersuchung vonPutter und Kot auf
lösliche Kohlehydrate ,aufZellwände (Zellulose ,
Halbzellulose )usw.
–Wird dieverdauliche organisoh9 Substanz nicht
bestimmt ,dann sollten Verdaulichkeitstests ver­
wendet werden zurErmittlung desVerhältnisses
zwischen Verdaulichkeit und einfachen Tests .
–Morphologische Untersuchungen derPflanze ,
–umsatzbare Energie insgesamt ,
–Nettoenergie .
3.2.2.3 Eiweiss :
–N-Gehalt derFeldfrueht ,
–Anteil desNichteiweisstickstoffs , ,
–Tieralter und –art .
I
3.2*3 *Pflanzenwuchs und KShrwert beeinflussende Paktoren :
–Reifezustand ,
–Sorte , ;
–Klima ,
–Boden ,
–Düngung ,
–Pflanzendichte .
4.ERFORDERNIS SSUND ZEITPLAN
Neben denallgemeinen Anforderungen ,diefüreine Koordination erforder­
lich sind (Sitzungen desSekretärs desVerwaltungsausschusses unddes
Koordinators ),istbeidiesen Vorhaben fürSitzungen ,Seminare ,Arbeits -
tagungen ,Besuche undbefristeten Austausch vonForschern zurWeitergabe
derKenntnisse undBesprechung derErgebnisse ferner fürdieAusbildung
vonSpezialisten undfürVeröffentlichungen zusorgen .
DasVorhaben wird sich erwartungsgemäss über fünf Jahre erstrecken .
Bekanntlich kann dieAgrarforschung beikürzeren Untersuchungszeiträumen
besonders dann zufalschen Ergebnissen führen ,wenn essich umeine
angewandte und sostark witterungsabhängige Forschung handelt .Die
Arbeit indenersten Jahren wird vornehmlich derAbstimmung derbereits
geleisteten Arbeit und ,soweit möglich ,derVerfahrensvereinhaitlichung
gelten .Inderabschliessenden Phase wird dasForschungsprogramm so
ausgerichtet ,dass esdenletzten Entwicklungen Reohnung trägt »

VDRKAEEN 3o-Erzeuguns und
1.BEGRÜN DUNG <
FürdieVerwendung vonNebenerzeugnissen -undAbfällen derLand–und
Forstwirtschaft alsSubstrate zurErzeugung von .Einzeller-Eiweiss be~ ;
stehen bestimmt® Möglichkeiten »Einzellige Lebewesen verfugen über die
Fähigkeit ,ein© Vielzahl billiger undoftwenig benötigter Rohstoffe in
Eiweiss umzuwandeln »Aufdiese Weise werden wieder Verwendung organischer
Stoffe ,Umweltschutz unddieGewinnung vonmehr Futtereiweiss interna – >
tionaler kombiniert® Innaher Zukunft könnte diese ungewöhnliche Eiweiss –
quelle auch fürdiemenschliche Ernährung eine unmittelbarere Rolle j
;spielen® !■
1976 sind indenEWS-Ländern 1,5MrdtAbfall angefallen ,davon nahezu j
;zwei .Drittel inderLandwirtschaft ,DieAbfall erzeugung steigt jährlich
um5fo*Andererseits steht zuerwarten ,dass sich dieWeltnachfrage nach
Eiweiss bisEnde desJahrhunderts verdoppelt »InderEWGkonnten bisher ;
:nur20$desbenötigten Eiweiss-Ergänztmgsfutters auseigener Versorgung ;
gedeckt werden® "DieFehlmenge ,die7i5Mio Sojabohnen entspricht ,
wird hauptsächlich durch Einfuhren auseiner einzigen Bezugsquelle in ;
Form eines einzigen Erzeugnisses gedeckt undzwarfür1,2Mrdp(1916)• j
.„ „ SFalls dieErforschung derVerwendung vonZellulose undMolke zur^Erzeu – ,
;gungundVerfütterung voneinzelligem Eiweiss erfolgreich ist,könnte |
dies fürdieEiwei sserzeugung erhebliche Auswirkungen haben .Den
stärksten Anstoss fürdieErzeugung voneinzelligem Eiweiss geben j
jedoch kurzfristig dieimmer strengeren gesetzlichen Bestimmungen über ;
dieBeseitigung fester undflüssiger Abfälle unter Bedingungen ,die
mitderErhaltung derUmwelt vereinbar sind® Abwasseraufberpitungs – :
gebühren berücksichtigt werden ,dannwürde dies gleichzeitig auch die
Wettbewerbsfähigkeit deszurVerfütterung bestimmten einzelligmEiweisses
erhöhen® Der Hauptunsicherheit sfaktor inBezug aufdieWirtschaftlich «
1keit istderPreis vonvergleichbarem Eiweiss ,dasheisst derSojabohnen »"
preis «Diese Lage dürfte sich jedoch unter demDruck einer wachsenden ,
Bevölkerung beigleichzeitiger weltweiter Verknappung derNahrungsmittel ;
ändern »Allgemein kann angenommen werden ,dass derPreis voneinzelligem
Eiweiss mitVerbesserung derProduktionsverfahren undsteigender sowie ;
vielseitigerer Erzeugung zunehmend wettbewerbsfähiger wird » >
.
Diekomplexen Probleme sind inVerbindung miteiner Untersuchung der
mehrere Wissenschaften betreffenden Fragen derErzeugung undFütterung j
voneinzelligem Eiweiss imletzten Jahr behandelt worden «Eshatsich
gezeigt ,dasshier sowohl zahlreiche alsauch verwickelte Wissenschaft - ■
liehe Probleme vorliegen «überdies wurde deutlich ,dass sich einErfolg
'amehesten dann ©instellt ,wennbei bestmöglicher Nutzung derbeschränkt
verfügbaren Forschungseinrichtungen Chemiker ,Biochemiker ,Genetiker ,
Mikrobiologen ,Enzymologen ,Toxikologen ,Ernährungsphysi ologen ,Techniker
u»a«aufallen Forschungsgebieten international engzusammenarbeiten »
Sollen also verhältnismässig früh klare Ergebnisse vorliegen ,dann ist ;
eine wirksame Soordiixierung ewisohen deneinzelnen Institute wünschens –
wert » * 1
11 • . ■ . 1

-9-
2.ZWECKUNDZIEL ;
ZweckdergeplantenAktionistes,alleGesichtspunktederErzeugung
voneinzelligemEiweissausAbfällenderLand–undForstwirtschaft zu'
erforschen,umdenLandwirten ;derIndustrieunddenDienststellenfür
Umweltschutz ,diemitderrationellen Wiederver;*artung stetigzunehmender
Nebenerzeugnis-undAbfallmengen befasstsind,wissenschaftlichen und
technischen Beistandleistenzukönnen« •
DerForschungwerdenerwaxtungsgemäss folgendeZielegesteckt s
–bessereVerwendungvonland–undforstwirtschaftlichen Nebenerzeug–|
nissenundAbfällen; j
–VerringerungderUmweltverschmutzung , |
,–verstärkteBeschaffungeiweisshaltiger Futtermittel ,diedenernäh–!
rungsphysiologi sehenundtoxikologisohen Anforderungen genügen,
–möglicherweise EntwicklungeinerneuenTeohnologie,dieindenDritt–!
1ändernanwendbarist,woderAbfallverwertung fürZweckederTier–!fütterungoderdermenschlichenErnährungbesondersgrosseBedeutung !
zukommt• >
; i
»
PORSCHUNGSSEREICHE <i !
i ' ;. 1
DieProgramazielekönnendannambestenerreichtwerden,wenndie '
Forschungsbereiche indreiHauptgebieteuntertailtwerdens i
J
3*1E?&«uguugv&aeinzellige®EiwsiseaasMelk®,
3.2ErzeugungvoneinzeiligstEiwcicsausZellulose, i
3*3Ernährungsphvsiologia undToxikologie
i
DieseaubgowLlilten SsreicheerfordernsehrvielangewandteFer<3clrang 5'
obwohldieernährungsphysiologischen undtoxikologischen Gesichtspunkte :
weitgehendmitÜberprüfungen undKontrollenzusammenhängen ,diezur j
BestimmungdesNährwertsundzurErmittlungderUnschädlichkeit des :
Erzeugnisses undsomitseinerEignungfürdenVerbrauchererforderlich j
sind«
i
3«1»ErzeugungvoneinzelligemEiweissausMolke i
DasProblemderMolkenverwertung hatsichdurchdieständige
ZunahmederWeltkäseerzeugung nochverschärft «Inden19COST–'■
Mitgliedsländern istdieKäseerzeugung zwischen1948und1976uro!
dasDreifachegestiegen,wodurchfürdieMolkenverwertung zu­
sätzlicheProblemeentstandensind»Beieinemdurchschnittlichen .
Anfallvonschätzungsweise 8tMolkejeTonneKäseergabensich
1976fürdieseLänderinsgesamt31»3MiotMolke»AufdieKäse–
erzeugungimCOST-GebietentfielenimgleichenJahr82%der
europäischen Erzeugungund40$derWelterzeugung »Dieimmer
strengerenForderungenderUmweltschutzämter unddieNotwendigkeit
einerwirksamenWiederverwendung vonNebenerzeugnissen machenes
notwendig,dassfürdasProblemderMolkenVerwertungschnelleine
Lösunggefundenwird*

•10-
Die ErTieugur-g von einzellig-esn Eiweiss isteine vonmehreren Möglich –
ke.-.t«»iiar V^sv /ertung vonMolk «undAbfällen darKolkenverarbei twg ,
Zci3„Ujtraiil ";v.'.eru.'g undLaki oseerzeugung •V/eitere Möglichkeiten
eind hauptsächlich dieVerarbeitung zuKolkenpuJ ver .Laktoseprä~
parste cder IColksrs eiwei s8unddie unroit telbare Verfütterung «Es
ist jedoch "bekai.m c,da-rs saure Molke und Burcbdiiiigungsetoff e "bei
den 1eierwehrten Verarbeitungen einige Probleme aufwerfen »
Inden 19COST–Ländern sollte über diederzeit angewandten
Verfahren derKolken vorarbe itung eine quantitative Erhebung
angestellt undferner auf staatlicher Ebene undgebietsweise
untersucht werden ,wieviel Molke für dieErzeugung voneinzel -
ligem Eiweiss zurVerfügung steht «Na.ch denzuverlässigsten
Schätzungen füreinige Länder Bind esrund 25%derMolke ,die
alsAbfall behandelt werden undfolglich eine ernste Verscbmut –
zungsgefahr darstellen »
ZurKISrung derverschiedenen Fragen derErzeugung voneinzelligem
Eiweiss ausMolke undMolkenerzeugnissen sind folgende Teilfor –
sohungsbereich© vorgesehen :
3ol® !«. Wahl derMikroorganismen
3»l»lel »Wahl vonMikroorganismen zurVermehrung auf
Laktose-Medium ,
3.1.1.2 .Wahl vonKikroorgani sraen zurvorherigen Zersetzung
derLaktose ,
3.1.1.3 .Wahl vonMikroorganismen zurVermehrung auf
Laktcc eerzeugn issen,z»B»aufLaktaten und
Kohl ehydrat en•
3®1o2.Wahl derFermentierunssverfahren
3ol»2»l «Entwicklung und/oder Anpassung vonGießverfahren
für Versuchs –und gewerbliche Zwecke diefür
flüssige und/oder konzentrierte Molkeerzeugnisse
geeignet sind »MitNachdruck sind die Verfahren
zubehandeln ,fürdieAussicht auflangfristige
Anwendbarkeit inverhältnismässig kleinem Masstab
besteht »
3»lo2.2 .Substratveränderung durch chemische und enzyma –
tische Eingriffe »
3»1»2»3 »Substratergänzung z.B. durch Kohlehydrate und
andere Nährstoffe »
3»1»2.4 »Fermentationsbedingungen :
–Wirksame Versorgung mitSauerstoff und
Ableitung CO^
–Überwachung vonTemperatur und pH-^ert unter
Berücksichtigung desNukleinsäuregehalts
–Partienweise oder kontinuierliche Fermentierung
und Grad der Keimfreiheit »
3.1.2,5 .Rückgewinnung undAufbereitung derBiomasse :

-αϊ-
!
ί
–Rückgewinnung z«B«durch Filtern ,Zentrifugieren ,
Flokkulation ,usw. :
-Aufbereitung z.B.durch Trocknen ,Autolyse , j
Konservierung ,usw. \
3.1.2,6,GSrabfall
3*1.3«Ernährungsphysiologische undtoxikologische Eigenschaften |
(siehe 3.3 :Ernährungsphysiologie undToxikologie )
3.1.3.1 *Zusammensetzling :Eiweiss ,Aminosäuren ,Nuklein­
säuren ,Zellwandbestandteile ,Mineralstoffe ,
Vitamine und Schadstoffe «
3.1.3.2*Nährwert : * j
–Verfügbarkeit vonAminosäuren undAbbau von !
Ζβ11ντ8ηύΙ»θ8ΐί8ΐΐ(ϋϊβ11θη . ι
ι' ι ;
–Eignung fürmenschliche undtierische Ernährung .
i
3.1.3.3 .Toxikologische Gesieht spunkte :Kurz–undLang– j
zaitunt ersuchungen . . <
3.1.4 *Wirtschaftlichkeit !
1
:ι ι
.3.1.4.1 .Kosteiianalyee •
3.1.4.2 .7eigleich mitalternativen verfahren derHeiken –
Verarbeitung « .
3.1.4.3 .Voraussichtliche Verwendbarkeit voneinseiliger !j
Eiweiss imVergleich mitanderem verfügbaren '
Eiweiss « j
3.1.4.4 .Energiebilanz desVerfahrens « !
Î
Aufgrund derAntworten dereinzel staatlichen Koordinatoren
wurde eine Beurteilung derheutigen Lage vorgenommen «
3«2«Erzeugung voneinzelligem Eiweiss ausZellulose
Ein erheblicher Teil derland–undforstwirtschaftlichen Nebenerzeug­
nisse wird unwirtschaftlich verwertet «Umweltschutz und Verbesserung
.derWiederverwendung organischer Stoffe müssen inZukunft mehr Be– >
rücksichtigung finden «DieErzeugung voneinzelligem Eiweiss aus |
zellulosehaltigem Abfall wieSägemehl ,Holzabfall ,Blättern ,Mais­
kolben ,Mais–oder Weizenstroh ,ölsaatenhülsen ,Sulfitlösung und '
Faserstoffen isteineMöglichkeit ,diesesMaterial zweckdienlich zu j
verwerten .Neben derMöglichkeit dereinfachen chemischen Vorbe – '
handlung zurVerbesserung derVerdaulichkeit dieses Materials haben \
neuere Entwicklungen gezeigt ,dass dieVerzuckerung eingeeigneteres ;
Verfahren ist«Das Gesaastverfahren wird imRahmen nachstehender
Unterbereiche analysiert s >

–12–
Vcrbereitvuiff desSubstrats
Vorbehandlung desSubstrats: j
–Physikalisches Verfahren sBewertungmehrererZer–
kleineramgsverfahren
«•chemisches Verfahren skurzeSäure–oderAlkalien–
Vorbehandlung ,Vorbehandlung mitLösungsmitteln
–mikrobielles Verfahren :Filternfürzersetzende
Mikrobenetämme .
3»2i»l*2.Substrathydrolyse :
–Chemisch :Verzuckerung mitSaurenoderAlkalien,
Rückgewinnung undWiederVerwertung vonChemikalien
–ensymatiech ;Entwicklungleistungsfähiger Enzym–
Präparate("Cellulase","Lignase","Halbzellulase ");
–mikrobiell ;FilternfürZellulaseerzeuger ,Be­
handlungmitgemischtenKulturen(Zellulaseerzeuger
undeinzelligesEiweisserzeugendeStämme)«
3«2ol®3«Abwasser:Rückgewinnung undWiederverwertung von
Chemikalien undEnzymen «,
3.2.2.WahlundVerbesserung vonMikroorgani smen
3O2©2®1.WahlvonMikroorganismen zurSubstratvorbehandlung ;
3»2o202.Wa.hlvonMikroorganismen zurSubstratVerzuckerung ;
3.2,2.3.WahlvonMikroorganismen zurErzeugungvonein-
zelligemEiweiss.
3«2«3*WahlvonFermentierungsverfahren
3.2.3.1»Untersuchungen ingrösseremMassstab:bestmögliche
Voraussetzungen fürpreisgünstige Ausrüstung,
VerfahrensÜberwachung ;
3.2.3.2.Substratergänzung :fürMikrobenwachstum oderEnzym–
erzeugunggünstigsteNKhrstoffzusammensetzung ;
3*2.3.3«Fermentierungsbedingungen sOptimierung derVerfahrens–
paraceter,BewertungderfürhöchsteEiweissgewinnung ,
hoheProduktivität aufEnzymenusw.wichtigenVer–
fahrensparameter ,Verfahrensanordnung (partienweise
oderkontinuierlich ).
3«2®3»4»Futterzubereitung :Konzentrierung desErzeugnisses
(Filtern,Zentrifugieren ,Flokkulation ),Konservie­
rungdesErzeugnisses (Trocknen,Autolyse),Aufwertung
durchZusätze;
3e2.3«5«Aufbereitung derGärabfälle :Verbesserung derAb–
wasserrückgewinnung.

•13-
3®2«4"Ernährungsphysiologische -undtoxikologische Gesiehtspmnkte
(vgl»3«3o:Ern&hrungsphyeiologie undToxikologie)
3«2«4*1«Zusammensetzung :EiweissundAminosäuren ,Nuklein­
säuren,Zellwandbestandteile ,Mineralstoffe,Vitamine,
Schadstoffe ,Entwicklung vonRoutineuntersuchungen ;
3«2«4«2«Nährwert:Futterungsversuche ,Verwendbarkeit ;
3«2«4«3«Toxikologische Gesichtspunkte «
3«2«5«Wirtschaftlichkeit
3«2«5«1«Kostenanalyse ,Kostenstruktur 5
3«2«5«2«Vergleichmitalternativen VerfahrenderNebenerzeug–
.nisverarbeitung ,z.B.mitSulfitlösung ;
3«2«5«3«Aussichtenfite*dieVerwendbarkeit voneinzelligem
EiweissimVergleichzuanderemverfügbarenEiweiss;.
3«2«5«4«Energiebilanz desVerfahrens «
Aufgr-undderAntwortendereinzelstaatlichen Koordinatoren
wurdeeinsBeurteilung derheutigenLagevorgenommen »
t
3«3«ErnShrungsphysiologie undToxikclcgie
FrühereUntersuchunge*ihabaugezeigt,dc.3SArtdesSubstrats,Zusammen­
setzungdesMediums,Fermentierungsbedingungen ,'TVocknungundLagerung
desEraeugiiissas dieeinähxuiagsphyni elegischenEigenschaften derein­
zelligenEiweisserzeugnissc starkbeeinflussen «
ImRahmendieaeaVorhabenswerdendisernährungsphysiologischen -».md
toxikologischen Aspekte,dieimZusammenhang mitdemeinzeiligen
EiweisseineRollespielen,unterBerücksichtigung folgender <7esioh+s–
punkteuntersucht :
a)Besonderheiten derMikroorganismen ;
b)FermentierungsLadingungen (einschliesslich Vorbehandlung undZusam­
mensetzungdesMediums)undArtdesSubstrats;
c)BearbeitungdeserhaltenenErzeugnisses «
GrundsStüch stehtdiesesVorhabenimEinklangmitdenRichtlinien
IUPAC(l),undPAG(2)sowiedenVorschlägenderKommission(3)»Der
zeitlichenFolgedervorzunehmenden Sinzeltmtersucbxsngen wurde
(1)IUPAC(Internationale UnionftlrreineviidangewandteChemie),Technical
ReportsNr.12,August1974*ProposedGuidelinesforTestingSingle-£ell
ProteinDestinedasMajorProteinSourceforAnimalFeed.S025®
(2)PAG-Leits&tze Nr«15tiber"NutritionandSafetyAspectsofNovelProtein
SourcesforAnimalFeeding",9«9®74«Protein-CalorieAdvisoryGroupder
VereintenNationen*
(3)VorschlageinerRichtliniedesRatesüberbestimmteErzeugnissefürdie
Tierernührung ,ABl«C197/3voml8«8«1977*

"besondereAufmerksamkeit geschenkt«EswurdeWertdaraufgelegt,
ö&senichtzuviele-toxikologische Untersuchungen anNagetieren
vorgenommen werden,sondern "bereitsineinemfrühenStadiumdes
ProgrammsmitprakiIschenKleinversuchen andenZiel–Tieren "begonnen
wird»JenachdemErgebnisderfrühzeitigdurchgeführten ersten
Fütterungsversuchekönnendannbegrenztetoxikologische Untersu­
chungeninBetrachtgezogenwerden,umüberschädlicheAuswirkungen ,
dieheidiesenTierenmöglicherweise auftretenfAuf.schlüsse zugewinnen
Dagegenwurdeesfürunerlässlich angesehen,dassüberdiemögliche
krankheits–undallergienerregende WirkungdergewähltenMikroorga­
nismensorgfältige undeingehendeUntersuchungen fürMenschundTier
angestelltwerden»
Sobalddieexperimentelle Charakterisierung desRohstoffsabge-.
schlössenistundübereineVerwendbarkeit desErzeugnisses in
grossemUmfangaussichtsreiche Ergebnissevorliegen,musseine
gründlicheBewertungderUnschädlichkeit desViehfuttersvorge­
nommenwerden»ZubestimmensinddieindentierischenErzeug­
nissenenthaltenenRückständedesSubstratsundseinerSchadstoffe ,
fernersolltenderenToleranzwerte festgelegtwerden»Langfristige
undkostspielige Versuchesind,nurbeisolchenSubstanzengerecht­
fertigt,fürdieerwiesenist,dasssiekünftigvonBedeutungsein
werden»DieKostenfüreineLangzeituntersuchung mitRattenbeläuft
sichaufungefähr250.000
BeiderDurchführung desVorhabensnvusszwischenToxikologen und
Ernährungsphysiologen einfruchtbarerMeinungsaustausch stattfinden ,
damitmöglicheschädlicheAuswirkungen frühestmöglich aufgedeckt
werdenkönnen»
ImRahmenderfürdieKoordinierungsaktion vorgeschlagenen einzelnen
Unterbereiche sinddieForschungsarbeiten inderReihenfolgeder
nachstehenden Unterbereiche 3»3»1»bis3»3»6durchzuführen :
3»3»1»PrüfvingderUnschädlichkeit derMikroorganismen fürdie
währendderErzeugungundBehandlung desMaterialsmitihnen
inBerührungkommendenMenschenunddiemitdemErzeugnis
gefütterten Tiere»
3»3»2»ChemischeZusammensetzung :
–ProximativeGrundsubstanzen (Wende–Analyse)
–Aminosäuren ,Nichteiweisstickstoff
–wichtigsteMineralstoffe »
3»3»3»Kurzfristige Untersuchung zurBestimmungderNährwertqualität
invitroundinvivoz.B.beiRatten,FerkelnundKüken(z.B.
Verdaulichkeit ,biologischeWertigkeitundEiweisswertigkeit ).
3.3.4»Versuchemitunterschiedlichen einzelligen Eiweisskonzentra –
tioneninausgewogenen ,normalenFutterrationen beiZiel–
tierenverschiedener Artundverschiedenen Alters(ein–
schliesslich BestimmungdesNährwerts,desGehaltsan
metabolisierbarerEnergieundverdaulichen Aminosäuren–
EiwaisssowiedesErgänzungswerts ),damitWirtschaftlich­
keitsberechnungen angestelltwerdenkönnen»3«3*2«
3.3.3»

-15-
3.5.5.GenaueCharakterisierung derchemischen,mikrobiologi sehen
•*ündphysikalischen Erzeugniseigenschaften undDefinition
■■derProduktbeschreibung :
i-ChemischeZusammensetzung (Kohlehydrat,Aminozucker,
Nukleinsäuren,Lipide,Spurenelemente ,Vitamine,Neben­
erzeugnisse und/oderGiftstoffewiepolyzyklische schwer­
metall-undanderesubstratgebundene Kohlenwasserstoffe ).
-Entwicklung routinemäßig anwendbarer Verfahrenfürden
Nachweisvoneinzelligem EiweißinFuttermitteln (+).
Physikalische Eigenschaften (DichteundTeilchengröße,:
Lagerfähigkeit ,funktionaleEigenschaften ).
-Entwicklung vonMeßverfahren zurBeurteilung desNähr-
wertsvoneinzelligem Eiweiß.
3.3.6.Qualitätsbestimmung beitierischenErzeugnissen undtoxi­
kologische WertungvonRückständen intierischen Erzeug­
nissen
4.ERFORDERNISSE UNDZEITPLAN
Nebendenallgemeinen Anforderungen ,diefür"dieKoordination zustellen
sind(Sitzungen vonVerwaltungssusschuO ,Sekretariat undProjektleiter ?;^
istbeidiesemVorhabenfür^Sitzungen,Seminare,Arbeitstagungen ,Be­
sichtigungen undeinenskurzfristigen AustauschvonForschernzwecksge­
genseitiger .Erfahrungsaustausch undDesprechyngderErgebnisse,für ;
dieAusbildungvonSpezialisten undfürVeröffentlichungen zusorgen.;
FürdasVorhabenisteineDurchführungszeit vonfür.fJahrenvorgesehen.
EinekürzereZeitistunterBerücksichtigung derErgebnisseeinerBeur­
teilungdesgegenwärtigen Forschungsstands indeneinzelnenLändernnicht
empfehlenswert .IndenerstenJahrenwirdsichdieArbeitvorwiegendauf:
dieKoordinierung derbereitslaufendenVersucheerstrecken.Inderab­
schließenden Phasewirddas'Forschungsprogramm soausgerichtet,daßes
denletztenEntwicklungen Retchnungtragenkarih.
I' ' ;
(+)InmehrerenLändernsinddieseVerfahrenzurRegistrierung nicht
erforderlich .

-»l6~
VOIÜLIBSITG--FrühesAbspartenvonFerkelnunterbesordererBerücksichtigung
vonÜter.AufzuchtundFortpflanzungsphysiologie beiSauen,
1.BEGRUNDUITG
Dieinlandwirtschaftlichen Betriebenangewandten Verfahrendesfrühen
Abspänenshabensichnurteilweisealserfolgreich erwiesen«Dasdurch­
schnittliche Abspänalter wurdevon6bis8auf5bis6Wochenvorgezogen »
WenndiemoderneSchweinehaltung richtungsweisend fürdiekünftigeEntwicklung
ist,wirdesdasBestrebensein,nichtmehrinderfünftensondernmehr
undmehrbereitsinderdrittenWocheabzuspänen.Dadurchliessesyicheine
Verringerung derProduktionskosten undeinestarkeSteigerungderFleisch-
erzeugungjeSauundJahrerreichen.Esistbekannt,dassdieFerkelerzeugung
dieschwierigste PhasedergesamtenSchweinefleischerzeugung ist,deren
künftigeWirtschaftlichkeit vomErfolgderFerkelaufzucht abhängt.Die
EinführungvonAbferkelbuchten undverbesserten Fütterungsmethoden inder
Ferkelaufzuchthabenesermöglicht,dieZeitbiszumAbspänennochmehr
abzukürzen,sodassjeSaumehrundschwerereFerkelgewonnenwerden
können«DiesesBemühenderForscher,das-Abspänalter durchBuchtenhaltung
undverbesserteFütterungnochmehrzuverringern,hatjedochdazugeführt,
dasssichimFortpflanzungszyklus derSauen,derenFerkelfrühzeitigabgespänt
werden,neue,unerwartete Problemeergebenhaben.ZudiesenProblemen
gehören:
a)inzunehmendenMassePaarungohneBefruchtungen ,
b)einegeringereZahlderbefruchtetenEierunddaherkleinereWürfe.
WeiterenFortschritten inderSchweineerzeugungsinddaherohneintensive
Forschungsarbeit ,,durchdieseundauchdurchernährungsphysiologische
ProblemesowiedurchAufZuchtschwierigkeiten Grenzengesetzt.
Dieernährungsphysiologischen ProblemehängenmitderZubereitungeines
dieMuttermilch hinreichend ersetzenden Futterszusammen.DiesesFutter:
a)mussdenAnsprüchenderFerkelandieNährstoffVersorgunggenügen,
b)darfnurBestandteileenthalten,dievondenimVerdauungstrakt der
Ferkelverschiedenen Altersvorhandenen Enzymenabgebautwerdenkönnen,
und
c)mussfürdieFerkelschmackhaftsein.
DieAufZuchtschwierigkeiten betreffenhauptsächlich dieEntwicklung von
Vorrichtungen ,mitdenenTemperatur,Luftfeuchtigkeit undBelüftungauf
vorhereingestellten Wertengehaltenwerdenkönnen,sodassmanKrank­
heitenvorbeugenundeinegrösstmögliche Produktivität erzielenkann.
DieArtderFerkelbuchten ,dieabderTrennungvomMuttertierbiszum
Gewichtvon15bis20kgverwendetwerden,wirdständigverbessert.
DieKostenfüralldieseInvestitionen wärenuntragbar,wenndieFor-
schungsbereiche nichtaufgeteiltundaufeinigeausgewählte Aspektedes
frühenAbspänens,diesichimlandwirtschaftlichen Betriebleichtindie
Praxisumsetzenlassen,begrenztwürden.UnterBerücksichtigung dessenist
eswünschenswert ,dassdasAbspänenallgemeinam21.Tagerfolgtund
dieserTagauchfürdenVergleichderAuswirkungen desAbspänensabder
Geburtbiszur6.und8«WochealsStichtagherangezogen wird.Ländern«

indenenTiergesundheitsvorschriften undBeschränkungen derVerwendungvon
FutterzusätzeneinspäteresAbspänen "begünstigen,wurdeesjedochfreigestellt ,
den280TagalsNormzu-wählen»IndiesenFällenmussabereinannehmbar -es
VerfahrendesfrühenAbspänensmitdiesenBeschränkungen vereinbarBein®
FürvieleLänderkönnteeinAbspänensofortnachderGeburtgrosse
wissenschaftliche undpraktischeBedeutunghaben;fürdiemeisten •
vonihnenwarenjedochdiefürdieerforderliche Forschung
benötigtenMittelunerschwinglich »
2.ZWECKUMDZIEL I
ZweckdesgeplantenForschungsvorhabens istdieErzeugungvonmehr
undschwererenFerkelnjeSauundJahr»ImRahmenderausgewählten
BereicheistzurErmittlungderwirtschaftlich günstigsten
Ferkelerzeugung sowohlinaufwendigenalsauchinbilligenVerfahren .
eingrossesMassanangewandterForschungerforderlich »
DerVorschlagzieltaufdieFörderungundKoordinierung einer
aufZusammenarbeit beruhendenForschungmitfolgendenhauptsächlichen
Zielenabt
-Verbesserung derSauenleistung durchErhöhungderZahlder
jährlichgeborenenFerkel;
-Aufzuchtvonmehreinheitlichen FerkelndurchAusschaltung der
VerdrängungbeiderFutteraufnahme undVerringerung ihrer
Abhängigkeit vommöglicherweise unterschiedlichen Milchgshalt '
derSauenzitzen ;
-Verminderung derFerkelsterblichkeit durchbessereKontrolle
derUmweltbedingungen undEtnährungsmängel ;
-SenkungderProduktionskosten undSteigerungdesEetriebscrtrags .
ZurBeurteilungderForschungsergebnisse wirdeineinheitliches ,
inregelmässigen Abständenanzuwendendes Kessverfahren angewandt »
3.FORSCHUÎTGSBEREI CHE 1
AllgemeinistesZielderimRahmendereinzelnenBereiche
durchzuführenden Forschung,diegrösstenHindernissefürdasfrühe
Abspänen ZVLbeseitigen *EshandeltsichumfolgendeFcrschungsberciche i
3.1»AufzuchtvonFerkelninBuchtenundFruchtbarkeit derSauen
unterBerücksichtigung derLaktation :
3.1.1.Ferkelsterblichkeit undOvulationsrate »
derkünstlichen ErnährungaufdiespätereFor-^pflanzungs-
fähigkeit »
3«1•3»Hormcnstsucrurg.

18~
3.2®ZussamensetzungdesFuttersfürfrühabgespäntaFerkels
3.2.1.Eiweiss.
3.2.2.ZusätzeundVitamine.
3.2.3.Sonstiges.
3.3.BedeutungdesA"bspänalters unddesFerkelaufzuchtverfahrens
.fürdiespätereLeistung :
3.3.1*AufzuchtinBuchtenundHaltungderFerkelin
Buchten«
3.3.2.Umweltbedingungen ,z»B.Gesundheit,Hygiene;
Verhalten.
3.3.3.Wirtschaftliche Erwägungen.
3.3.4.Kastleistung .
4.ERFORDERNISSE MMZEITPLAIT
Nebendenallgemeinen Anforderungen ,diefüreineKoordinierungerforderlich sind(SitzungendesVerwaltungsausschusses des
Sekretariats ,unddesProjektLeiters )fist"beidiesem
VorhabenfürSitzungen,Seminare,Arbeitstagungen ,Besichtigungen
undeinenbefristeten AustauschvonForschernzurWeitergabe
derErkenntnisse undBesprechung derErgebnisse
fürdieAusbildung vonSpezialisten undfürVeröffentlichungen
zusorgen.
DasVorhabenwirdsicherwartungsgemässüberfünfJahre
erstrecken.Bekanntlich kanndieAgrarforschung beikürzeren
Untersuchungszeiträumen besondersdannzufalschenErgebnissen
führen,ivennessichumeineangewandteundsostarkwitterungs-
abhängigeForschunghandelt.DieArbeitindenerstenJahrenwird
vornehmlich derAbstimmungderbereitsgeleisteten Forschungs­
arbeitund,soweitmöglich,derVerfahrensvereinheitlichung
gelten.Inderabschliessenden PhasewirddasForschungsprogramm
soausgerichtet ,dassesdenletztenEntwicklungen Rechnungträgt«

-19-
VORHABEND-Mineraldüngung einigerwichtigerFeldfruchte
(Boden-Humus-Stickstoff)
1.BEGRÜNDUNG '
DerStickstoffistheutederwichtigsteTeilderMineraldüngung
fürFeldfrüohte.BeiseinerAnwendungsinddreihauptsächliche
Faktorenzu"beachten:
-Energieaufwand ,
–Pflanzenertrag und-qualität,
-Umweltverschmutzung .
Energjeaufv?and:Schätzungsweise 15"bis25idesgesamtenEnergieaufwands
fürdenintensivenAnbauwerdenfürdieN-Düngung "benötigt,verglichen
mitwenigerals5i°fürdieKali-undPhosphordüngung .Fürdie
Düngungwirdetwagleich ;vielEnergieaufgewandtwiefürdie
Herstellunglandwirtschaftlicher Maschinen }inderLandwirtschaft
wirddieserAufwandnurdurchdenTreibstoffverbrauchübertroffen .
DamitalsobeiallenArbeitsgängen derEnergieverbrauch unddie
Kostengesenktwerdenkönnen,musssichdieLandwirtschaft um
einenwirksamerenEinsatzvonStickstoffdünger bemühen.
Pflangenertragund-qualität:ZuvielStickstoffwirktsichauf
Pflanzenertrag und-qualitätungünstigaus,dadiesbeieinigen
anorganischen Pflanzenbestandteilen zuVeränderungen führt.
EineStickstoffüberdüngung hatfernereinegrössereAnfälligkeit
derPflanzengegenKrankheiten zurFolgeundkannfürdenVerbraucher
schädlichsein.
AlledieseÜberlegungenbeziehensichaufdieEiweisserzeugung
durchPflanzenundihreernährungsphysiologischen Eigenschaften .
Umweltverschmutzung :Eineverschwenderische Verwendungvon
StickstoffhatzurFolge,dassesimGrundwasserdurchStickstoff-
Sickerverluste und,inFormvonIonen,inderAtmosphäredurch

Stoffe,dio rsachDenitrifikation irForavonGasenentweichen^
zueinernachhaltigen Verschmutzung kommt«
EsliefenAnzeichendafürvor,da.ssdiesediewirtschaftliche
QualitätunddieUmweltverschmutzung "betreffendenErscheinungen
jenachArtdesStickstoffs ,insbesondere desorganischen ,unterschiedlich
ausfallen »
Voraussetzung füreine"bessereVerwendung sowohlderorganischenals
auchderanorganischen FormendesStickstoffsistdieKenntnisder
Dynamikderorganischen Bodensu'bstanz .
BisherwurdeeinegründlicheUntersuchung diesesProblemsdurch
denMangelanMethodikverhindert® Einmethodisches Vorgehenist
heutezwarmöglich,fürdieLösungdesProblemsbedarfesjedoch
einerVielzahlvonVersuchen,dieaufverschiedenen Bödenundunter
verschiedenen klimatischen Verhaltnissen vorzunehmen sind,*Dasich
dieseVariablennatürlicherweise aufvieleLanderverteilen,sind
zurbestmöglichen DurchführungdiesesVorhabenskoordinierte Versuchejeweils
inihrernatürlichen Umweltanzustellen .
2.ZWECKUNDZIEL
ZweckdergeplantenAktionisteinVerständnis derDynamikder
organischen Bodensubstanz ,damitdieWirksamkeit desStickstoffeinsatzes
nichtnurinwirtschaftlicher Hinsicht(KostenNutzen-Verhältnis )
sondernauchinbezugaufPflanzenertrag ,Pflanzenqualität und
Umweltschutz verbessert wird.
DerVorschlagzieltalsoaufdieFörderungundKoordinierung einer
inZusammenarbeit durchgeführten Forschungmit;folgendenhauptsächlichen
Zielenab:
-Untersuchung desStickstoffkreislauf szwischenBodenundPflanze
zurErmittlungeinesmöglichenZusammenhangs zwisahenderDynamik
derorganischen undanorganischen Stickstoffverbindungen einerseits/
unddemPf]anzenertrag undderPflanzenqualität anderseits :

-21-
-Untersuchung derDynamikleichtzersetzbarer undwasserlöslicher
StoffeimBodenundihrerAuswirkungaufPflanzenertrag und
-qualitätimZusammenhang mitderVerfügbarkeit desBodenstickstoffs j
-Ermittlungderwirtschaftlichen undernährungsphysiologischen
Gesichtspunkte derVerwendungorganischerStoffeverschiedenen
Ursprungsfürdiepflanzliche Erzeugung;
-ErmittlungderetwaigenAuswirkungderDynamikderorganischen
Boden-Substanz zurErmöglichung einerwirksamenÜberwachung von
Bodenstruktur ,Kohlenstoff-undStickstoffgehalt imBoden,Verluste
anversickerndem odersichverflüchtigendem Stickstoff,Salpeterbildung ,
HarnstoffWirkung,Pflanzenerkrankung undWechselbeziehung zwischen
organischenBestandteilen undSchädlingsbekämpfungsmitteln «
r
'3.FORSCHUNGSBEREI CHE
ZurUntersuchung derDynamikinderStrukturderorganischen Bodensubstanz
isteinebegrenzteZahlvonFeldversuchen überHäufigkeit ,Zeitpunktund
VerfahrenderAusbringung vonanorganischem undorganischemStickstoff
vorgesehen#SiewerdendurcheinigebereitslaufendeFeldversuche ergänzt
(einschliesslich derLangzeituntersuchungen überStickstoff-undStrohein-
mischung,dievom"International WorkingCommitteeonSoilFertility"unter
derLeitungder"International SocietyofSoilScience"vorgenommenwerden).
ImRahmenderUntersuchung wirdbesondererWertaufdieVeränderungen in
derorganischenBodensubstanz undderenAbbaudurchPflanzengelegt(Getreide,
ZuckerrübenundeinigeandereFeldfrüchte)«
ZurBeurteilung derErgebnissedieserForschungwerdenmittelseines
einheitlichen undgenauenVerfahrensroutinemässig spezifische Boden-,
Pflanzenbestands -undKlimamessungen vorgenommen.
DieProgrammvorschläge lautenwiefolgt:
3.1.Untersuchung derDynamikderorganischen Bodensubstanz «

-22-
3.1.1.Wirksamkeit derDüngungmitanorganischem Stickstoffmitundohne
ErgänzungdurchorganischeSubstanzenverschiedenen Ursprungs
3,1.1*1.Zusammenhang zwischenwirksamerVerwendunganorganischer
Düngemittel ,ErtragundDynamikderorganischen Boden-
substanz «
3.1.1.2.EinflussderUmwelt(Klima,Anbauverfahren ,Fruchtfolge,
Bewässerungusw.)undbiologischerPaktoren(Art,Sorte)
aufdieDynamikderorganischen Bodensubstanz inVerbindung
mitorganischer undanorganischer Düngung.
3.1*1.3«Veränderungen ineinigenanorganischen undorganischen
Bestandteilen desErnteguts,welchefürdieQualität
"bestimmendsind(Aminosäuren,Eiweissbackqualität ,schädliche
StickstoffVerbindungen usw.),durchÄnderungdermetabolischen
Wege.
3«1«1«4«Möglichkeiten füreineRegulierung desStickstoffkreislaufs
imBoden-Pflanzen-SystemdurchZusatzchemischerStoffe.
(VerhütungderSalpeterbildung oderHarnstofftätigkeit usw.)
Korrelation zwischenderfürdieSalpeterbildung benötigten
ZeitundderWirkungandererEnzymealsMassderbiologischen
Bodenaktivität (z.B.AuswirkungderDehydraseu.a.)
3.1.1.5.Wirkung derHülsarfruchtrückstände aufdieDynamikder
biologischen Bodensubstanz ,insbesondere Veränderungen im
organischen Bodenstickstoff .
3.1.2«Restwirkung vonPflanzenschutzerzeugnissen aufPflanzenwachstum
unterdemEinflussderDynamikderorganischen Bodenmasse.
3.1.3«Voruntersuchung desVorkommensphenolischer Verbindungen in
Pflanzensorten talsmöglicheErklärungfürdiegrössereKrankheits ¬
resistenzeinigerSorten.
ERFORDERNISSE UNDZEITPLAN
Nebendenallgemeinen Anforderungen,diefürdieKoordinierung zustellen3.1.1.3.
3.1.1.4.

-23-
sind(SitzungenvonVerwaltungsausschuss ,SekretariatundVorhabens-
koordinator),istbeidiesenVorhabenfürSitzungen,Seminare,
Arbeitstagungen ,Besichtigungen undeinenKurzanstausch vonForschern
zurWeitergabederErkenntnisse undBesprechung derErgebnisse ,ferner
fürdieAusbildungvonSpezialisten undfürVeröffentlichungen zusorgen.
FürdasVorhabenisteineDurchführungszeit vonfünfJahrenvorgesehen.
Bekanntlich kanndieAgrarforschung beilairzerenUntersuchungszeiträumen
besondersdannzufalschenErgebnissenführen,wennessichumeine
angewandteundsostark,witterungsabhängige Forschunghandelt.Die
ArbeitindenerstenJahrenwirdvornehmlich derAbstimmungderbereits
geleistetenForschungsarbeit und,soweitmöglich,derVerfahrensverein -
heitlichunggelten.Inderabschliessenden PhasewirddasForschungs­
programmsoausgerichtet ,dassesdenletztenEntwicklungen Rechnung
trägt.

24-
IV.Durchführung
DiesesAgrarforschungsprogramm wirdinFormvonvierkonzertierten
Mehrjahresaktionen durchgeführt .Dankseineswissenschaftlichen und
wirtschaftlichen WerteswirdesfüralleMitgliedstaaten undauchfür
diejenigen -vonBedeutungsein,dieankeinerbestimmten Forschungteil­
nehmenoderindenenesandenfüreinewirksameBeteiligung erforder­
lichenEinrichtungen fehlt.
Diezuständigen einzelstaatlichen Behördenbeabsichtigen grundsätzlich ,
ihrenBeitragzudenjeweiligen VorhabenimRahmenderRegelnundVer­
fahrenzuleisten,diefürihreProgrammegelten,undsindbereit,diese
ForschungineineaufGemeinschaftsebene vorzunehmende Koordinierung ein­
zubeziehen .
FürjedesVorhabenwirdeiriAusschußfürdiekonzertierte Aktioneinge­
setzt,indemdieMitgliedstaaten durchdiefürdieKoordinierung der
einzelstaatlichen Programmbeiträge verantwortlichen Personenvertreten ,
sind.
FürdieKoordinierung derkonzertierten AktionenistdieKommission zu­
ständig,diedurcheinenvon.ihrimEinvernehmen mitdemjjeweiLigenAus­
.schußfürdiekonzertierte Aktionzubestellenden ProjektLeiterunter­stütztwird. '
NachdemBeschlußdesRateswerdendiesekonzertierten Aktionenmitden
einschlägigen Programmen derCOST-Drittstaaten konzertiert .
DerStändigeAgrarforschungsausschuß wirdüberdieDurchführung dieses
Programmsaufdemlaufendengehalten;besondersdieserAusschußistge­
bührendbefähigt,dieserForschungdenihrindersektorbezogenen Po­
litikderEuropäischen Gemeinschaften zukommenden Platzeinzuräumen -
undihrenErfolgzusichern.
V.Finanzierung
Dereinzelstaat Liehefinanzielle Beitragfürdiekonzertierten Aktionen
beläuftsichfürdieProgrammzeit aufgeschätzt23,5MioERE.
DerBeitragistwiefolgtaufgegliedert :i *
konaertierte Aktioni
Programmzeit
|inJahrenMioERE
A 5 2775
Β 5 5.5
C 5 2'
L_?L5 2.75
INSGESAMT U.000,000

-25-
DieKoordimerungskosten zuLastendesGemeinschavtshaushalts werden
fürdieProgrammzeit auf1^76MioEREveranschlagt ,
Dies&KostensetzensichzusammenausderBesoldungfürdiemitder
Koordinierung beauftragten Forschungs-undBürokräfte (fürdieses
Programmwerden1BeamterderLaufbahngruppe Aund1Beamterder
Laufbahngruppe Cangefordert),dieSachausgaben derVerwaltun g(Aus­
gabenfürSachverständige undSitzungen)unddieAusgabenfürVerträge
(Projektleiter ,,Personalaustausch ,,Seminare,Ausbildung vonSpezia­
listen,Veröffentlichungen ,SitzungenvonUntergruppen )„
DieserBetragteiltsichwiefolgtauf;
Personal 493.800 ERE
Verwaltung 181.400ERE
Verträge 1.088.600 ERE
INSGESAMT 1.763.800 ERE

-26- , '
ANHANGI
VORSCHLAGEINESBESCHLUSSES DESRATES^
übereinForschungs-undEntwick­
lungsprogramm derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft imBereich
derAGRARFORSCHUNG ,dassichauf
vierkonzertierte Mehrjahresabkommen
erstreckt •_ i
DERRATDEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft ,
insbesondere aufArtikel43,
aufVorschlagderKommission,
nachStellungnahme desEuropäischen Parlaments,
inErwägungnachstehender Gründe:
InseinerEntschließung vom14.Januar1974übereinerstesAktionsprogramm
derEuropäischen Gemeinschaften aufdemGebietderWissenschaft undTech­
nologie(1)betontderRat,daßalleverfügbarenMittelundWege,auchkon­
zertierteAktionen,ingeeigneterWeiseinAnspruchzunehmensind,unddaß
dieBeteiligung vonDrittländern,insbesondere europäischen,andiesenMaß­
nahmeninallenFällenzuermöglichenist,indenensichdiesalsnotwendig
oderzweckmäßigerweist.
NachderVerordnung(EWG)Nr.1728/74^esRates(2)sindauf
Gemeinschaftsebene einzelstaatliche Agrarforschungstätigkeiten zukoordi­
nieren,
Diejugoslawische DelegationhatimRahmendereuropäischen Zusammenarbeit aufdem
Gebietderwissenschaftlichen undtechnischen Forschung(COST)vierAgrar-
forschungsvorhaben vorgeschlagen.
(1)Abi.^r.C7vom29.1.74,S.6
(2)Abi.Nr.L182vom5.7.1974;~S.~1

27
DieMitgliedstaaten beabsichtigen,dieinAnlageAbisD
beschriebene Forschungsarbeit imRahmenderfürihreeinzelstaatLiehenPro­
grammegeltendenRegelnundVerfahrendurchzuführen,undsindbereit,diese
ForschungüberfünfJahreineineaufGemeinschaftsebene vorzunehmende Ko­
ordinierung einzubeziehen .
FürdieDurchführungderinAnlageAbisDbeschriebeneForschungsarbeit isteinefinanzielleBeteiligung derMitgliedstaaten inHöhevon13MioEREerfor­
derlich.
DieGemeinschaft kannmitDrittländern AbkommenimRahmendesBeschlusses–
abschließen. DerRatderturopaischen Gemeinschaften hatsich
am18.Juli1978übereinigeModalitäten derZusammenarbeit imCOST-Rahmen
geeinigt.
Der.Ausschußfürwissenschaftliche undtechnische Forschung (CREST)hatzu
demVorschlagderKommissionStellunggenommen-
BESCHLIESST :
i'
Artikel 1
ImBereichderAgrarforschung führtdieGemeinschaft währendfünfJahren
vierkonzertierte Aktionen,nachstehend "Aktionen"genannt,auffolgenden
Gebietendurch:
A.MaisalsGrundbestandteil derVollfütterung fürRindfleischerzeugung ;
6.ErzeugungundFütterungvoneinzelligem Eiweiß;
C.FrühesAbspänenvonFerkeln;
D.Mineraldüngung derFeldfrüchte.
GegenstandderAktionenistes,dieinAnlageAbisDbeschriebenen
Forschungsarbeiten ,dieBestandteilederForschungsprogramme dejrMitglied­staatensind,aufGemeinschaftsebene zukoordinieren .
Artikel2
DieKommissionistfürdieKoordinierung "dieserAktionverantwortlich/
Artikel3
Rechnungseinheiten
DerGesamtbedarffürdievolleDauerdesProgrammswirdauf1,76Millionen/
imSinnedesArtikels10derHaushaltsordnung vom21.Dezember1977
undderPersonalbedarf auf2Bedienstetegeschätzt.
BeidiesenZahlenangaben handeltessichumRichtwerte.
Artikel4
ZurErleichterung derDurchführung dervierAktionenwirdfürjedeAktion
einAusschußfürdiekonzertierte Aktion,nachstehend "derAusschuß"genannt,
eingesetzt.
FürjedeAktionsetztdieKommissionimEinvernehmenmitdemjeweiligen
AusschußeinenProjektleiterein.ErhatinersterLinie
dieKommissionbeiihrerKoordinierungsarbeit zuunterstützen .

-28
AufgabeundZusammensetzung dieserAusschussesindinANLAGEE -S>
festgelegt.
JederAusschußgibtsicheineGeschäftsordnung .SeinSekretariat wirdvon
derKommissiongestellt.
Artikel5
NacheinemvonderKommission imEinvernehmen mitdemAusschußfestzulegenden
VerfahrentauschendieandenVörhabenbeteiligtenMitgliedstaaten regel­
mäßigallediesachdienlichen Auskünfteaus,welchedieDurchführung der
unterdiejeweiligeAktionfallendenForschungbetreffen,undübermitteln
derKommissionalleAngaben,diederKoordinierung dienlichseinkönnen.Sie
bemühensichferner,derKommissionAuskünfteüberähnlicheForschungsar­
beitenzugeben,dievonKörperschaften geplantoderdurchgeführt werden,
fürdiesienichtzuständigsind..DieseAuskünftewerdenaufAntragdesMit-
gliedstaates,dersiegegebenhat,vertraulich behandelt.
DieKommissionerstelltjährlichanhanddereingegangenen AuskünfteTätig-
keitsberichte ,diesiedenMitgliedstaaten unddemEuropäischen Parlament
übermittelt .
AmEndederKoordinierungszeit übermitteltdieKommission imEinvernehmen
mitdemAusschußdenMitgliedstaaten unddemEuropäischen Parlamenteinen,
Gesamtbericht überDurchführung undErgebnisderKoordinierung .DieKom­
missionveröffentlicht diesenBerichtsechsMonatenachseinerÜbermitt­
lungandieMitgliedstaaten ,sofernkeinervonihnenEinwändeerhebt.In
letzteremFallwirdderBerichtaufihrenAntragalleindenInstitutionen
undUnternehmenzugestellt,derenForschenundSchaffendenZugangzuden
imRahmendereinzelnenVorhabenerzieltenForschungsergebnisse rechtfertigt .
DieKommissionkannVorkehrungen treffen,damitdieBerichtevertraulich
bleibenundDrittennichtzugänglichgemachtwerden.
Artikel6 '
1.DieGemeinschaft kannnachMaßgabedesArtikels228desVertragesmitan
derEuropäischen Zusammenarbeit aufdemGebietderwissenschaftlichen und
technischen Forschung <C0ST)beteiligten Staaten,dienichtMitglied­
staatenderGemeinschaften sind,AbkommenmitdemZielschließen,,daß.
zwischendenkonzertierten AktionenderGemeinschaft,dieinAnlageA
bisDbeschriebensind,unddenentsprechenden ProgrammendieserStaaten
eineAbstimmungerfolgt.
2.DieKommissionwirdermächtigt,gemäßdenvomRatam18.Juli1978ge­
billigtenSchlußfolgerungen betreffenddieEuropäische Zusammenarbeit auf
demGebietderwissenschaftlichen undtechnischen Forschung(COST)das
inAbsatz1genannteAbkommenauszuhandeln .
Artikel7
DieserBeschlußtrittam inKraft.
GeschehenzuBrüsselam FürdenRat
,1
,DerPräsident

ANLAGEA
MaisalsGrundbestandteil derVollfütterung fürRindfleischerzeugung
Beteiligung derMitgliedstaaten anderkonzertierten AktionnachForschungsbereich
Forschungsbereich ΒDDKFι
ι
!GB
I!iIRLLNL
1.Praktische undange­
wandteAspektederMais-
verwendung (Ganzpflanze>
Körneru.Stroh)inder
Rindfleischerzeugung
unterBerücksichtigung
derVerwendungalterna­
tiverFuttermittelXX(X)
I(X)I
(X)X X
2.VerfahrenderFutter-
wertbestimmung bei
Maisundalternativen
Futtermitteln oderNe­
benerzeugnissen der
Feldfrüchte fürWieder­
käuerXX
i
I(X)(X)(X)X X
(X)Nichtbestätigt.

30
ANLAGEB
Erzeugung undFütterung voneinzelligem Eiweiß
Beteiligung derMitgliedstaaten anderkonzertierten AktionnachForschungsbereich
Forschungsbereich UDDKFGB
!IIRLLNL
1.Erzeugungvoneinzelli-
gemEiweißausMolke XX X!
I
IX:!X
2.Erzeugung voneinzelli-
gemEiweißaus
ZelluloseX XXXX X
3.Ernährungsphysiologische
undtoxikologische Beur­
teilungvoneinzelligem
EiweißXX XXI
I
X
I

-31-
•ANLAGE C
FrühesAbspänenvonFerkeln,insbesondere inbezugauf
Alter,AufzuchtundFortpfLanzungsphysiologie beiSauen
Beteiligung derMitgliedstaaten anderkonzertierten AktionnachiForschungsbereich
Forschungsbereich ΒDDKFGBIIRLΜNL
1.AufzuchtvonFerkelnin
Buchtenu.Fruchtbarkeit
derSauenunterBerück­
sichtigung derLakta-
tionszeitXXXXI
1.1.Ferkelsterblich -
keitu.Ovulations-
rateX
Λ
I\
1.2.AuswirkungdesAb-|
spänalters vonweib
liehenFerkelnund
derkünstlichen
Ernährungaufdie
spätereFortpflan-
zungsfähigkeiti
i
X Xi;
XI
I
.!f
1.3.Sonstiges (imein­
zelnenanzugeben)
HormonsteuerungIX
2.Zusammensetzung des
Futtersfürfrühabge-
spänteFerkelI
X
I2.1.Proteine X XX* X
2.2.ZusätzeundVita­
mine X XXX X
2.3.Sonstiges (imein­
zelnenanzugeben) X XXX
3.Auswirkung desAbspän-
altersu.Ferkelaufzucht-
verfahrensfürdiespä­
tereLeistungX X
3.1.AufzuchtinBuchten
u.HaltungderFer­
kelinBuchtenXX X
3.2.Umweltbedingungen ,
z.B.Gesundheit
Hygiene,Verhalten
3.3.Wirtsch.ErwägungenX X
XX
X
13.4.Sonstiges(imein­zelnenanzugeben)XLI

32-
ANLAGE D
Mineraldüngung einigerwichtigerFeldfriichte
-Boden-Humus-Stickstoff-
Beteiligung derMitgliedstaaten anderkonzertierten AktionnachForschungsbereich
Forschungsbereich ΒDDKF6BIIRLLNL
1.Wirksamkeit derDüngungmit
anorganischem Stickstoff
mitundohneErgänzung
durchorganische Substanzen
verschiedenen Ursprungsj
(X)iX (X)(X)(X)
2.Restwirkung vonPflan-
zenschutzerzeugnissen auf
Pflanzenwachstum unter
demEinflußderDynamik
derorganischen Bodensub-
stanz(X)Xf
3.Voruntersuchung desVor­
kommensphenolischer Ver­
bindungeninPflanzen-
sorten,alsmögliche
Erklärungfürdiegrö­
ßereKrankhe-itsresistenz
einigerSortenX (X)
(X)Nichtbestätigt.

-33
ANLAGEE
AUFGABEUNDZUSAMMENSETZUNG DESAUSSCHUSSES
FÜRDIEKONZERTIERTE AKTION
1. DerAusschulî
1.1.trägtzuroptimalenDurchführung derAktionbei,indemerzu
allenAspektenihrerDurchführung Stellungnimmt;
1.2.beurteiltdieErgebnissederAktionundziehtSchlußfolgerungen
fürihreAnwendung;
1.3.gewährleistet deninArtikel5Absatz1genanntenInformations-
■austausch;
1.4.verfolgtdieFortschritte dereinzelstaatlichen Forschungs­
arbeitenaufdemunterdieAktionfallendenGebiet,indemer
sichinsbesondere überdiewissenschaftlichen undtechnischen
Entwicklungen,diedieDurchführung derAktionbeeinflussen
können,laufendunterrichtet ;
1.5.gibtdemProjektLeiterrichtungsweisende Hinweise.,
2.,DieBerichteundStellungnahmen desAusschusses werdenderKommis­
sionunddenanderAktionbeteiligtenMitgliedstaaten zugelei­
tet.DieKommissionübermittelt dieseStellungnahmen dem
Ausschußfürwissenschaftliche undtechnische Forschung (AWTF)
sowiedemStändigenAusschußfürAgrarforschung .
3.DerAusschußsetztsichausMitgliedern,diefürdieKoordinierung
.dereinzelstaatlichen Programmbeiträge verantwortlich sind,unddem
ProjektLeiterzusammen.JedesMitgliedkannsichvonSachverstän­
digenbegleiten ,lassen.

FINANZBOGEN
1.STELLEIMHAUSHALTSPLAN :3371
2.BEZEICHNUNG DESVORHABENS;Konzertierte mehrjährige Aktionsprogramme
imBereichderAgrarforschung
3.RECHTSGRUNDLAGE :Artikel43EWGV,
VerordnungdesRatesEWGNr.1728/74
4.BESCHREIBUNG ,ZIELEUNDBEGRÜNDUNG DESVORHABENS;
4.1.Beschreibung
Koordinierung vonvierwichtigenAgrarforschungsarbeiten ,die
indenMitgliedstaaten durchgeführt werdenodergeplantsind.
DieKoordinierung sollferneraufdieeinschlägigen Arbeiten
ausgedehnt werden.
4.2.Ziele; >
Europäische Verbundforschung mittelsDurchführung vonvierkon­
zertierten Aktionenaufnachstehenden Gebieten:
.MaisalsGrundbestandteil derVollfütterung fürRindfleisch-
erzeugung(5Jahre),
.ErzeugungundFütterungvoneinzelligem Eiweiß(5Jahre),
.FrühesAbspänenvonFerkeln(5Jahre),
.Mineraldüngung derFeldfrüchte <5Jahre).
4.3.Begründung :
DiesesForschungsprogramm wurdeimCOST-Rahmen vonderjugosla­
wischenDelegationvorgeschlagen .DiegeplanteForschungsarbeit ent
sprichtdemvomRatangenommenen zweitenAgrarforschungs -
programm(Entschließung desRates30.-31.Okt.78)undstütztsich
unmittelbar aufdieVerordnungdesRates(EWG)Nr.1728/74vom
27.Juli1974.
+)ABL.182/1vom5.Juli1974

GESAMTEFINANZIELLE AUSWIRKUNGEN DESVORHABENS INERE
5.0.Auswirkungen aufdieAusgaben
5.0.0.Gesamtkosten währenddervoraussichtlichen Gesamtdauer zuLasten
-desGemeinschaftshaushalts 1.763.800
-dermitgliedstaat LiehenVerwaltung J 0Qq-andererSektorenaufeinzelstaatlicher Ebene)
INSGESAMT 14.763.800 ERE
5.0.1.Mehrjähriger Ausgabenplan :
VERPFLICHTUNGSERM'A'CHTIGUNGEN inERE
I1979 1980 1981 1982 1983TOTAL
Personal
Sachausgaben der
Verwaltung
Verträge87.100
32.000
192.00093.200
34.200
205.400
.ι98.400
36.160
217.000 ,104.500
38.400
230.400110.600
40,640
243.800493.800
181.400
1088.600
INSGESAMT 311,100 I332.800351.560'373.300 I395.040I
I I11,763.800
I
ZAHLUNGSERMÀCHTIGUNG
1979 1980 19811
1982j1983TOTAL
Personal
Sachausgaben de
Verwaltung
Vertrage87.100
r
32.000
192.00093-200
34.200
205.40093.400
36.160
217.000104.500
38.400
230.400110.600
40.640
243.800493.800
181.400
1.088.600
jINSGESAMTmim«••Iw*M3 332-800 -ITÇI-AQI
I I-r.nnI
1I-ocrv.nl
I 1Ii7A-snnI
Il'UI

5.0.2.Berechnungswei se
a.Personalausgaben
DerPersonalbedarf diesesProgrammswirdveranschlagt mit!
1BeamterderLaufbahngruppe A,
1BeamterderLaufbahngruppe C.
AußerderBerechnungfürdenreinenPersonalbestand berück­
sichtigendieangegebenen ZahlenauchdieGegebenheiten ,diefür
dieErstellung desHaushaltsvorentwurfes 1979festgelegt wurden.
EswurdenlediglichdieBerichtigungskoeffizienten erhöht,um
einemmöglicherweise durchdieallgemeine Preisentwicklung in
derGemeinschaft entstehenden Mittelbedarf Rechnungzutragen.
b.Sachausgaben derVerwaltung
DiesedeckendieKostenfürDienstreisen ,Sitzungen (Koordi-
nierungsausschüsse )undEinberufung vonSachverständigen .
c.AusgabenfürVerträge
DiesedeckenalleKostenausDienstleistungsverträgen unddie
MittelfürProjektLeiter,seinSekretariat,Fachtagungen ,Aus­
tauschvonForschern,Ausbildung vonSpezialisten ,Veröffent­
lichungenu.a.
d.Mehrjährige Vorausschätzungen
ZurBerechnung derVorausschätzungen wurdenfolgendeIndizes
angewandt :
1980-1,07;1981-1,13;1982-1,20;1983-1,27.
5.1.Auswirkung aufdieEinnahmen
6.VORGESEHENE KONTROLLMASSNAHMEN
Wissenschaftliche Kontrolle :.
-jedekonzertierte AktionwirddurchseinenAusschußfürdie
konzertierte Aktionkontrolliert .
Verwaltungskontrollen :
-Richtigkeit derAusgaben:Finanzkontrolle ,
-Haushaltsdurchführung :Finanzkontrolle .
7.FINANZIERUNG DESVORHABENS
7.0. ι
7.1. j
7.2.
7.3.Kreditesindindiezukünftigen Haushalteeinzuschreiben .