DE Amtsblatt der Europäischen Union C 129/1

Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses zum Thema „Ungleichmäßige Verteilung des Vermögens in Europa: Diskrepanz zwischen den Mitgliedstaaten im Hinblick auf Gewinn und Arbeit“

(Initiativstellungnahme)

(2018/C 129/01)

Berichterstatter: Plamen DIMITROV

Beschluss des Plenums 22.9.2016 Rechtsgrundlage Artikel 29 Absatz 2 der Geschäftsordnung Initiativstellungnahme Zuständige Fachgruppe Fachgruppe Wirtschafts- und Währungsunion, wirtschaftlicher und sozialer Zusammenhalt Annahme in der Fachgruppe 7.9.2017 Verabschiedung auf der Plenartagung 6.12.2017 Plenartagung Nr. 530 Ergebnis der Abstimmung (Ja-Stimmen/Nein-Stimmen/Enthaltungen) 188/30/23

1. Schlussfolgerungen und Empfehlungen

1.1. Der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss (EWSA) ist der Auffassung, dass das Einkommens- und Vermögensgefälle in der EU zu einer wirtschaftlichen und sozialen Herausforderung geworden ist, die sowohl auf nationaler Ebene als auch mit Unterstützung durch die EU mit geeigneten Maßnahmen bewältigt werden muss. Sowohl weltweit als auch auf europäischer Ebene wird in diesem Zusammenhang den Einkommensunterschieden größere Bedeutung zugemessen. Der EWSA betont jedoch, dass die Aufmerksamkeit auch auf das Vermögensgefälle gerichtet werden muss, das Ergebnis weitaus zahlreicher variabler Faktoren ist und erheblich langfristigere Folgen hat. Dies bedeutet, dass die Ursachen dieses Problems und die Faktoren, die es beeinflussen, untersucht und politische Beschlüsse zu seiner Beseitigung gefasst werden müssen.

1.2. Nötig sind eine gründliche Analyse und Bewertung der Vermögensverteilung in der EU, und es müssen rechtzeitig Präventivmaßnahmen ergriffen werden, um negative Folgen wie das rasche Verschwinden der Mittelschicht und die Zunahme der Zahl der Menschen, die von Erwerbsarmut betroffen bzw. von Armut und sozialer Ausgrenzung bedroht sind, zu verhindern. Die Marktwirtschaft sollte nicht nur als Mittel zur Erzielung eines hohen Wirtschaftswachstums betrachtet werden, sondern auch als eines der unabdingbaren Instrumente zur Verwirklichung gesellschaftlicher Ziele.

1.3. Das wichtigste Werkzeug der Mitgliedstaaten zur Förderung einer gerechten Umverteilung des Mehrwerts für die Gesellschaft insgesamt ist die Steuerpolitik. Einen hohen Stellenwert muss eine aktive Arbeitsmarktpolitik erhalten, die einen reibungslosen Übergang zwischen allgemeiner Bildung, Arbeitsleben und beruflicher Bildung gewährleistet, ebenso wie Maßnahmen zur Regulierung der Steuer- und der Sozialpolitik. Der EWSA empfiehlt den Mitgliedstaaten, so rasch wie möglich Maßnahmen anzuwenden, mit denen die Ungleichheit verringert und eine gerechte Umverteilung des neues Mehrwerts in der gesamten Gesellschaft sichergestellt werden kann.

1.4. Der EWSA vertritt die Auffassung, dass ein gut funktionierendes Sozialtransfer- und Sozialhilfesystem nötig ist. Die Umverteilung als Ausgleichsmechanismus sollte die Lücken im Marktsystem weitgehend kompensieren. Das gesellschaftliche Vermögen (soziale Infrastruktur, Einrichtungen für Dienstleistungen von öffentlichem Interesse usw.) muss ausgebaut und als Mittel zur Überwindung von Ungleichheit betrachtet werden. Das Steueraufkommen sollte durch eine Besteuerung von Erbschaften und Kapitaleinnahmen weniger auf der Besteuerung von Arbeit beruhen als auf der Besteuerung von Vermögen.

1.5. Die Konzentration des Vermögens führt auch zur Konzentration erheblicher Macht, die sich in unterschiedlicher Art und Weise manifestiert, auch durch eine Verzerrung des Wettbewerbs. Nach Auffassung des EWSA ist ein intensives Wirtschaftswachstum von entscheidender Bedeutung für die Bekämpfung der Armut und des Vermögensgefälles. Es muss unterstützt werden durch eine bessere Nutzung der Struktur- und Kohäsionsfonds, die Förderung des Unternehmertums, den Schutz des Wettbewerbs, ein Programm zur Unterstützung von KMU und die Umsetzung von Maßnahmen zur Beseitigung der Diskriminierung von Frauen und benachteiligten Personen.

1.6. Der EWSA schaut mit Sorge auf die Wirksamkeit der derzeitigen Politik der EU im Rahmen der Strategie Europa 2020, die den Hauptakzent auf die Armut legt. Nötig ist hier eine bessere politische Unterstützung für die Mitgliedstaaten bei der Bekämpfung der tendenziell zunehmenden Ungleichheit. Die Armut, die in den vergangenen Jahren in absoluten Zahlen zugenommen hat (1), muss aktiver bekämpft werden. Es müssen Maßnahmen auf gesamteuropäischer, länderübergreifender Ebene erarbeitet werden, die ein integrativeres Wachstum fördern und dabei auf einem integrierten Ansatz beruhen. Die europäische Säule sozialer Rechte sollte viel enger mit dem Europäischen Semester verknüpft werden, und beide müssen im Einklang mit der Strategie Europa 2020 stehen, was die wirksame Umsetzung der in ihr festgelegten europäischen und nationalen Ziele betrifft.

1.7. Nötig sind zudem gezielte Maßnahmen für den Arbeitsmarkt, die auch den Sozialschutz einbeziehen. Da der Schutz der Arbeitsplätze, die einem dynamischen Wandel unterliegen, nicht immer möglich ist, sollte der Schwerpunkt auf Beschäftigungsförderung und Arbeitnehmerschutz gelegt werden. Sehr wichtig sind soziale Mindeststandards, die ein angemessenes Einkommen und akzeptable Arbeitsbedingungen garantieren. Der Schwerpunkt sollte darauf gelegt werden, Übergänge im Arbeitsleben zu erleichtern und zugleich einheitliche Arbeits- und Sozialrechte zu gewährleisten, einschließlich des Rechts auf Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft und des Rechts auf Tarifverhandlungen.

1.8. Der EWSA ist der Auffassung, dass ein transparentes Verfahren für die systematische Verfolgung der Daten über sämtliche Einkünfte und Vermögenswerte geschaffen werden sollte, das auch die Möglichkeit der Konsolidierung bietet. Dies wird einerseits eine bessere Verwaltung und andererseits eine leichtere Erfassung statistischer Daten über die Vermögensverteilung in den Mitgliedstaaten ermöglichen. Die Erstellung eines Finanzregisters der Anteilseigner von Unternehmen auf europäischer Ebene könnte hier von entscheidender Bedeutung sein.

2. Hintergrund

2.1. Das Vermögensgefälle in Europa ist bei weitem keine neue Erscheinung. Seine Entwicklung hat sich im Laufe der Zeit vollzogen und auch nach der Gründung des Euroraums aufgrund der anhaltenden internen und externen Ungleichgewichte infolge der unterschiedlichen wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit angehalten. Zu den entscheidenden Faktoren hierbei gehören Preise bzw. Kosten, und verschärft wird diese Problematik gegenwärtig durch die großen politischen Herausforderungen, denen die EU gegenübersteht, etwa Terrorismus, Populismus, nationale Wahlen und in wirtschaftlicher Hinsicht geringe Investitionen, geringes Wachstum, hohe Arbeitslosigkeit, demographischer Wandel und die Stellung Europas im Rahmen der neuen globalen Machtkämpfe mit Blick auf Handel und den digitalen Bereich.

2.2. Es muss klar und deutlich zwischen Ungleichheiten bei den Einkommen und Ungleichheiten bei den Vermögen unterschieden werden, weil letztere sich langfristiger auswirken und deshalb eingehender untersucht werden müssen. Grundsätzlich sind Vermögen ungleicher verteilt als Einkommen. Sehr oft haben einzelne Wirtschaftsakteure relativ gesehen vergleichbare Einkommen, zugleich besteht jedoch ein gewaltiger Unterschied im Hinblick auf ihre Vermögen, aufgrund einer Reihe von Gründen, die u. a. mit nichtmonetären, altruistischen oder Erbschaftsaspekten zu tun haben. In diesem Sinne lassen sich die realen geldbezogenen Unterschiede zwischen den Bürgern der EU objektiver untersuchen, wenn der Schwerpunkt auf die Ungleichheiten in Bezug auf die Vermögen gelegt wird.

2.3. Der EWSA ist der Auffassung, dass die wirtschaftlichen Entwicklungen in Europa eine zunehmende Dynamik aufweisen und die Institutionen und deren Möglichkeiten, rechtzeitig mit den Veränderungen mitzuhalten, auf die Probe stellen. Angesichts der Diskussionen über die Unterschiede im Entwicklungsstand der Mitgliedstaaten ist diese Frage ganz besonders aktuell. Es gibt erhebliche Unterschiede zwischen stärker und weniger entwickelten Ländern, zwischen west- und osteuropäischen Ländern, zwischen den Mitgliedstaaten des Euroraums und den Mitgliedstaaten, die dem Euroraum nicht angehören, zwischen Schengenstaaten und Staaten, die nicht dem Schengenraum angehören.

2.4. Der EWSA stellt fest, dass das Einkommens- und Vermögensgefälle in Europa seit 1970 allmählich zugenommen hat. Insgesamt sollte sich die Globalisierung positiv auf die Verringerung der Unterschiede bei Einkommen und materiellen Bedingungen zwischen den Ländern auswirken, doch hat sich diese Entwicklung in den letzten Jahren umgekehrt. So verfügen die reichsten 10 % der Haushalte nicht nur über 31 % der Einkommen insgesamt, sie besitzen darüber hinaus auch mehr als 50 % des gesamten Vermögens in der EU. In vielen Ländern sind die Vermögen stärker gewachsen als das BIP, was zu enormen Ungleichheiten (2) führt, die erhebliche wirtschaftliche, soziale und politische Auswirkungen haben und eine gründliche öffentliche Diskussion sowie Überlegungen von Fachleuten und Politikern darüber erfordern, wie dieses Problem gelöst werden kann. Zudem ist zu prüfen, welche politischen Maßnahmen ergriffen werden müssen.

2.5. Nach Auffassung des EWSA besteht die echte Gefahr, dass sich das Problem der Ungleichheit weltweit verschärft, da die wirtschaftliche Entwicklung ausgesprochen schnell voranschreitet und es zunehmend schwierig wird, rechtzeitig wirkungsvolle makroökonomische Maßnahmen anzuwenden. Die in den vergangenen Jahrzehnten gewachsene Ungleichheit bei Einkommen und Vermögen spiegelt sich auch im Anstieg des Gini-Koeffizienten wider, der in den OECD-Ländern im Schnitt von 0,29 Mitte der 80er-Jahre auf 0,32 bis 0,35 in den Jahren 2013-2015 gestiegen ist. Ähnlich ist die Entwicklung in den einzelnen EU-Ländern (3). In Ländern wie Bulgarien, Litauen und Rumänien werden allerdings bereits kritische Werte von über 0,37 erreicht (4). Zwar liegen zahlreiche Daten und Studien zu Einkommensungleichheiten vor, doch gibt es weitaus weniger Erkenntnisse zur Ungleichheit bei der Verteilung von Vermögen der Haushalte, und zwar sowohl innerhalb der Länder als auch im Ländervergleich. Es gibt auch heute noch keine internationalen Standards, die die nationalen statistischen Dienste oder andere einschlägige Stellen für die Erhebung von Daten über die Vermögensverteilung anwenden könnten (5).

2.6. Es ist besorgniserregend, dass infolge des allgemein mangelnden Vertrauens akkumulierte Gewinne in vielen europäischen Volkswirtschaften nicht reinvestiert werden, was dazu führt, dass der Wettbewerb eingeschränkt wird, die Investitionen erheblich zurückgehen und nicht genügend neue Arbeitsplätze entstehen. Thomas Piketty legt dazu in seinem Buch (6) empirische Nachweise vor, indem er insbesondere die europäische Wirtschaft untersucht. Wenn der Gewinn lediglich akkumuliert und rekapitalisiert wird, trägt er nicht zur Produktion von Mehrwert sowie zur Erhöhung der Kapitalrendite in der Realwirtschaft bei. Über Jahrzehnte hinweg haben die Unterschiede zwischen Reichen und Armen in der EU deshalb immer weiter zugenommen.

2.7. Nach Auffassung des EWSA besteht die Gefahr, dass die Mittelschicht in der EU mittelfristig unter Druck gerät. In absehbarer Zukunft werden als Folge der Digitalisierung und Robotisierung immer mehr Arbeitsplätze abgebaut. Daneben werden auch bestimmte Berufe verschwinden, wobei sowohl die Geschichte als auch die Gegenwart zeigen, dass aus diesen Entwicklungen auch neue Arbeitsplätze und Berufe entstehen können. Wenn diese Veränderungen nicht angemessen gesteuert werden, werden sie voraussichtlich zu wachsender Ungleichheit beitragen. Der EWSA ist der Auffassung, dass rechtzeitig Maßnahmen ergriffen werden müssen, um den nachteiligen Folgen der technologischen Erneuerung zu begegnen, die an sich innovativ und im Allgemeinen sozial vorteilhaft ist.

2.8. Der EWSA ist besorgt, dass das Verhältnis zwischen Gewinnspanne und dem vom Faktor Arbeit erzeugten Mehrwert in den Mitgliedstaaten zunehmend aus dem Gleichgewicht gerät. Dies führt zu einer zunehmenden Ungleichheit in Europa bei Vermögen und Einkommen.

3. Allgemeine Bemerkungen

3.1. Die Ungleichheiten in Bezug auf das Vermögen sind zumeist viel größer (7) als die Einkommensunterschiede. Der EWSA weist darauf hin, dass in erster Linie die Mitgliedstaaten dank geeigneter Instrumente wie etwa Investitionsprogrammen, Wirtschaftswachstum und der Schaffung von Arbeitsplätzen, Steuern und Sozialleistungen in der Lage sind, wirtschaftliche und soziale Ungleichheiten abzubauen. Allerdings gibt es auch auf europäischer Ebene Handlungsspielraum, und so sollte diesem Problem seitens der Organe und Einrichtungen der EU mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden, weil seine Auswirkungen auf den realen Konjunkturzyklus komplex und sehr langwierig sind. Die derzeitigen politischen Maßnahmen zielen nach wie vor eher auf das Einkommen als auf das Vermögen ab.

3.2. Das größte Problem besteht nach Ansicht des EWSA darin, dass die Wirtschaft in Europa Wachstum schafft, das den finanziell Benachteiligten häufig nicht zugutekommt. Es geht hier ganz und gar nicht um die Ablehnung einer funktionierenden Marktwirtschaft, denn diese bietet die Möglichkeiten zur Schaffung von Wohlstand — durch Innovation, Unternehmensgründungen und die Schaffung von Arbeitsplätzen, also durch ihren Beitrag zu Wirtschaftswachstum und Beschäftigung sowie zur Finanzierung der sozialen Sicherheit. Allerdings profitieren die Menschen am Fuße der Einkommens- und Vermögenspyramide im Großen und Ganzen nicht von den neu geschaffenen Arbeitsplätzen. Daraus ergibt sich, dass die finanzielle Ungleichheit in der Gesellschaft abnehmen wird, wenn die Europäische Union darauf hinwirkt, mehr und mehr Menschen den Eintritt in den Arbeitsmarkt zu ermöglichen und sie an den Vorteilen des integrativen Wirtschaftswachstums teilhaben zu lassen. In diesem Sinne sind die Verringerung der ungleichmäßigen Verteilung des Vermögens und die Konsolidierung langfristigen Wirtschaftswachstums zwei Seiten einer Medaille.

3.3. Der EWSA ist darüber besorgt, dass die zunehmende Anhäufung von Vermögen in der Gesellschaft zu einer Rentiermentalität führen könnte, die ihrerseits zur Folge hat, dass Vermögen nicht reinvestiert wird und daher auch nicht zur Entwicklung der Realwirtschaft und zu einem möglichen Anstieg des BIP beiträgt. Dies ist das zentrale Problem, das Piketty nach 15-jähriger Forschung und Sammlung empirischer Daten über das Einkommens- und Wohlstandsgefälle in kapitalistischen Gesellschaften in seinem Buch behandelt. Die Schlussfolgerungen — auch wenn manche seiner Methoden von einigen Autoren abgelehnt werden — zeigen erhebliche Unterschiede in der EU. Den Daten Pikettys zufolge beläuft sich die jährliche Kapitalrendite auf 4-5 %, während der jährliche Einkommenszuwachs in Mitteleuropa in Abhängigkeit vom jeweiligen Land und angesichts der offensichtlichen Unterschiede zwischen den betroffenen Ländern bei etwa 1-1,5 % liegt.

3.4. Nach Ansicht des EWSA müssen auf geeigneter Ebene weitere Maßnahmen ergriffen werden, beispielsweise in Bezug auf übermäßige Finanzialisierung, die weitere Koordinierung und Harmonisierung der Steuerpolitik, die Bekämpfung von Steueroasen, Steuerhinterziehung und Steuerumgehung, die Umkehrung des langfristigen Trends der Schattenwirtschaft (falsche Angaben über das Geschäftseinkommen, nicht gemeldete oder versteckte Arbeitnehmer sowie bar und ohne Beleg ausgezahlte Löhne) sowie die Optimierung im Hinblick auf die einzelnen Steuerarten und deren Bedeutung im Rahmen der gesamten Steuereinnahmen der Mitgliedstaaten. Die Steuer- und Abgabenlast sollte von der Arbeit auf das Vermögen verlagert werden.

3.5. In den letzten 20 Jahren hat der Steuerwettbewerb unter den Mitgliedstaaten viele Regierungen dazu veranlasst, Maßnahmen zu ergreifen, die eine Änderung des Umverteilungscharakters der Steuerpolitik und eine steigende Ungleichheit zur Folge hatten. Der EWSA empfiehlt den Mitgliedstaaten, die negativen Auswirkungen der Steuerpolitik zu bewerten und sobald wie möglich zu korrigieren.

3.6. Der EWSA ist der Ansicht, dass die Investitionsoffensive von Kommissionspräsident Juncker vorrangig in den Ländern gefördert werden sollte, in denen es die größten Ungleichheiten gleich welcher Art gibt. Ausländische und inländische Investitionen müssen dringend gefördert werden. All dies muss einheitlich und im Einklang mit den europäischen Rechtsvorschriften durchgeführt werden, wobei die nationalen Besonderheiten zu berücksichtigen sind und die Verwendung der Finanzmittel sorgfältig überwacht werden sollte.

4. Besondere Bemerkungen

4.1. Deutschland und Österreich sind die Länder im Euro-Währungsgebiet, in denen Vermögensunterschiede am stärksten ausgeprägt sind. In Deutschland besitzen die reichsten 5 % der Bevölkerung 45,6 % des Vermögens des Landes, und in Österreich liegt dieser Wert sogar bei 47,6 % (8), (9). In Ländern wie Zypern, Portugal, Frankreich, Finnland, Luxemburg und den Niederlanden tritt dieses Problem ebenfalls auf, und es gibt ähnliche Tendenzen (10). Das macht deutlich, wie ausgeprägt die Unterschiede bei der Verteilung der Ressourcen in den einzelnen Ländern sind. Einerseits sind die Einkommensunterschiede in diesen Ländern gering, andererseits ist jedoch ein hohes Maß an Ungleichheit bei den Vermögen zu verzeichnen.

4.2. 1910 besaßen 10 % der Bevölkerung Europas 90 % des Vermögens, wobei 50 % des gesamten Vermögens auf lediglich 1 % der Bevölkerung entfielen. Später gingen diese Ungleichheiten erheblich zurück, vor allem aufgrund der beiden Weltkriege und der Weltwirtschaftskrise, durch die ein Großteil des Finanzkapitals vernichtet wurde, und durch verschiedene staatliche Maßnahmen, darunter eine ausgeprägte progressive Besteuerung von Einkommen und Erbschaften, die Eindämmung der Finanzspekulationen, die Anhebung der Löhne zu Lasten der Kapitalerträge usw. In den 1970er- und 1980er-Jahren besaß das reichste 1 % der Bevölkerung 20 % des Vermögens, die nächsten 9 % besaßen 30 %, und die Mittelschicht, die etwa 40 % der Bevölkerung umfasste, besaß 40 % des Vermögens. Auch die Einkommensungleichheit hat beträchtlich abgenommen (11). Ab 1980 nahm die Ungleichheit jedoch wieder zu. Heute beläuft sich das private Kapital in den entwickelten Ländern der EU-28 auf 500-600 % des BIP, in Italien sogar auf 800 %.

4.3. Nach Ansicht des EWSA gibt es auch ein erhebliches Problem bezüglich der Vermögensverteilung nach Geschlecht. Länder wie die Slowakei und Frankreich sind davon am stärksten betroffen, gefolgt von Österreich, Deutschland und Griechenland. In der Slowakei und Frankreich besitzen Männer mehr als 75 % des Vermögens und Frauen lediglich 25 %, obwohl das Geschlechterverhältnis in diesen Ländern ganz anders aussieht. In Österreich, Deutschland und Griechenland befinden sich etwa 55 % des Vermögens in den Händen von Männern (12). Es muss untersucht werden, worin die Gründe für diese Tendenzen liegen und ob dieser Aspekt in einer EU-weiten Maßnahme zur Gleichstellung der Geschlechter aufgegriffen werden sollte.

4.4. Der EWSA hält es für sehr wichtig, wie das Vermögen verteilt ist, und zwar unter dem Gesichtspunkt der Gewährleistung der allgemeinen und beruflichen Bildung, der verschiedenen Gesundheitsleistungen, des Wohnraums usw. Entsprechend dem europäischen Sozialmodell müssen Grundprinzipien beachtet werden — Chancengleichheit und Gleichbehandlung, Gleichstellung der Geschlechter, Nichtdiskriminierung und Generationengerechtigkeit. Strukturreformen zur Entwicklung des Humankapitals sind von großer Bedeutung, um den Lebensstandard zu erhöhen, und könnten dazu beitragen, die Einkommens- und Vermögensungleichheiten zu verringern.

4.5. Etwa 44 % der Bevölkerung im Euro-Währungsgebiet sind in der einen oder anderen Form bei Banken oder Finanzinstituten verschuldet. Die Situation ist besser als beispielsweise in den USA, wo der Anteil der Schuldner 75 % beträgt, doch die rasante Zunahme dieses Trends in den letzten Jahren ist besorgniserregend (13). Das Bankensystem trägt hier eine große Verantwortung, denn es könnte Primärpräventionsmaßnahmen gegen die zunehmende Verschuldung der Gesellschaft ergreifen. Verantwortungsvolles Handeln muss an erster Stelle stehen.

4.6. Die zunehmende Globalisierung in den letzten drei Jahrzehnten hat die steuerliche Belastung des Faktors Arbeit erhöht und zu einer Umkehrung des Anteils der Löhne und Gehälter sowie des Kapitals am Bruttoinlandsprodukt geführt. So sank der Anteil der Löhne und Gehälter am BIP zwischen 1980 und 2006 in den meisten Mitgliedstaaten der OECD jährlich um etwa 0,3 %. Im gleichen Zeitraum stieg der Anteil der Gewinne am BIP in der EU-15 von etwa 31 % auf 47 % (14). Der EWSA ist der Auffassung, dass die Mitgliedstaaten und die Europäische Union dringend Maßnahmen ergreifen müssen, um diesen Trend umzukehren.

4.7. Der EWSA ist besorgt darüber, dass in Ländern wie Großbritannien und Frankreich Immobilien mehr als 50 % des Vermögens ausmachen. Auf der einen Seite weist dies auf eine unzureichende Streuung des Vermögens hin. Andererseits wird deutlich, dass ein Großteil der Menschen ihr Vermögen durch Einkünfte aus Immobilien erwerben. Dieses Vermögen wird anschließend nicht reinvestiert. Rekapitalisierung selbst führt zur Akkumulation von Kapital. Hier stellt sich die Frage nach dem Kapital, das viel schneller ansteigt als der Mehrwert. Im jüngsten Bericht von Oxfam (15) heißt es, dass die acht reichsten Menschen der Welt so viel besitzen wie die ärmsten 50 % aller Menschen, was in der Gesellschaft große Unzufriedenheit schürt. Das Kapital war im industriellen Zeitalter ein wichtiger Faktor, aber wenn es zum Selbstzweck wird, verliert es seinen Sinn.

Brüssel, den 6. Dezember 2017 Der Präsident des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses Georges DASSIS

(1) Ein Beispiel findet sich in Salverda et al. (2013, Tabellen 2.3 und 5.2).

(2) Piketty, Thomas, Das Kapital im 21. Jahrhundert, Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-67131-9.

(3) Economic Inequality, Europäisches Parlament: Wirtschaft und Währung, Beschäftigung und Soziale Angelegenheiten, Briefing, Juli 2016.

(4) Еurostat, SILC 2015.

(5) OECD Statistic Brief, Juni 2015, Nr. 21.

(6) Piketty, Thomas, Das Kapital im 21. Jahrhundert, Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-67131-9.

(7) In quantitativer Hinsicht.

(8) Eurosystem Household Finance and Consumption Survey [Haushaltsbefragung des Eurosystems zu Finanzen und Konsum], 2010.

(9) Vermeulen 2016 (Arbeitspapier der EZB), Schätzungen beruhen auf der Forbes-Liste der reichsten Menschen.

(10) Eurosystem Household Finance and Consumption Survey [Haushaltsbefragung des Eurosystems zu Finanzen und Konsum], 2010; Sierminska & Medgyesi 2013; Holzner, Jestl, Leitner 2015.

(11) Piketty, Thomas, Das Kapital im 21. Jahrhundert, Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-67131-9.

(12) Rehm, M., Schneebaum, A., Mader, K., Hollan, K., The Gender Gap Wealth Across European Countries, Vienna University of Economics and Business, Department of Economics, Arbeitspapier 232, September 2016.

(13) Eurosystem Household Finance and Consumption Survey [Haushaltsbefragung des Eurosystems zu Finanzen und Konsum], 2010; Sierminska & Medgyesi 2013; Holzner, Jestl, Leitner 2015.

(14) OECD, In It Together: Why Less Inequality Benefits All [Gemeinsam in einem Boot: Warum alle von weniger Ungleichheit profitieren], OECD Publishing, Paris 2015.

(15) Аn Economy for the 99 % [Eine Wirtschaft für die 99 %], Oxfam, 2017.