ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (81)153
Vol.1981/9009

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity withArticle 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION
DES
COMMUNAUTES EUROPEENNES
Secrétariat généralKOM(81)153 endg .
Bruxelles ,le . „den 1.April 1981
MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT*ine über die Erneuerung der Finanzhilfe derGemeinschaft
andie Maghreb -und Maschrekländer sowie Israel
  
K0M(81 )153 endg .

MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT
ÜBER DIE ERNEUERUNG DER FINANZHILFE DER GEMEINSCHAFT
ANDIE MAGHREB -UND MASCHREKLÄNDER SOWIE ISRAEL
I.Inihrer Mitteilung andenRatvom 1.August 1980 (1)befürwortete die^ft^
Kommission dieErneuerung derFinanzhilfe derGemeinschaft andie^
Maghrebländer (Algerien ,Marokko ,Tunesien ),die Maschekländer (Ägypten ,
Jordanien ,Libanon ,Syrien )sowie Israel .
DieKommission wies besonders darauf hin,daßesfürdie^&foeinschaft
darum geht :
a)ihre Entschlossenheit zueiner aktiven Mittelmeerpolitik zubeweisen ;
b)die Finanzprotokolle zuerneuern ,fürdie imRahmen von unbegrenzt
gültigen Abkommen eine Laufzeit bis 31.10.1981 beschlossen worden waren .
C#
DieKommission befürwortet deshalb grundsätzlich dieBeibehaltung und
Aktualisierung derHilfe undschläg^^ie Erneuerung derFinanzprotokolle
für fünf Jahre vor.
Zuden Beträgen dieser neuen Finanzprotokolle ist nunineiner Weise ,
diedieerforderliche GeM^mha Itung gewährleistet ,Stellung zunehm?n .
.Hinsichtlich derH^yhaltsmittel wird vorgeschlagen ,nicht über eine
Aktualisierung derHilfe hinauszugehen .Dabei wäre dieZeit vom 1.Juli
1976 bis 31.Dezember 1980 zuberücksichtigen .Wiefürdie Erneuerung
der HiIfezugunsten der AKP-Länder wird als Index derimplizite Preis­
index cUÄ*gemeinschaftlichen Güter -und Dienst Leistungsausfuhren vor-
ges<^5^gen ;diesergibt eineSteigerung desNominalbetrags derHilfe
um^3%.
)Dok.KOM (80)474 endg .

2.
Bei diesem Aktuali sierungsverfahren ist imübrigen zuberücksichtigen ,
daß die Finanzhilfe aneinige Länder imRahmen der Laufenden Protokolle
für weniger als fünf Jahre gewährt wurde -sodaß die Gemeinschaft den .
aktualisierten Grundbetrag entsprechend anheben muß. C$0?"
Ferner sollte einangemessener Anteil derHaushaltsmittel fürdie^
Finanzierung von Kooperationsmaßnahmen inIsrael imRahmen des Abkommens ,
das wir mit diesem Staat geschlossen haben ,verwendet werden .
III.Die Höhe desBetrages ,derals Darlehen aus EigenmitteU^Sner EIBgewährt
werden könnte,hängt wiederum vondenderBankzurV^^ung stehenden
Mitteln und der Aufnahmefähigkeit unserer Partner ab.Dieser Betrag
soll um60 %aufgestockt werden .
IV.Wegen derderzeitigen hohen Zinssätze wijdpferner vorgeschlagen ,die
Zinsvergütung fürDarlehen ausEigenmitteln derEIBandieMaghreb -und
Maschrekländer von2auf3%zuersten .DieKosten dieser Zinsvergütung
belaufen sich auf 20 %des Darlehensbetrags ,der mit der Vergütung aus­
gestattet wird .Dies wird bei der Festlegung der Höhe der nicht rück­
zahlbaren Zuschüsse zugunsten der einzelnen Länder berücksichtigt .
V .DieAktualisierung c^jrHilfe sollte nicht füralle Länder einheitlich
undgleichförmig vSfgenommen werden .Siesollte imGegenteil qualitative
und quantitative Variationen aufweisen ,umder jeweiligen Entwicklung
der Länder sfiit Unterzeichnung des ersten Protokolls Rechnung zutragen ,
d.h.vo^^tem demPro-Kopf-Bruttosozialprodukt, derVerschuldung des
Lande^^der Aufnahmefähigkeit hinsichtlich derHilfe,derWertsteigerung
der^nergieressourcen oder imGegenteil denKosten derEnergieeinfuhren .
Durch dieses V orgehen hebt die Gemeinschaft inerster Linie die Qualität
ihrer Hilfe zugunsten der ärmsten Länder anund senkt entsprechend die
Qualität ihrer Hilfe andie Länder ,deren Ressourcen sich erheblich
<3verbessert haben .Der Grundsatz einer qualitativen und quantitativen
Anpassung macht die koordinierte Verteilung der Haushaltsmittel und der
inForm von EIB-Darlehen zugewährenden Beträge erforderlich .
•/■■••

Ziel dieser Koordinierung ist eine ausgewogene politisch annehmbare
Vertei lung .
DieKommission wird demRatinangemessener Weise imeinzelnen die ^
Zahlen mitteilen ,diesichihrer Ansicht nachausdiesen Aktualiserunq ^^*
grundsätzen ergeben . ^
Dieser Mitteilung liegt eine Arbeitsunterlage bei,undzwar^nBericht
über die Durchführung der ersten Finanzprotokolle .
 

ARBEITSDOKUMENT
BERICHT UBER DIE ABWICKLUNG DER FINANZHILFE DER GEMEINSCHAFTy
AN BESTIMMTE MITTELMEERLÄNDER
 
é
S

BERICHT UBER DIE ABWICKLUNG DER FINANZHILFE DER GEMEINSCHAFT AN
BESTIMMTE MITTELMEERLÄNDER
1.Obwohl die Finanzprotokolle imAnhang zuden Abkommen mit den Maghreb -<A
undMaschrek-Ländern ,mitIsrael ,Malta undZypern erst seit zwei Jahrei^y
inKraft sind undverschiedene Verwendungszeiträume vorsehen ,kann bereits
eine erste Bilanz der Finanzhilfe der Gemeinschaft zugunsten dieser Partner
gezogen werden .
1.BESONDERE BEDINGUNGEN BEI DER ABWICKLUNG DER FINANZHILFE^
2.Entsprechend dem von den Vertragsparteien ineinem BwSfwechsel
bekundeten Willen wurden die V orarbeiten imHinblick auf die Durchführung
der wirtschaftlichen ,finanziellen und technischen Zusammenarbeit sofort
nachUnterzeichnung derAbkommen bzw.Protoko^jj eingeleitet ,ohne daß
biszumAbschluß derRatif ikationsverfahren^&Viartet wurde.Gemeinschafts -
interne Probleme ,durch diesichdieVer^^ren verzögert haben,riefen
allerdings ein Klima der Unsicherheit bezug auf das Inkrafttreten
dieser Abkommen bzw.Protokolle hervor ,das für die normale Abwicklung der
Arbeiten nicht günstig war.Als die Ratifikationsverfahren nach einer
außergewöhnlich langen Frist^fcgesch Lossen waren,verursachte dasFehlen
einer Verordnung zurFest^^ung derModalitäten fürdieAbwicklung der
ausdemHaushalt derGemeinschaft finanzierten Hilfe eineweitere Ver­
zögerung -Verschiedene Finanzierungsbeschlüsse mußten hinausgeschoben
werden ,bis ein vorläufiges Ad-hoc-Verf ahren für die Anhörung der Mit­
gliedstaaten fortgelegt worden war.
DieAufgato^der gemeinsamen Missionen der Kommission undder Bank,die
zurAufstellung eines Richtprogramms mitdenzurFinanzierung inBetracht
kommenden V orhaben und Aktionen indie betreffenden Länder gereistsind ,
wurde durch das Fehlen von Delegationen indiesen Ländern noch erschwert .
yDie Delegationen inden Maghreb -und Maschrek-Länder leisteten natürlich ,

nachdem sie eröffnet waren ,eine wertvolle Hilfe bei der Prüfung der
V orhaben und Maßnahmen ,waren aber noch nicht inder Lage,die Kommission
inder gleichen Weise zuunterstützen wie die Delegationen inden AKP-
Ländern ,dasie gerade erst ihre Arbeit aufgenommen hatten und ihre
personellen Mittel noch sehr begrenzt waren . A'V
3.Außerdem haben die inden Empfängerländern herrschenden Bedingungen
einen entscheidenden Einfluß ausgeübt .Wie die Gemeinschaft feststellte ,
warderStand derV orarbeiten fürdieDurchführung derZusammen^^eit Aus­
druck der internen politischen und administrativen Probleme , denen sich
diese Länder inunterschiedlichem Ausmaß auseinandersetzer^?&ßten .Schwierikeiten traten vorallem beiderAufstellung derRichtprcf^kamme auf.In
einigen Ländern war esschwierig ,sofort Programme mit für eine Finanzierung
inBetracht kommenden V orhaben und Aktionen festzulegen ,die eine rasche
Verwendung derHilfe erlaubt hätten .Andere L^^ler waren dagegen inder
Lage,bereits beidenV orarbeiten einvollständiges Programm vorzulegen ,das
allerdings die inden Abkommen fürdie vÄ0bchiedenen Bereiche derwirt­
schaftlichen Zusammenarbeit gebotenen f%glichkeiten nicht hinreichend
berücksichtigte (z.B. wissenschaftliche Zusammenarbeit ,industrielle
Zusammenarbeit ).
Generell istzusagen,daß^£pfch indenmeisten Länder keine Probleme in
bezug aufihreAbsorptionsfähigkeit stellen .Zubemerken istallerdings ,
daß angesichts des bescheidenen Umfangs der verfügbaren Hilfen der Beitrag
der Gemeinschaft sich sehr häufig als nützlich erwies ;als relativ geringe
Beteiligung erc^rfzte erdieFinanzierung vonV orhaben ,deren Planung bereits
weitfortgeritten oderderen Durchführung sogar schon eingeleitet war.
Die sich der Erfahrung ergebenden Lehren zeigen ,daß die Verfahren und
Modalitaten für die Ermittlung der Sektoren und zufinanzierenden V orhaben
oder Maßnahmen inZukunft überprüft und pragmatischer gehandhabt werden
sollten ,
v
Ein weiteres Hindernis ergab sich daraus ,daß dies die erste Finanzhilfe der
Gemeinschaft zugunsten ihre Partner war.Diese mußten sich erst mit den
Verfahren und Regeln der Kommission und der Bank vertraut machen ,obwohl
diese imallgemeinen denen der anderen Geber entsprechen .

II.STAND DER VERWENDUNG DER FINANZHILFE
a4.Trotz aller vorstehend genannten Faktoren ,die den Start der finanziellen
Zusammenarbeit verzögert haben ,war esmöglich ,bis zum heutigen Tage einen ,
großen TeildesGesamtbetrages derHilfe fürdiese Länder zubinden .Wie^5^
nachstehende Tabelle zeigt,entsprachen dieMittelbindungen am31.Dezem^r
1980 52 %dieses Gesamtbetrages .Allerdings istdie Höhe der Mittelbindungen
jenach Land sehr unterschiedlich und imFalle einiger Länder aufgrund
besonderer Probleme iridiesen Ländern selbst unbefriedigend .
Wichtig istderHinweis ,daßnach demStand derPrüfung cj^^anderen V orhaben ,fürdieFinanzierungsbeschlüsse gefaßt werden müssen ,dci&lt zurechnen ist,
daßfast die gesamte Hilfe der Gemeinschaft innerhalb der inden Finanz -
protokollen vorgesehenen Fristen gebunden sein wird .
Besonders zuerwähnen sind Malta undZypern^^jr diedieProtokolle im
übrigen einen Zeitraum biszum31.Oktob^j^fczw .31.Dezember 1983vorsehen .
ImFalle Maltas kanneinRestbetrag vof^3 Millionen ECUfürDarlehen der
EIB nicht verwendet werden ,dadie Rechtsvorschriften Maltas die Gewährung
von Darlehen zueinem höheren Zinssatz als 3%verbieten .ImFalle Zyperns
konnten bisher noch keine FijvAftemittel gebunden werden ,dawegen der Not­
wendigkeit ,V orhaben von(^jwinsamen Interesse fürbeide indiesem Land
lebenden Gemeinschafte^^liszuarbeiten ,Verzögerungen eingetreten sind.
MITTELBINDUNGEN FÜR DIE GEMEINSCHAFTSHILFE :STAND :31.DEZEMBER 1980 (1)
(inProzentder i.nden Protokollen vorgesehenen Beträge )
AL MAR TU ÄG J0 LI SY IS MAL II TOTAL
EIB (2) 29 46 71 70 83 57* 46 0 19 0 47
Sonderdarlehen 79 100 69 0100 0 50 - 100 0 74
^Zuschüsse 22 87 60 25 58 15 77 - 98 0 45
INSGESAMT 35 75 68 48 74 *48* 56 0 50 0 52
*einschließlich Soforthi Ife
(1)Siehe Tabellen imAnhang mit ausführlichen Angaben über die für die
einzelnen Länder gebundenen Beträge .
(2)Zubemerken ist,daß eine Reihe von Maßnahmen ,die mit den Empfänger -
ländern noch nicht endgültig vereinbart worden sind,bereits vom Ver­
waltungsrat der EIB genehmigt wurden ,sodaß die inden Protokollen vor­
gesehenen Darlehen aus Eigenmittel für Jordanien und Libanon bereits
vollständig und fürIsrael zu50 %zugeteilt worden sind .

4
eS5.Betrachtet man die Ergebnisse nunmehr unter qualitativen Gesichts­
punkten ,soistfestzustellen ,daßtrotz des Gewichts gewisser Sektoren
die Hilfe für die verschiedendsten Bereiche verwendet worden ist.Ab­
gesehen von Infrastrukturvorhaben ist zuerwähnen ,daß Darlehen der Bank
für Massnahmen zur Förderung der Industrie inForm von Kreditlinien
verwendet unddieModalitäten denBedürfnissen derKlein-undMittelbetrieb
bis zur Stufe der Handwerksbetriebe angepasst worden sind .
BeiderausdemHaushalt finanzierten Hilfe isthervorzuheben ,d^^Sie
Ausbildung undeineVielzahl anderer Maßnahmen ,dieinverschlafener Form
einen Transfer vonKenntnissen beinhalten (technische ,wis^jfechaftliche ,industrielle ,landwirtschaftliche undhandelspolitische Zusammenarbeit )vor
-allem dank der nichtrückzahlbaren Zuschüsse einen besonderen Platz erhalten
haben .Die Verwendung von Sonderdarlehen für Beteiligungen mit haftendem
Kapital beschränkt sichbisher zwaraufeineirg^ijes V orhaben ,verdient
aber Erwähnung .
Einige V orhaben konnten gemeinsam durch &nSonderdarlehen undeinDarlehen
der EIB finanziert werden .Ferner wurden mehrere Maßnahmen dieser Bank
zusammen mit anderen Gebern (Weltbank ,KFW,-Arabische Fonds usw.)finanziert .
DieMaßnahmen derKommission ^^fet^nsichbisher imallgemeinen nichtfür
gemeinsame Finanzierungen .
Die nachstehende Tabelle veranschaulicht vorstehende Bemerkungen und ver­
mittelt einen Gesamtüberblick über die verschiedenen Bereiche ,fürdie die
Hilfe der Gemeinschaft fnden betreffenden Ländern verwendet worden ist.

VERWENDUNG DER HILFE DER GEMEINSCHAFT NACH
FbRDERBEREICHEN AM31.DEZEMBER 1980
(Gewährte Darlehen oder Vorhaben inder Prüfungsphase )
EIB-DARLEHEN
%
Landwirtschaft 3,1
Energie 36,0
Andere Infrastrukturen 41,5
Industrie
SONDERDERLEHEN
Infrastruktur 62,8
Ackerbau ,Viehzucht
Berufsausbildung 15,7
Haftendes Kapital ,Kredit für^
Handwerksbetriebe 3,6
100,0
#
Berufsausbildung 29,4
Infrastruktur 20,0
Zinsvecgûtungen 15,5
Wi^&hschaftliche Zusammenarbeit 13,6
<$&erbau ,Viehzucht 8,4^Technische Hilfe,Studien 5,3
Industrielle Zusammenarbeit 6,1
Absatzförderung 1/7
100,0100

6.Auszahlungssatz der Gemeinschaftshilfe
1)_HUf e_aus_Hausha Itsr^tteln
Die kumulierten Zahlungen am31.Dezember 1980 (29,2 Mio ECU)entsprechen
16%derMittelbindungen . ^
Zubemerken ist,daß 1980 erst das zweite Jahr der tatsächlichen Durch­
führung der Protokolle war und daß für die finanzierten V orhaben inden
ersten beiden Jahren ihrerDurchführung keineumfangreichen Zahl^^en
erfolgen .Dazu kommt noch,daßdieZahlungsverfahren schwerfällig sindund,
dadiebetreffenden Länder nochkeine beauftragten ZahlsteJf^h bestimmt
hatten ,zentralisiert bleiben .
*
2)Darlehe nderEIB
BeidenausEigenmitteln derEIBfinanzierten ^^lehenbetrugen dieZahlungen
<48,4MioECU)16%dergebundenen Beträge.^jSieser Satzbeträgt 25%,wenn
man die Libanon gewährte Soforthilfe be ichtigt.
 

7.
III.KÜNFTIGE AUSRICHTUNG DER FINANZHILFE
7.Die Lehren aus der Durchführung der ersten Finanzprotokolle für die in
diesem Bericht erfassten Mittelmeerländer veranlassen uns dazu,über die •
fürdieZukunft angemessene Ausrichtung nachzudenken .BeiderAuswahl derx^*
möglichen Prioritäten wären einerseits diebeidenPartnern festgestellter ^
Mängel und andererseits die Notwendigkeit zuberücksichtigen ,den maximalen
Nutzeffekt derHilfe derGemeinschaft zugewährleisten /diebescheiden im
Verhältnis zudenBedürfnissen unddeneffektiven Aufnahmemöglichkeiten der
meisten Länder ist.
Aufgrund dieser beiden Überlegungen erscheint esangebracht ,die rückzahl­
bare Hilfe der Gemeinschaft (insbesondere die EIB-Darlehen )imallgemeinen
mit V orrang vor allem auf folgende Ziele zukonzentrieren :
-Schaffung und Ausbau derBasisinfrastrktuwS ?(Energie ,Verkehr und Fern­
meldewesen ,Wasser ,Industriezonen ,Bay<j$^ffe usw.)undBeseitigung der
Engpässe ; ^
-Entwicklung und Modernisierung der landwirtschaftlichen Produktion zur
Verbesserung der Nahrungsmittelselbstversorgung der Empfängerländer ;
-Entwicklung ,Modernisieruöt^und -imRahmen desMöglichen -Dezentrali­
sierung derIndustrieller allem derKlein-undMittelbetriebe .
Die Zuschüsse und-ingewissem Umfang -auch die Sonderdarlehen würden
eine Intensivieryng derbereits eingeleiteten Kooperationsmassnahmen zur
Förderung insJ»6ondere der Ausbildung und des Transfers von Kenntnissen in
zahlreicheraSereichen ermöglichen :Industrie ,Landwirtschaft ,Fischerei ,
Technologe ,Energie ,Umwelt ,Handel usw.Unter denZielen einer derartigen
Zusammenarbeit erscheinen Massnahmen imBereich der Ausbildung von mittleren
Führungskräften ,der Verbesserung der Ernährungssicherheit und der Erforschung
^Äneuer Energiequellen (erneuerbare Energien )vonbesonderem Interesse zusein.
■/••■m

8.
Ausserdem sind bei der Anwendung der ersten Finanzprotokolle gewisse
Lücken sichtbar geworden ,die künftig behoben werden sollten .Wie vor­
stehend erwähnt wurde ,treten diese Lücken insbesondere bei der Identif izier -
ung,der Festlegung und der V orbereitung der V orhaben auf.Damit diese
Situation nicht wieder auftritt ,würde essich empfehlen ,daßeinTeil de^\yZuschüsse füreineHilfe andieEinrichtungen verwendet werden kann,die^
inden jeweiligen Ländern mit der Festlegung und V orbereitung der V orhaben
beauftragt sind.Diese V orhaben könnten gegebenenfalls imHinblick aufeine Dreierkooperation oder gemeinsame Finanzierung geplant wei$fen .Ferner
könnten gewisse Kooperationsmassnahmen (zumBeispiel Ausbildung von Führungs­
kräften )mehrere Länder gleichzeitig betreffen ,soweit cü*politischen
Verhältnisse inder Region dies erlauben .
Selbstverständlich handelt essich bei vorstehenden Bemerkungen über die
etwaigen Prioritäten fürdieZukunft nurum^^äufige Aussagen ,unddie
Leitlinien fürdieDurchführung derneuen^Yianzprotokolle müssen imgegen­
seitigen Einvernehmen derPartner fest^fegt werden .
Schließlich wäre auf die besonderen Probleme hinzuweisen ,die sich fürdie
EIB beider Auswahl von V orhaben stellen ,,die den fürihre Massnahmen
geltenden Bedingungen entsp^s^Ken .Angesichts derErhöhung derZinssätze
indenletzten Jahren kö^^e sicheineErhöhung derZinsvergütung von2auf
3Xalsangemessen erK^sen .
IV.SCHLUSSFOLGERUNGEN
8.Generei l^$nn dasErgebnis derfinanziellen undtechnischen Zusammen­
arbeit m4^^en indiesem Bericht behandelten Mittelmeerländern als
befrie&gend gelten ,datrotz derSchwierigkeiten beim Start dieser
Zusammenarbeit fast die gesamte Hilfe für die verschiedenen Länder inner­
halb der inden Finanzprotokollen festgesetzten Fristen voraussichtlich
gebunden werden kann .Die Ergebnisse inqualitativer Hinsicht zeigen ,
daß die Hilfe der Gemeinschaft die verschiedensten Bereiche umfasst (siehe
Seite 5und Anlagen ). Zweifellos müßten aber die inden Abkommen vor­
gesehenen Kooperationsmaßnahmen und insbesondere die Maßnahmen zur Förderung
der Ausbildung und des Transfers von Kenntnissen inZukunft intensiviert
werden können .Dies setzt voraus ,daß imRahmen der Finanzprotokolle

angemessene Mittel aus dem Haushalt zur Verfügung stehen .Die Erfahrungen
mit dem Abkommen EWG-Israel ,dessen Möglichkeiten nicht ausgeschöpft werden
konnten ,daderartige Mittel fehlten ,istdafür der beste Beweis .Die
Leitlinien ,die fürdie Durchführung der Finanzhilfe der Gemeinschaft an -5
die betreffenden Mittelmeerländer gewählt werden könnten ,sowie die zu
behebenden Lücken sind inZiffer 7aufgeführt (1). ^
ImHinblick auf die Verfahren wird anden V orschlag erinnert ,den die
Kommission inihrervorstehend genannten Mitteilung vom1.Au^j^1980
unterbreitet hat:sieempfiehlt ,ineinen Anhang zudenn^^Finanz-
protokollen gewisse Bestimmungen überdieDurchführung c^^Hilfe beiden
vonderKommission verwalteten Maßnahmen aufzunehmen ."Krner wird erneut
dem Wunsch Ausdruck gegeben ,daß die Verordnung fürdie Finanzregelung ,die
seit über zwei Jahren aussteht ,sorasch wiemöglich abgeschlossen wird,
damit dasEntscheidungsverfahren fürdieau^ä^tn Haushalt finanzierte Hilfe
korrekt angewendet werden kann .
.#
(1)Der Fall Jugoslawiens kann ebenfalls erwähnt werden ,obwohl dieses
Land indiesem Bericht nicht erfasst wird . Wie imFall Israel
sollte man das Finanzprotokoll ergänzen ;dieses
enthält nämlich keine Mittel für die Durchführung der Kooperations -
Maßnahmen ,die indem Abkommen mit diesem Land vorgesehen sind .

%>%%Durchführung derProtokolle Haghreb -Maschrek -Israel -Zypern -Malta
Verwendung derEigenmittel der EIB -Stand am31.12.1980 Stand am31.12.1980Mio ECU
Betrag
des |
Proto **
kol Isi^.Industrie Infra -
struk -X. :,ur%Electri -
zitât
turII
Insge -
;samtMittel -
bindungsr
isatz >
;II/I !
70 ALGERIEN
56 MAROKKO
41 TUNESIEN
93 ÄGYPTEN
18 JORDANIEN
40(1 LIBANON
34 SYRIEN
30 ISRAEL
20 ZYPERN
16 MALTA
418 INSGESAMT12
15
620
12+5
25
5
15,7%f
23(1)
33,0 !88.7 !72,0\20
26
29
65
15
23
V5'7%
i193,7 !%
28,6 !
| ;
j46,4 I
I70,7 |
!69/9j
I83'3
57,5 |
46,2 ;
tL50,7%
(D C1)Einschliesslich 20Mio ECU Soforthilfe %

\%Durchführung derProtokolle Maghreb -Maschrek -Israel -Zypern -Malta
Verwendung derSonderdarlehen -Stand am31.12.1980
Mio ECU
Betrag
des |
Protd -
koll3Land - Infra -
nirt-^K Indus -struktur Aus- •
Q>trie ,bildungHVh.schaft VJ>trieII
Insgesamt.Mittel -
bindungs -
:satz '
11
58
39
14
4
2
7
4
5
152ALGERIEN
!MAROKKO
TUNESIEN
AGYPTEN
JORDANIEN
LIBANON
SYRIEN
ZYPERN
MALTA3,7
3,75,0
0,3
5,315,0
7,5
3,5
76,0 22,5%15
58
27
0
4
0
3,5
107,5\
%
I79,0
100,0
69,2
0,0
100,0 -
0,0
50,0
75,2
%%%%

ALGERIEN
MAROKKO
TUNESIEN
ÄGYPTEN
JORDANIEN
LIBANON
SYRIEN
ZYPERN
MALTA
INSGESAMTa, • •
l\l r>_ J. I. II.U. >1 L U I. I mrn *'i&V Durchführung derProtokolle flaghreb -Maschrek -Zypern -Malta%
VfrVerwendung dernichtrückzahlbaren Zuschüsse -Stand am31.12.1980
Land - Indus -Infra - Aus-wissen -Indus - techn .Absatz -
schaftl .trielle Zusammen -för-
wirtschaft tffce struk -biIdung Zusammen-Zusammen -arbeit derung% tureniarbeit ,arbeit ,Studiert
I
1.98
1.985,4
% 0,4
3,35
7,83
0,2
4,2.38
30.08%38
0,987
4,022,75 j
0,63 2,0
0,80 1,45
%%%%0,63
3,50
9,967<
4,18 |10,58*
I
«
0,455 j
0,497
0,025
1,882 i% I%AMio ECU
Zinsverr
gùtung j
3,637
8,067
1,711
0,385
2,077
i15,877II
Insge -
•samtMittel -
bindung
satz
II/I
5,40 j
13,885 )
8,944
16,072
10,528
1,215
14,597
74,54621,6
86,8
59,6
25,5
58,5
15,2
76,8
45,5
%%
'L
i
I