KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
«1 Brüssel, den 05.05.1995 
KOM(95) 40 endg. 
mm MITTEILUNG DER KOMMTggTnN AN nFN p ^ 
EINSCHÄTZUNG DER BIOLOGISCHEN FOLGEN DER FISCHEREI 
1. Hintergrund 
Auf der Ratstagung im Dezember 1993 hatten die Fischereiminister der Europäischen 
Union folgende Erklärung abgegeben: 
"Die Kommission und der Rat bekräftigen, daß eine rationelle und 
verantwortungsvolle Nutzung der lebenden Meeresschätze erreicht werden 
muß, die auf Dauerhaftigkeit angelegt ist und den Auswirkungen der 
Fischerei im allgemeinen und der Industriefischerei im besonderen auf 
das Ökosystem des Meeres Rechnung trägt; außerdem müssen die Ziele 
und Prioritäten der im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik 
durchzuführenden Arbeiten festgelegt werden. 
In diesem Zusammenhang wird die Kommission eine 
Sachverständigengruppe für Meeresökologie und Fischerei einsetzen. Die 
Aufgabe dieser Gruppe wird daran bestehen, nach Mitteln und Wegen zu 
suchen, um eine qualitative und quantitative Verbesserung der zur 
Verwaltung der Fischereitätigkeit verwendeten Daten - insbesondere der 
Daten über Beifänge und Rückwürfe - sowie der Beschreibung der 
Auswirkungen der verschiedenen Fangvorrichtungen auf die Jungfische, 
die nichtvermarkteten Arten, die belebte Umwelt der Fanggründe, die 
Seevögel und die kleinen Wale zu erreichen; sie wird auch eine Liste der 
vorrangig zu behandelnden Themen erstellen. " 
Die von der Kommission im Anschluß an diese Erklärung eingesetzte Arbeitsgruppe ist 
vom 6. bis 10. Mai 1994 im Dänischen Institut für Fischerei und Meeresforschung in 
Charlottenlund, Dänemark, zusammengetreten. 
Der Arbeitsgruppe waren folgende Aufgaben gestellt worden: 
1. Beschreibung der erforderlichen Datenbank(en) für eine quantitative Abschätzung 
der Auswirkungen der Fischerei auf die Meeresumwelt und der Auswirkungen der 
betreffenden Meeresumwelt auf die Fischerei. 
2. Feststellung des derzeitigen Stands der erforderlichen Datenbank(en) mit 
besonderer Berücksichtigung derjenigen Bereiche, in denen keine Daten zur 
Verfügung stehen oder die vorhandenen Daten ergänzt werden müssen. 
3. Festlegung von Schwerpunktsbereichen für Untersuchungen. 
4. Bericht über die Ergebnisse der Beratungen an die Kommission. 
Die Ergebnisse der Arbeitsgruppe wurden als internes Arbeitspapier der 
Kommissionsdienststellen vorgelegt: 
"Bericht der Tagung über die erforderliche Datenbank für die Einschätzung der 
biologischen Folgen der Fischerei - Charlottenlund, Dänemark, 6. - 10. Mai 1994" 
SEK(94)1453, Brüssel, den 7.9.94. 
Im vorliegenden Dokument werden die Inhalte dieses wissenschaftlichen Berichts 
zusammengefaßt und mögliche künftige Entwicklungen aufgezeigt. 
2. Zusammenfassung des wissenschaftlichen Berichts 
2.1. Gegenstand der Erörterungen 
Die Gruppe war sich darin einig, daß der stärkste Eingriff in das Ökosystem des Meeres 
die Folgen der Fischerei für die jeweils befischte Art (Zielart) sind. Diese Folgen können 
jedoch bereits methodisch erfaßt und beziffert werden: Eine Reihe von internationalen 
Organisationen (zum Beispiel ICES) verwenden diese Methoden bei ihren regelmäßig 
durchgeführten Bestandsabschätzungen an. Daher konzentrierte sich die Gruppe in ihren 
Arbeiten darauf, die Auswirkungen der Fischerei auf die allgemeine Fauna und Flora, d.h. 
die nicht gezielt befischten Arten, und die Auswirkungen dieser Umwelt auf die Fischerei 
zu untersuchen. 
Die Diskussion wurde daraufhin auf die Arten von Gruppen beschränkt, die öffentlich im 
Gespräch sind, das heißt Fische, Vögel, Säugetiere und Benthos (über oder im 
Meeresboden lebende Organismen). 
Nicht berücksichtigt wurden die möglichen Folgen von mariner Aquakultur oder 
Programmen zur Bestandsauffullung. 
2.2. Auswirkungen der Fischerei auf das Ökosysten 
Die Arbeitsgruppe hat die Interaktionen zwischen der Fischerei und vier Gruppen von 
Lebewesen untersucht: 
- Fische 
- Vögel 
- Säugetiere 
- Benthos 
Untersuchungsgegenstand war die direkte Entnahme von Organismen durch die Fischerei, 
die Auswirkungen der Fischerei auf das Nahrungsangebot und Veränderungen des 
Lebensraums durch die Fischerei. Erwähnt werden auch eine Reihe anderer 
Wechselbeziehungen zwischen der Fischerei und verschiedenen Organismen. 
2.2.1. Direkte Bestandsentnahme durch die Fischerei 
Ziel der Fischerei ist die direkte Entnahme von Fischen, Krebs- und anderen Tieren bzw. 
Arten aus ihren jeweiligen Populationen. Gegenwärtig werden viele Arten übermäßig 
befischt. Die Folge sind Erträge, die unter den möglichen Erträgen liegen, oder eine 
Dezimierung der Bestände bis zu einer Größe, da ja die Wiederauffullung durch 
Fortpflanzung gefährdet ist. Außerdem kann die langjährige Entnahme von Fischen ganz 
bestimmter Größen die genetischen Eigenschaften von Fischbeständen verändern. 
Vögel, Säugetiere und benthische Organismen werden im Zuge des Fischfangs ebenfalls 
den betreffenden Populationen entnommen. Vögel, Säugetiere und benthische Organismen 
werden, in der Regel versehentlich, mit den eingesetzten Fanggeräten gefangen und 
getötet, und benthische Organismen können von geschleppten Fanggeräten zerdrückt 
werden, wenn diese direkt über den Meeresboden gezogen werden. Außerdem ist bekannt, 
daß sich Vögel und Säugetiere in weggeworfenen Netzen und Leinenresten verfangen 
können. 
2.2.2. Auswirkungen auf das Nahrungsangebot 
Natürlich hat die Verringerung eines Bestands durch Fischfang komplexe Folgen für die 
Feinde, die Konkurrenten und die Beute der betreffenden Art. Letztere sind häufig andere 
Fischarten, die ihrerseits befischt werden. Darüberhinaus sind in bestimmten Fällen auch 
andere Arten als Fische betroffen. Art und Ausmaß der Folgen hängen von der jeweiligen 
Position der jeweiligen Glieds in der Nahrungskette ab und von den "Regeln", die die 
Wechselbeziehungen der Arten untereinander sowie zwischen ihnen und der Fischerei 
bestimmen. 
Die Folgen dieser Interaktionen mehrerer Arten sind vielfacher Gestalt. So können 
Brutkolonien von Vögeln und Säugern zum Beispiel durch Fischfang gestört werden, der 
auf die Arten ausgerichtet ist, von denen diese Tiere leben. Eine Verringerung des 
Nahrungsangebots kann den Bruttoerfolg von Vögeln und Säuetieren beeinträchtigen. 
Raubfische werden, wenn es von einer bestimmten Art nicht mehr genug gibt, wenn 
möglich damit beginnen, andere Arten zu fressen und dadurch die Sterblichkeit unter 
diesen Populationen zu erhöhen. 
Fischfang kann in bestimmten Fällen aber auch das Nahrungsangebot steigern. Ins Meer 
zurückgeworfene Fänge und Fischabfälle sind eine Nahrungsquelle für Vögel, die es ohne 
Fischerei nicht gäbe. Auch verschiedene Fischarten können sich von zurückgeworfenen 
Fischen und Abfällen ernähren. Muschelernten zwischen den Gezeiten können ansonsten 
für Vögel unzugängliche Nahrung freilegen. Einige Tiere des Meeresbodens sowie 
Seesterne und Einsiedlerkrebse sind weitgehend immun gegen Verletzungen durch 
Schleppnetze usw. und fressen andere Organismen, die durch die geschleppten Geräte 
aufgewühlt, verletzt oder getötet worden sind. 
2.2.3. Veränderungen des Lebensraums 
Einige Arten benthischer Organismen, sowohl Pflanzen als auch Tiere, bieten Brut- oder 
Aufwuchsplätze für die Eier, Larven und Jungtiere anderer Arten, und die Beschädigung 
dieser Form des Benthos kann nachteilige ökologische Folgen nach sich ziehen. Einige 
benthische Organismen bilden Gemeinschaften, die den Boden, auf dem sie wachsen, 
stabilisieren; eine Verletzung oder Zerstörung dieser Gemeinschaften kann eine Erosion 
der betreffenden Sedimente zur Folge haben. 
Meeressäuger können durch Schiffe gefährlich und sogar tödlich verletzt werden. Bei 
Seehunden können Störungen, die durch Fischfang oder andere Tätigkeiten hervorgerufen 
werden, die Verbindung zwischen Mutter und Jungtier trennen. Meeressäuger können auch 
durch verschiedene Lärmquellen, etwa der Verwendung von Echoloten, beeinträchtigt 
werden. 
2.2.4. Andere Wechselbeziehungen 
Es lassen sich andererseits Fälle nennen, in denen das Verhalten von Tieren sich 
nachteilig auf die Fischerei auswirkt. Seehunde etwa fressen in der stillen Fischerei 
gefangene Fische ganz oder zum Teil. Große Populationen von fischfressenden 
Meeressäugern und Seevögeln können als wichtiger Konkurrent der Fischer angesehen 
werden. Seehunde sind Wirtstiere, über die sich mindestens zwei Parasiten fortpflanzen, 
mit denen sich auch der Mensch infizieren kann. Vor der Geschlechtsreife finden sich 
diese Parasiten in zahlreichen Fischarten. Größere Populationen von Meeressäugern führen 
damit zu einer umfangreicheren Infektion von Fischen und folglich einer höheren 
Ansteckungsgefahr für den Menschen. 
2.2.5. Empfehlungen der Arbeitsgruppe 
Die Gruppe sprach 23 Empfehlungen aus, die im Anhang zu diesem Bericht aufgeführt 
sind. 
2.3. Probleme 
2.3.1. Erfassung der notwendigen Daten 
Die notwendigen Daten zur Abschätzung der Befischungsraten, d.h. der den Beständen 
durch Fischerei entnommenen Mengen, werden in vielen Fällen routinemäßig von 
Fischereibiologen gesammelt und bilden die Grundlage für die jährlichen 
Bestandsabschätzungen. Allerdings werden durchwegs nur die kommerziell wichtigsten 
Arten/Bestände untersucht, und für viele Fischbestände stehen nur geringe oder gar keine 
Angaben zur Verfügung. Außerdem hat die Kürzung der Mittel zur Förderung der 
Datenerfassung für regelmäßige Bestandsabschätzungen den Kenntnisstand in den letzten 
Jahren beträchtlich zurückgehen lassen. 
Daten zur Einschätzung der Bestandsverringerungen bei anderen Lebewesen oder 
Organismen fehlen in der Regel völlig oder sind unvollständig oder wurden nur im 
Zusammenhang mit spezifischen wissenschaftlichen Projekten erfaßt. 
2.3.1. Relevanz und Vergleichbarkeit der Daten 
Die derzeit verfügbaren Daten sind häufig sehr umfangreich und nützlich, was ihren 
ursprünglichen Zweck betrifft. Diese Daten lassen sich jedoch nur schwer in einer 
allgemeinen Datenbank zusammenfassen und sind daher nicht geeignet, zu einem 
umfassenderen Verständnis der ökologischen Auswirkungen der Fischerei beizutragen. 
Die Hauptschwierigkeit liegt darin, daß Daten, die zur Untersuchung eines bestimmten 
Problems zusammengestellt werden, zeitlich und geographisch so abgegrenzt sind, daß sie 
zur Untersuchung anderer Probleme nicht herangezogen werden können. Daten zur 
Abschätzung der Bestandslage zum Beispiel werden gewöhnlich vierteljährlich oder 
jährlich für große geographische Räume wie die Nordsee gesammelt. Derartige Daten sind 
wenig hilfreich für die Untersuchung der Folgen einer möglichen Verringerung des 
Nahrungsangebots im unmittelbaren Umfeld einer Kolonie brütender Vögel, die sich jedes 
Jahr nur für wenige Wochen oder Monate bildet. 
2.3.2. Auswahl der zu untersuchenden Arten oder Artengruppen 
Es ist unwahrscheinlich, daß je ausreichende Mittel zur Verfügung stehen, um jeden 
relevanten Aspekt zu untersuchen. Es muß daher eine Auswahl der zu untersuchenden 
Bereiche getroffen werden. 
Vom rein wissenschaftlichen Standpunkt aus mag es wünschenswert sein, diejenigen Arten 
zu untersuchen, die innerhalb der marinen Lebensgemeinschaften eine vorherrschende 
Rolle zu spielen scheinen. Unter dem Aspekt der Bestandserhaltung dagegen dürfte ein 
problembezogenerer Ansatz vorzuziehen sein, bei dem gezielt Arten oder Gemeinschaften 
untersucht werden, die besonders gefährdet oder von besonderem öffentlichen Interesse 
sind. Auf jeden Fall dürfte vermehrtes Wissen oder eine Änderung in der öffentlichen 
Meinung dazu führen, daß jeweils andere Arten untersucht werden. 
2.3.3. Wissenschaftliche Versuche 
Soweit möglich sollten, um unter anderem auch zwischem natürlichen und menschlichem 
Einwirken (zum Beispiel Fischerei) auf das Ökosystem zu unterscheiden, direkte Versuche 
durchgeführt werden. Es gibt bereits Versuchsreihen über die Auswirkungen der Fischerei 
auf das Benthos. Ähnliche Versuche über die Auswirkungen der Fischerei auf andere 
Lebensformen dürften schwieriger durchzuführen sein. 
2.3.4. Mathematische Analysen 
Grundsätzlich können zwei Arten von mathematischen Modellen herangezogen werden. 
Der ganzheitliche Ansatz unternimmt den Vesuch, bestimmte Größen auf der Ebene 
Ökosystem/Gemeinschaft mathematisch zu erfassen, um die möglichen Auswirkungen von 
Bestandsbewirtschaftungsmaßnahmen auf die Populationen berechnen zu können. 
Das Reduktionsmodell versucht, einzelne Elemente des Systems und ihre Zusammenhänge 
zu beschreiben und eignet sich für die Darstellung spezifischer Interaktionen verschiedener 
Artengruppen, zum Beispiel die Auswirkungen von Sperrgebieten in der Umgebung von 
Vogelkolonien. 
Beide Konzepte müssen noch weiter entwickelt werden. 
2.3.5. Definition des Begriffs der Gefahr/Gefährdung 
Die offizielle wissenschaftliche Definition von Gefahr schließt Vorstellungen wie 
"Nutzenausfall" ein und ist daher für den Laien nicht ohne weiteres verständlich. Im 
allgemeinen wird Gefahr häufig als "bevorstehendes Unheil" ausgelegt. Dieser Begriff läßt 
jedoch alle möglichen Interpretationen zu - er könnte die Ausortung einer Art bedeuten 
oder die Definierung einer Population über einen zulässigen Mindeststand hinaus. Da die 
Angemessenheit möglicher Bewirtschaftungsmaßnahmen hieran gemessen wird, erscheint 
eine verbindliche Definition des Begriffs der Gefahr oder Gefahrdung unbedingt 
erforderlich. 
3. Stellungnahme der Kommission 
Aus dem Bericht der Arbeitsgruppe lassen sich zwei Hauptpunkte herausfiltern: 
(i) Auch wenn sie eine klare Vorstellung vom Umfang der künftig durchzuführenden 
Arbeiten haben, sind die Wissenschaftler - derzeit und generell - in vielen Fällen 
nicht in der Lage, die an sie gerichteten Fragen zu beantworten. 
(ii) Wenn den Wissenschaftlern die Mittel an die Hand gegeben werden sollen, alle 
wahrscheinlichen Fragen zu beantworten, so setzt dies einen beträchtlichen 
Aufwand an Koordinierung und umfangreiche Finanzmittel (noch nicht beziffert) 
voraus. 
Dies bedeutet nicht, daß die Wissenschaftler gegenwärtig gar nichts tun können. In einer 
Reihe spezifischer Fälle wurden bereits erfolgreiche Vorarbeiten geleistet, und es scheint, 
daß für bestimmte Probleme ausreichend umfassende Antworten gefunden werden können. 
Nun steht aber derzeit eine Reihe von Problemen ganz besonders im Kreuzfeuer der 
Öffentlichkeit. Die Kommission ist der Auffassung, daß der Klärung dieser Fragen oberste 
Priorität eingeräumt werden sollte. Im Hinblick hierauf und auf die Entwicklung 
angemessener Methoden zur Überwachung der biologischen Folgen der Fischerei sollte 
sich die künftige Arbeit in erster Linie auf quantitative Untersuchungen folgender Themen 
konzentrieren: 
(1) Die Auswirkungen der Fischerei auf Krebstiere, Robben, Reptilien und Vögel. 
(2) Die direkten und indirekten Auswirkungen der Industriefischerei auf Vögel und 
die obersten Arten in der Hierarchie der Raubfische. 
(3) Die direkten und indirekten Auswirkungen der Fischerei auf benthische 
Gemeinschaften. 
Unter Berücksichtigung der Empfehlungen der Arbeitsgruppe wird sich die Arbeit in 
diesen Bereichen auf die Erfassung und Standardisierung von Daten über die Entwicklung 
dieser verschiedenen Arten, die Größe der Bestände und die Sterblichkeitsziffern, 
Testmethoden und Instrumente der Bestandsabschätzung sowie die Einbeziehung 
derartiger Faktoren in bestehende und neue Modelle konzentrieren. 
Derartige Arbeitsprogramme sollten international koordiniert und mit ausreichenden 
Mitteln ausgestattet werden. Nach Auffassung der Kommission sollte der Internationale 
Rat für Meeresforschung (ICES) als geeignetstes wissenschaftliches Gremium eine 
zentrale Rolle in der Koordinierung solcher Arbeiten im Nordostatlantik und in der Ostsee 
spielen, wäiirend der Allgemeine Rat für die Fischerei im Mittelmeer (GFCM) eine 
entsprechende Rolle für den Mittelmeerrraum übernehmen könnte. Die Kommission wird 
besagte Organisationen ansprechen und um Mitarbeit bitten. 
Mit Fortschreiten der Arbeiten wird die Kommission geeignete Vorschläge unterbreiten, 
um die entwickelten umsetzbaren Ziele und Maßnahmen in die Fischereivorschriften der 
Union aufzunehmen. 
Die Unterstützung dieser Forschung setzt ausreichend Haushaltsmittel voraus. Die 
Kommission geht davon aus, daß die Mitgliedstaaten ebenso zur Finanzierung dieser 
Mittel beitragen werden müssen wie Drittländer, soweit letztere an Forschungs­
programmen beteiligt sind. Die Kommission wird prüfen, inwieweit eine finanzielle 
Unterstützung der Europäischen Union möglich ist. 
ANHANG: Empfehlungen der Arbeitsgruppe 
Die Arbeitsgruppe hat die nachstehenden 23 Empfehlungen vorgelegt. 
Dringende Probleme 
1. Es sollten Untersuchungen durchgeführt werden, um a) die Brauchbarkeit 
vorhandener Datenbestände zur Beantwortung von Fragen über die weitergefaßten 
Folgen der Fischerei zu prüfen und b) festzustellen, inwieweit die derzeitigen 
Verfahren der Datenerfassung geändert werden könnten und sollten, um sie 
brauchbarer zu machen. 
2. Es sollten Ansätze gefordert werden, ein stabiles Instrumentarium für die 
Entwicklung von Modellen zu schaffen, um in anstehenden 
Bewirtschaftungsfragen Empfehlungen aussprechen zu können. 
Ökosystem- und Gesellschaftsdeskriptoren (akute Merkmale) 
3. Die Brauchbarkeit dieser globalen Parameter sollte anhand von Vergleichsstudien 
über Größenstruktur, Vielfalt der Lebensformen, trophische Strukturen, 
Stabilität/Elastizität und Veränderungen im Energiefluß in historischen Zeitreihen 
und Zwischengebieten untersucht werden. 
4. Die Auswertung dieser Ergebnisse im Hinblick auf die Folgen der Fischerei würde 
durch eine Einschätzung der fischereilichen Sterblichkeit für verschiedene 
Größenelemente des Ökosystems erleichtert. 
5. Es sollten impirische Tests über die Reaktion der Gemeinschaften auf wechselnde 
Fischereiintensitäten durchgeführt werden. 
6. Die Brauchbarkeit der Deskriptoren sollte anhand von Modellentwürfen über die 
erwartete Richtung und das voraussichtliche Ausmaß der Veränderung unter 
verschiedenen hypothetischen Fischereiregelungen untersucht werden. 
Vergleichbarkeit der Daten 
7. Gefördert werden sollte der Aufbau internationaler Datenbanken, die Zugriff auf 
nichtaggregierte Daten wie auch die Zusammenfassung von Daten nach 
allgemeinen Bereichen ermöglichen. Geeignete Einheiten für die Aufschlüsselung 
der Daten wären ICES-Rechtecke und Monate. 
Auswirkungen der Fischerei auf einzelne Elemente des Ökosystems und Interaktionen 
zwischen Elementen 
Fischereiliche Sterblichkeit und Gefährdung; die Folgen direkter Entnahme 
8. Für sämtliche Arten sollten geeignete Methoden und Daten zur Schätzung der 
Sterblichkeit aufgrund von Fischfang, Rückwürfen und anderen Ursachen 
entwickelt werden. 
9. Alle angelandeten Arten sollten in EU-Fischereilogbüchern erfaßt werden. 
10. Es sollten Schätzungen der Fängigkeit (des profischereilicher Aufwandseinheit 
dem Bestand entnommenen Anteils) der..... eingesetzten Standardnetze aufgestellt 
werden, um die Bestandsgrößen abschätzen zu können. 
11. Bestände von Meeressäugern und Seevögeln sollten weiterhin überwacht und die 
Einschätzung der Bestandsgröße, -Verteilung und -struktur verbessert werden. 
12. Für benthische Arten sollten Untersuchungen der Sterblichkeit im Zuge 
geschleppter Geräte und der Lebenszyklusparameter durchgeführt werden. 
13. Soweit möglich, sollten für sämtliche Arten (Fauna und Flora) Zeitreihen oder 
überlieferte Daten gesammelt werden. Prioritär behandelt werden sollten Arten 
bzw. Populationen, die durch Fischfang gefährdet scheinen. 
14. Für alle wichtigen Arten sollte die Gefahrdung durch Fischfang eingeschätzt 
werden. Dies setzt voraus, daß geeignete Parameter über den normalen 
Lebensverlauf und alternative Ursachen der Sterblichkeit bekannt sind. 
15. Für Arten, die einer intensiven Größenselektion unterworfen sind, sollten 
genetische Bestandsstudien durchgeführt werden. 
16. Neue Fischereien (z.B. auf Tiefseearten, bedeuten häufig Eingriffe in relativ 
unveränderte Ökosysteme. Die Wechselbeziehungen zwischen diesen Fischereien 
und dem betreffenden System sollten so früh wie möglich untersucht werden. 
Veränderungen in der Nahrungskette und ihre Folgen 
17. Untersuchung der Struktur, Mobilität und Lebensspanne von Populationen kleiner 
Fische. Identifizierung und Quantifizierung der von diesen Fischen benötigten 
Energiequellen und Feststellung der den Beständen durch Räuber und Fischfang 
entnommenen Mengen/Anteil. Die Daten müssen auf lokaler und regionaler Ebene 
gesammelt werden. Entwicklung von Modellen, um die Einwirkung der Fischerei 
auf die ökologische Bedeutung dieser Fische vorhersagen zu können. 
18. Zurückgeworfene Mengen sollten einheitlich nach Arten, Größen, Fangzeiten und 
Fanggeräten erfaßt werden. 
19. Es sollten Untersuchungen darüber angestellt werden, vor allem unter der 
Wasseroberfläche, was mit Rückwürfen und Abfallen weiter geschieht. 
20. Weiterentwicklung bestehender Mehr-Arten-Modelle (z.B. der MSVPA -
Multispecies Virtual Population Analysis), um bei höheren Räubern räumlichen 
Aspekten Rechnung zu tragen. Überprüfung verfügbarer Schätzungen der 
Ernährung von Seevögeln und Meeressäugern. Schätzung der Bestandsentnahme 
durch höhere Räuber auf einer für Mehr-Arten-Modelle geeigneten Ebene. 
21. Entwicklung eines allgemeinen Instrumentariums für Modellkonstruktionen mit 
dem Ziel, Interaktionen zwischen der Tier- und Pflanzenwelt und der Fischerei auf 
lokaler Ebene zu erfassen. Anwendung dieser Modelle auf ausgewählte lokale 
Probleme. 
Auswirkungen auf die Lebensräume 
22. Ausgewählte benthische Gemeinschaften (Flora und Fauna) sollten überwacht 
werden, um die Auwirkungen der Fischereitätigkeit auf vorhandene 
Gemeinschaften und die Ansiedelung anderer Arten zu untersuchen. 
23. Es sollte festgestellt werden, wie sich Säuger unter gestörten und ungestörten 
Bedingungen verhalten und welche Merkmale auf bedenkliche Lebensräume für 
Meeressäuger schließen lassen. 
10 
ISSN 0256-2383 
KOM(95) 40 endg. 
DOKUMENTE 
DE 
Katalognummer : CB-CO-95-052-DE-C 
ISBN 92-77-85592-4 
Amt für amtliche Veröffentüchungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg