<r -it 
•k * 
* it 
*** KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 26.07.1995 
KOM(95) 404 cndg. 
MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT 
BESCHRÄNKUNGEN DER DARLEHEN UND DARLEHENSGARANTIEN 
DER GEMEINSCHAFT ZUGUNSTEN VON DRITTLÄNDERN 
DURCH DEN GARANTIEFONDSMECHANISMUS 

1. EINFUHRUNG 
Der Garantiefonds besteht rechtlich seit dem 31. Oktober letzten Jahres [. Er wird 
durch Ziehungen auf die Garantierückstellung finanziert, die durch die Beträge der 
Einzahlungen gebildet werden, die bei neuen Darlehens- und 
Garantietransaktionen außerhalb der Gemeinschaft vorzunehmen sind. Der 
jährliche Rückstellungsbetrag wird in der finanziellen Vorausschau aufgeführt und 
stellt einen Sachzwang dar, der die Kreditvergabe- und 
Garantieleistungsmöglichkeiten der Gemeinschaft zugunsten von Drittländern 
indirekt einschränkt. 
Diese Restriktion ist so stark, daß bei unveränderter Beibehaltung des 
Rückstellungsbetrages und der Garantiefazilität selbst die bloße Fortschreibung der 
mehrjährigen Darlehensfinanzierungen der EIB auf dem derzeitigen Niveau und 
gleichzeitig die Beibehaltung einer Mindestkapazität, Finanzhilfen zu gewähren, 
unmöglich wäre. Der Europäische Rat von Cannes hat den Willen der Union 
bekräftigt, die finanzielle Zusammenarbeit mit den Partnerländern, insbesondere 
mit den mittel- und osteuropäischen Ländern (MOEL) und den 
Mittelmeerdrittländern (MED), zu verstärken. Außerdem wurde anläßlich des 
Europäischen Rates eine Erhöhung der Direkthilfen aus dem Haushalt vereinbart, 
die die Gemeinschaft diesen Ländern gewährt. In dieser Mitteilung werden die 
verschiedenen Optionen untersucht, die geeignet wären, die Ziele, die sich die 
Union bei der Darlehensvergabe an Drittländer stecken könnte, mit der durch die 
Garantiefazilität vorgeschriebenen Haushaltsdisziplin in Einklang zu bringen. Die 
Garantiefazilität wurde eingerichtet, um den Haushalt der Gemeinschaft vor 
etwaigen Schuldnerausfällen zu schützen. 
Im übrigen hat die Kommission dem Rat soeben den von ihm erbetenen Bericht 
vorgelegt, der untersucht, ob eine Reduzierung des der EIB für ihre Darlehen an 
Drittländer gewährten Garantiesatzes zweckmäßig wäre. Die Kommission 
beabsichtigt, in den kommenden Monaten eine Erneuerung der Garantien für die 
Darlehensfinanzierungen der EIB zugunsten der Drittländer vorzuschlagen. Diese 
Vorschläge werden etwaigen Schlußfolgerungen, die der Rat aus der vorliegenden 
Mitteilung und dem Bericht über die Garantien zur Absicherung von EIB-
Darlehen ziehen könnte, Rechnung tragen. 
2. DIE VON DER GARANTIEFAZILITÄT VORGESCHRIEBENE DISZIPLIN 
Der Garantiefondsmechanismus deckt im wesentlichen folgende Maßnahmen ab: 
Transaktionen zur Absicherung der EIB-Darlehen außerhalb der 
Gemeinschaft 
Euratom-Transaktionen außerhalb der Gemeinschaft 
Finanzhilfedarlehen zugunsten von Drittländern. 
Verordnung (JiC, F.URATOM) Nr. 2728/94 des Rales vom 31. Oktober 1994, ABI. !.. 293 vom 
12. November 1994. 
Bei den Finanzhilfen der Gemeinschaft an Drittländer handelt es sich um eine 
einmalige und außerordentliche Unterstützung, deren Höhe von einem Jahr zum 
anderen erheblich schwanken kann. Die Darlehensbeschlüsse von EIB und 
Euratom dagegen sind so angelegt, daß sie mehrjährige Ausgabeverpflichtungen 
nach sich ziehen. Die für die Mittelausstattung des Garantiefonds maßgeblichen 
EIB- und Euratom-Darlehen werden auf der Grundlage des Zeitplans der 
Darlehensunterzeichnungen festgelegt, der in den Finanzbögen angegeben ist, die 
den entsprechenden Ratsbeschlüssen beigefügt sind. 
Die Einzahlungen in den Garantiefonds erfolgen nur für die Transaktionen, die 
der Rat nach dem 1. Januar 1993 beschlossen hat. Ein großer Teil (im Falle der 
Engagements im Mittelmeerraum der wesentliche Teil) der derzeitigen 
Darlehenstätigkeit der EIB zugunsten von Drittländern entfällt auf die 
Durchführung von Finanzierungen, die vor dem 1. Januar 1993 genehmigt worden 
sind. Aus diesem Grunde müßte sich die Bemessungsgrundlage der Einzahlungen 
ab 1997 vergrößern, wenn die Darlehensfinanzierungen der EIB zugunsten der 
Drittländer des Mittelmeerraums erneuert werden müssen. Ab 1997 dürfte sich 
somit der Umfang der Transaktionen, die dem Einzahlungsmechanismus 
unterliegen, automatisch erheblich vergrößern. 
Die Garantiefazilität, die dann für die gesamten Darlehen und Garantieleistungen 
zugunsten von Drittländern gelten würde, würde die Vergabemöglichkeiten so 
stark einschränken, daß der Umfang dieser Transaktionen ohne eine Änderung der 
geltenden Vorschriften nicht aufrechtzuerhalten sein dürfte. Während sich nämlich 
der Umfang der im Rahmen der Garantiefazilität genehmigten Darlehen auf 
jährlich rund 2,3 bis 2,5 Mrd. ECU beläuft, müßte das Volumen der Darlehens­
und Garantietransaktionen unter Verzicht auf jegliche Erhöhung der 
Finanzierungsvolumen 2,8 bis 3,1 Mrd. ECU pro Jahr erreichen. 
Falls die geltenden Vorschriften ausnahmslos beibehalten werden, so werden allein 
für die Fortschreibung der derzeitigen Finanzierungsvolumen über das Jahr 1996 
hinaus Darlehensmittel im Umfang von rund 600 Mio. ECU fehlen. Vor jeder 
Erneuerung dieser Finanzierungen wird man daher durch Abwägung sicherstellen 
müssen, daß die finanziellen Verpflichtungen, die die Gemeinschaft gegenüber 
Drittländern eingeht, und die durch die Garantiefazilität eingeführte Disziplin 
miteinander vereinbar sind. 
In diesem Zusammenhang sind vier Variablen zu berücksichtigen: 
(i) Die Höhe àer finanziellen Verpflichtungen für Darlehen und 
Darlehensgarantien 
Diese Verpflichtungen beliefen sich 1994 auf eine Größenordnung von 
2,3 Mrd. ECU - 585 Mio. ECU für Finanzhilfemaßnahmen und rund 
1,7 Mrd. ECU für Darlehensoperationen der EIB in Drittländern. Dieser 
Betrag ergibt sich aus den einzelnen Beschlüssen zur Vergabe von 
Darlehen (z.B. Finanzhilfe an die Ukraine), Beschlüssen zur Übernahme 
von Darlehensgarantien (z.B. Darlehen der EIB an Südafrika) und 
Beschlüssen zum finanziellen Rahmen der Garantien (z.B. 
Finanzierungsrahmen der EIB für die MOEL). 
(ü) Der Betrag der Haushaltsrückstellung für Garantien, durch die der 
Garantiefonds finanziert wird 
Diese Rückstellung ist in der finanziellen Vorausschau bis 1999 
aufgeführt. Sie beläuft sich 1995auf323 Mio. ECU und wird bis 1999 auf 
356 Mio. ECU ansteigen. Die Rückstellung gestattet einen 
Darlehensumfang von rund 2,2 Mrd. ECU im Jahr 1995, der sich bis 1999 
auf rund 2,5 Mrd. ECU erhöhen könnte2. 
(iü) Die vom Gemeinschaftshaushalt für die EIB-Darlehen übernommene 
Garantiedeckungsquote 
Die Deckungsquote liegt derzeit bei 100% für alle unterzeichneten 
Darlehen mit Ausnahme der Darlehen zugunsten der Drittländer des 
Mittelmeerraumes, die durch eine Globalbürgschaft in Höhe von 75 % des 
Gesamtbetrages besichert sind. 
(iv) Die zur Auffüllung des Garantiefonds erforderliche Einzahlungsquote 
Die Einzahlungsquote lag bei Inkrafttreten der Garantiefazilität Ende 1994 
bei 14%. Aufgrund des Abrufs von Garantiebeträgen infolge von 
Schuldnerausfallen wurde dieser Satz gemäß der Fondsverordnung Anfang 
1995 für alle neuen Transaktionen auf 15% angehoben. Nach der 
Garantiefondsverordnung ist dieser Satz zu überprüfen, wenn sich die in 
den Garantiefonds eingezahlten Beträge auf 10% des garantierten 
Gesamtbetrages belaufen, spätestens aber 1999. 
3. MÖGLICHE OPTIONEN 
3.1 Unveränderte Beibehaltung der Garantiefazilität und der 
Garantierückstellungen, Anpassung der Darlehens- und 
Garantiemaßnahmen nach unten 
Bei dieser Option werden die Darlehens- und Garantiemaßnahmen der 
Gemeinschalt in Abhängigkeit von den im Rahmen der Garantierückstellung und 
der bestehenden Garantiefazilität zulässigen Kreditvergabemöglichkeitenangepaßt. 
Unter Berücksichtigung der mehrjährigen Maßnahmen, die bereits genehmigt sind 
oder kurz vor der Genehmigung stehen (z.B.: Euratom-Darlehen, EIB-Darlehen 
an Südafrika oder die Türkei), stehen für neue Darlehen und Garantien 1997 nur 
1,8 Mrd. ECU zur Verfügung. Dieser Betrag reicht nicht aus, um die 
mehrjährigen Finanzierungen der EIB in ihrem derzeitigen Umfang 
fortzuschreiben (d. h. jährlich rund 250 Mio. ECU zugunsten der 
Entwicklungsländer Asiens und Lateinamerikas, 1000 Mio. ECU für die mittel-
Vgl. Anlage 2, Tabelle A. 
und osteuropäischen Länder, 620 Mio. ECU für die Mittelmeerdrinlander, 
150 Mio. ECU für Südafrika)3. Die genannten Kreditvergabemöglichkeiten sind 
auch deshalb völlig unzureichend, weil eine gewisse Darlehenskapazität für 
Finanzhiifemaßnahmen zur Verfügung stehen muß, die nicht mehrjährig angelegt 
sind und unterbleiben müßten, wenn der verfügbare Restbetrag der 
Garantierückstellung unzureichend wäre. 
3.2 Ausbau der Darlehens- und Garantiekapazität durch Aufstockung der 
Haushaltsrückstellung für Garantien 
Diese Option besteht darin, die Haushaltsmittel nach Maßgabe der Ziele, die sich 
die Europäische Union in diesem Bereich setzt, anzupassen und so die 
Budgetrestriktion zu lockern. In diesem Fall müßte die finanzielle Vorausschau 
bis zum Jahre 1999 revidiert werden. 
Durch eine Aufstockung der Rückstellung um rund 100 Mio. ECU könnten die 
Maßnahmen der EIB und die Finanzhilfedarlehen auf ihrem gegenwärtigen Niveau 
fortgeschrieben werden. 
Gesetzt den Fall, die Europäische Union würde beabsichtigen, die 
Darlehensfinanzierungen der EIB zugunsten der MOEL und der 
Mittelmeerdrittländer im gleichen Maße zu erhöhen, wie es z.B. anläßlich des 
Europäischen Rates von Cannes für die Haushaltsmittel zugunsten dieser 
Drittländer vereinbart wurde, so ständen für mehrjährige Darlehen zugunsten der 
Entwicklungsländer Asiens und Lateinamerikas Mittel in einer Größenordnung von 
350 Mio. ECU pro Jahr, für die Mittelmeerdrittländer von 1.000 Mio. ECU pro 
Jahr und für die MOEL von 1.500 Mio. ECU pro Jahr zur Verfügung (diese 
Verteilung entspräche der in Cannes genehmigten gleichgewichtigen Verteilung 
der Haushaltsmittel auf die MOEL und die Mittelmeerdrittländer). Dazu müßte 
die Garantierückstellung ab 1997 um rund 220 Mio. ECU pro Jahr aufgestockt 
werden. 
3.3 Unveränderte Beibehaltung der Garantierückstellung, Erhöhung der 
Darlehens- und Garantiekapazität durch Änderung des Garantiesatzes 
für EIB-Transaktionen 
Diese Option wird in dem Bericht, den die Kommission auf Antrag des Rates 
soeben vorgelegt hat, gesondert untersucht. Dabei wird u. a. zwei Faktoren 
Rechnung getragen: dem Anliegen, das Risiko für den Gemeinschaftshaushalt zu 
begrenzen, und der Notwendigkeit, die bonitätsmäßige Einstufung der Bank nicht 
zu beeinträchtigen, so daß sie auch weiterhin auf den Finanzmärkten die 
günstigsten Konditionen in Anspruch nehmen kann. 
Eine solche Fortschreibung der Nominalwerte bedeutete in Wirklichkeit daß die 
mehrjährigen Maßnahmen reai leicht zurückgehen würden. Zur realen 
Restdarlehenskapazität, vgl. Anlage 1. 
4 
Außer im Falle der Mittelmeerdrittländer, wo sich der Garantiesatz auf 75% des 
Gesamtbetrages beläuft, liegt dieser Satz derzeit bei 100% des Gesamtbetrages für 
die einzelnen Regionen (mittel- und osteuropäische Länder, Entwicklungsländer 
Asiens und Lateinamerikas, Südafrika) und könnte gesenkt werden. 
Würde der Garantiesatz für alle Transaktionen der EIB außerhalb der 
Gemeinschaft auf 75% gesenkt und die Finanzhilfe auf ihrem Niveau von 1994 
fortgeschrieben, so würden sich die Möglichkeiten zur Vergabe neuer EIB-
Darlehen um rund 400 Mio. ECU, d. h. von 1200 auf rund 1600 Mio. ECU im 
Jahr 1997, erhöhen4. Dieser Betrag wird nicht ausreichen, um die 
Darlehensfinanzierungen der EIB in ihrem derzeitigen Umfang zu halten, es sei 
denn, die Finanzhilfen der Gemeinschaft würden noch weiter zurückgeführt. 
Diese Option ist erst recht unzureichend für eine Erhöhung der mehrjährigen 
Darlehensfinanzierungen der EIB parallel zu den anläßlich des Europäischen Rates 
von Cannes vereinbarten Aufstockungen der Haushaltsmittel. 
3.4 Unveränderte Beibehaltung der Garantierückstellung, Erhöhung 
der Darlehens- und Garantiekapazität durchHerabsetzung der 
Einzahlungsquote 
Die Verordnung zur Einrichtung des Garantiefonds sieht vor, daß die 
Einzahlungsquote überprüft werden soll, sobald der Zielbetrag von 10% des 
garantierten Gesamtbetrags erreicht ist. 
Wenn es keine größeren und andauernden Schuldnerausfalle gibt, wird der Fonds 
voraussichtlich Ende 1997 seine Zielgröße erreichen. Allerdings würden mögliche 
Ausfälle diese Überprüfung der Einzahlungsquote wahrscheinlich verzögern. 
Jede Änderung der Einzahlungsquote vor 1999, und vor Erreichen der Zielbetrags 
des Fonds, erfordert eine Änderung der betreffenden Verordnung. 
Eine Reduzierung der Einzahlungsquote von 15 auf 12% ist unzureichend, um die 
Finanzierungen der EIB auf ihrem derzeitigen Stand zu halten und gleichzeitig die 
Finanzhilfen in etwa auf dem Niveau von 1994 fortzuschreiben, es sei denn, die 
Garantie für die EIB-Transaktionen würde gleichzeitig auf 75% herabgesetzt (vgl. 
Anhang 2, Tabelle B). Um die mehrjährigen Darlehensfinanzierungen der EIB 
parallel zu den in Cannes vereinbarten Haushaltsansätzen zu erhöhen, reicht der 
Übergang zu einer Einzahlungsquote von 12% jedoch nicht aus, selbst wenn der 
Garanticsatz für die EIB-Transaktionen auf 75% gesenkt wird. 
Bei einer Reduzierung der Einzahlungsquote für neue Transaktionen auf 10% wird 
es möglich sein, die mehrjährigen Finanzierungen der EIB bei gleichzeitiger 
Fortschreibung der Finanzhilfen auf ihrem derzeitigen Stand zu erneuern und die 
Finanzierungen in dem in Cannes für die Haushaltsansätze vereinbarten Ausmaß 
Vi>l. die Tabelle der Anlaue 1 
zu erhöhen, wenn gleichzeitig der Garantiesatz auf 75 % zurückgeführt wird (vgl. 
Anhang 2, Tabelle C). 
Mit den beschriebenen Änderungen der Einzahlungsquote ist jedoch der Nachteil 
verbunden, daß die Auffüllung des Garantiefonds verzögert wird 
(insbesondere,wenn er größere Schuldnerausfälle decken muß) und der Zeitpunkt, 
zu dem der Zielbetrag des Garantiefonds (10% des garantierten Gesamtbetrages) 
erreicht sein könnte, um mehrere Jahre verschoben wird. Außerdem besteht durch 
eine Verlangsamung der Auffüllung des Garantiefonds die Gefahr, daß dieser bei 
größeren Ausfällen unter 50% der Zielgröße sinken würde. Wenn in diesem Fall 
die außergewöhnlichen Maßnahmen der Wiederauffüllung, die in der betreffenden 
Verordnung vorgesehen sind, darin bestünden auf die Garantierückstellungen 
zurückzugreifen, könnte die durch die frühzeitige Reduzierung der 
Einzahlungsquote angestrebte Wirkung aufgehoben werden. 
ANLAGE 1 UMFANG DER IM RAHMEN DES GARANTIEFONDSMECHANISMUS ZULÄSSIGEN DARLEHEN UND 
DARLEHENSGARANTIEN ZUGUNSTEN VON DRITTLÄNDERN 
(Stand: 7.6.1995) 
mio ECU 
-*4 ! | 1994 1995 1996 1997 1998 1999 
: i 
. _.- | 
|1. Rückstellung | 318 323 326 336 346 " 356 
I i 
J2. Geplante Transaktionen (a) 1818 1827 1893 452 375 412 
! Geplante Einzhalungen (b) 254.52 260.5 269.25 65.88 54.25 58.88 
;3. Kreditmarge 24.28 62.50 56.75 270.13 291.75 297.15 
! n 
J4. Kapazität für die Vergabe neuer Darlehen 417 378 1801 1945 1981 
!5. Umfang der Transaktionen 1994 2341 
! - Finanzhilfen 585 
i • 1994 unterzeichnete Transaktionen 1756 
! der EIB zugunsten von Drittländern 
i 
jSzenario 
Î6. Einzahlungen bei Fortschreibung der 38.25 87.75 87.75 87.75 87.75 
I Finanzhilfen auf ihrem Niveau von 1994 (c) 
J7. Rückstellungen für zusätzliche EIB Transaktionen (3-6) ! 24.25 0 182 204 209 
i 
|8. Potentielle EIB-Darlehen 
! - Garantiedeckung 100% 162 0 1216 1360 1396 
| - Garantiedeckung 75% 216 0 1621 1813 1861 
(a) Auf der Grundlage der beshlossenen, vorgeschlagenen und in Vorbereitung befindlichen Transaktionen 
Einschliesslich der Einzahlungen für Euratom-Darlehen auf der Grundlage der bis 1999 geplanten Unterzeichnungen; ausschliesslich der EIB-
Finanzierungen im Mittelmeerraum, für die derzeit keine Rückstellungen gebildet werden (Genehmigung vor dem 01.01.1993). 
(b) Einzahlungsquote von 14% für zwischen äern 01.01.1993 und dem 01.01.1995 genehmigte und von 15% für ab dem 01.01.1995 genehmigte Transaktionen. 
(c) 1996 wird die Rückstellung für das geplante Finanzhilniveau nicht ausreichen. 
(*) Die Einzahlungen für Transaktionen im Jah' 1993 wurden ebenfalls von der Rückstellung für das Jahr 1994 abgezogen. 
ANHANG 2 
TABELLE A Inanspruchnahme der Garantiefazilität 
"Niedrige Hypothese" 
in Mio. ECU 
Garantierückstellung 
EIB-Verplichtungen 
MED 
MOELs 
ALA 
Südafrika 
EIB insgesamt 
EURATOM-Verpflichtungen 
Projektverpflichtungen insgesamt 
Durchschnittliche Einszahlungsquote 
ErfordelicheGarantiefonds-Einzahlungen 
Zahlungsbilanzdarlehen -
Einszahlungsquote 
Erfordeliche Garantiefonds-Einzahlungen 
Garantiefonds-Einzahlungen insgesamt 
Haushaltsmarge (+) oder -fehlbetrag (-) 
Externe Verpflichtungen insgesamt 
Im Rahmen der Garantiefazilität 
genehmigte Darlehenskapazität 
Restdarlehens Kapazität (+) oder 
-fehlbetrag (-) 1995 
323 
62 
1121 
139 
125 
1447 
50 
1497 
14.1 
211 
700 
15 
105 
316 
7 
2197 
2243 
46 1996 
326 
223 
1114 
361 
175 
1873 
200 
2073 
14.3 
288 
700 
15 
105 
393 
-67 
2773 
2323 
-450 1997 
336 
792 
1000 
250 
150 
2192 
200 
2392 
15 
329 
700 
15 
105 
434 
-98 
3092 
2438 
-654 1998 
346 
772 
1000 
250 
150 
2172 
200 
2372 
15 
327 
700 
15 
105 
432 
-86 
3072 
2500 
-572 1999 
356 
732 
1000 
250 
150 
2132 
200 
2332 
15 
322 
700 
15 
105 
427 
-71 
3032 
2556 
-476 
Characteristics of the low hypothesis: 
1. Mittelmeerraum: Erneuerung des Finanzierungsrahmens durch dessen Fortschreibung Ende 1996, 
d.h. 3100 Mio. ECU von 1997 to 2001. Türkei: Bindung von 150 Mio. ECU pro Jahr ab 1996. 
2. MOEL: Erneuerung des Finanzierungsrahmens durch dessen Fortschreibung Ende 1996, d.h. Bindung 
von 3000 Mio. ECU von 1997 bis 1999. 
3. Südafrika: Umsetzung des Beschlusses schon 1995, Erneuerung in vergleichbarem Umfang ab 1997. 
NB: Bei der auf 700 Mio. ECU veranschlagten Finanzhilfe handelt es sich weniger um eine Vorausschätzung 
als vielmehr um einen Handlungspielraum. Bei der Berechnung der Darlehenskapazität wurde hier ab 1996 eine 
Deckungsquote von 75% für Transaktionen der EIB im Mittelmeerraum zugrunde gelegt. Die Darlehenskapazität 
ist somit nicht unmittelbar aus dem RücksteHungsbetrag abgeleitet. 
Niedrige Hypothese: Variante, bei der die Garantiedeckungsquote für aJte 
externen Transaktionen der EIB im Jahr 1996 auf 75% herabgesetzt wird. J 
in Mio. ECU 
Erfordeliche Garantiefonds-Einzahkingen 
Haushaltsmarge (+) oder -fehlbetrag (-) 1995 
316 
7 13P3W 
346 
-2Q 1997 
382 
-46 1998 
379 
-33 1999 
375 
-19 
Variantedër^7îêàTlgenHypothese'!T,™™™,,™" •—»————»»»•—• «•«-*••••• 
Verringerung der Gararvtiedeckung für alte externen Transaktionen der EIB von 100% auf 75% des 
Gesamtbetrages ab 1996; ab 1996 lineare Anwendung dieser 75% auf den Umfang der Einzahlungen 
ANHANG 2 
TABELLE B 
Inanspruchnahme der Garantiefazilität 
"Niedrige Hypothese" 
Variant: Übergang zu einer Einzahlungsquote von 12% im Jahr 1996 und zu einem 
Garantie-satz für EIB-Darlehen von 75%. 
in Mio. ECU 
Garantierückstellung 
EIB-Verplichtungen 
MED 
MOELs 
ALA 
Südafrika 
EIB insgesamt 
EURATOM-Verpflichtungen 
Projektverpflichtungen insgesamt 
Durchschnittliche Einszahlungsquote 
Erfordeliche Garantiefonds-Einzahlungen 
Zahlungsbilanzdarlehen 
Einszahlungsquote 
Erfordeliche Garantiefonds-Einzahlungen 
Garantiefonds-Einzahlungen insgesamt 
Haushaltsmarge (+) oder -fehlbetrag (-) 
Externe Verpflichtungen insgesamt 
Im Rahmen der Garantiefazilität 
genehmigte Darlehenskapazität 
Restdarlehens Kapazität (+) oder 
•fehlbetrag (-) 1995 
323 
62 
1121 
139 
125 
1447 
50 
1497 
14.1 
211 
700 
15 
105 
316 
7 
2197 
2243 
46 1996 
326 
223 
1114 
361 
175 
1873 
200 
2073 
14 
225 
700 
12 
84 
309 
17 
2773 
2946 
173 1997 
336 
792 
1000 
250 
150 
2192 
200 
2392 
12.3 
227 
700 
12 
84 
311 
25 
3092 
3344 
252 1998 
346 
772 
1000 
250 
150 
2172 
200 
2372 
12.2 
223 
700 
12 
84 
307 
39 
3072 
3461 
389 1999 
356 
732 
1000 
250 
150 
2132 
200 
2332 
12.1 
218 
700 
12 
84 
302 
54 
3032 
3575 
543 
ANLAGE 2 
TABELLE C 
Inanspruchnahme der Garantiefazilität 
Variante: Erhöhung der Finanzierungsrahmen der EIB; Senkung des Garantiesatzes 
auf 75%) im Jahr 1996 bei allen neuen Finanzierungen von EIB-Transaktionen 
Drittländern; 1996 Übergang zu einer Einzahlungsquote von 10%. 
in Mio. ECU 
Garantierückstellung 
EIB-Verplichtungen 
MED 
MOELs 
ALA 
Südafrika 
EIB insgesamt 
EURATOM-Verpflichtungen 
Projektverpflichtungen insgesamt 
Durchschnittliche Einszahlungsquote 
Erfordeliche Garantiefonds-Einzahlungen 
Zahlungsbilanzdarlehen 
Einszahlungsquote 
Erfordeliche Garantiefonds-Einzahlungen 
Garantiefonds-Einzahfungen insgesamt 
Haushaltsmarge (+) oder -fehlbetrag (-) 
Externe Verpflichtungen insgesamt 
Im Rahmen der Garantiefazilität 
genehmigte Darlehenskapazität 
Restdarlehens Kapazität (+) oder 
-fehlbetrag (-) 1995 
323 
62 
1121 
139 
125 
1447 
50 
1497 
14.1 
211 
700 
15 
105 
316 
7 
2197 
2243 
46 1996 
326 
223 
1114 
361 
175 
1873 
200 
2073 
14 
225 
700 
10 
70 
295 
31 
2773 
3086 
313 1997 
336 
1172 
1500 
350 
150 
3172 
200 
3372 
10.4 
268 
700 
10 
70 
338 
-2 
4072 
4050 
-22 1998 
346 
1152 
1500 
350 
150 
3152 
200 
3352 
10.4 
267 
700 
10 
70 
337 
9 
4052 
4145 
93 1999 
356 
1112 
1500 
350 
150 
3112 
200 
3312 
10.3 
261 
700 
10 
70 
331 
25 
4012 
4262 
250! 
J0 

ISSN 0256-2383 
KOM(95) 404 endg. 
DOKUMENTE 
DE 11 
Katalognummer : CB-CO-95-439-DE-C 
ISBN 92-77-92809-3 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg 
A4