ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)603
Vol.1979/0206

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(79)603 endg.
Brüssel-den7.November1979
C*-5
V- -'3
■·ΐ«I– \'I: -VA
te^V^;
V^v ~i1
•""> «*-"■'v/^ •/V-> -V
Vorschlageiner
VERORDNUNG (EWG)DESRATES r
übertechnische Anpassungen derVerordnung (EWG)Nr.587/79t
zurFestlegung vonMassnahmen zurErhaltung undBewirtschaftung
derFischbestände gegenüberSchiffenunternorwegischer Flagge
fur1979
(VonderKommission demRatvorgelegt)
K0M(79)603endg.

BEGRÜNDUNG
InseinerSitzungimJuli197?hatderBeratendeAusschussfürFischerei-
Bewirtschaftung (ACFM)desInternationalen RatesfürMeeresforschung (ICES)
seineEmpfehlungen überdieHöhederimJahre1979zulässigenGesamtf'änge
beibestimmtenFischbeständen überarbeitet,dieindenFischereizonen der
Gemeinschaft undNorwegensinderNordseeheranwachsen,nämlichden
Kabeljau-undWittlingbeständen »
Aufgrunddieserüberarbeiteten Empfehlungen habenam26.und27.Juli1979
zwischenderGemeinschaft undNorwegenBeratungenstattgefunden ,diedarauf
abzielten,dieBeschlüsseüberdieBewirtschaftung derbetreffenden Bestände
zuüberprüfen .DieDelegationen sindübereingekommen ,ihrenBehördeneine
ErhöhungderzulässigenGesamtfangmengen entsprechenddenüberarbeiteten
Empfehlungen desInternationalen RatesfürMeeresforschung vorzuschlagen :
ausserdemhabensiesichüberdieAufteilungdergeändertenzulässigen Gesamt
fangeaufbeideParteiensowieüberÄnderungenderAufteilungderfür1979
vereinbarten zulässigenGesamtfänge beibestimmtenanderengemeinsamen
Beständen (Schellfisch undScholle)geeinigt.DieErgebnissedieser
Beratungensindineinemgemeinsamen Berichtfestgehalten ,vondemdiesem
VorschlageineAbschriftbeigefügtist.(1).
Zweckdesnachstehenden Verordnungsvorschlag istdieAnwendungder
ErgebnissedieserKonsultationen hinsichtlich derdennorwegischen Fang-
schiffenindenFischereizonen derMitgliedstaaten gewährtenQuoten
durchÄnderungderinderVerordnung (EWG)Nr.587/79desRatesfestge­
setztenQuoten.
(1)DasOriginaldieserProtokolleistinEnglischundnurdieserText
wurdevondenDelegationengebilligt.Zweckdernachstehenden
ÜbersetzungistdieUnterrichtung derVertreterderMitgliedstaaten .

VERORDNUNG (EWG) DESRATES
übertechnischeAnpassungen derVerordnung (EWG)Nr.587/79
zur-FestlegungvonMassnahmenzurErhaltungundBewirtschaftung
derFischbestände gegenüberSchiffenunternorwegischer Flagge
fur1979
DERRATDEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestutztaufdenVertragzurGründungderEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft
insbesondere Artikel43,
aufVorschlagderKommission,
nachStellungnahme desEuropäischen Parlaments (1),
inErwägungnachstehender Gründe:
DieGemeinschaft unddasKönigreich NorwegenhabeneinRahmenabkommen für
Fischereiausgehandelt .,
DieKommissionhatdasAbkommendemRatzur
Genehmigungvorgelegt. ".
DerRathatam26.März1979dieVerordnung (EWG)Nr.587/79geändert
»\'rchdieVerordnung (EWG)Nr./79(3),zuerlassen.
DerInternationale RatfürMeeresforschung hatimJuli1979seineEmp­
fehlungenüberdieHohederFängeüberarbeitet,diebeibestimmtenin
derFischereizoneNorwegensoderderGemeinschaft heranwachsenden Fisch-
beständenzulässigsind.
DieGemeinschaft undNorwegenhabensichunterBerücksichtigung dieserneuen
Empfehlungen gemässdenBestimmungen desgenanntenAbkommenskonsultiert.
NachAbschlussdieserKonsultationen habensieÄnderungenderfrüherverein­
bartenQuoten,unteranderemeinigederdurchdiegenannteVerordnung
(EWG)Nr.587/79festgelegten Quoten,vereinbart-
HATFOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: .
■/•••
(1)ABI.
(2)ABl.Nr.L81vom31.3.1979,S.9
(3)ABl.Nr.

Artikel 1
DerAnhangIfrtVerordnung (EWG)Nr.587/79erhältdieFassungdesAnhangs
dieserVerordnung .
Artikel2
DieseVerordnungtrittamTagihrerVeröffentlichung imAmtsblattder
Europäischen Gemeinschaft inKraft.
Siegiltbiszum31.Dezember1979.
DieseVerordnungistinallenihrenTeilenverbindlich undgiltunmittelbar
injedemMitgliedstaat .
GeschehenzuBrüssel,den FürdenRat
DerPräsident

ANHANGI
.Fangquoten
ΑπfFischereizonen. jMenge
1indenenderFangerlaubtist ■I (Tonnen)
Hering Skagerrak(*) ''25OC)
Makrele ICESIVundSkagerrak(') 75000(«)
ICESVia(J)+Vlld,e.f.h 35000
Holzrnakrde ICESIV,Via(»)+Vlld,e,f,h 5000.
Sprottc ICESIV 71000
Skagerrak(') 12000C)■
Kabeljau ICESIV 8200
Skagerrak(') 500{>)
Schellfisch ICESIV 2400
Skagerrak(') 400(3)
Seelachs(Köhler) ICHSIVundSkaccrrak(l) 12500
Wittline ICESIV 3500
Skagerrak(') 400C)
Scholle • 1,!ICESIV j400
Skagerrak(*) I 200(>)
Sandspierling ,Stintdorsch/iI :I
I
Blauerwitcling 11ICESIV 50000(*)
BlauerWittline ICESII,ViaC).VIb,VII(0,I ":
I
XIV 125000
Leng,BlaulengundLumb i!ICESIV,VI.VII 20000
Katzenhat ICESIV,VI.VII 12500(8)
Riesenhai(*) !ICESIV,VI,VII 800
Heringshai ICESIV,VI,VII 1000
T>cfsoci>arnele ICNAF0+1('") '4891
(Pandalusborcalis) ICESXIV INurTestfänge
SchwarzerHeilbuttundRot*i
I
bnrsch ICNAF0+1,ICESXIV 1800
Heilbutt ICNAF0+1,ICESXIV 200
AndereArten ICESIV 5000
f)Hc^rcnrung :imWestendurcheineLinievomLeuchtturmvonH-insthoimzumLeuchtturmvonLindesnes,imSüdendurchein«
Linievomikiificn-Leuchtiurm zumLeuchtturmvonTistlarnaundvondortzumnächstenPunktdervchwcditchenKutte..
(3)DieseQuoteumfaßtnichtdenFfordhering,derzwischenderschwedischenGrenzeundUndesnesgelangenwird.
(4)7.uvermindernumdieMengen,dieaußerhalbderEWG-Fischercizone gefangenwerden.
(*'■Davonkoniumhiszu5OüOTonneninnerhalbdesTeilsderICES-Abteilung (Vgefischtwerden,dersichsüdlichvon60*NoderÖse«
liehvonlaO[«ctinjet.
(»>NördlichvonWWS.'
(*;DavonSaid*periingalleinnichtmehrals50000TonnenoderStintdorschundBlauerWittlingzusammennichtmehrals40000
'Tonnen.
Westlich*on12*W. i *,
(•'DieseQuoteschließtnichtdieFängeindeninAnhang(IgenanntenGebietenein.
(**Riesenh.n-l.eber .
{'•)Örtlichdc'Minellinie undsüdlichvon68*N.

Gemeinsames Protokoll
'>' sEinenorwegische DelegationundeineDelegationderGemeinschaft hielten
vom26.bis27.Juli1979vinOsloBeratungenab,umsichüberFischerei-
angelegenheiten gemeinsamenInteressesabzustimmen .
Empfehlungen derICESbetreffenddieÜberprüfung derJFQfürKabeljauund
MerlanausderNordsee ~■
DiebeidenDelegationen untersuchten dieetwaigenAuswirkungen derjüngsten ,
ICES-Empfehlungen betreffenddieÜberprüfung derJFQsfürbestimmteBestände
gemeinsamenInteressesauf"dieQuotenvereinbarungen desam20.Dezember1978
unterzeichneten Protokolls. ,
Dienorwegische Delegation zogesvor,dieinderVergangenheit für1979ver
einbartenJFQsnichtanzuheben,umbeiderVerwaltungderQuotenderFisch--
beständeeinenSicherheitsspielraum zubehalten.NachAuffassungderGemein­
schaftsollteinÜbereinstimmung mitderbisherigenPolitikdenICES-
Empfehlungen gefolgt "werden.DienorwegischeDelegationstimmtediesem,
Züschlagzu.
• •
ImHinblickaufdieAnhängeIIIundIVdesProtokolIs-vom-20.Dezember1978,
insbesondere aufdieFussnoteinAnhangIII,vereinbarten dieDelegationen,
ihrenBehördend_ieimAnhangaufgeführter )Änderungen zuden.Fangvereinbarung
für1979zuempfehlen. ,.,
FolaendesFangverbots imGebietderNordkapbank vonAprilbisJuni1979
UnterBezugnahmeauffrühereBeratungenindieserFragehobdieDelegation
derGemeinschaft hervor,dass'infolgedervorübergehenden Schliessung der
Nordkapbank bestimmteFangquotenNorwegensfürdieGemeinschaft nicht
vollgenutztwerdenkonnten.DieDelegationderGemeinschaft beantragte/
dasdarausfolgendeUngleichgewichtgegenüberdenQuotenvereinbarungen
desProtokolls vom20.12.1978durcheineKürzungdesnorwegischen Anteils
andengemeinsamen Makrelenbeständen odereineVerringerung derMakrelen-
quotederGemeinschaft fürNorwegenauszugleichen .-

-2-
Dienorwegische Delegationantwortete,dassdieverfügbaren Unterlagen
überFängeundFangkapazität derGemeinschaftsfahrzeuge dieAuffassungnicht
bestätigen,dieGemeinschaft seidurchdieSchliessung derNordkapbank an
derNutzungihrerQuotengehindertworden.NorwegenlehntedaherdenAntrag
derGemeinschaft aufÜberprüfung derQuotenvereinbarungen für1979ab.Die
norwegische Delegationunterstrichferner,dassdieGemeinschaft inihrer
eigenenZone,z.B.indernorwegischen Stintdorsch-Box ,sogarnochrestriktivere
Massnahmengetroffenhabe.
DieDelegationderGemeinschaft erklärte,dasssiesichvorbehalte,nach
Prüfungdervondernorwegischen Delegationvorgebrachten Argumenteaufdie
Angelegenheit zurückzukommen .
4.NutzungderGarnelenquoten indenNAFO-Unterzonen 0und1
UnterBezugnahmeaufPunktIII3.2.desProtokolls vom20.Dezember1978erbat
dienorwegische DelegationAngabenüberdieNutzungderdengrönländischen
KüstenfiSchernundKanadazugewiesenen Garnelenquoten undstelltedieFrage,
obdieAnhebungderGarnelenquotefürNorwegennunmehrmöglichsei.
DerVertreterderGemeinschaft hobhervor,dassdieGemeinschaft keinerlei
rechtliche MassnahmezurAufteilungderGemeinschaftsquote aufdieMitglied­
staatengetroffenhabe,dassjedochderjenigeAnteilderGemeinschaftsquote
für1979,dergrönländischen Küstenfischern vorbehaltenbleibensolle,nach'
denderzeitigen Vorausschätzungen vondiesenvollgenutztwerdenwird.
DieGemeinschaftsdelegation führtean,dass.Kanadaesabgelehnthabe,einen
TeilihrerQuoteandieGemeinschaft abzutreten,undstattdessenvorschlage,
diebetreffenden Anteileihrer-Quotevonkanadischen Gesellschaften ge­
chartertenFahrzeugenNorwegensundderFärberzuüberlassen.
Dienorwegische DelegationgabihrergrossenÜberraschung Ausdruck,dassden
grönländischen KüstenfischernkeineQuotezugewiesen wordensei'underbat
Angabenüberdiederzeitigen FängederGrönlandfischer .Siestellteferner
fest,dasssieaufdieseFragezurückkommen werde. .'
'mim•■

-3-
5..Beschränkungen derQuotenunddesFanggebiets fürblauenWittlinq.
UnterBezugnahmeaufdieVerbalnotedernorwegischen Vertretung vom5.März1979
überBeschränkungen derQuotenundFanggebietefürBeständedesblauen
.WittlingimJahre1979erbatdienorwegischeDelegationeineförmliche
^AntwortderGemeinschaft .DerGemeinschaftsvertreter versprachdafürzu
sorgen,dassinKürzeeineAntworterteiltwerde.
6.Durchführung derVereinbarungen übergemeinsame Beständefür1979.
Dienorwegische -Delegationfragte,welcheMassnahmendieGemeinschaft getroffen
habe,umsicherzustellen ,dassderFanganteilderGemeinschaftsfahrzeuge an
dengemeinsamen Beständendieam20.10.1978vereinbarten Quotennichtüber­
schreitet. '
DerVertreterderGemeinschaft nahmaufeinevomRatam25.Juni1979verab­
schiedeteEntscheidung übervondenMitgliedstaaten derGemeinschaft anzuwendende
Übergangsmassnahmen Bezug. .'•
DieseEntscheidung scheintnachAuffassungdesnorwegischen Vertretersnicht
dieGewährzubieten,dassdievereinbarten Quoteneingehalten werden.Er
schlugfürdiegemeinsamen BeständedenAustauschmonatlicher Fangstatistiken
zwischenderGemeinschaft undNorwegenvor.
DerGemeinschaftsvertreter antwortete,dieGemeinschaft seizurZeitnichtin
derLageeineVerpflichtung indieserHinsichteinzugehen,daeineEntscheidung
desRatesübereinenvonderKommissionvorgelegten VorschlagüberdieVerwaltung
dieserBeständebevorstehe . -
, s
DernorwegischeVertretergabdemstarkenBedauernNorwegensAusdruck,dassdie
Gemeinschaft nochnichtszurDurchführung derimDezember1978ausgehandelten
Vereinbarungen unternommen habe.Ererklärte/dassesNorwegenschwerfallen
werde,künftigderartigeVereinbarungen auszuhandeln,wenndieGemeinschaft
sienichtinKraftsetze. "
Oslo,27.Juli1979
gez.M.Marcussen gez.KjellRaasok

Anhang
(
Fangvereinbarung fürdasJahr1979fürbestimmtegemeinsameBestände.
DievorliegendeFangvereinbarung greiftinkeinerWeisederkünftigen
Aufteilungder^gemeinsamen BeständeaufdiebeidenParteieninden
nächstenJahrenaufgrundderjeweiligenzonalenZugehörigkeit der
gemeinsamenBeständevor. (
1000
TonnenJFQNorwegische
Fangerfordernisse 3)EWG–Quotein*
dernorwegischen
ZoneEWG-Fang–
erfordernisseNorwegische
Quotein
derEWC-
Zone
Kabeljau247j41 26,3 206 8,2
Schell­
fisch 83 8 14,7 75 2,4
Merlan
faittling)m2'I
9 8,6 102 3,5
Scholle
j120
I1 15,3 119 0/4
1)von183angehoben
2)von85angehoben
3)NorwegenwirdderEWGeinezusätzlicheZuweisungvoninsgesamthöchstens4.000Tonnenfür
dieseBeständeübertragen,fallsdi,gnorwegischen Fängeunterdiefestgestellten
Fangerfordernisse absinkensollten.Dieswirdspätestens am15«Oktober1979tfberponft.