Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Trichlorethylen, Benzol und 2-Methoxy-2-methylbutan (TAME)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 157/01)

Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates vom 23. März 1993 zur Bewertung und Kontrolle der Umweltrisiken chemischer Altstoffe (1) müssen in Bezug auf Altstoffe Daten übermittelt, Prioritäten festgelegt, Risiken bewertet und erforderlichenfalls Strategien zur Begrenzung dieser Risiken ausgearbeitet werden.

Im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 wurden folgende Stoffe als prioritäre Stoffe für eine Bewertung gemäß den Verordnungen (EG) Nr. 1179/94 (2) und (EG) Nr. 2364/2000 (3) der Kommission über die erste bzw. die vierte Prioritätenliste gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 festgelegt:

Die aufgrund dieser Verordnungen als Berichterstatter bestimmten Mitgliedstaaten haben für diese Stoffe sämtliche Arbeiten zur Bewertung der Risiken für Mensch und Umwelt gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1488/94 der Kommission vom 28. Juni 1994 zur Festlegung von Grundsätzen für die Bewertung der von Altstoffen ausgehenden Risiken für Mensch und Umwelt (4) abgeschlossen und eine Strategie zur Begrenzung der Risiken im Einklang mit der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 vorgeschlagen.

Der Wissenschaftliche Ausschuss für Toxizität, Ökotoxizität und Umwelt (SCTEE) und der Wissenschaftliche Ausschuss „Gesundheits- und Umweltrisiken“ (SCHER) wurden konsultiert und haben Stellungnahmen zu den Risikobewertungen der Berichterstatter abgegeben. Diese Stellungnahmen sind auf der Website des jeweiligen Wissenschaftlichen Ausschusses zu finden.

In Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 ist festgelegt, dass die Ergebnisse der Risikobewertung sowie die empfohlenen Strategien für die Risikobegrenzung auf Gemeinschaftsebene gebilligt und von der Kommission veröffentlicht werden. Mit dieser Mitteilung und der zugehörigen Empfehlung 2008/471/EG der Kommission (5) werden die Ergebnisse der Risikobewertungen (6) und die Strategien zur Begrenzung der Risiken für die obengenannten Stoffe bekannt gegeben.

Die in dieser Mitteilung enthaltenen Ergebnisse der Risikobewertungen und Strategien zur Risikobegrenzung stehen im Einklang mit der Stellungnahme des gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 eingesetzten Ausschusses.

(1) ABl. L 84 vom 5.4.1993, S. 1.

(2) ABl. L 131 vom 26.5.1994, S. 3.

(3) ABl. L 273 vom 26.10.2000, S. 1.

(4) ABl. L 161 vom 29.6.1994, S. 3.

(5) ABl. L 162 vom 20.6.2008.

(6) Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung sind unter der Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros zu finden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

ANHANG

TEIL 1

CAS-Nr.: 79-01-6 Einecs-Nr.: 201-167-4 Strukturformel: HClC = CCl2 Einecs-Name: Trichlorethylen IUPAC-Name: Trichlorethylen Berichterstatter: Vereinigtes Königreich Einstufung (1): Carc. Cat. 2; R45 Muta. Cat. 3; R68 Xi; R36/38 R67 R52-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er im vollständigen Risikobewertungsbericht beschrieben wird, den der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich für die Metallreinigung verwendet wird. Hinzu kommen Verwendungen als Klebstoff und als Zwischenprodukt bei der Synthese anderer Chemikalien. Es war nicht möglich, Informationen über die Verwendung der Gesamtmenge dieses Stoffs, die in der Europäischen Gemeinschaft hergestellt oder in sie eingeführt wird, zu erhalten, sodass einige Verwendungszwecke in dieser Risikobewertung möglicherweise nicht erfasst sind.

Da keine eindeutigen Schlussfolgerungen zur Entwicklungsneurotoxizität gezogen werden können, werden die Risiken, denen die verschiedenen Bevölkerungsgruppen in Bezug auf diesen Endpunkt ausgesetzt sind, in der Risikobewertung nicht erfasst. Weitere Untersuchungen werden jedoch nicht verlangt, da es sich bei diesem Stoff um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt.

RISIKOBEWERTUNG

A. Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich Nierentoxizität nach wiederholter Exposition, Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition bei allen Arbeitsplatzszenarios,

— Bedenken hinsichtlich akuter Depression und Funktionsstörungen des Zentralnervensystems infolge wiederholter Exposition bei der Metallreinigung sowie der Herstellung und Verwendung von Klebstoffen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich Mutagenität, Karzinogenität infolge von Exposition bei der Benutzung von Konsumgütern, die den Stoff enthalten.

Aus der Bewertung der Risiken für den Menschen ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Risiken können nicht ausgeschlossen werden, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist. Die Eignung bestehender Regelungen sowie die praktische Durchführbarkeit weiterer spezieller Maßnahmen sollten geprüft werden. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Eignung bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

— der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B. Umwelt

Aus der Bewertung der Risiken für die Umwelt ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf Pflanzen infolge von Trichlorethylenemissionen in die Luft bei der Herstellung, der Weiterverarbeitung als Zwischenprodukt, der Formulierung zur Verwendung als Lösungsmittel und der Verwendung zur Metallentfettung.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

— der Risikobewertung zufolge sind für die genannten Umweltbereiche keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

— der Risikobewertung zufolge sind für den genannten Umweltbereich keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die bestehenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen. Bei der Metallreinigung müssen sie jedoch insbesondere in Betrieben, die weniger als 1 t/Jahr verwenden, durch weitere Maßnahmen ergänzt werden:

— auf Gemeinschaftsebene sind Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG (3) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG (4) festzulegen,

— parallel zu einer freiwilligen Vereinbarung zwischen der Europäischen Vereinigung für chlorhaltige Lösungsmittel im Namen der europäischen Hersteller des Stoffs, den Händlern und Kunden (Verweis auf die Empfehlung 2008/471/EG der Kommission (5) einfügen) sind — wenn die Überwachung ergibt, dass die freiwillige Vereinbarung nicht eingehalten wird und die Standards nicht besser werden — auf Gemeinschaftsebene Beschränkungen der Verwendung von Trichlorethylen in anderen Metallreinigungssystemen als den geschlossenen oder eingehausten offenen Systemen gemäß der Definition in Teil 4 der Europäischen Norm EN 12921 in Betracht zu ziehen.

VERBRAUCHER und DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

Die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucher und der über die Umwelt exponierten Bevölkerung, insbesondere die Bestimmungen der Richtlinie 76/769/EWG des Rates (Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung) für CMR-Stoffe und der Richtlinie 2008/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (6) (integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung) werden im Hinblick auf die beschriebenen Risiken als ausreichend betrachtet.

UMWELT

Die bestehenden Rechtsvorschriften zum Umweltschutz, insbesondere die Richtlinie 1999/13/EG des Rates (7) (Lösungsmittelemissionen) und die Richtlinie 2008/1/EG (integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung) werden im Hinblick auf die beschriebenen Risiken als ausreichend betrachtet.

TEIL 2

CAS-Nr.: 71-43-2 Einecs-Nr.: 200-753-7 Strukturformel: Einecs-Name: Benzol IUPAC-Name: Benzol Berichterstatter: Deutschland Einstufung (8): F; R11 Carc. Cat. 1; R45 Muta. Cat. 2; R46 T; R48/23/24/25 Xn; R65 Xi; R36/38 S53-45

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er im vollständigen Risikobewertungsbericht beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als Zwischenprodukt bei der Herstellung von Kunststoffen, synthetischem Kautschuk, Farbstoffen, Harzen, Ausgangsstoffen für Reinigungsmittel und Pflanzenschutzmittel verwendet wird.

Bei der Risikobewertung wurden weitere Expositionsquellen für Mensch und Umwelt festgestellt (insbesondere durch nicht isoliertes Benzol, das z. B. in Benzin und anderen Raffinerieprodukten enthalten ist), die sich nicht aus dem Lebenszyklus des in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoffs ergeben. Die Risiken durch diese Exposition wurden in dieser Risikobewertung nicht berücksichtigt. Der vollständige Risikobewertungsbericht, den der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission übermittelt hat, enthält jedoch Informationen, die zur Bewertung dieser Risiken genutzt werden könnten.

RISIKOBEWERTUNG

A. Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut und Inhalation bei allen Arbeitsplatzszenarios,

— Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge von Inhalationsexposition bei der Herstellung von Parfüms (Verwendung von Benzol) und bei der Reinigung von Behältern für Rohbenzol und Benzin,

— Bedenken hinsichtlich Toxizität bei wiederholter Aufnahme und Entwicklungstoxizität infolge von Inhalationsexposition bei der Herstellung von Parfüms (Verwendung von Benzol), bei der Reinigung von Behältern für Rohbenzol und Benzin, bei der Gewinnung von Benzol in Kokereien, bei der Abgabe von Benzin (ohne Gasrückführung), in Gießereien (ohne Punktentlüftung) sowie bei der Herstellung, Weiterverarbeitung und Raffinierung,

— Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit infolge von Inhalationsexposition bei der Herstellung von Parfüms (Verwendung von Benzol), der Reinigung von Behältern für Rohbenzol und Benzin und der Gewinnung von Benzol in Kokereien.

Benzol wird nach Inhalation und Hautkontakt leicht resorbiert. Die interne Schadstoffbelastung nach Hautexposition ist wegen der raschen Evaporation von Benzol im Allgemeinen niedrig; nur eine längere Exposition könnte ein Risiko darstellen. Bei längerer Hautexposition und Inhalationsexposition bestehen bei Konzentrationen unter 1 ppm (3,2 mg/m3) lediglich Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

es sind besondere Maßnahmen zur Begrenzung der Risiken erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich mutagener und kanzerogener Wirkungen infolge von Inhalationsexposition bei der Verwendung von belasteten Anstrichstoffen sowie der Exposition gegenüber Innenausstattungen von Kraftfahrzeugen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich Toxizität bei wiederholter Aufnahme, Mutagenität und Karzinogenität.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Maßnahmen als die bereits getroffenen für notwendig erachtet Grund für diese Schlussfolgerung:

— der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B. Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich des Beitrags von isoliertem Benzol zur Bildung von Ozon und anderen Schadstoffen, d. h. Smog.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf lokale aquatische Ökosysteme infolge von Exposition bei der Herstellung und Verarbeitung des Stoffs.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

vorläufig werden keine weiteren Maßnahmen als die bereits getroffenen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

— der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf Mikroorganismen in Industriekläranlagen an 23 Produktions-, kombinierten Produktions- und Verarbeitungsstätten bzw. reinen Verarbeitungsstätten.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sich anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

— dass der Wissenschaftliche Ausschuss für Grenzwerte berufsbedingter Exposition (SCOEL) der Kommission die neuen Angaben im Risikobewertungsbericht prüft und eine Empfehlung dazu abgibt, ob der derzeit geltende Arbeitsplatzgrenzwert in der Gemeinschaft überarbeitet werden muss,

— dass auf Gemeinschaftsebene in der Richtlinie 76/768/EWG des Rates (9) über kosmetische Mittel Beschränkungen der Verwendung von Benzol als Extraktionsmittel in der Parfümherstellung in Betracht gezogen werden sollten.

VERBRAUCHER

Die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucher, insbesondere die Bestimmungen der Richtlinie 76/768/EWG mit Bezug auf CMR-Stoffe und der Richtlinie 2001/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates mit Bezug auf Produkte werden im Hinblick auf die beschriebenen Risiken für Verbraucher als ausreichend betrachtet.

UMWELT

Bei der Risikobewertung wurden zusätzlich zu den Emissionen des hergestellten oder eingeführten Stoffs noch weitere Benzolemissionsquellen (von nicht isoliertem Benzol, das z. B. in Benzin und anderen Raffinerieprodukten enthalten ist) festgestellt. Die Notwendigkeit etwaiger zusätzlicher Risikomanagementmaßnahmen lässt sich am besten im Rahmen der Richtlinien 98/70/EG (10) (Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen), 1999/13/EG (7) (Emissionen flüchtiger organischer Verbindungen), 2000/69/EG (11) (Grenzwerte für Benzol und Kohlenmonoxid in der Luft), 2001/81/EG (12) (nationale Emissionshöchstmengen für bestimmte Luftschadstoffe) und 2002/3/EG (13) (Ozongehalt der Luft) unter Heranziehung der im umfassenden Risikobewertungsbericht enthaltenen Angaben beurteilen.

Die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Umwelt, insbesondere die Bestimmungen der Ratsrichtlinien 1999/13/EG (Emissionen flüchtiger organischer Verbindungen), 2000/69/EG (Grenzwerte für Benzol und Kohlenmonoxid in der Luft), 2001/81/EG (nationale Emissionshöchstmengen für bestimmte Luftschadstoffe), 2002/3/EG (Ozongehalt der Luft) und 2000/60/EG (14) (Wasserrahmenrichtlinie mit Benzol als prioritärem Stoff) werden im Hinblick auf die beschriebenen Risiken für die Atmosphäre und die aquatische Umwelt als ausreichend betrachtet.

TEIL 3

CAS-Nr.: 994-05-8 Einecs-Nr.: 213-611-4 Strukturformel: Einecs-Name: 2-Methoxy-2-methylbutan IUPAC-Name: 2-Methoxy-2-methylbutan Berichterstatter: Finnland

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als Beimischung zu bleifreiem Normalbenzin verwendet wird.

In reiner Form wird der Stoff auch als innerbetriebliches Zwischenprodukt verwendet.

RISIKOBEWERTUNG

A. Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER, VERBRAUCHER und die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

— der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

(die über die Umwelt Exponierte Bevölkerung)

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich der Qualität von Trinkwasser im Hinblick auf Geschmack und Geruch infolge der Exposition durch Leckagen unterirdischer Lagertanks und Überlaufen bei einer Überfüllung von Lagertanks.

B. Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

— der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM (mit der MEERESUMWELT)

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich des aquatischen Ökosystems infolge von intermittierenden oder kontinuierlichen Einleitungen von Wasser aus dem Boden von Lagertanks in Oberflächengewässer an Terminals, aber auch aus anderen Quellen im Zusammenhang mit dem Betrieb des Terminals.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das GRUNDWASSER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

— Bedenken hinsichtlich der Trinkbarkeit von Grundwasser im Hinblick auf Geschmack und Geruch infolge der Exposition durch Leckagen unterirdischer Lagertanks und Überlaufen bei Überfüllung der Lagertanks.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

— der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

(1) Richtlinie 2001/59/EG der Kommission vom 6. August 2001 zur 28. Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 225 vom 21.8.2001, S. 30).

(2) Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung sind unter der Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros zu finden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3) ABl. L 131 vom 5.5.1998, S. 11.

(4) ABl. L 158 vom 30.4.2004, S. 50.

(5) ABl. L 162 vom 20.6.2008.

(6) ABl. L 24 vom 29.1.2008, S. 8.

(7) ABl. L 85 vom 29.3.1999, S. 1.

(8) Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 3).

(9) ABl. L 262 vom 27.9.1976, S. 169.

(10) ABl. L 84 vom 5.4.1993, S. 1; ABl. L 262 vom 27.9.1976, S. 201; ABl. L 11 vom 15.1.2002, S. 4; ABl. L 143 vom 30.4.2004, S. 87; ABl. L 350 vom 28.12.1989, S. 58.

(11) ABl. L 313 vom 13.12.2000, S. 12.

(12) ABl. L 309 vom 27.11.2001, S. 22.

(13) ABl. L 67 vom 9.3.2002, S. 14.

(14) ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 1.