ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
8.

erkennt die begrenzte Zeit und die damit verbundenen Schwierigkeiten der Mitgliedstaaten mit der Ausarbeitung des Entwurfs ihrer nationalen Energie- und Klimapläne an und fordert eine ambitioniertere und stärker vertikal ausgerichtete Integration der endgültigen, bis Ende 2019 fälligen NEKP, um einen soliden, klimaneutralen Weg — entsprechend dem Übereinkommen von Paris — für Europa zu gewährleisten, der dem ehrgeizigsten, in der langfristigen Strategie für den Zeithorizont 2050 entwickelten Szenario entspricht; regt in diesem Zusammenhang auch an, ein System lokal festgelegter Beiträge zu entwickeln, um die im Übereinkommen von Paris verankerten national festgelegten Beiträge zu ergänzen, wodurch die Rolle der LRG bei der Aufstellung umfassender NEKP zusätzliches Gewicht erhielte. Die Gebietskörperschaften können mit Informations- und Sensibilisierungskampagnen zu einer wirksameren Erreichung der Ziele beitragen und müssen hierfür über gut ausgebildete Fachkräfte verfügen. Daher wird vorgeschlagen, EU-Mittel für Informationskampagnen und die Schaffung neuer Arbeitsplätze in den Bereichen Energie und Klimaschutz bereitzustellen, mit dem letztlichen Ziel, Gesundheit und Wohlergehen aller Bürgerinnen und Bürger und der künftigen Generationen zu schützen;
14.

nimmt besorgt zur Kenntnis, dass die Emissionen in der Landwirtschaft in den letzten Jahren nicht mehr weiter gesunken und zuweilen gestiegen sind; weist darauf hin, dass Land- und Forstwirte auch mit Blick auf CO 2 -Abbau und Senkenbewirtschaftung bei der Bekämpfung des Klimawandels an vorderster Front stehen, zumal ihre Tätigkeiten, die zudem stark von den Folgen des Klimawandels betroffen sind, für die Nahrungsmittelerzeugung sowie in sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht unentbehrlich für die Regionen sind; ruft die Kommission daher auf, bei der Umsetzung und möglichen Überprüfung der Gemeinsamen Agrarpolitik auch die Investitionen zu berücksichtigen, die für den Übergang des Agrarsektors zur Klimaneutralität erforderlich sind; ist der Meinung, dass dabei die wirtschaftliche Rentabilität der landwirtschaftlichen Betriebe und ihre während der Pandemie erneut deutlich gewordene wesentliche Rolle als Lebensmittellieferanten für die europäische Gesellschaft nicht aus dem Blick verloren werden sollte und eine Vereinbarkeit der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung der Böden mit ihrer Nutzung für die Erzeugung erneuerbarer Energien auf degradierten ländlichen Flächen ermöglicht werden sollte, die auf diese Weise genutzt und regeneriert werden können; betont, dass klimaschonende Landnutzungssysteme verstärkt genutzt werden sollten; macht außerdem darauf aufmerksam, dass die LRG in einigen Mitgliedstaaten wichtige öffentliche Waldbesitzer sind und eine unmittelbare Rolle in diesem Wirtschaftszweig spielen; vor diesem Hintergrund ist die Entwicklung einer Zertifizierung der CO 2 -Bindung als direkter Anreiz für einzelne Land- und Forstwirte zu begrüßen;
8.

schlägt deshalb vor, diese beiden Säulen in einer einzigen Säule zusammenzufügen, die den Titel „Tätigkeiten in der blauen Wirtschaft als Motor der nachhaltigen Entwicklung in den Küstenregionen“ tragen könnte, sowie fünf Ziele innerhalb dieser Säule festzulegen: Häfen als Katalysatoren des regionalen Ökosystems der blauen Wirtschaft; Häfen als Innovationszentren für die Integration neuer technologischer Lösungen; Verbesserung und Anpassung traditioneller Sektoren (Fischerei, Transport und maritime Logistik usw.) an die Ziele der nachhaltigen Entwicklung; Förderung von Tätigkeiten in aufstrebenden blauen Wirtschaftszweigen, insbesondere der erneuerbaren Meeresenergien; Digitalisierung der Tätigkeiten der blauen Wirtschaft;
38.

unterbreitet eine Reihe besonderer Empfehlungen: — ist der Ansicht, dass der Aspekt der Effizienz und Wirksamkeit mitzubedenken ist. So kann zum Beispiel eine Region, die beträchtliche Mittel in die Verbesserung ihres Innovationssystems investiert, (hinsichtlich des Mitteleinsatzes) als ineffizient angesehen werden. Es kann durchaus sein, dass Regionen mit geringeren Aufwendungen für Innovation ein ausgezeichnetes Maß an Effizienz erreichen; — stellt fest, dass aus dem RIS zwar hervorgeht, dass dicht besiedelte Gebiete eher innovativ sind, dass er aber nicht angibt, welche Maßnahmen oder Instrumente die EU bereitstellt, damit weniger dicht besiedelte Gebiete innovativer werden; — weist darauf hin, dass mit dem RIS auch keine anderen Faktoren gemessen werden, die für Regionen von Bedeutung sein können, wie etwa die Abwanderung von Fachkräften oder die verantwortungsvolle Innovation; — empfiehlt, in die RIS-Ausgabe 2021 ein Kapitel über die Auswirkungen des Brexits auf die Innovationsindikatoren der EU aufzunehmen; — schlägt angesichts der COVID-19-Pandemie vor, die Frage der Stärkung der regionalen Widerstandsfähigkeit durch Innovation in der RIS-Ausgabe 2021 anzugehen. Ebenso wäre es sinnvoll, die Anfälligkeit regionaler Strategien für intelligente Spezialisierung in Krisenzeiten zu beurteilen; — empfiehlt, dass der RIS der Heterogenität der europäischen Regionen und dem Spielraum der Daten Rechnung trägt; die regionalen (und nationalen) Statistikämter sollten einen einheitlichen Katalog von Kriterien (und Indikatoren) auf europäischer Ebene festlegen;
6.

nimmt zur Kenntnis, dass sich die Welt seit der Vorlage der KMU-Strategie erheblich verändert hat. Die wirtschaftlichen Folgen der COVID-19-Pandemie werden voraussichtlich alle Regionen und KMU in Europa stark beeinträchtigen. Die Krise sollte aber auch als historische Chance wahrgenommen werden, das Wiedererstarken der Wirtschaft an den Maßstäben des europäischen Grünen Deals, der Nachhaltigkeit und der Digitalisierung auszurichten, die integraler Bestandteil einer KMU-Strategie sein müssen. Ein Aufbauplan für KMU muss mit einer führenden Rolle der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften (LRG) einhergehen, um den unterschiedlichen Bedürfnissen von KMU und den divergierenden wirtschaftlichen und institutionellen Bedingungen in Europa gerecht zu werden. EU-Maßnahmen zur wirtschaftlichen Erholung sind dann am wirksamsten, wenn sie mit regionalen und nationalen Initiativen abgestimmt und an die lokalen Ökosysteme angepasst sind. Die Koordinierung und der Austausch bewährter Verfahren sind daher grundlegend;
47.

Die Öffnung des geistigen Eigentums an Impfstoffen und anderen medizinischen Erzeugnissen ist keine ausreichende Lösung, wenn die am wenigsten entwickelten Länder über keine Produktionskapazitäten verfügen. Der AdR plädiert — entsprechend dem Vorschlag der WTO — ggf. für eine Preisregulierung bei bestimmten Arzneimitteln und eine Verpflichtung der pharmazeutischen Industrie zur Erteilung von Herstellungslizenzen. Er fordert, dass die EU-Politik zur Entwicklung von Produkten beiträgt, die an die besonderen Gegebenheiten der am wenigsten entwickelten Länder angepasst sind, und er spricht sich dafür aus, dass die EU eine aktive Politik für den Technologietransfer und für die Unterstützung der Produktion vor Ort verfolgt sowie geeignete Direktbeihilfen bereitstellt, um zur Gewährleistung der Gesundheitsversorgung der Bevölkerung überall dort beizutragen, wo dies erforderlich ist.
5.

stellt fest, dass Krebs eindeutig eine enorme Bedrohung für die Bürgerinnen und Bürger sowie für die Gesundheitssysteme in der EU darstellt, da 2020 EU-weit bei 2,7 Millionen Menschen Krebs diagnostiziert wurde und 1,3 Millionen Menschen an Krebs starben (Schätzungen der Gemeinsamen Forschungsstelle, 2020), und verweist insbesondere auf die prognostizierte Bevölkerungsalterung in der EU und in der Folge die Zunahme der Zahl an Krebspatienten aufgrund der höheren Krebsrate bei älteren Menschen;
13.

weist darauf hin, dass eine gute Anbindung wichtig ist für den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt in der EU; vermisst in der Mobilitätsstrategie insbesondere konkrete Initiativen der Europäischen Kommission für ländliche und abgelegene Gebiete sowie Regionen in äußerster Randlage, die auf der wichtigen Rolle von Mobilität in ländlichen Räumen innerhalb von Gebieten mit ausgedünnten Strukturen für die Sicherung der Daseinsvorsorge aufbauen. Etwa zwei Drittel der europäischen Bevölkerung lebt außerhalb von Großstädten. Öffentliche Verkehrsdienste stehen gerade in dünner besiedelten Gebieten, Regionen in äußerster Randlage sowie Insel- und Bergregionen vor großen Herausforderungen. Europäische Mittel und europäische regulatorische Maßnahmen sollten dazu beitragen, die Mobilität der Bürger und Bürgerinnen überall zu verbessern;
84.

begrüßt die Praxis, ein Netz von Kontaktstellen für EU-Integration in den Kommunen aufzubauen, das durch die EU-Delegationen in den Erweiterungsländern koordiniert wird; regt in diesem Zusammenhang den Austausch bewährter Verfahren und der gewonnenen Erkenntnisse an;
Entschließung des Ausschusses der Regionen zu der "Umwelt-Charta der europäischen Regionen (Charta von Valencia)" (97/C 215/10)

DER AUSSCHUSS DER REGIONEN,

aufgrund des Präsidiumsbeschlusses vom 15. Januar 1997, die Fachkommission 5 mit der Ausarbeitung einer Entschließung zur Umwelt-Charta der europäischen Regionen (Charta von Valencia) zu beauftragen,

gestützt auf den von der Fachkommission 5 in ihrer Sitzung vom 6. Februar 1997 angenommenen Entschließungsentwurf (Berichterstatter: Herr Giménez),

1. in der Erwägung, daß sich am 21. November 1995 in Valencia Vertreter der für Umweltangelegenheiten zuständigen Behörden von 57 Regionen der Europäischen Union auf höchster politischer Ebene und trafen den Text einer "Umwelt-Charta der europäischen Regionen" verabschiedeten,

2. in der Erwägung, daß seitdem mehr als 70 regionale Umwelt-Minister (oder politisch Verantwortliche in ähnlicher Funktion), die praktisch die Gesamtheit der Mitgliedstaaten der EU repräsentieren, durch ihre Unterschrift den in der Charta genannten Grundsätzen zugestimmt haben,

3. in der Erwägung, daß in der Charta auf die zentrale Rolle verwiesen wird, die die Regionen nicht nur bei der Umsetzung, sondern auch bei der Festlegung der europäischen Umweltpolitik spielen müssen, und die Notwendigkeit unterstrichen wird, die regional unterschiedlichen Ausgangssituationen bei der Festlegung der Umweltpolitiken auf der nationalen und auf Gemeinschaftsebene zu berücksichtigen,

4. in der Erwägung, daß die regionalen Regierungen in der Charta die Bewahrung, den Schutz und die Verbesserung der Umwelt im Rahmen ihrer jeweiligen Zuständigkeiten als das grundlegende Ziel anerkennen und sich verpflichten, dieses Ziel in alle ihre sektoralen Politiken zu integrieren und alle verfügbaren Instrumente zu dessen Erreichung zu nutzen,

5. in der Erwägung, daß sich der Ausschuß der Regionen mit den Themen befassen muß, bei denen regionale Interessen im Spiel sind, und daß ein Dokument wie die Charta von Valencia, die das Ergebnis einer langen Verhandlungs- und Zusammenstellungsarbeit ist, treffend die grundlegenden Anliegen, Verpflichtungen und Interessen der Regionen im Bereich des Umweltschutzes widerspiegelt,

6. in der Erwägung, daß sich der Ausschuß der Regionen aus diesen Gründen zu der Charta äußern sollte,

verabschiedet folgende Entschließung.

Der Ausschuß der Regionen,

macht sich die Umwelt-Charta der europäischen Regionen (Charta von Valencia) vollinhaltlich zu eigen und

fordert die Mitgliedstaaten und die Institutionen der Europäischen Union auf, die in der Charta genannten Grundsätze bei der Festlegung ihrer jeweiligen Umweltpolitiken zu berücksichtigen.

Brüssel, den 13. März 1997.

Der Präsident des Ausschusses der Regionen

Pasqual MARAGALL i MIRA
15.

ist der Auffassung, dass der Erfolg der Lissabon-Strategie maßgeblich davon abhängt, dass ihre Gestaltung und Umsetzung von den lokalen und regionalen Akteuren politisch mitgetragen wird; er bedauert jedoch, dass die regionalen und lokalen Gebietskörperschaften wie auch der Ausschuss der Regionen nicht in den neuen Governance-Ansatz der Lissabon-Strategie einbezogen sind; er dringt darauf, die lokale und regionale Dimension nicht nur in die nationalen Aktionspläne, sondern auch in die Beratungen über den neuen Governance-Ansatz einzubeziehen; er appelliert daher an die Kommission, bei der Konzipierung und Umsetzung der Strategie sowohl auf gemeinschaftlicher als auch einzelstaatlicher Ebene der regionalen Dimension Rechnung zu tragen;
4.

bekräftigt erneut seine Absicht, die Überprüfung des EU-Haushalts aufmerksam zu verfolgen und damit zu einer besseren Integration und Koordination der EU-Politiken auf der territorialen Ebene beizutragen, und ruft in dieser Hinsicht dazu auf, die Erfordernisse aller Regierungs- und Verwaltungsebenen zu ermitteln und die Qualität, Gleichheit, Stabilität, Sichtbarkeit und Einfachheit der EU-Maßnahmen zu verbessern; regt zu diesem Zweck an, den Haushaltsplanungszeitraum dem Zyklus der Europawahlen auf der Grundlage von 5+5 Jahren anzugleichen, den am wenigsten entwickelten Regionen eine wirkungsvolle Unterstützung zu gewähren, damit sie den Rückstand aufholen können, dafür Sorge zu tragen, dass der Haushaltsplan in Zukunft besser den Zuständigkeiten der EU angepasst ist, und eine Renationalisierung von EU-Politiken zu vermeiden, welche die Wirksamkeit des Projekts der europäischen Integration untergraben würde (1);
21.

verweist darauf, dass ein umfassendes Konzept für Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels und die Anpassung an seine Auswirkungen notwendig ist, für das Änderungen in vielen Bereichen (u.a. Mobilität, Gebäude, Nahrungsmittel, Abfallwirtschaft, Wiederverwertung und Wiederverwendung und Flächennutzung), finanzielle Anreize für Investitionen in CO2-arme Technologien, eine neue Schwerpunktsetzung auf den ökologischen Fußabdruck über den gesamten Lebenszyklus von Produkten und Dienstleistungen sowie die Aufnahme nachhaltiger Verhaltensmuster in Aus- und Weiterbildung erforderlich sind;
16.

begrüßt das Ziel einer "immer engeren Koordinierung der Wirtschaftspolitik" und bekräftigt mit Nachdruck die entscheidende Rolle der regionalen und lokalen Gebietskörperschaften in der europäischen Wirtschaft (2); ruft die Vertragsparteien dementsprechend dazu auf, a) eine Bezugnahme in den neuen Vertrag aufzunehmen, mit der die rechtlichen Zuständigkeiten der regionalen und lokalen Gebietskörperschaften in wesentlichen Bereichen der öffentlichen Haushalte und der wirtschaftspolitischen Steuerung entsprechend dem in den EU-Verträgen verankerten Subsidiaritätsprinzip anerkannt werden; b) sicherzustellen, dass die "geplante Begebung von Staatsschuldtiteln", die "Wirtschaftspartnerschaftsprogramme" und die "Euro-Plus-Pakt-Verpflichtungen" innerhalb der Mitgliedstaaten in enger Partnerschaft mit den regionalen und lokalen Gebietskörperschaften im Rahmen solider Multi-Level-Governance-Vereinbarungen ausgearbeitet werden (3); c) die regionalen und lokalen Gebietskörperschaften ggf. vor jedem Euro-Gipfel zu konsultieren; d) den AdR an den künftigen, im neuen Vertrag genannten Konferenzen des Europäischen Parlaments und der nationalen Parlamente zu Fragen wirtschaftspolitischer Steuerung zu beteiligen; und hervorzuheben, dass nationale Parlamente ihre entsprechenden regionalen Parlamente konsultieren und ggf. darin einbinden sollen; e) die Bestimmung zur Respektierung der Zuständigkeiten der nationalen Parlamente auf die regionalen Parlamente mit Gesetzgebungsbefugnissen auszudehnen; f) sicherzustellen, dass regionale und lokale Gebietskörperschaften die Möglichkeit erhalten, ihren Beitrag zum Austausch bewährter Verfahren zu tiefgreifenden wirtschaftspolitischen Reformen zu leisten, und dass ein System zur Fortschrittsbewertung vorgesehen wird; g) zu erkennen, dass die rechtliche Verpflichtung zur Umsetzung der Forderung nach einem ausgeglichenen oder einen Überschuss aufweisenden gesamtstaatlichen Haushalt in nationales Recht ("Regel des ausgeglichenen Haushalts") schwerwiegende Auswirkungen auf die Haushalte regionaler und lokaler Gebietskörperschaften hat; h) sich bewusst zu machen, dass die Umsetzung einer derartigen Regel durch eine stärker von oben nach unten erfolgende Koordinierung der Haushaltspolitik innerhalb der Mitgliedstaaten die Gefahr in sich birgt, einen neuen Zentralisierungsprozess auf nationaler Ebene auszulösen, wenn nicht parallel Abkommen über Mehrebenenregieren und Partnerschaft getroffen werden;
—

in Anlehnung an die Charta der kommunalen Selbstverwaltung des Europarats (5) und in Erwägung der Unterstützung des Kongresses der Gemeinden und Regionen Europas für diesen Prozess, insbesondere im Hinblick auf die Überführung dieser Charta in die Rechtsordnung des Europarates;
4.

geben zu bedenken, dass die zwischen den Bürgern und der EU bestehende Kluft erkannt worden ist und vor 25 Jahren mit dem Vertrag von Maastricht u. a. die europäische Unionsbürgerschaft und der Europäische Ausschuss der Regionen geschaffen wurden, um diese Kluft zu überwinden. Dennoch muss die wichtige Rolle, die den dezentralen Gebietskörperschaften im Vertrag von Lissabon eingeräumt wurde, unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität und der Beteiligung am europäischen Rechtsetzungsprozess noch sichergestellt werden. Daher ist es unbedingt notwendig, die derzeitige Situation zu verbessern, in der die Gebietskörperschaften — ungeachtet der Bemühungen und des politischen und institutionellen Engagements des Europäischen Ausschusses der Regionen in seinen Beziehungen zu den anderen Einrichtungen und Organen der Union — noch viel zu häufig lediglich Adressaten der Unionspolitik und nicht Hauptakteure bei deren Gestaltung sind, was vor allem im Hinblick auf die Rechtsvorschriften gilt;
—

unter Hinweis auf: a) die Stellungnahme des AdR zu dem Vorschlag der Kommission für eine allgemeine Verordnung über die Fonds des Gemeinsamen Strategischen Rahmens vom 4. Mai 2012, in der betont wird, dass die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften nicht dafür bestraft werden dürfen, dass einige Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen im Zusammenhang mit der wirtschaftspolitischen Steuerung, insbesondere in Bezug auf das nationale Haushaltsdefizit, nicht nachkommen; b) die Stellungnahme des AdR zu dem Programm zur Unterstützung von Strukturreformen für den Zeitraum 2017-2020 vom 8. April 2016, in der sich der AdR dagegen aussprach, die Kohäsionspolitik dem Europäischen Semester unterzuordnen, da die Kohäsionspolitik als solche durch die EU-Verträge legitimiert ist; c) die Stellungnahme des AdR zur Zukunft der Kohäsionspolitik nach 2020 — Für eine starke und wirkungsvolle europäische Kohäsionspolitik nach 2020 vom 12. Mai 2017, auf der die #CohesionAlliance basiert und in der betont wird, dass die Einbeziehung der Kohäsionspolitik in die nationalen Reformprogramme von der EU-Ebene so umgestaltet werden muss, dass die territoriale Dimension sowie der partnerschaftliche und dezentrale Ansatz erhalten bleiben; d) die Stellungnahme des AdR zum Thema Bessere Steuerung des Europäischen Semesters: ein Verhaltenskodex für die Einbeziehung der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften vom 11. Mai 2017, in der die strukturierte Einbindung der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften als Partner in das Europäische Semester gefordert wird angesichts der geltenden Aufteilung der Befugnisse und Zuständigkeiten zwischen den Regierungs- und Verwaltungsebenen in den EU-Mitgliedstaaten, um die Wirksamkeit des Europäischen Semesters und die Eigenverantwortung vor Ort zu steigern; e) die Stellungnahme des AdR zu dem Reflexionspapier über die Vertiefung der Wirtschafts- und Währungsunion bis 2025 vom 1. Dezember 2017, in der eine Konvergenzstrategie zusätzlich zu den bereits ergriffenen EU-Maßnahmen zur Stärkung des wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalts unterstützt wird;
3.

bedauert, dass der Vorschlag der Kommission für den mehrjährigen Haushalt kein deutliches Gender-Profil aufweist. Laut Artikel 8 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union muss die Gleichstellung in der Union in allen Politikbereichen durchgehend berücksichtigt werden und muss die Union bei all ihren Tätigkeiten darauf hinwirken, die Gleichstellung von Männern und Frauen zu fördern. Zudem muss die Berücksichtigung des Gleichstellungsaspekts in der Haushaltsplanung vertieft, verbreitet und systematisiert werden;
Der Europäische Bürgerbeauftragte (98/C 44/10)

Gemäß Artikel 14 des Statuts des Bürgerbeauftragten hat der Europäische Bürgerbeauftragte Durchführungsbestimmungen angenommen, die am 1.1.1998 in Kraft getreten sind.

Die Durchführungsbestimmungen beinhalten Verfahren für die Behandlung von Beschwerden an den Bürgerbeauftragten sowie den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten, die sich beim Bürgerbeauftragten befinden.

Die Durchführungsbestimmungen liegen in allen Amtssprachen der Europäischen Union vor und können durch Schreiben an die untenstehende aufgeführte Adresse oder über das Internet (http://www.euro-ombudsman.eu.int) bezogen werden.

Der Europäische Bürgerbeauftragte

1, avenue du Président Robert-Schuman

BP 403

F-67001 Strasburg
Mitteilung der französischen Regierung gemäß der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen(1)

(2001/C 283/03)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Amtliche Bekanntmachung zu dem Antrag auf eine Exklusivgenehmigung zum Aufsuchen fluessiger oder gasförmiger Kohlenwasserstoffe (sog. "Permis de Val des Marais-Genehmigung")

Mit Antrag vom 5. Februar 2001, vervollständigt am 18. April 2001 haben das Unternehmen Coparex International mit Sitz in 135, rue Jean-Jacques Rousseau, F-92138 Issy-les-Moulineaux (Frankreich), das Unternehmen JOG Corporation mit Sitz in 150 North Street, PO Box 1919, Healdsburg, Kalifornien (USA) und das Unternehmen Carr Production France mit Sitz in 95, rue de la Boétie, Paris (Frankreich) die Erweiterung der Exklusivgenehmigung zum Aufsuchen von fluessigen oder gasförmigen Kohlenwasserstoffen (sog. "Val des Marais-Genehmigung") ersucht, und zwar für eine Fläche von rund 177 km2, die auf Teilen des Départements von Marne gelegen ist.

Das betreffende Gebiet wird umgrenzt durch die Längen- und Breitengrade, die nacheinander die nachstehend aufgeführten geografischen Punkte miteinander verbinden (wobei als Null-Meridian derjenige von Paris gilt):

>PLATZ FÜR EINE TABELLE>

Interessierte Firmen können innerhalb einer Frist von 90 Tagen ab der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung einen konkurrierenden Antrag vorlegen (nach dem in der "Bekanntmachung über die Erteilung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen in Frankreich" - veröffentlicht im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 374 vom 30. Dezember 1994, S. 11 - zusammengefassten Verfahren, wie mit Dekret 95-427 vom 19. April 1995 über Schürfrechte (Journal officiel de la République française vom 22. April 1995)).

Ergänzende Auskünfte erteilt: Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (secrétariat d'État à l'Industrie, direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des matières premières et des hydrocarbures, service de la législation minière), 61, boulevard Vincent-Auriol, F-75703 Paris Cedex 13, (Telefon (33-1) 44 97 09 06, Fax (33-1) 44 97 05 70).

(1) ABl. L 164 vom 30.6.1994, S. 3.