ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)769
Vol.1982/0231

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(82)769 endg.
Brüssel,denNovember1982
Vorschlagfüreinen
BESCHLUSS DESRATESIQO3
y
übereingemeinsames VorgehenderMitgliedstaaten imRahmen
derDiplomatischen KonferenzzurRevisionderPariserVer­
bandsübereinkunft
(vonderKommission demRatvorgelegt)
K0M(82)769endg.

VorschlagfürdenBeschtussdes
RatesbetreffenddieRevisionderPariser
Verbandsübereinkunf tzumSchutzedesgewerblichen
Eigentums
1.DieserVorschlagfüreinenBeschlussdesRatesbetrifftdielaufenden
Verhandlungen zurRevisionderPariserVerbandsübereinkunft zumSchutzdes
gewerblichen Eigentums.DieVerhandlungen werdenaufeinerDiplomatischen
Konferenzgeführt,diebisherdreiTagungenabgehaltenhatbeziehungsweise
abhält:
Genf,Februar/März1980
Nairobi,September/Oktober1981
Genf,4.bis29.Oktoberund23.bis27.November1982.
2.DieVerlängerung derdrittenTagung(vom23.bis27.November)istin
Genfvereinbart worden,umdiemitArtikel5AderPariserVerbandsüberein -
kunftzusammenhängenden Problemezulösen.DieserArtikelregeltdie
Sanktionen,dievondenLändernderPariserUnionindenFälleneinerunter­
lassenenoderungenügenden AusübungeinesPatentsergriffenwerdenkönnen.
UmdenWünschenderEntwicklungsländer entgegenzukommen ,warinNairobi
vonallenIndustrieländern mitAusnahmederUSAeinevorläufigeRegelung
angenommenworden,nachdereinesolcheSanktiondie"ausschliessliche
Zwangslizenz "seinsollte.JedochhabennachderzweitenTagungderDiplo­
matischenKonferenzinNairobidieIndustriekreise inderGemeinschaft und
indenUSAEinwendungen gegendenausschliesslichen CharakterderZwangs-
lizenzerhoben;dieRegierungderUSA(mitUnterstützung derGemeinschaft
undandererIndustrieländer )unternahmesdaraufhin,informelleGespräche
zuführen,umfestzustellen,obeineÄnderungdes"NairobiTextes"möglich
sei.
3.WährendderbeidenletztenKonferenztage inGenfimOktober1982wurde
dieDiplomatische Konferenz davonunterrichtet,dasseinEinverständnis
erzieltundeinTextausgearbeitet wordenwar,indemdasWort"ausschliess­
lich"gestricnenurd-alszusätzlicheVerbesserung-dieFällepräzisiert
wurden,indenenSanktionenverhängtwerdenkönnen.Derhauptsächliche Vorteil
desneuenTextesliegtdarin,dassdieVorschriftfallengelassen wird,dieesden
Entwicklungsländern erlaubthätte,aneinemPatentausschliessliche Zwangs-
lizenzenzuerteilen;hierdurchhättederErfindernichtnurdasdurchdas
PatentverlieheneMonopolrecht verloren,sondernauchdasRecht,seineeigene
Erfindungzuverwerten.DieseVorschriftwarderhauptsächliche Anlassfürden
Widerstandderamerikanischen unditalienischen DelegationgegendenText,
derdasErgebnisderzweitenTagungwar.AufeinerGemeinschaftssitzung inGenf

-2-
amFreitag,den29.Oktober,empfahlderVertreterderKommissiondieAnnahme
desneuenTextesunddieVertretervonneunMitgliedstaaten stimmtenzu.Die
VertreterItalienssprachensichdagegenaus.AlleanderenIndustrieländer
zeigtensichzurAnnahmedesTextesbereit.UmdenLändernderPariserUnionGe­
legenheitzurPrüfungdesTexteszugeben,wurdedieDiplomatische Konferenz
aufden23.Novembervertagt;dieTagunginderWochevom23.bis27.November
istausschliesslich demneuenTextzuArtikel5Agewidmet.
4.VierHauptgründe sprechendafür,denneuenTextzuunterstützen :
(a)ErträgtdemHaupteinwand Rechnung,dendieIndustriederEWGgegen
den"Nairobi-Text "erhobenhatte.
(b)Erstellteinebemerkenswerte WendederDenkweisederEntwicklungs­
länderdar.
(c)ErwirdvondenVereinigten StaatenvonAmerikaunterstützt undkönnte
deshalbGrundlageeineswirklichenKonsensusinderKonferenzsein.
(d)Erkönnte ,sichnichtfüreinespätereSitzungderKonferenzeignen,
wenneseinenWechselimVorsitzderGruppeder77gebensollte.
5.DieRegierungItaliensmachtihreZustimmung zudemneuenTextvonanderen
ÄnderungenderArtikel5Aund5quaterabhängig.DieseAnderungswünsche
müssenfürsichgenommennichtunberechtigt sein;esbestehtjedochnichtdie
geringsteAussicht,dassdieitalienische RegierungvondenEntwicklungsländern
grössereZugeständnisse erhaltenkönntealsdieVereinigten StaatenvonAmerika
inihrenausserordentlich geschicktundnachdrücklich geführtenVerhandlungen
inGenfrealisierthaben,selbstwennsievonanderenMitgliedstaaten unter­
stütztwürde.Tatsächlich würdendieitalienischen Änderungsvorschläge mit
grosserSicherheitdasvondenVereinigten Staateninformellausgehandelte
Einverständnis aushöhlen.DieseserforderteinenKonsensinderKonferenz,
derseinerseits einenKonsensinnerhalbderIndustrieländer voraussetzt,und
eineVoraussetzung einesKonsensesinnerhalbderIndustrieländer isteinge­
meinsamesVorgehenderMitgliedstaaten derGemeinschaft .
6.DerRatsbeschluss vom29.Januar1980verpflichtet zugemeinsamen Vorgehen;
damitübereinstimmend wurdenbereitsam20.Februar1980undam16.Oktober1981
Beschlüssegefasst,diediesenBeschlussaufdieVerhandlungen zuArt.5Aanwenden
undkonkretisieren .DervorliegendeBeschlussentwurf istmitdenfrüheren
Beschlüssenvereinbar,aberbesondersgefasst^umdieSituationzubehandeln,
diesichinderdrittenTagungderDiplomatischen Konferenzergebenhat.

/orfchlagfüreinen
BESCHLUSS DESRATES
übereingemeinsames VorgehenderMitgliedstaaten
imRahmenderDiplomatischen Konferenz
zurRevisionderPariserVerbandsübereinkunft
DERRATDEREUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTEN ,
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropäischen Wirtschafts­
gemeinschaft,insbesondere aufArtikel116,
aufVorschlagderKommission,
imHinblickaufdenBeschlussdesRatesvom29.Januar1980,

-2-
inErwägungnachstehender Gründe:
EineDiplomatische KonferenzzurRevisionderPariserVerbandsüber-
einkunftzumSchutzdesgewerblichen Eigentumsisteinberufen worden.
DieRevisionderPariserVerbandsübereinkunft schliesstFragenein,
diefürdenGemeinsamen MarktvonbesonderemInteressesind.
Einunterschiedliches VorgehenderMitgliedstaaten aufderDiploma­
tischenKonferenzkönntenachteilige Auswirkungen aufdenGemeinsamen
MarktunddieGemeinschaft haben.
DiedritteSitzungderDiplomatischen Konferenzwirdvom23.bis27.
November1982verlängert,umdieProblemeinZusammenhang mit
Artikel5Aund5quaterderPariserVerbandsübereinkunft zulösen.
Füreineerfolgreiche LösungdieserProblemeisterforderlich,dassdie
Mitgliedstaaten denimAnhangzudiesemBeschlusswiedergegebenen
TextfürdiebeidenArtikelunterstützen .
DieserBeschlusslässtdiebestehenden eigenenKompetenzen derGemein­
schaftunberührt,
t
BESCHLIESST :

-3-
EinzigerArtikel
DasgemeinsameVorgehenderMitgLiedstaaten inÜbereinstimmung mitdem
BeschlussdesRatesvom29.Januar1980erfolgtinBezugauf
Artikel5Aund5quaterderPariserVerbandsübereinkunf tzumSchutz
desgewerblichen Eigentumsentsprechend denimAnhangenthaltenen
Richtlinien .
Geschehen zuBrüsselam
ImNamendesRates
DerPräsident

ANHANG
DieaufderDiplomatischen KonferenzzurRevisionderPariserVerbands-
übereinkunft anwesendenVertreterderMitgLiedstaatenbefürwortendie:
(a)Unterstützung deruntenwiedergegebenen revidiertenTextevon
Artikel5AAbsatz8und5quater;
(b)Bekräftigung ihresfrühererklärtenEinverständnisses ,inzukünftige
bilateraleVereinbarungen zwischenMitgliedstaaten derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undEntwicklungsländern eineGemeinschafts-
klauselaufzunehmen,und
(c)Zurückziehung alterVorbehalteoderAnderungsvorschläge betreffendandere
AbsätzevonArtikel5A.
ARTICLE5A
(8)Notwithstanding anythingcontainedinparagraphs (3)and(4),developing
countrieshavetherighttoapplythefollowingprovisions :
Ca)/SameasindocumentPR/DC/37,AnnexII,asamendedinthemeetings
ofMainCommitteeIofOctober23,1981(seedocumentPR/SM/5,
pages88to942/
(b)Anydevelopingcountryhastherighttoprovideinitsnationallaw
thatthepatentmaybeforfeitedormayberevokedwherethepatented
inventionisnotworked,orisnotsufficiently worked,inthe
countrybeforetheexpirationoffiveyearsfromthegrantofthe
patentinthatcountry,providedthatthenationallawofthecountry
providesforasystemofnon-voluntary licensesapplicabletothat
patentandthat,intheopinionofthenationalauthorities competent
forforfeitureorrevocation,atthetimeofthedecisionconcerning
forfeitureorrevocation,thegrantofanon-voluntary licensewould
notbepossiblebecausethereisnoapplicantforanon-voluntary
licensewhocouldensuresufficientworking,orthatthebeneficiary
ofanon-voluntary license,ifonewasgrantedbeforethedecision
concerningforfeitureorrevocation,didnot,infact,ensure
sufficientworking,unlesstheownerofthepatentprovescircumstances
whichinthejudgementofthenationalauthorities competentfor
forfeitureorrevocationjustifythenon-working orinsufficient
workingofthepatentedinvention.

-2-
ARTICLE5QUATER
(1)/SameaspresenttestofArticle5quater/
(2)Anydevelopingcountryhastherightnottoapplytheprovisions
ofparagraph (1).

ThepresenttextofArticle5quater(PatentstImportationofproducts
manufactured byaprocesspatentedintheimportingcountry)readsas
follows:
"Whenaproductisimportedintoacountryoftheliiionwherethere
existsapatentprotectingaprocessofmanufacture ofthesaid
product,thepatenteeshallhavealltherights,withregardtothe
importedproduct,thatareaccordedtohimbythelegislationof
thecountryofimportation,onthebasisoftheprocesspatent,with
respecttoproductsmanufactured inthatcountry."
Letexteactueldel'article5quater(Brevets:introduction de
produitsfabriquésenapplicationd'unprocédébrevetédanslepays
d'importation )selitcommesuit:
"Lorsqu'unproduitestintroduitdansvinpaysdel'Unionoùilexiste
unbrevetprotégeantunprocédédefabricationduditproduit,le
brevetéaura,àl'égardduproduitintroduit,touslesdroitsquela
législation dupaysd'importationluiaccorde,surlabasedubrevet
deprocédé,àl'égarddesproduitsfabriquésdanslepaysmême.