ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 72/44

Aktualisierung der Richtbeträge für das Überschreiten der Außengrenzen gemäß Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 247 vom 13.10.2006, S. 19; ABl. C 153 vom 6.7.2007, S. 22; ABl. C 182 vom 4.8.2007, S. 18; ABl. C 57 vom 1.3.2008, S. 38; ABl. C 134 vom 31.5.2008, S. 19; ABl. C 37 vom 14.2.2009, S. 8; ABl. C 35 vom 12.2.2010, S. 7; ABl. C 304 vom 10.11.2010, S. 5; ABl. C 24 vom 26.1.2011, S. 6; ABl. C 157 vom 27.5.2011, S. 8; ABl. C 203 vom 9.7.2011, S. 16 und ABl. C 11 vom 13.1.2012, S. 13)

2012/C 72/10

Die Veröffentlichung der Richtbeträge für das Überschreiten der Außengrenzen gemäß Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) erfolgt unter Zugrundelegung der von den Mitgliedstaaten entsprechend Artikel 34 des Schengener Grenzkodex an die Kommission übermittelten Angaben.

Neben der Veröffentlichung dieser Daten im Amtsblatt wird eine monatlich aktualisierte Fassung auf der Website der Generaldirektion für Inneres zur Verfügung gestellt.

ESTLAND

Ersetzung der in ABl. C 247 vom 13.10.2006 veröffentlichten Informationen

Nach estnischem Recht müssen Ausländer, die ohne ein Einladungsschreiben nach Estland einreisen, auf Ersuchen eines Grenzbeamten bei der Einreise nachweisen, dass sie über die für ihren Aufenthalt in und ihre Ausreise aus Estland erforderlichen Mittel verfügen. Als ausreichender Betrag pro Tag wird das 0,2-fache des von der Regierung festgelegten monatlichen Mindestlohns, also 58 EUR, angesehen.

In den anderen Fällen übernimmt die einladende Person die Verantwortung für die Deckung der Kosten, die sich aus dem Aufenthalt des Ausländers in Estland und seiner Ausreise aus Estland ergeben.

FRANKREICH

Ersetzung der in ABl. C 247 vom 13.10.2006 veröffentlichten Informationen

Der Richtbetrag zur Bestreitung des Lebensunterhalts für die Dauer des von einem Drittstaatsangehörigen beabsichtigten Aufenthalts bzw. für seine Durchreise durch Frankreich mit einem Drittstaat als Reiseziel stimmt in Frankreich mit dem an das wirtschaftliche Wachstum gekoppelten Mindestlohn (SMIC) überein, der auf der Grundlage eines am 1. Januar des laufenden Jahres festgelegten Satzes täglich neu berechnet wird.

Dieser Betrag wird periodisch gemäß der Entwicklung der Lebenshaltungskosten in Frankreich angepasst:

— automatisch, wenn der Preisindex um mehr als 2 % gestiegen ist;

— durch einen Regierungsbeschluss zur Gewährung einer die Preisentwicklung übersteigenden Erhöhung, nach Stellungnahme der nationalen Kommission für Tarifverhandlungen.

Ab dem 1. Januar 2012 beläuft sich der tägliche Betrag des Mindestlohns (SMIC) auf 65 EUR.

Um sich in Frankreich aufzuhalten, müssen die Inhaber einer Unterkunftsbescheinigung über einen Mindestbetrag verfügen, der einem halben SMIC-Tagessatz entspricht. Dieser Betrag beläuft sich folglich auf 32,50 EUR pro Tag.
Rechtsgrundlage

— risoluzione del Consiglio relativa a una Strategia forestale per l'Unione europea 1999/C 56/01, — comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sull'attuazione della Strategia forestale dell'Unione europea COM(2005) 84 def. del 10 marzo 2005, — comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo: Piano d’azione dell’UE per le foreste (Forest Action Plan) sull'attuazione della Strategia forestale dell'Unione europea COM(2006) 302 def. del 15 giugno 2006, — Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche, — Decreto ministeriale 15 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale», — Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008, — leggi e regolamenti regionali e, in assenza, Prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267, — norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile. Tali norme sono di competenza della Regioni e sono formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione Forestale sostenibile (Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo italiano e dalle Amministrazioni Regionali
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 119/9

Bekanntmachung zu den geltenden Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren in die Union von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China: Umfirmierung eines Unternehmens, für das ein durchschnittlicher Antidumpingzollsatz für mitarbeitende Unternehmen gilt

2012/C 119/06

Die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China unterliegen einem mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 917/2011 des Rates (1) („Verordnung (EU) Nr. 917/2011“) eingeführten endgültigen Antidumpingzoll.

Heyuan Wanfeng Ceramics Co., Ltd, ein Unternehmen in der Volksrepublik China, dessen Ausfuhren von Keramikfliesen in die Union einem nach Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 917/2011 eingeführten durchschnittlichen Antidumpingzollsatz für mitarbeitende Unternehmen von 30,6 % unterliegen, hat der Kommission mitgeteilt, dass es am 28. September 2011 seinen Namen in „Guangdong Luxury Micro-crystal Stone Technology Co., Ltd“ geändert hat.

Dem Unternehmen zufolge berührt die Umfirmierung nicht das Recht des Unternehmens, weiterhin den durchschnittlichen Zollsatz für mitarbeitende Unternehmen in Anspruch zu nehmen, der für das Unternehmen unter seinem früheren Namen Heyuan Wanfeng Ceramics Co., Ltd galt.

Die Kommission hat die vorgelegten Angaben geprüft und ist zu dem Schluss gelangt, dass die Umfirmierung die Feststellungen der Verordnung (EU) Nr. 917/2011 in keiner Weise berührt. Daher ist in Anhang I der Verordnung (EU) Nr. 917/2011 der Verweis auf:

Heyuan Wanfeng Ceramics Co., Ltd

zu verstehen als Bezugnahme auf:

Guangdong Luxury Micro-crystal Stone Technology Co., Ltd.

Der ursprünglich Heyuan Wanfeng Ceramics Co., Ltd zugewiesene TARIC-Zusatzcode B195 gilt künftig für Guangdong Luxury Micro-crystal Stone Technology Co., Ltd.

(1) ABl. L 238 vom 15.9.2011, S. 1.
Rechtsgrundlage

Loi no 2005-842 du 26 juillet 2005; décret no 2005-1021 du 25 août 2005; décret no 2005-732 du 30 juin 2005; décret no 2007-1629 du 19 novembre 2007; arrêté du 28 décembre 2007; loi no 2010-237 du 9 mars 2010 («loi de finances rectificative pour 2010»).
Rechtsgrundlage

Act 3389/2005 ‘Partnerships between the public and private sectors’ Act 3614/2007 ‘National Strategic Reference Framework 2007-2013’; Common Ministerial Decision No 2201 (FEK 638/B/13.5.2010)
Rechtsgrundlage

Articolo 38, c. 7 Legge 1.8.2002, n. 166; Decreto Presidente della Repubblica n. 340 del 22.12.2004; articolo 1, c. 1121 della L. 27.12.2006, n. 296, Legge Finanziaria per il 2007 recante l'istituzione del «Fondo per la mobilità sostenibile»; articolo 27 c. 1-novies del Decreto legge n. 207 del 30.12.2008 convertito con L. n. 14 del 27.2.2009; L. 24.12.2007, n. 244 (Finanziaria anno 2008); decisione della Commissione europea n. 11/2008 del 10.9.2008; articolo 32, comma 9 D.L. 6.7.2011, n. 98.e
Rechtsgrundlage

Article L 111-2, 2o d) et e) du code du cinéma et de l’image animée; loi 2010-873 du 27 juillet 2010 relative à l’action extérieure de l’État; décret 1998-66 du 4 février 1998 portant création du comité interministériel de la coopération internationale et du développement; articles 7, 10 et 68 à 71 du décret 1999-130 du 24 février 1999 modifié relatif au soutien financier de l’industrie cinématographique; décret 2006-672 du 8 juin 2006 modifié relatif à la création, à la composition et au fonctionnement de commissions administratives à caractère consultatif; décret 2010-654 du 11 juin 2010 relatif au Centre national du cinéma et de l’image animée; décret 2010-1695 du 30 décembre 2010 relatif à l’Institut français
(12)

Am 11. Dezember 2012 boten die Parteien Verpflichtungen an, die die vorläufigen Bedenken der Kommission hinsichtlich der Premium-Fluggäste auf der Strecke Frankfurt-New York ausräumen sollten. Die Parteien boten Folgendes an: a) Bereitstellung von Zeitnischenpaaren für Ankunft und Abflug am Flughafen Frankfurt und/oder an den New Yorker Flughäfen JFK und Newark Liberty nach Wahl eines Wettbewerbers, um bis zu einer zusätzlichen Frequenz täglich (oder bis zu drei Frequenzen täglich, falls bestehende Verbindungen von Wettbewerbern auf der Strecke gestrichen werden) zu ermöglichen. Dieses Angebot ist unter anderem an die Bedingung geknüpft, dass der Wettbewerber alle zumutbaren Anstrengungen zu unternehmen hat, die benötigten Zeitnischen über das allgemeine Zuweisungsverfahren zu erhalten. Darüber hinaus müssen die Parteien nicht mehr als ein Zeitnischenpaar am Flughafen JFK freigeben. b) Abschluss von Vereinbarungen über die Kombinierbarkeit von Tarifen mit den Wettbewerbern in Bezug auf Premium-Fluggäste (4). In Frage kommen alle Wettbewerber, die auf der Strecke Frankfurt-New York Direktflüge anbieten oder aufgenommen haben oder ihr Direktflugangebot ausgeweitet haben und an keinem Ende der Strecke über ein Drehkreuz oder einen Knotenpunktflughafen verfügen. c) Abschluss spezieller Prorata-Vereinbarungen für Flüge mit Ausgangs- und Zielort in Europa/Israel oder Nordamerika/Karibik/Zentralamerika, sofern die Reise die Strecke Frankfurt-New York beinhaltet (5). In Frage kommen alle Wettbewerber, die auf der Strecke Frankfurt-New York Direktflüge aufgenommen oder ihr Direktflugangebot ausgeweitet haben und an keinem Ende der Strecke allein oder gemeinsam mit ihren Allianzpartnern über ein Drehkreuz oder einen Knotenpunktflughafen verfügen. d) Öffnung ihrer Vielfliegerprogramme für einen Wettbewerber, der auf der genannten Strecke Flüge aufnimmt oder sein Flugangebot ausweitet und weder über ein vergleichbares eigenes Programm verfügt noch an einem der Vielfliegerprogramme der Parteien teilnimmt.
Rechtsgrundlage

Estatuto de Autonomía of Galicia and the cooperation agreement to be concluded between the Government of Galicia and Alcoa Inespal, SA
—

Document d’identité E pour les enfants âgés de moins de 5 ans des étrangers privilégiés titulaires d’une carte d’identité diplomatique, d’une carte d’identité consulaire, d’une carte d’identité spéciale — couleur bleue ou d’une carte d’identité spéciale — couleur rouge Identiteitsbewijs E voor kinderen, die de leeftijd van vijf jaar nog niet hebben bereikt, van een bevoorrecht vreemdeling dewelke houder is van een diplomatieke identiteitskaart, consulaire identiteitskaart, bijzondere identiteitskaart, blauw of bijzondere identiteitskaart — rood Identitätsdokument E für Kinder unter fünf Jahren, für privilegierte Ausländer, die Inhaber eines diplomatischen Personalausweises sind, konsalrer Personalausweis, besonderer Personalausweis — rot oder besonderer Personalausweis — blau. (Identity document E for children, under the age of five, of aliens who are holders of diplomatic identity cards, consular identity cards, blue special identity cards or red special identity cards) bleiben bis zum Ablaufdatum gültig Recto Verso werden ab dem 2.12.2013 ausgestellt
Rechtsgrundlage

Industrial Development Act 1982, C. 52 Part 1 provides the power to make an assisted areas map order. This order will be made once the map has been approved by the Commission.
(3)

Am 22. März 2013 leitete die Kommission das Verfahren in dieser Sache ein. In der Zeit vom 3. Juni 2013 bis zum 14. November 2013 wurden Vergleichsgespräche geführt. Anschließend stellten EPEX und NPS („die Parteien“) jeweils einen förmlichen Vergleichsantrag nach Artikel 10a Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 bei der Kommission. Am 11. Dezember 2013 erließ die Kommission eine Mitteilung der Beschwerdepunkte; die Parteien bestätigten beide, dass diese den Inhalt ihrer Vergleichsausführungen zutreffend wiedergebe und sie an ihrer Zusage festhielten, das Vergleichsverfahren weiterhin zu befolgen. Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen gab am 20. Februar 2014 eine befürwortende Stellungnahme ab; die Kommission erließ den Beschluss am 5. März 2014.
(19)

In ihrem Beschluss stellt die Kommission fest, dass sowohl die Deutsche Telekom als auch Vodafone von der Tatsache profitieren würden, dass E-Plus, der preisaggressivste Wettbewerber wegfallen würde, und es wahrscheinlich ist, dass die Deutsche Telekom und Vodafone einen geringeren Anreiz haben würden, aggressiv zu konkurrieren. Ferner heißt es in dem Beschluss, dass bestehende MVNO und Diensteanbieter nicht in der Lage sind, denselben Wettbewerbsdruck wie ein MNO auszuüben; diese Fähigkeit würde nach dem Zusammenschluss noch weiter eingeschränkt werden. Ferner haben MVNO und Diensteanbieter derzeit geringere Anreize, so aggressiv um neue Kunden zu werben wie ein MNO, da sie geringere feste Netzinvestitionskosten decken müssen. MVNO und Diensteanbieter zahlen den MNO für die Nutzung des Netzes in Abhängigkeit von der tatsächlichen Nutzung des Netzes durch ihre Kunden eine Gebühr auf Pay-as-you-go-Basis. Die mit der Hinzufügung von Kunden oder der Steigerung der Netznutzung verbundenen inkrementellen Kosten sind daher für jede zusätzliche genutzte Einheit gleich und werden im Rahmen der Verhandlungen zwischen MVNO und MNO festgelegt.
Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Criteri per la concessione di un aiuto per compensare gli svantaggi logistici nella consegna di latte di qualità in zone di montagna
Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Prolongation of the Austrian short-term export credit insurance scheme with regard to disaster risks
(3)

Alliance One International Inc. (im Folgenden „AOI“), die Rechtsnachfolgerin der Standard Commercial Corporation (im Folgenden „SCC“), hat die Entscheidung in der Sache Rohtabak — Spanien zusammen mit der Standard Commercial Tobacco Co. Inc. (im Folgenden „SCTC“) und der Trans-Continental Leaf Tobacco Corporation (im Folgenden „TCLT“) in der Rechtssache T-24/05 ebenfalls angefochten. Anders als WWTE haben die Muttergesellschaften von WWTE keinen Einspruch gegen die Höhe der auf Grundlage der Kronzeugenregelung gewährten Geldbußenermäßigung erhoben. Mit Urteil vom 24. Oktober 2010 wies das Gericht die Klage von AOI und SCTC in vollem Umfang ab, sprach aber TCLT vollständig von seiner Haftung frei. Der Gerichtshof bestätigte das Urteil des Gerichts am 19. Juli 2012 in der Rechtssache C-628/10 P.
Prolongation of the winding-up scheme for small banks

Rechtsgrundlage
EASTERN, NORTH EAST, NORTH WEST, SOUTH EAST, SOUTH WEST, YORKSHIRE AND THE HUMBER, WEST MIDLANDS, EAST MIDLANDS

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Forestry Act 1979, Natural Environment and Rural Communities Act 2006, National Heritage Act 1997

Ziel
(9)

Die bei der Kommission auf die Aufforderung zur Stellungnahme hin eingegangenen Informationen deuten darauf hin, dass sich die privaten Anbieter kurzfristiger Exportkreditversicherungen bei der Bereitstellung von Versicherungsschutz für Ausfuhren nach Griechenland in allen Handelssektoren weiterhin zurückhaltend verhielten. Gleichzeitig verzeichneten die staatlichen Versicherer nach wie vor eine beträchtliche Nachfrage nach Kreditversicherungen für Ausfuhren nach Griechenland, was die begrenzte Verfügbarkeit privater Versicherungen bestätigt. Sechs Mitgliedstaaten haben sich ausdrücklich dafür ausgesprochen, die derzeitige Streichung Griechenlands aus dem Verzeichnis der Staaten mit marktfähigen Risiken zu verlängern. Vier Mitgliedstaaten gaben an, keine Einwände gegen eine Verlängerung zu haben, während drei weitere Mitgliedstaaten die Exportrisiken angesichts der verbesserten Wirtschaftslage in Griechenland als marktfähig betrachteten. Viele Teilnehmer hoben die Nachfrage nach öffentlichen Exportkrediten hervor und stellten fest, dass private Kreditversicherungen für Ausfuhren nach Griechenland nur zögerlich bereitgestellt würden. Einer der Wirtschaftsbeteiligten war der Auffassung, dass sich die Lage in Griechenland verbessert habe, und machte geltend, dass das kurzfristige Risiko in Bezug auf Griechenland privat abgesichert werden könne. Ein anderer Wirtschaftsbeteiligter sprach sich hingegen für die Verlängerung der Streichung Griechenlands aus dem Verzeichnis der Staaten mit marktfähigen Risiken aus.
2.

Aufenthaltstitel in Papierform: — Permessi di soggiorno con validità massima di tre mesi, rilasciati per uno dei seguenti motivi: — Gara sportiva; — Missione; Aufenthaltstitel mit einer Gültigkeitsdauer von höchstens drei Monaten, die aus einem der folgenden Gründe ausgestellt wurden: — Sportwettkampf; — Dienstreise; — Carta di soggiorno con validità permanente Aufenthaltskarte mit unbefristeter Gültigkeitsdauer (gemäß der Richtlinie 2003/109/EG langfristig Aufenthaltsberechtigten ausgestellt und einer langfristigen Aufenthaltsberechtigung EG gleichgestellt); — Carta di soggiorno per familiari di cittadini dell’UE, con validità fino a cinque anni oppure permanente Aufenthaltskarte für Familienangehörige von EU-Bürgern mit bis zu fünfjähriger oder unbefristeter Gültigkeitsdauer (gemäß der Richtlinie 2004/38/EG); Am 15. Oktober 2013 führte Italien einen neuen Aufenthaltstitel in Papierform als Ersatz für den bisher verwendeten ein. — Carta di soggiorno di familiare di un cittadino dell’Unione, adottato a partire dal 23 marzo 2015, rilasciato in attuazione della Direttiva 2004/38/CE. Gemäß der Richtlinie 2004/38/EG erteilte Aufenthaltskarte für Familienangehörige eines Unionsbürgers, die am oder nach dem 23. März 2015 ausgestellt wurde.
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Autoridade de Gestão do PRODERAM 2020 Rua do Aljube no 49, Edifício Funchal 9000-067 Funchal
Bekanntmachung des bevorstehenden Außerkrafttretens bestimmter Antidumpingmaßnahmen

(2020/C 40/05)

1. Nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1036 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2016 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Union gehörenden Ländern (1) gibt die Kommission bekannt, dass die unten genannten Antidumpingmaßnahmen zu dem in der nachstehenden Tabelle angegebenen Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern keine Überprüfung nach dem folgenden Verfahren eingeleitet wird.

2. Verfahren

Die Unionshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen. Dieser Antrag muss ausreichende Beweise dafür enthalten, dass das Dumping und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden. Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlands und die Unionshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Sachverhalte zu ergänzen, zu widerlegen oder zu kommentieren.

3. Frist

Die Unionshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der genannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen; dieser muss der Europäischen Kommission (Generaldirektion Handel, Referat H-1, CHAR 4/39, B-1049 Brüssel (2)) spätestens drei Monate vor dem in nachstehender Tabelle angegebenen Zeitpunkt vorliegen.

4. Diese Bekanntmachung wird nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1036 veröffentlicht.

Ware Ursprungs- oder Ausfuhrländer Maßnahmen Rechtsgrundlage Zeitpunkt des Außerkrafttretens (3) Bestimmte kornorientierte flachgewalzte Erzeugnisse aus Silicium-Elektrostahl Volksrepublik China Japan Republik Korea Russische Föderation Vereinigte Staaten von Amerika Antidumpingzoll Durchführungsverordnung (EU) Nr. 2015/1953 der Kommission vom 29. Oktober 2015 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter kornorientierter flachgewalzter Erzeugnisse aus Silicium-Elektrostahl mit Ursprung in der Volksrepublik China, Japan, der Republik Korea, der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten von Amerika (ABl. L 284 vom 30.10.2015, S. 109) 31.10.2020

(1) ABl. L 176 vom 30.6.2016, S. 21.

(2) TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3) This notice is published in accordance with Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036.
12.

Auf der Grundlage bewährter Verfahren der Gesundheitsbehörden der Mitgliedstaaten werden an den Außengrenzen gegebenenfalls folgende Maßnahmen empfohlen: a. Einführung von Einreisekontrollen (Erst- (2) und Zweitkontrollen (3)), durch die festgestellt werden soll, ob Reisende, die aus betroffenen Gebieten oder Ländern kommen, Symptome aufweisen und/oder ob sie mit Covid-19 in Kontakt gekommen sein könnten; Ausfüllen einer Aussteigerkarte an Bord von Flugzeugen, Fähren, Zügen und Bussen, die auf direktem oder indirektem Weg aus einem betroffenen Gebiet oder einem betroffenen Land kommen; Ausfüllen einer Seegesundheitserklärung für alle ankommenden Schiffe mit Angabe aller angelaufenen Häfen; b. Bereitstellung von Informationsmaterial (Faltblätter, Banner, Plakate, elektronische Anzeigen usw.) für Reisende, die aus betroffenen Gebieten einreisen oder in diese ausreisen; c. Einführung von Ausreisekontrollen, durch die festgestellt werden soll, ob Reisende, die in betroffene Länder ausreisen, Symptome aufweisen und/oder ob sie mit Covid-19 in Kontakt gekommen sein könnten. Reisende, bei denen festgestellt wurde, dass sie mit Covid-19 in Kontakt gekommen sind, oder die damit infiziert sind, sollten nicht ausreisen dürfen; d. Isolation von Verdachtsfällen und im Krankheitsfall Transport in eine medizinische Einrichtung. Die Behörden auf beiden Seiten der Grenze sollten sich auf einen angemessenen Umgang mit Personen verständigen, die als Risiko für die öffentliche Gesundheit eingestuft werden. Dazu zählen z. B. weitere Tests, Isolation oder Quarantäne und Gesundheitsversorgung – entweder im Einreiseland oder aufgrund einer Vereinbarung im Ausreiseland.
C(2020) 1655

19. März 2020

Chromtrioxid, EG-Nr. 215-607-8, CAS-Nr. 1333-82-0

HAPOC GmbH & Co KG, S.A, In der Neuen Welt 8, 87700 Memmingen, Deutschland

REACH/19/41/0

Verwendung in fester Form und in wässeriger Lösung beliebiger Zusammensetzung zur Veränderung der Eigenschaften von Oberflächen aus Messing oder Bronze für Produkte der Medizintechnik, ausschließlich für die endgültige Herstellung dieser Oberflächen und die transparente Beschichtung der Gehäuseinnenseite eines Anästhesiemittelverdunsters für den weiteren Einbau in Anästhesieapparate für Krankenhäuser und Kliniken

21. September 2029
Indestructible Paint Ltd., 16-25 Pentos Drive, B11 3TA Birmingham, West Midlands, Vereinigtes Königreich

PPG Industries (UK) Ltd., Needham Road, IP14 2AD Stowmarket, Vereinigtes Königreich

Aviall Services Inc., Schillingweg 40, 2153 PL Nieuw-Vennep, Noord-Holland, Niederlande

Akzo Nobel Car Refinishes B.V.; Rijksstraatweg 31, 2170 AB Sassenheim, Niederlande

REACH/20/7/10
—

das Erfordernis mehrfacher Audits für jeden Wirtschaftsakteur einer einzigen Produktionskette in der Europäischen Union, was Audits des ursprünglichen Herstellers und aller Händler, die in das Königreich Saudi-Arabien ausführen, umfasst;
a)

Unter Nummer 18 wird folgender Satz angefügt: „Diese Leitlinien gelten jedoch für Unternehmen, die am 31. Dezember 2019 keine Unternehmen in Schwierigkeiten waren, aber in der Zeit vom 1. Januar 2020 bis zum 30. Juni 2021 zu Unternehmen in Schwierigkeiten wurden.“