Nr. C 23/2 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 1. 89 
Stellungnahme zu dem Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Annahme der zweiten 
Phase des Programms zur Zusammenarbeit von Hochschulen und Wirtschaft hinsichtlich der 
Aus- und Weiterbildung auf dem Gebiet der Technologie (COMETT II) (*) 
(89/C 23/02) 
Der Rat beschloß am 9. August 1988, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 
des EWG-Vertrags um Stellungnahme zu vorgenannter Vorlage zu ersuchen. 
Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Sozial- und Familienfragen, 
Bildungswesen und Kultur nahm ihre Stellungnahme am 10. November 1988 an. Bericht­
erstatter war Herr Nierhaus. 
Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 260. Plenartagung (Sitzung vom 23. November 1988) 
einstimmig folgende Stellungnahme. 
1. Einleitung und generelle Stellungnahme 
1.1. Das Programm zur Zusammenarbeit von Hoch­
schulen und Wirtschaft hinsichtlich der Aus- und Wei­
terbildung auf dem Gebiet der Technologie COMETT 
wurde vom Rat am 24. Juli 1986 grundsätzlich für den 
Zeitraum vom 1. Januar 1986 bis zum 31. Dezember 
1989 beschlossen. Mit dem vorliegenden Vorschlag für 
eine Entscheidung des Rates werden die Ziele von 
COMETT I in einem neuen Programm fortgesetzt, 
in dem an die in COMETT I (1986-1989) erzielten 
Fortschritte angeknüpft und das Programm auch finan­
ziell auf eine breitere Basis gestellt wird. 
1.2. Der Ausschuß hat zum Programm am 27. No­
vember 1985 Stellung genommen und das Aktionspro­
gramm grundsätzlich unterstützt, weil er darin einen 
weiteren Mosaikstein im Bemühen der Gemeinschaft 
sieht, durch Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten im 
Technologiebereich die Wettbewerbsfähigkeit der Ge­
meinschaft im Welthandel langfristig zu sichern. 
1.3. Die nunmehr anstehende Fortsetzung des Pro­
gramms auf der Basis der bisherigen Erfahrungen und 
mit den daraus abgeleiteten Schwerpunktsetzungen er­
scheint dem Ausschuß um so wichtiger, als der Mangel 
an Fachkräften mit hoher Qualifikation im Bereich der 
neuen Technologien und ihrer Anwendung in allen 
Zweigen der Wirtschaft und der öffentlichen Verwal­
tung immer deutlicher zu Tage tritt. 
Der Ausschuß unterstreicht insbesondere die Feststel­
lung der Kommission, daß die Fortbildung auf dem 
Gebiet der Technologie und ihrer Anwendung nicht nur 
auf high-tech-Sektoren begrenzt werden kann. Unter­
stützt wird deshalb die Zielrichtung, wie in COMETT I 
auch in der zweiten Phase neben den Schlüsselgebieten 
der Hochtechnologie auch traditionellere Industrien wie 
Textil-, Stahl- und Nahrungsmittelindustrie in das Pro­
gramm zu integrieren, da die neuen Technologien gera­
de hier erhebliche Umstrukturierungsprozesse nach sich 
ziehen, die zu ihrer wirtschaftlichen und sozialen Bewäl­
tigung ein Höchstmaß an Qualifikation des Manage­
ments und der Mitarbeiter erfordern. 
(!) ABl. Nr. C 239 vom 14. 9. 1988, S. 3. 1.4. Der Ausschuß anerkennt die erhebliche finan­
zielle Ausweitung van COMETT II auf 250 Millionen 
ECU gegenüber 45 Millionen ECU für COMETT I. 
Angesichts der Bedeutung der Ziele von COMETT 
erscheint dieser finanzielle Rahmen allerdings immer 
noch unzureichend, wie auch die große Zahl eingereich­
ter Anträge im Rahmen von COMETT I zeigt, die bei 
weitem nicht befriedigt werden konnten. 
2. Anmerkungen im einzelnen 
2.1. Der Ausschuß sieht sich in seiner Feststellung 
bestätigt (siehe Stellungnahme zu COMETT I), daß die 
Umstrukturierungsprozesse, die durch die Entwicklun­
gen der neuen Technologien initiiert werden, Auswir­
kungen in noch nicht überschaubarer Komplexität in 
nahezu allen Bereichen des wirtschaftlichen und sozia­
len Lebens haben werden. Die ersten Erfahrungen mit 
COMETT I zeigen deutlich, daß die Qualifizierung der 
hiervon betroffenen Führungskräfte und Fachleute aus 
der Wirtschaft und der Wissenschaft ebenso umfassend 
gesehen und angegangen werden muß. Das bedeutet 
— neben der Einbeziehung vieler industrieller Bran­
chen und Sektoren auch eine breite Berücksichti­
gung des Handels und der Dienstleistungen bis hin 
zu speziellen Bereichen des Gesundheitswesens in 
das Programm, 
— die Förderung von Studenten und Hochschulabgän­
gern verschiedenster, nicht nur technischer Diszipli­
nen. Besonders wichtig für eine wirtschaftliche und 
sozialverträgliche Einführung neuer Technologien 
und ihrer Folgen sind auch entsprechende Kenntnis­
se und praktische Erfahrungen z.B. für Betriebs- und 
Volkswirte, Juristen, Soziologen und Pädagogen, 
für die sich z.T. ganz neue Tätigkeitsfelder 
erschließen, 
— die Einbeziehung der Sozialpartner, um den sozialen 
Dialog bei der Einführung neuer Technologien und 
deren Auswirkungen auf die Beschäftigten auf der 
Basis fundierter Kenntnisse und vor einem gemein­
schaftsweiten Erfahrungshintergrund zu vertiefen. 
Der Ausschuß begrüßt in diesem Zusammenhang 
besonders, daß seinem Vorschlag gefolgt wurde, 
in dem beratenden Ausschuß gemäß Artikel 5 der 
30. 1. 89 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 23/3 
vorgeschlagenen Entschließung zwei Vertreter der 
Sozialpartner vorzusehen — wenn auch nur mit 
beratender Stimme. 
2.2. Als neuen wichtigen industriellen Sektor, in dem 
die neuen Technologien eine zunehmende Bedeutung 
erlangen, erachtet der Ausschuß die Umwelttechnolo­
gien, zumal deren weltwirtschaftliche Bedeutung noch 
erheblich steigen wird. Der Ausschuß regt deshalb an, 
Projekten aus diesem Sektor insbesondere in den 
Programmteilen B und C besondere Aufmerksamkeit 
zuzuwenden. Auch dadurch wird die Wettbewerbs­
fähigkeit der Wirtschaft der Gemeinschaft auf den inter­
nationalen Märkten erheblich verbessert werden 
können. 
2.3. Der Ausschuß weist besonders darauf hin, daß 
das COMETT-Programm dazu beitragen sollte, durch 
die Qualifizierung von Führungskräften die wirtschaft­
liche und soziale Kohärenz vor allem auch der südlichen 
Länder der Gemeinschaft zu fördern. 
2.4. Der Ausschuß betont nochmals nachdrücklich 
die Bedeutung der Information der Fachöffentlichkeit 
für die wirksame Durchführung des Programms. Eine 
schriftliche Darstellung der Ziele, der Förderungs­
voraussetzungen und der Antragsverfahren sollte in al­
len Gemeinschaftssprachen erstellt und über die natio­
nalen Koordinierungsstellen und Berufsverbände ver­
teilt werden. Der Erfolg des COMETT-Programms 
steht und fällt mit einer noch klareren und umfassende-
Geschehen zu Brüssel am 23. November 1988. ren Information über seine Zugangs- und Beteili­
gungsmöglichkeiten. 
2.5. Die immer noch ungenügende Beteiligung der 
Klein- und Mittelbetriebe (KMB) sollte Anlaß sein, für 
diesen Bereich über eine flexiblere Handhabung der 
Förderungsbedingungen nachzudenken, die in besonde­
ren Fällen auch höher als 50% sein müßte. Dies gilt 
auch für die Einbeziehung von non-profit-E'mrichtun-
gen in das Programm. Auch in diesem Zusammenhang 
ist eine noch stärkere Information der in Frage kom­
menden Unternehmen und Institutionen unerläßlich. 
Die Verstärkung der Kooperation mit den entsprechen­
den Berufsverbänden, wie von der Kommission vorge­
schlagen, wäre eine weitere Möglichkeit, die KMB zu 
aktivieren und stärker in das Programm einzubeziehen. 
2.6. Die Öffnung der Projekte des Programms auch 
für die Beteiligung von Einrichtungen aus Ländern der 
Europäischen Freihandelszone (EFTA) wird vom Aus­
schuß begrüßt. Dabei ist jedoch in der Regel davon 
auszugehen, daß die dadurch entstehenden zusätzlichen 
finanziellen Aufwendungen von diesen selbst aufzubrin­
gen sind. 
2.7. Mit besonderer Priorität sollten nach Auffas­
sung des Ausschusses solche Projekte bedacht werden, 
deren Ziele in unmittelbarem Bezug zur Verwirklichung 
des gemeinsamen Binnenmarktes 1992 und seiner sozia­
len Aspekte stehen. 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Alberto MASPRONE