ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)238
Vol.1979/0096

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

XQ /V.MiSSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(79)238 endg .
Brüssel ,den 7.Mai1979
BERICHT ÜBER DEN UNFALL IM ,
KERNKRAFTWERK "THREE MILE ISLAND "
/Λ V ί.-/\
f""'L' ■ ;„\
L i jt- ■... i_rov ■ „_,\£ t°
.p: ■•m:
■\& . .•.'■-*/X=- ■•--■:jxy ■ -
K0M(79 )238 endg .

EINLEITUNG
Nach demUhfall imKernkraftwerk "Three Mile Island "indenVereinigten
Staaten hatdieKommission derEuropäischen Gemeinschaften beschlossen ,
zunächst zwei Beamte zurSammlung vonAngaben anOrtund Stelle indie
Vereinigten Staaten zuentsenden .
Mehrere Mitgliedstaaten der Gemeinschaft und andere Länder hatten eseben­
falls fürnotwendig erachtet ,Vertreter amOrtzuhaben .Sowaren Belgien ,
Frankreich ,Italien ,dieNiederlande ,dieBundesrepublik Deutschland und
dasVereinigte Königreich vertreten .
Die für die Sicherheit imnuklearen Bereich verantwortliche Bundesbehörde
"Nuclear Regulatory Commission "wardarauf bedacht ,dieAngaben über den
Verlauf desUnfalls soschnell wiemöglich zuveröffentlichen .Insbesondere
hatsich dasAmtfürinternationale Programme bemüht ,denausländischen
Besuchern dieersten Informationen gleich nach Eingang zurVerfügung zu
stellen .
Mit Spezialisten derNRCveranstaltete Informationssitzungen über die
besonderen Aspekte desUnfalls haben dieMöglichkeit geboten ,Meinungen
auszutauschen und eine Reihe von Punkten zuklären .
Am5»April 1979 hatdieNRCeinen Besuch amOrtselbst veranstaltet .Bei
dieser Gelegenheit hatHarold DENTON ,deranwesende Hauptverantwortliche
derNRC ,inderdemKraftwerksstandort amnächsten gelegenen Ortschaft
Middletown über dieSituation desKraftwerks zudembetreffenden Zeitpunkt
referiert .
DerBericht über denUnfall unddiedamit verbundenen Ereignisse basiert
aufdenersten Informationen ,dievonderNRCmündlich undschriftlich
geliefert wurden ,undaufdenAngaben inden "NUREG^-Berichten ,diedie
NRCüber dasbetreffende Kraftwerk veröffentlicht hat .Diese Berichte
.konnten im"Public Document Room' *inWashington D.C. eingesehen werden .

DaessichumvorläufigeAngabenhandelt,mußdieserBerichtebenfalls
alsvorläufig "betrachtetwerden.Insbesondere dieSchlußfolgerungen sind
den*Ergebnissenderdetaillierten PrüfungderUhfalldaten entsprechend
zurevidieren .
UnabhängigvonderAnalysederDatendiesesUnfalls,diedieNRCselbst
durchführt,hatPräsidentCartereineauselfPersonenbestehende Kom­
missioneingesetzt.DieseKommissionwirdinsechsMonateneinenBericht
vorlegen.

DAS KERMRAFTWERK THREE MILE ISLAM )
(
Allgemeine Beschreibung der Anlage
DasKernkraftwerk Three Mile Island liegt imsüdöstlichen Teil des
Staates Pennsylvania .Esbefindet sich aufderOstseite einer lang­
gestreckten Insel imSusquehana River «Dienächstgelegene Stadt Middle -
town istrund 3Meilen (5km)entfernt .DieEntfernung bisHarrisburg
beträgt etwas mehr als10Meilen (l6km).
Eigentumer desKraftwerks sind dieMetropolitan Edison Company ,die
Jersey Central Power andLight Company unddiePennsylvania Electric
Company .Alle drei sind Tochtergesellschaften der General Public
Utilities Corporation .
DasKraftwerk Three Mile Island umfaßt zwei Blöcke ,diebeide mit
Druckwasserreaktoren desKonzepts vonBabcock undWilcox ausgerüstet
sind .Block 1hateine Nettoleistung von792MWe ,während dieNetto –
leistung vonBlock 2880MWebeträgt .
DerUnfall hatsich am28.März 1979 inBlock 2ereignet ;BXock 1war
zudiesem Zeitpunkt zurDurchführung der jährlichen Wartungsarbeiten
abgeschaltet .
MitdemBauvonMIBlock 2istvorüber zehn Jahren begonnen worden .
DerReaktor istam28.März 1978 kritisch geworden ,undBlock 2liefert
seit 30.Dezember 1978 Strom andasNetz .

BESCHREIBUNG DES UNFALLS
Am28.März 1979 gegen 4»00 Uhrmorgens (Ortszeit )kameszueiner Pehl-
funktion imsekundären (nichtnuklearen )Kühlsystem desKernkraftwerks
Three Mile Island .Dieses System pumpt normalerweise Wasser zudenDampf -
erzeugern derAnlage ;derdort entstehende Dampf dient zumAntrieb eines
Turbogenerators .Anschließend kondensiert derDampf zuWasser ,dasvon
einer Kondens atpumpe durch einReinigungssystem ,eine Speisewasserpumpe
undschließlich zudenDampferzeugern zurückgepumpt wird ,undsomit "beginnt
der Kreislauf erneut .
Eine Pehlfunktion imHauptspeisewassersystem hatdieAbschaltung derSpeise –
wasserpumpe bewirkt ,waswiederum zurAbschaltung desTurbogenerators und zur
Unterbrechung derElektrizitätserzeugung geführt hat .DadieDampferzeuger
mangels Speisewasserfluß keine Wärme mehr abführten ,stieg derDruck im
Reaktorkühl system unddasSicherheitsventil desDruckhalters öffhete ,umden
Reaktordruck zuverringern .DerReaktor wurde durch schnelles Einfahren der
Regelstäbe automatisch abgeschaltet ,wieinderAuslegung vorgesehen ,unddie
nukleare Kettenreaktion kamzumStillstand ,wobei vorallem Restwärme oder
Zerfallswärme verblieb .Diese Vorgänge geschahen innerhalb derersten 30Se­
kunden nach demauslösenden Ereignis .
Bis zudiesem Punkt istderAblauf entsprechend demauslösenden Ereignis
normal ,unddieAnlage hatplanmäßig reagiert ;dann sollte dasBotsystem für
dieSpeisewasserzuführung anlaufen unddenbeiden Dampferzeugern derAnlage
Sekundärkühlmittel zurAbführung derWärme liefern .Ferner sollte das
Sicherheitsventil des Druckhalters bei Absinken des Reaktordrucks schließen .
Alle drei Speisewasserpumpen desNotSystems haben sich eingeschaltet ,konnten
aber nicht fördern ,weil dieStränge durch geschlossene Ventile blockiert
waren .Etwa 8Minuten später nahm dasNotsystem dieSpeisewasserzuführung
durch diegeöffneten Ventile wieder auf .Dasich imübrigen dasSicherheits­
ventil desDruckhalters nioht geschlossen hatte ,konnte derDruck imReaktor -
kühlsystem weiter absinken .

-y
AlsderReaktordruckeinen"bestimmtenWerterreichte(112kg/cm),lief
dasKernnotkühlsystem (ECCS)derAnlageplanmäßiganund"begann,kaltes
WasserindenReaktoreinzuspeisen .DochandiesemPunktsahensichdie
Technikeroffenbardurcheinealarmierende Druckanzeige veranlaßt,diePumpen
desNotkühlSystemsabzuschalten .DerStörfallimKraftwerkThreeMileIsland
hatteinzwischen 11"bis12Minutengedauert.
ZueinemZeitpunktzwischeneinerundzweiStundennachBeginndestransienten
ZustandshabendieTechnikerdieviergroßenPumpen,diedasReaktorkühlmittel
imReaktorumwälzen,abgeschaltet .DiesesAbschaltenführtezuschwererBeschä­
digungdesKernbrennstoffs .EinigeStundenlangzeigtedanneinesehrstarke
Temperaturdifferenz überdieHöhedesReaktorkerns an,daßnurwenigKühl­
mitteldurchdenKernströmte.
Eswirdangenommen,daßdiehoheTemperatur imReaktorkern zumSchwellenund
PlatzeneinerReihevonBrennstäben geführthat,sodaßSpaltprodukte indas
Primärkühlmittel ausgetreten sind.DiesistauchderZeitpunkt,indemeszu
einerZirkonium-Wasser-ReaktionmitderFreigabevonWasserstoff gekommen
seinmuß.DieAnsammlungvonWasserstoff imoberenTeildesReaktorgefäßes und
diesoentstandene Gasblaseerschwerte denUmlaufdesPrimärkühlmittels .
WährenddiesesmehrereStundenumfassendenZeitabschnitts ,indemeszur
Beschädigung desBrennstoffs kam,gelangtePrimärkühlmittel ausdemPrimär–
kühlsystemdesReaktorsüberdasSicherheitsventil desDruckhalters undaus
demAblaßbehälter indasReaktorgebäude ,woesdenBodenbedeckte.EinTeil
diesesKühlmittels wurdeautomatisch ausdemReaktorgebäude inBehälterdes
Nebengebäudes gepumpt.DieBehälterliefenüberundRadioaktivität ausdem
Nebengebäude wurdeüberdieEntlüftungabgeblasen.DieseAbleitungwurde
nachrund40Minutenunterbunden .DasReaktorgebäudewurdegegen9*00Uhr
vormittagsisoliert.
•••/•••

-6-
AmNachmittag undfrühen Abend des 28.März 1979 wurde dasinoffener
Position blockierte Sicherheitsventil isoliert ,undmanhatversucht ,'
denDruck imReaktorkühlsystem soweit abzubauen ,daßdieEinschaltung
des Systems zurAbführung derRestwärme möglich war .Dadieser Versuch
fehlschlug ,wurde beschlossen ,denDruck imSystem wiederaufzubauen .
ImAnschluß andenDruckaufbau (gegen 8.00 Uhrabends )wurde eine der
Hauptkühlmittelpumpen desReaktors imKreislauf Awieder eingeschaltet ,
undderKühlmittelfluß durch denReaktor wiederhergestellt .Wärme wurde
über denDampferzeuger unter Verwendung desKondensators ausdemReaktor
abgeführt .ImPrimärsystem wurden einDruck vonungefähr J0kg/cm^und
eine Temperatur von138° Caufrechterhalten .
Von diesem Zeitpunkt anwurde der Reaktor vorwiegend aufdiese Weise
gekühlt ,während derWasserstoff ausdemPrimärkühlsystem durch Ent­
gasung abgeführt wurde .Dies geschah durch allmähliche Überführung des
Wasserstoffs zumDruckhalter undkontrollierte Ableitung indas Gebäude .
Imübrigen waren dieBemühungen vor allem darauf gerichtet ,diesen Zustand
zuerhalten ;gleichzeitig wurden eine Reihe vonAnalysen durchgeführt und
Messungen vorgenommen ,umeine Vielzahl vonParametern zubestätigen .
Diese Arbeiten galten derVorbereitung dernächsten Stufen desAbkühlungs -
prozesses .
•••/•••

FREISETZUNG VON "RADIOAKTIVITÄT UND UMWELTBELASTUNG
Wahrend desUnfalls sind vorallem radioaktive Edelgase ,aber auch kleine
Mengen Jod131und Cäsium 137indieAtmosphäre gelangt .
Radioaktive Abwässer wurden absichtlich indenSusquehanna-FLuß geleitet ;
dabei sind dieindenfürdieAnlage geltenden technischen Spezifikationen
genannten Grenzwerte wahrscheinlich eingehalten worden .
Dieineinem 50Meilen-Umkreis vonderAnlage inderersten Woche nach dem
Unfall empfangene mittlere Individualdosis wird vonUS-Beamten auf1,1mrem
geschätzt .Eine hypothetische Person ,diesich ständig andemamstärksten
belasteten Punkt außerhalb derAnlage ,diederBevölkerung zugänglich ist ,
aufgehalten hätte ,würde eine maximale externe Ganzkörperdosis vonweniger
als100mrem empfangen haben .ZumVergleich seiangegeben ,daßdieDosis –
grenze füreine Einzelperson derBevölkerung 500mrem proJahr beträgt und
daßdienatürliche Grundstrahlung inderGrößenordnung von 100mrem liegt .
Analysen von Luft-und .Milchproben haben ergeben ,daßineinigen Fällen
Jod131vorhanden war ,während inderMilch gelegentlich' Spuren vonCäsium 137
nachgewiesen worden sind .DieErgebnisse fürWasser ,Boden undPflanzen lagen
unterhalb derKachweisgrenze .Inallen fallen entsprachen dievorhandenen
Höchstkonzentrationen potentiellen Dosen vonweniger als5%derjährlichen
Dosisgrenzen .
Bis zum4.April haben drei Mitglieder desPersonals derAnlage Dosen von
rund 4remerhalten ;beidemübrigen Personal lagen dieDosen niedriger .Die
höchstzulässige Ganzkörperdosis fürberuflich strahlenexponierte Personen
beträgt 5rem/Jahr .
AusVorstehendem ergibt sich ,daßdievonderinderUmgebung desTMI-Kern -
kraftwerks lebenden Bevölkerung tuidvomPersonal derAnlage aufgrund des
Unfalls erhaltenen Strahlendosen vomgesundheitlichen Standpunkt nicht als
signifikant angesehen werden können .

-8-
NOTPLANUNG UNDNOTOASSNAHMEN
Imbtaate Pennsylvania gibt eszwei Organisationen fürNotplanung :
–die"Pennsylvania Emergency Management Agency "(PEMA ),deren Aufgate es
ist ,dievomGouverneur "beschlossenen Maßnahmen zumSchutz derBevölkerung
zutreffen ;
–die "Radiological Assessment Branch oftheEnvironmental Resources Depart­
ment "mitderAufgabe ,dem Gouverneur Schutzmaßnahmen zuempfehlen .
DiePEMA hatvier Außenstellen (Emergency Operation Centers –EOC),davon
eine inHarrisburg ,denen siedieAnordnungen oder Empfehlungen des Gouver­
neurs übermittelt .Aufgabe dieser Außenstellen ist es,dieBevölkerung zu
alarmieren .
DerUnfall begann am28.März um4*00 Uhrmorgens .Um7«00Uhrmorgens wurde
einStandort interner Notfall erklärt }einallgemeiner Notfall wurde um
7.30 Uhrmorgens beiMessung hoher Aktivitäts werte imReaktorgebäude gemeldet .
DadieumdieAnlage gemessenen Dosiswerte während derersten Tage niedrig
blieben ,wurden jedoch keine Notstandsmaßnahmen außerhalb desStandorts
getroffen .
AmEreitag ,dem30.April ,morgens um8.4O Uhrwurde durch dasAbblasen
derBehälter fürradioaktive Abgase über denSchornstein eine Strahlendosis
von1,2R/hüber demSchornstein festgestellt (diespäter auf0,6R/foberich­
tigt wurde ).Daraufhin hatdieNRC ,dievomBetreiber nicht über seine Ab­
sicht ,dieGasbehälter zuentleeren ,unterrichtet worden warundsomit von
demUrsprung dieser Aktivitätsfreisetzung keine Kenntnis hatte ,dem Gouverneur
vonPennsylvania vorgeschlagen ,schwangere iYauen undKinder imVorschulalter
ineinem Bereich von 5Meilen tundieAnlage zuevakuieren .DerGouverneur
gabdiese Empfehlung (nichtbindend )andieBevölkerung weiter .MitUnter­
stützung desZivilschutzes alarmierte diePEMA dieBevölkerung vonMiddletown
über Lautsprecherwagen .(Dies wardieeinzige vomGouverneur getroffene
Schutzmaßnahme .)DieEmpfehlung wurde jedoch allgemein alsbindend aufge­
nommen .Infolgedessen hatfast diegesamte Bevölkerung vonMiddletown in
einer Entfernung von3,5Meilen vonderAnlage dieGegend verlassen ;23Schulen
/••

wurden geschlossen .Eine Explosion derWasserstoffblase imReaktor gefäß
derUH–Anlage wurde "befürchtet .Wahrend desWochenendes 31.März/1".April
wurden Pläne zurEvakuierung desgesamten Gebiets imUmkreis "biszu
25Meilen vonderAnlage aufgestellt .DieBehörden fürchteten ,daßeine
Evakuierung einriesiges Verkehrschaos verursachen könntej dennoch haben
Tausende vonMenschen (dieSchätzungen gehen von80.000 "bis200.000 )am
Wochenende freiwillig ihre Wohnungen verlassen .
Probleme während des Notstandes : .
DenAngaben vonNRC-Beamten zufolge sind folgende Probleme aufgetreten ;
–Die staatlichen und lokalen Behörden waren füreinen solchen Notstand
nicht ausreichend gerüstet .ImJahr 1974 schrieb Metropolitan Edison an
dieStadtverwaltung vonMiddletown ,daß M...selbst dervonderAEC ange­
nommene Schwerstmögliche Unfall eine Evakuierung vonMiddletown nicht
erfordern würde ...esistmithin nicht notwendig ,spezifische Evakuie -
rungswege festzulegen ...".)
–Dievom Gouverneur gutgeheißene Empfehlung füreine selektive Evakuierung
hatte unerwartete Folgen .Andere alsdievorgesehenen Gruppen fühlten
sich ebenfalls betroffen ,sodaßüber 50%derBevölkerung inder
5-Meilen -Zone (25.000Personen )undmindestens 10%(einige sagen 30%)
derBevölkerung inder25–Meilei>-Zone (65O.OOO Personen )dasGebiet ver­
lassen haben .
–DasMinisterium fürGesundheit ,Bildung undWohlfahrt hatRichtlinien für
Schutzmaßnahmen festgelegt undempfohlen ,imFall derFreisetzung von
radioaktivem JodKaliumjodid ,eindieSchilddrüsentätigkeit blockierendes
Mittel ,andieBevölkerung zuverteilen .ZumZeitpunkt desUnfalls war
kein Kaliumjodid verfügbar (dasMinisterium hatte gerade erst mitKalium -
jodid –Herstellern Verbindung aufgenommen )»Zwei Tage nach demUnfall wurden
50.000 Ampullen Kaliumjodid (inflüssiger Form )nach Middletown gesandt .
Daaber nurwenig Jodin .dieUmgebung gelangt war ,sind sienicht ver­
wendet worden .

-10-
DieUmweltuberwachung wurdevonmehrerenOrganisationen vorgenommen :
–demStaatPennsylvania
–demUmweltministerium
–derUmweltschutzbehorde
–derÏÏRC.
WährenddererstendreiTagehatessehrlangegedauert,bisÜberwachungs-
ergebnissevorlagen.EinigeProbentrafenerstmehrereTagenachderEnt­
nahmederProbeein;vieleProbenwurdenohneAngabedesOrtesoderder
ZeitderProbenahmeübermittelt (beidesistaußerordentlich wichtigfür
dieEntscheidungüberSchutzmaßnahmen ).
ZunächstgabeszahlreicheKoordinationsprobleme zwischenAnlagenbetreiber ,
NRCundRegierung.SpäterwurdenständigverfügbareSpezialfernsprech-
leitungenzwischendenbeteiligtenStelleninstalliert ,dieständigvom
PersonalderTelefongesellschaft besetztwaren.
•••/•••

-11-
SCHLUSSPOLGERIMGEIT
BeieinererstenAnalysehatdieNuclearRegulatory Commissionfolgende
sechspotentielle Fehlerermittelt,diezuderBeschädigung desReaktor-
kernsundzurAktivitätsfreisetzung beiderTMI-Anlagegeführthaben.
1.ImZeitpunktdesauslösendenEreignisses,AusfalldesKühlwassers ,waren
dieVentilederbeidenSpeisewassernotsträngegeschlossen .
2.Paselektro-automatische Sicherheitsventil desDruckhalters ,dassichbeim
erstenDruckanstieg öffnete,schloßnichtwieder,alsderDruckunterden
Auslösewert absank.
3.NachdemschnellenDruckabfall imDruckhalter kanndieDruckanzeige zu
derirrigenAnnahmeeineshohenWertesimReaktorkühlsystem geführthaben.
DieDruckanzeige hatdieTechnikeroffenbarbewogen,dieHochdruck–
Kühlwassereinspeisung vorzeitigabzuschalten ,obwohleinbeträchtliches
Dampfvolumen imReaktorkühlsystem vorhandenwar.
4.DaderReaktorschutzbehälternichtdurchAuslösungderHochdruckkühlwasser –
einspeisungisoliertwird,wurdedasausdemSicherheitsventil austretende
hochaktiveWasserdurchautomatische Ingangsetzung' einerPumpeabgepumpt.
DiesesWassergelangteindasSystemzurBehandlungderradioaktiven Ab­
fälleineinemNebengebäude jeinTeilliefüberundbreitetesichamBoden
aus.AusdiesemWasserentweichende unddurchdasLüftungssystem unddie
PllterdesNebengebäudes atisströmende GasewarendieEauptquellederaußer­
halbdesStandortesfestgestellten radioaktiven Edelgase.
5.Anschließend wurdedasHochdruckin ,jektionssystem intermittierend betrieben,
umdenVerlustvonPrimärkühlmittel durchdaselektromagnetische Sicher­
heitsventil nachMöglichkeit zubeherrschen ,wobeimanoffenbarvonder
Druckanzeige ausging.DaanandererStelleimReaktorkuhlsystem Dampf
und/odernichtkondensierbare Blasenvorhandenwaren,hatsichdieMenge
desPrimärkühlmittels weiterverringert.
•*•/•••

-12-
6.DieAbschaltung derReaktorkühlmittelpumpen während desÜbergangs zustands
zumSchutz gegen Pumpenschäden durch Schwingung derPumpen führte zu
Brennstoffschäden ,daBlasen imReaktorkühlsystem einen natürlichen
Umlauf unmöglich machten .
Aufgrund dieser Analyse hatdieERCeine Liste vonMaßnahmen erstellt ,die
alle Betreiber von Leichtwasserreaktoren zutreffen haben .Diese Liste wurde
auch anBetreiber vonLeichtwasserreaktoren inEuropa gesandt .
Vonden sechs potentiellen Fehlfunktionen handelt essich bei einer um
menschliches Versagen ,eine (2)istrein mechanischer Art ,während essich
beieiner (4)umeinen konstruktiven Fehler handelt .Drei -Fehlfunkt ionen
(3)(5)(6)können alsKombinationen mechanischer Fehler undmenschlichen
Versagens angesehen werden .
DieTatsache ,daßdieVentile desSpeisewasser-Notsystems derDampferzeuger
geschlossen waren ,istderschwerwiegendste Fehler ,derdieGrundlage der
ganzen Folge vonEreignissen bildet .DerBetrieb desReaktors unter diesen
Ifoiständen isteinoffenkundiger Verstoß gegen dieindentechnischen Spezi­
fikationen derAnlage festgelegten NRC-Vorschriften (NUREG 0432–app.A
Feb.8/1978),nach denen "drei voneinander unabhängige Speisewasser-Notpumpen
derDampferzeuger unddiezugehörigen Stränge betriebsbereit sein müssen ".
Ohne diesen Verstoß wäre esnicht zudemUnfall gekommen .Esbleibt auch
dieFrage ,weshalb dieVentile erst 8Minuten später geöffnet wurden .
Daßsich daselektro –automatische Sicherheitsventil nicht geschlossen hat ,als
derDruck unter denAuslösewert absank ,wareinmechanisches Versagen .Es
gibt noch keine Erklärung dafür ,daßMaßnahmen zurIsolierung dieses Ventils
erst nach mehr alszwei Stunden nach Beginn desStörfalls getroffen worden sind
Dievorzeitige Abschaltung desHochdruckkühlsystems fürdenReaktorkern be­
ruht offenbar aufeiner falschen Druckanzeige .Offen bleibt dieFrage ,obdie
Techniker über Anzeigen anderer Instrumente verfügt haben .
•••/•••

-13-
Nach dengegenwärtig vorhandenen Informationen kann diefalsche Anzeige als
mechanischer Fehler angesehen werden «Eskann sich imZusammenhang mit
diesem Fehler auch umeinen Aus1egungs aapekthandeln ,danoch unklar ist ,
ohderDruckanzeiger sokonstruiert war ,daßerVinter denBedingungen von
Druckschwankungen und Gast )lasen imSystem ,wiesiewährend desUnfalls
geherrscht haben ,funktionieren konnte .
Beim Kraftwerk MIwird dieAbtrennung desReaktors chutzbehälters nurbei
hohem Druck imGebäude (0,28kg/cn.)ausgelöst ,unddies warerst fünf Stunden
nach Beginn desUnfalls derFall .Beianderen Konstruktionen wird dasReaktor -
gebäude auch isoliert ,wenn sich dasKernnotkühlsystem einschaltet .Hätte die
Anlage TMIdieser Auslegung entsprochen ,sowäre kein hochradioaktives Primär -
wasser indasNebengebäude gepumpt worden .Dies istein Auslegungsfehler ,der
dieEffizienz desReaktorschutzbehälters beiseiner Ruaktion ,dieAktivitäts -
freisetzung inGrenzen zuhalten ,verringert .
Derintermittierende Betrieb desKernnotkühlsystems erfolgte aufgrund der
Druckanzeige .Wegen dieser wahrscheinlich falschen Druckanzeige istdie
Hochdruckeinspeisung vorzeitig beendet worden ,undfürdiesen Fehler können
dieBemerkungen über dievorzeitige Abschaltung desHochdruckkühlsystems
ebenfalls gelten .
DiePrimärkühlmittelpumpen wurden abgeschaltet ,weil manvoraussetzte ,daß
derstillgesetzte Reaktor durch Haturumlauf ausreichend gekühlt werden würde .
Jedoch sind beiden Tests zurDemonstration dieser Kühlung durch Katurumlauf
diewährend desUnfalls herrschenden Bedingungen desniedrigen Drucks nicht
simuliert worden ;ferner hatmandabei nicht dasmögliche Auftreten von Gas­
-blasen imPrimärsystem berücksichtigt .DieTM-Techniker sind sich über diese
andersartigen Bedingungen waJorscheinliph nicht imklaren gewesen .
Außerdem können noch folgende vorläufige Bemerkungen zudemUnfall gemacht
werden .Siesind zuüberprüfen ,sobald weitere Informationen vorliegen .
«««/•«»

-14-
Kenschliches Versagen
–Dieverzeichneten menschlichen Fehlerzeigen,daßfolgendePunktegrößere
Beachtungerfordern:
l.iQualifizierung destechnischen PersonalsderAnlage:IhreSachkunde
solltederartsein,daßMaßnahmenwiedasBlockiereneineswichtigen
SystemsinNichtachtung dertechnischenSpezifikationen niemalsin
Betrachtzuziehensind.
2.InspektionderkerntechnisehenEinrichtungen ;Einestrengeundständige
KontrolledurcheineunabhängigeStelleistvongrößterBedeutung.Die
MRCsorgt"bereitsfürständigeInspektionen heieinigenKernanlagen .
Wahrscheinlich wirddasProgrammeinerÜberwachungdurchInspektoren
amOrtbeschleunigt werden.
–ZuBeginndesUnfallsundindenfolgendenkritischenStundenmußteder
BetreiberderAnlageeinigeschwierige,aberwichtigeEntscheidungen treffen:
Wahrscheinlich wareneinigedavonfalsch.DeshalbkönntentechnischeUnter–
stützungsteams vonEFutzensein,dieunverzüglich zueinerinSchwierigkeiten
befindlichen Anlagegesandtwerdenkönnen,umdenBetreiberbeiseinen
Entscheidungen zuunterstützen .
Aus1egun^sfehler
–DieFernbedienung derAblaßventile amReaktorgefäßistbeiderAnlageMI
oderbeianderenLeichtwasserreaktoren nichtmöglich,denneinunfall–
bedingtesöffnenderVentilekönnteeinenKühlmittelverlustunfall zur
Folgehaben.DieserPunktsollteimLichtederausdemMI–Unfallge­
wonnenenErfahrungüberprüftwerden.DieFernbedienung hätteindiesem
FalldieEntfernungdesWasserstoffs ausdemReaktorgefäß ermöglichen
können.
-DieAbgasÜberwachungindemSchornstein,überdendieAbgaseausdem
Nebengebäudefreigelassen wurden,hatoffenbarnichtrichtigfunktioniert.
•••/*••
χ

-15-
Dadie"betreffenden MachweisgeratedieletztenInformationen überdie
StrahlengefährdungderUmgebungundfürdieerforderlichen Notmaßnahmen
liefernmüssen,solltensieunterallenUmständenzuverlässigsein.
–DasFassungsvermögen derAbwasser–undAbgassammelbehälterwarzugeringj
währenddesUnfallsmußtendieseBehältermehrmalsindieUmgehungent­
leertwerden,undesmußtenneueBehälterzurLagerungderflüssigen
AbfälleeilendszumStandortgebrachtwerden.BeiderDimensionierung
derAbfallagerkapazität solltemithinderAnfallvonAbfällenwährend
einesUnfallsinBetrachtgezogenwerden.
Nots^andsplanung
DerStaatPennsylvania unddieörtlichenBehördenwarenaufdieBewältigung
einesNotstandsdieserArtnichtausreichend vorbereitet .DerUnfallhat
gezeigt,daßNotstandsplanung undNotstandsvorsorge besondereAufmerksamkeit
erfordern,voralleminbezugauf
–Referenzunfälle ,fürdieNotStandspläneausgearbeitet werdenmüssen,
–graduelleFestsetzung vonSchutzmaßnahmen ,
–denjeweiligenAufgaben?-undVerantwortungsbereich derteilnehmenden
Organisationen,
–Notausriïstung undNotstandspersonal ,
–Verbindungssystème,
–Evakuierungswege ,AufnahmeZentren,
–VerteilungvonMittelnzurBlockierungderSchilddrüsentätigkeit (Kaliumjodid),
–ProgrammeundEinsatzgruppen fürdieUmweltüberwachung ,
–SchulungdesbeiNotstandeinzuschaltenden Personals.
•*•/•••

-16-
Radiologische PolgendesUnfalls
DenIießergebnissen zufolgesinddievonEinzelpersonen derBevölkerungdurch
denUhfallempfangenen DosenimVergleichzudenfestgelegten Dosishöchst–
wertenniedrig.DieVerseuchung derItaweltwarebenfallsminimal.Die
Belastungdes"beruflichstrahlenexponierten Personalshieltsichbiszum
4«AprilimmernochindenjährlichenGrenzen.Vomgesundheitlichen Stand­
punktkönnendiePolgendesUnfallssomitalsnichtsignifikant angesehen '
werden.
DerMI–Unfallhatgezeigt,daßdieSicherheitssysteme ihreRmktion,die
Freisetzung vonRadioaktivität indieUmgebunginannehmbaren Grenzenzu
halten,erfüllthaben.EsliegtjedochaufderHand,daßdieStudienzur
Sicherheitsbeurteilung vonDruckwasserreaktoren nochnichtallemöglichen
größerenVorkommnisse invollemUmfangberücksichtigt haben.Diesgilt
insbesondere fürdieEntstehungvonWasserstoff durchdieReaJction
Zirkonium–WasserunddieAnsammlungvonWasserstoffinderKuppeldes
Reaktorgefäßes ,wasKühlungsprobleme undExplosionsgefahren mitsich
bringt.DieSicherheitsbeurteilung vonDruckwasserreaktoren mußüberprüft
undunterBerücksichtigung dergenanntenProblemeerweitertwerden.
Information
Dieamerikanische Öffentlichkeit istoffenbarrechtgutüberdieKern­
energieundihreRisikeninformiert.DieReaktionderBevölkerung,selbst
indenkritischeren PhasendesUnfalls,kannnichtalsübertrieben angesehen
werden.AuchhabenMeinungsumfragen gezeigt,daßsichdiebisherrecht
positiveHaltungzurKernenergiedurchdenUnfallnichtwesentlichge­
änderthat.
••*/•••

-17-
WahrenddesUnfallswarendieamerikanischen Behördenundvorallem
dieUROständigdarauf "bedacht,alleverfügbarwerdendenInformationen
zuveröffentlichen .Dieswird*"besondersgutveranschaulicht durch,die
fernschriftlichen Informationen ,diedieBotschaftenderVereinigten
StaateninallerWeltzurVerfügunggestelltha"ben.DasNRC-Amtfür
internationale Programmehatfürausländische Fachleuteauchfürtech­
nischeünterrichtung undfürSitzungengesorgt.
DieseBereitwilligkeit ,dievorliegenden Informationen bekanntzugeben ,
istumsomehrzuschätzen,alsdieMC"besondersvorsichtig "beider
BeurteilungderEreignissewar,davorzeitigeSchlußfolgerungen weit­
reichendeAuswirkungen habenkönnten.