ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)110
Vol.1980/0037

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(80 )110 endg .
Brüssel /den 18.März 1980
MITTEILUNG DER KOMMISSION ANDEN RAT
ÜBER DIE TEXTILPROBLEME IMZUSAMMENHANG
MIT DERURSPRUNGSKENNZEICHNUNG
0 :tuS^tariat
vénérai
K0M(80 )110endg .

Mitteilung derKommissionandenRatüberdieTextiLprobleme
imZusammenhang mitderUrSprungskenn./e'ichnung - -
Einleitung
DieFragenachderEinführung (bestimmterRegelnfürdieUrsprungskennzeichnung (1)
anKleidungsstücken undanderenTextilwarenstelltsich,seiteinigeMitglied­
staatenaufnationaler Ebenegeplanthaben,diebisherfakultative Ursprungskenn-
zeichnungfürbestimmteeingeführte oderinihremGebietverkaufteKleidungsstücke
undandereTextilwaren zurPflichtzumachen.DieKommission hatbereitswissen
lassen,daßihrerAnsichtnachdieseMaßnahmenangesichtsihrerBedeutungfürden
innergemeinschaftlichen HandelnichtmitArtikel30ff.desVertragesvereinbar ,
sind.EskönnenurSachederGemeinschaft sein,gegebenenfalls Maßnahmenindiesem
Bereichzutreffen.
UmsichineinersolchenAngelegenheit äußernzukönnen,someintdieKommission,
solltejedoch -auchgeprüftwerden,obdieProbleme,diediesenMaßnahmenzugrunde-
biegenundderenBedeutungdieKommission kennt,nichtmit.anderenMittelnin
einemumfassenderen Rahmengelöstwerdenkönnen.
IndiesemSinneenthältdiesesDokumenteineReihe'vonkonkretenVorschlägen für
zweiwesentliche Bereiche:dieVerhinderung vonBetrugunddenwirtschaftlichen
passivenVeredelungsverkehr .
Zumeinenstelltsichnämlichangesichts desbeunruhigenden Umfangsders£it1978-
imTextilhandel festgestellten Betrugsfälle dieFragenachderWirksamkeit der
bisherindiesemBereichgeltenden Bestimmungen ,undMaßnahmenzurBeseitigung der
entsprechenden "Unzulänglichkeiten erscheinengerechtfertigt .
ZumanderenhatdieVerschiedenartigkeit derseiteinigenJahrenverfolgten Poli­
tikenimBereichdeswirtschaftlichen passivenVeredelungsverkehrs zuVerzerrungen
zwischendenAußenhandelsstrukturen einigerMitgliedstaaten geführt,diesicher­
licheinerderHintergründe fürMaßnahmenwiediederUrsprungskennzeichnung sind.
EsmüssenalsodieMöglichkeiten geprüftwerden,dieseVerzerrungen zubeseitigen
undgleichzeitig dieBemühungen fortzusetzen ,diebereitsaufdemGebietdes
rechtlichen RahmensundderHarmonisierung deswirtschaftlichen passivenVer-
edelungsverkehrs sowiederTransparenz dies,erArtvonWarenverkehr unternommen
wordensind. •
AufgrundderAnalysedieserbeidenProblemewirdimletztenTeildieserMitteilung
versucht,einigespezifische Schlußfolgerungen inbezugaufdieUrsprungskenn-
zeichnungzuziehen. ^
I.MaßnahmenzurVerhinderung vonBetrug • '.■.''■ ■
Das1977eingeführte SystemberuhtaufderKontrollederUrsprungszeugnisse
oder-erklärungen durchdieZollverwaltungen dereinzelnenMitgliedstaaten .
SchonindenerstenMonatenderAnwendungdiesesSystemsistfestgestellt
worden,daßdasErfordernis vonUrsprungszeugnissen oder-erklärungen allein
nichtausreicht,umBetrugsfällen erfolgreich entgegenzuwirken ,wennesnicht
imRahmenzusätzlicher Maßnahmenmöglichist,Mißbräuche oderUnregelmäßigkeiten
(1)"Ursprungskennzeichnung "bedeutet,daßderHerstelleroderderEinführ.er
einEtikettausGewebeoderanderemMaterialdauerhaftaufdemKleidungs­
stückoderdemTextilerzeugnis und/oderaufdessenVerpackungmitder
AngabedesUrsprungslands derWareanbringt.DieseUrsprungsangabe ist
nichtzuverwechseln mitanderenAngabentechnischer oderhandelsüblicher
Art,wieMarkenzeichen,Firma,Qualitätsbezeichnung ,Pflegeanleitung oder
andereindergeltendenRegelungvorgeseheneEtiketten(z.B.Angabeder
Zusammensetzung ).

undinsbesondere Fälschungen vonUrsprungszeugnissen zuermitteln,zubekämpfen
bzw.überhaupt zuverhindern .DaherhatdieKommissionbereitseineReihevon.
Einzelmaßnahmen getroffen,wieetwadieVerstärkung derZusammenarbeit derVer­
waltungen,diegegenüberbestimmtenDrittländern vorgeschlagen wurde.Die
Kommissionhältesjedochfürnotwendig,dievonihrschoneingeleiteten Maß­
nahmen-durchdienachstehenden Maßnahmenzuergänzen:
1)Verbesserung desAustauschs vonInformationen überBetrugsfälle zwischen
denMitgliedstaaten sowiezwischendiesenundderKommission
DasbisherigeVerfahrendesInformationsaustauschs hatgutfunktioniert .Da
esjedochinoffiziellistundkeineRechtsgrundlage fürdiesenAustausch von
;Auskünften besteht,konntedasVerfahrennichtvollgenutztwerden.Einige
Mitgliedstaaten zögernnoch,dieerbetenenInformationen zuübermitteln,<und
zwarvorallemausrechtlichen Gründen,etwamitRücksichtaufdasZoll-
oderGeschäftsgeheimnis .ZwarkonntendieseSchwierigkeiten ineinigenFällen
dankdesinoffiziellen Charakters desVerfahrens überwunden werden,aber•'
nichtsdestoweniger bleibengrundsätzliche ProblemebestehenundistdieLage
voneinemMitgliedstaat zumanderenVerschieden ..
DieErfahrunghatabergezeigt,daßderreibungslose AblaufdiesesInformations
austauschs dieunabdingbare Voraussetzung füreinenerfolgreichen Kampfgegen
Betrugist.ZumeinenbestehtdieGefahrderAusdehnung ,betrügerischer Prak­
tikenaufdieganzeGemeinschaft .Daheristeserforderlich ,daßdieMitglied-
Staaten ^einanderinAbsprachemitderKommission dieAngabenüberFällemit­
teilen,mitdenensieaufnationaler Ebenezutunhaben,insbesondere die
NamenderBeteiligten ineinemDrittlandsowiedieBetrugsmethoden .Umder
Kommission dieMöglichkeit zugeben,ihreZuständigkeiten gegenüberdritten v
Ländernwahrzunehmen ,isteszumanderenunerläßlich,daßjderKommissionin
jedemeinzelnenFallallevondenMitgliedstaaten zusammengetragenen Beweise
vorgelegt werden.
'DaherschlägtdieKommission vor,dasSystemdesInformationsaustauschs
rechtlich zuverankern unddie'systematische' Übermittlung vonInformationen
indenwichtigsten Fällenvorzuschreiben ,wobeiTragweite undArtdieser
Fällefestgelegt werdensollen.Namentlichsollvorgesehen werden,daß
.alleUnterlagen,diealsBeweisfürTatbestände undVerantwortlichkeiten
dienen,derKommissionübermittelt werden,diesiedannineinemgeeigneten
RahmendemLieferland (Drittland )vorlegenkann.
2)Verbesserung derUntersuchungsmethoden
DieUntersuchungen ,diedieGemeinschaft bisherinDrittländern durchgeführt
hat,haben,wasdieKenntnisvonTatbeständen unddasErbringen vonBeweisen
angeht,zubefriedigenden Ergebnissen geführt.Diesmachtdeutlich,daßdie
Untersuchung anOrtundStelleimmernochdasbesteMittelist.Jedochzeigt
dieErfahrung auch,daßeshierUnterschiede zwischendenMitgliedstaaten
inbezugaufMittelundBereitschaft gibt.BisherhabennureinigeMitglied­
staatendieseArtvonUntersuchungen tatsächlich durchgeführt .Eskommtalso
daraufan,daßdieGemeinschaft alssolchedieMöglichkeit hat,.mitdenent­
sprechenden Instrumenten diesePolitikzuverfolgen,indemsiejedenMit-
gliedstaatindiegleicheAusgangslage versetztundihmdamitdiegleichen
ChancenfüroptimaleErgebnissegibt.DadasErbringenvonmateriellen Be­
weisenfürBetrugsgeschäfte überdiesdiewesentliche Voraussetzung fürMaß­
nahmenderGemeinschaft gegenüber denDrittländern -ist,liegtesnahe,daß
dieseArtvonErmittlungen in.stärkerem MaßeaufGemeinschaftsebene geregelt
werdenmuß. '

-3-
UmdieseZielezuerreichen,plantdieKommissiondieBildungeinergemein™
samenGruppe_.fürUntersuchungen undNachforschungenunterLeitungderz~
.ständigenKommissionsdienststelle .DieGruppewürdewiefolgtarbeiten:
JederMitgliedstaat benennt/mitZustimmungderKommissioneineBeamtenseiner
eigenennationalenDienststelle fürNachforschungen alsständigesMitglied
'dieserGruppe(ohneseineVerwendungundseineAufgabenindernationalen
Verwaltungzuändern).JedesmalwenneineUntersuchung ineinemDrittlandei–
forderlichist,könntedieKommissiondieMitgliederdieserGruppeheran­
ziehen,dienichtunbedingtdieStaatsangehörigkeit desindenBetrugsfall
verwickelten Mitgliedstaats habenmüssen.Siewürdendannzusammenmit
einemVertreterderzuständigen Kommissionsdienststelle imNamenderGemein­
schaftwährenddererforderlichen ZeitdieUntersuchung indembetreffenden
Drittlanddurchführen .IhreAusgabenwürdendurchdieGemeinschaft vergütet.
VorihrerAbreisemüßtendieseBeauftragten derGemeinschaft selbstverständ­
lichalleerforderlichen Kontaktezudembetreffenden Mitgliedstaat herstel­
lenundZugangzudenfürdieErfüllungihrerAufgabeunerläßlichen Aktener­
halten. .^ -
DarüberhinausmüssenmehralsinderVergangenheit dieVertreterderKommission
undderMitgLiedstaaten indenbetreffenden Drittländern herangezogen werden,
wennessichdarumhandelt,,Informationen anOrtundStellesowohlwährendder
Untersuchung alsauchdanacheinzuholen..'' ~
3)Maßnahmennachfestgestellten Betrugsfällen
NachAuffassungderKommissionbesteht'einedererfolgreichsten Maßnahmengegen
solchenBetrug ,darin,daßnachträglich dieinbetrügerischer Weiseeingeführten
Warenmengen aufdiefürdastatsächliche Ursprungsland geltendenHöchstmengen
angerechnet werden.DahersolltedieGemeinschaft inZukunftallenotwendigen
undrechtlichgeeigneten Maßnahmentreffen,umdienachträgliche Anrechnung
sämtlicher Warenmengen,vondenensichimZugederUntersuchungen herausge­
stellthat,,daßsieGegenstandeinesBetrugsgeschäfts sind,zugewährleisten .
4)EngereZusammenarbeit derVerwaltungen beimKampfgegenBetrugiminnergemein-
,schaftlichen Handel
IndiesemBereichkanndieUrsprungsüberwachung aufgrundderEntscheidung ,der
Kommission vom20.Dezember1979verbessert unddieLagegeklärtwerden.Je­
dochsindzusätzliche Bemühungennotwendig,umunterWahrungdesVertrags
Betrugsfältenentgegenzuwirken ,dieauflangeSichtnurderAufrechterhaltung
desfreieninnergemeinschaftlichen Warenverkehrs schadenkönnen.,dasiedas
VertrauenderZollverwaltungen derMitgliedstaaten zueinanderuntergraben' .
Daeinereibungslose Zusammenarbeit derVerwaltungen indiesemBereicherste
Voraussetzung fürVertrauenist,hältesdieKommissionfürangezeigt,sobald -
einbegründeter VerdachtaufBetrugbesteht,mehralsinderVergangenheit
aufdieZusammenarbeit derVerwaltungen derMitgliedstaaten beiderÜberwachung
desUrsprungsbestimmterTextilwaren iminnergemeinschaftlichen Handelzurück-
zuqreifen.
*

-4-
II.Wirtschaftlicher passiverVeredelungsverkehr
.Derwirtschaftliche passiveVeredelungsverkehr läßtsichalseineForm
derindustriellen Zusammenarbeit mitbestimmtenDrittländern bezeichnen,
die-denIndustriebetrieben derGemeinschaft dieMöglichkeitgibt,gemein­
schaftlich «Grundstoff® (hauptsächlich Gewebe)sowiegegebenanfalls euch
"Know-how"imHinblickdaraufauszuführen,dieFertigwareineinembestimmten
Drittland (mitweitniedrigeren Lohnkosten )~;herstellenzulassenundnach
ihrer"Veredelung"wiedereinzuführen .DerVorgangermöglicht esdenBetrieben,
die,einenTeilihrerProduktion imAuslanddurchführen lassen,vondennie­
drigerenProduktionskosten inbestimmtenDrittländern zuprofitieren undda­
durchihreglobalenHerstellungskosten auszugleichen (GrundsatzdesKosten-
ausgleichs),wodurchihreProduktioninsgesamtaufdeninnergemeins^chaft liehen
unddenAuslandsmärkten wettbewerbsfähiger wird.
EinersterVorschlagzurHarmonisierung derKriterienfürdieAnwendungdieser
RegelungwurdedemRat1979vonderKommissionvorgelegt undwirdvondiesem
nocherörtert.
.m
:UmdieglobalenZieleeinesrechtlichen Rahmens,einerHarmonisierung undvor
allemderTransparenz vollständig zuerreichen,wodurchdiegegenwärtigen Ver-
zerrungert imwirtschaftlichen passivenVeredelungsverkehr abgebautwerden
könnten,mußdieAusdehnung derBestimmungen derfürdieMittelmeerländervor¬
geschlagenen Verordnung undinsbesondere ihrerwichtigsten Grundsätze (1)auf
sämtlichemitallenDrittländern durchgeführten passiven »Veredelungsvorgänge
insAugegefaßtwerdenundgleichzeitig müssenendgültigalleKriterienfest­
gelegtwerden,dienochnichtvollständig fürdieMittelmeerländerharmoni­
siertwerdenkonnten,undzwarinsbesondere der'einheitliche Prozentsatz der
passivenVeredelungsvorgänge imVerhältnis zurProduktion derAntragsteller .
' . - •
Natürlich mußtedieseAusdehnungprioritärfürdieinDrittländern durchge­
führtenVorgängeerfolgen,fürdieesbestimmtemengenmäßige Ziele-zumindest
aufLandesebene-insbesondere indenOstblockländern undinJugoslawien be­
reitsgibt..
FürdieseLänderundvorallemzurErreichung desZielseinerTransparenz des
Außenhandels unddesinnergemeinschaftlichen Handels'müßtedieHarmonisierung -
dergrundlegenden Kriteriennatürlich HandinHandmiteiner.Harmonisierung der
Bedingungen ,unterdenendiemengenmäßigen Regelungen selbstverwaltet werden,
gehen;hierzugehöreninsbesondere dieHarmonisierung derspeziellfürden
passivenVeredelungsverkehr vorgesehenen Höchstmengen ,dieAufschlüsselung
dieserHöchstmengen nachKategorien desAllfaserabkommens ,dieUmwandlung der
Höchstwerte inHöchstmengen undschließlich dievollständige Veröffentlichung
sämtlicherindiesemBereichfestgesetzter Begrenzungen .
Dievorgeschlagene AusdehnungsollteaußerdemüberdieStaatshandelsländer
undJugoslawien hinausgehen,umzueinemechtenglobalenwirtschaftlichen
passivenTextilveredelungsverkehr zuführen,derfürdengesamtenWarenverkehr
dieserArtgilt.
(1)Diedreiwichtigsten Grundsätze dervorgeschlagenen VerordnungfürdieMitt.:l-
meeriänder lauten:
-dieRegelungistgrundsätzlich nurdenjenigen Gemeinschaftsunternehmen vorbe
halten,dieeinegewerbliche TätigkeitinderGemeinschaft ausübenundderen
.Erzeugnisse denimRahmenderRegelungindemDrittlandhergestellten Waren
.völligentsprechen;
^.dieGemeinschaftsproduktion desAntragstellers wirdgrundsätzlich imVerhält
niszuderimRahmendesVeredelungsverkehrs imAuslandausgeübtenTätigkeit
^_J_konstantgehalten.DieAnwendungdiesesGrundsatzeswirddurchdieFest­
setzungdesprozentualen Höchstanteils derpassivenVeredelungsvorgänge
sichergestellt ,denderAntragsteller imVerhältnis zuseinereigenenPro­
duktioninnerhalbderGemeinschaft durchführen darf;
-grundsätzlich müssen'Halbfertigwaren fürdieAusfuhrimHinblickaufihre
Verarbeitung ihrenUrsprunginderGemeinschaft haben..

-5-
III.Ursprungskennzei chnung
AlsSchlußfolgerung üervorstehenden Überlegungen würdenachAnsichtder
Kommlssion-dleEinführungderobligatorischen Ursprungskennzel ebnungauf
Gemeinschaftsebene beimderzeitigen StandderDingenichtzueinermerk­
lichenVerbesserung derLageimVergleichzudenweiterobenbeschriebenen
Zielenführen.ImKampfgegenBetrugscheintdieUrsprungskennzeichnung als
zusätzliches MittelzurVerhinderung vonBetrugsfällen nichtwirksamgenug
zusein,umeindeutigdieweiterenSachzwänge zurechtfertigen ,diesichda­
rausergebenwürden,wohingegendievonderKommissionvorgelegten konkreten
Vorschläge eineAntwortdarstellen,diediesemPhänomenschließlich einEnde'
setzenkann.AußerdemdürftedieBeseitigung vonVerzerrungen imwirtschaft­
.liehenpassivenVeredelungsverkehr esermöglichen,einederHauptursachen
desProblemsaufgrundderTransparenz diesesWarenverkehrs zumeistern.
DerSchutzdesVerbrauchers undseine.Aufklärung gehörennatürlichweiterhin
zudenvorrangigen Zielen.""indiesemZusammenhang kanndieKommissionindessen
nurschwerbehaupten,daßdieVerbraucher einallgemeines Interesse ander
Ursprungskennzeichnung vonTextilwaren haben.DiesesInteresseistnurbei
bestimmten WarengegebenundvariiertjenachdenKonsumgewohnheiten unddem
allgemeinen Geschmack,waswiederumjenachdensozialenundgeographischen
Gegebenheiten unterschiedlich ,ist.DasVerbraucher interesse kanndeshalb
nichtalsausreichende Grundlagefürdiesbezügliche zwingendeVorschriften
betrachtet werden.
DerUrsprungistnämlichoffensichtlich nichtdaseinzigeKriterium,anhand
dessenderVerbraucher dieQualitätderangebotenen .Warebeurteilt .Teilin-
formationen wiederUrsprungdesGrundstoffs ,dieVerwendung einesGemein-
schaftsmusters oder-modells,dieFertigstellung einer-WareimRahmeneines
ausgewogenen Vertragsfürindustrielle Zusammenarbeit (passiverVeredelungs--
verkehr)könnenebenfallsfürdenVerbraucher interessant sein,wasalle
Informationen unvollständig werdenließe,diesichnuraufdenUrsprungbe­
ziehen.DasisteinweitererGrund,dieUrsprungskennzeichnung denbetreffen­
denUnternehmen zuüberlassen .
Esläßtsichindessennierftleugnen,daßesdasVerbraucherinteresse verlangt,
diesengegenmöglichebetrügerische EingriffeindieUrsprungskennzeichnung
zuschützen.Dieeffektive Überwachung einerUrsprungskennzeichnung mußalso
sichergestellt werden,siekannjedochgegenwärtig denbetreffenden -Unter­
nehmenüberlassen werden.DieseÜberwachung könntenatürlichnichtanden
-Grenzendurchgeführt werden,sondernmußwiebisherweiterhin imRahmeneiner
Wirtschaftskontrot leimLandselbstaufderAbsatzstufe erfolgen.
Im.gleichenZusammenhang istesfernererforderlich ,genaueundharmonisierte
RegelnfürdiegesamteGemeinschaft festzulegen ,jedesmalwenneinGemein­
schaftsunternehmen odereinDrittlandsunternehmen esfürerforderlich hält,
alsVorsichtsmaßnahme denUrsprunganseinenWarenanzugeben,undjedesmal
wennesdazuverpflichtet ist,wenndasWarenzeichnen imHinblickaufden
UrsprungderWarezuVerwechslungen führenkönnte.
Dieeinheitlichen RegelnundKriterien,diezurFeststellung desUrsprungs
einerzukennzeichnenden Wareangewandtwerdensollten,dürftenzurVermeidung
jedwedenIrrtumspichtvondenjenigen abweichen,diebereitsfürdieZoll-'
kontrolle desUrsprungsbestehen.

♦
-6-
SCHLUSSFOLGERUNG
DieseMitteilungenthältinihremjetzigenStadiumnochnichtdieRechtsakte,
derenAnnahmedieKommission demRatvorsch-lagen wird,umdieindieser
UnterlagezumAusdruckgebrachtenAbsichtenumzusetzen.DieKommissionkann'
jetztbereitssagen,daßsiedemnächstVorschlägefürdiesbezügliche Rechts­
akteunterbreiten wird.Hierbei ,handeltessichimwesentlichen um:
-denVorschlagfüreineVerordnungdesRateszurErgänzungundÄnderung '
derVerordnung (EWG)Nr.616/78überdieUrsprungsnachweise beider
EinfuhrbestimmterTextilwaren «MitdieserVerordnungsolleneinförm­
lichesVerfahrenfürdenInformationsaustausch zwischendenMitglied­
staatenundzwischendiesenundderKommissionüberBetrugsfälle einge­
führtsowieeinegemeinsame GruppefürUntersuchungen undNachforschungen
eingesetzt werden;
--Ν
-denVorschlagfüreineVerordnungdesRateszurAusdehnungderBestim­
mungenderbereitsvorgeschlagenen VerordnungüberdiepassivenTextil-.
veredelungsvorgänge ,dieindenMittelmeerLänderndurchgeführt werden,
aufsämtlichepassivenVeredelungsvorgänge ,dieinallenDrittländern
durchgeführt werden;
-denVorschlagfüreineRichtliniezurFestsetzungeinheitlicher Kriterien
1fürdieUrsprungskennzeichnung >wenndiePrivatunternehmen vonderMöglich­
keitderUrsprungskennzeichnung Gebrauchmachen.