Der gesamtstaatliche Bruttoschuldenstand hat sich in den letzten 20 Jahren im Allgemeinen rückläufig entwickelt. Die Schuldenquote ist jedoch im Zuge der Finanzkrise erheblich angestiegen – von 27,3 % im Jahr 2007 auf 46,4 % im Jahr 2011. Seit 2011 ist sie leicht zurückgegangen; Ende 2014 erreichte sie einen Wert von 45,1 % des BIP (-1,3 % des BIP im Vergleich zu 2011). Die Hauptgründe für den Rückgang in diesem Zeitraum waren Bestandsanpassungen und der positive Primärsaldo im Jahr 2014 (siehe Tabelle 2).

Das geplante gesamtstaatliche Defizit liegt somit in der Nähe des Referenzwerts von 3 % des BIP; die erwartete Überschreitung des Referenzwerts erfolgt ausnahmsweise und vorübergehend im Sinne des Vertrags und des Stabilitäts- und Wachstumspakts. So weisen insbesondere die Haushaltsprojektionen in der Herbstprognose 2015 der Kommission darauf hin, dass das Defizit 2016 unter den vertraglichen Referenzwert sinken wird. Zudem wird damit gerechnet, dass das Defizit auch im Jahr 2017 unter dem Referenzwert bleiben wird. Dies führt zu dem Schluss, dass das Defizitkriterium des Vertrags – nach Berücksichtigung der oben genannten Faktoren – als derzeit erfüllt angesehen werden sollte.

Die geschätzte Überschreitung des vertraglichen Referenzwerts von 3 % kann als Ausnahme angesehen werden. Sie resultiert insbesondere aus einem außergewöhnlichen Ereignis, das – im Sinne des Stabilitäts- und Wachstumspakts – außerhalb der Kontrolle der Regierung liegt, nämlich aus den außerordentlichen Verlusten im Zusammenhang mit technischen Fehlern in einem automatischen Steuererhebungssystem (Et Fælles Inddrivelsessystem, EFI), was im Zeitraum 2013-2015 zu außerordentlichen Abschreibungen von Rückständen geführt hat. Wegen rechtlicher Bedenken des Kammeradvokaten (Rechtsberater der Regierung) beschlossen die dänischen Steuerbehörden am 7. September 2015, die automatische Erhebung von Steuerrückständen auszusetzen. Der Rechtsberater der Regierung wies darauf hin, dass die technischen Fehler im EFI-System nicht nur dazu geführt haben, dass der Anspruch auf bestimmte Steuerrückstände abgelaufen ist, sondern in manchen Fällen auch dazu, dass Rückstände einzogen wurden, obgleich der Anspruch darauf bereits abgelaufen war. Die mit diesen Fehlern verbundenen Verluste, die die dänische Regierung nicht vorhergesehen hatte, belaufen sich in jedem der drei Jahre auf schätzungsweise 5 Mrd. DKK (0,3 % des BIP). Da zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes am 29. September 2015 keine amtliche Schätzung der Verluste vorlag, sind diese in der jüngsten Prognose der dänischen Regierung nicht berücksichtigt. Der Unterschied von 0,3 % des BIP zwischen der Schätzung des gesamtstaatlichen Defizits im Jahr 2015, die die Regierung im September vorgenommen hat, und der Datenmeldung im Rahmen des Defizitverfahrens im Oktober 2015 lässt sich damit vollständig erklären.

Nach den Daten, die die dänische Statistikbehörde an Eurostat gemeldet hat, soll das gesamtstaatliche Defizit im Jahr 2015 3,3 % des BIP erreichen; dem steht ein Überschuss von 1,5 % des BIP im Jahr 2014 gegenüber. Die jüngste amtliche Prognose der dänischen Regierung aus dem Entwurf des Haushaltsplans weist auf ein Defizit von 3,0 % des BIP im Jahr 2015 hin. Das geplante Defizit für 2015, das im Rahmen des Defizitverfahrens im Oktober 2015 gemeldet wurde, überschreitet zwar den Referenzwert von 3 % des BIP, bleibt jedoch voraussichtlich in der Nähe des Referenzwerts.

Die Kommission hat den vorliegenden Bericht erstellt, um das Überschreiten des Defizits von 3 % des BIP genau zu untersuchen und zu prüfen, ob der im Vertrag festgelegte Referenzwert nach Berücksichtigung aller einschlägigen Faktoren eingehalten wird. Abschnitt 2 des Berichts hat das Defizitkriterium zum Gegenstand. In Abschnitt 3 wird die Entwicklung des Schuldenstands untersucht. Abschnitt 4 befasst sich mit einschlägigen Faktoren. In dem Bericht wird auch die am 5. November 2015 veröffentlichte Herbstprognose 2015 der Kommissionsdienststellen berücksichtigt.

Aus den von der dänischen Statistikbehörde am 13. Oktober 2015 übermittelten und anschließend von Eurostat bestätigten Daten geht hervor, dass der Saldo des gesamtstaatlichen Haushalts in Dänemark im Jahr 2014 einen Überschuss von 1,5 % des BIP erreichte, während sich der gesamtstaatliche Bruttoschuldenstand auf 45,1 % des BIP belief. Der Meldung der dänischen Behörden zufolge soll der Haushaltssaldo im Jahr 2015 ein Defizit von 3,3 % des BIP erreichen und mithin den im Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 3 % des BIP überschreiten, während die Schuldenquote auf 39,8 % sinken und somit unter dem im Vertrag festgelegten Referenzwert von 60 % des BIP (vgl. Tabelle 1) liegen soll. Der am 29. September 2015 veröffentlichte Entwurf des Haushaltsplans der dänischen Regierung geht von einem Defizit von 3,0 % des BIP im Jahr 2015 aus. Für das Jahr 2016 werden ein Rückgang des Defizits auf 2,8 % des BIP und eine Schuldenquote von 38,9 % erwartet.

Nach Artikel 126 Absatz 2 AEUV prüft die Kommission die Einhaltung der Haushaltsdisziplin anhand von zwei Kriterien, nämlich daran, a) ob das Verhältnis des geplanten oder tatsächlichen öffentlichen Defizits zum Bruttoinlandsprodukt den Referenzwert von 3 % überschreitet (es sei denn, dass entweder das Verhältnis erheblich und laufend zurückgegangen ist und einen Wert in der Nähe des Referenzwerts erreicht hat oder der Referenzwert nur ausnahmsweise und vorübergehend überschritten wird und das Verhältnis in der Nähe des Referenzwerts bleibt), b) ob das Verhältnis des öffentlichen Schuldenstands zum Bruttoinlandsprodukt den Referenzwert von 60 % überschreitet (es sei denn, dass das Verhältnis hinreichend rückläufig ist und sich rasch genug dem Referenzwert nähert).

Im Länderbericht 2015 kam die Kommission zu dem Schluss, dass Dänemark einige Fortschritte bei der Erfüllung der länderspezifischen Empfehlungen für 2014 erzielt hat. Substanzielle Fortschritte wurden bei der weiteren mittelfristigen Verfolgung einer umsichtigen Finanzpolitik und Wahrung einer soliden Haushaltsposition erzielt. Einige Fortschritte wurden im Bereich der Arbeitsmarktreformen gemacht, mit Maßnahmen zur Verbesserung der Beschäftigungsfähigkeit von Menschen am Rande des Arbeitsmarkts sowie zur Verbesserung der Bildungsleistungen und ihrer Verknüpfung mit dem Arbeitsmarkt. Bedeutende Strukturreformen wurden in den vergangenen Jahren insbesondere in Bezug auf das System der Arbeitslosenleistungen, das System subventionierter Arbeitsplätze, aktive Arbeitsmarktpolitik und Bildung durchgeführt. Bei der Steigerung des Wettbewerbs im auf die inländische Wirtschaft ausgerichteten Dienstleistungssektor wurden begrenzte Fortschritte erzielt. Im Einzelhandel sind die strengen planungsrechtlichen Vorgaben – in Bezug auf die Größe und den Standort von Einzelhandelsbetrieben – nach wie vor ein Hindernis für den Wettbewerb. Im Baugewerbe bestehen restriktive Genehmigungs- und Zertifizierungsregelungen.

In Dänemark bestehen keine übermäßigen makroökonomischen Ungleichgewichte. Bei der eingehenden Überprüfung 2014 für Dänemark im Rahmen des Verfahrens bei einem makroökonomischen Ungleichgewicht (MIP) kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Risiken, die aus den Verlusten von Exportmarktanteilen und einer hohen Privatsektorverschuldung resultieren, schwächer ausgeprägt scheinen als in den Vorjahren. Die Prüfung erfolgte vor dem Hintergrund der Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit, der Anpassung am Wohnimmobilienmarkt und der Stabilität des Finanzsektors.

Die dänische Wirtschaft hat sich relativ langsam von der weltweiten Wirtschaftskrise in den Jahren 2008-2009 erholt. Während der Krise – zwischen dem 4. Quartal 2007 und dem 2. Quartal 2009 – ging das BIP stark zurück (um 7,4 %). Der konjunkturelle Abschwung wurde durch die Überhitzung der Konjunktur in den Jahren vor der Krise verstärkt; so platzte die Immobilienblase, was mit Konsolidierungsanstrengungen der dänischen Haushalte und einer gedämpften Binnennachfrage einherging. Die Nachwehen der Krise haben zu einer verzögerten Erholung der dänischen Wirtschaft geführt; das BIP lag im 2. Quartal 2015 immer noch 3 % unter dem Vorkrisenniveau. Nach der Herbstprognose 2015 der Kommission hat die Erholung der dänischen Wirtschaft in letzter Zeit wieder Fahrt aufgenommen und es wird erwartet, dass das BIP-Wachstum von 1,1 % im Jahr 2014 auf 1,6 % im Jahr 2015 und 2,0 % im Jahr 2016 steigen wird.

Da die Schuldenquote unter dem Referenzwert des Vertrags liegt, werden die einschlägigen Faktoren in allen vorgesehenen Verfahrensschritten zur Feststellung eines übermäßigen Defizits berücksichtigt, auch wenn das übermäßige Defizit nicht in der Nähe des Referenzwerts von 3 % des BIP bleibt und der Referenzwert nicht nur vorübergehend überschritten wird (siehe Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 des Rates).

Nach Artikel 126 Absatz 3 AEUV wird im Bericht der Kommission „berücksichtigt, ob das öffentliche Defizit die öffentlichen Ausgaben für Investitionen übertrifft; berücksichtigt werden ferner alle sonstigen einschlägigen Faktoren, einschließlich der mittelfristigen Wirtschafts- und Haushaltslage des Mitgliedstaats“. Diese Faktoren werden in Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 des Rates näher erläutert. Zudem heißt es dort, dass „allen sonstigen Faktoren gebührende … Beachtung [zu schenken ist], die aus Sicht des betreffenden Mitgliedstaats von Bedeutung sind, um die Einhaltung der Defizit- und Schuldenkriterien in umfassender Weise zu beurteilen, und die der Mitgliedstaat dem Rat und der Kommission vorgelegt hat“.

Gesamtsaldo, struktureller Saldo und Anpassung in Richtung auf das mittelfristige Haushaltsziel

Der Saldo des gesamtstaatlichen Haushalts war in den letzten Jahren instabil. Nach einem Defizit von 1,3 % des BIP im Jahr 2013 wies der Haushaltssaldo im Jahr 2014 einen Überschuss von 1,5 % des BIP auf. 2015 dürfte er mit einem prognostizierten Defizit von 3,3 % des BIP wieder negativ werden. Diese Volatilität sollte im Lichte einer einmaligen einnahmenseitigen Maßnahme zur Umstrukturierung der Besteuerung der Altersvorsorge gesehen werden. Diese finanzpolitische Maßnahme, die 2013 in Kraft trat, hat außerordentliche Einnahmen in Höhe von 1,5 % des BIP im Jahr 2013 und 3,2 % des BIP im Jahr 2014 generiert. Die Einnahmen aus dieser Maßnahme werden 2015 voraussichtlich viel geringer ausfallen (0,8 % des BIP). Da die Maßnahme Ende 2015 ausläuft, werden danach keine zusätzlichen Einnahmen mehr erwartet.

Darüber hinaus geht die Kommission in ihrer Herbstprognose 2015 davon aus, dass der Saldo des gesamtstaatlichen Haushalts 2015 von einem voraussichtlichen Rückgang volatiler Einnahmen, wie etwa Einnahmen aus der Öl- und Erdgasförderung in der Nordsee und aus der Besteuerung der Altersvorsorge, beeinträchtigt wird. Dieser Rückgang trägt weiterhin zu einem vorübergehenden Anstieg des gesamtstaatlichen Defizits bei.

Auf der Grundlage der einschlägigen Kommissionsprognosen ist festzuhalten, dass Dänemark 2015 eine sehr schwierige Zeit durchläuft. Aus diesem Grund und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der gesamtstaatliche Bruttoschuldenstand unter 60 % des BIP liegt, werden von Dänemark 2015 keine haushaltspolitischen Anstrengungen verlangt.

Für das Jahr 2015 wird von einer Verschlechterung des strukturellen Saldos ausgegangen – von einem Wert deutlich über dem mittelfristigen Ziel (-0,5 % des BIP) hin zu einem strukturellen Defizit von 2,3 % des BIP, mit dem damit verbundenen Risiko einer erheblichen Abweichung vom mittelfristigen Ziel (Lücke von -1,1 % des BIP). Betrachtet man jedoch die Jahre 2014 und 2015 gemeinsam, so ergibt sich keine Abweichung beim strukturellen Saldo. Der Ausgabenrichtwert deutet auf ein gewisses Abweichungsrisiko im Jahr 2015 hin (Lücke von -0,3 % des BIP), wobei der Wert für die Jahre 2014 und 2015 zusammen dem Ziel entspricht (Lücke von +0,9 % des BIP). In solchen Fällen führt die Kommission eine Gesamtbewertung durch. In Dänemark setzen sich die staatlichen Einnahmen aus sehr volatilen Bestandteilen zusammen, wie den Einnahmen aus der Öl- und Gasförderung in der Nordsee und der Besteuerung der Altersvorsorge. Diese einnahmenseitige Volatilität spiegelt sich in vollem Umfang in der Entwicklung des strukturellen Saldos wider. Da die Verschlechterung des strukturellen Saldos mit der Volatilität bestimmter Einnahmen zusammenhängt, ist der Ausgabenrichtwert zweifelsohne ein besserer Indikator für die Konsolidierungsanstrengungen zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Eine einnahmenseitige Maßnahme zur Besteuerung der Altersvorsorge wirkt sich jedoch auf das um diskretionäre einnahmenseitige Maßnahmen bereinigte Wachstum der Ausgaben (Netto-Ausgabenwachstum) in den Jahren 2013-2016 aus. Die Auswirkungen dieser Maßnahme, die vor allem in den Jahren 2013 und 2014 zu erhöhten Einnahmen führen soll, laufen in den Jahren 2015 und 2016 aus. Die Belebung des Netto-Ausgabenwachstums in den Jahren 2015 und 2016 kann also vom deutlichen Rückgang der Nettoausgaben im Jahr 2013 hergeleitet werden. Die dänischen Behörden haben die Ausgaben jedoch nicht um den Betrag erhöht, der angesichts der zusätzlichen einnahmenseitigen Maßnahmen der betreffenden Jahre zulässig gewesen wäre. Bliebe dieser vorübergehende Effekt in den Berechnungen unberücksichtigt, ergäbe sich keine Abweichung vom Ausgabenrichtwert. Demnach ergibt die Gesamtbewertung das Risiko einer gewissen Abweichung vom mittelfristigen Haushaltsziel im Jahr 2015.

Für das Jahr 2016 wird von einer Verbesserung des strukturellen Saldos um 0,9 % des BIP ausgegangen, was zu einer positiven Lücke von 0,9 % des BIP gegenüber der Vorgabe führen dürfte; der Ausgabenrichtwert deutet auf das Risiko einer gewissen Abweichung (Lücke von -0,3 % des BIP) hin. Betrachtet man jedoch die Jahre 2015 und 2016 zusammen, so weist der strukturelle Saldo auf das Risiko einer leichten Abweichung hin (durchschnittliche jährliche Lücke von -0,1 % des BIP), während der Ausgabenrichtwert die Gefahr einer erheblichen Abweichung anzeigt (durchschnittliche jährliche Lücke von -0,3 % des BIP). Auch hier ist demnach eine Gesamtbewertung notwendig. Wie bereits im Jahr 2015 wirkt sich die schrittweise Abschaffung der Maßnahme zur Besteuerung der Altersvorsorge auch im Jahr 2016 auf das Netto-Ausgabenwachstum aus. Würde man diese vorübergehende Maßnahme herausrechnen, so würde das Netto-Ausgabenwachstum weder 2016 noch in den Jahren 2015 und 2016 zusammen vom Richtwert abweichen. Demnach ergibt sich aus der Gesamtbewertung das Risiko einer leichten Abweichung vom mittelfristigen Ziel, wenn man die Jahre 2015 und 2016 gemeinsam betrachtet.

Es gibt beträchtliche Unterschiede zwischen den von der Kommission und der dänischen Regierung vorgelegten Schätzungen des strukturellen Saldos. Diese sind auf methodische Unterschiede zurückzuführen und lassen sich größtenteils mit der Behandlung volatiler Einnahmen erklären. In ihrer Schätzung des strukturellen Saldos korrigiert die dänische Regierung vorübergehende Schwankungen derjenigen Einnahmen, die ihrer Meinung nach nicht eng mit dem Konjunkturzyklus verbunden sind. Beispiele hierfür sind Einnahmen aus der Öl- und Gasförderung in der Nordsee und aus der Altersvorsorgebesteuerung. Die dänische Regierung schätzt einen strukturellen Wert für diese Einnahmeposten, und Abweichungen von diesem strukturellen Wert wirken sich nicht auf den strukturellen Saldo aus. Gemäß den aktualisierten mittelfristigen Projektionen der Regierung vom 29. September 2015 liegen die Einnahmen aus diesen Posten im Jahr 2014 voraussichtlich 1,0 % des BIP über dem strukturellen Wert und in den Jahren 2015 und 2016 1,2 % des BIP unter dem strukturellen Wert. Aufgrund dieser methodischen Unterschiede wirkt sich das niedrige Einnahmenniveau in den Jahren 2015-2016 nicht auf die Schätzung des strukturellen Saldos durch die dänische Regierung aus; auf die Kommissionsprognose hingegen hat es durchaus Auswirkungen. Dies erklärt zum größten Teil den Unterschied zwischen den Schätzungen des strukturellen Saldos im Zeitraum 2015-2016, die die Kommission und die dänischen Regierung vorgenommen haben. Im Jahr 2015 liegt ein weiterer Grund für die Abweichung in der Tatsache, dass die außergewöhnliche Abschreibung von Steuerrückständen im Zusammenhang mit dem EFI-Fall von der Kommission – im Gegensatz zur dänischen Regierung – nicht als einmalige Maßnahme eingestuft wurde.

Nach den jüngsten Schätzungen der dänischen Regierung (vom 29. September 2015) beläuft sich der strukturelle Saldo in den Jahren 2014 und 2015 auf -0,9 % des BIP. In beiden Jahren lagen die geschätzten strukturellen Salden zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Entwurfs des Haushaltsplans innerhalb der im nationalen Haushaltsgesetz festgelegten Obergrenze von -0,5 %, wurden jedoch später nach unten korrigiert. Die Korrekturen spiegeln nicht die neuen finanzpolitischen Maßnahmen wider, da es der Regierung nach dem Haushaltsgesetz nicht erlaubt ist, nach Veröffentlichung des Haushaltsplanentwurfs neue politische Maßnahmen einzuführen, die eine Verletzung der Obergrenze von -0,5 % des BIP zur Folge haben. Der strukturelle Saldo wird für 2016 auf -0,4 % des BIP geschätzt und dürfte sich nach und nach stabilisieren, ehe er im Jahr 2020 dann ausgeglichen ist.

Öffentliche Investitionen

Während der Krise haben die dänischen Behörden aktiv öffentliche Investitionen getätigt, um die Wirtschaft zu unterstützen. Die Investitionen der öffentlichen Hand stiegen von durchschnittlich 2,8 % des BIP im Zeitraum 2000-2007 auf 3,7 % im Zeitraum 2011-2014. Im Durchschnitt der EU-15 beliefen sich die entsprechenden Zahlen auf 3,0 % des BIP im Zeitraum 2000-2007 und auf 2,9 % des BIP in den Jahren 2011-2014. Es wird davon ausgegangen, dass sich die öffentlichen Investitionen in Dänemark in den Prognosejahren auf einem hohen Niveau stabilisieren. Entsprechend wird ein Rückgang der betreffenden Investitionen von 3,7 % des BIP im Jahr 2015 auf 3,4 % im Jahr 2017 prognostiziert. Während des gesamten Zeitraums dürfte die öffentliche Investitionsquote die gesamtstaatliche Defizitquote übersteigen.

4.3.Mittelfristige Entwicklung des staatlichen Schuldenstands

Nach dem am 12. Mai 2015 veröffentlichten Bericht über die demografische Alterung 2015 geht der gesamtstaatliche Bruttoschuldenstand in Dänemark von 45 % des BIP Ende 2014 auf 31 % im Jahr 2025 zurück und bleibt damit deutlich unter dem im Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60 % des BIP. Der Bericht enthält langfristige Haushaltsprojektionen für altersbezogene Ausgaben, wie Ausgaben für Rentenleistungen, Gesundheitsversorgung und Langzeitpflege, Bildung und Arbeitslosenleistungen.

In dem Bericht wird zudem festgestellt, dass in Dänemark nur geringe Risiken für die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen bestehen. Die mittelfristige Tragfähigkeitslücke beträgt -2,6 % des BIP, was einem geringen Risiko auf mittlerer Sicht entspricht. Auch auf längere Sicht scheinen die Risiken für Dänemark gering zu sein. Langfristig wird die Tragfähigkeitslücke, die anzeigt, welche Anpassungsanstrengung erforderlich ist, um einen immer weiteren Anstieg der Schuldenquote zu verhindern, auf 1,4 % des BIP geschätzt.

4.4.Sonstige Faktoren, die aus Sicht der Kommission von Bedeutung sind

Dänemark hat seinen haushaltspolitischen Rahmen in den letzten Jahren reformiert. Die dänischen Behörden veröffentlichen mittelfristige Haushaltsstrategien, die auf alle Ebenen des Staates Anwendung finden. Da Dänemark den Vertrag über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion (SKS-Vertrag) ratifiziert und sich für die Anwendung des Artikels 14 Absatz 5 SKS-Vertrag entschieden hat, ist es durch den Inhalt dieses Vertrags, einschließlich des fiskalpolitischen Pakts, gebunden. Der haushaltspolitische Rahmen in Dänemark besteht aus dem Haushaltsgesetz, einer mittelfristigen Haushaltsstrategie (derzeit bis 2020) sowie aus dem Stabilitäts- und Wachstumspakt. Das grundlegende haushaltspolitische Ziel dieses Rahmens ist die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen und die Erreichung eines strukturell ausgeglichenen Haushalts oder eines Haushaltsüberschusses bis zum Jahr 2020.

Mit dem Haushaltsgesetz 2012 wurden die Bestimmungen des SKS-Vertrags umgesetzt, darunter die Einführung der Regel eines strukturell ausgeglichenen Haushalts mit einem Korrekturmechanismus und einer unabhängigen Überwachung. Wenn der Entwurf des Haushaltsgesetzes also jeweils im August vorgelegt wird, darf der strukturelle Saldo im folgenden Jahr nicht das mittelfristige Ziel von -0,5 % des BIP überschreiten. In der Zeit nach der Vorlage des Haushaltsgesetzentwurfs dürfen keine politischen Entscheidungen getroffen werden, die zu einem Verstoß gegen das mittelfristige Ziel führen. Wenn die Projektionen auf eine erhebliche Abweichung vom mittelfristigen Haushaltsziel hindeuten – d. h. ein strukturelles Defizit von 1,0 % des BIP –, wird ein Korrekturmechanismus ausgelöst.

Die haushaltspolitischen Ziele werden durch verbindliche mehrjährige Ausgabenobergrenzen ergänzt, die für alle drei Ebenen des Staates gelten und etwa ¾ aller öffentlichen Ausgaben abdecken. Zusammen mit dem im September 2015 vorgelegten Entwurf des Haushaltsgesetzes legte die Regierung einen Vorschlag für überarbeitete Ausgabenhöchstgrenzen für 2015-2018 sowie neue Obergrenzen für 2019 vor. Die neuen Vorschläge basieren auf aktualisierten mittelfristigen Projektionen. Die Ausgabenobergrenzen werden durch Sanktionsmechanismen ergänzt, die greifen, wenn die Schwellenwerte nicht eingehalten werden. Die Ausgabenobergrenzen traten 2014 in Kraft und haben offenbar zur Verbesserung der Haushaltsdisziplin beigetragen.

Ein unabhängiger Rat für Finanzpolitik überwacht die Einhaltung der Haushaltsregeln in Dänemark und legt makroökonomische Prognosen vor: Der dänische Wirtschaftsrat (DORS) übt die Rolle einer „finanzpolitischen Aufsichtsbehörde“ aus, die die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen und das mittelfristige allgemeine Gleichgewicht der öffentlichen Finanzen überwacht. DORS evaluiert und überwacht, ob die Finanzpolitik im Einklang mit dem dänischen Haushaltsgesetz steht, bewertet die Obergrenze für die gesamtstaatlichen Ausgaben und ihre Vereinbarkeit mit den finanzpolitischen Zielen und kontrolliert, ob die Mittel und Konten des Staates die Ausgabenobergrenzen einhalten. Darüber hinaus veröffentlicht DORS halbjährlich Prognosen über die Wirtschaftslage und die öffentlichen Finanzen in Dänemark.

4.5.Sonstige Faktoren, die aus Sicht des betreffenden Mitgliedstaats von Bedeutung sind

Am 3. November 2015 übermittelte die dänische Regierung ein Schreiben, in dem sie einschlägige Faktoren im Sinne von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 des Rates anführte. In dem Schreiben wird bestätigt, dass die Schätzung eines gesamtstaatlichen Defizits von 3,3 % des BIP im Jahr 2015 – wie Eurostat im Rahmen des Defizitverfahrens im Oktober 2015 gemeldet – der aktuellen Schätzung des Finanzministeriums für 2015 entspricht.