KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 08.11.1996 
KOM(96) 566 endg. 
BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT 
UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT 
ÜBER DIE AUSWIRKUNGEN 
DER ÄNDERUNGEN DER DOLLAR/ECU-PARITÄT UND 
DER ANHEBUNG DES BERICHTIGUNGSFAKTORS INFOLGE 
DER LEITKURSANPASSUNGEN INNERHALB DES 
EUROPÄISCHEN WÄHRUNGSSYSTEMS 
AUF DIE AUSGABEN DES EAGFL, ABTEILUNG GARANTIE 
HAUSHALTSJAHR 1996 

A 
über die Auswirkungen 
der Änderung der Dollar/ECU-Parität und 
der Anhebung des Berichtigungsfaktors infolge der Leitkursanpassungen innerhalb 
des Europäischen Währungssystems 
auf die Ausgaben des EAGFL, Abteilung Garantie, im Haushaltsjahr 1996 
I. EINLEITUNG 
Der Wert des Dollars beeinflußt einen großen Teil der Ausgaben des EAGFL-Garantie. 
Bestimmte Erzeugungsbeihilfen und nahezu alle Ausfuhrerstattungen werden auf Basis 
des Unterschieds zwischen den in ECU ausgedrückten gemeinschaftlichen Preisen und 
den normalerweise in US-Dollar ausgedrückten Weltmarktpreisen festgesetzt. 
Bei sonst unveränderter Ausgangslage fuhrt eine Änderung des Werts des Dollars 
gegenüber der ECU automatisch zu einer Änderung des in ECU ausgedrückten 
Unterschieds zwischen den gemeinschaftlichen Preisen und den Weltmarktpreisen und 
damit zu einer Änderung der Höhe der betreffenden Erzeugungsbeihilfen und 
Ausfuhrerstattungen. Steigt der Dollarkurs, so verringert sich der Unterschied und die 
Ausgaben sinken; sinkt er, wird der Unterschied größer und die Ausgaben steigen. 
Der Europäische Rat vom 11. und 12. Februar 1988 hat in seinen Schlußfolgerungen 
erklärt, daß die Auswirkungen der Dollarschwankungen auf die landwirtschaftlichen 
Ausgaben ausdrücklicht berücksichtigt werden sollen. 
Daraufhin hat der Rat in der Entscheidung vom 24. Juni 1988 betreffend die 
Haushaltsdisziplin(l) vorgesehen, daß im Haushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften 
eine Währungsreserve in Höhe von 1 Mrd. ECU eingesetzt wird. "Diese Reserve dient 
dem Ausgleich von Entwicklungen, die durch beträchtliche und unvorhergesehene 
Änderungen der Marktparität zwischen ECU und Dollar gegenüber der im Haushaltsplan 
verwendeten Parität verursacht werden. " Diese sogenannte Haushaltsparität entspricht der 
durchschnittlichen Marktparität in den ersten drei Monaten des jeweils vorangegangenen 
Haushaltsjahres. 
(1) ABl. Nr. L 185 vom 15. Juli 1988, S. 29. 
Sinkt der durchschnittliche Wert des Dollars zwischen dem 1. August des Vorjahres und 
dem 31. Juli des laufenden Jahres^ gegenüber der Haushaltsparität, so werden die 
zusätzlichen Haushaltskosten durch eine Übertragung aus der Währungsreserve finanziert 
Umgekehrt werden Einsparungen, die im Falle einer Wertsteigerung des Dollars in der 
Abteilung Garantie entstehen, in die Währungsreserve übertragen(l) 
Die Währungsreserve kommt allerdings erst ins Spiel, wenn die Kosten bzw. die 
Einsparungen einen Freibetrag überschreiten (400 Mio ECU bis zum Haushaltsjahr 1994 
einschließlich). Übertragungen von bzw. nach der Währungsreserve beziehen sich 
demnach nur auf den über den Freibetrag hinausgehenden Teil der Kosten/Einsparungen 
Der Europäische Rat hat auf seiner Tagung vom 11. und 12. Dezember 1992 in 
Edinburgh beschlossen, die Währungsreserve für den Zeitraum 1993 bis 1999 
beizubehalten, sie jedoch ab 1995 auf 500 Mio. ECU zu reduzieren und gleichzeitig den 
Freibetrag ab diesem Zeitpunkt von 400 auf 200 Mio. ECU herabzusetzen. 
Der Europäische Rat von Edinburgh hat außerdem zur Kenntnis genommen, daß die 
damaligen Bewegungen zwischen den Währungen der Mitgliedstaaten einen erheblichen 
Anstieg der Ausgaben des EAGFL-Garantie zur Folge haben werden, und ist daher 
übereingekommen, die Funktionsweise der Währungsreserve so anzupassen, daß die 
Kosten, die sich aus Leitkursanpassungen zwischen den Währungen der Mitgliedstaaten 
ergeben, so weit wie notwendig berücksichtigt werden. 
Ferner ist der Europäische Rat von Edinburgh übereingekommen, daß der Rat, wenn die 
Agrarausgaben infolge dieses Anstiegs die Agrarleitlinie überschreiten und folglich die 
Finanzierung der neuen Gemeinsamen Agrarpolitik, wie sie damals bereits gebilligt 
worden war, in Frage gestellt wäre, geeignete Maßnahmen trifft, um den EAGFL-Garantie 
aufzufüllen. 
Außerdem heißt es in der am 29. Oktober 1993 zwischen Parlament, Rat und Kommission 
getroffenen Interinstitutionellen Vereinbarung über die Haushaltsdisziplin und die 
Verbesserung des Haushaltsverfahrens(2), daß die Währungsreserve die Auswirkungen 
auffangen soll, die beträchtliche und unvorhergesehene Änderungen der Dollar-Ecu-Parität 
gegenüber der im Haushaltsplan verwendeten Parität auf die Haushaltsausgaben für die 
Landwirtschaft haben können. Die Währungsreserve kann ferner herangezogen werden, 
wenn es nicht möglich ist, eine unmittelbar durch Leitkursanpassungen innerhalb des 
EWS ausgelöste Mehrbelastung des Haushalts nicht innerhalb der Agrarleitlinie zu 
bewältigen. In dieser Vereinbarung haben die Organe zur Kenntnis genommen, daß der 
Rat bei einer Überschreitung der Agrarleitlinie infolge von Leitkursanpassungen innerhalb 
des Europäischen Währungssystems geeignete Maßnahmen trifft, um den EAGFL-
Garantie aufzufüllen, wenn die Mittel in der Währungsreserve nicht ausreichen. 
(1) Bis zum Haushaltsjahr 1994 einschließlich bis zur Höhe von 1 Mrd. ECU, ab dem Haushaltsjahr 
1995 bis 500 Mio ECU. 
(2) ABl. Nr. C 331 vom 7. Dezember 1993, S. 1. 
«3 
Der Ministerrat hat am 31. Oktober 1994 eine neue Entscheidung betreffend die 
Haushaltsdisziplin erlassen(l), in der die Schlußfolgerungen des Europäischen Rates von 
Edinburgh und der Interinstitutionellen Vereinbarung berücksichtigt werden. Die 
Vorschriften über die Berücksichtigung des Dollarkurses und die Inzidenz der 
Leitkursanpassungen innerhalb des Europäischen Währungssystems finden sich in den 
Artikeln 7 bis 12 dieser Entscheidung. Insbesondere heißt es dort, daß die Bestimmungen 
über die Finanzierung der durch die Leitkursanpassungen innerhalb des Europäischen 
Währungssystems entstandenen Kosten bis zum Haushaltsjahr 1997 einschließlich gelten 
(Artikel 11 Absatz 3) und daß Entnahmen aus der Währungsreserve nur vorgenommen 
werden, wenn die zusätzlichen Kosten (aufgrund der Änderungen des Dollarkurses bzw. 
aufgrund von Leitkursanpassungen) nicht aus den Haushaltsmitteln bei Teileinzelplan B1 
Titel 1 bis 5 (EAGFL-Garantie) finanziert werden können (Artikel 12 Absatz 1). 
Nach Artikel 9 der Entscheidung vom 31. Oktober 1994 erstattet die Kommission der 
Haushaltsbehörde alljährlich spätestens im Oktober Bericht darüber, wie sich 
die Schwankungen der durchschnittlichen ECU-Dollar-Marktparität im 
Zeitraum 1. August des vorangegangenen Jahres bis 31. Juli des laufenden 
Jahres gegenüber der Haushaltsparität und 
die seit dem 1. September 1992 innerhalb des Europäischen 
Währungssystems vorgenommenen Leitkursanpassungen 
auf die Ausgaben des EAGFL-Garantie auswirken. 
Der vorliegende Bericht über das Haushaltsjahr 1996 enthält die Angaben, anhand deren 
sich beurteilen läßt, 
ob und in welcher Höhe aufgrund der Schwankungen der Dollar/ECU-Parität eine 
Übertragung aus oder nach der Währungsreserve vorgeschlagen werden sollte; 
ob aufgrund der Leitkursanpassungen innerhalb des Europäischen 
Währungssystems eine Übertragung aus der Währungsreserve vorgeschlagen 
werden sollte und ob der Rat unter den Voraussetzungen gemäß Artikel 11 der 
Entscheidung vom 31. Oktober 1994 über die Haushaltsdisziplin bei Erschöpfung 
dieser Reserve geeignete Maßnahmen treffen sollte, um den EAGFL-Garantie 
aufzufüllen. 
(1) ABl. Nr. L 293 vom 12. November 1994, S. 14. 
H. AUSWIRKUNGEN DES WERTS DES DOLLARS AUF DDE AUSGABEN 
DES EAGFL-GARANTIE. IM JAHR 1996 
Um die Auswirkungen der Schwankungen der Dollar/ECU-Parität im 
Haushaltsjahr 1996 messen zu können, ist gemäß Artikel 7 der Entscheidung des 
Rates vom 31. Oktober 1994 der Unterschied zwischen der durchschnittlichen 
Dollar-Parität im Zeitraum 1. August 1995 bis 31. Juli 1996 und der im 
Haushaltsplan 1996 verwendeten Parität zu berücksichtigen. 
Bei den Mittelansätzen für das. Haushaltsjahr 1996 wurde die Parität 
1$ = 0,79 ECU zugrundegelegt. Gemäß der Entscheidung des Rates entspricht dies 
der durchschnittlichen Marktparität der ersten drei Monate des vorangegangenen 
Haushaltsjahrs (Januar, Februar und März 1995). 
Die folgende Tabelle gibt Aufschluß über die im Berichtszeitraum festgestellten 
monatlichen Paritätsunterschiede. ' 
a 
August 
September 
Oktober 
November 
Dezember 
Januar 
Februar 
März 
April 
Mai 
Juni 
Juli 
Durchschnitt 1.8.95-
31.7.96 Festgest. 
Kurs 
1$= .. ECU 
b 
0,7670 
0,7761 
0,7564 
0,7553 
0,7667 
0,7742 
0,7761 
0,7805 
0,7912 
0,8027 
0,7981 
0,7871 
0,7773 Haushalts­
kurs 
1$= ... ECU 
c 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 Unter­
schied 
in ECU 
d = b-c 
-0,0230 
-0,0139 
-0,0336 
-0,0347 
-0,0233 
-0,0158 
-0,0139 
-0,0095 
+0,0012 
+0,0127 
+0,0081 
-0,0029 
-0,0127 Unter­
schied 
in% 
e-b/c 
-2,9 
-1,8 
-4,3 
-4,4 
-2,9 
-2,0 
-1,8 
-1,2 
+0,2 
+1,6 
+1,0 
-0,4 
-1,6 
Im Berichtszeitraum lag der Durchschnittswert des Dollars somit bei 
1$ = 0,78 ECU (gerundet), d.h. um 1,3 % unter der Haushaltsparität. Dieser 
Kursrückgang des Dollars hatte zusätzliche Ausgaben zu Lasten des EAGFL-
Garantie zur Folge. 
Der festgestellte Durchschnittskurs von 1$ = 0,78 ECU entspricht dem 
arithmetischen Mittel der Tageskurse im Bezugszeitraum. Die monatlichen 
Durchsschnittskurse haben allerdings um diesen Zwölfmonats-Mittelwert 
geschwankt, und zwar zwischen einem Minimum von 1$ ?= 0,7553 ECU im 
November 1995 und einem Maximum von 0,8027 ECU im Mai 1996. 
-5 
Tendenziell ist der Dollarkurs im Bezugszeitraum gestiegen, so daß die gerundeten 
Durchschnittswerte für die letzten vier Monate dieses Zeitraums der 
Haushaltsparität entsprachen oder etwas darüber lagen. 
Um in einer Situation, in der die Unterschiede gegenüber der Haushaltsparität 
variabel sind, die durch die Dollarbaisse verursachten zusätzlichen Ausgaben 
korrekt beurteilen zu können, wird im Verlauf des Bezugszeitraums ein 
gewichteter durchschnittlicher Dollarkurs für alle diejenigen landwirtschaftlichen 
Erzeugnisse berechnet, bei denen die in ECU ausgedrückten Ausgaben vom Wert 
des Dollars beeinflußt werden; dabei sind die jahreszeitlichen Schwankungen bei 
den erstattungsbegünstigt ausgeführten und bei den innerhalb der Gemeinschaft 
beihilfebegünstigten Mengen zu berücksichtigen. 
Auf dieser Basis belaufen sich die zusätzlichen Ausgaben aufgrund der 
Dollarbaisse bezogen auf die Haushaltsparität für den EAGFL-Garantie und das 
Haushaltsjahr 1996 auf 87 Mio. ECU (geschätzt). 
Für die detaillierte Berechnung dieser Ausgaben wird auf Anhang I verwiesen; sie 
verteilen sich wie folgt auf die einzelnen Sektoren: 
Getreide 54 Mio ECU 
Zucker 10 Mio ECU 
Reis 1 Mio ECU 
Nicht-Anhang-II-Waren 6 Mio ECU 
Textüpflanzen 14 Mio ECU 
Periphere Inseln und Regionen 2 Mio ECU 
INSGESAMT 87 Mio ECU 
Wie schon im Vorjahr ging man davon aus, daß die Erstattungssätze für tierische 
Erzeugnisse kurz- und mittelfristig praktisch kaum durch die Dollarschwankungen 
beeinflußt werden. Infolgedessen wurden die Auswirkungen der 
Dollarschwankungen auf die Erstattungen für diese Erzeugnisse nicht berechnet. 
Die zusätzlichen Ausgaben, die sich aus den Änderungen der Dollarparität auf die 
für den EAGFL-Garantie ergeben, liegen somit innerhalb des Freibetrags von 200 
Mio. ECU, so daß die Währungsreserve nicht in Anspruch genommen wird. 
-6 
m. AUSWIRKUNGEN DER ANHEBUNG DES BERICHTIGUNGSFAKTORS 
INFOLGE DER SEIT DEM 1. SEPTEMBER 1992 INNERHALB DES EWS 
ERFOLGTEN LEITKURSANPASSUNGEN AUF DIE AUSGABEN DES 
EAGFL-GARANTIE IM HAUSHALTSJAHR 1996 
Von Anfang September 1992 bis Mitte Mai 1993 haben fünf Lertkursanpassungen 
innerhalb des Europäischen Währungssystems stattgefunden. 
Bei der Messung der Auswirkungen dieser Leitkursanpassungen auf die Ausgaben 
des EAGFL-Garantie sind zwei Faktoren zu berücksichtigen: 
Als unmittelbare Folge der seit dem I. September Î992 vorgenommenen 
Leitkursanpassungen ist der im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik 
anzuwendende Berichtigungsfaktor ("switch-over") am 14. Mai 1993 von 
1,145109 auf 1,207509 (dh.um 5,4 %) angehoben worden. 
Bei sonst unveränderter Ausgangslage führt diese Anhebung des 
Berichtigungsfaktors zu einem entsprechend höheren doppelten Kurs, also 
dem Koeffizienten, ~ der dem Unterschied zwischen den in 
landwirtschaftlichen ECU ("grüne" ECU) ausgedrückten und mit ECU (A) 
bezeichneten Ausgaben des EAGFL-Garantie und den im Haushaltsplan 
in Haushalts-ECU verbuchten und mit ECU (B) bezeichneten Ausgaben 
entspricht. 
Die Anhebung dieses Koeffizienten von 1,145 auf 1,207 fuhrt zu einem 
entsprechenden Anstieg der Agrarausgaben in Haushalts-ECU(l). 
Gemäß Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 3813/92 vom 
28. Dezember 1992 über die Rechnungseinheit und die im Rahmen der 
Gemeinsamen Agrarpolitik anzuwendenden Umrechnungskurse^) werden 
im Falle einer Anhebung des Berichtigungsfaktors die in ECU 
festgesetzten Agrarpreise zu Beginn des folgenden Wirtschaftsjahres um 
25 v. H. des Prozentsatzes der Änderung des Berichtigungsfaktors 
verringert. Auch die sonstigen in ECU festgesetzten Beträge werden, mit 
Ausnahme einiger im Rahmen der Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik 
von 1992 beschlossener Beihilfen, gegebenenfalls in angemessener Weise 
geändert(3) 
(1) Obwohl der Berichtigungsfaktor seit dem 1. Februar 1995 nicht mehr angewendet wird, wirken 
sich die Leitkursanpassungen auch weiterhin auf die Ausgaben des EAGFL-Garantie aus, weil der 
Wegfall des Berichtigungsfaktors mit einer Erhöhung der in landwirtschaftlichen ECU 
ausgedrückten Preise und Beihilfen um 20,7509 % einhergegangen ist. Ohne die Auswirkungen 
der zwischen September 1992 und Mitte Mai 1993 vorgenommenen Leitkursanpassungen hätte 
diese Erhöhung nur 14,5109 % betragen. 
(2) ABl. Nr. L 387 vom 31. Dezember 1992, S.l 
(3) Nicht gesenkt werden insbesondere die meisten Hektarbeihilfen für Ackerkulturcn, die 
Rindflcischpramicn, die im Rahmen der flankierenden Maßnahmen festgesetzten Beträge sowie die 
strukturbc/.ogcncn Beträge und die marktncutralcn Beträge 
Aufgrund dieser Bestimmung und entsprechend der Anhebung des 
Berichtigungsfaktors im Zeitraum September 1992 bis Mai 1993 wurden 
die in ECU festgesetzten Preise und Beihilfen durch Anwendung eines 
Verringerungskoeffizienten (1,013088) in den meisten Fällen bereits zu 
Beginn des Wirtschaftsjahres 1993/94 um 1,29 % gesenkt. Die Ausgaben 
des EAGFL-Garantie verringern sich entsprechend, wodurch die 
Mehrausgaben aufgrund des Anstiegs des doppelten Kurses teilweise 
wieder wettgemacht werden. 
Unter Berücksichtigung dieser beiden Faktoren belaufen sich die Haushaltskosten 
für den EAGFL-Garantie, die direkt durch die Leitkursanpassungen innerhalb des 
Europäischen Währungssystems verursacht wurden und für eine Finanzierung im 
Rahmen der vom Europäischen Rat auf seiner Tagung in Edinburgh beschlossenen 
und in Artikel 11 der Entscheidung vom 31. Oktober 1994 über die 
Haushaltsdisziplin festgelegten Mechanismen in Betracht kommen, im 
Haushaltsjahr 1996 auf schätzungsweise 1.728 Mio. ECU, die sich wie folgt 
verteilen: 
Veränderung des doppelten Kurses (von 1,145 auf 1,207) + 2.051 Mo ECU 
Senkung der Preise und bestimmter Beihilfen (-1,29%) - 348 Mio ECU 
INSGESAMT + 1.703 Mio ECU 
Da diese zusätzlichen Ausgaben im Rahmen der bei Titel 1 bis 5 des EAGFL-
Garantie eingesetzten Mittel sowie innerhalb der Agrarleitlinie finanziert werden 
konnten, muß nicht auf die in Artikel 11 der Entscheidung vom 31. Oktober 1994 
vorgesehene Maßnahme zurückgegriffen werden. 
Im übrigen ist darauf hinzuweisen, daß sich die Veränderung des 
Berichtigungsfaktors auch auf die Berechnung der Differenz zwischen den in 
landwirtschaftlichen ECU ausgedrückten EU-internen Preisen und den 
Weltmarktpreisen für landwirtschaftliche Erzeugnisse auswirkt. 
So hat die Erhöhung des Berichtigungsfaktors zu einer Anhebung der in 
landwirtschaftlichen ECU ausgedrückten EU-internen Preise geführt, wodurch sich 
die wichtigsten Ausfuhrerstattungssätze und die Beträge bestimmter Beihilfen 
automatisch erhöhen. Die Auswirkungen der Erhöhung des Berichtigungsfaktors 
auf die Erstattungen und Beihilfen belaufen sich auf schätzungsweise 
171 Mio. ECU. 
Insgesamt hatten somit die Leitkursanpassungen von 1992 und 1993 für den 
EAGFL-Garantie im Haushaltsjahr 1996 Mehrausgaben in Höhe von 
1.874 Mio. ECU zur Folge, die jedoch aufgrund der günstigen Entwicklung der 
Agrarkonjunktur vollständig aus den verfügbaren Haushaltsmittel und innerhalb 
der Agrarleitlinie finanziert werden konnten. 
Für Einzelheiten wird auf Anhang II verwiesen. 
ANHANG I - AUSWIRKUNGEN DER DOLLARSCHWANKUNGEN AUF DIE WELTMARKTPREISE: HAUSHALTSJAHR 1996 
In ECU umgerechneter Weltmarktpreis Festgestellter 
durchschnittlicher 
Weltmarktpreis 
( */t) Technischer 
Anpassungs­
koeffizient Berücksichtigter 
durchschnittlicher 
Weltmarktpreis 
($/t) Durchschnittliche 
gewichtete 
Parität 
ECU) Zur Paritat 
1 » « 0,79 ECU 
(ECU/t) Zur durchschn. festgest 
-gewichteten Paritat 
(ECU/t) Einheitsaus­
wirkung des 
Parität»-
unterschieds 
(ECU/t) Betroffene 
Mengen 
1000 t Gesamtauswirkung auf den Haushaltsplan 
Mio ECU 
(A) Doppelter 
Umrechnungskurs Mio ECU 
(Bl 
a d - b x c f - d x 0,79 d xe f-9 j » h x i 1 - JXk 
A. ERSTATTUNGEN 
Getreide und Reis 
- Weichweizen 
- Gerste 
- Anderes Getreide 
- Stärke 
- Reis (Äquivalent geschl.) 
Zucker (einschl. ehem. Industrie) 
Milcherzeugnisse 
- Butter 
- Butterfett 
- Magermilchpulver 
- Andere - Milchäquivalent 
Rindfleisch 
- Frischfleisch 
• Gefrierfleisch 
Schweinefleisch 
- Fleischteile und Würste 
Eier und Geflügel 
- Eier 
- Geflügel 
Nicht Anhang-Il-Waren 
- Weichweizen 
- Gerste 
- Sonstiges Getreide 
- Zucker 139 
170 
118 
145 
315 
348 
154 
137 
117 
340 1,00 
1,00 
1,00 
1,60 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
0,50 
0,50 
0,50 
0,50 
0,75 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 139 
170 
118 
232 
315 
348 0,75 
0,76 
0,76 
0,78 
0,78 
0,78 109,8 
134,3 
93,2 
183,3 
248,9 
274,9 104,3 
129,2 
89,7 
181,0 
245,7 
271,4 5,5 
5,1 
3,5 
2,3 
3,2 
3,5 3585 
4307 
2059 
2250 
142 
2746 C2) 
C2) 
154 
137 
117 
340 0,78 
0,78 
0,78 
0,78 121,7 
108,2 
92,4 
268,6 120,1 
106,9 
91,3 
265,2 1,6 
1,3 
1.1 
3,4 650 
475 
1320 
530 19,7 
22,0 
7,2 
5,2 
0,5 
9,6 
1.0 
0,6 
1,5 
1.8 1.0T8 
1,0.13 
1,024 
1,021 
1,062 
1,014 
1,021 
1,021 
1,021 
1,015 71 
20 
22 
7 
5 
1 
10 
B. BEIHILFEN 
Ölsaaten (1) 
Textilpflan2en (Baumwolle) 
Periphere Inseln und Regionen 
- Weichweizen 
- Hartweizen 
- Gerste 
- Sonstiges Getreide 
- Reis (Äquivalent geschl.) 
• Zucker 1913 
159 
185 
136 
145 
315 
340 0,244 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 466,8 
159 
185 
136 
145 
315 
340 0,77 
0,78 
0,78 
0,78 
0,78 
0,78 
0,78 368,8 
125,6 
146,2 
107,4 
114,6 
249,9 
268,6 359,4 
124,0 
144,3 
106,1 
113,1 
245,7 
265,2 9,4 
1,6 
1,9 
1.3 
1.5 
3,2 
3,4 1469 
294 
16 
121 
313 
18 
20 13,8 
0,5 
0,0 
0,2 
0,5 
0,1 
0,1 1,015 
1,021 
1,021 
1,021 
1,021 
1,021 
1,021 16 
INSGESAMT A + B 
Anm.: Auf der Grundlage der Tabellendaten hätte eine 10 %ige Veränderung der Dollarparität eine Veränderung in Höhe von 361 Mio. ECU zur Folge (ohne Ölsaaten). 
ni Da der " ECU festgestellte Referenzpreis für Ölsaaten im Wirtschaftsjahr 1995/96 um mehr als 12 % über dem voraussichtlichen Referenzpreis lag, wurden die Hektarbeihllfen in diesem Sektor um 4 % gesenkt (12 % minus der Franchise von 8 %). 
Der durchschnittliche Dollarkurs während des für die Feststellung des Referenzpreises herangezogenen Zeitraums belief sich auf 1 $ = 0.76 ECU und lag damit um 4 % unter der Haushaltsparität. Ohne diesen Rückgang des Dollarkurses wäre der in ECU 
ausgedrückte festgestellte Referenzpreis um mehr als 17 % höher gewesen als der voraussichtliche Referenzpreis, so daß die Hektarbeihilfen um 9 % (17 % - 8 %) hätten gesenkt werden müssen. Für diesen Sektor haben die Schwankungen des Dollarku'îî 
bezogen auf die Haushaltsparität somit eine zusätzliche Senkung der Beihilfen um 5 % (9 % - 4 %) verhindert. Die Inzidenz dieser nicht erfolgten Senkung der Beihilfen wird mit 124 Mio ECU veranschlagt. 
2 Ah.'.ia'c^ de' rnit Abgaben und zu "r\fuU"-Erstattungen ausgeführten Mengen. 
-9-
ERLAUTERUNGEN ZU ANHANG I 
In Spalte (a) der einzelnen Tabellen sind die Haushaltslinien aufgeführt, auf die sich die 
Änderungen des Werts desDollars explizit und direkt auswirken. 
Spalte (b) enthält die für den Berichtszeitraum in Dollar geschätzten durchschnittlichen 
Weltmarktpreise. 
Sie -entsprechen entweder den bei der Ausfuhr von Gemeinschaftserzeugnissen 
durchschnittlich erzielten Verkaufspreisen oder den bei der Berechnung der verschiedenen 
Beihilfen zugrunde gelegten Preisen. 
Diese Preise werden mit einem Anpassungskoeffizienten (Spalte (c)) multipliziert, der das 
Gewicht des für die Festsetzung einer Beihilfe oder Erstattung zugrunde gelegten 
Weltmarktpreises ausdrückt. Beispielsweise wirkt sich der Weltmarktpreis für Mais bei 
der Berechnung der Produktionserstattung für Stärke mit dem Faktor 1,6 aus. 
Spalte (d) enthält die um den Anpassungskoeffizienten berichtigten durchschnittlichen 
Weltmarktpreise. 
Spalte (e) enthält die festgestellten durchschnittlichen Umrechnungskurse Dollar/ECU, 
die für die einzelnen Haushaltslinien auf Basis einer Gewichtung berechnet wurden, die 
die jahreszeitlichen Schwankungen bei den erstattungsbegünstigt ausgeführten Mengen 
bzw. den EU-internen Beihilfen berücksichtigt. 
Die Spalten (f) und (g) enthalten die korrigierten durchschnittlichen Weltmarktpreise, die 
mit der Haushaltsparität (1 $ = 0,79 ECU) und mit den festgestellten gewichteten 
durchschnittlichen Umrechnungskursen gemäß Spalte (e) in ECÜ umgerechnet wurden. 
Die Einheitsauswirkung der Dollarbaisse wird in Spalte (h) in ECU/t angegeben. 
Dieser Einheitsbetrag ergibt - multipliziert mit den Schätzmengen (Spalte i), für die im 
Berichtszeitraums Beihilfen und/oder Erstattungen gewährt wurden - die Auswirkung in 
Mio. landwirtschaftlichen ECU (Spalte (j)) und in Mio. Haushalts-ECU (Spalte (1)). 
-10-
ANHANG II - Geschätzte finanzielle Auswirkung der Veränderung des DU infolge der Leitkursanpassungen zwischen September 1992 und Mai 1993 
Haushaltsjahr 1996 
a 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
30 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 Sektor 
b 
Ackerkulturen 
Zucker 
Olivenöl 
Trockenfutter und Hülsenfrüchte 
Textilpflanzen 
Frisches Obst und Gemüse 
Verarbeitungserz.aus Obst u. Gemüse 
Wein 
Tabak 
Sonstige Sektoren 
Milch u.Milcherzeugnisse 
Rindfleisch 
Schaf- u. Ziegenfleisch 
Schweinefleisch 
Eier und Geflügel 
Sonst.Maßnahmen zugunst.tier.Erreuf. 
Fischerei 
Nicht-Anhang-Il-Waren 
Nahrungsmittelhilfe 
Zinsen für Vorfinanzierung 
Verteilung an benachteiligte Person. 
Maßnahmen zur Betrugsbekämpfung 
Rechnungsabschluß 
Ländliche Entwicklung 
Sonstige Maßnahmen 
Titel 1, 2 und 3 
40 
50 Einkommensbeihilfen 
Flankierende Maßnahmen 
EAFGL-Garantie Insgesamt Ver Änderung 
d*s doppelten 
Umrechnungskurs 
c 
816 
89 
107 
19 
43 
47 
34 
43 
49 
16 
189 
346 
72 
7 
8 
5 
2 
25 
2 
0 
0 
0 
0 
25 
12 
1956 
2 
93 
2051 Währungsbedingter 
Preisrückgang 
d 
26 
29 
35 
0 
21 
6 
7 
4 
14 
2 
102 
32 
55 
0 
0 
0 Zwischensumme 
e = c - d 
790 
60 
72 
19 
22 
41 
27 
39 
35 
14 
87 
314 
17 
7 
8 
5 
0 2 
13 12 
2M ° 
0 0 
0 0 
0 0 
0 0 
0 25 
0 12 
348 
0 
0 
348 1608 
2 
93 
1703 Auswirkung der Ver­
änderung des Ber. 
Faktors auf die 
Erstattungen U.Beihilfen 
f 
79 (-1) 
38 
0 
0 
27 
0 
0 
0 
0 
7 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
20 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
171 
0 
0 
171 Gesamt­
auswirkung 
g = e + f 
869 
98 
72 
19 
49 
41 
27 
39 
35 
21 
87 
314 
17 
7 
8 
5 
2 
32 
0 
0 
0 
0 
0 
25 
12 
1779 
2 
93 
1874 
(1) Auswirkung auf die Erstattungen und Beihilfen für Getrtùie, abzüglich der mit Abgaben und zu "NuH"-Erstattungen ausgeführten Mengen. Bei Ölsaaten wären die Hektarbeihilfen ohne die 
Veränderung des Berichtigungsfaktors voraussichtlich um zusätzlich 6 % gesenkt worden. Die Inzidenz dieser nicht erfolgten zusätzlichen Senkung der Beihilfen wird mit 142 Mio. ECU veransch;ag: 

ISSN 0254-1467 -4t-
KOM(96) 566 endg. 
DOKUMENTE 
DE 03 09 
Katalognummer : CB-CO-96-564-DE-C 
ISBN 92-78-10904-5 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg