[pic] | KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN |

Brüssel, den 14.7.2006

KOM(2006) 387 endgültig

MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT

Meldungen der Mitgliedstaaten über im Jahr 2004 aufgedeckte Fälle von Verhaltensweisen, die einen schweren Verstoß gegen die Gemeinsame Fischereipolitik darstellen

MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT

Meldungen der Mitgliedstaatenüber im Jahr 2004 aufgedeckte Fälle von Verhaltensweisen,die einen schweren Verstoß gegen die Gemeinsame Fischereipolitik darstellen

1. EINLEITUNG

Damit transparenter wird, wie die Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen zur Durchsetzung der Gemeinschaftsvorschriften nachkommen, sind sie gemäß Verordnung (EG) Nr. 1447/1999[1] des Rates verpflichtet, der Kommission jährlich zu melden, wie viele „schwere Verstöße“ aufgedeckt wurden und welche Sanktionen wegen dieser Verstöße verhängt wurden. Die Verordnung enthält eine Liste von 19 als besonders schwer geltenden Verstößen gegen die Gemeinschaftsvorschriften. Die Mitgliedstaaten müssen dafür sorgen, dass gegen natürliche oder juristische Personen, die gegen die Regeln der Gemeinsamen Fischereipolitik verstoßen, geeignete Maßnahmen eingeleitet werden.[2]Die in der Liste aufgeführten Verhaltensweisen betreffen die wichtigsten Auflagen, die nach den Gemeinschaftsvorschriften über Bestandserhaltung, Überwachung und Vermarktung von Fischereifahrzeugen erfüllt werden müssen.

Das Verfahren für die Meldung an die Kommission ist in der Verordnung (EG) Nr. 2740/1999[3] der Kommission festgelegt. Die auf elektronischem Wege übermittelten Daten sollen einen Vergleich zwischen den Mitgliedstaaten hinsichtlich der Effektivität ihrer Systeme zur Durchsetzung der Vorschriften ermöglichen. Die Rechtsvorschriften haben zum Ziel, nach und nach für alle Fischer dieselben rechtlichen Rahmenbedingungen zu schaffen und so EU-weit das Vertrauen in die Kontrollbehörden zu stärken und für die Einhaltung der Vorschriften zur Bestandserhaltung zu sorgen.

Die vorliegende Mitteilung bezieht sich auf die Verhaltensweisen, die einen schweren Verstoß gegen die Vorschriften der GFP darstellen und derentwegen im Jahr 2004 ein Verfahren eingeleitet wurde. Es handelt sich um die fünfte derartige Mitteilung der Kommission. Besonders relevante Daten für 2000 sind der Mitteilung der Kommission vom 12. November 2001[4], für 2001 der Mitteilung vom 5. Dezember 2002[5], für 2002 der Mitteilung vom 15. Dezember 2003[6] und für 2003 der Mitteilung vom 20. Mai 2005[7] zu entnehmen.

2. MELDUNGEN DER MITGLIEDSTAATEN FÜR 2004

In der Verordnung Nr. 2740/1999 des Rates ist die Übermittlung der Daten zu aufgedeckten Fällen von Verhaltensweisen, die einen schweren Verstoß gegen die Gemeinsame Fischereipolitik darstellen, genau geregelt. Die Daten sind auf elektronischem Wege zu übermitteln, damit die Dienststellen der Kommission Tabellen erstellen können, die der Mitteilung beigefügt werden. Mit diesen Tabellen sollen besonders interessante Aspekte der von den Mitgliedstaaten erhaltenen Meldungen aufgezeigt werden.

Die dargestellten Daten stammen von den Mitgliedstaaten. Diesen wird Gelegenheit geboten, die Zahlen zu überprüfen, bevor die Mitteilung von der Kommission fertiggestellt wird.

Die zusammengetragenen Informationen sind nicht leicht zu interpretieren, da es sich ausschließlich um Zahlen handelt und einige Daten auch irreführend sein können. Deshalb hat die Kommission die Mitgliedstaaten gebeten, ergänzende Informationen vorzulegen, die ihrer Einschätzung nach zu einer besseren Analyse der Zahlen beitragen können.Anmerkungen der Mitgliedstaaten wurden berücksichtigt. Wo dies angebracht erscheint, wird ausdrücklich darauf verwiesen.

3. VERHÄLTNIS DER ANZAHL DER FÄLLE VON SCHWEREN VERSTÖSSEN ZUR ANZAHL DER FISCHEREIFAHRZEUGE IN DEN EINZELNEN MITGLIEDSTAATEN

Zur Darstellung einiger quantitativer Parameter sind in der nachstehenden Tabelle die Anzahl der am 1. Januar 2005 für jeden Mitgliedstaat in der Fischereifahrzeugkartei eingetragenen Schiffe und die Anzahl der von jedem Mitgliedstaat insgesamt aufgedeckten und gemeldeten schweren Verstöße aufgeführt. Dabei handelt es sich (ausschließlich) um Schiffe, die unter der Flagge des betreffenden Landes fahren. In den Daten wird nicht unterschieden, ob die Verstöße von Fischern oder anderen Akteuren im Fischereisektor begangen wurden. Die in der Tabelle genannte Anzahl schwerer Verstöße bezieht sich somit nicht ausschließlich auf Fischer.

Mitgliedstaat | Anzahl der Fischereifahrzeuge | Schwere Verstöße |

Belgien | 123 | 32 |

Dänemark | 3416 | 258 |

Deutschland | 2163 | 87 |

Griechenland | 18723 | 1487 |

Estland | 1050 | - |

Spanien | 14053 | 3813 |

Frankreich | 7884 | 492 |

Irland | 1431 | 50 |

Italien | 14923 | 3398 |

Zypern | 897 | 5 |

Lettland | 942 | 175 |

Litauen | 303 | - |

Malta | 2133 | - |

Niederlande | 862 | 141 |

Polen | 1248 | 73 |

Portugal | 10082 | 1729 |

Slowenien | 148 | - |

Finnland | 3394 | 5 |

Schweden | 1598 | 94 |

Vereinigtes Königreich | 7034 | 76 |

4. VERHÄLTNIS DER ANZAHL DER AUFGEDECKTEN VERSTÖSSE ZUR ANZAHL DER VON DEN MITGLIEDSTAATEN DURCHGEFÜHRTEN KONTROLLEN

Für einen Vergleich der von den Mitgliedstaaten vorgelegten Daten empfiehlt es sich, die Anzahl der aufgedeckten Verstöße in einem bestimmten Zeitraum auf die Anzahl der von den Kontrollbehörden im gleichen Zeitraum durchgeführten Kontrollen zu beziehen. Leider haben die Mitgliedstaaten der Kommission nicht genügend Daten übermittelt, um eine entsprechende Tabelle erstellen zu können. Da zudem die Mitgliedstaaten eine „Kontrolle“ möglicherweise unterschiedlich definieren, ist die Homogenität der Daten nicht gewährleistet.

Einige Mitgliedstaaten haben der Kommission die Anzahl der im Jahr 2004 durchgeführten Kontrollen gemeldet. Angesichts der großen Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten ist jedoch fraglich, ob alle Zahlen korrekt sind. So soll das Verhältnis der aufgedeckten Verstöße zur Anzahl der Kontrollen in Polen 2 %, in Spanien 6 %, in Zypern 12 % und in Griechenland 65 % betragen.

5. IM RAHMEN DER REGIONALEN FISCHEREIORGANISATIONEN (RFO) AUFDECKTE VERSTÖSSE

Einige RFO haben Kontrollsysteme eingerichtet oder sind dabei, solche Systeme zur Erfassung von Verstößen einzurichten. Solche Systeme bestehen in der Organisation für die Fischerei im Nordwestatlantik (NAFO), der Organisation für die Fischerei im Nordostatlantik (NEAFC) und der Internationalen Kommission für die Erhaltung der Thunfischbestände (ICCAT).

Es wird angenommen, dass alle „schweren“ Verstöße gegen die Vorschriften der GFP, die von Fischereifahrzeugen im Bereich dieser RFO begangen werden, zu den Fällen gehören, die der Kommission zur Erstellung der vorliegenden Mitteilung gemeldet werden.

An dieser Stelle sei daran erinnert, dass die Europäische Gemeinschaft den genannten Organisationen jedes Jahr einen Bericht über die aufgedeckten und der Kommission von den nationalen Kontrollbehörden gemeldeten Verstöße vorlegt. Es ist jedoch nicht möglich, an die RFO übermittelte Daten und Daten in den Anhängen zur vorliegenden Mitteilung miteinander zu vergleichen, da nicht die gleichen Verstöße angegeben werden.

Im Rahmen von RFO wurden im Zusammenhang mit Schiffen der Gemeinschaft im Bereich der NEAFC 2004 keine mutmaßlichen Verstöße festgestellt. In der NAFO haben andere Vertragsparteien 18 Verstöße von Gemeinschaftsschiffen gemeldet, wobei diese Zahl von der NAFO noch validiert wird.

6. BEMERKUNGEN ZU DEN BERICHTEN DER MITGLIEDSTAATEN

Die Mitgliedstaaten haben insgesamt 9 660 Fälle gemeldet. Alle in der Liste der Verordnung (EG) Nr. 1447/1999 des Rates aufgeführten Verstöße wurden festgestellt. Die Anzahl ist etwas höher als 2003 (7 298 schwere Verstöße wurden im Jahr 2000 aufgedeckt, 8 139 im Jahr 2001, 6 756 im Jahr 2002 und 9 502 im Jahr 2003). Inzwischen sind aber auch sieben weitere Mitgliedstaaten hinzugekommen, die an der Hochseefischerei beteiligt sind. Die schweren Verstöße, die von den 2004 hinzugekommenen Mitgliedstaaten aufgedeckt wurden, machen nur 2,7 % aller Fälle aus (258 Fälle wurden von Zypern, Estland, Lettland und Polen gemeldet).

In den vorangegangenen Mitteilungen wurde schon darauf hingewiesen, dass einige der aufgedeckten Verstöße möglicherweise auch in Binnengewässern oder im Freizeitsektor begangen wurden. Das gilt z. B. für die Zahlen, die Spanien übermittelt hat.

79,6 % der Verstöße wurden von Spanien, Italien und Portugal aufgedeckt. In diesen Ländern gibt es auch eine größere Anzahl an Fischereifahrzeugen. In 22 % der Fälle bestanden die Verstöße in unzulässigem Fischfang. Darauf folgen mit 19 % die Fälle von Lagerung, Verarbeitung, Verkauf und Beförderung von Fischereierzeugnissen, die nicht den geltenden Vermarktungsnormen entsprechen. Fischfang ohne Fanglizenz steht an dritter Stelle (14 %). Diese Verteilung entspricht etwa der des Jahres 2003. Die meisten seit 2000 aufgedeckten Verstöße sind diesen drei Gruppen zuzuordnen. Dagegen wurden nur wenige (weniger als 10 %) sonstige schwere Verstöße gegen die Regeln der GFP aufgedeckt. Erstaunlicherweise wurden 2004 in der gesamten Gemeinschaft nur 60 Eingriffe in das Schiffsortungssystem festgestellt.

82 % aller Verfahren führten zur Verhängung einer Sanktion. In Deutschland, Estland, dem Vereinigten Königreich, Spanien, Zypern, Lettland und Polen wurde bei 100 % der Verstöße eine Sanktion verhängt, in Italien bei mehr als 90 %. In Schweden wurde dagegen nur bei 17 % der Verstöße eine Sanktion verhängt und in Finnland keine einzige. Diese Daten sind mit Vorsicht zu betrachten, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass Mitgliedstaaten auch Fälle angegeben haben, die in den Vorjahren eingeleitet, aber erst 2004 abgeschlossen wurden. Möglicherweise wurden aber auch nur Fälle gemeldet, die 2004 eingeleitet und abgeschlossen worden sind.

Beim Vergleich der Geldbußen , die für gleiche Verstöße gegen Fischer verhängt werden, sind erhebliche Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten festzustellen. Einige Beispiele:

- Verwendung oder Mitführung verbotener Fanggeräte: in einem Mitgliedstaat durchschnittlich 108 EUR und in einem anderen 15 000 EUR, wobei nur ein Fall gemeldet wurde;

- unerlaubte Fischerei: in einem Mitgliedstaat durchschnittlich 58 EUR und in einem anderen 13 788 EUR;

- Befischung verbotener Arten: in einem Mitgliedstaat durchschnittlich 10 EUR und in einem anderen 3 334 EUR;

- Fälschung von Angaben in den Kontrollunterlagen: in einem Mitgliedstaat durchschnittlich 48 EUR und in einem anderen 18 900 EUR.

Beim Durchschnittswert muss auch das Auftreten bestimmter Verstöße und die Schwere der einzelnen Fälle berücksichtigt werden. Ein Vergleich der in den einzelnen Mitgliedstaaten verhängten Geldbußen ist auch deshalb schwierig, weil die gemeldeten Beträge in einigen Fällen den Wert der beschlagnahmten Gegenstände umfassen, in anderen dagegen nicht. In der Verordnung (EG) Nr. 1447/1999 werden die 19 Arten von Verstößen nicht nach der Schwere eingestuft.

Die in den einzelnen Mitgliedstaaten verhängten Geldbußen reichen von durchschnittlich 48 EUR bis 13 099 EUR. Der EU-Durchschnitt der verhängten Geldbußen in den 2004 abgeschlossenen Verfahren beträgt 2 272 EUR. Das ist nicht einmal die Hälfte der durchschnittlichen Geldstrafe 2003 (4 664 EUR). Mit diesem Abwärtstrend wird kein positives Signal gesetzt. Ein Vergleich der Geldbußen, die in der europäischen Fischwirtschaft verhängt werden, mit dem Wert der angelandeten Fischereierzeugnisse (siehe Anhang VIII) bestätigt, dass die verhängten Geldbußen seit 2003 niedriger ausfallen. Die hohen Strafen, die in wenigen Fällen verhängt wurden (bis zu 120 000 EUR), machen lediglich deutlich, dass die Mitgliedstaaten in den meisten Fällen zu nachsichtig sind.

Bei der Beurteilung der Höhe der Sanktionen sind vor allem zwei Aspekte zu berücksichtigen. So ist im angegebenen Betrag möglicherweise der Wert der als zusätzliche Sanktion beschlagnahmten Fänge und/oder Fanggeräte enthalten. Da der Wert der Fänge die Höhe der Geldstrafe leicht übersteigt, kann dies sich erheblich auf den Durchschnittswert auswirken. Die Dienststellen der Kommission können nicht feststellen, ob der Wert der beschlagnahmten Fänge und Fanggeräte berücksichtigt worden ist, solange die Mitgliedstaaten keine Angaben dazu machen.

Wenn außerdem ein Verstoß damit geahndet wird, dass die Fanglizenz oder die Genehmigung für eine Tätigkeit entzogen wird, besteht keine Möglichkeit, den entgangenen Gewinn des Akteurs, der seine Tätigkeit einstellen musste, zu bewerten und entsprechend anzugeben. Diese Verluste sind möglicherweise beträchtlich, können aber nicht berücksichtigt werden.

Wie den Tabellen zu entnehmen ist, wurden in 3 203 Fällen Fänge oder Fanggerät beschlagnahmt. Hier ist ein beträchtlicher Anstieg festzustellen von 444 Beschlagnahmen im Jahr 2000 auf 4 720 im Jahr 2003. Dagegen ist die Anzahl der Beschlagnahmen 2004 zurückgegangen. In Griechenland, Italien, Portugal und dem Vereinigten Königreich wurde diese Sanktion in einer beträchtlichen Anzahl von Fällen verhängt. Dagegen haben Deutschland, Estland, Spanien, Finnland, Zypern, Lettland und Polen keinerlei Beschlagnahme von Fängen oder Fanggerät gemeldet.

Anhand der zusätzlichen Angaben, die einige Mitgliedstaaten vorgelegt haben, ist Folgendes festzustellen: Die Verfahren (Verwaltungs- und Strafverfahren), in denen Sanktionen wegen Verstoßes gegen die Regeln der GFP verhängt werden, dauern im Allgemeinen ziemlich lange. Durchschnittlich vergehen 8 bis 12 Monate, bis das Verfahren abgeschlossen ist. Strafverfahren dauern am längsten. (Belgien, Irland, die Niederlande, Schweden, das Vereinigte Königreich und Finnland leiten grundsätzlich Strafverfahren ein.)

Obwohl die Dienststellen der Kommission wiederholt um detaillierte Angaben gebeten haben, liegen nur wenige Informationen zu den am stärksten von schweren Verstößen betroffenen Fischarten (im Allgemeinen die Arten, für die Bestandserhaltungspläne oder nationale Fangbeschränkungen gelten, und Arten mit hohem Handelswert) und zu den Gebieten vor, in denen schwere Verstöße begangen wurden. Die meisten Verstöße werden von Mitgliedstaaten innerhalb ihrer EWZ festgestellt, doch zur Zeit ist es nicht möglich, die ICES-Gebiete genau zu bestimmen.

7. WEITERE ENTWICKLUNG UND ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN

Gemäß ihrer Ankündigung in der letzten Mitteilung führte die Kommission eine Reihe von Konsultationen mit den Mitgliedstaaten durch, um in Erfahrung zu bringen, wie die Mitteilung inhaltlich verbessert werden könnte. Als erstes fand am 30. September 2005 eine Sitzung der Generaldirektoren für Fischerei statt. Die Teilnehmer konnten sich in einer offenen Debatte zu den Zielen der Mitteilung über schwere Verstöße und zu den bisherigen Ergebnissen äußern. Allgemein bestand der Eindruck, dass die Mitteilung ein nützliches Instrument ist, um die Durchsetzung der Gemeinschaftsvorschriften zu bewerten. Inhaltlich sollte sie aber dahingehend verbessert werden, dass die in den Tabellen enthaltenen Zahlen nicht unangemessen ausgelegt werden. Betont wurde insbesondere, dass es wichtig sei, auf den Kontext, in dem der Verstoß begangen wurde, auf die Schiffsgröße, die Art des Fischfangs und die wirtschaftlichen Aspekte ganz allgemein hinzuweisen.

Es wurde aber vereinbart, dass das Format der Mitteilung für 2004 nicht geändert wird.

Andere grundsätzliche Anmerkungen betreffen die Liste der Verhaltensweisen: Nach allgemeiner Auffassung sind die Arten der Verstöße nicht spezifisch genug; dies hat unterschiedliche Interpretationen in den einzelnen Mitgliedstaaten zur Folge.

Geprüft wurde auch die Möglichkeit, die Meldepflichten zu vereinfachen.

Die mit den Generaldirektoren behandelten Fragen wurden anschließend von einer Gruppe von Kontrollexperten geprüft, die auf Einladung der Kommission am 8. November 2005 zusammenkamen. Bei dieser Gelegenheit konnten die Mitgliedstaaten sich zu den von den Kommissionsdienststellen erarbeiteten Tabellen äußern.

Die Kommission wird die Anmerkungen der Mitgliedstaaten berücksichtigen und den Wortlaut der Mitteilung verbessern, bei der es sich ihrer Auffassung nach um ein nützliches Instrument zur Verbesserung der Transparenz und effektiven Durchsetzung handelt. Ebenso wie die Mitgliedstaaten ist auch die Kommission der Auffassung, dass die Liste „schwerer Verstöße“ überarbeitet werden sollte, insbesondere in Verbindung mit dem in Artikel 25 Absatz 4 der Verordnung Nr. 2371/2002 des Rates vorgesehenen „Verzeichnis der Maßnahmen“. Die Kommission will außerdem versuchen, die Meldepflichten der Mitgliedstaaten so weit wie möglich zu reduzieren.

Im Interesse einer inhaltlichen Verbesserung der nächsten Mitteilungen über schwere Verstöße werden die Mitgliedstaaten gebeten, der Kommission Angaben insbesondere zu den wirtschaftlichen Folgen der verhängten Sanktionen für die jeweiligen Urheber der Verstöße einschließlich der Unterbrechung ihrer beruflichen Tätigkeit gemessen an ihrem Umsatz zu machen. Nur durch eine Analyse dieser Elemente lässt sich die abschreckende Wirkung einer Sanktion beurteilen.

Außerdem sollten die Mitgliedstaaten spezifizieren, welche Fälle eine Verletzung von Vorschriften der GFP oder von nationalen Regeln betreffen und welche von Berufsfischern oder von anderen Fischern begangen wurden.

In der vorliegenden Mitteilung betont die Kommission erneut die Schwierigkeit, die Zahlen in den Tabellen zu interpretieren, wenn keine weiteren Angaben der Mitgliedstaaten dazu vorliegen. Sie kann aber feststellen, dass sich die Situation gegenüber dem letzten Jahr nicht wirklich verbessert hat.Den Statistiken zufolge wurden zwar gegen mehr als 10 % der Fischereifahrzeuge Sanktionen verhängt, doch der von der Fischwirtschaft infolge der 2004 verhängten Sanktionen gezahlte Betrag (13,8 Mio. EUR[8]) entspricht nur etwa 2 Tausendstel des Wertes der Anlandungen im Jahr 2003.[9] Bei solchen Beträgen besteht die Gefahr, dass die Fischwirtschaft Geldbußen für Verstöße gegen die Regeln der GFP als Betriebskosten verbucht und keinen Anreiz sieht, Vorschriften einzuhalten.Die Analyse der Zahlen in Anhang IV zeigt, dass die meisten für Verstöße verhängten Geldbußen keine abschreckende Wirkung haben.

Die Kommission fordert die Mitgliedstaaten deshalb auf, ihre Rechtsvorschriften entsprechend zu ändern. In diesem Zusammenhang schlägt sie vor, bei Verhängung einer Geldstrafe den Wert der Fänge an Bord zugrunde zu legen.Natürlich können die Mitgliedstaaten selbst entscheiden, welche Verfahren sie für geeignet halten. Die Kommission möchte aber noch einmal ihre Auffassung dahingehend deutlich machen, dass verwaltungsrechtliche Sanktionen wie der Entzug der Fanglizenz oder der Genehmigung einer Tätigkeit wegen der raschen Umsetzbarkeit ein sehr wirkungsvolles Instrument zur Durchsetzung der Vorschriften der GFP darstellen. Einige Mitgliedstaaten machen jetzt von dieser in den nationalen Rechtssystemen früher nicht gegebenen Möglichkeit Gebrauch; die meisten Mitgliedstaaten wenden dieses Instrument zumindest bei Verstößen, die für eine strafrechtliche Verfolgung nicht schwerwiegend genug sind, bisher jedoch leider nicht an.

Liste der Tabellen im Anhang

I Anzahl der aufgedeckten Fälle, aufgeschlüsselt nach Art des Verstoßes und nach Mitgliedstaaten

II Anzahl der aufgedeckten Fälle, aufgeschlüsselt nach Staatsangehörigkeit der Urheber der Verstöße und nach Mitgliedstaaten

III Anzahl der aufgedeckten Fälle, in denen Sanktionen verhängt wurden, aufgeschlüsselt nach Art des Verstoßes und nach Mitgliedstaaten

IV Durchschnittliche Höhe verhängter Geldbußen, aufgeschlüsselt nach Art des Verstoßes und nach Mitgliedstaaten

V Anzahl der Beschlagnahmungen, aufgeschlüsselt nach Art des Verstoßes und nach Mitgliedstaaten

VI Anzahl der Lizenzentziehungen, aufgeschlüsselt nach Art des Verstoßes und nach Mitgliedstaaten

VII Höhe der von der Fischwirtschaft aufgrund schwerer Verstöße gezahlten Beträge

VIII Höhe der von der Fischwirtschaft aufgrund schwerer Verstöße gezahlten Beträge und Wert der Anlandungen 2003 in jedem Mitgliedstaat

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

VIII HÖHE DER 2004 VON DER FISCHWIRTSCHAFTAUFGRUND SCHWERER VERSTÖSSE GEZAHLTEN BETRÄGEUND WERT DER ANLANDUNGEN 2003 IN JEDEM MITGLIEDSTAAT

MITGLIEDSTAAT | HÖHE DER 2004 VON DER FISCHWIRTSCHAFT GEZAHLTEN BETRÄGE | WERT DER ANLANDUNGEN 2003[10] | % |

BEL | 2 050 | 78 000 000 | 0,0026 |

CZE | - | - | - |

DNK | 42 910 | 390 000 000 | 0,011 |

DEU | 29 603 | 81 000 000 | 0,036 |

EST | 238 | - | - |

GRC | 284 850 | 267 000 000 | 0,10 |

ESP | 5 084 061 | 1 873 000 000 | 0,27 |

FRA | 116 825 | 823 000 000 | 0,014 |

IRL | 44 451 | 253 000 000 | 0,017 |

ITA | 6 456 507 | 1 012 000 000 | 0,64 |

CYP | 5 820 | - | - |

LTU | - | - | - |

LVA | 28 118 | - | - |

LUX | - | - | - |

HUN | - | - | - |

MLT | - | - | - |

NLD | 16 410 | 313 000 000 | 0,005 |

AUT | - | - | - |

POL | 39 269 | - | - |

PRT | 269 176 | 205 000 000 | 0,13 |

SVN | - | - | - |

SVK | - | - | - |

FIN | - | 19 000 000 | - |

SWE | 9 652 | 95 000 000 | 0,01 |

GBR | 1 349 236 | 666 000 000 | 0,20 |

MS insgesamt | 13 779 175 | 6 075 000 000 | 0,22 |

[1] ABl. L 167 vom 2.7.1999, S. 5.

[2] Verordnung (EG) Nr. 2371/2002, Artikel 25.

[3] ABl. L 328 vom 22.12.1999, S. 62.

[4] KOM(2001) 650, 12.11.2001.

[5] KOM(2002) 687, 5.12.2002.

[6] KOM(2003) 782, 15.12.2003.

[7] KOM(2005) 207, 30.05.2005.

[8] Nähere Angaben siehe Anhang VII.

[9] Der Wert der Gesamtanlandungen in der Europäischen Union belief sich 2003 auf 6 075 Mio. EUR (Eurostat, Fishery Statistics Data 1990-2004, Ausgabe 2005).

[10] Eurostat, Fishery Statistics Data 1990-2004, Ausgabe 2005.