Brüssel, den 22.12.2004

KOM(2004) 826 endgültig

.

BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT

über die Erfahrungen bei der statistischen Erhebung über Baumobstanlagen, die von den Mitgliedstaaten 2002 in Anwendung der Richtlinie 2001/109/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 2001 durchgeführt wurde

1. Die Grunderhebung 2002 über die Anpflanzungen bestimmter Baumobstanlagen wurde im Rahmen der Richtlinie 2001/109/EG[1] des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 2001 in den 15 EU-Mitgliedstaaten durchgeführt. Dabei wurden die Vorgaben der Entscheidung 2002/38/EG der Kommission vom 27. Dezember 2001[2] zur Festlegung der Erhebungsparameter und Erstellung des Codes und der Standardregeln für die maschinenlesbare Aufzeichnung der Daten herangezogen.

Der vorliegende Bericht über die mit der Erhebung 2002 gewonnenen Erfahrungen wird gemäß Artikel 7 der Richtlinie 2001/109/EG vorgelegt.

Der letzte Bericht (über die Erfahrungen mit der Erhebung 1997) wurde dem Europäischen Parlament und dem Rat von der Kommission als Papier KOM(2000) 362 endg. vom 14. Juni 2000 unterbreitet.

2. In der Grunderhebung 2002 wurden die folgenden Arten erhoben:

Tafeläpfel (in den EU-15-Mitgliedstaaten),

Tafelbirnen (in den EU-15-Mitgliedstaaten außer Irland und Finnland),

Pfirsiche (nur in Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Spanien und Österreich),

Aprikosen (nur in Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Spanien und Österreich),

Apfelsinen (nur in Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal und Spanien),

Zitronen (nur in Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal und Spanien),

Kleinfruchtige Zitrusfrüchte (nur in Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal und Spanien).

Angaben zu den Baumobstanlagen, die Äpfel außer Tafeläpfeln erzeugen, wurden auf freiwilliger Basis von Deutschland, Spanien, Irland, Luxemburg, Portugal und dem Vereinigten Königreich übermittelt.

Angaben zu den Baumobstanlagen, die Birnen außer Tafelbirnen erzeugen, wurden auf freiwilliger Basis von Deutschland, Spanien, Luxemburg und den Niederlanden übermittelt.

3. Nach Artikel 4 Absatz 4 der Richtlinie 2001/109/EG haben die Mitgliedstaaten der Kommission methodische Berichte über die Durchführung der Erhebung vorgelegt. Eine Tabelle, in dem die einzelstaatlichen Erhebungsverfahren summarisch dargelegt werden, liegt diesem Kommissionsbericht als Anhang 1 bei.

Die Erhebung 2002 war:

- eine Vollerhebung in Belgien, Dänemark, Deutschland, Irland, Luxemburg, den Niederlanden, Österreich, Finnland, Schweden und im Vereinigten Königreich (für Großbetriebe),

- eine Flächenstichprobenerhebung in Spanien,

- eine Betriebsstichprobenerhebung in den anderen Mitgliedstaaten.

4. Die Daten aus den Mitgliedstaaten wurden gemäß der in der Entscheidung 2002/38/EG der Kommission festgelegten Regeln und Parametern übermittelt.

Laut Artikel 4 der Richtlinie 2001/109/EG müssen die Mitgliedstaaten der Kommission die Ergebnisse der Grunderhebung spätestens bis zum 1. Oktober des auf das Erhebungsjahr folgenden Jahres mitteilen. Die Übermittlungsfristen sind im Anhang 2 dargestellt.

Alle Mitgliedstaaten haben Daten zu jeder Sorte übermittelt, die mehr als 3 % der Anbaufläche dieser Obstart darstellen.

Im Vergleich zur Erhebung von 1997 wurden Fortschritte im Bereich der „Berücksichtigten Fläche der Baumobstanlagen“ gemacht. 2002 haben alle Mitgliedstaaten Erhebungsergebnisse anhand der Nettoanbaufläche geliefert (Nettoanbaufläche ist die Fläche, die ausschließlich mit Bäumen bepflanzt ist).

Laut Artikel 1 Absatz 3 der Richtlinie 2001/109/EG gilt: „In den Anwendungsbereich der Erhebung fallen alle Betriebe mit einer Obstbaumanbaufläche, sofern das darauf erzeugte Obst vollständig oder überwiegend für den Markt bestimmt ist.“ In der Praxis sieht die Lage in jedem Mitgliedstaaten anders aus und sie geht von „Keine Mindestschwelle: sämtliche Betriebe, die für den Verkauf produzieren“ bis zu „Schelle [pic] 50 Ar“. Außerdem haben einige Mitgliedstaaten ihren Schwellenwert seit der letzten Erhebung geändert.

Mit den genannten Verbesserungen, insbesondere was die Verwendung des gemeinsamen Konzepts der Nettoanbaufläche betrifft, kann man die Erhebung als insgesamt zufrieden stellend bewerten. Mit Blick auf künftige Erhebungen sollte überlegt werden, ob man die Liste der Sorten und der Codes aktualisiert und die Schwellenwerte harmonisiert. Die Aufnahme dieser Erhebung in andere Erhebungen, etwa die Erhebung über die Struktur der landwirtschaftlichen Betriebe ist zu überlegen.

5. Die wichtigsten Ergebnisse der Erhebung 2002 liegen in Anhang 3 vor und sind auch über die Datenbank von Eurostat verfügbar.

87,5 % der EU-Baumobstanlagen-Anbaufläche ist auf Spanien, Italien, Griechenland und Frankreich konzentriert.

Die EU-Baumobstanlagen-Anbaufläche verkleinerte sich zwischen 1997 und 2002 um etwa 161 000 ha (13 % relativ gesehen). Der Rückgang betraf vor allem Apfel- und Pfirsichbäume (sowohl in absoluten Zahlen als auch im Verhältnis zur Gesamtfläche, die mit diesen Arten bepflanzt ist). Andererseits konnte ein Anstieg der kleinfruchtigen Zitrusgewächse verzeichnet werden (in erster Linie aufgrund eines erheblichen Zuwachses in Spanien). Mit Ausnahme von Griechenland, Irland und Finnland verringerte sich die Obstanbaufläche in allen Mitgliedstaaten.

Untersucht man den Anteil der einzelnen Sorten an der jeweiligen Obstbaumart, so zeigt sich eine deutliche Entwicklung, die mit dem veränderten Geschmack der Verbraucher in Zusammenhang steht.

ANHANG 1

Erhebungsverfahren der Mitgliedstaaten – Grunderhebung 2002

+++++ TABLE +++++

+++++ TABLE +++++

+++++ TABLE +++++

+++++ TABLE +++++

ANHANG 2 Basiserhebung von Baumobstanlagen 2002

+++++ TABLE +++++

ANLAGE 3

Tabelle A: Verteilung der Obstarten nach Mitgliedstaaten und für EU-15 (2002)

+++++ TABLE +++++

Tabelle B: Verteilung der Obstarten nach Mitgliedstaaten und für EU-15 (1997) (

+++++ TABLE +++++

Tabelle C: EU-15 für 2002 (EU-15 für 1997 ( = 100%)

+++++ TABLE +++++

[1] ABl. L 13 vom 16. Januar 2002, S. 21.

[2] ABl. L 16 vom 18. Januar 2002, S. 35.

( 1997: Die Daten für Finnland, Frankreich und Spanien wurden von der Bruttoanbaufläche auf die Nettoanbaufläche umgerechnet.

( 1997: Die Daten für Finnland, Frankreich und Spanien wurden von der Bruttoanbaufläche auf die Nettoanbaufläche umgerechnet.