ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)44
Vol.1980/0017

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(80)44 endg.
Brüssel,.den12.Februar1980
BerichtüberdieErfahrungen mitdenersten1977
durchgeführten Erhebungen derMitgliedstaaten zur
Ermittlung desProduktionspotentials bestimmter
Baumobstanlagen
VonderKommission dem
des:Rates<sente
tikel8derRichtlinie des\Rates76/625/EWG
/V>/\"> t.20.Juli1976indergeanderten Fassung vonArti
Rates77/159/EWGvom kel1derRichtlinie des^
14.Februar1977
ν^\ν^
1
KOM(80)44endg

-1-
1»T'achArtikel3derRichtlinie76/625/-^^desRates-vom20.Juli197^,~o"n^ert
durchArtikel1derRichtlinie77/l59/3"'''3desRatesvcm14.Februar197,7^mssdie
Kommission demEuropäischen ParlamentunddewRateinenBerichtüberdiewübrer.dder
erstenErhebungindererweiterten Gemeinschaft erworbenen3rfahrun~enverleben»
2.DieserBerichtisteineCusaRimenstel lurigderErfahrungen ,dieseitder1977durch­
führtenerstenUrhcbunjgemachtwurden;imübri.jensind£ßf.dieVorschK'rreder
Mitjrliedstaatsn zurüodificierung derzuerhebendenstatistischen Kerlcralean.-efi'.hrt.
II.ZIELE
3.Z-.;eckderHichtlinieiste3,derKommissionInformation ücerdasProduktionspotential
derPflanzungen vonTafelüpfeln ,Tafelbirnen ,Pfirsichen undCremtenauvcrnchr.fi>r.
30v;iemittelfristige Vcraussch'itzündenfürErzeugungundt'arktan.jebot r,uemö--licho;.
ni.Dim.3*t:!Z}?j::G1977'
a)3rhebur.Tst*rr,in(Artikel1(l))
4.5I'it-~1iedstaatenführtenihre3rhebun~en imFrühjahr1977durch,und-zwarimZeit­
raum;!ära-i"ai.Dieübfi-enLänder-./Ahltenausmethodischen Gründenetwas
spätereZeitpunkte(B.R.DeutschlandsAprilbisJuli1977;Frfnkrcic.h:"itte!'aibis
MitteSeptember1977;Luxemburg:Herbst/'Jinter1977/7^;Irlar.-1.:Juli1977).
b)-5rf?.sc-unrgbereich(-Artikel1(2))
5.InderErhebungwurdenalleTafeläpfel,-Tafelbimen-,Pfirsich-undOrangen-
anlageninRein-oder'Üschkulturerfasst,soferndieAnbauflächemindestens 15Crm<2
betrugundeösichausschliesslich oderhauptsächlich umErwerbsanbauhandelte.
DieseVorschriftderRichtlinieführtejedochbisweilenzueinemübermässigen
Arbeitsanfall mitsehrdürftigemErgebnis,(imVereinigtenKönigreichentfallen
beispielsweise auf40%derBetriebenur4$derFläche).
c)Erhebun^sart "(Artikel1(3))
6.InFrankreich,ItalienunddenBundesländern Hessenund-Rheinland-Pfalz wurdeeine
Zufallsstichprobe durchgeführt .-VollZählungenderBetriebefsndenindenübrigen
Bundesländern undMit^iiedstaatenstatt.
d)SrhobeneT'erknale(Artikel2)
(i)Cbstsorten ,
7«DieMit-^liedstaatenwurdenaufgefordert ,sovieleSortenfürjedeFruchtartretrennt
auszuweisen,dassmindestens3cderGesamtflächedieser?ruclitartenabgedeckt •
x)Aj1«•L*-l3|ll.ó.x7ot3»C
2)A31.Tir.L4û,19.2.1977.3.31

-2-
werden«DaruberhinaussolltonalleSortenausgewiesen werdenfdieminlc^tens
3fjderGesamtflächederH)etreffendeHFruchtartenausmachen.DieeinzelnenSorten
wurdensehrsorgfältiguntergliedert ;beiAepfelnundBirnendecktendiese
aufgefächerten SortenindenmeistenLändernüber90^derGesamtfläche ab.
(ii)AlterderBäume %
8.AufgrundderErfahrungenmitdenErhebungenindenJahren1972bis1974rinderte
manfürdie"Erhebung1977dieAItersklassengrenzen fürPfirsiche,dienureine.sehr
kurzeLebensdauer ,undfürOrangen,dieeinelängereLebensdauer aufweisen.Die
Altersklassengrenzen fürAepfelundBirnenwurdeunverändertbeibehalten .
9»ZweiKitgliedstaaten "bezweifelten ,dassBedarfanDatenmaterial miteinerAufglie­
derungingetrennteAltersklassen von0,1,2,3und4Jahrenbestehe.Dieliioüer-
landemachtendaraufaufmerksam,dassDatenfürsolchkleineAltersklassen
notwendigerweise zuFehlernführenwürden,undschlugenvor,dieFlächenmitweni-
als5JahrealtenSäur.snin'.nightmehralszweiAltersklassen suunterteilen .
(iii)Pfls-nsdichte
und
10.DiePflanzdichteJdasssi fürPfirsiche/OrangenwurdenaufderGrundlagederErfahrungen
mitdenvorhergehenden Erhebungen 1977ebenfallsgeändert.Dieunverändert ge­
bliebenenIClassengrensen fürAepfelundBirnenergabeneinezufriedenstellende
Flächenaufgliederung ,obgleichinItalienundLuxemburgeineausgeprägte
Konzentration dersApfelan'oausinderniedrigstenDichteklasse (unter4C0Bäumepro
ha)festzustellen war.,während'sichderApfel-undBirnenanbauin3elgieninder
Klasse"300-rl599Bäumeproha".drängte.
c)Stichorobenfehler (Artikel^3)
11.Die3tichprobenfehlerderjenigenMitgl.iedstaaten ,diedas'Stiphprooenverfahren r':r
ihreErhebungenanwenden,bewegtensichinnerhalbderinderRichtlinievorgesprarr-
,3^-Grenzo,ausgenommenfürCrangeninItalien,wodieFehlerquotebeietwa3,61.9>
f)UpbornittlnrrderUrr^bnipse(Artikeld(l))
12*\*urdreiHitGliedstaaten wareninderLa^efihreHr^ebnissez\wStichtag–1.April
1973-zuübermitteln.Die letztenErgebnissetrafenteilweisemit;über3J'cnaten
Verspätungein."ochschlimmer,EURC3TA?verzeichnete gravierendeVerzögerungen bei
derAufbereitung derZrhebungsdaten aufgrundtechnischer Problemp,wieInstallation

-3-
eines neuen Computers imRechenzentrum undMangel anFachkräften ,dieEUR03TAT
.«c*v rrrmitRatundTathätten zurSeite stehen können .Daher war esEURCoTAT .erst /]-J~i-1
möglich ,dieErgebnisse zuveröffentlichen ,mehr alszwei Jahre nach Durchführung
derErhebung .
13.EUROSTAT leitete Schritte ein ,umsicherzustellen ,dass solche Aufbereitungsver -
zögerungen künftig nicht mehr vorkommen .Dennoch bleibt dasProblem derverspäteten
Datenübermittlung seitens derMitgliedstaaten .Wenn sich Verzögerungen ,mit den
gegenwärtigen Erhebungssystemen derMitgliedstaaten nicht vermeiden lassen ,könnte'
eine Verschiebung des inderRichtlinie festgesetzten Stichtags notwendig werden .
.Jegliche Verschiebung desStichtags hätte aber negative Auswirkungen aufden
Nutzen derDaten ,daaktuellen Statistiken imHinblick auf diepolitischen Ziel­
setzungen eine wesentliche Bedeutung zukommt .
/
IV.DIEUSBSÄI'ITTSLTSN ERGEBNISSE UNDIHRE BEDEUTUNG (Artikel 7)
14«AufGrund derAenderungen derDefinitionen und/oder desErfassungsbereichs der
Erhebung war esnicht möglich ,fürgewisse Länder genaue Vergleiche zwischen den
Ergebnissen derErhebung 1977 undderfrüheren Erhebungen anzustellen .Woaber
Vergleiche möglich waren ,traten gewisse Unstimmigkeiten zutage ,diewohl haupt­
sächlich Erfassungsfehlern zuzuschreiben sind .(Soz.3 .war1977 dieAnbaufläche
der5-9 Jahre alten Bäume bisweilen grösser als1972 dieentsprechende Anbau fläch
der0-4 Jahre alten Bäume ... --•
15«DieStichprobenfehler haben sich fürdieMitgliedsländer ,JieJtichrrcbenerhebunjr -
anwenden (3.R.Deutschland ,Frankreich undItalien )indenToleranz-rrenzen «ehalten.:'
V.AUFSTELLUNG DERMITTELFRISTIGE ;;VGÄAU 330HAST ZUNGEN DES PRCDUKTICN3FCTSN7I ALS
16.Wiebereits unter' Ziffery3 angemerkt ,verfolgt dieRichtlinie dasZiel ,der
Kommission Informationsnaterial .über dasProduktionspotential bestimmter .Baumobst -
arten zuverschaffen .AufderGrundlage derErhebungsergebnisse 1977 wurden für
jeden Mitgliedstaat bis1982 mittelfristige Vorausschätzungen fürdieHauptsorten
dereinzelnen Fruchtarten aufgestellt .DieArbeitsgruppe "Statistik derpflanzliche
Erzeugnisse "(Erhebungen über Baumobstanlagen )wird diese Ergebnisse untersuchen ,
umzuprüfen ,oomittelfristige Vorausschätzungen aufderGrundlage derFünfjahres -
erhebungen undder (inArtikel .5und6derRichtlinie vorgeschrieberer )Zwischenzeit'
liehen Jahres Schätzungen dergerodeten undneuangepflanzten Baumobst flächen durch­
führbar sind .
VI.SCHLUSSFOLGERUNGEN
17«Imgrossen undganzen ergaben sich fürdieKitglied3ta.aten keine wesentlichen
Schwierigkeiten ,aber dieDurchführung derErhebungen erforderte beträchtlich viel

-4-
ZeitundArbeitsowieeinenerheblichen Kostenaufwand .
18.Die;:itgliedstaatenhabenaufGrundihrerErfahrungen mitderErhebung1977
verschiedene Vorschlägeunterbreitet ,dieaufeineroitsunpderArbeitsgruppe
"StatistikderpflanzlichenErzeugnisse"(ErhebungenüberBaumobstanlagen )im
einzelnenerörtertwurden.AusdiesenErörterungen ,ergabsich,dassdieKommission
rechtzeitigfürdienächsteErhebungimJahr1982Aenderimgsanträge zurBasis-
richtlinielindbzw.oderzudenAusführungsentscheidungen ^einbringenmuss.
l)EntscheidungderKctrmission76/8G6/EWGvom1.Oktober1976(A31.Nr.L285
vom16.10.1976 »3.34)
EntscheidungderKommission77/144/2WGvom22.Dezember1976(ABl.Nr.L47
vom18.2.1977,S.52)
(