Nr. C 83/6 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 3. 87 
einzugehen, müssen sie nach Auffassung des Ausschusses 
unbedingt einen verbesserten Zugang zu langfristigem 
zinsvergünstigten Kapital erhalten, damit sie vertrauens­
voll in die Zukunft blicken und Gewißheit über die 
laufenden Kosten ihrer Investitionen erlangen können. Die 
von Verfechtern des Einsatzes von Risikokapital vertretene 
Vorstellung, wonach eine Investition innerhalb von 4-7 
Jahren mit einem beachtlichen Gewinn realisierbar sein 
muß, wenn ein Unternehmen als erfolgreich und als gutes 
Investitionsobjekt gelten soll, muß hier unbedingt fallenge­
lassen werden. Ohne ein langfristiges Investitionskonzept 
werden die KMB nicht in der Lage sein, Innovationen und 
Technologietransfer in der Praxis voll auszunutzen, was ja 
die Grundlage für eine spürbare wirtschaftliche Erholung 
in den Mitgliedstaaten sein wird. Die Kommission sollte 
daher die Notwendigkeit langfristiger zinsgünstiger Darle­
hen (bis zu 160 000 ECU) prüfen, mit deren Hilfe die KMB 
motiviert werden sollen, in modernste Technologien zu 
investieren — dies könnte durch Europäische Investitions­
bank Kredite geschehen, die auf den internationalen 
Kapitalmärkten zu niedrigen Zinssätzen aufgenommen 
werden, oder durch NGI 4-Kapital mit Zinszuschüssen, das 
durch die Banken der Mitgliedstaaten geleitet würde. 
2.2.7. Der Ausschuß fordert den Rat auf, die Kommis­
sion zu veranlassen, eine wirksame und unabhängige 
Bewertungsmethode vorzuschlagen, die in allen bereits 
vorhandenen und vorgeschlagenen Ausgabenbereichen des 
SPRINT-Programms angewendet würde. Die Kommission 
sollte ausgefordert werden, anhand dieser Methode festzustellen, welchen Gegenwert die Gemeinschaft für ihre 
Ausgaben erhält. 
2.2.7.1. Nach Auffassung des Ausschusses muß eine 
solche Methode parallel zu den laufenden Programmen 
ausgearbeitet werden, damit sie in das breiter angelegte 
Nachfolgeprogramm SPRINT II integriert werden kann, 
das die Kommission plant. 
2.2.7.2. Seines Erachtens könnten z.B. bei einem 
Querschnitt von KMB aus den Mitgliedstaaten bereits 
bekannte Methoden zur Beurteilung des Sensibilisierungs-
grades angewendet werden, um festzustellen, welchen 
Erfolg im Rahmen dieses Programms ergriffene Maßnah­
men zur Verbreitung von Informationen hatten. 
2.2.7.3. Der Ausschuß begrüßt in diesem Zusammen­
hang den Vorschlag der Kommission, in jedem Mitglied­
staat eine Zwischenbeurteilung der bisher im Rahmen des 
Plans durchgeführten Aktionen vorzunehmen. 
2.2.8. Er würdigt die Initiative der Kommission, in drei 
Sprachen Merkblätter über die einzelnen SPRINT-Pro­
gramme vorzubereiten und für weitere Informationen eine 
Kontaktadresse in der Kommission anzugeben. 
2.2.8.1. Der Ausschuß würde es besonders begrüßen, 
wenn diese Maßnahme dahingehend ausgebaut würde, daß 
die Merkblätter der Kommission durch einschlägige 
Organisationen in den Mitgliedstaaten verteilt werden und 
auf diese Weise ihre Zielgruppe erreichen. 
Geschehen zu Brüssel am 28. Januar 1987 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Alfons MARGOT 
Stellungnahme zu dem Vorschlag für eine Entscheidung des Rates über ein Aktionsprogramm 
der Europäischen Gemeinschaft zur Förderung der Mobilität von Hochschulstudenten 
(Erasmus) 
(87/C 83/05) 
Der Rat beschloß am 22. Dezember 1986, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 
des EWG-Vertrags um Stellungnahme zu der vorgennanten Vorlage zu ersuchen. 
Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Sozial- und Familienfragen, 
Bildungswesen und Kultur nahm ihre Stellungnahme am 15. Januar 1987 an. Berichterstatter war 
Herr Pearson. 
30. 3. 87 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 83/7 
Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 243. Plenartagung (Sitzung vom 28. Januar 1987) 
einstimmig folgende Stellungnahme: 
Der Wirtschafts- und Sozialausschuß bekräftigt in denselben Worten wie schon in der 
vorangehenden Stellungnahme (*), daß er den Erasmus-Vorschlag zur Förderung der Mobilität von 
Hochschulstudenten in der gesamten Europäischen Gemeinschaft unterstützt; er anerkennt die 
Flexibilität und Wirksamkeit des Programms, dessen Mittel zum größten Teil für nichtadministra­
tive Tätigkeiten verwendet werden. 
Der Ausschuß bedauert die Verzögerung, die im Rat zu dieser sinnvollen Initiative entstanden ist, 
und dringt darauf, das Programm in seiner ursprünglichen Form zu verabschieden. Die 
Finanzierung aus dem Gemeinschaftshaushalt und die Höhe der finanziellen Unterstützung der in 
Frage kommenden Studenten müssen so rasch wie möglich und entsprechend der allgemeinen 
Absichtserklärung, die vom Europäischen Rat in London am 5.-6. Dezember 1986 abgegeben 
wurde, geregelt werden. 
(!) ABL. C 189 vom 28. 7. 1986. 
Geschehen zu Brüssel am 28. Januar 1987 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Alfons MARGOT 
Stellungnahme zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der 
Verordnung (EWG) über die gemeinsame Marktorganisation für Wein 
(87/C 83/06) 
Der Rat beschloß am 10. November 1986, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 43 
und 198 EWG-Vertrags um Stellungnahme zu der vorgennanten Vorlage zu ersuchen. 
Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Landwirtschaft nahm ihre 
Stellungnahme am 8. Januar 1987 an. Berichterstatter war Herr Yverneau, der seinen Bericht 
mündlich erstattete. 
Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 243. Plenartagung (Sitzung vom 28. Januar 1987) mit 
großer Mehrheit bei 1 Gegenstimme folgende Stellungnahme: 
1. Vorbemerkungen 
1.1. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß befürwortet 
den Kommissionsvorschlag. 
1.2. Er stellt fest, daß der Vorschlag in erster Linie 
darauf abzielt, durch die Erschließung einer anderen 
Absatzmöglichkeit für Traubenmost die Destillation zu 
verringern. 
1.3. Der Ausschuß verkennt nicht, daß die Weindestilla­
tion im Rahmen der Weinmarktordnung eine kostspielige 
Maßnahme zur Beseitigung von Überschußweinen dar­
stellt, mit der dann wieder Alkoholüberschüsse erzeugt 
werden; er befürwortet daher die Erschließung neuer 
Verwendungsmöglichkeiten für Weinbauerzeugnisse. 
1.4. Diese Bemühungen liegen ganz auf der Linie der 
Verordnung (EWG) Nr. 861/83, die die Finanzierung von Maßnahmen vorsieht, welche generell die Verbesserung 
der Absatzmöglichkeiten von Überschußerzeugnissen zum 
Ziel haben. 
1.5. Der Ausschuß ist sich indessen über die tatsächliche 
Bedeutung der Verwendungsmöglichkeit als „Futtermittel" 
nicht im klaren, da das Versuchsstadium noch nicht 
abgeschlossen ist. Seines Erachtens sollten die Unter­
suchungen auf folgenden Gebieten fortgesetz werden: 
— Fütterungstechniken und praktische Verwendungs­
methoden von Traubenmost in den Futterrationen der 
verschiedenen Tierarten; 
— Nährwert von konzentriertem Traubenmost im Ver­
gleich zu anderen traditionellen Futterbestandteilen; 
— Vergleich der Gestehungspreise der verschiedenen 
Futterrationen; 
— Toxizität bzw. Nichttoxizität von konzentriertem 
Traubensaft bei längerer Verwendung.