KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 15.12.1995 
KOM(95) 665 endg. 
H 
Bericht der Kommission 
über die Anwendung 
der Verordnung 2008/90 des Rates vom 29. Juni 1990 
Evaluierung des THERMIE-Programms 
%0& 
äSsSsliiÄ 
kjA& 
Ar 
•nl 

EVALUIERUNGSBERICHT ÜBER DAS THERMIE-PROGRAMM 
Seite 
Zusammenfassung und allgemeine Schlußfolgerungen '. ' 1 -£L 
1. Das THERMIE-Programm und seine Durchführung 1 C 
1.1. Hauptziele 1 ^ 
1.2 Projektarten und Anwendungsbereiche 2 
1.3 Begleitmaßnahmen 2 
1.4. Durchführung der Vorhaben 3 
1.4.1. Finanzielle Verpflichtungen 3 
1.4.2. Arten von finanzierten Vorhaben 5 
1.4.3. Technische Ziele und Projektbeispiele 6 
1.5. Durchführung der Begleitmaßnahmen 6 
1.5.1. Finanzielle Verpflichtungen 7 
1.5.2. Arten von Begleitmaßnahmen 7 
1.5.3. Technische Ziele und Beispiele für Begleitmaßnahmen .... 10 
2. Die Ergebnisse des THERMIE-Programms 11 
2.1. Die Vorhaben 11 
2.1.1. Direkte Ziele der Vorhaben 11 
2.1.1.1. Technischer Erfolg 11 
2.1.1.2. Kommerzieller Erfolg 12 
2.1.1.3. Wiederholbarkeit 14 
2.1.2. Auswirkungen auf die Gemeinschaftspolitik insgesamt 15 
2.1.2.1. Auswirkungen auf Angebot von und Nachfrage 
nach Energie 15 
2.1.2.2. Auswirkungen auf die Umwelt 17 
2.1.2.3. Auswirkungen auf die wirtschaftliche Entwicklung ..19 
2.1.2.4. Auswirkungen auf die Zusammenarbeit zwischen 
den Mitgliedstaaten 20 
2.2. Die Begleitmaßnahmen . 21 
2.2.1. Direkte Ziele der Begleitmaßnahmen * 21 
2.2.2. Auswirkungen auf die Gemeinschaftspolitik insgesamt 22 
3. Koordinierung mit den Instrumenten der Gemeinschaftspolitik 24 
3.1. Sonstige energiepolitische Programme der Gemeinschaft 24 
3.2. Programme zur Nutzung und Verwertung der Ergebnisse aus 
Forschung und technologischer Entwicklung _. 24 
3.3. Gemeinschaftsprogramme für Forschung und technologische 
Entwicklung . . 25 
3.4. Die Strukturfonds 25 
3.5. Die Programme PHARE und TAC IS . 26 
3.5.1. Das TACIS-Programm .26 
3.5.2. Das PHARE-Programm 26 
4. Koordinierung mit ähnlichen Programmen der Mitgliedstaaten 28 
5. Schlußfolgerungen 29 
Anhänge 
Zusammenfassung und allgemeine Schlußfolgerungen 
1. Ziel des vorliegenden Berichts ist eine Evaluierung des THERMIE-Programms (90-
94). Er schließt an den Zwischenbericht der Kommission über die Anwendung der 
THERM IE-Verordnung (KOM (93) 642 endg.) vom 9. Dezember 1993 an. 
Grundlage sind die Evaluierung der THERM IE-Vorhaben (März 1995) und die 
Evaluierung der Auswirkungen der Begleitmaßnahmen (Juni 1995). Diese beiden 
Evaluierungen sind von zwei verschiedenen unabhängigen Experten-Panels 
vorgenommen worden. 
2. Ziel des THERMIE-Programms ist die Förderung eines Marktes für effiziente 
Energietechnologien. Zu diesem Zweck verfügt es über verschiedene Instrumente: 
- Unterstützung von dreierlei Vorhaben, nämlich innovativen Vorhaben, 
Verbreitungsvorhaben und gezielten Vorhaben; 
- Begleitmaßnahmen zur Verbreitung der Ergebnisse und zur Förderung der 
Technologien aus erfolgreichen Vorhaben. 
Besonderes Augenmerk gilt Umweltaspekten, der Beteiligung von KMU und dem 
inneren Zusammenhalt der Länder der Europäischen Gemeinscharft; 
selbstverständlich sind dabei die Ziele Versorgungssicherheit und effiziente 
Energienutzung nicht vergessen worden. 
In einer Zeit niedriger Energiepreise sind die Entscheidungsträger bei Investitionen 
in innovative Technologien sehr zurückhaltend. Eine Aufgabe des THERMIE-
Programms ist es daher, diesen neuen Technologien einen Platz auf dem Markt 
zu erobern. Aus diesem Grund sind der Demonstrations- und Förderungsaspekt 
des THERMIE-Programms verstärkt worden. 
3. Eine vollständige Bewertung der direkten und vor allem indirekten Ergebnisse des 
THERMIE-Programms ist zum heutigen Tage noch nicht möglich. Die Vorhaben, 
die 1994 finanzielle Unterstützung erfuhren, sind gerade erst angelaufen. 
Aus der Evaluierung von THERM IE-Vorhaben mit "eindeutigen" Ergebnissen (157 
von 726 Vorhaben) sowie eines großen Teils der Begleitmaßnahmen lassen sich 
jedoch schon wichtige Schlußfolgerungen ziehen. 
4. Die direkten Ergebnisse des THERMIE-Programms lassen sich als gut 
bezeichnen: _ 
Technischer Erfolg der Vorhaben: 
Die Evaluierung zeigt, daß 56% der Projekte rundum ein Erfolg waren. Dem wären 
weitere 23% der Vorhaben mit technischem Teilerfolg hinzuzufügen. Darüber 
hinaus haben 57% der Vorhaben zu dauerhaften technologischen Verbesserungen 
geführt. 
Kommerzieller Erfolg der Vorhaben: 
Bei 41% der Projekte trat die Rentabilität innerhalb einer annehmbaren Zeitspanne 
ein (unterschiedlich je nach Programmbereich und Anwendungsgebieten). Aber 
auch bei anderen Kriterien des kommerziellen Erfolgs (Förderung, Einhaltung 
rechtlicher Verpflichtungen) lassen sich insgesamt zufriedenstellende Ergebnisse 
feststellen. 
CL 
Wiederholbarkeit der Vorhaben: 
Kleu ist, daß das THERMIE-Programm großen Wert auf die Wiederholbarkeit 
"erfolgreicher" THERM lE-Vorhäben legt. Global gesehen liegt die 
Wiederholbarkeitsrate dieser Projekte gegenwärtig bei 30%. Die potentielle 
Wiederholbarkeitsrate liegt nach Auffassung der Evaluierungsexperten bei fast 
80%. 
Direkte Auswirkungen der Begleitmaßnahmen: 
In 62% der Fälle sind die spezifischen Aktionen auf erhebliches Interesse bei den 
potentiellen Entscheidungsträgem gestoßen; in 38% der Fälle gab es bereits eine 
konkrete Entscheidung. 
Auch die Auswirkungen des Programms auf die Gemeinschaftspolitik insgesamt 
sind geprüft worden: 
Potentiell von Bedeutung sind die Auswirkungen auf Angebot und Nachfrage im 
Energiebereich. Fachleute schätzen, daß durch rationelle Energienutzung (REN) 
zwischen 10 und 20% der Energienachfrage beim Endverbraucher eingespart 
werden könnten. Teilweise ließen sich diese Einsparungen durch eine gezielte und 
intensive Verbreitung effizienter Technologien erreichen. Bei den erneuerbaren 
Energien (EE) könnten vor allem die Vorhaben im Bereich Biomasse und 
Energiegewinnung aus Abfall kurzfristig einen maßgeblichen Beitrag leisten, 
vorausgesetzt, sie werden in ausreichender Zahl reproduziert. Desgleichen üben 
effizientere Technologien bei festen Brennstoffen und Kohlenwasserstoffen einen 
positiven Einfluß sowohl auf das Binnenangebot als auch auf die Nachfrage nach 
Energie aus. 
In den Bereichen REN und EE ließen sich bedeutende Auswirkungen auf die 
Umwelt erzielen, falls die tatsächliche Wiederholbarkeitsrate in die Nähe der 
potentiellen Rate rücken würde. Denn effiziente Technologien in diesen beiden 
Bereichen spielen ein wesentliche Rolle bei der Reduzierung der Emissionen von 
C02 und anderen Schadgasen sowie bei der Verminderung anderer Formen der 
Verschmutzung von Luft, Wasser oder Boden. 
Innovative Technologien bei festen Brennstoffen haben erheblichen Anteil an der 
Reduzierung der Emissionen von SOx, NOx und C02, und zwar in weitaus 
höherem Maße als in früheren Programmen. 
Die Auswirkungen auf die wirtschaftliche Entwicklung und die internationale 
Zusammenarbeit sind ganz erheblich, bedenkt man vor allem folgendes: 
Direktinvestitionen der Gemeinschaft in fortschrittliche, effiziente Technologien 
mit Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie. 
- Werbung für und Verbreitung von Technologien und von Informationen über 
diese Technologien in der gesamten Gemeinschaft, einschließlich der 
benachteiligten Regionen; damit direkte Einwirkung auf den wirtschaftlichen 
und sozialen Zusammenhalt. 
- Aufbau eines internationalen Netzes für industrielle Zusammenarbeit aus 
Großunternehmen, aber vor allem aus kleinen und mittleren Unternehmen, die 
mit Hilfe des THERMIE-Programms Zugang zu leistungsfähigen Technologien 
gefunden haben. 
i£ 
- Intensivierung der Zusammenarbeit mit Drittländern, vor allem über die 
Begleitmaßnahmen, in der Hauptsache mit den Ländern des ehemaligen 
Ostblocks, deren Möglichkeiten im Energiesektor einen ganz wesentlichen 
Faktor für das energiepolitische Zukunftsszenario Europas darstellen. 
Je höher die bereits weiter oben genannte Wiederholbarkeitsrate ist, desto 
konkreter wird sich auch das THERMIE-Programm insgesamt auswirken. Daher 
sind im THERM IE-Programm 125 MECU (22% der für Vorhaben eingeplanten 
Mittel) für Verbreitungsvorhaben zur Reproduktion effizienter Technologien 
vorgesehen, natürlich mit geringfügigen technischen, ökonomischen oder 
geographischen Varianten. 
Auch die Begleitmaßnahmen werden in die Bemühungen um Wiederholbarkeit 
eingefügt. 
6. Der Koordinierung mit anderen Aktivitäten der Gemeinschaft im Energiebereich 
kommt ebenfalls sehr große Bedeutung zu. 
Zwischen dem THERM IE-Programm und den vier übrigen energiepolitischen 
Programmen der Gemeinschaft (SAVE, ALTENER, SYNERGIE und Regionale 
Energieprogrammierung) besteht in den Bereichen Festlegung von Prioritäten, 
Informationsaustausch über die Bewertung der Vorschläge und über Ergebnisse 
sowie künftige Entwicklungen eine enge Zusammenarbeit. 
Auch das JOULE-Programm und die Maßnahmen zur Verbreitung der Ergebnisse 
sind Gegenstand fortgesetzter Kontakte. 
Das innerhalb des vierten Rahmenprogramms beschlossene gemeinsame 
Programm JOULE/THERMIE bewirkt eine größere Kontinuität der 
Gemeinschaftspolitik in Forschung, Entwicklung und Demonstration. 
Die Kommission unternimmt ferner eine horizontale Evaluierung der Programme, 
bei der die Synergieeffekte und die unbedingt erforderliche Koordinierung 
zwischen diesen Programmen sowie ihr Gesamtbeitrag zu den entsprechenden 
Gebieten der Gemeinschaftspolitik gründlich geprüft werden sollen. 
Darüber hinaus ist eine Arbeitsgruppe MOEL aus zuständigen Beamten der 
Programme JOULE/THERMIE, SYNERGIE, PHARE und TACIS gebildet worden, 
die regelmäßig wichtige Aspekte der Verwaltung dieser Programme bespricht. 
7. Ein weiteres grundlegendes Element für wirksame Maßnahmen zugunsten 
effizienter Energietechnologien ist eine ständig enger werdende Koordinierung mit 
ähnlichen Aktivitäten in den Mitgliedstaaten, vor allem im THERMIE-Ausschuß, in 
dem die Vertreter der Mitgliedstaaten umfassend an der Umsetzung und der 
zukünftigen Ausrichtung des JOULE/THERMIE-Programms beteiligt sind. 
8. Das THERM IE-Programm ist nachweislich ein angemessenes Instrument zur 
Durchsetzung effizienter Technologien auf dem Markt. In diesem Zusammenhang 
ist es jedoch wichtig, daß die Integration von Forschungsvorhaben, innovativen 
THERMIE-Vorhaben, Verbreitungsvorhaben für Demonstrationsprojekte unter 
anderen Bedingungen, gezielte Projekte für erhebliche spezifische 
Problemstellungen, Begleitmaßnahmen und das Follow-up dieser 
Begleitmaßnahmen verbessert werden. Idealerweise würden all diese Aktivitäten 
1 C 
kontinuierlich ablaufen, so daß die Gemeinschaft ein vollständiges Netzwerk zur 
Förderung von der Grundlagenforschung (Teil JOULE) bis zur Vermarktung 
effizienter Technologien (Teil THERMIE und Verbreitungsaktivitäten) aufbauen 
könnte. 
A d 
1. Das THERM IE-Programm und seine Durchführung 
1.1. Hauptziele 
Nach der Energiekrise des Jahres 1973 begann die Gemeinschaft mit der 
Erarbeitung von Initiativen zur Förderung der technologischen Entwicklung im 
Energiesektor. Mit den seitdem verabschiedeten Verordnungen wollte man den 
Merkmalen und den Entwicklungen auf dem Energiemarkt Rechnung tragen: 
- Die Energiekrisen der Jahre 1973 und 1979 haben zu schlagartigen 
Erhöhungen der Energiepreise geführt und die Sorge hervorgerufen, derartige 
Preissteigerungen könnten sich in Zukunft endlos wiederholen. 
Durch den Sturz des Erdölpreises 1986 haben sich jedoch die 
Grundgegebenheiten des Problems völlig verändert. 
- Die Europäische Union wurde sich ihrer Abhängigkeit in einem Bereich von so 
großer strategischer Bedeutung wie dem Energiesektor bewußt und erkannte 
die Notwendigkeit, ihre Versorgungssicherheit zu stärken. 
- Das Tun des Menschen, im besonderen im Energiebereich, und seine 
Auswirkungen auf die Umwelt haben an Bedeutung gewonnen. 
Das Problem der C02-Emissionen (und anderer Emissionen) in die 
Atmosphäre mit ihrem Beitrag zum Treibhauseffekt hat sich als von 
besonderer Bedeutung für den Energiesektor herausgestellt. 
In Anhang 1 werden zusammenfassend die seit 1974 verabschiedeten 
Verordnungen und ihre Anwendungsbereiche dargestellt. 
Die Verordnung (EWG) Nr. 2008/90 des Rates vom 29. Juni 1990 zur Förderung 
der Energietechnologien in Europa (THERMIE-Programm) (ABI. Nr. L 185/1990 
vom 17. Juli 1990, S. 1) hält folgende Hauptziele fest: 
- Fortsetzung der Bemühungen um Diversifizierung der Energieversorgung und 
um eine Verbesserung der Energieeffizienz in der Gemeinschaft; 
- Suche nach ausgewogenen Lösungen für die Energie und die Umwelt durch 
Rückgriff auf die besten verfügbaren und wirtschaftlich gerechtfertigten 
Technologien; 
- Erschließung des endogenen Energiepotentials der Regionen, insbesondere 
der benachteiligten Regionen, als Beitrag zur Stärkung des wirtschaftlichen 
und sozialen Zusammenhalts der Gemeinschaft. 
Hierzu setzt das THERMIE-Programm im Gegensatz zu seinen energiepolitischen 
Vorläuferprogrammen und zu Forschungsprogrammen zwei einander ergänzende 
Konzeptionen ein: 
- Kontinuität der im Rahmen der Demonstrationsvorhaben und der industriellen 
Pilotvorhaben im Energiebereich durchgeführten Maßnahmen (Verordnung 
3640/85) sowie des Programms zur Förderung technologischer Entwicklung 
im Bereich Kohlenwasserstoffe (Verordnung 3639/85); 
AJL 
- Förderung innovativer Energietechnologien mit dem Ziel ihrer breiteren 
Verwendung entweder unter veränderlichen wirtschaftlichen oder 
geographischen Gegebenheiten oder mit technischen Varianten. 
Mit diesem Programm hat sich die Kommission mit Blick auf die Förderung eines 
Marktes für effiziente Energietechnologien für die Unterstützung von Vorhaben und 
Begleitmaßnahmen entschieden. Verglichen mit den Demonstrationsprogrammen 
der Vergangenheit ist im THERMIE-Programm ein erheblicher Teil der Aktivitäten 
auf die Verbreitung neuer Technologien ausgerichtet. Es ist also aufgrund dieses 
neuen Ansatzes zwischen den Forschungsprogrammen einerseits und einem Teil 
der früheren energiepolitischen Programme andererseits anzusiedeln. 
1.2 Projektarten und Anwendungsbereiche 
Dreierlei Arten von Vorhaben können finanziell gefördert werden: 
- innovative Vorhaben, bei denen die Forschungs- und Entwicklungsphase im 
wesentlichen abgeschlossen ist, bei denen jedoch die technische und 
wirtschaftliche Lebensfähigkeit der neuen Technologien noch unter Beweis zu 
stellen ist; 
- Verbreitungsvorhaben, bei denen die Technologie bereits in einem 
Demonstrationsprojekt erprobt worden ist, die jedoch der Förderung unter 
verschiedenen wirtschaftlichen und geographischen Bedingungen bedürfen, 
um sich einen Platz auf dem Markt erobern zu können; 
- gezielte Vorhaben, bei denen deutlicher Bedarf besteht oder ein bedeutender 
technologischer Schub durch verstärkte Zusammenarbeit erzielt werden kann. 
Die Anwendungsbereiche des THERMIE-Programms umfassen: 
- rationelle Energieverwendung; 
- emeuerbare Energien; 
- feste Brennstoffe; 
- Kohlenwasserstoffe. 
1.3 Beoleitmaßnahmen 
Begleitmaßnahmen sind ebenfalls für die Förderung der Anwendung von 
Energietechnologien und ihrer Verbreitung auf dem Markt vorgesehen. 
Diese Maßnahmen umfassen: 
- die Analyse der Merkmale des Marktes und die Bewertung seines Potentials; 
- das Follow-up und die Evaluierung der Vorhaben; 
- die Verbreitung von Informationen und die Förderung der Technologien und 
Ergebnisse von Vorhaben auf verschiedenen Wegen; 
- die Einbeziehung von nationalen/regionalen oder lokalen öffentlichen und 
privaten Einrichtungen; 
- die industrielle Zusammenarbeit mit Drittländern. 
1.4. Durchführung der Vorhaben 
1.4.1. Finanzielle Verpflichtungen 
Die finanziellen Verpflichtungen im Rahmen des THERMIE-Programms betreffen 
folgende Bereiche: 
- den finanziellen Beitrag zu den Vorhaben; 
- die Begleitmaßnahmen; 
- die Verwaltung des Programms. 
Tabelle 1.4.1. zeigt die als Hinweis dienende Aufteilung der vorgenommenen 
Mittelbindung zwischen diesen Bereichen. 
Tabelle 1.4.1 : THERMIE - Als Hinweis dienende Aufteilung der 
vorgenommenen Mittelbindung (in Mio. ECU) 
1. Projektunter­
stützung 
2. Begleitmaß-nahmen 
3a. Operationelle 
Ausgaben für 
Studien, 
Sachverständigen -
Sitzungen usw. 
3b. Unterstützungs-und 
Unterhaltungsausga 
ben 
Gesamt 1990 
44,9 
-
0,1 
45,0 1991 
115,5 
20,7 
4,6 
4,6 
145,4' 1992 
127,6 
25,3 
3,3 
4,6 
160.82 1993 
138,0 
31,1 
4,8 
173,9 1994 
148,1 
29,3 
4,6 
182,0 Gesamt 
574,1 
106,4 
17,4 
9,2 
707,1 % 
81,2 
15,0 
2,5 
1,3 
100,0 
Die Tabelle in Anhang 2 gibt Aufschluß über die Anzahl der Vorhaben und die finanzielle 
Förderung pro Bereich. 
a) Rationelle Energienutzung (REN) 
Eine Prüfung der Verteilung der für die Vorhaben verfügbaren Haushaltsmittel 
ergibt, daß auf den Bereich Rationelle Energienutzung mit 35% aller 
berücksichtigten Vorhaben (726 Vorhaben) rund 172 Mio. ECU oder 30% der 
vergebenen Mittel (574 Mio. ECU) entfallen. 
Einschliesslich 10,1 Mio ECU für die Neuen Bundesländer 
Ausschleisslich 5 Mio ECU für POSEIMA 
Der Bereich läßt sich in 4 Sektoren unterteilen: 
- den Sektor Gebäude, in dem 71 Vorhaben mit 31 Mio. ECU finanziert 
worden sind; 
- den Sektor Industrie mit 144 Vorhaben und 84,7 Mio. ECU; 
- den Sektor Energiewirtschaft mit 11 Vorhaben und 9,8 Mio. ECU Förderung; 
- den Sektor Verkehrswesen, in dem 33 Vorhaben mit einem Betrag in Höhe 
von 46,3 Mio. ECU gefördert worden sind. 
Der Bereich REN umfaßt eine breite Palette von Technologien mit hohem 
Innovationspotential. Des weiteren zeichnet er sich dadurch aus, daß sich unter 
den Vertragspartnern mehr Verwender als Erzeuger/Lieferanten befinden. Ein 
großer Teil der Vertragspartner sind KMU. 
Im Sektor Industrie sind die Vertragspartner mehrheitlich Privatunternehmen, 
während in den Sektoren Gebäude und Verkehrswesen auch zahlreiche öffentliche 
Unternehmen teilnehmen. 
b) Erneuerbare Energien (EE) 
Die Vorhaben im Bereich der erneuerbaren Energien (EE) sind insgesamt mit 
159,5 Mio. ECU (das entspricht rund 28% aller Mittel) gefördert worden, die sich 
auf 272 Vorhaben (37,5% der berücksichtigten Vorhaben) verteilen. 
Dieser Bereich läßt sich in 5 Sektoren untergliedern: 
- Sonnenenergie mit 107 Vorhaben und einer finanziellen Unterstützung von 34,6 
Mio. ECU; 
- Biomasse mit 50 Vorhaben und einem Förderungsbetrag von 62,4 Mio. ECU; 
Die verglichen mit dem beachtlichen Förderungsbetrag relativ geringe Anzahl 
von Projekten im Sektor Biomasse ist darauf zurückzuführen, daß 1994 3 
gezielte Vorhaben zur Vergasung von Biomasse (vgl. auch Anhang 11) mit 
einem Betrag von 21 Mio. ECU ausgewählt wurden. Diese 3 gezielten 
Biomasse-Vorhaben sind die ersten und einzigen gezielten Vorhaben des 
TERMIE-Programms im Bereich EE. 
- Erdwärme mit 26 Vorhaben und einem Gesamtförderungsbetrag von 15,2 Mio. 
ECU; 
- Wasserkraft mit 37 Vorhaben und einem Betrag von 13 Mio. ECU; 
- Windeneroie. bei der 52 Vorhaben mit insgesamt 34,2 Mio. ECU unterstützt 
worden sind. 
In diesem Bereich sind zahlreiche Vertragspartner öffentliche Unternehmen oder 
KMU und hier vor allem Hersteller von Ausrüstungen mit weniger als 100 
Beschäftigten. 
c) Kohlenwasserstoffe 
Für den Bereich Kohlenwasserstoffe standen insgesamt 122 Mio. ECU an 
Fördermitteln (21% des Gesamtbudgets) für 167 Vorhaben (23% aller Projekte) zur 
Verfügung. 
Der Bereich Kohlenwasserstoffe ist von geradezu strategischer Bedeutung und seit 
1973 mehrfach im Rahmen von Gemeinschaftsprogrammen erfaßt worden. Im 
THERMIE-Programm ist er in vier Hauptsektoren unterteilt worden: Exploration. 
Produktion, Transport und Lagerung. 
Vertragspartner in diesem Bereich sind entweder große Erdölkonzerne oder 
kleinere Ingenieurunternehmen. 
d) Feste Brennstoffe 
Für den Bereich des festen Brennstoffe waren 121 Mio. ECU (21% der 
Gesamtmittel für die Projektförderung) für 28 Vorhaben (4% aller Vorhaben) 
vorgesehen. 
Die Größenordnung der Vorhaben in diesem Bereich liegt eindeutig über dem 
Durchschnitt (finanzielle Unterstützung pro Vorhaben circa 4,3 Mio. ECU; im 
Durchschnitt liegt der Betrag bei ungefähr 800.000 ECU). 
Die Vorhaben in diesem Bereich verteilen sich auf vier Sektoren: Verbrennung. 
Umwandlung. Abfälle und Integrierte Vergasung im kombinierten Gas-
Dampfturbinenkraftwerk. 
Vertragspartner in diesem Bereich sind in der Hauptsache die 
Energieerzeugungsunternehmen. 
1.4.2. Arten von finanzierten Vorhaben 
Tabelle 1.4.2. gibt Aufschluß über die Verteilung nach Bereich und Vorhabenart. 
Die innovativen Vorhaben stellen fast 70% der geförderten Projekte und erhalten 
knapp 59% der Gesamtmittel. 
Die Verbreitungsvorhaben machen 27% der Vorhaben aus und erhalten 21% des 
Haushalts. 
Die gezielten Vorhaben sind nur mit 3% an den Vorhaben beteiligt, doch werden 
in Anbetracht ihres "aggregierenden Charakters" und des Bereichs, in dem sie mit 
Vorliebe durchgeführt werden (feste Brennstoffe, Biomasse, REN), 20% aller Mittel 
an sie vergeben. 
Tabelle 1.4.2 Durchführung von THERMIE nach Sektoren und 
Vorhabenart (in Mio. ECU) 
1990-1994 
REN 
EE 
FESTE 
BRENNSTOFFE 
KOHLEN­
WASSERSTOFFE 
GESAMT INNOVATIVE 
VORHABEN 
ANZAHL 
161 
159 
20 
159 
499 GEWÄHRTE 
BETRÄGE 
87 
69 
62 
117 
335 VERBREITUNGS 
VORHABEN 
ANZAHL 
84 
110 
2 
8 
204 GEWÄHRTE 
BETRÄGE 
48 
69 
3 
5 
125 GEZIELTE VORHABEN 
ANZAHL 
14 
3 
6 
0 
23 GEWÄHRTE 
BETRÄGE 
37 
21 
56 
0 
114 Gesamtza 
hl der 
Vorhaben 
259 
272 
28 
167 
726 Gesamt­
förderung 
für Vor­
haben 
172 
159 
121 
122 
574 
1.4.3. Technische Ziele und Proiektbeispiele 
In Anhang 12 sind die mit der Förderung der Vorhaben angestrebten Ziele für die 
einzelnen Bereiche und die verschiedenen Sektoren noch einmal knapp 
zusammengefaßt. 
In Anhang 13 sind beispielhaft einige im Rahmen des Programms finanzierte 
Vorhaben sowie die erwarteten technischen Ergebnisse dargestellt. 
1.5. Durchführung der Begleitmaßnahmen 
Die Ausführung der Begleitmaßnahmen lag im wesentlichen bei den sogenannten 
(OPET - Organisationen für die Förderung von Energietechnologien), also 
Einrichtungen in den Mitgliedstaaten, die für die Förderung von 
Energietechnologien im Rahmen von einzelstaatlichen Programmen zuständig sind 
oder über Möglichkeiten zur Unterstützung der Technologien aus den 
Anwendungsbereichen von THERMIE verfügen. Sie sind ein ganz wesentliches 
Instrument zur Förderung neuartiger Energietechnologien. Sie spielen unter den 
Instrumenten der Gemeinschaftspolitik eine einzigartige Rolle, da sie für die 
Informationsverbreitung innerhalb der Europäischen Gemeinschaft sorgen und 
darüber hinaus die in der Europäischen Gemeinschaft auf gemeinschaftlicher, 
einzelstaatlicher und regionaler Ebene durchgeführten Förderungsmaßnahmen 
koordinieren. 
1.5.1. Finanzielle Verpflichtungen 
Für die Begleitmaßnahmen des THERMIE-Programms ist ein Betrag von 106,4 
Mio. ECU vorgesehen (das entspricht 15% des Gesamthaushalts). 
Die Aufteilung dieses Betrags auf die Programmbereiche ist in Tabelle 1.5.1. 
dargestellt: 
Tabelle 1.5.1 Aufteilung der Haushaltsmittel für Begleitmaßnahmen 
auf die Programmbereiche 
Sektor Betrag in Mio. ECU % 
REN 48,9 46 
_ _ _ 
Kohlenwasserstoffe 17,5 16,4 
Feste Brennstoffe 17 16 
GESAMT 106,4 TÖÖ 
1.5.2. Arten von Begleitmaßnahmen 
Die Begleitmaßnahmen lassen sich in zwei Kategorien unterteilen: allgemeine 
Aufgaben und spezifische Aufgaben. 
a) Allgemeine Aufgaben 
Hierbei handelt es sich um Aufgaben, die sich aus dem Förderungscharakter von 
THERM IE ergeben. Der Unterhalt des OPET-Netzwerks, der Koordinierungsbedarf, 
die Ausdehnung der Aktivitäten auf die Energiezentren in den Ländern Mittel- und 
Osteuropas sowie das Follow-up und die Evaluierung der Vorhaben machen 
horizontale Arbeiten wie zum Beispiel die Verbreitung von Informationen, die 
Koordinierung der Arbeiten, die Gewährleistung der Homogenität und die 
umfassende Nutzung der Möglichkeiten des OPET-Netzwerks erforderlich. 
All diese sektorenübergreifenden Aktivitäten, für die ein Betrag von 60 MÎD. ECU 
bereitgestellt wurde, bilden die Grundlage für die Erfüllung spezifischer Aufgaben. 
Die Tabelle in Anhang 3 enthält Einzelheiten. 
Das Follow-up und die Evaluierung der Vorhaben stellt eine bedeutende 
allgemeine Aufgabe dar. 
Nur mit genauer Kenntnis des jeweiligen Standes des Vorhabens kann die 
Kommission während der Laufzeit oder auch nach Abschluß des Projekts die 
angemessenen Entscheidungen treffen und für einen sinnvollen Umgang mit den 
Programmitteln sorgen. 
Weitere allgemeine Aufgaben sind: 
- Vorbereitung und Herstellung der Dokumentation, von Videos und anderen 
allgemeinen Werbematerialien; 
- Analyse der Merkmale und Evafuierung des Marktpotentials (einschließlich der 
Verwaltung der "Marktgruppen") für den Einsatz von Energietechnologien und 
ihre Durchsetzungsfähigkeit auf dem Markt; 
- Aufbau und Erschließung der Datenbanken; 
- Veranstaltung von und Teilnahme an Seminaren, Konferenzen, 
Fachausstellungen und Umweltausstellungen für das allgemeine Publikum, z.T. 
Sektorenübergreifend. 
Das OPET-Netzwerk aus privaten oder öffentlichen nationalen, regionalen oder 
lokalen Einrichtungen ist das Hauptinstrument für die Durchführung der 
Begleitmaßnahmen. Es arbeitet auf mehreren Ebenen: 
- In den Mitgliedstaaten führen die Netzwerkteilnehmer ihre Aktionen alleine oder 
in Zusammenarbeit mit anderen durch. 
- Schließen sich mehrere OPET zur Durchführung einer europaweiten Aktion 
zusammen, so wird diese Zusammenarbeit von einer OPET an ihrem Sitz in 
den Mitgliedstaaten überwacht. 
- In letzter Instanz werden alle Aktionen von den OPET koordiniert, die sich zu 
einem Koordinierungs- und Förderungsbüro (OPET-CS) bei den Dienststellen 
der Kommission in Brüssel zusammengetan haben. 
- Da die OPET in Drittländern nicht ständig vertreten sind, ermöglicht die 
Kommission dort die Eröffnung von sogenannten Energiezentren. Diese 
Zentren haben die Aufgabe, an der Förderung von Energietechnologien auf den 
dortigen Märkten mitzuwirken und die nach der Verordnung vorgesehenen 
Maßnahmen der industriellen Zusammenarbeit in die Praxis umzusetzen. 
Ende 1994 setzte sich das OPET-Netzwerk aus 49 Stellen zusammen, die in allen 
Ländern der Gemeinschaft vertreten sind. Neben den OPET werden in den 
Ländern Mittel- und Osteuropas und der GUS 15 Energiezentren fioanziert. 
Anhang 4 enthält eine Liste der OPET und der Energiezentren. 
b) Spezifische Aufgaben 
Zu diesen Aufgaben gehören Förderungsmaßnahmen in genau abgesteckten 
Gebieten. Für 1185 solcher Maßnahmen in den 4 Programmbereichen ist ein 
Betrag in Höhe von 46,4 Mio. ECU bereitgestellt worden. Da der Zusammenarbeit 
mit Drittländern große Bedeutung zukommt, ist das Programm in diesen Ländern 
auch besonders aktiv geworden: 414 spezifische Maßnahmen kamen dort in den 
Genuß einer Finanzierung, denen noch 74 "gemischte" Maßnahmen 
(Gemeinschaft - Drittländer) hinzuzufügen sind. 
8 
Tabelle 1.5.2. enthält eine Aufschlüsselung der 1185 finanziell geförderten 
spezifischen Maßnahmen. Die Maßnahmen im Bereich "Rationelle 
Energieverwendung" sind mit 779 Aktionen zahlenmäßig am stärksten vertreten; 
der Bereich "Erneuerbare Energien" belegt mit 204 Aktionen den zweiten Rang. 
Die beiden Bereiche mit fossilen Energieträgern sind erheblich weniger gefördert 
worden. Eine Erklärung hierfür ist das Wesen der Energiewirtschaft an sich, in der 
die Beteiligten über erhebliche eigene Verbreitungsmöglichkeiten verfügen; 
abgesehen davon wenden sich die Maßnahmen an eine eingeschränkte Anzahl 
von Entscheidungsträgern auf dem Markt. 
Tabelle 1.5.2. THERMIE - BEGLEITMASSNAHMEN 
Spezifische Aktionen - Aufteilung nach Bereichen 
SEKTOR 
REN 
EE 
Kohlenwassers 
toffe 
Feste 
Brennstoffe 
Gemischte 
Maß-nahmen 
GESAMT Anzahl der 
Maßnahmen 
779 
204 
97 
74 
31 
1.185 % 
65,8 
17,2 
8,2 
6,2 
2,6 
100 Bewilligte Mittel 
(Mécus) 
29,126 
9,611 
3,136 
3,464 
1,053 
46,390 % 
62,9 
20,7 
6,7 
7,4 
2,3 
100 
In die Verbreitung von Informationen über die Förderung von Energietechnologien 
und der Ergebnisse der Vorhaben ist ein erheblicher Teil der für spezifische 
Aktionen vorgesehenen Gemeinschaftsmittel geflossen. Hierzu wurde die ganze 
Palette von bekannten Möglichkeiten eingesetzt: verschiedene Publikationen 
(Faltblätter oder umfangreiche Broschüren) sowie Fachkonferenzen und -Seminare. 
Die Tabelle in Anhang 5 gibt einen detaillierten Überblick über die spezifischen 
Aktionen je Kategorie. Die Aufteilung der Aktionen auf die THERMIE-Bereiche zeigt 
eine Häufung im Bereich "Rationelle Energieverwendung", wobei das 
Hauptgewicht auf Marktstudien, Workshops und Publikationen lag, wie aus der 
Tabelle in Anhang 6 hervorgeht. 
Marktstudien (255 Aktionen) stellen aufgrund ihrer Bedeutung für die Analyse der 
Merkmale und des Potentials eines Marktes eine typische spezifische Aktion dar. 
Für die jeweiligen Bereiche bedeutet dies: 174 Untersuchungen haben sich mit den 
potentiellen Chancen von Technologien zur Energieverbrauchssenkung befaßt 
(REN), in 60 Studien ging es um alternative Energiequellen, 14 behandelten 
Möglichkeiten von Technologien für Kohlenwasserstoffe und 6 untersuchten den 
Markt für feste Brennstoffe. 
1.5.3. Technische Ziele und Beispiele für Begleitmaßnahmen 
In Anhang 12 sind in Kurzform die technischen Ziele der Begleitmaßnahmen 
dargestellt. 
Anhang 13 beschreibt einige bereits durchgeführte spezifische Aktionen. 
10 
2. Die Ergebnisse des THERMIE-Programms 
2.1. Die Vorhaben 
Nachdem das THERMIE-Programm sich auf den Zeitraum 1990-1994 erstreckt, ist 
eine vollständige Analyse der Ergebnisse aller unterstützten Vorhaben noch nicht 
möglich. Gründe hierfür sind die relativ lange Laufzeit der Vorhaben, vertragliche 
Verpflichtungen, Übergang zum industriellen Maßstab sowie die Zeit für 
Messungen und Evaluierung. 
Die vorliegende Analyse bezieht sich auf THERMIE-Projekte mit eindeutigen 
Ergebnissen, also 157 Vorhaben von insgesamt 726 geförderten Projekten. Es 
handelt sich um bereits abgeschlossene oder auch noch nicht beendete Vorhaben, 
bei denen die Evaluierungsexperten in der Lage waren, eine Diagnose zu 
erstellen. 
2.1.1. Direkte Ziele der Vorhaben 
Die direkten Ziele der Vorhaben lassen anhand von drei Kriterien darstellen: 
- dem technischen Erfolg 
- dem kommerziellen Erfolg 
- der Wiederholbarkeitsrate 
2.1.1.1. Technischer Erfolg 
Die technischen Erfolge der THERM IE-Projekte können als gut beurteilt 
werden. 
Bei 56% der Vorhaben läßt sich im Vergleich mit den angestrebten 
technischen Zielen ein "voller technischer Erfolg" konstatieren. 
Tabelle 2.1.1.1. gibt Aufschluß über die Verteilung der Vorhaben mit 
hundertprozentigem technischen Erfolg auf die verschiedenen Bereiche: 
Tabelle 2.1.1.1. Technischer Erfolg der THERMIE-Vorhaben 
Voller technischer Erfolg Teilerfolg 
THERMIE-Programm 56% 23% 
Rationelle Energienutzung 60% 26% 
Erneuerbare Energien 41% 22% 
Kohlenwasserstoffe 71% 16% 
Feste Brennstoffe 67% 17% 
11 
Diese Tabelle zeigt also ganz deutlich, daß 79% der Vorhaben zu 
konkreten technischen Ergebnissen geführt haben. 
Ferner erbringen nach Auffassung der Evaluierungsexperten 57% der 
Vorhaben dauerhafte technologische Verbesserungen. 
Die technischen Leistungen der Vorhaben schwanken allerdings von 
Bereich zu Bereich: 
- 60% der Vorhaben im Bereich Rationelle Energienutzung (REN) 
waren ein voller Erfolg, und die Mehrheit der Vorhaben hat 
erhebliche technologische Verbesserungen erbracht. 
Im Sektor "Industrie" ist die technische Erfolgsrate 
interessanterweise am höchsten. Ebenso interessant ist ferner die 
Tatsache, daß KMU im Durchschnitt genauso gute technische 
Ergebnisse erzielen wie Großunternehmen. 
- Technisch gesehen erzielte der Bereich Erneuerbare Energien (EE) 
die schlechtesten Ergebnisse (41%); lediglich ein Drittel der 
Vorhaben führte zu einer dauerhaften technologischen Innovation. 
- Die besten Resultate verzeichnete der Bereich Kohlenwasserstoffe 
(71% vollständiger Erfolg und fast zwei Drittel der Vorhaben mit 
dauerhaften technologischen Verbesserungen). 
Die besten Ergebnisse zeitigen sich in hochspezialisierten Bereichen 
wie Exploration und Offshore-Système. 
- Bei den Vorhaben im Bereich Feste Brennstoffe liegt die Erfolgsrate 
recht hoch (67%); damit konnte im Vergleich zu den 
Vorläuferprogrammen eine deutliche Verbesserung erzielt werden, 
bei denen die Rate im allgemeinen niedriger ausfiel (48% für den 
Zeitraum 79-84). Abgesehen hiervon führen die kostspieligen 
Vorhaben in diesem Bereich häufig zu erheblichen und dauerhaften 
technologischen Verbesserungen. 
2.1.1.2. Kommerzieller Erfolg 
Gegenwärtig läßt sich der kommerzielle Erfolg nur schwer messen. 
Bei der Evaluierung wurden drei Kriterien zu seiner Definition 
herangezogen. 
- Eine akzeptable Rentabilitätsschwelle 
Diese Rentabilitätsschwelle ist von dem Bereich abhängig, in dem 
das Vorhaben durchgeführt wird. 
Nach Meinung der Evaluierungsexperten ist für die Industrie eine 
Rentabilitätsschwelle von 2-3 Jahren für den Bereich Rationelle 
Energienutzung und von 5-8 Jahren für den Bereich Erneuerbare 
12 
Energien akzeptabel. Von den 157 untersuchten THERMIE-Projekten 
haben 41% eine akzeptable Rentabilitätsschwelle. Bedenkt man 
ferner, daß die Wiederholung der THERM IE-Vorhaben viel weniger 
riskant und unsicher ist, dürfte dieser Prozentsatz für diesen Typ von 
Vorhaben noch höher liegen. 
- Andere Gründe für den kommerziellen Erfolg 
Nun kann ein Vorhaben kommerziell durchaus interessant sein, 
selbst wenn die eben genannten Rentabilitätsschwellen nicht erreicht 
werden. 
So kann es beispielsweise aus Gründen der Sicherheit, der 
Auswirkungen auf die Umwelt oder der Einhaltung von 
Rechtsvorschriften interessant sein. Im Rahmen von THERMIE 
gelten 33% der Vorhaben nach diesem Kriterium als interessant. 
- Förderungsmaßnahmen 
In 52% der Vorhaben betreiben die Vertragspartner 
Förderungsmaßnahmen. Diese haben zwar nicht direkt mit dem 
Finanzierungsaspekt zu tun, sind aber häufig Voraussetzung für die 
Wiederholung erfolgreicher Vorhaben. 
Von allen Programmbereichen sind es die Vorhaben des Bereichs 
Rationelle Energienutzung (REN), die die beste Rentabilitätsschwelle 
aufweisen, nämlich 50% der Vorhaben. 
Dieses Kriterium ist das bei weitem wichtigste, da die "übrigen 
Erfolgskriterien" nur bei 18% der Vorhaben eine Rolle spielen. 
Die besten Ergebnisse liegen in den Sektoren Industrie, Gebäude und 
Verkehrswesen vor, die schlechtesten im Sektor Energiewirtschaft. 
Auch die Zusammenarbeit zwischen Verwendern und Lieferanten scheint 
ein wichtiges Element für den Erfolg zu sein. 
Die Vorhaben aus dem Bereich Erneuerbare Energien (EE) weisen einen 
recht niedrigen Anteil von Vorhaben mit akzeptabler 
Rentabilitätsschwelle auf, nämlich 25%, doch liegt bei ihnen die 
Erfolgsrate aus anderen Gründen höher: bei 41%. Wie diese 
Rentabilitätsschwelle und die Erfolgsrate zeigen, wird der Sektor 
erneuerbare Energie inzwischen wirtschaftlich relevant. 
Selbstverständlich weichen die Ergebnisse der verschiedenen Sektoren 
voneinander ab: Windenergie, Biomasse und manche 
Solarenergievarianten haben bei den augenblicklichen Energiepreisen 
gute Marktchancen. Bei Erdwärme und Wasserkraft sind die 
Technologien schon ausgereifter; damit wird eine Vermarktung 
technischer Verbesserungen schwieriger. 
13 
Im Bereich Kohlenwasserstoffe erwies sich die Erarbeitung zuverlässiger 
Angaben zur Rentabilitätsschwelle als schwierig. Ziel der in diesem 
Bereich finanzierten Vorhaben ist ja die Förderung oder Entwicklung von 
innovativen Konzepten, die sich kommerziell erst bei hohen Erdölpreisen 
rentieren. Abgesehen davon decken viele Vorhaben mehrere Phasen der 
technologischen Entwicklung ab. Andererseits, erlaubt die Einführung 
einer innovativen Technologie eine bessere Ausnützung einer Ressource 
und stellt damit für sich bereits einen vollen Erfolg dar. 
Im Bereich Feste Brennstoffe war es bisher nicht möglich, 
Schlußfolgerungen ob des kommerziellen Erfolgs zu ziehen, da nur 
wenige Vorhaben schon Ergebnisse zeitigen. Jedenfalls gestattet die 
komplizierte Technologie kaum, den Erfolg in Rentabilitätsfristen zu 
fassen. Immerhin stellt die zukünftige Versorgungssicherheit an sich 
bereits ein Element eines grundlegenden Erfolges dar. 
2.1.1.3. Wiederholbarkeit 
In der THERM IE-Verordnung wird großes Gewicht auf die 
Wiederholbarkeit der vorgestellten Technologien gelegt. 
Wie schon bei den zuvor behandelten Kriterien muß die Wiederholbarkeit 
eines Vorhabens je nach Programmbereich unterschiedlich gesehen 
werden. 
Das Kriterium wird auf Vorhaben mit vollständigem oder teilweisem 
(ausreichendem) Erfolg angewandt. Dabei sind 115 THERM IE-Vorhaben 
(von 157 mit bestimmtem Ergebnis) betrachtet worden. 
Die Evaluierungsexperten haben vier Arten der Wiederholbarkeit 
herausgearbeitet (eine Kumulierung der Prozentsätze ist nicht möglich): 
- innerhalb des Unternehmens (Vertragspartner) 18% der 
Vorhaben 
- innerhalb des das Vorhaben durchführenden Landes :17% der 
Vorhaben 
- innerhalb der Europäischen Union 20% der 
Vorhaben __ 
- außerhalb der Europäischen Union 10% der 
Vorhaben 
Insgesamt gesehen und alle Arten der Wiederholbarkeit 
zusammengenommen liegt die Wiederholbarkeitsrate bei rund 30%. Das 
heißt mit anderen Worten, daß bis zum heutigen Tage 30% der erfaßten 
Vorhaben mindestens einmal wiederholt worden sind. 
Schätzungen besagen jedoch, daß "erfolgreiche" Vorhaben eine 
potentielle Wiederholbarkeitsrate von circa 80% haben. 
14 
Der Unterschied zwischen der potentiellen und der tatsächlichen 
Wiederholbarkeitsrate ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen: 
- Ein hoher Prozentsatz der Vertragspartner kann lediglich als 
Anwender gelten. Anwender haben jedoch von Natur aus wenig 
Interesse an einer Wiederholung ihrer Vorhaben oder auch nur an 
der Verbreitung der Ergebnisse. 
Auf diese Situation stößt man vor allem im Bereich REN im Sektor 
Industrie. 
- Ungünstige Marktbedingungen aufgrund des niedrigen 
Energiepreises (alle Sektoren). 
- Neue Technologien finden auf dem Markt nicht immer die 
erforderliche Akzeptanz - dies betrifft besonders die erneuerbare 
Energie -, da traditionelle Technologien als zuverlässiger gelten. 
- Die Wirkung von Förderungsmaßnahmen tritt in so kurzer Frist noch 
nicht in Erscheinung. 
2.12. Auswirkungen auf die Gemeinschaftspolitik insgesamt 
Die THERM IE-Projekte haben nicht nur direkte Ergebnisse gezeitigt, sondern 
wirken sich auch auf die Gesamtheit der Bereiche der Gemeinschaftspolitik aus, 
also auf 
- Angebot von und Nachfrage nach Energie, 
- die Umwelt, 
- die wirtschaftliche Entwicklung, 
- die internationale Zusammenarbeit. 
212.1. Auswirkungen auf Angebot von und Nachfrage nach Energie 
Da es sich hierbei um globale Auswirkungen handelt, sind präzise Daten 
nur schwer zu ermitteln. Es lassen sich jedoch höchst nützliche Hinweise 
ableiten: 
Im Bereich REN hängen die Auswirkungen auf Energieangebot und -
nachfrage mehr als in den anderen Bereichen von der Wiederholung 
der Vorhaben ab. Denn die Projekte an sich wirken sich nur schwach 
auf die Nachfrage aus. 
Die Möglichkeiten für Energieeinsparungen sollten jedoch nicht aus 
den Augen verloren werden. Die Evaluierungsexperten sind zu der 
Auffassung gelangt, daß dieses Einsparpotential bei 120 Mio, t 
RÖE/Jahr liegt. 
Sollten sich effiziente Technologien besser auf dem Markt etablieren 
können, könnten in diesem Bereich ganz konkrete Ergebnisse erzielt 
werden. 
15 
Im Bereich EE müssen die Auswirkungen auf Energieangebot und -
nachfrage von Sektor zu Sektor stark differenziert betrachtet werden. 
Die photovoltaischen Vorhaben erzeugen nur wenig Energie, 
wohingegen die Vorhaben aus dem Segment Biomasse und Abfälle 
mehr Auswirkungen auf das Energieangebot haben. Aber auch die 
Wiederholbarkeit der Projekte (und damit, wie bei den REN-
Projekten, ihre tatsächlichen Auswirkungen) schwankt stark: Die 
Vorhaben in den Sektoren Wasserkraft, Erdwärme oder Windenergie 
hängen stark von einem geeigneten Standort ab, an dem sie unter 
akzeptablen wirtschaftlichen Bedingungen durchgeführt werden 
können. 
Nach Einschätzung der Evaluierungsexperten können EE-Vorhaben 
potentiell 2,8 Mio. t RÖE/Jahr erzeugen, wobei die Hälfte aus 
Projekten im Sektor Biomasse und Abfall stammen könnte. 
Im Bereich Kohlenwasserstoffe hat sich die Position der 
Gemeinschaft als Erzeuger vor allem durch die energiepolitischen 
Programme der Gemeinschaft stark verbessert. 
Die jährliche Produktion von Kohlenwasserstoffen in der 
Gemeinschaft ist von 130 Mio. t RÖE in den siebziger Jahren auf 
250/300 Mio. t RÖE in den letzten Jahren gestiegen; 1973 lag sie 
praktisch bei Null. 
Die Kohlenwasserstoffvorhaben des THERMIE-Programms haben 
auch eine Rolle bei der Senkung der Nachfrage gespielt: Nach 
Meinung der Evaluierungsexperten haben 56% der "erfolgreichen" 
THERMIE-Vorhaben zu einer Verminderung der Erdöleinfuhren und 
zu einer Reduzierung der Einfuhren anderer Energieträger (meistens 
Erdgas) um 11% geführt. 
Im Bereich Feste Brennstoffe sind die Auswirkungen auf Angebot von 
und Nachfrage nach Energie geringer. 
Die Wiederholbarkeitsrate der Vorhaben in diesem Sektor ist niedrig. 
Nach Einschätzung der Evaluierungsexperten könnte sie jedoch sehr 
viel höher sein und damit mittelfristig erhebliche Auswirkungen 
haben. 
Nach den vorliegenden Ergebnissen läßt sich die Energieerzeugung 
aus festen Brennstoffen steigern. Dabei müßten jedoch zwei 
Elemente berücksichtigt werden: der Bau neuer Kraftwerke und die 
Lösung von Umweltproblemen (Emissionen in die Atmosphäre). 
16 
Tabelle 2.1.2.1. gibt einen genauen Überblick über die 
unterschiedlichen Auswirkungen der 
verschiedenen Bereiche auf Angebot und 
Nachfrage: 
Art der Auswirkung 
Zunahme der verfügbaren fossilen 
Energieträger 
Förderung internationaler 
Beziehungen im Energiebereich 
Förderung der energiepolitischen 
Zusammenarbeit in Europa 
Entwicklung der industriellen 
Zusammenarbeit mit dritten Ländern 
Stärkung der Energiewirtschaft 
Effizienz der Energieerzeugung 
Erschließung lokaler Energiequellen 
Senkung der Energienachfrage 
Neue Dienstleistungen im 
Energiebereich REN 
** 
**** 
*** 
**** 
***** 
*** EE 
*** 
** 
** 
* 
** 
***** 
*** 
*** Kohlen­
wasser­
stoffe 
***** 
**** 
*** 
*** 
*** 
* 
** 
» * Feste 
Brenn­
stoffe 
****** 
** 
** 
**** 
*** 
*** 
** 
Bewertungssystem: 1 bis 5 (höchster Wert) 
2.1.2.2. Auswirkungen auf die Umwelt 
Die Auswirkungen des THERMIE-Programms und der 
durchgeführten Energieprogramme auf die Umwelt waren positiv. zuvor 
Im Bereich REN sind die Auswirkungen größtenteils auf die verringerte 
Energieerzeugung (und damitdie verringerten Emissionen)zurückzuführen. 
Der Einsatz effizienter Techniken kann ebenfalls eine Reduzierong des 
Abfalls oder anderer eingesetzter Faktoren (einschließlich Wasser) 
bewirken. 
Nach Meinung der Evaluierungsexperten haben, alle Programme 
zusammengenommen, 61% der erfolgreichen Vorhaben zu einer 
Verminderung der Schadstoffemissionen in die Luft geführt, 29% zu einer 
Senkung der Schadstoffemissionen ins Wasser und 18% zu einer 
Verminderung der Schadstoffemissionen oder des Abfallaufkommens in 
den oder auf dem umgebenden Boden. 
17 
Es sollte an dieser Stelle darauf hingewiesen werden, daß im 
Verkehrswesen die Verminderung der Schadstoffemissionen in die Luft ein 
Hauptanliegen war, vor allem mit Blick auf die Luftverschmutzung durch 
Fahrzeuge in den Städten. 
Im Bereich EE haben die dort eingesetzten Technologien insgesamt 
höchst positive Auswirkungen auf die Umwelt gehabt: Langlebigkeit des 
Energieträgers, keine oder nur sehr geringe Auswirkungen auf den 
Treibhauseffekt. Einige Technologien könnten jedoch auch negative Folgen 
zeitigen, wie zum Beispiel die Abfallverbrennung (selbst wenn die 
Emissionsnormen allmählich strenger werden) oder auch die schlechte 
Einbindung eines Kleinwasserkraftwerks in seine Umgebung. Ein 
gesondertes Follow-up für einige dieser Untersektoren scheint unbedingt 
erforderlich zu sein. 
Im Bereich Kohlenwasserstoffe hat das THERMIE-Programm dem 
Umweltaspekt großes Gewicht eingeräumt; 47% der "erfolgreichen" 
Vorhaben haben sich positiv auf den Umweltschutz ausgewirkt (verglichen 
mit 17% bei den Kohlenwasserstoffvorhaben nach den früheren 
Verordnungen). 
Ziel der laufenden Projekte ist die "Null-Verschmutzung", insbesondere bei 
den Meerestechnologien. 
Im Bereich Feste Brennstoffe sind sich die Entscheidungsträger nunmehr 
der Tatsache bewußt, daß ein Vorhaben effizient sein muß, um akzeptiert 
zu werden; darüber hinaus muß es aber auch "sauber" sein. Die 
Evaluierung hat gezeigt, daß die Technologien aus den THERMIE-
Vorhaben (also die letzten Vorhaben in diesem Sektor) diese Ziele erreicht 
haben. 
18 
2.1.2.3. Auswirkungen auf die wirtschaftliche Entwicklung 
Die Auswirkungen des THERMIE-Programms auf die wirtschaftliche 
Entwicklung können nur indirekt über qualitative Indikatoren ermessen 
werden. 
Tabelle 2.1.2.3. gibt einen Überblick über die möglichen Arten der 
Auswirkungen. Wie schon zuvor gibt es auch hier Unterschiede von 
Bereich zu Bereich. 
Art der Auswirkung 
Höhere Effizienz der Erzeugung 
Indirekte Investitionen 
Entwicklung von Industriezweigen 
Schaffung von Arbeitsplätzen 
Förderung von KMU 
Energieerzeugung in Randzonen REN 
*** 
** 
*** 
**** EE 
* 
** 
*** 
**** 
***** 
***** Kohlen­
wasser­
stoffe 
*** 
*** 
***** 
* 
*** Feste 
Brenn­
stoffe 
*** 
*** 
** 
* 
* 
Bewertungssystem: 1 bis 5 (höchster Wert) 
Im Bereich REN haben wir es vor allem mit kapitalintensiven 
Technologien zu tun, wodurch zunehmend investiert wird und die 
Produktivität steigt. 
In die Marktlücke für die Produktion und 
Energieanlagen sind vor allem KMU vorgestoßen. Installation von 
Im Bereich EE sind ebenfalls viele KMU vertreten. Sie haben das 
THERMIE-Programm für eine Intensivierung der Zusammenarbeit mit 
Partnern jenseits der Landesgrenzen genutzt. 
Den Vorhaben aus dem EE-Bereich (vorwiegend Solarenergie- oder 
Windenergievorhaben) kommt erhebliche Bedeutung Bei der 
Energieversorgung in Randgebieten zu. Bei den Technologien in 
diesem Sektor spielt die Nutzung örtlicher Energieträger eine große 
Rolle. 
Im Bereich Kohlenwasserstoffe haben die Gemeinschaftsprogramme 
eine ganz wesentliche Rolle gespielt, denn auf ihre Veranlassung 
wurde ein verzweigtes Netz von auf dieses Thema spezialisierten 
Großunternehmen und KMU aufgebaut. In einigen Ländern (wie zum 
Beispiel Irland) wurden überhaupt erst Erdölunternehmen gegründet, 
Unternehmen, die es vor diesen Programmen dort überhaupt nicht gab. 
Ein wichtiges Merkmal dieses Bereichs ist die Stärkung (oder auch der 
Aufbau) der industriellen Struktur und eine intensivere europäische 
19 
Zusammenarbeit, vor allem durch eine besonders effiziente 
Zusammenarbeit zwischen multinationalen Konzernen und 
spezialisierten KMU. 
- Im Bereich Feste Brennstoffe geht es um sehr kapitalintensive und 
hochautomatisierte Technologien, wodurch die Wettbewerbsfähigkeit 
der europäischen Industrie gestärkt wird. 
Die Tabelle in Anhang 7 gibt Aufschluß über die THERMIE-Vorhaben mit 
KMU-Beteiligung. 
Die Tabelle in Anhang 8 verdeutlicht den Einsatz des Programms zur 
Stärkung des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts durch die 
Unterstützung von Vorhaben aus den sogenannten "Kohäsions"-Ländem 
der Gemeinschaft. Die Gemeinschaft hat mehr als 25% des THERMIE-
Haushalts für Projekte aus diesen Ländern vorgesehen. 
Haupteinsatzbereiche waren der Bereich Feste Brennstoffe (fast 60%), bei 
dem vor allem Spanien berücksichtigt wurde. 
2.12.4. Auswirkungen auf die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten 
Verglichen mit den energiepolitischen Vorläuferprogrammen wurde im 
THERMIE-Programm besonderes Gewicht auf Vorhaben mit Partnern aus 
verschiedenen Ländern gelegt. 
Aus der Tabelle in Anhang 9 wird der Umfang der internationalen 
Zusammenarbeit im Rahmen dieses Programms deutlich. 
Auf multinationale Vorhaben entfallen 35% aller Projekte und 49% des 
Gesamthaushalts. 
In allen vier Bereichen wurden internationale Kooperationsnetzwerke 
aufgebaut. 
Im Bereich Feste Brennstoffe hat es vor allem bei den gezielten Vorhaben 
interessante Ansätze zur internationalen Zusammenarbeit zwischen 
Großunternehmen gegeben. Hier gibt es bei 53% der Vorhaben eine 
internationale Zusammenarbeit, in die 54,5% der Mittel für diesen Bereich 
fließen. 
In den Bereichen REN (39% der Vorhaben, 52% des Budgets) und EE 
(33% der Vorhaben, 54% der Mittel) wurde die internationale 
Zusammenarbeit noch durch die ausgeprägte Beteiligung von KMU 
verstärkt. 
Der Bereich Kohlenwasserstoffe (27,5% der Vorhaben und 32% des 
Budgets) weist zwar quantitativ eine weniger ausgeprägte internationale 
Zusammenarbeit auf, doch ist diese von besserer Qualität. 
20 
2.2. Die Begleitmaßnahmen 
Eine Evaluierung der Ergebnisse von Aktionen aus dem Bereich Begleitmaßnahmen 
erweist sich als äußerst schwierig. 
Allgemeine Aktionen, einschliesslich der Aktivitäten des Opet-Netzes, sind, wie 
bereits ausgeführt, Unterstüttzungsmassnahmen. Das Gewicht dieser Massnahmen 
ist aus der Natur des Sache nicht genau messbar. Was allerdings die Aktivitäten des 
Opet-Netzes betrifft, so haben die mit der Bewertung Beauftragten die Notwendigkeit 
einer besseren Koordienierung bzw. eine grössere Transparenz dieser Aktivitäten 
gefordert. 
Was die spezifischen Aktionen betrifft, so ist die Auswertung als gut einzustufen. Mit 
diesem Aktionen sollen ja die Entscheidungsträger in Richtung von Investitionen in 
eine nach den Kriterien des THERMIE-Programms effiziente Technologie beeinflußt 
werden. Die Evaluierungsexperten haben daher bei den beteiligten Akteuren (OPET 
und Empfänger/Teilnehmer an den Aktionen) eine Meinungsumfrage durchgeführt. 
2.2.1. Direkte Ziele der Begleitmaßnahmen 
Zur Bewertung der direkten Auswirkungen der jeweiligen Aktionen haben die 
Evaluierungsexperten die Wirkungen bei den entsprechenden Entscheidungsträgern 
nach der AIEA-Methode (Aufmerksamkeit, Interesse, Entscheidung, Aktion) 
gemessen. Mit dieser Methode lassen sich die Einstellung des Begünstigten einer 
Aktion sowie direkte Auswirkungen auf sein Verhalten evaluieren. 
Nach Meinung der Evaluierungsexperten sind die direkten Auswirkungen der 
spezifischen Aktionen zwingend: 
Die Einstellung der betroffenen Akteure zu den evaluierten spezifischen Aktionen läßt 
sich folgendermaßen charakterisieren: 
Neutral 
Aufmerksamkeit 
Interesse 
Entscheidung 
Aktion 18% 
20% 
24% } 
25% } erhebliche Auswirkungen 
13% } 
(Die Erhebung basiert auf 46% des für spezifische Aktionen bereitgestellten 
Haushalts) __ 
Man könnte nun festhalten, daß sich ab "Interesse", also in 62% der Aktionen, 
erhebliche Auswirkungen zeigen. Darüber hinaus trifft der Entscheidungsträger nach 
einer Begleitmaßnahme in 38% der Fälle eine Entscheidung. 
Nach Programmbereichen aufgegliedert stellen sich die Ergebnisse folgendermaßen 
dar: 
21 
Sektor 
REN 
EE 
KW 
FB Neutral 
(1) 
16 
18 
25 
19 Aufrnerks 
amkeit 
(2) 
20 
20 
27 
20 Interesse 
(3) 
23 
23 
32 
26 Entscheid 
ung 
(4) 
26 
28 
14 
28 Aktion 
(5) 
15 
11 
2 
7 Erhebliche 
Auswirkunge 
n 
<3H4)+<5) 
64 
62 
48 
61 Entscheid 
ung 
Investor 
<4)+(5) 
41 
39 
16 
35 
Aus dieser Übersicht geht hervor, daß die Begleitmaßnahmen in drei der vier 
Programmbereiche relativ homogene Auswirkungen haben. Bei den 
Kohlenwasserstoffen verringert sich der Einfluß der spezifischen Aktionen. 
Zurückzuführen ist dieses Phänomen auf die hochspezialisierten Akteure 
(Erdölkonzerne, hochspezialisierte KMU), die Beeinflussungen von außen nur 
wenig nachgeben. 
2.2.2. Auswirkungen auf die Gemeinschaftspolitik insgesamt 
Die Gesamtauswirkungen der Begleitmaßnahmen lassen sich nur schwer 
abschätzen. Dessenungeachtet haben die Evaluierungsexperten mit Hilfe von 
Gesprächen mit den beteiligten Akteuren eine Evaluierung in großen Zügen 
versucht. 
- Aufgrund ihres allgemeinen Informationscharakters führen die 
Begleitmaßnahmen zu einer rascheren Eroberung von Marktpositionen für 
innovative Technologien. 
Nach Auffassung der Evaluierungsexperten können gut durchgeführte 
Verbreitungsmaßnahmen diesen Prozeß je nach Technologie und Sektor um 
den Faktor 2 oder 3 beschleunigen. 
- Ganz konkret haben die Begleitmaßnahmen die durch die Partnerschaften im 
Rahmen des THERMIE-Programms geschaffenen multinationalen Netzwerke 
gestärkt. So haben sie vor allem Akteuren aus Randregionen oder -ländern den 
Zugang zu wertvollen Informationen eröffnet, den diese andernfalls nur schwer 
gefunden hätten; damit haben sie auch einen Beitrag zum wirtschaftlichen 
Zusammenhalt und zur Zusammenarbeit in der Gemeinschaft geleistet, der 
nicht unterschätzt werden darf. 
- Auch in der Zusammenarbeit mit Ländern außerhalb der Gemeinschaft spielen 
die Begleitmaßnahmen eine wichtige Rolle. 
Über die Energiezentren haben die Entscheidungsträger der Gemeinschaft 
einen Fuß in die mittel- und osteuropäischen Länder und die GUS gesetzt, so 
daß sie nun mit den von ihr bereitgestellten Instrumenten dort effiziente 
Technologien fördern kann. 
Ferner sind durch die Begleitmaßnahmen die Entscheidungsträger in den 
Ländern Mittel- und Osteuropas und der GUS in das THERMIE-Informations-
22 
und Förderungsnetz integriert; auf diese Weise kann in diesen Ländern der 
Boden für eine positive Aufnahme effizienter Energietechnologien aus der 
Gemeinschaft bereitet werden. 
Die Evaluierungsexperten haben darüber hinaus eine Liste mit nach Wichtigkeit 
geordneten Auswirkungen erstellt. Diese Auswirkungen können in zwei 
Kategorien unterteilt werden: 
Auswirkungen auf Angebot von und Nachfrage nach Energie (Anhang 10) und 
Auswirkungen auf die wirtschaftliche Entwicklung einschließlich der 
internationalen Zusammenarbeit innerhalb und außerhalb der Gemeinschaft 
(Anhang 11). 
23 
3. Koordinierung mit den Instrumenten der Gemeinschaftspolitik 
Die Gemeinschaft führt verschiedene Programme mit bedeutender energiepolitischer 
Komponente durch. 
3.1. Sonstige energiepolitische Programme der Gemeinschaft 
Parallel zum THERMIE-Programm hat die Gemeinschaft vier energiepolitische 
Programme oder Aktionen aufgelegt: 
SAVE : Förderung der rationellen Energienutzung und Verbesserung der 
Energieeffizienz. 
ALTEN ER: Unterstützung des Einsatzes erneuerbarer Energien. 
SYNERGIE: Zusammenarbeit mit Drittländern bei der Erarbeitung und Umsetzung 
der Energiepolitik dieser Länder. 
Regionale Energieprogrammierung: Förderung des sinnvollen Umgangs mit 
Energie auf regionaler und lokaler Ebene. 
Zwischen diesen Programmen und dem THERMIE-Programm bestehen natürlich 
enge Verbindungen, um zum einen Doppelarbeit zu vermeiden und zum anderen 
maximalen Nutzen aus der Synergie dieser Aktionen zu ziehen. 
Die Zusammenarbeit äußert sich vor allem in folgenden Bereichen: 
- Festlegung der Prioritäten für die bereits existierenden Programme; 
- Informationsaustausch über die Bewertung der im Rahmen dieser Programme 
eingegangenen Vorschläge; 
- Informationsaustausch über die Ergebnisse der geförderten Maßnahmen; 
- zukünftige Entwicklung dieser Programme. 
Im Laufe des Jahres 1995 soll mit dem Hauptzweck einer Prüfung der 
Koordinierung und der Synergien dieser Programme eine horizontale Evaluierung 
der energiepolitischen Programme (einschließlich THERMIE) eingeleitet werden, 
die damit voll und ganz dem Bemühen um eine optimale Zusammenarbeit 
zwischen all diesen Initiativen entspricht. 
3.2. Programme zur Nutzung und Verwertung der Ergebnisse aus Forschung und 
technologischer Entwicklung 
Mit ihrem 3. Rahmenprogramm für Forschung und technologische Entwicklung hat 
die Kommission auch eine Aktion zur Verbreitung von Technologien angeregt, die 
teilweise auch den Energiesektor abdeckt. Die gemeinsame Beteiligung an 
Ausstellungen zum Thema Energie ist abgesprochen. Auch mit den Zentren, die 
im Rahmen des VALUE-Programms Ergebnisse aus FuE in der Gemeinschaft 
verbreiten, besteht eine enge Zusammenarbeit. 
Daneben sind die von der Generaldirektion "Unternehmenspolitik, Handel, 
Tourismus und Sozialwirtschaft" (GD XXIII) eingerichteten Euro Info Zentren 
effiziente Relaisstationen und haben bei der Information der Öffentlichkeit über das 
24 
THERMIE-Programm eine nicht zu unterschätzende Rolle gespielt, wobei einige 
Mitglieder des OPET-Netzes übrigens auch Euro Info Zentren sind. 
3.3. Gemeinschaftsprooramme für Forschung und technologische Entwicklung 
In der Gruppe von Programmen zur Förderung von FuE ist das JOULE-Programm 
für die Entwicklung von Energietechnologien zuständig. Dieses Programm ist als 
Vorstufe des THERMIE-Programms anzusehen; seine Ziel ist die Entwicklung 
neuer wirtschaftlich lebensfähiger, umweltfreundlicher energiepolitischer Optionen 
und die Entwicklung energiesparender Technologien. 
Es wäre also vollkommen normal, wenn sich bei Demonstrationsbedarf aus den 
Ergebnissen der JOULE-Vorhaben in der Folge THERM IE-Vorhaben ergäben. 
Gleichzeitig können durch die Ergebnisse der THERM IE-Projekte die neuen 
Vorhaben JOULE anregungen erfahren. 
Allerdings gibt es in der Verbindung dieser Gemeinschaftsmaßnahmen einige 
Schwachstellen. Teilweise sind sie auf die unterschiedlichen Teilnehmerkategorien 
der verschiedenen Programme zurückzuführen - Hochschulen und 
Forschungseinrichtungen beim JOULE-Programm und Unternehmen bei THERMIE 
-, aber auch auf mangelnde Informationen über die Ergebnisse und Möglichkeiten 
beider Programme. 
Mit der Entscheidung des Rates vom 23. November 1994 über ein spezifisches 
Programm für Forschung und technologische Entwicklung einschließlich 
Demonstration im nichtnuklearen Energiebereich (JOULE-THERMIE-Programm) 
innerhalb des 4. Rahmenprogramms sollte sich diese Lage jedoch verbessern. 
Über bessere Abstimmung der jeweiligen Programmbereiche, Annäherung in der 
Verwaltung der beiden Programmteile (JOULE und THERMIE) und 
umfangreicheren Informationsaustausch über die einzelnen Aktionen sollte ein 
zufriedenstellender Integrationsgrad erreicht werden können. 
3.4. ' Die Strukturfonds 
Nach der Reform der Strukturfonds erhalten die Ziel-1-Regionen erhebliche 
Unterstützung für Energieanlagen. Die GFK (Gemeinschaftliche Förderkonzepte) 
für die Ziel-1-Regionen sind insofern eine Verlängerung des 
Gemeinschaftsprogramms VALOREN (1987-1991), als auch dort die Erschließung 
des heimischen Energiepotentials betont wird. 
Das mit 400 Millionen ECU ausgestattete VALOREN-Programm deckte die 
Regionen Griechenlands, Portugals, einige Regionen Spaniens, den italienischen 
Mezzogiomo, Korsika und die französischen überseeischen Departements, Irlands 
sowie Nordirlands ab. Da es ähnliche Technologiebereiche wie die 
Demonstrationsprogramme und THERMIE erfaßte, wurden zwischen den beiden 
Programm eindeutige Verbindungen erkennbar. In jedem geographischen Bereich 
stehen mehrere Vorhaben in direktem Zusammenhang; dabei kann es sich um die 
Neuauflage einer in der Entwicklungsphase geförderten Technologie oder auch um 
die Fortführung eines Vorhabens in größerem Maßstab in einer Anwendungsphase 
handeln. 
25 
Neben dem VALOREN-Programm finden sich auch in den Gemeinschaftsinitiativen 
INTERREG und REGIS Projekte zur Entwicklung erneubarer Energiequellen unter 
den förderungswürdigen Maßnahmen. 
3.5. Die Programme PHARE und TACIS 
Mit den Programmen PHARE und TACIS sowie dem THERMIE-Programm lassen 
sich mit Sicherheit Synergien erzielen. 
Für manche der in den Ländern Mittel- und Osteuropas und der GUS 
eingerichteten Energiezentren ist eine kombinierte Förderung vorgesehen 
(THERMIE/TACIS oder THERMIE/PHARE/SYNERGIE), und über die Mitarbeiter, 
vor allem in der Task Force, ist eine enge Zusammenarbeit zwischen den für diese 
drei Gemeinschaftsinitiativen zuständigen Dienststellen aufgebaut worden. 
3.5.1. Das TACIS-Prooramm 
Das TACIS-Programm ist als Unterstützung der neuen unabhängigen Staaten 
(Gemeinschaft Unabhängiger Staaten) bei der Bewältigung des Übergangs von der 
Planwirtschaft zu einem demokratischen, marktwirtschaftlichen System aufgelegt 
worden. 
Schwerpunkte dieses Programms sind die Bereiche Infrastruktur (einschließlich 
Energie) und Umwelt, woraus sich Möglichkeiten zu einer ertragreichen 
Zusammenarbeit mit dem THERMIE-Programm ergeben. Aus den beiden 
Programmen werden vier Energiezentren finanziert (Moskau, St. Petersburg, 
Minsk, Kiew). 
Aus den Programmitteln werden beispielsweise Ausbildungsaktivitäten finanziert, 
Studien im Vorfeld von Investitionen oder von Förderungsmaßnahmn, die in eine 
durchaus fruchtbare Zusammenarbeit münden können. Es sollte noch der 
komplementäte Charakter der beiden Programm hervorgehoben werden, der vor 
allem bei einigen TACIS-Pilotvorhaben zum Tragen kommt, die von THERMIE 
zwar nicht finanziert, deren Ergebnisse jedoch "aufgegriffen" werden können. 
3.5.2. Das PHARE-Prooramm 
Das PHARE-Programm verfolgt ähnliche Ziele wie das Programm TACIS, wendet 
sich jedoch an die Länder Mittel- und Osteuropas (einschließlich der baltischen 
Staaten). ~" 
Auch hier stehen die Sektoren Infrastruktur (einschließlich Energie) und Umwelt 
im Vordergrund, wodurch eine möglichst enge Zusammenarbeit mit THERMIE 
höchst wünschenswert ist. 
In diesem Zusammenhang sind besondere Formen der regionalen 
Zusammenarbeit zu erwähnen, insbesondere der Beitrag des THERMIE-
Programms zum Energiezentrum Budapest im Rahmen von PHARE. 
Das PHARE-Programm legt das Schwergewicht auf die Vorbereitung und 
Durchführung von Vorhaben der technischen Zusammenarbeit im Rahmen bereits 
26 
bestehender einzelstaatlicher Programme, aus denen sich Reformempfehlungen 
mit teilweise erheblichen Investitionen ergeben. 
27 
4. Koordinierung mit ähnlichen Programmen der Mitgliedstaaten 
4.1. Bei der Durchführung des THERMIE-Programms wird die Kommission von einem 
Ausschuß aus Vertretern der Mitgliedstaaten unterstützt, denen Experten zur Seite 
stehen. Über diesen Ausschuß können die Vertreter der Mitgliedstaaten in 
Abstimmung mit der Kommission 
- die Anwendungsbereiche des Programms und seine Mittelausstattung ändern; 
- Prioritäten für die Ausschreibungen festlegen; 
- Vorhaben auswählen und die Höhe der finanziellen Unterstützung festlegen. 
Der THERMlE-Ausschuß hat also eine wichtige Rolle gespielt, indem er den 
komplementären Charakter betont und Doppelarbeit mit bestehenden Initiativen in 
den Mitgliedstaaten vermieden hat. 
4.2. Auch bei der Auswahl der Vorhaben treffen die Interessen von Gemeinschaft und 
Mitgliedstaaten aufeinander. Bei dieser Aufgabe werden die Beamten der 
Kommission von externen Fachleuten unterstützt. Diese Fachleute werden 
entweder von den Vertretern der Mitgliedstaaten (THERMlE-Ausschuß) 
vorgeschlagen oder von der Kommission aufgrund ihrer Fachkenntnis direkt 
ausgewählt. Sie vertreten eine breite Spanne von an dem Programm interessierten 
Einrichtungen (Industrie, Technologiezentren, Hochschulen, diverse Berater) und 
können die Kommission jederzeit direkt über Fortschritte oder Mängel im 
Energiebereich informieren. 
4.3. Zum Thema Koordinierung ist eine Untersuchung angefertigt worden 
("Coordination of THERMIE with other Member states programmes"). 
Diese Untersuchung ist zu folgenden Schlußfolgerungen gelangt: 
- In einigen Mitgliedstaaten gibt es keinerlei Programm zur Förderung von 
Energietechnologien; 
- in den Bereichen REN und EE, in denen die Mitgliedstaaten aktiver sind, 
werden die von THERMIE geförderten Vorhaben in der Regel von keinem 
einzelstaatlichen Programm erfaßt; 
- verglichen mit einzelstaatlichen Initiativen bietet das THERMIE-Programm zwei 
Besonderheiten, nämlich die Betonung von Vorhaben mit mehreren Partnern 
aus verschiedenen Mitgliedstaaten und die Ausrichtung auf die sogenannten 
Kohäsionsländer; 
- Begleitmaßnahmen für Drittländer und hier vor allem für die Länder Mittel- und 
Osteuropas sowie die GUS finden sich im allgemeinen in den einzelstaatlichen 
Programmen nicht und stellen somit eine wichtiges ergänzendes Element dar. 
28 
5. Schlußfolgerungen 
5.1. Eine allgemeine Schlußfolgerung aus der Durchführung des TH ERM I E-Programms 
und den beiden von unabhängigen Experten vorgenommenen Evaluierungen 
lautet, daß die Neuausrichtung des Programms auf die Förderung effizienter 
Technologien auf dem Markt bisher als gut zu bezeichnende Ergebnisse gezeitigt 
hat, und zwar sowohl bei den direkten Ergebnissen (technischer und kommerzieller 
Erfolg, Wiederholbarkeit), als auch mit Blick auf die Auswirkungen auf die 
Gemeinschaftspolitik insgesamt. 
5.2. Das THERMIE-Programm hat sich als ein angemessenes Instrument zur besseren 
Nutzung effizienter Energien zum einen und zur Förderung neuer Technologien 
und ihrer Durchsetzung auf dem Markt zum anderen erwiesen. 
Durch die Einbringung effizienter Technologien und damit die Steigerung der 
Wettbewerbsfähigkeit der Industrie hat es auch für die Wettbewerbfähigkeit der 
Unternehmen eine wichtige Rolle gespielt. Diese effizienten Technologien haben 
in der Mehrzahl der Fälle auch bewiesen, daß sie sich positiv auf die Umwelt 
auswirken. Auch bei der Förderung von KMU (an 61% der Vorhaben sind KMU 
beteiligt) und des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts (21,5% der 
Vorhaben wurden an die sogenannten Kohäsionsländer vergeben) hat das 
Programm eine nicht zu unterschätzende Rolle gespielt. Darüber hinaus hat es zur 
Bildung eines internationalen Kooperationsnetzes geführt (35% der Vorhaben 
werden mit Vertragspartnern aus verschiedenen Mitgliedstaaten durchgeführt), das 
durch die Begleitmaßnahmen noch verstärkt wird. 
5.3. Die Gesamtauswirkungen des Programms sind von der Wiederholbarkeitsrate 
effizienter Technologien abhängig. Diese Rate liegt gegenwärtig bei rund 30% und 
kann eindeutig noch verbessert werden. Zu diesem Zweck sieht das THERMIE-
Programm zwei Instrumente vor: 
- Verbreitungsvorhaben 
- Begleitmaßnahmen. 
Eine Aussage zu der Frage, ob sich mit diesen beiden neuartigen Instrumenten, 
so wie sie eingesetzt worden sind, eine wesentliche Verbesserung der Lage 
ereichen läßt, wäre noch verfrüht. Sehr wahrscheinlich wäre die Antwort aber 
positiv; andernfalls wäre eine Neuorientierung fällig. 
5.4. Die Verabschiedung des gemeinsamen JOULE-THERMIE-Programms innerhalb 
des 4. Rahmenprogramms ist ein wichtiger Schritt in Richtung Konsolidierung der 
THERMIE-Arbeiten. 
Allerdings muß sichergestellt sein, daß die Instrumente (Vorhaben und sonstige 
Verbreitungsaktivitäten) beibehalten werden, die die Auswirkungen derartiger 
Programme auf die energiepolitischen und anderen politischen Zielsetzungen der 
Gemeinschaft (Umwelt, wirtschaftliche Entwicklung einschließlich 
Wettbewerbsfähigkeit der Industrie, internationale Zusammenarbeit) verstärken. 
Nur unter diesen Voraussetzungen kann die Gemeinschaft ein vollständiges und 
angemessenes Netz von Förderungsmöglichkeiten aufrechterhalten und ausbauen, 
das sowohl die Grundlagenforschung als auch die Vermarktung effizienter 
29 
Technologien abdeckt; nur so kann sie die Möglichkeiten dièses 
gemeinschaftlichen Instruments voll ausschöpfen. 
5.5. Auch der Fortsetzung der Beziehungen zu Drittländern und insbesondere zu den Ländern 
Mittel- und Osteuropas und der GUS über Begleitmaßnahmen und in Abstimmung mit den 
anderen betroffenen Gemeinschaftsinstrumenten kommt in Anbetracht des riesigen 
Potentials dieser Märkte an Energieangebot und Nachfrage nach effizienten Technologien 
große Bedeutung zu. 
30 
Anhang 1 
Verordnungen über technologische Entwicklung und Demonstration im Energie­
bereich (GD XVII) 
Verordnungen 
3056/73 
1302/78 
1303/78 
1971/83 
1972/83 
3639/85 
3640/85 
2008/90 
Ratsentschei­
dung 
| 23.11.94 Zeiträume 
1973-85 
1978-82 
1978-82 
1983-84 
1983-84 
1985-89 
1985-89 
1990-94 
1995-98 Kohlenwasser­
stoffe 
X 
X 
X 
X Feste 
Brennstoffe 
X 
X 
X 
X 
X Alternative 
Quellen 
X 
X 
X 
X 
X Rationelle 
Verwendung 
X 
X 
X 
X 
X +FE 
Von den Verordnungen und energiepolitischen Programmen betroffene Sektoren 
Kohlenwasserstoffe 
Energiesparen Vergasung 
Verflüssigung Feste Brennstoffe 
Energiequellen Alternative und 
Substitution von 
Kohlenwasserstoffen 
Demonstration 
$nd. jftlatvç*" 
TWlKtW&P8.tW0fiStl.<ttiW >* ,yjtetM@j| 
•• t Demonstration 
IIIIIIIIIIIIMIMIIIMinMIIIIIIIMimiHIIIIIIIIIIIIIIMHIIIMIIIIIIIIlflllllllllllllllllllllllMinillMllllllllllllllllllllllllllllllll 
iiERMlE 
JOULE- THERMIE 
31 FÜE 
DURCHFÜHRUNG VON THERMIE 
ANZAHL DER VORHABEN UND FINANZIELLE UNTERSTÜTZUNG Anhang 2 •M 
(in Mio. ECU) 
EKTOR 1990 
Projektanzahl Finanzielle 
Unterstützung 1991 
Projektanzahl Finanzielle 
Unterstützung 1992 
Projektanzahl Finanzielle 
Unterstützung 1993 
Projektanzahl Finanzielle 
Unterstützung 1994 
Projektanzahl Finanzielle 
Unterstützung GESAMT 
Projektanzahl Finanzielle 
Unterstützung 
EN 39 18,713 65 34.809 52 31,527 42 43,311 61 43,420 259 171,780 
ebäude 
idustrie 
nergiewirtschaft 
erkehrswesen 11 
26 2,761 
14,971 
0,981 19 
31 
5 
10 4,417 
19,135 
3,269 
7,988 14 
26 
3 
9 5,404 
16,015 
3,954 
6,154 9 
27 
3 
3 8,545 
15,855 
2,615 
16,296 18 
34 9,852 
18,728 
14,840 71 
144 
11 
33 30,979 
84,704 
9,838 
46,259 
27 6,613 51 35,718 67 35,115 52 35,218 75 46,752 272 159,416 
anne 
ornasse 
rdwärme 
Wasserkraft 
Und 19 
5 3,622 
2,362 
0,629 13 
12 
7 
10 
9 7,155 
9,392 
6,080 
4,087 
9,004 24 
14 
5 
9 
15 7,232 
11,228 
2,267 
3,751 
10,637 24 
14 
14 8,539 
16,887 
9,792 27 
5 
14 
18 
11 8,019 
22,555 
6,797 
5,240 
4,141 107 
50 
26 
37 
52 34,567 
62,424 
15,144 
13,078 
34,203 
ESTE 
RENNSTOFFE 9,591 22,115 33,195 10 33,026 23.060 28 120,987 
0HLENWASSER 
ITOFFE 16 9.973 30 22,888 31 27,700 35 26,447 55 34,910 167 121,918 
ESAMT 85 44,890 152 115,530 154 127,537 139 138,002 196 148,142 726 574,101 
REN = Rationejle Energienutzung 
EE = Erneuerbare Energien m. 
THERMIE - BEGLEITMASSNAHMEN 
Allgemeine Aktionen Anhang 3 
Typ Gewährte Beträge (in % 
[ _ | Mio. ECU) J J 
Evaluierung von Märkten und Technologien . 0,906 1.51 
Sammlung und Verarbeitung von Daten, Datenbasen 2,040 3.40 
Evaluierung von Programmen 3,024 5.04 
Dokumentation (Broschüren, Videos usw.) und Übersetzungen 2,592 4.32 
Verbreitung der Dokumentation und Information 2,178 3.63 
Organisation von Teilnahme an Förderungsaktionen 6,972 11.62 
Stärkung der Fördernden Organisationen 1,524 2.54 
Technische Beratung (Weiterverfolgung und Evaluierung der Vorhaben) 4,998 8.33 
Unterstützung für die Entwicklung von Förderungsstrategien, Koordinierung der Tätigkeiten 4,194 6.99 
(Mitgliedstaaten - Regionen) 
Industrielle Zusammenarbeit in dritten Ländern auf den o.g. Gebieten 12,264 20.44 
Allgemeine Abstimmung mit den Tätigkeiten der OPET 3,444 5.74 
OPET - CS (Koordinierungszentrum Brüssel) 15,864 26.44 
INSGESAMT 60,000 100.00 
übt'.- 1 > >ti 't \\ t pW00^^^?c^^< 
Anhang 4 
ADEME, F - Paris 
ASTER SRL, I - Bologna 
BCEOM, F - Guyancourt 
BRECSU, UK - Watford 
CCE, P - Amadora 
CEEETA - PARTEX Cps, P - Lisboa 
CESEN S.p.AM I - Genova 
CORA c/o SEA, D - Saarbrücken 
COWIconsult, DK - Lyngby 
CRES, GR - Pikermi 
EAB, D - Berlin 
ECD, DK - Copenhague 
ECOTEC, UK - Birmingham 
ENEA, I - S. Maria di Galeria Roma 
ETM Consortium, B - Bruxelles 
ETSU, UK - Harwell 
EUROPLAN, F - Antibes 
EVE, E - Bilbao 
FAST, I - Milano 
KFA/FIZ, D - Karlsruhe/Jülich 
FORBAIRT, IR - Dublin 
Friedmann & Johnson Consultants, D-Berlin 
ICEU, D - Leipzig 
ICIE, I - Roma 
IDAE, E - Madrid IMPIVA, E - Valencia 
INETI/ITE, P - Lisboa 
INNOTEC, D - Berlin 
Institut Wallon-Energium 2000, B - Namur 
IRO, NL - Zoetermeer 
KEMA Nederland B.V., NL - Arnhem 
LDK, GR - Athens 
LUXCONTROL, L - Esch-sur-Alzette 
MARCH Consulting Group, UK-Manchester 
NIFES, UK - Glasgow 
Novem, NL - Sittard 
OCICARBON, E - Madrid 
PSTI, UK - Aberdeen 
RARE c/o RHONALPENERGIE, F - Lyon 
SODEAN, E - Sevilla 
SOGES S.p.A., I - Torino 
SYNERGIA, GR - Athens 
TÜV RHEINLAND, D - Köln — 
UCD, IR - Dublin 
GEP, F - Paris la Défense 
GOPA - Consultants, D - Bad Homburg 
ICAEN, E - Barcelona 
VLAAMSE THERMIE COORDINATE, 
B - Mol 
Zre, D - Regensburg 
3M 
• -it. vi tö; K.:fc * ' : . •.•:. ••••$& 
2/2 
Energiezentren der Europäischen Gemeinschaft 
in Mittel- und Osteuropa 
Regionale Eneraiezentren 
Energiezentrum Preßburg, Slowakei 
Energiezentrum Budapest, Ungarn 
Energiezentrum Kiew, Ukraine 
Energiezentrum Minsk, Republik Weißrußland 
Energiezentrum Moskau, Rußland 
Energiezentrum Prag, Tschechische Republik 
Energiezentrum Riga, Lettland 
Energiezentrum St. Petersburg. Rußland 
Energiezentrum Sofia, Bulgarien 
Energiezentrum Tallinn, Estland 
Energiezentrum Wilna, Litauen 
Energiezentrum Warschau, Polen 
Sektorale Eneraiezentren 
Energiezentrum Elblag, Polen 
Energiezentrum Kattowitz, Polen 
Energiezentrum Tiumen, Rußland 
"* s 
Anhang S 
THERMIE - BEGLEITMASSNAHMEN - Spezifische Aktionen 
Aufteilung nach Aktionsart 
ART 
Audit 
Dienstreisen 
Vorträge 
Ausstellungen 
Publikationen/Maxi-Broschüren 
Seminare 
Untersuchungen 
Ausbildungskurse 
Gezielte Kampagnen 
Video 
Besichtigungen 
Workshops 
Sonstige 
GESAMT Aktions­
anzahl 
37 
30 
24 
85 
236 
143 
255 
56 
4 
23 
11 
267 
14 
1.185 % 
3,1 
2,6 
2,0 
7.2 
19,9 
12,1 
21,5 
4,7 
0,4 
1,9 
0,9 
22,5 
1,2 
100 Bewilligte 
Beträge 
(in Mécus) 
1,044 
10,893 
0,752 
2,672 
7,973 
8,250 
10,351 
1,808 
0,339 
1,312 
0,325 
9,303 ' 
0,368 
46,390 % 
2,2 
4,1 
1,6 
5,8 
17,2 
17,8 
22,3 
3,9 
0,7 
2,8 
0,7 
20,1 
0,8 
100 
3G 
THERMIE - BEGLEITMASSNAHMEN 
Spezifische Aktionen 
Aufteilung nach Sektoren und bewilligten Beträgen (1000 ECU) Anhang 6 
IA?. 
V Art 
Audit 
Dienstreisen 
Vorträge 
Ausstellungen 
Publikationen/ 
Maxibroschüren 
Seminare 
Untersuchungen 
Ausbildungskurse 
Gezielte Kampagnen 
Video 
Besichtigungen 
Workshops 
Sonstige 
GESAMT REN 
Anzah 
I 
35 
13 
9 
32 
156 
99 
174 
51 
2 
13 
1 
181 
13-
779 Betrag 
949 
529 
222 
761 
5215 
5023 
6877 
1702 
258 
791 
7 
6454 
338 
I 29126 EE 
Anzah 
I 
1 
8 
8 
2 
47 
29 
60 
1 
2 
8 
2 
35 
1 
204 Betrag 
65 
475 
323 
20 
1938 
2102 
2613 
42 
81 
450 
49 
1423 
30 
9611 Kohlenwasser­
stoffe 
Anzahl 
2 
29 
11 
2 
14 
1 
1 
3 
34 
97 Betrag 
78 
1223 
197 
139 
512 
9 
35 
98 
845 
3136 Feste 
Brennstoffe 
Anzah 
I 
9 
4 
3 
20 
10 
6 
3 
1 
5 
13 
74 Betrag 
889 
107 
147 
589 
672 
279 
55 
36 
171 
519 
3464 Gemischt 
Anzahl 
1 
1 
19 
2 
3 
1 
4 
31 Betrag 
30 
22 
521 
34 
314 
70 
62 
1053 GESAMT 
Anzahl 
37 
30 
24 
55 
236 
143 
255 
56 
4 
23 
11 
267 
14 
1185 Betrag 
1044 
1893 
752 
2672 
7973 
8250 
10351 
1808 
339. 
1312 
325 
9303 
368 
46390 8 
41 
m 
^m&eiWpßßZ^ 
Anhang 7 
Vorhaben mit KMU-Beteiligung (Vertragspartner) 
Sektor 
REN 
EE 
Feste Brennstoffe 
Kohlenwasserstoffe 
GESAMT KMU VORHABEN 
GESAMT THERMIE Anzahl der 
. Vorhaben 
160 
185 
4 
95 
444 
726 % 
22,0 
25,5 
0,5 
13,1 
61,1 
100 Bewilligte 
Beträge 
(in Mio. ECU) 
94 
85 
28 
53 
260 
574 % 
16,4 
14,8 
4,9 
9,2 
45,3 
100 
REN: Rationelle Energienutzung 
EE: Erneuerbare Energien 
^S 
DURCHFÜHRUNG VON THERMIE 
KOHÄSIONSLÄNDER Anhang 8 
(in Mio. ECU) 
REN (1) EE(2) FESTE 
BRENNSTOFFE KOHLENWASSER­
STOFFE GESAMT LÄNDER/EUR 12 
Projekt­
anzahl Finanzielle 
Unterstützung Projekt­
anzahl Finanzielle 
Unterstützung Projekt­
anzahl Finanzielle 
Unterstützung Projekt­
anzahl Finanzielle 
Unterstützung Projekt­
anzahl Finanzielle 
Unterstützung Projekt­
anzahl Finanzielle 
Unterstützung 
SPANIEN 33 20,497 28 15.808 71,522 0.444 72 108,271 9,9% 18,9% 
GRIECHENLAND 12 4,929 10 3,229 0,982 1,253 27 10,393 3,7% 1,8% 
IRLAND 25 11,196 3,448 0,477 35 15,121 4,8% 2,6% 
PORTUGAL 11 7,411 10 5,333 0,140 22 12,884 3,1% 2,2% 
KOHÄSIONS­
LÄNDER 81 44,033 57 27,818 10 72,504 2,314 156 146,669 21,5% 25,5%^ 
EUR 12 259 171,780 272 159,416 28 120,987 167 121,918 726 574,101 
KOHÄSIONS-
LÄNDER/EUR12 31,3% 25,6% 20,9% 17,4% 35,7% 59,9% 4,8% 1,9% 21,5% 25,5% 
(1) REN : Rationelle Energienutzung 
(2) EE : Erneuerbare Energien 
Anhang 9 
Vorhaben mit Zusammenarbeit von Vertragspartnern aus verschiedenen 
Mitgliedstaaten 
Sektor 
REN 
EE 
Feste Brennstoffe 
Kohlenwasserstoffe 
GESAMT 
Internationale Vorhaben 
GESAMT THERMIE Vorhaben­
anzahl 
102 
90 
15 
46 
253 
726 % 
14,0 
12,2 
2,1 
6,3 
34,8 
100 Bewilligte 
Beträger 
(in Mio. ECU) 
89 
86 
66 
39 
280 
574 % 
15,5 
15,0 
11,5 
6,8 
48,8 
100 
REN: Rationelle Energienutzung 
EE: Erneuerbare Energien 
Mo 
y-^>*fiWffiM 
Anhang 10 
Rangfolge der Auswirkungen der Begleitmaßnahmen auf Energieangebot und -
nachfrage 
Art der Auswirkung Rangfolge der Auswirkungen 
Senkung der Energienachfrage 1 
Stärkung der Technologieindustrie 
im Energiesektor 2 
Unterstützung für die 
Zusammenarbeit der 
Mitgliedstaaten 3 
Motivierung der lokalen, regionalen 
und nationalen Programme 4 
Verbesserung der Diversifizierung 5 
Unterstützung für die internationale 
industrielle Zusammenarbeit 6 
Verbesserte Versorgung 7 
Stärkung der 
Versorgungsgrundlage der EU 8 
Ausbau lokaler 
Versorgungsmöglichkeiten 9 
Verbesserung der __ 
Versorgungssicherheit 10 
Mi 
PStÜ 
Anhang 11 
Rangfolge der Auswirkungen der Begleitmaßnahmen im Bereich wirtschaftliche 
Entwicklung und internationale Zusammenarbeit 
Art der Auswirkung 
Bewußtsein für die Bedeutung der 
europäischen Zusammenarbeit 
Zusammenarbeit mit der EU 
Zusammenarbeit mit anderen 
Mitgliedstaaten 
Zusammenarbeit mit Drittländern 
KMU-Förderung 
Innovationsanschub 
Förderung effizienter Produktion 
Förderung der Beschäftigung 
Förderung von Investitionen Platz 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 Umfang der Auswirkungen 
Stark 
X 
X 
X 
X Mittel Schwach 
X 
X 
X 
X 
X 
^l 
Annex 12 
RATIONAL USE OF ENERGY 
The THERMIE regulation of the programme sets out as primary objective to achieve 
substantial energy savings in three areas for project support: buildings, industry & energy 
industry and transport. 
Rational use of energy in buildings: 
Project Support: In the building sector, energy savings were required to be achieved by 
projects designed to improve the energy efficiency of existing buildings, projects relating to 
new processes or products for heating and air-conditioning in new buildings and finally 
projects concerning new urban or district heating systems and the application of small-scale 
combined heat and power generation. The Call for Proposals specified the requirements of 
priority areas and foresaw mostly the support for new large commercial or public buildings 
or the retrofitting thereof. In 1993, particular emphasis was attributed to the building sector 
by asking for proposals for targeted projects leading to a substantial reduction in both energy 
consumption and CO9 and other pollutant emissions in large building stocks either of 
residential, commercial or public nature. Projects had to include: low energy design, optimised 
envelope material and components, integrated load management for heating, cooling, and 
electricity consumption; optimised HVAC equipment with efficient integration of renewable 
energy systems where possible. The outlined objectives where met by selecting 71 projects 
in total between 1990 and 1994 for a support of 31 MECU. With a view to targeted projects, 
4 projects have been supported.- These projects, in the objectives of the Commission, are a 
first important step towards the creation of a critical mass able to influence important 
improvements in the Building sector, marked by a slow development and resistance to 
penetration of innovation. 
One important achievement is the demonstration that it is possible to save up to 50% of 
energy consumption through the integration of innovative technologies already available 
on the market and through a co-ordinated work of different actors like architects, engineers, 
equipment suppliers, etc, which normally work separately. It is foreseen in the future to 
extend this integrated approach to urban scale through the involvement of Local Authorities, 
and Urban Planners. 
Associated Measures: More than 200 actions have been carried out in the Building Sector. 
These include a number of seminars and training courses for Architects on Bioclimatic 
Architecture, which ave been carried out in all the countries of the EU In the area of Energy 
Efficient Lighting more than 25000 exemplars of publications have been produced and 
disseminated all over Europe. In the field of HVAC technologies, particular attention has 
been given to supporting actions with the involvement of the most important European 
Federations active in this area (for example installers and engineering consulting companies). 
In order to improve the awareness of the successful THERMIE projects, six newsletters, each 
addressing a particular type of building or technology (like housing, offices, CHP, ...etc.) have 
been disseminated to architects, engineers, developers,... etc amounting to 36000 exemplars. 
In addition to these specific actions, in the framework of the OPET general tasks, several 
advisory groups have been set up in order to provide advice to decision-makers onkey issues 
related to energy consumption in the Building sector. 
Rational use of energy in industry and in energy industry 
Project support: Similarly in industry, the scope for further energy savings remains 
considerable. In the first Call for Proposals from 1990 to 1992, emphasis was put on changes 
in manufacturing processes and equipment; the recycling of residual heat; the use of micro-
MS 
electronic units to improve energy management; the agrofood industry and restriction of 
energy consumption caused by environmental protection measures. Heat recovery for 
production processes, industrial waste recovery and schemes for cold energy production using 
waste heat gained priority in the Call for Proposals of 1993 and 1994. In total 144 projects 
have been selected and benefited from about 85 MECU financial support. The different 
projects have contributed to answering the technology requirements of various specific market 
niches. In the case of the fuel cell technology, the projects funded by THERMIE have 
contributed to open new prospects in this promising market, particularly for the molten 
carbonate systems. Recognising the strategic interest of the European industry in this market, 
the Commission has recently developed a 10 years strategy which includes elements for both 
R&D and Demonstration work aimed at reducing the investment costs and at improving the 
reliability of the different fuel cell schemes by year 2005. 
In the energy industry, more effective methods of producing and using heat, reducing heat 
loss from motors, transformers and improved management of heating networks were the 
objectives laid down in the regulation. These were met by 11 projects between 1990 and 
1994, to which a support of about 10 MECU was allocated. 
Associated Measures: The main objectives within the industry sector was to analyse the 
feature and the potential of markets related to various sectors of industrial applications and 
for the application of specific technologies. Subsequently, and based on the market 
information obtained, the focus shifted towards dissemination of information. This 
dissemination was undertaken in Member States and in Third Countries and comprised a wide 
variety of types of activity. The strategy for dissemination was subject to continuous review 
within Marketing Groups, where Industrial and Professional Associations and independent 
experts co-operated to ensure the relevance of the activities undertaken. 
As far as cogeneration is concerned, the activity has taken place simultaneously with an 
important development of the market in the European Union. The associated measures 
undertaken in this field have contributed to show how it can be successfully applied to a 
number of manufacturing processes and services, and at the same time, to make the potential 
user aware of progress on legislation, regulatory and financial aspects. An important activity 
has also been developed for Eastern European where there is a big potential for converting 
heat only boilers systems to cogeneration systems in district heating, and for small 
decentralised cogeneration schemes. 
MM 
Rational use of energy in transport: 
Project support: The regulation foresees a promotion of projects significantly improving the 
efficiency of vehicles or transport systems; optimising the use of urban infrastructure and 
improving traffic management and the efficient use of fuel by road vehicles. New types of 
traction systems gained priority in the 1994 Call for Proposals. Special attention was 
attributed in the 1993 Call for Proposals to targeted projects offering technical and economic 
improvements of the overall efficiency of urban public transport systems including traffic 
management and control techniques, advanced information for users, improved model 
interchange infrastructure combined with efficient public transport vehicle fleets and measures 
to promote a shift from private to public transport. Considering that this sector accounts for 
an increasing share of energy end use and gaseous emissions (32% of EC final demand), one 
important objective of the 3 Targeted Projects is to contribute to reducing environmental 
pollution in urban areas where 80% of EU citizens live. Another major goal is to set some 
common requirements and technical specifications for transport systems, their operating 
standards and the associated procurement procedures. The definition of common needs at 
European level should act as an incentive for equipment suppliers who will have a large 
single market for their products and services. Equally, this should create a wider pool of 
suppliers for cities^ reducing equipment costs and improving quality. 
Associated Measures: Accompanying and reinforcing the overall strategy for project support, 
the dissemination activities within the transport sector aimed at the promotion of the use of 
new and efficient technologies covering urban transport management, traffic control in order 
to increase the modal shift towards public transport systems and thus environmental as well 
as micro- and macroeconomic benefits. One important objective was the establishment of 
links among cities of different EU countries which face common problems (such as 
congestion, pollution,...etc.), and foster the exchange of experiences based on the THERMIE 
projects. This was achieved through a number of seminars which took place in one city of 
each Member State. The programme focused on medium sized cities. There are more than 300 
cities of similar size in the Member States, therefore the potential for replication of effective 
transport strategies for clean and efficient technologies is large. In order to provide Planners 
and Local Authorities in urban areas with specific information about mobility of people at 
scale of urban areas, it has been set up a database called "Mobiles". This database will help 
responsible for urban traffic management to perform comparative analysis among their 
experience and the experience of other towns. 
4* 
\4','.'t\ 
RENEWABLE ENERGY SOURCES 
Switching from the use of fossil fuels to renewable sources is a major option for ensuring 
sustainable development, especially by contributing to the diversification of supply and to the 
reduction of harmful emissions into the atmosphere. However, such technologies face 
important commercial barriers. The challenge for THERMIE was to eïicourage the penetration 
of these technologies into the EC markets and abroad. 
In order to achieve this objective, the THERMIE regulation provided financial support for 
demonstration/dissemination projects in 5 subsectors: solar energy (thermal and photovoltaic 
applications), energy from biomass and waste, geothermal energy, small-scale hydro-electric 
energy and wind energy. 
Solar energy: thermal and photovoltaic applications 
Project Support: Requirements for thermal applications of solar energy focused on active 
and/or passive conversion processes located in buildings, industry and agriculture, while 
photovoltaic processes were aimed at supplying electricity at acceptable costs in remote areas 
for dwellings, water pumping, telecommunications and other similar installations. Grid 
connected installations were also favoured. In 1993 and 1994, thermal applications dealt with 
active solar energy systems for the production of large quantities of hot water for 
heating/cooling, as well as the production of large quantities of hot air for ventilation/drying. 
These requirements were met by the selection of 34 solar thermal projects and 73 photovoltaic 
projects which were granted 9 MECU and 26 MECU respectively, during the 1990-94 period. 
For photovoltaic applications, during the 1990-1994 period, besides a number of projects for 
remote applications which constitute the first natural market for these types of technologies, 
it is worth to mention an increasing number of grid-connected applications, such as solar 
roofs, which paved the way for a future large size PV market. Equally significant in this 
context are the PV power plants such as the 1 MW grid connected PV power plant in Toledo, 
Spain, resulting from the collaboration of three large European utility companies. 
For solar thermal as well as for photovoltaics applications, another important feature is the 
focus on "guarantee of results" which can overcome the possible lack of consumers 
confidence in the reliability of solar systems. 
Associated measures: As for the other renewable energy sources, the most important criteria 
governing the implementation of associated measures in RES were: efficient dissemination 
at the local level close to the final consumers or actors (including the local authorities), 
reinforcement of the links with industry and professional associations (notably through so-
called "marketing groups" which gave advises on priorities for further associated measures), 
greater accent on financial aspects, synergy and complementarity with other programmes and 
the implementation of actions in a particular sub-sector according to a logical pathway, 
starting from market studies, going through general seminars followed by smaller size 
workshops, and then continuing by other types of measures which can run in parallel: 
publications, video, study tour, business mission ,training. 
In this general context, a significant number (approx. 15%) of associated measures were 
dealing with RES considered altogether instead of with one particular renewable source. 
In the sectors of solar thermal and photovoltaic applications, during the period 1990-1994, 
besides the reinforcement of links with professional associations, the accent has been put on 
dissemination of high quality information through publications, video, TV campaign as well 
as on the importance of a good architectural integration of solar technologies in buildings. 
H£ 
"J***?-
Energy front biomass and waste: 
Project Support: For the biomass sector, the applications addressed the direct or indirect use 
of biomass and different types of waste (except those associated to coal and related solid 
fuels) as well as the production of biomass for energy purposes. Various priorities were set 
out in the 1992, 1993 and 1994 Calls for Proposals such as the production and use of energy 
from energy crops and short rotation forestry, the production and use of biofuels for transport, 
recovery and use of landfill gas, etc. 
A total of 50 projects were selected for a global grant of 62.5 MECU. Worth to mention here 
are the 3 targeted projects selected in 1994 for a combined support of 21 MECU. They 
concern the production of electricity or CHP in a combined cycle in the range 10 MWe by 
fluidised bed gasification of short rotation forestry based biomass. This topic is considered 
as offering a good and large potential for the future. 
Associated measures: They were mainly belonging to two sub-sectors: 
- various measures on energy from wood and wood wastes, which represent a large energy 
potential among all RES (publications such as a catalogue on wood fuel equipment and 
actors, videos for local authorities and industry, seminars on electricity and heat production 
from wood and wood waste, etc.) 
- different measures associated to energy valorisation of (mainly urban) wastes: events and 
publication linked to Municipal Solid Waste treatment, seminars plus study tour and 
publication on energy efficiency in sewage plants and energy valorisation of sewage 
sludge, etc. 
^ 
Geothermal energy: 
Project Support: A total of 26 projects were supported under THERMIE, for a total support 
of 15.1 MECU. Geothermal energy proposals were not accepted in the 1990 or 1993 Calls. 
In terms of applications, the vast majority of projects (about 55%) are concerned with low 
enthalpy direct heating, whether for district heating, greenhouse cultivation or aquaculture, 
or a combination of these. There were, however, two major projects on electricity generation, 
one in the Azores islands and one in Italy's Lazio region. 
Associated measures: In the geothermal energy sector, the technical objectives focused on the 
dissemination of information (with particular focus on Central Europe) on best-available-
technologies for the drilling, extraction, treatment and reinjection of geothermal waters. For 
non technical aspects, the emphasis .was given to the intensification of the collaboration with 
industrial and professional associations considered as being crucial. 
Hydro-electric energy: 
Project Support: In this subsector, 37 projects were accepted for a total support of just over 
13 MECU - as in the case of geothermal energy, Small Hydro projects were not accepted in 
1990 or 1993. 
A number of projects concerned the refurbishment or updating of abandoned or existing 
plants, generally through the application of improved turbines and control systems. Other 
innovations included submersible turbines (including oil-free runners), fibre optic links for 
remote control, and the recovery of energy from water supply or sewage treatment flows. 
Associated measures: The main technical objectives in this area were devoted to the 
dissemination of information on the development of small hydro for particular market 
segment (refurbishment of old sites, low-head sites), as well as for particular regions, 
especially the PECOs. Close collaboration with related industrial and professional assoiations 
was considered crucial. 
Wind energy: 
Project Support: A total of 34,2 MECU was given in support of 52 projects. Two main trends 
can be discerned in the wind energy subsector, both of which have contributed to reducing 
the unit cost of wind-generated electricity, namely: the large number (26) of Dissemination 
projects supported by THERMIE, (except in 1994 when they were excluded) for the erection 
of wind farms; and the steady evolution in wind turbine size and efficiency, achieved thanks 
largely to THERMIE support. In 1994 in particular, THERMIE supported a number of 
innovative large wind turbines, including one of 1 MW, and two other designs of 800 kW. 
Associated measures: In addition to studies (notably on the potential of wind energy 
technologies in Eastern countries), publications (e.g. the European Wind Turbines catalogue) 
and video, the main objectives in this sector were oriented to co-operation with professional 
associations, siting, financing and public acceptance. Moreover, great importance was given 
to grid interaction and connection. 
MS 
HYDROCARBONS 
Project support: The primary objective with respect to hydrocarbon projects is to ensure the 
optimal exploitation of existing reserves and to secure supplies of hydrocarbons at reasonable 
price. These projects have the aim to develop techniques, tools and processes designed to 
improve the efficiency of operations, reduce costs and increase the safety of equipment and 
personnel while offering environmentally appropriate solutions. The THERMIE regulation 
groups the technologies eligible for financial support into 4 categories: exploration, 
production, transport and storage. 
• Exploration: In the area of exploration priorities are set by the regulation for prospecting 
of basins in order to locate reservoirs, increase of knowledge of oil deposits and drilling 
cost reductions. 
• Production: The priorities for production technologies cover processes for improving the 
rate of oil recovery; monitoring methods; offshore production plants; submarine 
production systems; production equipment and submarine operating equipment. The 1991 
and 1992 Call for Proposals highlighted processes for improving the rate of recovery; 
monitoring of the reservoir development; the safety and decommissioning of fixed 
platforms, systems for bringing marginal fields into production and submarine production. 
The 1993 and 1994 Call for Proposals focused in addition strongly on the improvement 
of safety through robotics, control systems, inspection equipment and risk identification 
and on environmental protection. 
• Transport: Eligible projects are expected to include techniques and processes for 
transporting processed flow by pipeline and by slip including loading installations. 
• Storage: Installations and processes for storage of fluid products connected with 
production operations, particularly in offshore exploration. 
• In order to meet these objectives, a total of 167 projects were supported between 1990 
and 1994; whereas the majority of projects focused on production technologies (more than 
50%). * 
The difficulties of locating and exploiting smaller oil and gas accumulations in the North Sea 
and Mediterranean provinces have led to the development of several new exploration and 
production techniques: 
• 3-D seismic acquisition and reservoir modelling software 
• horizontal drilling 
• multiphase flow technology with specific subsea applications 
• flexible flow lines in combination with tension leg platforms. 
Associated Measures: The principle aim for the hydrocarbon sector were set out as 
dissemination of information to target groups within the oil & gas industry in order to"support 
an optimisation of exploitation of reserves, to encourage the EU industry to approach new 
markets in oil and gas producing countries and to ensure environmental protection. 
The main achievements in this sector can be summarised as follows: 
• participation in the most important oil and gas trade shows related to offshore technology 
world-wide: the Offshore Technology Conference in Houston with more and more success 
for THERMIE contractors and SMEs, and also Offshore Northern Sea alternatively in 
Aberdeen or Stavanger, Holland Offshore in Amsterdam, .and more recently Offshore 
South East Asia in Singapore, 
• organisation of several important specific actions in Russia with contribution from the EC 
Energy Centre Tyumen and the main OPETs involved in the hydrocarbons sector: 
participation in the 2nd Oil and Gas Exhibition Tyumen'94, several workshops on EU 
V3 
m$tmms ^yy:.;wir! 
technologies as applied to needs of the Siberian industry, business missions and a series 
of training courses for 120 Russian geologists and reservoir engineers, 
approach of the Chinese oil and gas industry in the wake of the EU-China Energy Industry 
Conference through several technical workshops. 
SO 
SOLID FUELS 
Project Support: Coal and other solid fuels remain a major energy source available to the 
Union. However, with today's increasingly stringent environmental requirements, it is 
necessary to develop and demonstrate technologies using coal cleanly. The aim of THERMIE 
in the solid fuels sector is the reduction of emissions of CO2, SO2, NOx and particulates 
from combustion processes and the improvement of the treatment of ash waste. To meet these 
objectives, the THERMIE regulation identified four priority areas: combustion, conversion, 
waste treatment, gasification integrated with a combined gas/steam cycle. 
• Combustion: the THERMIE regulation focused on new or improved clean combustion 
methods and the clean combustion of waste resulting from the processing of solid fuels. 
• Conversion: priority was given to the conversion of solid fuels into gaseous or liquid 
energy products which would, from the economic and technical points of view, improve 
the Community's energy supply by reducing the importation of hydrocarbons. 
• Waste: the emphasis was set on the use, treatment or enhancement of gaseous, liquid, and 
solid wastes resulting from the use of solid fuels. The 1994 Call for Proposals extended 
this area to the use of carbonaceous material in combination with coal lignite or peat. 
• Gasification integrated with a combined gas/steam cycle: were considered as eligible the 
projects designed to produce electricity in a module consisting of a gasifier producing a 
gas which is burned directly in a gas turbine and a thermodynamic steam cycle. These 
projects had to use totally new configurations. 
In order to fulfil the above-mentioned objectives, during the 1990-94 period, 28 projects were 
supported in the solid fuels sector for a total amount of 122 MECU, among which the 
targeted project related to the IGCC power plant at Puertollano. The IGCC technology is 
very promising and independently of the expected results, the Puertollano Project an excellent 
example for European collaboration and communication. 
The replication potential of THERMIE solid fuels projects is expected to be very high but it 
is still too early for them to be replicated. However, the Fluidised Bed Combustion (FBC) 
technologies are already being replicated worldwide , notably the 'THERMIE Gardanne 
Circulating FBC Project' is a replication at the scale of 250 MWe of the 'Parling Project (125 
MWe)'. 
In terms of emission reduction, in general an increase in efficiency of 15% average means 
roughly a 15% decrease in CO9 emissions. Assuming an increase of the share for steam and 
power generation plants to 5% for IGCC and 15% for FBC technologies by the year 2005, 
the following results could be achieved: 
SO9: 95% abatement of present emissions. 
NO : 80-95% abatement of present emissions. 
CO2: 2% abatement due to FBC and 1% due to IGCC (without CO2 separation devices). 
Associated measures: Utilities are generally very cautious when introducing new technologies 
thus appropriate instruments need be found to facilitate wider dissemination. The main general 
objective of promotional actions within the EU was the dissemination of information on clean 
and efficient solid fuels combustion. In third countries, dissemination activities were aimed 
at promoting a major use of solid fuels in industrial boilers and district heating, especially 
retrofitting and low cost technologies. 
si 
^$â#^flî.s; r 
Annex 13 
Rational Use of Energy - Examples for project support 
Buildings: BU/1041/93 and BU/1041/94 Energy Comfort 2000 
Energy Comfort 2000, a major targeted project involving one firm from each of the UK, Netherlands, 
Germany and Denmark aims to demonstrate how energy savings of up to 50% can be achieved in 
commercial and public buildings by adopting an integrated design approach. The concept depends on 
the building itself" being exploited to make maximum use of passive and active solar energy, daylight 
and ventilation and cooling systems. Horizontal measures such as design workshops will ensure co­
ordination between the projects and facilitate full utilisation of the collaborators' different skills. 
THERMIE contribution: 3.5 MECU Expected energy savings/production: 1,150 TOE/y 
Industry: IN/510/93 Optimisation and management of energy sources in textile industry 
A Portuguese textile factory, in collaboration with an Italian company, expects to save 10% of its fuel 
costs by capturing and treating waste heat from the drying process; this saving will also benefit the 
environment by reducing emission levels. A new unit will capture the hot fumes from the drying 
chambers and recover heat for recycling to the chambers, with the excess fed into a distribution 
network supplying other parts of the factory. The heat recovery will use electrostatic filters to break 
down some of the polluting emissions created by the factory processes. The project will incorporate 
continuos monitoring and management of the heat recovery plant, the cogeneration unit and various 
heat pumps employed on the site. This will ensure tliat the factory's energy needs are met as efficiently 
and cost-effectively as possible. 
THERMIE contribution. 0.15 MECU Expected energy savings: 600 TOE/y 
Transport: TR/519/94 Compressed Natural Gas Powered buses for Berlin City Centre 
The Senate of Berlin, with the help of a Belgium company intend to run a small fleet of natural gas-
powered buses. The aim of this dissemination project is to provide valuable evidence on the efficiency 
and economic viability of using natural gas rather than diesel for city bus systems. The project entails 
the purchase of 10 compressed natural gas (CNG) powered buses including the necessary equipment 
and installations and the construction of a fuelling station? The emissions of the CNG engine are well 
below EU emission limits already set for the end of the decade. A number of parameters will be 
monitored in detail: the energy and environmental effects of the buses, the cost and economic 
efficiency, the acceptability to passengers and staff and the maintenance and operational properties of 
the system. The project proposers have already set up co-operation procedures with projects which 
already use CNG and dual-fuel buses and with other European cities who are interested in developing 
similar bus systems. 
THERMIE contribution: 0.8 MECU Expected energy savings: 166 TOE/y 
Rational Use of Energy - Examples for Associated Measures 
Industry: 
• 'Cogeneration '92 to '95': Two international conferences partly supported by THERMIE covering 
the technological, regulatory and economic framework for cogeneration bringingTogether 
technology providers and users; 
• Textiles newsletter': Prepared jointly with EURATEX, the European textile association, containing 
information on THERMIE projects, research projects and other activities in the sector disseminated 
by national associations to textile manufacturers including SMEs. 
Building: 
• 'Training courses': Targeted to architects and promoting bioclimatic architecture, these two-days 
training course was carried out in almost all European capitals. A large number of architects 
were addressed and actively involved through the establishment of real case studies. 
The listing of the projects presented hereafter should be only considered as examples of THERMIE 
project support which are cited out of a wide range of projects and do not claim to be the most 
representative. 
sz 
^??^P^fA*;^'"-' • .. ^liiiSipi'- ^r^ipSPifll^--
Renewable Energy Sources - Examples for Project Support 
Wind energy: WE/119/94 Wind turbines for all sites, all winds, all weather 
Demonstration of a versatile and competitive 25 kW wind turbine aims to show its suitability 
for use in all sites, all winds and all weathers. In this innovative THERMIE project, the 
manufacturer expects to achieve an improvement in performance including a significant 
reduction in the cost of the electricity generated. Up to now, the French Aerowatt Vergnet 
inertial regulation technology has only been proven for smaller turbines in the 2-12 kW range. 
The construction of a larger turbine will involve the incorporation of several new elements, 
such as carbon fibre blades, a new concept for the nacelle and a less noisy and more reliable 
design for the mounting. The turbine should be able to operate at wind speeds up to 110 
metres-per-second and in all weathers. By doubling the power of the existing turbine, the 
project promoter hopes to show that the new turbine can produce electricity at 0.1 ECU per 
kWh, a 20% improvement on the existing costs. Moreover, the technology will be particularly 
suitable for remote areas, where the infrastructure is poor. The new turbine could, for 
example, be utilised in conjunction with a diesel grid or for strengthening the power at the 
end of a low tension line. Although market interest in wind turbines has been dominated by 
the larger capacity technology, the promoter believes there is an important opportunity for 
low-cost reliable individual turbines. 
THERMIE contribution: 76.280 ECU 
Biomass: BM/496/93 Fruit and nut waste fuel combined cycle generation 
Fruit and nut wastes collected in central and southern Italy will be used to fuel a 
demonstration plant producing electricity for the grid and heat for on-site industrial processes. 
The three proposers of this biomass project - from Italy, Spain and thé Netherlands - will 
build on results of earlier feasibility studies and component tests. It involves the design and 
construction of a complete industrial complex incorporating the following elements: a centre 
for the collection, treatment, drying, grinding and storage of shells and stones from fruit and 
nut processing industries; a waste heat boiler with fluidised bed combustion; a gas cleaning 
system; an 11.4 MW turbo-generator; a heat condenser; and a waste treatment and disposal 
unit. The construction of hi-tech greenhouses to use the heat is also envisaged. Overall 
thermal and electrical efficiency is expected to reach 82%. Once the economic viability of this 
industrial-scale complex has been proven, the promoters believe it could be replicated widely 
in the Union. Moreover, the technology could be equally well adapted to the other agro-
industrial wastes, such as olive stones and chips from forestry works. 
THERMIE contribution: 2.1 MECU Expected energy production: 39,400 MWh/y 
Solar energy: SE/168/93 Solar panels on residential roofs linked to electricity grid 
Demonstration of a system linking photovoltaic (PV) solar panels on domestic roofs to the 
local electricity grid could lead to the large-scale introduction of PV technology. Companies 
from Denmark, Spain, the Netherlands and Italy are working together to design and install 
an integrated 250 kW PV system using the roofs of 100 houses being built in a new city 
district of Amsterdam. Owners of the property will be compensated for use of their roofs. An 
important objective is to forge links leading to future co-operation between building 
companies, local utilities which operate distribution networks, town planners and PV 
manufacturers. Such links are essential if large-scale PV systems are to be considered and 
accepted in new urban building projects. The project also aims to demonstrate the safety of 
these systems to the public and to local authorities. A detailed final report, a user-friendly 
handbook, and a workshop for European research institutes are among the dissemination 
schemes already planned. Replication of the results will also be ensured by the participation 
of organisations from several Member States, and by the involvement of three cities -
Copenhagen, Madrid and Genoa - which will be able to gain early experience of the 
technology before making large investments. 
THERMIE contribution: 1 MECU Expected energy production: 225,000 KWh 
£2 
Renewable Energy Sources - Examples for Associated Measures 
'A strategy for the Promotion of Renewable Energy Technologies to Local Authorities': 
Having identified local and regional authorities as key actors and decision makers in the 
field of renewable energy technology applications, the activity was aimed at assessing the 
particular characteristics and needs (information, training etc.) of the sector. This EU-wide 
study led to several follow-up actions: a major seminar (Greece, June 1994), study tours, 
maxi-brochures, guides etc.. 
'Renewable Energy Yearbook: Conceived as a technical promotional tool aimed at a broad 
spectrum of decision makers, the yearbook presents 100 outstanding RET projects in an 
attractive, reader-friendly presentation, which can be up-dated and expanded in the future. 
'Renewable Energy Journal (Quarterly newsletters)': Over the period 1993-1995, the 
Journal presented concise information and news on all major developments and events 
in RES/RET to a wide audience. 
^ 
Hydrocarbons - Examples for Project Support 
OG/168/91 Cable sawing and cutting system for decommissioning 
The diverless cable sawing and cutting system has been developed by two companies from 
France and Belgium to bring to the offshore oil and civil engineering markets a new product 
which can perform cutting tasks on very large wall thickness materials, such as sandwich 
composites and reinforced concrete, which are often found when decommissioning subsea 
structures. The system is fully controlled from the surface, with a Remote Operation Vehicle 
(ROV), and uses a diamond beaded cable as a cutting device. To date, this technique has 
mainly been used in quarry stone cutting, but has not been adapted for the offshore industry 
as such or more particularly for an underwater environment. The system has been already 
successfully tested and is capable of cutting multiwall coated pipelines of up to 40 inch 
diameter and 54 inch pile with a 2.5 inch wall thickness both in 16 hours. The technique 
should be of particular interest for pipeline and platform decommissioning, pipeline repairs 
and other civil engineering markets. It offers these industries a new means of performing 
cutting tasks more safely and more efficiently than existing methods. 
THERMIE contribution: 0.7 MECU 
Hydrocarbons - Examples for Associated Measures 
• 'Participation in oil & gas trade shows': On world-wide level the promotion of European 
offshore technologies (Offshore Technology Conference/Houston; Offshore Northern 
Sea/Aberdeen-Stavanger; Offshore South East Asia/Singapore, Oil & Gas Exhibition/ 
Tyumen) 
• 'Technical workshops on innovative technologies': Slim-hole drilling/Paris; Multiphase 
Flow Modelling/Aberdeen; New Technologies for the development of marginal 
fields/Athens; Platform Decommissioning/Houston. 
Solid Fuels - Examples for Project Support 
335 MWe Integrated Gasification Combined Cycle (IGCC) Power Plant: 
SF/337/91, SF/198/92, SF/422/93, SF/2/94: 
At Puertollano (Spain), the world's largest Integrated Gasification Combined Cycle (IGCC) 
power plant is being built with the financial support of the THERMIE Programme. For the 
implementation of the project, major electricity companies from France, Germany, Italy, 
Portugal, Spain and the UK have formed a consortium, ELCOGAS, in order to share their 
experience and expertise and their resources, risks and rewards. 
IGCC represents the most promising technology for clean electricity production from coal. 
Compared to conventional plants, coal consumption can be cut by 30% and C02 emissions 
can be reduced by 25%. The most innovative aspect of the IGCC technology is the integration 
of a coal gasification process into a combined cycle power plant. Combined cycle power 
plants have both gas and steam turbine generators and have increased overall plant efficiency 
when compared to conventional technologies. In the past, they have been successful using 
natural gas as primary fuel. The IGCC technology now allows coal to be used whilst at the 
same time bringing S02 and NOx emissions down to almost zero. 
Solid Fuels - Examples for Associated Measures 
• 'Lecture series on clean coal technologies': In different countries of the EU organised in 
the course of 1994, these seminars attracted high interest by both academic and industrial 
sectors. Thus, a follow-up has been conducted in 1995 at European universities including 
municipal and regional utilities. 
• 'Seminar for third countries' engineers': In 1993, training seminars were organised for 
Polish engineers on cement, iron and steel industries consuming solid fuels. Due to the 
clear success achieved, the seminar was replicated 1994 in Poland, and for Czech and 
Slovak engineers in 1995. 

ISSN 0256-2383 
KOM(95) 665 endg. 
DOKUMENTE 
DE 12 
Katalognummer : CB-CO-95-706-DE-C 
ISBN 92-77-97837-6 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg P£