KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 17.04.1998 
KOM( 1998) 207 endg. 
BERICHT DER KOMMISSION 
über 
die Kennzeichnung und Registrierung von Tieren 

BERICHT DER KOMMISSION 
ÜBER 
DIE KENNZEICHNUNG UND REGISTRIERUNG 
VON TIEREN 
A. ALLGEMEINES la 
1. Richtlinie 92/102/EWG 1 ^ 
2. Herkunft der Daten 2 
3. Umsetzung der Rechtsvorschriften 3 
4. Kennzeichnung von Rindern 4 
B. SCHAFE/ZIEGEN UND SCHWEINE 6 
1. Kennzeichnung von Schafen/Ziegen 6 
2. Kennzeichnung von Schweinen 8 
3. Allgemeine Schlußfolgerung 11 
C. VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN 13 
1. Erfordernisse und Optionsmöglichkeiten 13 
2. Empfehlungen 15 
Anhang I Verteilung des Tierbestands nach Mitgliedstaaten 
Anhang II Richtlinie 92/102/EWG - Stand der Umsetzung 
KENNZEICHNUNG UND REGISTRIERUNG VON TIEREN 
Gegenstand des vorliegenden Berichts der Kommission an den Rat und das Europäische 
Parlament, der auf der Grundlage des Artikels 10 der Richtlinie 92/102/EWG1 erarbeitet 
wurde, sind die Erfahrungen, die mit der Kennzeichnung und Registrierung von Tieren in 
der Europäischen Union gemacht wurden und die Schlußfolgerungen, die daraus zu 
ziehen sind. Im Mittelpunkt steht die Regelung für Schafe/Ziegen und Schweine, weil die 
Regelung für Rinder mit der Verordnung (EG) Nr. 820/972 zur Einführung eines Systems 
zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern und über die Etikettierung von 
Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen erst vor kurzem erlassen wurde. 
A. ALLGEMEINES 
1. Richtlinie 92/102/EWG 
Mit der Richtlinie 92/102/EWG des Rates werden zwei grundlegende Ziele 
verfolgt: 
Die Herkunftssicherung von Tieren, weil dies für die Bekämpfung von 
Tierseuchen ausschlaggebend ist; 
die Verwaltung und Überwachung der Tierprämienregelungen im 
Rahmen der Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik. 
Um diesen Zielen gerecht zu werden, muß der Nutztierbestand 
gemeinschaftsweit nach einheitlichen Kriterien angemessen gekennzeichnet 
und registriert werden. 
Die Richtlinie 92/102/EWG3 gilt für Rinder, Schafe, Ziegen und Schweine. 
Sie enthält Vorschriften zur 
Führung eines aktuellen Verzeichnisses der Betriebe in den einzelnen 
Mitgliedstaaten (Artikel 3); 
Führung von Tierregistern auf Betriebsebene mit Einzelheiten über 
sämtliche Geburten, Todesfälle und Bewegungen (Artikel 4); 
Kennzeichnung (nach bestimmten Grundsätzen mit der Möglichkeit 
von Ausnähmeregelungen) der in den einzelnen Mitgliedstaaten 
gehaltenen Tierarten (Artikel 5); 
Rückverfolgung von Tieren im Handel zwischen Mitgliedstaaten, 
insbesondere mit der Möglichkeit, bei Ersetzung der Ohrmarke bzw. 
des anderen Kennzeichens den Kenncode zu ändern (Artikel 6); 
1 ABI. L 355 vom 27.11.1992, S. 32. 
2 ABl. LI 17 vom 21.4.1997, S. 1. 
J Die Vorschriften für Rinder werden aufgehoben und durch die Vorschriften der neuen Verordnung 
ersetzt. 
1 <\. 
Kennzeichnung eingeführter Tiere, wobei zwischen der 
Drittlandkennzeichnung und der vom Bestimmungsmitgliedstaat 
zugeteilten Kennzeichnung eine Verbindung herzustellen ist 
(Artikel 8). 
Gemäß Artikel 10 der Richtlinie 92/102/EWG "überprüft der Rat diese 
Richtlinie bis zum 31. Dezember 1996 anhand eines Berichts der 
Kommission mit etwaigen Vorschlägen, über die er mit qualifizierter 
Mehrheit befindet, im Lichte der gesammelten Erfahrungen, um ein 
gemeinschaftliches Kennzeichnungs- und Registrierungssystem zu 
definieren, und entscheidet über die Einführung einer elektronischen 
Kennzeichnungsvorrichtung nach Maßgabe der in diesem Bereich von der 
Internationalen Normenorganisation (ISO) erzielten Fortschritte". 
2. Herkunft der Daten 
Zur Erstellung dieses Berichts hat die Kommission die Mitgliedstaaten 
schriftlich gebeten, einschlägige Daten und den Stand der Umsetzung ,zu 
folgendem mitzuteilen: 
Kennzeichnungssystem für Rinder, Schweine und Schafe, 
Registrierung von Tieren im Haltungsbetrieb, 
zentralbehördliche Registrierung von Tieren, 
System der "Tierpässe", 
elektronische Kennzeichnung. 
Die Datenübermittlung als solche war zwar Ende 1996 abgeschlossen, 
zweckdienliche Informationen wurden jedoch noch bis vor kurzem 
eingearbeitet. In einigen Fällen waren die Angaben allerdings unvollständig. 
Besonders zwei Mitgliedstaaten - Spanien und Belgien - haben lediglich zwei 
Abschriften ihrer geltenden Gesetzgebung übermittelt, ohne auf die 
detaillierten Fragen der Kommission einzugehen. 
Außerdem hat die Kommission die verfügbaren Berichte der GD XXIV 
(Tierärztlicher Überwachungsdienst)4 herangezogen, sofern sie dieses Thema 
betrafen, sowie die Berichte des EAGFL5 über das Integrierte Verwaltungs­
und Kontrollsystem. Was jedoch die EAGFL-Berichte anbelangt, so sei 
daraufhingewiesen, daß 
die Angaben aus dieser Quelle häufig veraltet waren; 
diese Berichte sich nur auf "prämienbegünstigte" Tiere beziehen und 
daher entweder keine Angaben über Schweine enthalten oder nicht alle 
Kategorien von Nutzrindern oder Nutzschafen/-ziegen betreffen. 
4 Lebensmittel- und Veterinäramt. 
5 Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft. 
2 
Darüber hinaus haben Konsultationen mit Vertretern von Bauernverbänden 
stattgefunden, und eine Arbeitsgruppe externer Sachverständiger ist 
beauftragt worden, das Kennzeichnungs- und Registriersystem für 
Schafe/Ziegen und Schweine zu prüfen. 
Trotz aller Bemühungen fehlen verschiedene Informationen, und die Prüfung 
bestimmter Aspekte hat zwangsläufig nicht alle Erwartungen erfüllt. 
3. Umsetzung der Rechtsvorschriften 
Die Mitgliedstaaten waren verpflichtet, die Richtlinie 92/102/EWG 
hinsichtlich des gesamten Tierbestands (vgl. Anhang I dieses Berichts) 
umzusetzen. Die Tierpopulation umfaßt rund 85 Mio. Rinder, 110 Mio. 
Schafe/Ziegen und 115 Mio. Schweine, und jedes Jahr muß im Rahmen des 
Kennzeichnungssystems den Schlachttierersetzungen Rechnung getragen 
werden, die sich auf rund 30 Mio. Rinder, 80 Mio. Schafe/Ziegen und 
190 Mio. Schweine belaufen. 
Die Vorarbeiten sind also in allen drei Sektoren mehr oder weniger gleich. 
Der alljährliche Arbeitsaufwand ist jedoch bei Schafen/Ziegen (rund dreimal) 
und bei Schweinen (rund sechsmal) größer als bei Rindern. 
Unter Berücksichtigung der durchnittlichen Bestandsziffern je Betrieb liegt 
der größte Aufwand 
in bezug auf Rinder bei Luxemburg, dem Vereinigten Königreich, 
Irland, Belgien und den Niederlanden, 
in bezug auf Schafe/Ziegen beim Vereinigten Königreich, bei Irland, 
Spanien und den Niederlanden, 
in bezug auf Schweine bei Dänemark, den Niederlanden, Belgien und 
Deutschland. 
Gemäß Artikeln der Richtlinie 92/102/EWG müssen die 
gemeinschaftlichen Kennzeichnungs- und Registriervorschriften für Rinder 
ab Oktober 1993, für Schweine ab Januar 1994 und für Schafe/Ziegen ab 
Januar 1995 eingeführt sein. Die fristgerechte Umsetzung der Richtlinien in 
einzelstaatliches Recht wurde weitgehend verfehlt (vgl. Anhang II). 
Bei Rindern waren die Mitgliedstaaten in der Regel zwei Jahre im Verzug. 
Nur Belgien und die Niederlande hatten die Vorschriften fristgerecht, also 
Ende 1993 umgesetzt. Die letzte Änderung erfolgte 1996. 
Belgien hatte bereits 1990 nationale Rechtsvorschriften für die 
Kennzeichnung von Schweinen. Die drei anderen Haupterzeugerländer sowie. 
Portugal haben die Richtlinie bis 1994 fristgerecht umgesetzt. Die meisten 
anderen Mitgliedstaaten waren ein bis zwei Jahre im Verzug, und Finnland 
hat die Umsetzung noch nicht abgeschlossen. 
Dänemark, und Portugal haben die Vorschriften für Schafe/Ziegen zum 
1.1.1995 fristgerecht umgesetzt. Im Jahresverlauf folgten Österreich, 
Schweden, Luxemburg, Griechenland und Deutschland. In den 
Haupterzeugerländern - Vereinigtes Königreich, Irland und Spanien - erfolgte 
die Umsetzung 1996. In Frankreich und Finnland ist die endgültige 
Umsetzung für 1997 vorgesehen. 
4. Kennzeichnung von Rindern 
Hinsichtlich der Kennzeichnung von Rindern gilt die Richtlinie 92/102/EWG 
als eingehalten, wenn folgende Anforderungen erfüllt sind: 
Die zuständige Behörde führt ein aktuelles Verzeichnis sämtlicher 
Haltungsbetriebe mit Angaben über die Art der gehaltenen Tiere und 
den Tierhalter. 
Spätestens 30 age nach ihrer Geburt sind die Tiere mit Ohrmarken zu 
versehen. Bis zum sechsten Lebensmonat können jedoch vorläufige 
Marken beibehalten werden. In bestimmten Fällen kann zugelassen 
werden, daß Kälber, die vor dem sechsten Lebensmonat geschlachtet 
werden sollen, ihren Geburtsbetrieb ohne Marke verlassen und erst im 
Mastbetrieb gekennzeichnet werden. 
In die Ohrmarke sollte ein alpha-numerischer Code aus höchstens 
14 Zeichen gestanzt sein, anhand dessen jedes einzelne Tier sowie sein 
Geburtsbetrieb identifiziert werden können. 
Falls eine Ohrmarke ersetzt werden muß, sollte zwischen der alten und 
der neuen Marke eine Verbindung hergestellt werden. 
Alle Tiere, die aus Drittländern eingeführt werden, müssen innerhalb 
von 30 Tagen gekennzeichnet werden, wobei eine Verbindung 
zwischen der Kennzeichnung durch das Drittland und der vom 
Bestimmungsmitgliedstaat zugeteilten Kennzeichnung herzustellen ist. 
Diese Kennzeichnung ist nicht verpflichtend, wenn das Tier innerhalb 
von 30 Tagen im Einfuhrmitgliedstaat geschlachtet wird. 
Jeder Halter muß ein Register führen mit Angaben über die Anzahl der 
in seinem Betrieb vorhandenen Tiere sowie eine auf dem neuesten 
Stand zu haltende Übersicht über Geburten, Todesfälle und 
Tierbewegungen, auf der Mindestgrundlage der Gesamtveränderungen. 
Der Halter von Tieren, die zu bzw. von einem Markt oder einer 
Sammelstelle verbracht werden, muß ein Dokument beibringen, in dem 
der Händler, der auf dem Markt oder an der Sammelstelle 
vorübergehend Halter der Tiere ist, Angaben über die Tiersendung, 
einschließlich Kennummern bzw. Kennzeichen, zur Kenntnis gebracht 
werden. 
Wie es aussieht, haben neun (9) Mitgliedstaaten diese Mindestvorschriften 
umgesetzt. Die Niederlande sind am weitesten fortgeschritten. Belgien hat 
bereits die Doppelohrmarke eingeführt, und das belgische Kennzeichnungs­
und Registriersystem SANITEL6 entspricht in fast allen Einzelheiten den 
Vorgaben der neuen Verordnung über die Kennzeichnung und Registrierung 
von Rindern. 
Was die Identitätspapiere anbelangt, so fordern die meisten Mitgliedstaaten 
lediglich Begleitpapiere. In Schweden sind Transportpapiere üblich, die aber 
weder von einem amtlichen Tierarzt ordnungsgemäß attestiert noch den 
Zentralbehörden zugeleitet werden. Dänemark verwendet zwei verschiedene 
Bescheinigungen (IBR und BVD). In einem späteren Stadium der 
Durchführung werden Irland und Portugal Identitätspapiere verlangen, 
während Großbritannien bereits Pässe verwendet. Nordirland verfügt über 
eine informatisierte Datei über Tierbewegungen. 
In Griechenland, Finnland, Italien, Portugal, Spanien und Schweden ist die 
Umsetzung der Richtlinie 92/102/EWG unzulänglich in bezug auf 
die Zentralregister, die in einigen Fällen nur prämienbegünstige Tiere 
erfassen, 
die Registerführung im Haltungsbetrieb oder 
die Anwendung eines Ohrmarkensystems für alle Rinder. 
Entsprechend waren bei rund 20 % aller Rinder die Anforderungen der 
Richtlinie 92/102/EWG nicht erfüllt. 
Mit der kürzlich verabschiedeten Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates sind 
die Anforderungen an das System der Kennzeichnung und Registrierung von 
Rindern bereits erhöht worden. 
So wurden mit dieser Verordnung die Vorschriften der 
Richtlinie 92/102/EWG in folgenden Punkten verschärft: 
Ohrmarken sind an beiden Ohren anzubringen. Wird eine Marke 
unleserlich oder geht sie verloren, so muß sie durch eine neue Marke 
mit demselben Code wie die alte Marke ersetzt werden. 
Innerhalb von 14 Tagen nach Notifizierung der Geburt eines Tieres 
muß ein Tierpaß ausgestellt werden. 
Spätestens am 31. Dezember 1999 muß eine informatisierte Datenbank 
voll einsatzbereit sein. 
Das auf dem neuesten Stand zu haltende Betriebsregister muß Angaben 
über Geburten, Todesfälle und sämtliche Umsetzungen umfassen. 
SANITEL: Belgisches Kennzeichnungs- und Registriersystem mit folgenden Auflagen: 
vom Landwirtschaftsministerium zugelassene ovale Kunststoff-Ohrmarke 
(Landescode+Betriebsregisternummer+Einzelkennummer des Tieres); 
informatisierte Registrierformulare; 
Betriebsregistrierung umfaßt alle Tiere des Bestands. 
B. SCHAFE/ZIEGEN UND SCHWEINE 
1. Kennzeichnung von Schafen/Ziegen 
Gemäß der Richtlinie 92/102/EWG sollten die Mitgliedstaaten bis 1. Januar 
1995 ein Kennzeichnungs- und Registriersystem für Schafe/Ziegen 
eingeführt haben, das folgende Anforderungen erfüllt: 
Führung eines aktuellen Verzeichnisses aller Betriebe mit mehr als drei 
Tieren; 
Führung eines Betriebsregisters auf der Mindestgrundlage der 
Gesamtveränderungen und der Gesamtzahl der Schafe und Ziegen, die 
jährlich an einem von der zuständigen Behörde noch festzusetzenden 
Datum im Betrieb gehalten werden; 
Kennzeichnung der Tiere mittels Ohrmarken oder Tätowierung, aus 
denen zumindest der Herkunftsbetrieb und der Geburtsbetrieb des 
Tieres hervorgehen und die so schnell wie möglich, auf jeden Fall 
jedoch, bevor das Tier seinen Geburtsbetrieb verläßt, anzubringen sind. 
Zur Registrierung der Tierbewegungen konnten die Mitgliedstaaten ihre 
innerstaatlichen Regelungen anwenden, vorausgesetzt, sie wurden der 
Kommission vor dem 1. Juli 1994 zur Genehmigung oder etwaigen Änderung 
mitgeteilt. Den zuständigen Kommissionsdienststellen sind keine Regelungen 
dieser Art notifiziert worden. Tiere mit einem vorläufigen Kennzeichen 
müssen bei ihrer Verbringung ein Dokument mitführen, das es ermöglicht, 
Ursprung, Eigentümer sowie Abgangs- und Bestimmungsort festzustellen. 
Neun (9) Mitgliedstaaten haben die Richtlinie mehr oder weniger umgesetzt. 
Probleme gibt es in Italien, wo nicht von jedem Betrieb Register geführt 
werden, sowie in Griechenland, Finnland und Frankreich, wo außer der 
Nichtführung von Betriebsregistern auch die Kennzeichen nicht in allen 
vorgegebenen Fällen angebracht werden. Das Vereinigte Königreich hat die 
Richtlinie in Nordirland noch nicht umgesetzt. 
Entsprechend sind bei rund 40 % des gesamten Schaf- und Ziegenbestands, 
einschließlich der griechischen und der britischen Bestände (mit die größten 
in der Gemeinschaft), die Anforderungen der Richtlinie 92/102/EWG nicht 
erfüllt. 
1.1 Betriebsverzeichnis 
Alle Mitgliedstaaten haben ein System zur Registrierung der Schaf- und 
Ziegenhaltungsbetriebe. Bei mindestens der Hälfte wird das 
entsprechende Verzeichnis jedoch auf Betriebe beschränkt, die 
prämienbegünstige Schafe oder Ziegen halten. In diesen Fällen 
entsprechen die Verzeichnisse zwar weitgehend, jedoch nicht ganz, den 
Anforderungen der Richtlinie 92/102/EWG. 
Da sie nicht gesetzlich vorgeschrieben sind, werden die Verzeichnisse 
in den meisten Fällen nicht zentral erfaßt und sind nicht in eine 
Rechnerdatei eingegeben. Daher ist nicht gewährleistet, daß sie jeweils 
auf dem neuesten Stand sind. Darüber hinaus sind die Angaben über die 
einzelnen Betriebe und die dort gehaltenen Tiere von Mitgliedstaat zu 
Mitgliedstat und mitunter auch innerhalb ein und desselben 
Mitgliedstaats sehr unterschiedlich. 
Nur Dänemark führt ein Zentralregister über alle in seinem 
Hoheitsgebiet ansässigen Haltungsbetriebe mit umfassenden Angaben, 
die über andere Datenquellen gegengeprüft werden können. So enthält 
das Register insbesondere wichtige Informationen über den Halter, die 
Art und Nutzung der Tiere, die Zahl der Tiere, den zuständigen 
Hoftierarzt, den Seuchenstatus und Angaben über Ein- und Ausfuhren. 
Das im Vereinigten Königreich verwendete Computersystem 
SACRIMO erfaßt zwar alle im größten Teil seines Hoheitsgebiets 
ansässigen Haltungsbetriebe, macht jedoch keine Angaben über 
Tierbewegungen. Das belgische SANITEL-System, das bisher nur 
prämienbegünstige Betriebe erfaßt, wird z.Z. verbessert. In den meisten 
anderen Mitgliedstaaten sind andere zentrale Datenbanken vorgesehen 
bzw. in Vorbereitung. In einigen Ländern sollten die derzeit üblichen 
manuell geführten oder informatisierten regionalen Systeme mit Blick 
auf ihre Harmonisierung von Grund auf überprüft werden, damit sie in 
ein nationales oder Europäisches Netzwerk integriert werden können. 
1.2 Registerführung im Haltungsbetrieb 
Neun (9) Mitgliedstaaten haben die Anforderungen der 
Richtlinie 92/102/EWG hinsichtlich der Registerführung im 
Haltungsbetrieb voll und ganz erfüllt. In Frankreich, Italien, Finnland, 
Portugal, Schweden und dem Vereinigten Königreich werden die 
Register nur in bestimmten Kategorien von Betrieben geführt. In 
Finnland, Portugal und Schweden werden sie in den 
prämienbegünstigten und folglich mit Ausnahme bestimmter Schaf-
und Ziegenhaltungsbetriebe in nahezu allen Betrieben geführt. Im 
Vereinigten Königreich werden die Register in Großbritannien geführt, 
in Nordirland jedoch nicht. In Frankreich und Italien hat sich die 
Registerführung als unzulänglich erwiesen; in Italien ist sie überdies 
auf das Brucellosetilgungsprogramm beschränkt. 
In sechs (6) Mitgliedstaaten werden die Register, da sie nicht zwingend 
vorgeschrieben sind, nicht nach landesweit einheitlichen Kriterien 
geführt, so daß eine umfassende Information nicht gegeben ist. Es 
werden lediglich Angaben über den Entwicklungsstand an einem 
bestimmten Tag im Jahr und - im Falle Österreichs, Deutschlands und 
Spaniens - über die gesamten Tierbewegungen gemacht. In Österreich, 
Griechenland, Irland, Italien und dem Vereinigten Königreich fehlen 
viele nützliche Angaben über einzelne Tiere. 
Entsprechend enthalten die Register generell nur sehr elementare 
Informationen über die Bekämpfung von Tierseuchen. Eine 
Rückverfolgung einzelner Tiere ist in den meisten Fällen nicht möglich. 
1.3 Kennzeichen 
In zehn (10) Mitgliedstaaten wird jedes Schaf bzw. jede Ziege beim 
Verlassen des Geburtsbetriebs gekennzeichnet. Finnland (wo nur 
eingeführte Tiere gekennzeichnet sind), Frankreich7 und Nordirland 
wenden die Regelung nicht an. In Belgien werden vorwiegend 
prämienbegünstigte Tiere gekennzeichnet, in Griechenland lediglich 
unter das Brucellosetilgungsprogramm fallende ausgewachsene Tiere 
beim Verlassen ihres Haltungsbetriebs. 
Die meisten Mitgliedstaaten wählen als Kennzeichen die Ohrmarke. 
Sechs Staaten wenden ausschließlich dieses System an; nur in Portugal, 
wo Ohrmarken bisher nicht zugelassen sind, wird tätowiert. Vier 
Mitgliedstaaten erkennen Ohrmarken und Tätowierung gleichermaßen 
an, und Italien kennzeichnet jedes Tier sowohl mit einer Ohrmarke wie 
durch Tätowierung. Im Vereinigten Königreich und in Irland werden 
auch vorläufige Kennzeichen wie "Farbmarkierungen" akzeptiert, die 
insofern völlig unzuverlässig sind, als sie keinerlei Angaben über die 
Herkunft des Tieres vermitteln. 
In allen Mitgliedstaaten, die die Kennzeichnungsregelung anwenden, 
werden die Tiere nur beim Verlassen ihres Haltungsbetriebs 
gekennzeichnet, und auch dann sind wichtige Angaben wie 
Landescode, Registriernummer des Betriebs und Einzelkennummer des 
Tieres auf dem Kennzeichen selten vermerkt. Nur Italien scheint eine 
taugliche Regelung geschaffen zu haben. 
2. Kennzeichnung von Schweinen 
Gemäß der Richtlinie 92/102/EWG sollten die Mitgliedstaaten bis 1. Januar 
1994 ein Kennzeichnungs- und Registriersystem für Schweine eingeführt 
haben, das folgende Anforderungen erfüllt: 
Führung eines aktuellen Verzeichnisses aller Betriebe mit mehr als 
einem Tier, das nicht zur Eigennutzung oder zum Eigenverbrauch durch 
den Halter bestimmt ist; 
Führung eines Betriebsregisters mit Angaben über die Zahl der im 
Betrieb gehaltenen Tiere und Tierbewegungen; es gelten 
Sondervorschriften für reinrassige Schweine und Hybridschweine, die 
unter ein alternatives Registriersystem fallen können; 
7 Seit dem 1. September 1997 ist in Frankreich das neue Gesetz (vom 30.5.1997) über die 
Kennzeichnung von Schafen in Kraft. Das Gesetz ist der Kommission bisher nicht offiziell notifiziert 
worden. 
Kennzeichnung der Tiere mittels Ohrmarken oder Tätowierung, aus 
denen zumindest der Herkunftsbetrieb und der Geburtsbetrieb des 
Tieres hervorgehen und die zumindest, wenn das Tier seinen 
Geburtsbetrieb verläßt, anzubringen sind. 
Zur Registrierung der Tierbewegungen konnten die Mitgliedstaaten ihre 
innerstaatlichen Regelungen anwenden, vorausgesetzt, sie wurden der 
Kommission vor dem 1. Juli 1993 zur Genehmigung oder etwaigen Änderung 
mitgeteilt. Den zuständigen Kommissionsdienststellen sind keine Regelungen 
dieser Art notifiziert worden. Tiere mit einem vorläufigen Kennzeichen 
müssen während der Dauer ihrer Verbringung ein Dokument mitführen, das 
es ermöglicht, Ursprung, Eigentümer sowie Abgangs: und Bestimmungsort 
festzustellen. 
Zwölf (12) Mitgliedstaaten haben die Umsetzung der Richtlinie mehr oder 
weniger abgeschlossen. Die größten Probleme gibt es in Griechenland und 
Finnland. Für Portugal liegen nur wenige Informationen vor. 
Entsprechend sind bei nur 4 % des Gesamtschweinebestands die 
Anforderungen der Richtlinie 92/102/EWG nicht erfüllt. 
2.1 Betriebsverzeichnis 
Alle Mitgliedstaaten verfügen über ein System zur Registrierung von 
Schweinehaltungsbetrieben. Bei mindestens einem Drittel ist diese 
Registrierung jedoch entweder auf Großbetriebe oder auf regionale 
Regelungen beschränkt. Da sie nicht gesetzlich vorgeschrieben sind, 
werden die Verzeichnisse in den meisten Fällen auch nicht zentral 
erfaßt und sind nicht in eine Rechnerdatei eingegeben. Daher ist nicht 
gewährleistet, daß sie jeweils auf dem neuesten Stand sind. Darüber 
hinaus sind die Angaben über die einzelnen Betriebe und die dort 
gehaltenen Tiere von Mitgliedstaat zu Mitgliedstat und mitunter auch 
innerhalb ein und desselben Mitgliedstaats sehr unterschiedlich. 
Nur die Niederlande führen bereits eine zentrale Rechnerdatei über alle 
in ihrem Hoheitsgebiet ansässigen Haltungsbetriebe mit umfassenden 
Angaben über die Registriernummer des Betriebs, den 
Herkunftsbetrieb, den Bestimmungsbetrieb und die Ohrmarkennummer 
der Tiere. 
Das Computersystem PRIMO des Vereinigten Königreichs erfaßt zwar 
alle im größten Teil seines Hoheitsgebiets ansässigen Haltungsbetriebe, 
gibt jedoch nicht Aufschluß über die Tierbewegungen. Belgien ist z.Z. 
bemüht, sein SANITEL-System zu verbessern. In den meisten anderen 
Mitgliedstaaten sind andere zentrale Datenbanken vorgesehen bzw. in 
Vorbereitung. In einigen Ländern sollten die derzeit üblichen manuell 
geführten oder informatisierten regionalen Systeme mit Blick auf die 
Harmonisierung ihrer Verzeichnisse von Grund auf überprüft werden, 
damit sie in ein nationales oder Europäisches Netzwerk integriert 
werden können. 
2.2 Registerführung im Haltungsbetrieb 
Elf (11) Mitgliedstaaten haben die Anforderungen der Richtlinie 
92/102/EWG hinsichtlich der Registerführung im Haltungsbetrieb voll 
und ganz erfüllt. In den Niederlanden und Österreich werden Geburten, 
Todesfälle und Tierbewegungen im einzelnen aufgezeichnet. Darüber 
hinaus gibt es in Österreich ein landesweit einheitliches Modell für 
Betriebsregister. 
In Griechenland und Finnland werden die Register nur für bestimmte 
Kategorien von Betrieben geführt, und in Portugal sind sie nicht 
obligatorisch. 
In drei (3) Mitgliedstaaten (Deutschland, Italien und Schweden) werden 
die Register, da keine Registrierpflicht besteht, nicht landesweit 
einheitlich geführt, so daß eine umfassende Information nicht gegeben 
ist. 
Entsprechend enthalten die Register generell nur sehr elementare 
Informationen über die Bekämpfung von Tierseuchen. Eine 
Rückverfolgung einzelner Tiere ist in den meisten Fällen nicht möglich. 
2.3 Kennzeichen 
In zwölf (12) Mitgliedstaaten wird jedes Schwein beim Verlassen des 
Geburtsbetriebs gekennzeichnet. Finnland (wo nur eingeführte Tiere 
Ohrmarken tragen) und Griechenland wenden die Regelung nicht an. 
Für Portugal liegen der Kommission keine Angaben vor. 
Die meisten Mitgliedstaaten wählen als Kennzeichen die Ohrmarke; in 
Dänemark und Frankreich ist in bestimmten Fällen jedoch auch die 
Tätowierung zulässig. Nur in Italien ist Tätowierung Vorschrift. Das 
niederländische System sieht auch die Möglichkeit der elektronischen 
Kennzeichnung vor; Angaben zur Anwendung dieser Regelung liegen 
jedoch nicht vor. 
In den meisten betroffenen Mitgliedstaaten werden die Tiere nur beim 
Verlassen ihres Haltungsbetriebs gekennzeichnet. In Deutschland wird 
die Ohrmarke, die Angaben wie Landescode und Einzelkennummer des 
Tieres enthält, spätestens beim Absetzen des Ferkels angebracht. Die 
Niederlande kennzeichnen die Tiere vor Erreichen des sechsten 
Lebensmonats oder - falls sie verkauft oder anderweitig umgesetzt 
werden - auch früher. Allerdings werden, zumindest in Dänemark, den 
Niederlanden und Schweden, Ferkel, wenn sie in Masteinheiten 
umgesetzt werden, nicht immer gekennzeichnet. In Dänemark und 
Frankreich werden Schweine, die den Haltungsbetrieb zur Schlachtung 
verlassen, nur oberflächlich tätowiert (slap-tattooed); in Deutschland 
und Schweden werden Schlachtschweine ohne Kennzeichnung zum 
Schlachthof verbracht. 
10 
Selten geben die Kennzeichen Aufschluß über alle wichtigen Angaben 
wie Landescode, Registriernummer des Betriebs und Einzelkennummer 
des Tieres. 
3. Allgemeine Schlußfolgerung 
Die Umsetzung der Gemeinschaftsvorschriften ist nicht fristgerecht erfolgt, 
und in einigen Fällen, insbesondere in Griechenland, Finnland und Portugal, 
ist selbst das Umsetzungsverfahren noch nicht abgeschlossen. 
Der Wortlaut der Richtlinie 92/102/EWG läßt eine breite Auslegung zu, 
wovon rege Gebrauch gemacht wurde, mit dem Ergebnis, daß nunmehr 
verschiedene und unvereinbare Kennzeichnungs- und Registriersysteme 
existieren. 
Die Lage, wie sich heute darstellt, ist durch einen Mangel an 
Harmonisierung, Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten und häufig auch 
innerhalb der Mitgliedstaaten selbst gekennzeichnet, wodurch eine 
sachgemäße Ermittlung von Infektquellen, wie dies bei der BSE-Krise nötig 
gewesen wäre, nicht garantiert werden kann. 
Aus tierärztlicher Sicht sind bei der Kennzeichnung folgende Punkte am 
problematischsten: 
3.1 Betriebsverzeichnis 
Gemäß der Richtlinie 92/102/EWG muß ein Betriebsverzeichnis mit 
Angaben über die Art der gehaltenen Tiere und den Halter geführt 
werden; diese Vorschrift wird nicht von allen Mitgliedstaaten 
ordnungsgemäß eingehalten. 
Selbst wenn alle Betriebe erfaßt werden, wird das nationale Verzeichnis 
oft von den Regionen gespeist, die unterschiedliche Daten führen oder 
diese nach unterschiedlichen Methoden erfassen. Derartige 
Diskrepanzen machen eine zentrale Erfassung der Informationen, selbst 
auf nationaler Ebene, unmöglich. 
In den meisten Mitgliedstaaten wird die Verläßlichkeit der 
Informationen und die Regelmäßigkeit der Aktualisierung lokaler 
Betriebsverzeichnisse in keiner Weise kontrolliert. 
Aufgrund dieser Mängel reagiert das Informationssystem nur 
schwerfällig auf jede Abfrage, und es besteht weder Gewähr für das 
Vorhandensein der abgefragten Daten noch für ihre Verläßlichkeit. Das 
System kann weder zur Zentralisierung der Daten noch für statistische 
Prüfungen herangezogen werden. Es ist - wenn überhaupt - für die 
Ermittlung von Tierseuchen oder andere tierärztliche Zwecke nur sehr 
beschränkt einsetzbar. 
11 
Wenn das System verbessert werden soll, muß nach einem kompatiblen 
Verfahren auf nationaler und gemeinschaftlicher Ebene eine 
Rechnerdatei über sämtliche nationalen Betriebsverzeichnisse angelegt 
werden. Darüber hinaus sollten die Anforderungen der 
Richtlinie 92/102/EWG dahingehend präzisiert und vervollständigt, 
werden, daß die Ermittlung von Tierseuchen künftig möglich ist. Dazu 
sollten auf sämtlichen Ebenen mindestens folgende Daten vorliegen: 
selbstverständlich die Anschrift des Betriebs und Name des 
Tierhalters, 
die Registriernummer des Betriebs, 
ggf. die Art der Erzeugung zur Kategorisierung von Betrieben, 
die Größe des Bestands zu einem bestimmten Zeitpunkt. 
3.2 Registerführung im Haltungsbetrieb 
Die Mitgliedstaaten waren in der Regel darum bemüht, zumindest.die 
entsprechenden Mindestanforderungen zu erfüllen. Jedoch nicht alle 
Betriebe führen Register, und es gibt keinerlei behördliche Kontrolle. 
Die Register werden oft nicht nach einem einheitlichen Modell geführt 
und weichen in der Form schon innerhalb eines Mitgliedstaats und - da 
dies noch nicht vorgesehen ist - erst recht inerhalb der Gemeinschaft 
beträchtlich voneinander ab. 
Zur effizienten Seuchenbekämpfung reicht es nicht aus zu wissen, 
wieviele Tiere zu einem bestimmten Zeitpunkt im Jahr gehalten 
werden. Zumindest Geburten, Todesfälle und Tierbewegungen sollten 
täglich oder in sehr kurzen Zeitabständen vollständig registriert werden, 
damit die Tierbewegungen im Seuchenfall zurückverfolgt werden 
können. Außerdem sollte im Interesse der Zuverlässigkeit der Angaben 
ein effizientes Kontrollsystem eingeführt werden. 
Die Angaben auf Begleitpapieren sind von Mitgliedstaat zu 
Mitgliedstaat sehr unterschiedlich. In vielen Fällen gehen aus dem 
Papier weder die bisherigen Verbringungen des betreffenden Tieres 
noch Registriernummer und Anschrift des Herkunftsbetriebs hervor. 
Bei verendeten Tieren oder bei Verbringungen zum Schlachthof geht 
das Begleitpapier häufig verloren, weil nicht ganz klar ist, wer 
letztendlich für seine Rücksendung zur zuständigen Behörde 
verantwortlich ist. Sowohl die Begleitpapiere als auch ihr 
Verwendungszweck sollten für die gesamte Gemeinschaft verbessert 
werden, denn diese Papiere sind aufgrund ihrer Bedeutung für die 
Tierseuchenbekämpfung ein wichtiges Identifizierungselement. 
12 
3.3 Kennzeichen 
Die Richtlinie 92/ 102/EWG schreibt nicht vor, welche Art von 
Kennzeichen verwendet werden muß. Deshalb werden viele Tiere, vor 
allem jedoch Schafe und Ziegen, lediglich mit einer Farbmarkierung 
gekennzeichnet, die schon insofern untauglich ist, als nicht zwischen 
Geburtsbetrieben differenziert werden kann. In diesen Fällen ist es stets 
schwierig, die Herkunft der Tiere zweifelsfrei zu ermitteln. 
Ein weiteres Problem im Zusammenhang mit der Herkunftssicherung 
ergibt sich aus der Ersetzung von Ohrmarken. Muß eine Ohrmarke, 
beispielsweise bei Verlust, ersetzt werden, so sollte die neue Marke auf 
jeden Fall dieselben Angaben tragen wie die alte Marke. 
Die alpha-numerische Codierung ist nicht von allen Mitgliedstaaten 
gleich ausgelegt worden. Auf Gemeinschaftsebene führt dies zu einem 
System ungleicher Daten, welche die Herkunftssicherung erschweren 
und unsicher machen. 
Die Vorschrift, daß Tiere "so bald wie möglich" gekennzeichnet 
werden müssen, ist von den Mitgliedstaaten stets im weitesten Sinne, 
also dahingehend ausgelegt worden, daß Tiere nur zu kennzeichnen 
sind, wenn sie ihren Haltungsbetrieb verlassen, oder sogar 
dahingehend, daß sie nur vor ihrer Verbringung zum Schlachthof 
gekennzeichnet werden müssen. Dieses System ließe sich, sofern es 
zuverlässig ist, allenfalls zur Herkunftsermittlung von Fleisch, auf 
keinen Fall jedoch zur Seuchenermittlung oder zu anderen 
Veterinärzwecken einsetzen. 
C. VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN 
1. Erfordernisse und Optionsmöglichkeiten 
Ein gut funktionierendes Kennzeichnungssystem ist nicht nur aufgrund von 
Management- und Kontrollerwägungen unabdingbar. Es ist unerläßlich im 
Seuchenfall, und ein Verzicht drauf kann teuer zu stehen kommen oder 
Krisensituationen auslösen, wenn die Gesundheit des Menschen gefährdet ist. 
Trotz großer Bemühungen aller Mitgliedstaaten ist die Gesamtlage dennoch 
nicht zufriedenstellend. Aufgrund ihrer inhärenten Schwächen und ihrer 
Unvereinbarkeit auf gemeinschaftlicher und in einigen Fällen auch auf 
nationaler Ebene sind die bereits eingeführten Systeme aus tiermedizinischer 
Sicht - wenn überhaupt - nur von geringem Wert. 
Die Erfahrung hat gezeigt, wie schwierig es ist, ein funktionsfähiges System 
einzuführen. Es hat aber auch wenig Sinn, halbherzige Maßnahmen zu treffen 
oder Systeme oberflächlich anzupassen oder zu verbessern, die sich ohnehin 
nicht zur Herkunftssicherung eignen. 
13 
Wenn also die Ziele eines Kennzeichnungssystems erreicht werden sollen, 
muß zwischen drei Optionen gewählt werden: 
strikte Kennzeichnung der Tierbestände nach konventionellen 
Methoden8 unter Angabe einzelner Kennziffern zur Identifizierung 
insbesondere der Herkunftsbetriebe, 
strikte Kennzeichnung der Tierbestände nach elektronischen Methoden 
unter Angabe von Kennziffern für die einzelnen Tiere oder 
flexiblere konventionelle Kennzeichnung auf Einzeltierbasis, jedoch 
mit strengeren Auflagen für die Führung und Zentralisierung 
verläßlicher Betriebsregister, damit aktuelle Bestandszahlen sowie 
frühere und gegenwärtige Tierbewegungen jederzeit festgestellt werden 
können. 
Die erste Option, die von den derzeitigen Kennzeichnungsmethoden ausgeht, 
ist kaum durchführbar. Die zweite Option hängt vom Stand der Entwicklung 
der elektronischen Kennzeichnung ab. 
Mit der technischen Unterstützung der Gemeinsamen Forschungsstelle ist die 
Kommission [im Begriff], einen groß angelegten Feldversuch - IDEA - [zu 
starten], um die Durchführbarkeit der elektronischen Kennzeichnung von 
Rindern und Schafen/Ziegen zu erproben. 
Vierzehn (14) Projektvorschläge aus sieben (7) Mitgliedstaaten sind bei der 
Kommission eingereicht worden. Sie wurden 1996 geprüft, und nach einem 
Selektionsverfahren ist eine Vorauswahl von 10 Projekten getroffen worden. 
In einer 3-jährige Versuchsperiode werden Transponder dem lebenden Tier 
entweder direkt implantiert oder in eine Ohrmarke eingesetzt. Die endgültig 
ausgewählten Projekte sollen 1998 anlaufen und am 31. Dezember 2000 
abgeschlossen sein. 
Dieses Projekt wird es ermöglichen, folgende Parameter unter realen 
Bedingungen zu prüfen: 
die Implantationsmethode, 
die Wahl und das Ablesen der Transponder während der gesamten 
Lebensdauer der betreffenden Tiere (mit den entsprechenden Geräten), 
die Technik zur Wiederverwendung der Transponder, 
die Organisationsstrukur und 
den Informationsaustausch zwischen den verschiedenen 
Verantwortungsträgem. 
Das IDEA-Projekt kommt aufgrund seiner Prämienorientierung für Schweine 
nicht in Betracht. Zur Zeit sind mit Blick auf die Einführung der 
elektronischen Kennzeichnung von, Schweinen bestimmte Versuchsreihen 
vorgesehen. 
8 Ohrmarken (ohne elektronische Funktion) oder Tätowierung. 
14 
Gemäß Artikel 4 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 820/979 des Rates und 
Artikel 10 der Richtlinie 92/102/EWG des Rates (vgl. Seite 2 dieses Berichts) 
wird die Kommission erneut die Frage der elektronischen Kennzeichnung 
prüfen. Sollte das IDEA-Projekt positive Ergebnisse erbringen, die mit den 
Anforderungen der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates, der 
Richtlinie 92/102/EWG des Rates und der Verordnung (EG) Nr. 3508/92 des 
Rates in Einklang stehen, so wird die Kommission dem Rat vorschlagen, die 
Vorschriften für Ohrmarken zu ändern und die Verwendung von 
Transpondern für den gesamten Tierbestand der Gemeinschaft 
vorzuschreiben. 
Bis das System der elektronischen Kennzeichnung funktionsfähig ist, sollte 
die dritte Option als Minimallösung in Erwägung gezogen werden. Eine 
Verschärfung der Vorschriften für die Kennzeichnung und Registrierung von 
Schafen/Ziegen und Schweinen würde die Ermittlung von Tierseuchen 
erleichtern und das Vertrauen der Verbraucher in das Fleisch dieser Tierarten 
nicht erschüttern. 
2. Empfehlungen 
Die Kommission wird als Lösung die elektronische Kennzeichnung 
vorschlagen, sobald dieses System funktionsfähig ist. In der Zwischenzeit 
empfiehlt sie eine Minimallösung, die sich in bezug auf Herkunftssicherung 
und Verbrauchervertrauen in gewisser Hinsicht bewährt hat. 
Im Lichte der bisherigen Erfahrungen sollte sich diese Minimallösung auf ein 
leicht abzufragendes Betriebsverzeichnis, eine detaillierte und aktuelle 
Registerführung in den Haltungsbetrieben und auf eine 
Kennzeichnungsmethode stützen, die, wenn sie sich auch auf die wichtigsten 
Fälle beschränkt, dennoch verläßlich ist. 
Ein gemeinsames Kennzeichnungssystem für Schafe/Ziegen und für 
Schweine sollte folgenden Erwägungen Rechnung tragen: 
Das Betriebsverzeichnis sollte umgehend vervollständigt und seine 
Zuverlässigkeit und Aktualisierung mindestens einmal jährlich 
kontrolliert werden. Es müßte ein schneller Zugriff auf Daten wie 
Registernummer, Anschrift, Art der Produktion und Größe aller im 
Verzeichnis geführten Betriebe gewährleistet sein. Die Informationen 
müßten so geordnet und klassifiziert werden, daß sie in einer zentralen 
Datei zusammengefaßt werden können. Mittelfristig würden die 
nationalen Systeme in einem kompatiblen europäischen Rechnersystem 
zentralisiert, aus dem die eingegebenen Bestandsziffern jederzeit 
abgefragt werden können. 
"Spätestens am 31. Dezember 2000 beschließt der Rat auf der Grundlage eines Berichts und etwaiger 
Vorschläge der Kommission, ob in Anbetracht der in diesem Bereich gemachten Fortschritte 
elektronische Kennzeichnungsvorrichtungen eingeführt werden können." 
15 
Die Registerführung im Haltungsbetrieb sollte der Aufzeichnung aller 
Zu- und Abgänge dienen und Angaben über Geburten, Todesfälle, 
Leihtiere, vorübergehende Umsetzungen usw. enthalten. Das Register 
müßte täglich - bei besonders kleinen Betrieben wöchentlich -
aktualisiert werden. Wenn Tiere nicht einzeln erfaßt werden, sollten 
zumindest über genau definierte Tierkategorien Buch geführt werden. 
In diesem Falle sollten die Mindestangaben und die zu registrierenden 
Tierkategorien auf Gemeinschaftsebene festgelegt werden. 
Die bei Tierbewegungen mitzuführenden Begleitdokumente müßten 
einem gemeinschaftsweit einheitlichen Modell entsprechen, damit der 
Handel leicht überwacht werden kann. Das Papier sollte a) einen 
abreißbaren Kontrollabschnitt aufweisen, der im Betriebsregister 
abgelegt würde, und b) mit einer - vom Empfänger der Tiersendung 
aufzubewahrenden - Kopie ausgestellt werden, die die Tiersendung 
begleitet. Die auf nationaler Ebene festzulegenden Kontroll- und 
Strafmaßnahmen wären auf Anfrage zu notifizieren, um auf 
Gemeinschaftsebene geprüft zu werden. 
Die Kennzeichnung der Tiere müßte folgenden Mindestanforderungen 
erfüllen: 
• Bei Erreichen des sechsten Lebensmonats würden alle Schafe, 
Ziegen und Schweine eine Ohrmarke erhalten, in die die 
Registriemummer des Herkunftsbetriebs eingestanzt ist; 
• Die Kennzeichnung mit Ohrmarken wäre für jede Umsetzung von 
Schafen, Ziegen und Schweinen im Alter von zwei bis sechs 
Monaten obligatorisch. Gegebenenfalls könnten gut lesbare 
Tätowierungen die Ohrmarke ersetzen, wenn die Tiere den 
Betrieb zur Schlachtung erlassen. 
• Zur Umsetzung von weniger als zwei Monate alten Tieren könnte 
die obligatorische Kennzeichnung auch in Form einer 
"Farbmarkierung" erfolgen. 
Die Kennzeichnung muß im Interesse ihrer Funktionsfähigkeit auf jeden Fall 
nach miteinander kompatiblen nationalen Verfahren erfolgen und muß auf 
Gemeinschaftsebene vereinheitlicht werden. Das Kennzeichnungssystem für 
Schafe/Ziegen und das System für Schweine sollten daher im Wege einer 
Verordnung des Rates eingeführt werden, die unmittelbar in jedem 
Mitgliedstaat gilt. Um besonderen Situationen und 
Entwicklungsunterschieden Rechnung zu tragen, sollte die künftige 
Verordnung des Rates in begründeten Fällen eine Ausnahmeregelung 
vorsehen, die es den Mitgliedstaaten gestattet, auf eigenen Wunsch 
zusätzliche innerstaatliche Vorschriften zu erlassen, sofern diese den Handel 
nicht beeinträchtigen. 
16 
ANHANGI 
UNTER DAS KENNZEICHNUNGS- UND REGISTRIERSYSTEM FALLENDE 
TIERBESTÄNDE 
(in Tausend Tieren -1995) 
BE 
DK 
DE 
EL 
ESP 
FR 
IRL 
IT 
LUX 
NL 
OS 
PT 
SF 
SV 
UK 
INSGES. RINDER 
gehalten 
im Dezember(l) 
3147 
2094 
15890 
550 
5432 
20662 
6531 
7128 
204 
4558 
2323 
1317 
1179 
1762 
11673 
84450 Jährliche 
Schlach­
tungen 
1047 
758 
4751 
315 
1990 
6011 
1515 
4732 
23 
2379 
663 
396 
393 
531 
3292 
28796 SCHAFE/ZIEGEN 
gehalten 
im Dezember(l) 
127 
79 
2429 
14788 
25982 
11388 
5772 
12129 
6 
1353 
392 
4235 
85 
488 
29574 
108827 Jahrliche 
Schlach­
tungen 
226 
69 
2069 
12531 
21976 
8706 
4264 
8443 
643 
280 
1288 
75 
189 
19234 
79993 SCHWEINE 
gehalten (1) 
im Dezember 
7215 
10709 
23737 
936 
17583 
14524 
1542 
7964 
68 
13958 
3703 
2400 
1395 
2331 
" 7203 
115268 Jahrliche 
Schlachtungen 
11294 
19873 
39361 
2268 
27539 
24859 
3003 
11992 
112 
18616 
4954 
4209 
2066 
3743 
14388 
188277 
(1) Dezember 1994 
17 
ANHANG TT 
RICHTLINIE 92/102/EEC - STAND DER UMSETZUNG 
MITGLIEDSTAAT 
Umsetzungsfrist 
BELGIEN 
DANEMARK 
DEUTSCHLAND 
GRIECHENLAND 
SPANIEN 
FRANKREICH 
IRLAND 
ITALIEN 
LUXEMBURG 
NIEDERLANDE 
PORTUGAL 
VEREINIGTES 
KONIGREICH 
OSTERREICH 
FINNLAND 
SCHWEDEN RINDER 
01.10.93 
1993 
1994 
1995 
1995 
1994 
1995 
1996 
1996 
1995 
1993 
1994 
1995 
1995 
1995 
1995 SCHWEINE 
01.01.94 
1990 (Einführung nationaler 
Rechtsvorschriften zur 
Kennzeichnung von Schweinen) 
1994 
1994 
1995 
1996 
1995 
1996 
1996 
1995 
i 
; 1994/1996 
1994 
1995 
1995 
NOCH NICHT UMGESETZT 
1995 SCHAFE/ZIEGEN 
01.01.95 
1996 
1994 
1995 
1995 
1996 
NOCH NICHT UMGESETZT 
1996 
1996 
1995 
1996 
1994 
1996 
1995 
NOCH NICHT UMGESETZT 
1995 
18 


ISSN 0254-1467 
KOM(98) 207 endg. 
DOKUMENTE 
DE 03 15 16 
Katalognummer : CB-CO-98-221-DE-C 
ISBN 92-78-32984-3 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg 
-19