12. Maßnahmen der Union auf dem Gebiet der Forschung (2002-2006)
A5-0052/2001
Entschließung des Europäischen Parlaments zu der Mitteilung der Kommission an den Rat, das
Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen kdashVerwirklichung des „Europäischen Forschungsraums“: Leitlinien für die Maßnahmen der Union auf
dem Gebiet der Forschung (2002-2006) (KOM(2000) 612 kdash C5-0738/2000 kdash 2000/2334(COS))
Das Europäische Parlament,
Sdash in Kenntnisder Mitteilung der Kommission(KOM(2000)612SdashC5-0738/2000),Sdash unter Hinweis auf seine Entschließung vom 18. Mai 2000 zu der Mitteilung der Kommission an den
Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regio-nen „Hin zu einem europäischen Forschungsraum“ (KOM(2000) 6 Sdash C5-0115/2000 Sdash2000/2075(COS))(
1),
Sdash gestütztauf Artikel 47Absatz1 seiner Geschäftsordnung,Sdash inKenntnisdesBerichtsdesAusschussesfürIndustrie,Außenhandel,ForschungundEnergiesowieder
Stellungnahmen des Ausschusses für Kultur, Jugend, Bildung, Medien und Sport und des Ausschusses
für die Rechte der Frau undChancengleichheit (A5-0052/2001),
A. unter Hinweis darauf, dasssich die Europäischen Union auf der Tagung des Europäischen Rates vom
23./24. März 2000 in Lissabon für das erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts das strategische Ziel
gesetzthat,zuderweltweitwettbewerbsfähigstenunddynamischstenwissensbasiertenVolkswirtschaftzuwerdenunddazueinebesserePolitikfürForschungundEntwicklung(FuE)alseinSchlüsselelementder gesamten Strategie für dasErreichen dieses Ziel bezeichnet hat,
B. inderErwägung, dassdasin Lissabongesetzte Ziel weder alleindurchMaßnahmen derGemeinschaft
nochallein durch einzeln handelndeMitgliedstaaten erreicht werden kann,sonderndasses eine echteKooperation bei den Forschungstätigkeiten der Europäischen Union und denen der Mitgliedstaatensowie ausreichende Koordinierung der Forschungs-, Entwicklungs- und Innovationstätigkeiten undder Bildungssystemeder Mitgliedstaaten voraussetzt,
C. in der Erwägung, dass nach Artikel 166 des EG-Vertrags sämtliche Aktionen der Gemeinschaft im
Bereich Forschung und technologische Entwicklung in dem mehrjährigen Rahmenprogrammenzusammengefasst werden, das der Rat gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des EG-Vertrags undnach Anhörung desWirtschafts-undSozialausschussesaufstellt,
D. in der Erwägung, dass laut dem EG-Vertrag Forschung und technologische Entwicklung auf die Stär-
kung der Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Gemeinschaft und auf mehr Beschäftigung ausge-richtet sein muss,
E. in der Erwägung, dass das Rahmenprogramm ein wichtiges Instrument zur Verwirklichung des Euro-
päischen Forschungsraumsist,
F. in der Erwägung, dass die Chancen und Unwägbarkeiten, die Forschungstätigkeiten an den Grenzen
desWissensmitsichbringen, GegenstandöffentlicherDebatte,demokratischerKontrolleundstrengerparlamentarischer Überwachung sein müssen,
G. inderErwägung,dassdiemeistenMitgliedstaatendasProblemhaben,nichtinausreichendemUmfang
Physik- und Chemiestudenten und Studenten anderer naturwissenschaftlicher Fächer rekrutieren zu
können,
H. in der Erwägung, dass der Umfang der FuE-Haushaltsmittel zwar ein wichtiger Faktor ist, aber nicht
allein den Ausschlag für WirtschaftswachstumundAnstieg der Beschäftigung gibt,
I. in der Erwägung, dass die europäische Wirtschaft sich auch dank makroökonomischen Maßnahmen
wiederEinführung desEuro,derEindämmungderInflationundderBeibehaltung niedriger Zinssätzeauf breiter Front entwickelt hat undauf etlichen Wirtschaftssektoreneine führende Rolleerreicht hat,sodasssie weniger anfällig für die Folgen einer Abwärtsbewegung auf einem bestimmtenSektorist,
(1) Angenommene Texte Punkt13.1.10.2001 DE C276/271 Amtsblattder Europäischen Gemeinschaften
Donnerstag, 15. Februar 2001
J. in der Erwägung, dassein besseres wirtschaftliches Abschneiden im Vergleich zu den USA sich errei-
chen lässt,wenn in der Europäischen Union in größerem Umfang anhand gemeinsamer europäischerZiele zusammengearbeitet wird,
K. unter Hinweis darauf, dass die Europäische Union vor dem Beitritt neuer Mitgliedstaaten steht und
dass in diesen Ländern das BIP pro Kopf deutlich unter dem EU-Durchschnitt liegt, wodurch dieUnterschiede in der Europäischen Union beim Wettbewerbs-, Forschungs- und Innovationspotentialzunehmen werden,
L. inderErwägung, dassdieinternationaleRolledereuropäischen Forschung,vorallemindenEntwick-
lungsländern, erhalten underweitert werden muss,
M. in der Erwägung, dassbei der Allgemeinheit (demBürger) mehr Verständnisfür ForschungundInno-
vation geschaffen werden muss und dass Forschungstätigkeiten auf anderen, nichttechnologischenGebieten wie Management, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften und Humanwissenschaften nichtvernachlässigt werden dürfen,
N. in der Erwägung, dass Forschungsgroßprojekte, wie sie in dem Dokument „Verwirklichung des Euro-
päischen Forschungsraums“aufgeführt sind,nicht vonvornherein zumehr Beschäftigungs- undWirt-schaftswachstumbeitragen alskleinere ForschungsprojekteunddassdieAufrechterhaltung hochwerti-ger Grundlagenforschung notwendigist,
O. in der Erwägung, dass eine restriktive Verwendung der verfügbaren Mittel für Großprojekte im Rah-
men der Stärkung von Spitzenforschungsnetzen für eine Reihe sehr begrenzter Prioritäten kleinereForschungsgruppen undKMU ausschließen könnte,die eine hohe europäische Wertschöpfung erbrin-gen können,
P. in der Erwägung, dass parallel zum europäischen Forschungsraum ein europäischer Innovationsraum
geschaffen werden muss,
Q. in der Erwägung, dass die Mobilität der Forscher im Europäischen Forschungsraum ein wesentliches
Instrumentzur Verwirklichung dieses Raumes darstellt,
R. in Erwägung der Notwendigkeit von Transparenz im Bereich der Forschung, der Bedeutung des Dia-
logs mit der Zivilgesellschaft und der Berücksichtigung der Problemkreise Wissenschaft und Gesell-schaftundWissenschaftundstaatlichesHandeln,
S. inderErwägung,dassdereuropäischeForschungsraumKernstückdesAnsatzesist,derderEinführung
des Sechsten Rahmenprogramms zugrunde liegen sollte, damit dieses einen echten europäischen„Mehrwert“erhält,insbesonderewasdieGrundlagenforschungunddieZukunftstechnologieanbelangt,
T. in der Erwägung, dass die Geistes- und Sozialwissenschaften (Geschichte, Philosophie, Geographie,
Soziologie, Psychologie, Sprachwissenschaft, Rechtswissenschaften usw.) für den politischen und kul-turellenAufbauEuropasnotwendigsind:einEuropa,indemnichtnurindustrielleundtechnologischeInnovation stattfindet, sondern in dem auch mehrere hundert Millionen europäische Bürger leben,sprechen, sich miteinander austauschen undreisen,
U. in der Erwägung, dass die Geistes- und Sozialwissenschaften innerhalb des Vorhabens Europäischer
Forschungsraum einzig aufgrund ihres möglichen Beitrags zu anderen Forschungsrichtungen und
nicht alsein gleichberechtigtes Forschungssubjekteingeschätzt werden,
V. in der Erwägung, dass die Forschung im Bereich der neuen Informations- und Kommunikationstech-
nologien das Ziel verfolgen muss, Technologien zu fördern, die den Zugang aller zu diesen neuenInstrumenten ermöglichen, und dass die durchschnittliche Quote europäischer Haushalte mit Inter-net-Zugang weiterhin unter 30%liegt,
W. in der Erwägung, dass die neuen Technologien und das Internet ein umfassendes Potenzial für den
Zugang zu Wissen, Lebensqualität und menschlichem Fortschritt bieten und dass sie Träger der Ent-wicklung undder Förderung deskulturellen undsprachlichen Reichtums Europas sind,C276/272 DE1.10.2001 Amtsblattder Europäischen Gemeinschaften
Donnerstag, 15. Februar 2001
Allgemeines
1. begrüßtdieMitteilungderKommission„VerwirklichungdesEuropäischenForschungsraums“alsAus-
gangspunkteiner eingehenden politischenundwissenschaftlichenDebatteüberdie Schaffungeiner echtenEuropäischen Forschungs- und Innovationsgemeinschaft und schlägt vor, sich in dieser Debatte Sdash zusätz-lich zu den von der Kommissionbereits getroffenen Maßnahmen Sdash an den Ergebnissen des „Futures Pro-ject“undandemvomInstitutfürtechnologischeZukunftsforschung(IPTS)derGemeinsamenForschungs-
stelleausgearbeiteten Arbeitspapier „Emerging ThematicPrioritiesforResearchinEurope“sowieandenin
„Key Figures 2000“ publizierten Ergebnissen zu orientieren;
2. begrüßt den Start des Projekts GEANT (Gigabit European Academic NeTwork), das den Zusammen-
schlussdereuropäischenForschungs-undBildungsnetzemiteinerKapazitätvon2,5GigabitsproSekundeermöglicht; fordert die Mitgliedstaaten und die Kommission auf, ihre Bemühungen fortzusetzen, um mitHilfe der Europäischen Investitionsbank ein extrem schnelles transeuropäisches Forschungsnetz mit einerKapazität von 100 Gigabits/Sekunde aufzubauen, ohne das eine wettbewerbsfähige, dynamische und wis-sensbasierte Wirtschaft nicht zu verwirklichen sein wird;
Rahmenprogramm
3. stelltfest, dassdas Rahmenprogramm konkretzur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der euro-
päischenWirtschaftbeigetragenhat,dassaberindenMitgliedstaatenderEuropäischenUnioninBezugaufInvestitionen,Risikokapital,ForschungsausgabenundAusgabenfürBildungundForschungsstrukturerheb-liche Unterschiede bestehen, und fordert deshalb die Mitgliedstaaten auf, ihre öffentlichen Ausgaben fürForschung spürbar zu erhöhen;
4. weist darauf hin, dass die Förderung von Forschung und Entwicklung durch die Gemeinschaft nicht
nur die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft in der Europäischen Union und den Beitrittsländern stärken,sondernauchzurVerbesserung vonUmweltqualität,Gesundheit,Beschäftigung, Lebensqualität undWohl-standsowie insgesamtzu mehr Nachhaltigkeit in der Europäischen Unionbeitragen muss;
5. erwartet, dass die internationale Rolle der EU-Forschung, vor allem hinsichtlich der Entwicklungs-
länder, in die Ziele desEuropäischen Forschungsraumsaufgenommen wird;
6. vertritt die Auffassung, dass die positiven Aspekte des Rahmenprogramms erhalten bleiben müssen,
weil sie erheblich zu Wirtschaftswachstum und Beschäftigung sowie zur Nachhaltigkeit beitragen können,unddassesandererseitswünschenswertist,dassdieverfügbarenKenntnisseinneuenProdukten,imsozia-len Fortschritt, in der Lebensqualität und in der Verbesserung der Gesundheit der Bürger ihren Nieder-schlag finden und dass der Abbau von Schranken, die das Unternehmertum in der Europäischen Uniongegenwärtig nochbehindern, wichtiger genommenwerden muss;
7. vertritt die Auffassung, dass über die Erfassung des Forschungs- und Wissensbedarfs der beteiligten
Kreise hinaus vonder KommissionKriterien für politische Maßnahmen festgelegt werden müssen,anhand
deren eine Forschungsprioritätenliste im Hinblick auf die Schaffung des Europäischen Forschungsraums
aufgestelltwird,unddasszurAnnahmedieserListedasVerfahrenderMitentscheidungangewandtwerdenmuss;
8. ist der Auffassung,dassdie in der vorangehenden Ziffer genannten Kriterien ausdrücklich die Förde-
rungderWettbewerbsfähigkeitdeseuropäischenProduktivsystems,dieImpulsefürdieWissensgesellschaft,die Verbesserung der Gesundheit und der Lebensqualität der europäischen Bürger, die Gewährleistung dernachhaltigen Entwicklung und die Bewältigung der krassesten sozialen Probleme in der EuropäischenUnion (z.B. Überalterung der Bevölkerung, Drogenhandel und-konsumusw.) widerspiegeln sollten,wobeiein großer zeitlicher Spielraum gelassen werden sollte, um in den nächsten fünf Jahren Aktionen durch-zuführen, die dasAuftreten unlösbarer Schwierigkeiten in Zukunftverhindern;
9. stellt fest, dass in Anbetracht des Gewichts des KMU-Sektors in Europa mindestens 10% der For-
schungsmittelder Gemeinschaft für KMU-bezogene Forschung vorgesehen werden sollten;
10. fordert die Kommission auf, die weitere Kürzung von Einzelprogrammen sowie Forschungspriori-
täten im nächsten Rahmenprogramm zu erwägen, um sich auf einige wenige Fragen konzentrieren zukönnen, für die dann beträchtliche Finanzmittel bereitstehen, um die Überwachung zu erleichtern undinsbesondere um integrierte Projekte von Großunternehmen mit KMU und Forschungseinrichtungen zu
fördern;
11. hältesfürnotwendig,denEU-EntscheidungsprozessimHinblickaufdasRahmenprogrammunddie
Einzelprogramme flexibler anzugehen, und fordert die Kommission auf, vor allem Möglichkeiten für dieEinrichtung von „Reserven“ zu erwägen, die für spezifische Themen verwendet würden, die sich im LaufederDurchführungdereuropäischenForschungsprogrammeergebenkönnten;stelltfest,dassdadurchnach-1.10.2001 DE C276/273 Amtsblattder Europäischen Gemeinschaften
Donnerstag, 15. Februar 2001
einander zu treffende Entscheidungen über spezifische Themen statt einer Gesamtentscheidung über alle
Einzelprogramme und ihren Inhalt zu Beginn des Rahmenprogramms möglich werden und dass derBeschlussfassungsprozessdadurchunkomplizierterwürdeundmitdenjüngstenEntwicklungenindenein-zelnen Technologiebereichen besser in Einklang gebracht werden könnte, wobei das Mitentscheidungsver-fahren anzuwenden ist;
12. erwartet,dassKommissionundRatimGeistderdemokratischenKontrolledereuropäischenPolitik
für Forschung und technologische Entwicklung die Stellungnahmen des Europäischen Parlaments in sol-
chenAngelegenheiteneinholenundvollberücksichtigenwerden,diemitNuklearwissenschaftund-techno-logie im Europäischen Forschungsraum zusammenhängen und aus dem Gemeinschaftshaushalt finanziertwerden, wobei die Kernforschungspolitik sowie das Euratom-Programm vom Parlament und vom Rat zuüberdenken sind; stellt fest, dass die Forschung im Bereich der Energie generell in Zusammenhang miteiner nachhaltigen Entwicklung zu betrachten ist (Euratom, ITER, Kernfusion usw.) und dass die wissen-schaftlichen Grundsätzefür den Strahlenschutz zu überdenken sind;
13. erwartet, dass Rat und Kommission es an den Entscheidungen über die Nachfolgeregelungen im
Zusammenhang mit dem EGKS-Vertrag, insbesondere der Schaffung eines Forschungsfondsfür Kohle undStahl,beteiligen;
14. hält es für erforderlich, dass dem Sechsten Rahmenprogramm auch das Ziel vorgegeben wird, die
Hindernisse abzubauen, die denFrauen eineder der Männergleichwertige wissenschaftliche Laufbahnver-wehren, und fordert die Mitgliedstaaten auf, für eine ausgewogenere Vertretung der Geschlechter in denEinstellungs- und Beförderungsgremien sowie in den wissenschaftlichen Ausschüssen, die die Forschungs-politik festlegen, Sorge zu tragen;
15. fordert die Mitgliedstaaten und die Kommission nachdrücklich auf, die Geistes- und Sozialwissen-
schaftenalsgleichberechtigte Forschungsrichtungen undalsDisziplinenvonhohemMehrwert imRahmendesAufbausdesEuropäischen Forschungsraumsin dasSechste Rahmenprogramm einzubeziehen;
16. ermutigt die Kommission und die Mitgliedstaaten nachdrücklich, die Schlüsselaktionen „Multi-
mediainhalte und -instrumente“ und „Die Stadt von Morgen und das kulturelle Erbe“, die im Fünften For-schungsrahmenprogramm enthalten sind,fortzusetzenundzu verstärken;
17. schlägt vor, das Marie-Curie-Mobilitätsprogramm im Sechsten Forschungsrahmenprogramm auszu-
bauen,vorallemdurchdieEinführungvonRückkehrstipendien,umdenausgewandertenWissenschaftlernzu helfen, nach Europa zurückzukommen;
Neue Instrumente
18. befürwortet den Gedanken der Einführung neuer Instrumente in der Forschungspolitik mit dem
Ziel,denEuropäischenForschungsraumzuverwirklichenunddieEffizienzundLeistungsfähigkeitdesRah-mensprogrammszu verbessern, vorausgesetzt, dassdiese Instrumente
Sdash eine echte Kooperation und Koordination zwischen den Forschungsmaßnahmen der Europäischen
Union und den Tätigkeiten der Mitgliedstaaten begünstigen wie auch zwischen den einzelnen Tätig-keiten der Mitgliedstaaten untereinander,
Sdash inBezugaufdieMitwirkungderEuropäischenGemeinschaftindasRahmenprogrammintegriertsind,Sdash allen Mitgliedstaaten und den Wissenschaftlern gleiche Chancen bieten, wobei die Gefahr zu vermei-
denist,dasseinegezielteAnwendungvonInstrumentenwie„Großprojekte“,„Spitzenforschungsnetze“und „Konzentration“ öffentliche und private Forschungsgruppen ausschließt, die erwiesenermaßen zueiner europäischen Wertschöpfung beitragen können,
Sdash eine enge Koordinierung der Forschungspolitik gemäß Artikel 165 des EG-Vertrags fördern, um eine
größere Kohärenz der Forschungspolitikder Gemeinschaft zu gewährleisten,
Sdash den WissenschaftlernaufUnionsebene materielle undvirtuelle Infrastrukturenzur Verfügung stellen,Sdash die Mobilität der Wissenschaftlerentwickeln undstärken;C276/274 DE1.10.2001 Amtsblattder Europäischen Gemeinschaften
Donnerstag, 15. Februar 2001
19. fordert einen drastischen Abbau bürokratischer Hemmnisse bei der Beantragung und Abrechnung
der Forschungsprojekte, undzwar in enger Absprache mit seinem Ausschussfür Haushaltskontrolle;
20. hat die größten Bedenken hinsichtlich der gewünschten „variablen Geometrie“ zwischen der Euro-
päischen UnionundbestimmtenMitgliedstaaten aufGrundvonArtikel 169desEG-Vertrags; fordert,dassder Gesamteffekt der Heranziehung dieses Instruments nicht zu einer Diskriminierung zwischen größerenundkleinerenMitgliedstaatenführtunddassdiespezifischenVorschlägefürMaßnahmenindieserKatego-rie in dasRahmenprogramm einbezogen werden;
21. betont, dass bei den für das Rahmenprogramm eingesetzten Finanzmitteln künftig die neuen Ziele
und neuen Instrumente sowie die Perspektive der Erweiterung zur Geltung kommen sollten, wobei
zugleich eine größere Wirkung sichergestellt wird durch verstärkte Konzentration auf einige sinnvolleunderreichbare Hauptziele;
22. befürwortet die Vernetzung von Spitzenforschungsstätten unter der Voraussetzung, dass sie eine
Zusammenarbeit zwischen Hochschulen, Forschungseinrichtungen, der Wirtschaft und den KMU fördernunddassauchdieSpitzenforschungsnetzenichtausschließlichaufgroßeDimensionenausgerichtetsind,ist
aberderAuffassung,dassdiesesKonzeptindemVorschlagfürdasSechsteRahmenprogrammnähererläu-
tert werden muss;
23. schlägt vor, mit Unterstützung der Gemeinsamen Forschungsstellen eine mobile und zum Teil vir-
tuelle EU-Ausstellung aufzubauen, in der sich Wissenschaftler aus den Mitgliedstaaten, Schüler, Studentenund Gastwissenschaftler mit den forschungspolitischen Zielen der Europäischen Union und den Ergebnis-sen der einzelnen Forschungsrichtungen an Hochschulen und in Unternehmen der Europäischen Union
undder Beitrittsländer vertraut machen können;
24. fordert die Kommissionauf, Rolle und Aufgaben der Gemeinsamen Forschungsstelle bei der Struk-
turierung undDurchführung desEuropäischen Forschungsraums klarzu definieren;
25. weist auf die Notwendigkeit hin, Partnerschaften zu schaffen auf der Grundlage gemeinsamer Pro-
jekteodersolcherProjekte,diediegroßen „zwischenstaatlichen“ Programmewie Eureka undCOSTergän-zen;
26. betont die Notwendigkeit einer flexiblen Forschungspolitik, die vielfältige Varianten der Koordinie-
rung von Forschungsprogrammen und -projekten erlaubt; stellt fest, dass dazu die Förderung von Syner-gien mit nationalen Einrichtungen und unabhängigen und privaten Stellen für Forschungsfinanzierunggehören sollte sowie europäische Maßnahmen in den Bereichen Bildung und Mobilität einschließlichnoch zu schaffender Programme wie z.B. Europäische Programme für Forschungsstipendien, Postgraduie-rungen und„Jugend forscht“;
Sonstige Maßnahmen
27. empfiehltdenMitgliedstaaten,ForschungundwissenschaftlicheLehrestärkeraufeinanderabzustim-
men, undfordertdie Kommissionauf, hierauf katalysierend einzuwirken;
28. fordertdieMitgliedstaatenauf,sichsoraschwiemöglichgemeinsamGedankendarüberzumachen,
wiemehrEU-StudentenfüreinStudiumnaturwissenschaftlicherundtechnischerFächergewonnenwerdenkönnen;
29. vertrittdieAuffassung,dassnebeneiner verstärktenZusammenarbeitzwischendenMitgliedstaaten,
den Wissenschaftlern und Forschungsgruppen auch Anstrengungen zur Förderung der ZusammenarbeitzwischenUnternehmen,HochschulenundöffentlichenForschungseinrichtungen,wiediesinfrüherenRah-menprogrammen geschehen ist,gemacht werden müssen;stelltaußerdem fest,dasseszur Verwirklichungder Koordinierung auf Programmebene neuer Formen europäischer Kooperation bedarf, nämlich derZusammenarbeit zwischen den Instanzen oder auf der zwischengeschalteten Ebene, d.h. ZusammenarbeitsowohlaufderEbenedereinzelstaatlichenForschungseinrichtungen alsauch aufderderForschungsförde-rungsgremien der Mitgliedstaaten;
30. betont,dassdie Europäische UnionunddieMitgliedstaaten dieVoraussetzungen füreinen besseren
Zugang von Unternehmen zu Forschungsergebnissen schaffen müssen, sodass die Unternehmen diesesWisseninInnovationenumsetzenkönnen;wünscht,dassaufdiesemGebiet Bewertungsstudien angefertigtwerden, Modelle bewährter Praktiken zur Verfügung gestellt werden und dassVorschläge zur Verbreitungder Ergebnisse zu einem wesentlichen Beurteilungspunkt gemacht werden;
31. begrüßt das derzeitige Engagement zur Stärkung der Rolle der Frauen in der Wissenschaft und
fordert die Erfassung einschlägiger Daten,damitdie Fortschritte angemessen bewertet werden können;1.10.2001 DE C276/275 Amtsblattder Europäischen Gemeinschaften
Donnerstag, 15. Februar 2001
32. empfiehlt, dass als eines der Ziele der Strukturfonds die Förderung der wissensbasierten Wirtschaft
und der Infrastruktur des Wissens festgelegt wird, sodass alle Mitgliedstaaten optimal zur Steigerung derWirtschaftsparameter in der Europäischen Unionbeitragen können;
33. empfiehlt der Kommission, einen Arbeitsstab einzusetzen, der die Forschungs- und Innovations-
struktur in den Beitrittsländern erfasst und dadurch die Integration dieser Länder in die Forschungsnetze
der Europäischen Union erleichtert;
34. ersucht die Kommission, ihm so bald wie möglich Sdash spätestens mit der Mitteilung zum Sechsten
Forschungsrahmenprogramm Sdash die detaillierten Vorschläge zum Europäischen Forschungsraum zuzulei-ten;
35. ersucht die Kommission, so bald als möglich eine Mitteilung über die Umsetzung des Auftrags der
GFS Sdash einschließlich Methoden, Führung, Verwaltungsverfahren, Humanressourcen, Koordinierung mitden nationalenForschungsinstituten, Bedarf, Leitung der GFSSdashvorzulegen;
36. ersucht die Kommission, in ihrer Mitteilung über die Beschlüsse zum Sechsten Forschungsrahmen-
programm die neuen Verwaltungsverfahren zu erläutern und die Auswirkungen auf die organisatorischeVerwaltung des Konzepts des Europäischen Forschungsraums einschließlich der Frage der AuslagerungbestimmterAufgaben zu berücksichtigen;
37. ersucht die Kommission, in ihrer Mitteilung zum Sechsten Forschungsrahmenprogramm die Komi-
tologie-Fragen,diesichausderKonzeptiondesEuropäischenForschungsraums,besondersimHinblickaufdie Beteiligung desEuropäischen Parlaments,ergeben, zu klären;
38. ersuchtdieKommission,inihrer Mitteilung zumSechstenForschungsrahmenprogrammeinefinan-
zielleAufschlüsselungfürdieverschiedenenKonzeptionenundProgrammeeinschließlichderInvestitionen
im Rahmen desEuropäischen Forschungsraumsvorzulegen;
39. betontdie Notwendigkeit, die AnmeldungvonPatentendurch Wissenschaftler zu erleichtern; weist
darauf hin, dass die Einführung eines Gemeinschaftspatents eine ausgewogene Sprachenregelung erfordertunddie Funktionender Patentbehördender Mitgliedstaaten nicht gefährden darf;
40. fordert den Ausbau der internationalen Forschungszusammenarbeit unter einer einheitlichen Lei-
tung;
41. fordertdieKommissionauf,einInventarderrechtlichenHemmnisseaufzustellen,dieaufEbeneder
Mitgliedstaaten die Verwirklichung eines Europäischen Forschungsraums behindern, und Rechts- und Ver-waltungsvorschriften zur Harmonisierung vorzuschlagen, umhier Abhilfe zu schaffen;
42. wiederholt seine Forderung nach einer vollständigeren und aktualisierten Reihe von statistischen
Daten über die Beteiligung von Frauen in verschiedenen Bereichen von Wissenschaft und Forschung undverlangteineeingehendere UntersuchungderGründefürdieDiskrepanzzwischenderAnzahlvonFrauen,die in einer wissenschaftlichen Disziplin promovieren, und der Anzahl derer, die dann tatsächlich eineentsprechendeAnstellungerhalten;fordertdieFortsetzungdervonderKommissiondurchgeführtenArbei-ten zur Koordinierung der Benchmarking-Bemühungen mit dem Ziel, die Effizienz der europäischen For-schungspolitik in den Mitgliedstaaten und in Relation zur übrigen Welt zu bewerten, so weit es um dieBeteiligung der Frauen ander Wissenschaftgeht;
43. begrüßt die Anstrengungen der Kommission und der Mitgliedstaaten, durch Maßnahmen zur
Umsetzung eines echten „Mainstreaming“ im europäischen Forschungsraum die Rolle der an der europäi-schen Forschungsarbeit beteiligten Frauen zu stärken und ihre Anzahl zu erhöhen; betont, wie wichtig esist, die Strategie der Forschung durch, für und über Frauen fortzusetzen und in diesem Sinne die Gleich-stellungsdimensionin alle Aspekte desEuropäischen Forschungsraumszu integrieren;
44. empfiehlt die Schaffung von mehr Möglichkeiten zum Übergang von einem Studium zum anderen
dadurch, dass ein System der Anerkennung und der Gleichwertigkeit von Abschlüssen und Ausbildungs-gängenentwickeltwird,umaufdereinenSeitedieMobilitätvonStudentenundForschernzufördernundauf der anderen Seite die Integration europäischer Bürger in den Arbeitsmarkt zu erleichtern;
*
**
45. beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung dem Rat und der Kommission sowie den Regie-
rungen undParlamenten der Mitgliedstaaten zu übermitteln.C276/276 DE1.10.2001 Amtsblattder Europäischen Gemeinschaften
Donnerstag, 15. Februar 2001