ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (82)800
V ol.1982/0243

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JO L43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of 1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43, 15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243 vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DER EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM (82)800 endg .
Brüssel -den 29.November 1982
DIE WIRTSCHAFTLICHE UND SOZIALE LAGE IN DER GEMEINSCHAFT
/
(Mitteilung der Kommission anden Europaischen Rat
vom 3.und 4.Dezember 1982 )
r<v.. ES
\–3, \ r–IYA
K0M(82 )800 endg .

-1-
Diewirtschaftliche und soziale Lage inder Gemeinschaft
(Mitteilung der Kommission anden Europäischen Rat
vom 3.und 4.Dezember 1982 )
Inhalt
1.Einleitung
2.Wirtschaftstendenzen und -aussichten
3.Vier Prioritäten für Konjunkturbelebung und Strukturverbesserung
Tabellen 1bis 6:Wichtigste Wirtschaftsindikatoren 1980-1983

1.Einleitung
Indieser Aufzeichnung wird zusammengefaßt ,wie die Kommission
die derzeitige Wirtschaftslage und die wirtschaftspolitischen Hauptprobleme
einschätzt .Das Investitionsproblem wird ineiner gesonderten Unterlage
behandelt ,die imZusammenhang mit dieser Aufzeichnung zusehen ist.
Außerdem haben die Finanz -,Wirtschafts -,Arbeits -und Sozialminister
auf ihrer gemeinsamen Tagung vom 16.November Schlußfolgerungen infol­
genden Punkten festgelegt :(i)Verbesserung der wirtschaftlichen Rahmen­
bedingungen ,(ii)Anpassung der Arbeitszeit und (iii)Verbesserung der
Beschäftigungsmöglichkeiten für Jugendliche .Dem Europäischen Rat liegen
die Schlußfolgerungen dieser Tagung vor.

-3-
2.Wirtschaftstendenzen und -aussichten
Die Entwicklungstendenz von Produktion und Beschäftigung war 1982
ungünstig .V or einem Jahr stiegen die Ausfuhren noch kräftig an,und es
bestand Grund zuder Hoffnung ,dass die Auswirkungen des zweiten OLschocks
durch eine Verbesserung der Zahlungsbilanz aufgefangen und dass sich die
Binnennachfrage und die Weltnachfrage festigen würden .Stattdessen hat
sich jedoch die Lage inden ersten sechs Monaten dieses Jahres auf mehreren
Ausfuhrmärkten der Europäischen Gemeinschaft ,nämlich inden OPEC-Ländern ,
den nichtölf ordernden Entwicklungsländern und den Vereinigten Staaten ,ver­
schlechtert .Diese Verschlechterung reichte aus,umdie Auswirkungen der
geringfügigen Zunahme der Binnennachfrage inder Gemeinschaft wieder zunichte
zumachen .Insgesamt wird das Bruttoinlandsprodukt 1982 real wahrscheinlich
umnicht mehr als 0,3 %wachsen .
Diese Schwierigkeiten haben zueinem erneuten Vertrauensschwund
bei den Unternehmen seit Mitte des Jahres geführt .Darüber hinaus lassen
die jüngsten Statistiken über die Industrieproduktion einen erneuten Rück­
gang der Wirtschaftstätigkeit seit Juni erkennen .
Falls sich diese Tendenz bestätigen sollte ,könnte sich selbst
die imJahreswirtschaftsbericht der Kommission vorausgeschätzte Wachstums­
rate von höchstens 1,1 %imJahr 1983 als zuoptimistisch herausstellen .
Die Arbeitslosigkeit hat weiter zugenommen und liegt heute bei
über 10 %;das istfast das Doppelte der bereits hohen Arbeitslosenquote
von 5,4 %,die während der wirtschaftlichen Aufschwungphase von 1978 /79
vor dem zweiten ölschock verzeichnet wurde .Legt mandiederzeitigen Ten­
denzen zugrunde ,sodürfte die Arbeitslosigkeit imLaufe des Jahres 1983
noch spürbar zunehmen .Mehr als 40 %der zur Zeit arbeitslosen Personen
sind zudem jünger als 25Jahre .
Die Inflation hat sich inder gesamten Europäischen Gemeinschaft
verlangsamt ,jedoch nicht soschnell wie inden Vereinigten Staaten und
inJapan .

-4-
Inder Gemeinschaft insgesamt haben sich die Verbraucherpreise
inden Letzten zwölf Monaten um10,7 %erhöht (die Anstiegsraten reichen
von 5%inDeutschland bis 22 %inGriechenland )gegenüber 14,1 %im
Jahr 1980 .ImVereinigten Königreich ist die Inflation ebenso stark
zurückgegangen wie inden Vereinigten Staaten .Für das kommende Jahr
werden weitere Fortschritte bei der Bekämpfung der Inflation erwartet ,
die für 1983 imGemeinschaftsdurchschnitt auf 8,8 %geschätzt wird (die
Prognosen über die Inflationsraten reichen von 3,5 %inDeutschland bis
21 %inGriechenland ).
Das Leistungsbilanzdefizit ist inder gesamten Gemeinschaft
verringert worden ;das Gesamtdefizit erreichte 1982 15Milliarden ECU
oder 0,7 %des BIP,während es1980 fast doppelt sohoch war.Einige im
Vergleich zum BIP besonders hohe Defizite ,wie z.B. inBelgien und Irland ,
schrumpfen zur Zeit .Gleichwohl haben mehrere Länder noch mit ernsthaften
Zahlungsbilanzschwierigkeiten zukämpfen .
ί
Inder derzeitigen Konjunktursituation inEuropa überlagern
sich offensichtlich zwei wichtige Phänomene .Erstens sind gravierende
Strukturschwächen inden europäischen V olkswirtschaften festzustellen .
Diese Schwächen äußern sich ineiner zuhohen Staatsquote ,ineiner unaus -
gewogenen Verteilung der Einkommen zwischen Löhnen und Gewinnen und der
Ausgaben zwischen Verbrauch und Investitionen .Ganz allgemein haben diese
Tendenzen bewirkt ,daß die Bereitschaft zur Erhöhung der Beschäftigung im
produktiven Sektor nur gering ist.
Zweitens stellten sich und stellen sich noch heute inden
wichtigsten Wirtschaftsregionen der Welt schwerwiegende Probleme der
Wirtschaftspolitik ,die mit den wiederholten Olschotks ,den erratischen .
Zins-und Wechselkursschwankungen und den durch die Auslandverschuldung
mancher Länder ausgelösten Krisen zusammenhängen .All dies hat zudefensiven

_5-
Handelspolitiken !!geführt .Durch dasZusammenspiel dieser Faktoren hat
sich die Rezession imWelthandel ausgedehnt und verschlimmert und den
binnenwirtschaftlichen Strukturwandel inEuropa noch weiter erschwert .
3. Vier Prioritäten fürKonjunkturbelebung und Strukturverbesserang
Dieses Zusammentreffen von Struktur -undKonjunkturkrisen nimmt
einen äußerst ernsten Charakter an.UmWachstum wiederherzustellen und
mehr Beschäf tigungsm'ögl ichkei tenzuschaffen ,isteinenergisches ko­
ordiniertes Vorgehen aufderEbene derEuropäischen Gemeinschaft von­
nöten ,dasanschließend mit ihren wichtigsten Partnern abgestimmt
wird .Reaktionen ,diedieLänder undRegionen nicht miteinander absprechen
oder sogar inKonkurrenz zueinander beschliessen würden ,wären gefährlich .
Vier Prioritäten müßten für ein solches koordiniertes Vorgehen
maßgeblich sein ,dasüber einen Kon .junkturauf schwung zueiner mittel­
fristigen Bereinigung der Wirtschaftssituation führen würde :
(i)Verstärkung undKonsolidierung derMaßnahmen zurgesamtwirtschaft­
lichen Stabilisierung und Strukturverbesserung ,soweit solche
Maßnahmen notwendig sind ;
(ii)angemessene Maßnahmen zurStützung derWirtschaftstätigkeit und
Anbahnung deswirtschaftlichen Aufschwungs ,soweit dies ohne
Gefährdung der Stabilitäts -undstrukturpolitischen Ziele
möglich ist;
(iii)Verstärkung derKonzertierung aufinternationaler Ebene ,um
dieGefahr destabilisierender Bewegungen inverschiedenen Län­
dern oder Regionen zuVennindern ;
(iv)Unterstützung undVerstärkung derarbeitsplatzschaffenden Effekte
dieser Politik durch spezifische arbeitsmarktpolitische Maßnahmen ,
vorallem beiungleicher Verteilung derArbeitslosigkeit .

-6-
(i)Beiderersten Kategorie von Maßnahmen müßten dieAnstrengungen auf zwei
komplementäre Ziele gerichtet sein ,nämlich gesamtwirtschaftliche
Stabilisierung und Strukturverbesserung .
Inmehreren Ländern der Europäischen Gemeinschaft werden gegenwärtig
beträchtliche Anstrengungen zur gesamtwirt schaft liehen Stabilisierung
unternommen .Diese Maßnahmen ,die die öffentlichen Finanzen und die
IndexierunqsDrobleme betreffen ,müssen utnerstützt werden .DasAusbleiben einer Reaktion
betreffen ,mllssen unterstutzt werden .Das Ausbleiben einer Reaktion
auf den übermäßigen Anstieg der öffentlichen Ausgaben und Haushalts­
defizite hat inmehreren Ländern zueiner zuhohen Inlands -und
Auslandsverschuldung geführt oder eine zustarke Inflation ,mit­
unter sogar beides ,ausgelöst .ImLaufe desJahres 1982 wurden
wichtige Kurskorrekturen vorgenommen ,soinBelgien zuAnfang des
Jahres ,inDänemark ,Irland und den Niederlanden ,wosich jeweils ein
neuer Kurs anbahnt .Außerdem plant man zur Zeit inPrankreich und
Italien energische Maßnahmen zum Abbau der Indexklauseln für
Einkommen ,waswesentlich zurVerwirklichung desStabilisierungs -
ziels indiesen Ländern beitragen würde .Wenn die oben erwähnten
Maßnahmen erst einmal eingeführt sind ,werden sie inbedeutendem
Maße zur Konvergenz zwischen den Mitgliedstaaten entsprechend den
Leitlinien beitragen ,die von den Gemeinschaftsorganen immer wieder
empfohlen werden .
Hinsichtlich der Strukturverbesserung mUssen die Maßnahmen zur
Förderung der Investitionen und deswirtschaftlichen Wandels
sowohl auf einzelstaatlicher als auch auf gemeinschaftlicher
Ebene weitergeführt undintensiviert werden .Mitdiesem Thema befasst
sich eine gesonderte Mittei lung,sodass esandieser Stelle nur
kurz erwähnt wird .Esist jedoch auf den Zusammenhang mit der
Beschäftigungspolitik hinzuweisen .Die Entwicklung produk­
tiver Tätigkeiten ,die Schaffung moderner und wettbewerbsfähiger
Industrien und Dienstleistungen innerhalb gesunder wirtschaftlicher
Rahmenbedingungen sind diebeste Waffe imKampf gegen dieArbeits­
losigkeit .

-7-
(ii)Wichtigste Variable innerhalb der zweiten Kategorie von Maßnahmen
zur Stützung eines wirtschaftlichen Aufschwungs ist zur Zeit das
Zinsniveau .Gegenwärtig sinken die Zinsen ,und diese Tendenz
müßte inden Vereinigten Staaten und inEuropa konsolidiert werden .
Bei der Abflachung der Inflation und angesichts der schwachen Wirtschafts -
tätigkeit namentlich inDeutschland ,dem Vereinigten Königreich und
den Niederlanden sind diese Länder inder Lage ,einen kontinuier­
lichen Zinsrückgang inEuropa indie Wege zuleiten .Andere Länder
der Gemeinschaft unterliegen infolge ihres Zahlungsbilanzungleich -
gewichts bedeutenden Sachzwängen und sind daher nicht zueiner
autonomen Zinssenkungspolitik inder Lage ,könnten jedoch zumindest
teilweise einer allgemeinen Abwärtstendenz der Zinssätze folgen .
ImRahmen der konjunkturpolitischen Haushaltsmassnahmen
könnten die Länder ,deren Inflation sich inbefriedigendem Maße
verlangsamt hat,imFalle einer Verschlechterung der Wirtschaftslage
eine Haushaltspolitik verfolgen ,bei der das durch den Rückgang der
Wirtschaftstätigkeit verursachte zusätzliche öffentliche Defizit
nicht ausgeglichen würde .Inden übrigen Ländern darf die strenge
Haushaltspolitik nicht gelockert werden ,essei denn ,die Zinsen
würden tatsächlich unter wirtschaftlich gesunden Bedingungen auf
einniedrigeres Niveau herabgedrückt .
Die Zinssenkung muß vorläufig ein vorrangiges Ziel bleiben .Wenn
aber diese Möglichkeiten ausgeschöpft sind ,sich keine Verbesserung
abzeichnen sollte und unter der doppelten V oraussetzung ,daß sich
das Inflationstempo spürbar verlangsamt und die öffentlichen Finanzen
hinreichend unter Kontrolle gebracht werden ,könnten haushaltspoliti­
sche Initiativen als Anreiz für die Wirtschaftstätigkeit mit den
geldpolitischen Zielen vereinbar sein .Zusolchen haushaltspolitischen
Maßnahmen könnten Steuersenkungen oder Umschichtungen inder
Steuer -oder Ausgabenstruktur gehören .

-8-
(ni)DiedritteKategorie vonMaßnahmenbetrifftinsbesondere deninter-
nationalen Kapitalverkehr ,dieWechselkurse unddieHandelspolitik .
InnerhalbderGemeinschaft mußzunächsteinmaldasEuropäische Wäh­
rungssystem ,dasalswertvoller SchutzvordenlatentenGefahren
einerDestabilisierungderWeltwirtschaft dienenkann,auchweiter­
hinhöchstsorgfältig gehandhabt werden.DasEWSisteineGarantie
gegenübermäßige Wechselkursschwankungen ,leisteteinenwirk­
lichenBeitragzurKonvergenz derWirtschaftspolitik undbildetdie
notwendige Grundlagefüreinebesserorganisierte monetäreZusammen­
arbeitzwischenEuropaundseinenPartnern.DieGemeinschaft könnte
voneinergleichzeitigen Verstärkung derEWS-Mechanismen undder
Konvergenz,zuderdasEWSauffordert,nurprofitieren .
ImBereichderinternationalen Währungsbeziehungen musssichdieGemeinschaft
bemühen,dieVereinigten StaatenundJapanzueinerWährungspolitik
zuveranlassen ,dieimVerhältnis zudertatsächlichen Verantwortung
dieserLänderfürdieStabilität desweltweiten Finanz-und
Handelssystems steht.Diesbedeutetinsbesondere ,daßsichdie
EWG,JapanunddieVereinigten StaatenüberdieNotwendigkeit
stabilerer Zinssätze undWechselkurse inderWeltwirtschaft ver­
ständigen undMaßnahmenbeschließen ,diedieseStabilität gewähr­
leisten.
überdieNotwendigkeit einerraschenundsubstantiellen Wieder-
auffüllung derfinanziellen MitteldesIWFmußeineEinigung
herbeigeführt werden.
Denprotektionistischen Tendenzenistentschlossen Widerstand
zuleisten,unddieGemeinschaft müßtesichanallenAnstrengungen
beteiligen-auchwennsieinterneAnpassungsmaßnahmen bedeuten-,
dieeineausreichende Ausweitung desHandelsmitdenEntwicklungs­
länderngewährleisten sollen.
/

-9-
(iv)Über diese Maßnahmen hinaus sind spezifischere Initiativen zum Ausbau
der Beschäftigungsmöglichkeiten vonnöten .
Die JugendLi chen sind nach wie vor die Hauptopfer der Rezession .Die
Dauer ihrer Arbeitslosigkeit ,bevor sie eine Arbeit oder eine neue
Stelle finden ,verlängert sich zunehmend .DieArbeitslosenquote
der Jugendlichen liegt heute bei über 20 %.
Esistwichtig ,daß bei der Anwendung eines Systems inder gesamten
Gemeinschaft ,das den Jugendlichen systematisch eine Berufsausbildung
oder Berufspraxis sichert ,weitere Fortschritte gemacht werden ;dies
war übrigens vom Europäischen Rat am29.und 30.März 1982 grundsätz­
lich beschlossen und von der Kommission inihrer Mitteilung zur Berufs­
ausbildung inden 80er Jahren sowie inihrer Stellungnahme zur
Revision des Sozialfonds näher erläutert worden .
Unabhängig von den Anstrengungen ,die imBereich der Ausbildung
unternommen werden ,hängt dasErgebnis fürdieJugendlichen natürlich
eng vom Erfolg der gesamten Wirtschaftspolitik und dertatsächlichen
Schaffung zusätzlicher Beschäftigungsmöglichkeiten ab.Dieöffentliche
Hand unddieSozialpartner müßten auch,soweit dies zweckdiealich ei
scheint ,inVerbindung mit Arbeitszeitverkürzungen dringend prüfen ,
obnicht die Sonderprogramme zur Einstellung Jugendlicher weiter ausgebaut
werden könnten .Verschiedene Arten direkter oder indirekter Beihilfen
zur Schaffung von Arbeitsplätzen könnten eingesetzt werden ,umsolche
Lösungen zufördern und den weniger begünstigten Jugendlichen einen
stabilen Arbeitsplatz inIndustrie -oder Dienst Leistungsunternehmen oder
inweniger traditionellen Tätigkeitsbereichen zuverschaffen .Injedem
Fall geht eshierbei nicht sosehr umeine erneute Analyse eines weit­
hin bekannten Problems als umenergisches und sofortiges Handeln .

-10-
DieGemeinschaft hatinsbesondere überihreFinanzinstrumente eine
RollebeiderUnterstützung vonSonderregelungen zurSchaffungvon
Arbeitsplätzen fürJugendliche undanderebesondersbenachteiligte
GruppenvonArbeitslosen wieLangzeitarbeitslose zuspielen.Der
Rathataufseinergemeinsamen TagungdieAbsichtderKommission,
besondereVorschläge zurFörderungderEinstellung Jugendlicher
undzurvermehrten Schaffung vonArbeitsplätzen fürJugendliche vor­
zulegen,mitInteressezurKenntnisgenommen.
InderFragederAnpassungderArbeitszeit hatsichderRatauf
seinergemeinsamen Tagungvom16.NovemberdieAnsichtderKommission
zueigengemacht,daßeineAnpassungderArbeitszeit ,gegebenen­
fallsinVerbindung miteinerArbeitszeitverkürzung ,dieBeschäftigung
erhöhenkann,soferndieWettbewerbsfähigkeit derUnternehmen dadurch
nichtbeeinträchtigt wird,dieArbeitsmärkte soflexibelsind,daß
keineEngpässeauftreten unddenUnterschieden inderArtundim
Umfangderbetreffenden Tätigkeiten hinreichend Rechnunggetragenwird.
Außerdemistzuvermeiden,daßMaßnahmenzurArbeitszeitverkürzung
zueinersystematischen ZunahmederÜberstundenzahl führen.Ganzall­
gemeinistdaraufzuachten,daßalleMaßnahmenzurAnpassungder
Arbeitszeit aufderjeweilsangemessenen Ebeneentwickelt undausge­
handeltwerden.Dabeiistfestzuhalten ,daßdieSchaffungoderErhal­
tungvonArbeitsplätzen durchArbeitszeitverkürzung allmählich schon
zueinemfestenBestandteil derTarifverhandlungen wird.
DieRegierungen könntenimübrigenprüfen,inwieweitsiesichanden
AnlaufkostenneuerSystemezurGestaltung derArbeitszeit beteiligen
könnten,undmüßtensichauchumeineBeseitigung derrechtlichen und
sonstigenHindernisse füreineflexiblereArbeitszeitgestaltung be­
mühen.
UmzueinergewissenKonvergenz derPolitikenindiesemBereichbeizu­
tragen,willdieKommission auchinZukunftdabeimithelfen,daßein
gemeinschaftliches KonzeptfürdieArbeitszeitanpassung entwickelt
wird,wenndiesangezeigterscheint.
/

-11-
Die Kommission hatbereits V orschläge fürdie flexible Altersgrenze
und dieTeilzeitarbeit unterbreitet und hofft ,daß der Rat rasch zu
einer Einigung darüber gelangen wird .Die Kommission hat ferner die
Absicht ,bis Ende dieses Jahres ein Memorandum zur Arbeitszeit -
anpassung vorzulegen .
Die Kommission wird auch weiterhin ihre Rolle inBeschäftigungsfragen
spielen und dabei besonderen Wert auf eine enge und ständige Be­
teiligung der Sozialpartner ander Entwicklung der Gemeinschaftspoli -
tiken legen .
*
*  

Wichtigste Wirtschaftsindikatoren fürdieEuropäische Gemeinschaft ,
die Vereinigten Staaten und Japan
TABELLE 1:Bruttoinlandsprodukt (prozentuale Veränderung zu
konstanten Preisen gegenüber dem V orjahr ,EG-Länder ,EG,USA ,
Japan ,1970-1983 )
1970
19791978 1979 1980 1981 1982/ 1983'
B3 3,2 3,2 2,3 2,5 -1,7 -0,5 0,5
DK 3 2,6 1,3 3,0 -0,2 -0,2 2,0 1,6
D4 2,9 3,3 4,3 ' 2,0 0,1 -0,5 1,0
GR 2 4,8 6,7 3,8 1,7 -0,7 0,7 1,9
F2 3,6 3,5 3,0 1,3 0,3 1,1 1,0
IRL 3 4,4 6,7 2,4 1,9 1,i 2,0 2,4
I2 3,2 2,7 4,9 4,0 -0,2 0,8 1,0
L3 3,1 4,6 4,1 0,7 -2,4 -0,3 1,0
NL 3 3,6 2,7 1,8 0,6 -1,1 -0,5 -0,3
UK 3 2,2 3,3 1,4 -1,4 -1.9 0,6 1,7
EG
USA
JAP3,1
2,9
6,93,2
4,4
5,03.3
2.4
5.51,4-0,2
4,4-0,6
2,0
3.00,3-1.6
2.51,1
2,0
3,3TABELLE Verbraucherpreise (Deflator desprivaten Verbrauchs ,
prozentuale Veränderung gegenüber dem V oijahr ,EG-Länder ,EG,
USA ,Japan ,1970-1983 )
1970
19791978 1979 1980 1981 1982^ 1983'
Β 6,7 3,9 3,9 6,5 9.1 9,0 8.5
DK 9,8 9,8 9,6 11,5 10,7 9,9 7,0
D 5,1 2,4 4,0 5,3 6.0 5,0 3,6
GR 11,5 12,6 17,7 23,7 24,4 23,0 21,0
F 8,6 8,8 10,9 13,2 12,5 11,0 8,9
IRL 12.8 7,5 13,4 18,3 19.6 18,5 13,0
I 13,1 12,9 16,0 20,4 19,0 16,6 15,0
L 6,3 3,5 6,8 7,7 8,1 11,0 9,0
NL 7,5 4,3 4,3 6,6 6,5 6,3 4,5
UK 12,3 8,9 14,3 15,5 10,9 8,8 6,9
EG
USA
JAP9,1
6,1
7,77,1
6,8
4,69.1
9,1
3,411.1
10.2
7,111,8
8.5
4.610,5
5,6
2,58.8
4.5
1.8
TABELLE 3:Zahl derArbeitslosen inProzent derErwerbsbevölkerung
(EG-Länder ,EG,USA ,Japan ,1970-1983 )
1970
19791978 1979 1980 1981 1982"' 1983^
Β 5,0 8,4 8,7 9,4 11,7 13,9 14,8
DK 3,3 6,5 5,3 6,1 8,4 9.1 9.2
D 2,5 3,9 3,4 3,4 4,8 6.9 8.3
GR 2,2 (2,2) (2,8) (3,1) (3.8) (4.0)
F 3,3 5,2 6,0 6,4 7,3 8,3 9.3
IRL 7,1 8,4 7,4 8,3 10,3 12,1 14,0
1 5,6 7,1 ■7.5 8,0 8,5 9,9 10.5
L 0,2 0,7 0,7 0,7 1,0 1,2 1.3
NL 3,0 4,1 4,1 4.7 7,5 10,4 13,1
UK 4,0 5,7 5,3 6,9 10.6 12,2 12.5
EG
USA
JAP3,8
6,2
1,75,4
6,0
2,25,4
5,8
2,16.0
7.1
2,07,8
7,6
2,29.4
9.4
2,310.3
9,6
2,1TABELLE Leistungsbilanz (inProzent desBIP ,EG-Länder ,EG,
USA ,Japan ,1970-1983 )
1970
19791978 1979 1980 1981 1982·^ 1983· *"
0,4 -1,6 -2,9 -5,3 -5,4 -4,0 –3,2
DK -2,9 -2,7 -4,5 -3,8 -3,2 -4,1 -4,0
D 0,9 1,5 -0,6 –1,8 -1,1 0,1 0,3
GR -2,8 -2,3 -2,9 -2,4 -2,2 -2,4 -2,3
F -0,3 0,6 0,1 -1,4 -2.0 -2,6 -1,9
IRL -4,2 -3,1 -9,8 -8,4 -13,2 -9,0 -7,6
I -0,2 2,4 1,7 -2,5 -2,3 -1,3 -0,5
L 22,5 23,3 28,1 22,7 20,3 19,7 18,8
NL 1,3 -0,8 -1,3 -1,4 2,3 4,0 5,0
UK -0,9 0,4 -0,0 1,4 2,4 0,8 -0,2
EG
USA
JAP-0,1
0,1
0,80,8-0,6
1,7-0,4-0,1-0,9-1,4-0,2-1,1-0,8
0,1
0,4-0.7
0,3
0,6-0,6-0,2
1,0
TABELLE ^:Finanzierungsüberschuß oder -deflzit (-)desGesamtstaa­
tesinProzent desBIP (EG-Länder ,EG,1970-1983 )
1970
19791978 1979 1980 1981 1982·*· 1983''
Β -4,2 -5.5 -6,9 -9,4 -13,4 -12,8 -12,1
DK 0,0 -2,2 -3,1 -5,9 -7.1 -9,5 '-9.6
D -1,5 -2,8 -3.0 -3,5 -4.0 -3,9 -4.1
GR -4,4 -5,1 -4,8 -5,4 -10,1 -9.2 -8,6
F -0,6 -2,3 -0,8 0,5 -1,5 -3.0 -3.0
IRL -8,5 -10,5 -11,9 -12,8 -15,4 -14,7 -14.4
I -8,6 -9,7 -9,5 -8,4 -11.9 -11.6 -11.0
L 2,3 3,3 0,1 -1,8 -0.8 -0,9 -1.0
NL' -1,3 -2,1 -2,0 -3,4 -4,5 -5,7 -5.5
UK -3,2 -4,0 -3,3 -3,5 -2,1 -0,9 -0.5
EG -2,9 -4,0 -3,6 -3.5 -4,8 -5,0 -4.9
Quelle :Kommissionsslellen .TABELLE I6«Geldmenge M2/M31(Veränderung zum Jahresende
gegenüber dem Jahresbeginn ,EG-Länder ,EG,USA ,Japan ,1970-
1983)
1970
19791978 1979 1980 1981 1982-^ 1983*"
Β
DK
D
GR
F
IRL
I
L
NL
UK10,9
11.0
10.1
23.3
15.4
18.2
19,6
11,6
13,67.8
6,7
11,0
39,4
12,2
28,9
23,0
4,2
15,06,0
9,9
6,0
18,4
14,4
19,0
20,3
7,6
12,72,7 6,6 6,5 7,0
10,9 9,6 12,0 11,0
6,2 5,0 7,0 5,0
24,7 34,3 29,1 23,0
9,7 11,5 12,5 12,0
16,9 17,4 16,8 16,5
12,0 16,0 15,8 16,2
3,6 5,2 7,6 7,0
18,6 14,6 10,2 10,1
10,5 10,8 10,8 10,0
10,1 9,5 –
7,2 8,7 – –EG
USA
JAP13,9
9,5
16,913.9
8,3
13,111,9
8,8
9,1