ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)630
Vol.1977/0202

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(77)630 endg.
Brüssel,den8,Dezember1977
Entwurfeiner
."EMPFEHLUNG DESRATES
andieMitgliedstaaten betreffendVerfahrenzurBe­
rechnungderUmweltschutzkosten derIndustrie
––
(vonderKommission demRatvorgelegt)
K0M(77)630endg.

Erlaut erungen
IndemAktionsprogramm der Europäischen Gemeinschaften für den
Umweltschutz ,dasvom Rat der Europäischen Gemeinschaften und
den imRat vereinigten Vertretern der Regferungen derMitglied­
staaten inihrer Erklärung vom 22.November 1973 gebilligt wurde ,
wird folgende Aktion gefordert (l):
"Untersuchung der ,Verfahren zurBerechnung derUmweltschutzkosten
zum Zweck 'ihrer Harmonisierung .Inder ersten Phase sollen Be­
rechnungsmethoden für dieKosten derReinhaltung von Luft und
Wasser sowie für die Kosten zurBekämpfung der Umweltbelastungen
durch die Industrie festgelegt werden .Diese Arbeiten sollen in
Zusammenarbeit mit der OECD durchgeführt werden ".
Esisthervorzuheben ,dass die Berechnung derKosten bestehender
Umweltschutzanlagen nicht nur Informationen über dieKosten der
bereits durchgeführten Umweltschutzmassnahmen liefert ,sondern
auch die Voraussage derKosten künftiger Umweltschutzmassnahmen
erleichtern kann .Die grosse Zahl bereits vorhandener Umwelt - ..
schutzanlagen ,die inbezug auf das erreichte Niveau von Ver-
schmutzungsreduzierung sowie die angewandten Verfahren sehr
unterschiedlich sind und auch zuverschiedenen Zeiten errichtet
wurden ,gestattet dieAufstellung von Kostenkurven aus solchen
Angaben ,aus denen sich die Kosten für die verschiedenen Grade
der Verschmutzungsreduzierung entnehmen lassen .Anhand dieser
Kostenkurven lassen sich z.B. die Kosten einer allgemeinen Ein­
führung dertechnisch modernsten Umweltschutzanlagen ,die zur­
zeit existieren ,voraussagen .Essind zwar gewöhnlich auch ande­
reInformationen notwendig ,umneue Umweltschutzmassnahmen zu
beschliessen (z.B. Informationen über Umweltschutzverfahren ,
mitdenen manbisher inderPraxis keine Erfahrungen gemacht hat )
doch kann dieKenntnis dertatsächlich angefallenen Kosten
äusserst wichtig sein .
InderPraxis ist esso,dass indenMitgliedstaaten und selbst
innerhalb eines einzigen Mitgliedstaates immer noch unter­
schiedliche Verfahren für die Berechnung der tatsächlichen oder
wahrscheinlichen Kosten der Industrie angewandt werden ,sodass
die ermittelten Angaben nur selten auf Gemeinschaftsebene direkt
vergleichbar sind .Esist daher notwendig ,gemeinsame Vor­
schriften zuverabschieden ,denen dieMitgliedstaaten bei allen
künftigen Untersuchungen inbezug auf dievon der Industrie ge­
tragenen Umweltschutzkosten zuentsprechen haben .
Von denDienststellen derKommission ,von denMitgliedstaaten
selbst und imAuftrag desUmweltausschusses derOECD wurden für
einzelne Sektoren inpraktischen Versuchen mögliche Verfahren
erprobt .ImLichte dieser Untersuchungen sowie ausführlicher
(l)Abi C112vom 20.Dezember 1973

-2-
Erörterungen derbei denUntersuchungen aufgetretenen Probleme ,
inder Gruppe der Wirtschaftssachverständigen auf dem Gebiet des
Umweltschutzes *)scheint jetzt derAugenblick gekommen ,umein
einheitliches Verfahren fürkünftige Untersuchungen der .Umwelt -
schutzkosten bestimmter Industriezweige innerhalb der ■Gemeinschaf t
vorzuschlagen ,das einMindestmass anVergleichbarkeit der Er­
gebnisse gewährleistet . ' .
Das Befragungsverfahren ,das zur Ermittlung der Kostenangaben
angewandt wird ,kann darin bestehen ,dass inder betreffenden
Industrie Stichproben mittels Fragebogen gemacht ,Auskünfte bei
den Herstellern der Umweltschutzanlagen eingeholt oder "repräsen­
tative "Anlagen innerhalb der Industrie untersucht werden ;die
Verfahren können auch kombiniert werden .Esist zweifelhaft ,ob
inallen Industriezv /eigen eine dieser Möglichkeiten immer vor­
zuziehen ist ;darum wäre esunangebracht ,sich bereits indiesem
Stadium für eines dieser Verfahren zuentscheiden .Indiesem
Fall ist die Erhaltung derFlexibilität imBefragungsverfahren
wichtiger als dierelativ geringe Verbesserung der Vergleich­
barkeit ,die sich aus der Annahme eines einzigen Stichprobenver -
fahrens ergeben würde .
Umschliesslich zugewährleisten ,dass möglichst viele vergleichba
reDaten über die Umweltschutzkosten der Industrie auf der Ebene
derGemeinschaft zur Verfügung stehen ,ist esangezeigt ,dass
die Ergebnisse aller solcher Kostenberechnungsstudien ,die den
Mitgliedstaaten vorliegen ,derKommission mitgeteilt werden .
*)DieKommission rief diese Gruppe zumersten Mal am'25«Januar
1972 zusammen .Die Gruppe diskutierte Probleme derMethodologie
von Kostenabschätzungen bei ihren Sitzungen vom 25.1-72 ,
25.5.72 ,8.,9.1-73 »10.11.73 und29.1.7 ^.Arbeitsdokumente
derKommission zum Thema wurden von ihr am11.7-7^und
16.\17.6.75 undfrühere Entwürfe dieser Empfehlung am
12.2.76 und 15-,16.7.1976 diskutiert .

EntwurfeinerEmpfehlungdeaRatesandieMitglied«
Staaten betreffend Verfahren zur Berechnung der Um-
weltschutzkosten der Industrie
DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestützt auf denVertrag über dieGründung derEuropäischen Ge­
meinschaft für Kohle und Stahl ,
gestützt auf denVertrag zurGründung derEuropäischen Wirt­
schaftsgemeinschaft ,
gestützt auf denVertrag zurGründung der Europäischen Atom­
gemeinschaft ,
nach Kenntnisnahme von dem Empfehlungsentwurf derKommission , .
nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments ,
nach Stellungnahme des Wirtschafts -und Sozialausschusses ,
inErwägung nachstehender Gründe :
Etwaige Divergenzen zwischen denMitgliedstaaten beider
Schätzung derKosten desUmweltschutzes können ,insbesondere ,
wenn dabei keine vergleichbaren Rechtsvorschriften undkeine ein­
heitliche Definition der Kosten zugrunde gelegt werden ,Konsequenzen ~
fürdiejeweilige Politik aufnationaler Ebene haben undeine gemein­
same Politik erschweren . ~
Diese grundsätzliche Feststellung ist indemAktionsprogramm
derEuropäischen Gemeinschaften fürdenUmweltschutz enthalten ,
das vom Rat derEuropäischen Gemeinschaften und den imRat
vereinigten Vertretern derRegierungen derMitgliedstaaten in
ihrer Erklärung vom 22.November 1973 gebilligt wurde (l).
Mit Kostenberechnungen soll der Umfang der finanziellen
Belastungen ermittelt werden ,die auf diegesamte Wirtschaft
oder einzelne Industriezweige zukommen ,wenn dieRegierungen
spezifische Umweltschutzmassnahmen ergreifen .Ferner sollen
sie Angaben über die kostenwirksamsten Massnahmen zur
Verminderung derUmweltbelastungen erbringen undunter bestimmten
Voraussetzungen beider Festlegung vonQualitätszielen und/oder
Emissionsnormen behilflich sein .
DieBerechnung derKosten bestehender Umweltschutzanlagen .SP'bt
nicht nurAufschluß über dieKosten derbereits durchgeführten
Umweltschutzmassnahmen ,sondern siekann auch dieVoraussage der
Kosten künftiger Umweltschutzmassnahmen erleichtern .
(l)Abi .C112vom 20.Dezember 1973

-2-
DaheristesfürörtlichewienationaleBehördenvongroßemVorteil
undfürEntscheidungen aufGemeinschaftsebene uneriässlich ,•
zuvergleichenden Kostenangaben fürdiebestehendenUmweltschutzanla -
genderIndustrie^indeneinzelnenMitgliedstaaten der_Gemeinschaft
Zugangzuhaben.
Zudiesem Zweck ist esangebracht ,dass durch dieFestlegung ge-
meinsanier Prinzipien ,diebeikünftigen Untersuchungen über die
Umwelt schutzkosten derIndustrie einzuhalten sind ,möglichst
ähnliche Bereqhnungsverfahren indenMitgliedstaaten eingeführt
werden ; '
EMPFIEHLT imSinne desEWG-Vertrags denMitgliedstaaten ,fürdie
»
•Anwendung derimAnhang zudieser Empfehlung enthaltenen Grundsätze ,
Definitionen undVerfahren bei derErmittlung derUmweltschutz -
kosten einzelner Industriezweige zusorgen undsoweit ,wiemöglich
derKommission dieErgebnisse aller solcher Untersuchungen mit­
zuteilen .
-«
Geschehen zu
» ■
ImNamen des Rates
Der Präsident

ANHAN G
Teil 1
Grundsätze ,Definitionen und Verfahren
1.DieUmweltschutzkosten ,die indenbetreffenden Industriezweigen
ermittelt v/erden sollen ,beziehen sich auf diebetriebseigenen
Anlagen ,die dazu beitragen­
(a)dieWasserverschmutzung ,
(b)dieLuftverunreinigung , ,
(c)Lärm oder Erschütterungen oder ihre Auswirkungen ,
(d)feste oder flüssige Abfallstoffe ,
(e)durch dievorgenannten Faktoren verursachten Schaden
zuverhindern ,zubeseitigen oder zuvermindern .
2.Bevor man Daten über dieKosten zusammenträgt ,sollte eine
technische Erhebung über die betreffende Industrie vorgenommen
werden .Diese deskriptive Phase sollte die'verschiedenen Produktions -
verfahren der Industrie ,ihre umweltschädlichen .Nebenprodukte
ünddieprimären undsekundären Verfahren (einschliesslich Än­
derungen imProduktionsprozess )identifizieren ,diezurBe­
kämpfung derverursachten Umweltbelastungen eingesetzt werden .
Sonstige Faktoren oder Merkmale der .Verfahren ,die inder
Praxis zuerheblichen Kostenunterschieden bei sonst ähnlichen
Umweltschutzverfahren führen können ,sollten ebenfalls festge­
stellt v/erden .Solche Faktoren können zumBeispiel das Alter
der Anlage oder die Eigenschaften der inder Anlage eingesetzten
Rohstoffe sein .Ineinem solchen Fall muss das gleiche Verfah­
ren ,wenn esvon Anlagen unterschiedlichen Alters oder unter
Einsatz anderer Rohstoffe ausgeführt wird ,für die Erfassung
derKostendaten wie mehrere getrennte Verfahren behandelt wer­
den .
Aufgrund derÜbersicht wird dann einKatalog derUmweltschutz -
verfahren mitverschiedenen technischen Eigenschaften und/oder
verschiedenen durchschnittlichen Kosten ausgearbeitet .Für je­
des dieser Verfahren sollten dann die Kostenangaben zusammen­
getragen werden .
InderÜbersicht wäre fürjedes Verfahren imendgültigen Katalog
diewahrscheinliche Lebensdauer derbetreffenden Anlage und
Ausrüstung anzugeben .Dabei sollte auch die Häufigkeit der Ver­
wendung und die relative Bedeutung jedes einzelnen Umweltschutz -
verfahrens inder Industrie festgestellt werden .

-2-
4
3.Auf diese beschreibende Phase würde eine Bewertungsphase folgen ,
inder ein "Umweltschutz -Relevanz -Faktor", d.h .der Anteil der
Gesamtkosten eines bestimmten Umweltschutzverfahrens ,der den
Anforderungen desUmweltschutzes zugeschrieben werden .kann ,aus­
drücklich für jedes einzelne der inder ersten Phase ermittelten
Verfahren festgelegt wird .
I
Inallen Fällen ,indenen sich dieKosten aufAnlagen beziehen ,
dieausschliesslich demUmweltschutz dienen ,wird dieser Faktor
100% betragen .Inanderen Fällen ,indenen eine Belastungsver -
minderung durch eine Veränderung imProduktionsprozess selbst
erreicht wird ,sollte dieser Faktor soweit wie möglich nach Be-•
ratung mit derKommission festgelegt werden .
4.DieKostenangaben fürUmweltschutzanlagen sollten soermittelt
werden ,dass eine Berechnung jeder derfolgenden Kostengruppen
fürjedes einzelne derindertechnischen Übersicht ausgeführ­
ten Umweltschutzverfahren gesondert möglich ist :
Investitionskosten
(i) Bau-oder Erwerbskosten fürAnlagen undGeräte (entsprechend
denDefinitionen des europäischen Systems volkswirtschaft­
licher Gesamtrechnungen -ESVG*--Punkt P1);•
(ii)Bau-oder Erwerbskosten fürGebäude (entsprechend den
Definitionen desESVG ,P*fl);
(iii )Kosten fürGrundstückserwerb und/oder Marktwert vonbereits
inBesitz befindlichem Land ;
(iv)Wartungskosten (entsprechend derDefinition vonESVG ,P^l).
Laufende Kosten
(v) Kosten fürArbeitskräfte (entsprechend denDefinitionen
desESVG ,P10);
(vi)Energiekosten (entsprechend denDefinitionen desESVG ,
Ρ20
(vii )Kosten füranderes Material alsEnergie (entsprechend
denDefinitionen desESVG ,P20);
(viii )Dienstleistungskosten (entsprechend denDefinitionen des
ESVG ,P20);
(ix)Mietkosten (entsprechend denDefinitionen desESVG ,P20).
*)Veröffentlicht vom AmtfürAmtliche Veröffentlichungen der
Europäischen Gemeinschaften 1970

3-
(
Auch indenFällen ,indenen detaillierte Angaben zujeder dieser
Kostengruppen bei der Industrie nicht zurVerfügung stehen ,sollten
sie doch immer geschätzt werden .
Soweit sich dieAngaben aufmehrwertsteuerpflichtige Gruppen bezie­
hen ,sind die Kosten exklusive Mehrwertsteuer anzugeben und sollten
alsBruttokosten ungeachtet etwaiger Zuschüsse berechnet werden .Bei
denGruppen (i)bis (iii )sind dieJahre anzugeben ,aufdiesich
dieKosten beziehen ;dieGruppen (iv)bis (ix)sollten sich aufdie
Kosten imvorangegangenen Rechnungsjahr beziehen .
5-Zuobigen Angaben sind ferner Auskünfte über folgende Punkte er- •
forderlich : .
(i)denMarktwert derStoffe ,diedurch diegenahnte Umweltschutz -
anlage wiedergewonnen werden ,gleichgültig ,obdiese Stoffe
verkauft oder imBetrieb verwendet werden ;
(ii)dengenauen absoluten Emissionsgrad dereinzelne » •Schadstoff e,
dievon denbetreffenden Produktionsanlagen innerhalb eines
bestimmten Zeitraumes vor und nach Einbau einer Umweltschutz -
anlage ,auf die sich die Kosten beziehen ,emittiert werden ;
(iii )dasjährliche Produktionsvolumen desProduktionsprozesses ,auf
den sich die Umweltschutzkosten beziehen .
6.Wenn dieAngaben durch einen aneine repräsentative Stichprobe des
Industriesektors gerichteten Fragebogen ermittelt werden ,sollten
auch folgende Informationen eingeholt werden ;
-dieHöhe derUmweltschutzabgaben ,dieeine Firma zusätzlich zu
oder anstelle von Umweltschutzmassnahmen vor und nach dem Einbau
derbetreffenden Umweltschutzanlage leistet (inÜbereinstimmung
mitdenDefinitionen derESVG ,R72,R66);
»
-Art und Höhe aller finanziellen Beihilfen ,sei esnun inForm
von Zuschüssen ,Steuervergünstigungen oder Präferenzdarlehen ,
die die Industrie für diebetreffenden Umweltschutzanlagen er­
hält . ■
7.Alle oben nicht erwähnten Angaben ,die fürwichtig gehalten werden ,
sind getrennt aufzuführen und keiner der oben genannte ^Gruppen bei-
zuordnen .
8.Bei derAnwendung derindiesem Teil desAnhangs enthaltenen
Grundsätze ,Definitionen und Verfahren and dieBemerkungen in
Teil IIzuberücksichtigen .

.Tail II
Bemerkungen zuden Grundsätzen ,Definitionen und Verfahren xnTeil I
Allgemeines •
Mangelnde Vergleichbarkeit kann aufverschiedene Gründe zurückzu­
führen sein ;diewichtigsten sind :eskönnen verschiedene Typen
vonAnlagen unter dieBezeichnung Umweltschutzanlagen fallen ,
unterschiedliche Kostenkategorien -dieauch noch unterschiedlich
definiert sind -indieBerechnung aufgenommen werden ,derBezugs -
zeitraum derAngaben kann von einer zuranderen Untersuchung vari­
ieren ,und eskönnen -verschiedene Befragungsmethodologien angewenr .
detwerden .Ausserdem bleiben solche Kostenangaben von begrenztem
Wert ,solange esnicht deutlich ist ,inwieweit derUmweltschutz ,
auf den sie sich beziehen ,tatsächlich dasVerschmutzungsniveau
herabgesetzt hat .
t
Untersuchungen über dieBerechnung vonUmweltschutzkosten können
indessen zuverschiedenen Zwecken durchgeführt werden ,für'die
jeweils mehr oder weniger detaillierte Zahlen zuermitteln sind .
Soist esdurchaus möglich ,geeignete Informationen über die . , '
makroökonomischen Kosten vorhandener Rechtsvorschriften über den
Umweltschutz für die Industrie zuerhalten ,ohne dass entweder
eine Übersicht über dieverwendeten Umweltschutzverfahren gemacht
wird ,oder eine ausführliche Gliederung derKostenkategorien
erfolgt .Eswäre daher u.U. nicht angebracht ,dass eine solche
Untersuchung diegleiche Methodologie anwendet wieeine Unter­
suchung über dieKosten dereinzelnen Verfahren ineiner bestimm­
ten Industriebranche .Dadie Untersuchungen zurMessung der gesam­
tenmakroökonomischen Auswirkungen derUmweltpolitik durch Be- .
rechnung derUmweltschutzkosten imallgemeinen ausserdem Angaben
liefern ,die im'Zusammenhang einer s.nderen nationalen Wirtschaft
nurvonbegrenztem Wert sind ,erscheint esgegenwärtig nicht unbe­
dingt erforderlich ,dafür eine gemeinsame Methodologie zuentwickeln .
Eine gemeinsame Methodologie istdaher hauptsächlich fürsolche
Kostenuntersuchungen erforderlich ,diesich aufbestimmte Industrie -
branchen beziehen .Doch können die Ergebnisse solcher sektoralen
Untersuchungen auch alsTeil derGrundlage fürdieBerechnung der
makroökonomischen Auswirkungen vonUmweltschutzmassnahmen inden
betreffenden Sektoren dienen .
zuArtikel 1
Dieser Artikel definiert dieMassnahmen ,diefür dieZwecke dieser
Empfehlung alsUmweltschutz betrachtet werden können .Eswird aber
dieAufgabe dertechnischen Übersicht sein ,dieVerschmutzungs-i
arten zuidentifizieren ,diefürdeninderStudie untersuchten
Industriezweig relevant sind .
ι

-2-
zuArtikel 2
Die Kosten eines Industriezweigs können massgeblich von denver­
wendeten technischen Verfahren abhängen ,die von einem Land zum
anderen stark variieren können .Wenn die erhaltenen Kostenangaben
vergleichbar sein »sollen ,müssen sienach denbetreffenden Verfahren
gegliedert werden ,wobei die Zahl der inFrage kommenden Verfahren
durch eine technische Übersicht über denIndustriezweig vor .der
Kostenberechnung selbst ermittelt wird .Dagetrennte Kostenangaben
für jedes technische Verfahren vorgelegt werden ,können sie inVer­
bindung mit derKenntnis darüber ,mit welcher Häufigkeit diese
Verfahren indenMitgliedstaaten vorkommen ,verwendet werden ,um
die Gründe für die auftretenden Gesamtkosten ■ineinem bestimmten .
Industriezweig zuanalysieren .
zuArtikel 3
Soweit Änderungen desFertigungsverfahrens inBetracht kommen ,
wird essich nur inwenigen Fällen als einfach erweisen ,sich' über
dieGrössenordnung des "Umweltschutz -Relevanz -Faktors" zueinigen .
Solange der gewählte Faktor jedoch ausdrücklich inderKosten -
untersuchung genannt ist ,wird esmit Hilfe einer einfachen Um­
rechnung immer möglich sein ,die Ergebnisse mit denen einer anderen
Untersuchung vergleichbar zumachen ,inder demFaktor ein anderer
Wert zugeordnet wurde .
zuArtikel b
Esistnicht zuerwarten ,dass ,Kostenuntersuchungen über bestimmte
Industriezv /eige indenverschiedenen Mitgliedstaaten immer zur
gleichen Zeit durchgeführt werden .Die Vergleichbarke'it ihrer Er­
gebnisse wird von der Fähigkeit abhängen ,sie denPreisveränderungen
anzupassen .DieVorlage getrennter Angaben für jede Kostengruppe
ermöglicht dieVerwendung relevanter Preisindizes zurAnpassung der
Angaben aus verschiedenen Jahren auf ein gemeinsames Basis jähr .
zuArtikel 5(i )
Dadie ermittelten Kostenangaben die von der Industrie zuüber­
nehmende Belastung darstellen sollen ,müssten auch alle Einnahmen
alsErgebnis desUmweltschutzes berechnet werden ,damit dieNetto -
kosten nicht überschätzt werden .
zuArtikel 5(ii ) ,
Ohne eine sorgfältige Beurteilung derLeistung desbetreffenden
Umweltschutzverfahrens wäre esnicht möglich ,eine Kurve zuzeichnen ,
diedieVerbindung derDurchschnittskosten verschiedener Verfahren
mit dem Umfang des von ihnen erbrachten Umweltschutzes herstellt .

-3-
zuArtikel 5(iii )
Dieabsolute Grösse einer Industrieanlage ist einer derwichtigsten
Einflüsse auf die Durchschnittskosten ihrer Umweltschutzeinrichtun -
gen .DieKenntnis derselben istdaher bei derAnalyse derquanti­
fizierten Kosten von grosser Bedeutung .
zuArtikel 6
Werden mit Hilfe eines Fragebogens für eine repräsentative Stich­
probe derIndustrie Angaben ermittelt ,sosollten zusätzliche In­
formationen über Transf erzahlungen zwischen der Industrie und dem •
öffentlichen Sektor eingeholt werden ,die spezifisch mit dem Um­
weltschutz zusammenhängen .
Sokönnen die von der Industrie zutragende finanzielle Nettobela - ,
stung und die makroökonomische Bruttobelastung der Wirtschaft gegen­
übergestellt werden ,dasie sich um .die Höhe eines etwaigen finan­
ziellen Nettotransfers voneinander unterscheiden .
zuArtikel 7
Invielen Fällen wollen die Behörden ,die Untersuchungen über die
Berechnung der Umweltschutzkosten durchführen ,vielleicht zusätzliche
Angaben ,z.B. über dierelative Bedeutung der Urnweltschutzkosten
imVergleich zuanderen Variablen ,wie Gesantinv estitionen oder
Umsatz oder die Investitionspläne der Industrie einholen .Zwar
mögen solche Informationen häufig für bestimmte Zwecke nützlich
sein ,doch sind sie nicht wesentlich für die Zwecke dieser Em­
pfehlung ;daher sollten siefakultativ bleib©© .