Nr. C 139/4 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 6. 89 
Stellungnahme zu dem Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Annahme von zwei 
spezifischen Programmen für Forschung und technologische Entwicklung auf dem Gebiet 
der Umwelt: STEP: Wissenschaft und Technologie für den Umweltschutz, und EPOCH: 
Europäisches Programm für Klimatologie und natürliche Risiken (1989-1992) (l) 
(89/C 139/02) 
Der Rat der Europäischen Gemeinschaften beschloß am 8. Dezember 1988, den Wirtschafts­
und Sozialausschuß gemäß Artikel 130 q des EWG-Vertrags um Stellungnahme zu vorgenann­
ter Vorlage zu ersuchen. 
Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Umweltschutz, Gesundheits­
wesen und Verbrauch nahm ihre Stellungnahme am 28. Februar 1989 an. Berichterstatter 
war Herr Vercellino. 
Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 264. Plenartagung (Sitzung vom 30. März 1989) 
einstimmig folgende Stellungnahme. 
1. Allgemeine Bemerkungen und Bewertungen 
1.1. Der Ausschuß beglückwünscht die Kommission 
zu der Initiative, die kombinierten Forschungsaktionen 
zur besseren Bewertung, Überwachung und Vorbeu­
gung von bzw. vor Umwelt- und Klimaveränderungen 
und -risiken, die einschneidende Folgen für die Lebens­
qualität und die sozioökonomischen Aktivitäten des 
Menschen haben, auszubauen und zu verfeinern. 
Er hält diese neuen Anstrengungen für äußerst nützlich 
und aktuell zu einem Zeitpunkt, da die Veränderungen 
und Risiken in Umwelt und Natur im Mittelpunkt des 
Interesses der Wissenschaftskreise, der Staaten sowie 
der europäischen und der Weltöffentlichkeit stehen und 
da ihre Auswirkungen auf den heutigen Zustand und 
die künftige Entwicklung des menschlichen Lebens und 
der Natur auf der Erde sowohl in quantitativer als auch 
zeitlicher Hinsicht unterschiedlich beurteilt werden. 
Trotz der Unterschiedlichkeit der Berechnungen und 
Prognosen, was den Ernst der drohenden Gefahren 
anbelangt, ist davon auszugehen, daß deren Unzumut­
barkeit für den Menschen und die Natur ein Faktum 
ist und nicht mehr in einer unabsehbaren Zukunft liegt. 
Die glaubwürdigsten Schätzungen bezüglich der in 
Gang befindlichen Entwicklungen und der Zeiten, in­
nerhalb derer mit irreversiblen Veränderungen (point 
ofno return) oder mit solchen Veränderungen zu rech­
nen ist, die nur um einen für den Menschen und die 
Natur kaum zumutbaren Preis wieder rückgängig ge­
macht werden können, liegen zwischen einem Jahrzehnt 
bei den pessimistischsten Schätzungen und mehreren 
Jahrzehnten. Praktisch unumstritten ist jedoch die Tat­
sache, daß nicht mehr viel Zeit bleibt, auf jeden Fall 
nur so wenig, daß allerhöchste Eile geboten ist. Die 
schwierige und komplizierte Forschung auf diesem Ge­
biet erfordert heute beispiellose Anstrengungen sowie 
genauere Bewertungen, um schnell genug wirksamere 
Politiken und Maßnahmen entwickeln zu können. 
1.1.1. Aus diesem Grunde billigt der Wirtschafts­
und Sozialausschuß nach eingehender, sorgfältiger Prü­
fung der beiden neuen spezifischen Programme STEP 
(1) ABl. Nr. C 327 vom 20. 12. 1988, S. 10. und EPOCH die diesbezüglichen Kommissionsvorschlä­
ge, die „einen wissenschaftlichen Ansatz der Europäi­
schen Gemeinschaft zur Lösung der Umweltprobleme 
der neunziger Jahre" bilden und die Umweltpolitik der 
Gemeinschaft wissenschaftlich und technisch abstützen 
sollen, insbesondere im Hinblick auf die Entwicklung 
vorbeugender und vorausschauender Maßnahmen. Dies 
wird der Politik der Gemeinschaft auf diesem Gebiet 
neue Impulse verleihen, die durch die Aufnahme eines 
der Umwelt gewidmeten Titels in den EWG-Vertrag 
sowie durch die angesichts der wirtschaftlichen und 
sozialen Folgen der Umweltverschmutzung zunehmen­
de Notwendigkeit, die Umweltdimension in die ver­
schiedenen relevanten Gemeinschaftspolitiken zu inte­
grieren, Auftrieb erhalten hat. 
1.1.2. Der Ausschuß ist auch mit den drei allgemei­
nen Zielsetzungen einverstanden, die den beiden Pro­
grammen STEP und EPOCH gemeinsam sind: 
1) Festigung der wissenschaftlichen Grundlagen des 
Aktionsprogramms auf dem Gebiet des Umwelt­
schutzes; 
2) Verbesserung der Forschungsbemühungen der Ge­
meinschaft auf diesem Gebiet durch bessere Koordi­
nierung der Einzelinitiativen und der einzelstaatli­
chen Forschungs- und Entwicklungsprogramme; 
3) Beitrag zur Entwicklung und Stärkung des wirt­
schaftlichen und sozialen Zusammenhalts der Ge­
meinschaft. 
1.1.3. Der Ausschuß befürwortet den Vorschlag der 
Kommission, die Maßnahmen auf zwei eng miteinander 
verknüpfte und einander ergänzende Programme zu 
konzentrieren: das EPOCH-Programm, das sich mit 
dem Klima und den sich aus natürlichen Erscheinungen 
und Vorgängen ergebenden Risiken für die Umwelt und 
den Menschen befaßt, und das STEP-Programm, das 
sich mit den Wechselwirkungen zwischen dem Produk­
tionssystem und der natürlichen Umwelt, dem Men­
schen und den verschiedenen Aspekten der menschli­
chen Tätigkeit auseinandersetzt. 
1.1.4. Der Ausschuß empfiehlt daher der Kommis­
sion, dem Rat und den Mitgliedstaaten, die beiden 
Programme so rasch wie möglich zu verabschieden und 
5. 6. 89 Amtsblatt  der  Europäischen  Gemeinschaften Nr. C 139/5 
durchzuführen,  sie mit  angemessenen  Mitteln  aus-
zustatten  und  für  die wichtigsten  Forschungsbereiche, 
Forschungslinien  und  Projekte  die erforderlichen  Priori-
täten  zu setzen. 
1.2. Finanzierung 
1.2.1.  Die  für  die  vierjährige  Laufzeit  des  Ge-
samtprogramms  veranschlagten  Mittel  belaufen  sich 
auf 115  Millionen  ECU,  die sich  wie  folgt  aufteilen: 
— 75 Millionen  ECU  für das STEP-Programm,  davon 
ca. 6 Millionen  für Verwaltung  und  Koordinierung, 
— 40 Millionen  ECU  für des EPOCH-Programm,  da-
von ca. 4 Millionen  für Verwaltung  und  Koordinie-
rung. 
1.2.2.  Ferner  ist das  STEP-Programm  in 9 For-
schungsbereiche  mit 28 Projekten  untergliedert,  die wie-
derum  in 73 Forschungslinien  unterteilt  sind  (wobei  auf 
jede Forschungslinie  durchschnittlich  0,94  Million  ECU 
in vier  Jahren  und  auf jedes  der 28 Projekte  2,46  Millio-
nen ECU  in vier  Jahren  entfallen);  demgegenüber  um-
faßt das EPOCH-Programm  4 Forschungsbereiche,  die 
in 21 Projekte  unterteilt  sind  (wobei  auf jedes  Projekt 
durchschnittlich  1,74  Million  ECU  in vier  Jahren  ent-
fallen). 
1.2.3.  Gemessen  am Gesamtumfang  der Programme 
und an den  gesteckten  Zielen  sowie  unter  Berücksichti-
gung  des wissenschaftlichen  Beitrags  der Gemeinschaft 
zu und  ihrer  Beteiligung  an verschiedenen  internatio-
nalen  Programmen,  wie  z.B.  dem  IGBP  (Internatio-
nales  Geosphären-Biosphären-Programm,  auch  Global 
Change  genannt)  scheinen  die vorgeschlagenen  Finanz-
mittel  zu knapp  kalkuliert  zu sein.  Bereits  in seiner 
Stellungnahme  von  1986  zu dem  F + E-Umwelt-
programm  1986-1990  (*) hatte  der  Ausschuß  die  Be-
scheidenheit  der bewilligten  Mittel  (105  Millionen  ECU) 
bemängelt,  nachdem  die früheren  Programme  doch  äu-
ßerst  positiv  bewertet  worden  waren  und  es einen  erheb-
lichen  Forschungsbedarf  seitens  der Industrie  auf dem 
Gebiet  der  größeren  technologischen  Risiken  und  der 
Umweltverträglichkeit  der  Ansiedlung  von  Produk-
tionsanlagen  sowie  seitens  der Allgemeinheit  hinsicht-
lich der  gegenwärtigen  und  möglichen  künftigen  Ent-
wicklung  unseres  Planeten  infolge  klimatischer  Verän-
derungen  und  sonstiger  natürlicher  Erscheinungen  gab. 
Der 1986  deutlich  vorhandene  Wissensbedarf  auf diesen 
Gebieten  hat  sich  sicherlich  nicht  verringert,  sondern 
dürfte  eher  noch  gewachsen  sein.  Dessenungeachtet  sind 
die heute  bereitgestellten  Gesamtmittel  gegenüber  da-
mals  praktisch  unverändert  geblieben. 
1.2.4.  Die  Aufteilung  der Mittel  auf die beiden  Pro-
gramme  erscheint  unausgewogen  und  ist zugunsten  des 
STEP-Programms  (2,46  Millionen  ECU  pro  Projekt) 
und zuungunsten  des EPOCH-Programms  (1,74  Million 
ECU  pro Projekt)  ausgefallen.  Allerdings  waren  bei dem 
STEP-Programm  angesichts  der untersuchten  Probleme, 
bei denen  es um  Umweltbelastungen  und  Risiken  in 
sehr unterschiedlichen  Bereichen  ging,  mehr  For-
schungslinien  erforderlich,  während  bei dem  EPOCH-
(') ABl.  Nr.  C 101  vom  28. 4. 1986,  S. 1 ff. Programm,  das  sich  mit  komplexen  und  verhältnismä-
ßig neuen  Themen  auf dem  Gebiet  der Klimaverände-
rungen  und  der  natürlichen  Risiken  befaßt,  zweifellos 
mit weiteren  neuen  Themen  und  Forschungslinien  zu 
rechnen  ist,  obwohl  das  Programm  bereits  ausgebaut 
wurde.  In diesem  Zusammenhang  wird  auf die Human-
wissenschaften  und  insbesondere  auf historische  Unter-
suchungen  auf  dem  Gebiet  der  Klimaveränderungen 
und ihrer  potentiellen  Gefahren  zurückgegriffen  werden 
müssen. 
1.3. Inhalt  der  Programme 
1.3.1.  Der  Ausschuß  empfiehlt,  klare  und  konkrete 
Ziele  aufzustellen,  auf die sich  die verfügbaren  Mittel 
konzentrieren  und  an denen  sich  die Untersuchungen 
orientieren  sollten. 
1.3.2.  Der  Ausschuß  begrüßt  die  vorgeschlagenen 
Durchführungsmodalitäten  (Vertragsforschung  mit 
Kostenbeteiligung,  konzertierte  Aktionen,  Koordina-
tionstätigkeit,  Bildungsaktivitäten,  Studien  und  Bewer-
tungen). 
1.4. Internationale  Zusammenarbeit 
1.4.1.  Der  Ausschuß  plädiert  für eine  möglichst  brei-
te internationale  Zusammenarbeit,  die  sich  auch  auf 
europäische  Nichtmitgliedstaaten  erstrecken  und  zu 
Verknüpfungen  und  gemeinsamen  Aktionen  mit  ande-
ren in Entwicklung  befindlichen  internationalen  For-
schungsprogrammen  führen  sollte. 
1.4.2.  Es  gibt  einige  Projekte,  beispielsweise  betref-
fend  den Transport  von  Umweltschadstoffen  über  weite 
Entfernungen  oder  die Untersuchung  von  wandernden 
Tierarten  oder  des  Klimas  im allgemeinen,  die nicht 
ohne  eine  ausgedehnte,  weltweite  Zusammenarbeit  ver-
wirklicht  werden  können. 
1.5. Beteiligung  der  Industrie 
1.5.1.  Die  europäische  Industrie,  die  sich  der  Um-
weltprobleme,  die von  ihr verursacht  werden  könnten, 
bewußt  ist, muß  an den  vorgeschlagenen  Forschungs-
programmen  beteiligt  werden,  zumal  sie durch  ihre 
eigenen  Forschungseinrichtungen  über  die notwendigen 
Voraussetzungen  für  eine  ergiebige  Zusammenarbeit 
verfügt. 
1.5.2.  Der  Forschungsschwerpunkt  der  Industrie 
liegt sicherlich  in den Bereichen,  die eine  direktere  prak-
tische  Anwendung  versprechen,  wie z.B.  im Bereich  der 
größeren  technologischen  Risiken  und  der Umweltver-
träglichkeit  von  Produktionsanlagen.  Es ist jedoch 
wichtig,  daß  weder  die enge  wechselseitige  Verflechtung 
der vorgeschlagenen  Programme  noch  die  Bedeutung 
der Grundlagenforschung,  die für die angewandte  For-
schung  in der  Industrie  absolut  unerläßlich  ist, außer 
acht gelassen  werden. 
1.5.3.  Der  Ausschuß  empfiehlt,  die Einbeziehung  der 
Industrie  in die  beiden  Forschungsprogramme  durch 
eine Vereinfachung  der  Verwaltungsverfahren  zu er-
leichtern.  Auf diese  Weise  würde  zur Wettbewerbsfähig-
Nr. C 139/6 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 6. 89 
keit der europäischen Industrie auf dem Weltmarkt 
beigetragen, wo Forderungen betreffend den Umwelt­
schutz eine immer größere Rolle spielen. 
1.5.4. Die Befriedigung des Forschungsbedarfs der 
mittelständischen Industriebetriebe der Gemeinschaft 
muß von den großen Industriebetrieben durch einen 
Technologietransfer im Rahmen der derzeitigen Projek­
te sowie durch sonstige Maßnahmen gefördert werden. 
1.6. Verbreitung der Forschungsergebnisse 
1.6.1. Der Ausschuß hält es für besonders wichtig, 
daß alles getan wird, damit die Verwaltungen der Mit­
gliedstaaten, die Unternehmer und die betroffenen Be­
völkerungsgruppen aus den Ergebnissen der beiden Pro­
gramme den richtigen Nutzen ziehen. 
1.6.2. Daher müssen unterschiedliche Informations­
mittel entwickelt werden, mit denen die verschiedenen 
betroffenen Kreise erreicht werden können. 
1.6.3. Zur Zeit scheint der Informationsfluß zu den 
Verwaltungen der Mitgliedstaaten in zufriedenstellen­
der Weise zu funktionieren, während es mit der Kennt­
nisnahme der Öffentlichkeit von den Forschungsergeb­
nissen offensichtlich noch im argen liegt, wie der bera­
tende Ausschuß für industrielle Forschung und Ent­
wicklung (IRDAC) zu dem vorangegangenen Pro­
gramm, das sich mit den gleichen Themen befaßte, 
bemerkt hat. 
2. Besondere Bemerkungen 
2.1. Das STEP-Programm 
2.1.1. Hauptziel des Forschungsbereichs „Umwelt 
und menschliche Gesundheit" soll die Definition der 
Beziehungen zwischen der Schadstoffkonzentration in 
der Umwelt und ihrer Auswirkung auf die menschliche 
Gesundheit sein. 
Die Untersuchung der Frühindikatoren oder neuer Me­
thoden für die Durchführung von epidemiologischen 
Analysen sind sehr wichtige und auszubauende Aufga­
benbereiche, da sie zur Erreichung des ersten Ziels 
beitragen können. 
2.1.2. Im Forschungsbereich „Bestimmung der mit 
Chemikalien verbundenen Risiken" dürfte das Projekt 
„Modelle quantitativer Struktur-/Aktivitäts-Beziehun­
gen (QSAR)" allzu allgemein umschrieben sein: So wird 
nicht klar, ob solche Modelle bereits bestehen und auf 
ihre Brauchbarkeit getestet werden sollen oder ob sie 
erst noch entwickelt werden müssen. Auf jeden Fall 
erscheint das Projekt in seiner vorliegenden Form äu­
ßerst breit angelegt. 
Es wäre empfehlenswert, klarer umrissene Ziele anzu­
geben. 
2.1.3. Bei dem Forschungsbereich „Atmosphärische 
Vorgänge und Luftqualität" wäre eine enge Verbindung 
mit dem EPOCH-Programm, eine Verknüpfung mit 
der COST-Aktion 611 und eine Zusammenarbeit mit 
EUROTRAC (EUREKA) vonnöten. Außerdem sollte ein Verwaltungsorgan vorgesehen werden, das alle 
möglichen konzertierten Aktionen verschiedener Pro­
gramme erleichtert. 
Die Ergebnisse der Untersuchungen innerhalb dieses 
Forschungsbereichs können dazu genutzt werden, um 
die Auswirkungen von Produktions- und Dienst­
leistungsanlagen auf die Umwelt zu bewerten, soweit 
die Wechselbeziehungen zwischen diesen Anlagen und 
der Umwelt mit Hilfe von Kennwerten quantifizierbar 
sind, die von mancher Seite vorgeschlagen wurden, 
doch noch umstritten sind. Der Ausschuß empfiehlt, 
sich im Rahmen dieses Forschungsbereichs mit der Fest­
legung eines oder verschiedener Indikatoren für die 
Luftqualität zu befassen und hierfür entsprechende For­
schungsmittel zu bewilligen. 
2.1.4. Wie im Falle der Luft sollte auch eine Ver­
knüpfung des Forschungsbereichs „Wasserqualität" mit 
anderen internationalen Projekten angestrebt werden, 
auch wenn dieser Notwendigkeit angesichts der Tatsa­
che, daß diese Forschungsbereich anders als der voran­
gegangene ausgelegt ist, nicht ohne weiteres auf der 
Hand liegen mag. 
Aus den gleichen Gründen, die in Ziffer 2.1.3 dargelegt 
wurden, empfiehlt der Ausschuß, sich um die Festlegung 
eines oder mehrer Indikatoren für die Wasserqualität 
zu bemühen und dafür entsprechende Mittel bereitzu­
stellen. 
2.1.5. Der Forschungsbereich „Boden- und Grund­
wasserschutz" muß mit den Forschungsprogrammen 
betreffend die Verwendung von Dünge- und Pflanzen­
schutzmitteln in der Landwirtschaft sowie — hinsicht­
lich der Erosion — mit dem EPOCH-Programm ver­
knüpft werden. Ferner regt der Ausschuß an, entspre­
chend seiner Empfehlung in Ziffer 2.1.3 auch hier einen 
oder mehrere Indikatoren für die Bodenqualität festzu­
legen und hierfür entsprechende Mittel bereitzustellen. 
2.1.6. Der Forschungsbereich „Ökosystemfor­
schung" wird sich in bereits in Gang befindliche interna­
tionale Projekte, wie z.B. die COST-Aktion 647 und 
EUROCARE (EUREKA), einzugliedern und mit The­
men zu befassen haben, die für die Entwicklung einer 
verantwortlichen Umweltpolitik von grundlegender Be­
deutung sind. Der Ausschuß stellt jedoch fest, daß die 
Ziele, die mit dem Projekt „Terrestrische Ökosysteme" 
erreicht werden sollen, nicht klar genug formuliert sind, 
da Forschungslinien genannt werden, die so breit ange­
legt erscheinen, daß der Verdacht der Oberflächlichkeit 
aufkommt. 
2.1.7. Der Forschungsbereich „Schutz und Erhaltung 
des europäischen kulturellen Erbes" soll sich mit dem 
Schutz des gesamten Erbes befassen und somit auch mit 
den materiellen Zeugnissen der Geschichte und Kultur 
Europas, nämlich den Baudenkmälern. Dieses Thema 
soll aufbauend auf der einschlägigen erfolgreichen Tä­
tigkeit im Rahmen des vorangegangenen Programms 
noch weiter vertieft werden. 
2.1.8. Der Ausschuß empfiehlt, alle Möglichkeiten 
der Zusammenarbeit mit der Industrie der Mitgliedstaa­
ten auszuschöpfen, um gemeinsam Projekte im For-
5. 6. 89 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 139/7 
schungsbereich „Technologien für den Umweltschutz" 
zu entwickeln. Auf diese Weise kann die Praxisnähe der 
angestrebten Ziele direkt überprüft werden. 
2.1.9. Der Forschungsbereich „Größere technolo­
gische Risiken und Brandsicherheit" verlangt ebenfalls 
eine intensive Zusammenarbeit mit der Industrie, die 
sowohl mit den für die Erschließung diese Bereichs 
erforderlichen Kenntnissen dienen als auch die Anwend­
barkeit der erzielten Ergebnisse überprüfen kann. Der 
Ausschuß empfiehlt, sich hierbei auch die von der ge­
meinsamen Forschungsstelle (GFS) in Ispra erworbenen 
Fachkenntnisse zunutze zu machen. 
2.2. Das EPOCH-Programm 
2.2.1. Der Forschungsbereich „Frühere Klimate und 
Klimaveränderung" dürfte für die Bewertung der 
Brauchbarkeit der Modelle zur Verfolgung der Entwick­
lung des Klimas und der Zusammensetzung der Atmo­
sphäre in den vergangenen Jahrhunderten von besonde­
rem Interesse sein. 
2.2.2. Zwischen dem Forschungsbereich „Klimapro­
zesse und -modelle" und dem STEP-Forschungsbereich 
„Atmosphärische Vorgänge und Luftqualität" muß es 
eine enge Zusammenarbeit geben. Nach Ansicht des 
Ausschusses sind die Projekte auf sehr klare und zufrie­
denstellende Weise gegliedert. Außerdem können die 
Ergebnisse seines Erachtens für die Bewertung der Aus­
wirkungen von Produktions- oder Dienstleistungsanla­
gen auf die Umwelt sehr nützlich sein. 
2.2.3. Der Forschungsbereich „Klimatische Belastun­
gen und klimabedingte Gefahren" ist u.a. auch deshalb 
von großer Bedeutung, weil er einen Beitrag zu dem 
„Internationalen Geosphären-Biosphären-Programm" 
(IGBP) leisten kann. Auch bezüglich dieses Forschungs­
bereichs kann der Ausschuß nicht umhin, die Gliede­
rung der Projekte zu loben. 
2.2.4. Der Forschungsbereich „Erdbebenrisiko" 
scheint gut durchdacht zu sein und die Projekte sind 
gut auf spezifische und aller Voraussicht nach erreich­
bare Ziele zugeschnitten. Der Ausschuß empfiehlt, die 
diesbezüglichen Aktivitäten mit den von den Vereinten 
Nationen im Rahmen des „Internationalen Jahrzehnts 
zur Bekämpfung von Naturkatastrophen" geplanten 
Aktionen zu koordinieren. 
Geschehen zu Brüssel am 30. März 1989. 3. Schlußfolgerungen 
Der Ausschuß billigt die beiden Forschungsprogramme; 
insbesondere 
— begrüßt er ihren Aufbau und ihre Differenziertheit, 
die es gestatten, sich mit allen größeren Problemen 
auseinanderzusetzen, die heute die Kompatibilität 
des Produktions- und Dienstleistungssystems mit 
der natürlichen Umwelt gefährden, 
— betont er, wie wichtig es ist, daß der Problemansatz 
beider Programme so geartet ist, daß nicht nur an 
die Interessen der Mitgliedstaaten, sondern auch an 
die Entwicklung der ganzen Erde gedacht wird, 
— hält er es für dringend erforderlich, daß eine enge 
Koordinierung zwischen den beiden Programmen 
und anderen internationalen Programmen mit ver­
wandter Thematik stattfindet, 
— schlägt er vor, einen Ausschuß für die Koordinie­
rung der beiden Programme einzusetzen, der auch 
für die Beziehungen zu Programmen zuständig ist, 
die außerhalb der Kommission durchgeführt 
werden, 
— empfiehlt er dringend, alle erforderlichen Maßnah­
men zu ergreifen und sich dabei unterschiedlicher 
Informationsinstrumente zu bedienen, um die Be­
hörden, die Industrie, die Vertreter des sozialen 
Lebens und die Bevölkerung dazu zu bringen, sich 
in starkem Maße sowohl an der Verwirklichung 
der Forschungsprojekte als auch an der richtigen 
Verwertung ihrer Ergebnisse zu beteiligen, 
— bedauert er die Bescheidenheit der bereitgestellten 
Mittel, mit denen nicht alle erwähnten allgemeinen 
und spezifischen Ziele erreicht werden können, und 
besteht er darauf, daß die Mittel beim nächsten 
Vier Jahresprogramm oder besser noch schon anläß­
lich der revision des F + E-Rahmenprogramms 
aufgestockt werden; in der Zwischenzeit sollten die 
wichtigsten Prioritäten festgelegt und die vorhande­
nen Mittel auf diejenigen Zielbereiche konzentriert 
werden, bei denen sich im Verlauf der Arbeiten 
herausstellt, daß sie im Interesse des Fortschritts und 
des Erfolgs der Forschung am förderungswürdigsten 
sind. 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Alberto MASPRONE