Nr. C 125/14 Amtsblatt  der Europäischen  Gemeinschaften 16. 10. 74 
Stellungnahme  zu dem  „Vorschlag  für eine  Richtlinie  des  Rates  zur  Verpflichtung  der 
Mitgliedstaaten  der EWG,  Mindestvorräte  an Brennstoffen  bei den  Wärmekraftwerken 
zu halten" 
Die Vorlage,  die Gegenstand  der  Befassung  war,  ist im Amtsblatt  der  Europäischen 
Gemeinschaften  Nr.  C 35 vom  28. März  1974  auf Seite  44 veröffentlicht  worden. 
A. RECHTSGRUNDLAGE  DER  STELLUNGNAHME 
Am 28. Januar  1974  beschloß  der Rat,  den  Wirtschafts-  und  Sozialausschuß  auf Grund 
von Artikel  198  des Vertrages  zur Gründung  der Europäischen  Wirtschaftsgemeinschaft 
um Abgabe  einer  Stellungnahme  zu dem  vorgenannten  Vorschlag  zu ersuchen. 
B. STELLUNGNAHME  DES  WIRTSCHAFTS-  UND  SOZIALAUSSCHUSSES 
Der Wirtschafts-  und  Sozialausschuß  hat  seine  Stellungnahme  zu dem  vorgenannten 
Thema  auf seiner  122.  Plenartagung  am 17. und  18. Juli  1974  in Brüssel  verabschiedet. 
Die Stellungnahme  hat  folgenden  Wortlaut: 
DER  WIRTSCHAFTS-  UND  SOZIALAUSSCHUSS  — 
gestützt  auf das  Schreiben  vom  4. Februar  1974,  mit 
dem der  Rat  der  Europäischen  Gemeinschaften  ihn 
um Stellungnahme  7,u dem  „Vorschlag  für eine  Richt-
linie des Rates  zur Verpflichtung  der Mitgliedstaaten 
der EWG,  Mindestvorräte  an Brennstoffen  bei den 
Wärmekraftwerken  zu halten"  ersuchte, 
gestützt  auf Artikel  198  des Vertrages  zur Gründung 
der Europäischen  Wirtschaftsgemeinschaft, 
gestützt  auf  den  von  seinem  Präsidium  am  26.  Fe-
bruar  1974  gefaßten  Beschluß,  die Fachgruppe  Energie 
und Atomfragen  mit der Ausarbeitung  eines  Berichtes 
und einer  Stellungnahme  zu diesem  Thema  zu be-
trauen, 
gestützt  auf  die  Stellungnahme,  die die vorgenannte 
Fachgruppe  in ihrer  Sitzung  am 5. Juli  1974  annahm, 
gestützt  auf  den  der  Fachgruppe  in dieser  Sitzung 
vom Berichterstatter  vorgelegten  Bericht, 
gestützt  auf  die  Beratungen  anläßlich  seiner  122. 
Plenartagung  am  17./18.  Juli  1974  (Sitzung  vom 
17. Juli), 
in Erwägung,  ' daß  die  Versorgungssicherheit  ein 
wichtiger  Bestandteil  einer  gemeinschaftlichen  Ener-
giepolitik  ist; in Erwägung,  daß  zur  Erreichung  dieses  Ziels  auf 
Gemeinschaftsebene  in koordinierter  Weise  angemes-
sene Sicherheitsvorräte  angelegt  werden  müssen; 
in Erwägung,  daß  die  Bevorratung  der  angelieferten 
Energieträger  jedoch,  sowohl  was  den  Wert  der  zu 
bewirtschaftenden  Vorräte  als  auch  was  die  tech-
nischen  Anlagen  angeht,  große  Investitionen 
erfordert; 
in Erwägung,  daß  der  Rat  der  Gemeinschaften  zur 
Absicherung  der  Gemeinschaft  gegen  Schwierigkei-
ten in der  Außenversorgung  am 20.  Dezember  1968 
die Richtlinie  Nr.  68/414/EWG  erließ,  welche  vor-
schreibt,  daß  die Mitgliedstaaten  der  EWG  bei jeder 
der folgenden  drei  Kategorien  Vorräte  halten  müs-
sen, die mindestens  einem  Verbrauch  von  65 Tagen 
entsprechen: 
i) Motorbenzin, 
ii) Gasöl,  Dieselöl  und  Kerosin, 
iii) Heizöle; 
in Erwägung,  daß  in der  vorgenannten  Richtlinie 
näher  spezifiziert  wurde,  daß  diese  Vorräte  in be-
stimmten  Anlagen,  einschließlich  folgender"  Orte, 
gehalten  werden  durften: 
— an Bord  von  im Hafen  liegenden  Tankern, 
— in Entladungshäfen, 
— in Vorratsbehältern  am Ausgangspunkt  einer  Öl-
leitung, 
16.10.74 Amtsblatt  der Europäischen  Gemeinschaften Nr. C 125/15 
— in Vorratsbehältern  der Raffinerien, 
— in den  Lagern  der  Raffinerien,  der  Import-, 
Lagerungs-  oder  Großverteilerunternehmen, 
— in den Lagern  von  Großverbrauchern; 
in Erwägung,  daß  in der Richtlinie  Nr.  72/425/EWG 
vom 19.  Dezember  1972  die  Höhe  der  geforderten 
Mindestvorräte  mit  Wirkung  vom  1. Januar  1975 
von 65 auf 90 Tage  heraufgesetzt  wurde; 
in Erwägung,  daß  der vorliegende  Vorschlag  für eine 
Richtlinie  des  Rates  bezweckt,  die  Stromerzeugung 
gegen  jedwede  Unterbrechung  der  Außenversorgung 
oder  der  Versorgung  durch  heimische  Energieträger 
zu sichern,  indem  Sorge  dafür  getragen  wird,  daß 
die Kraftwerke  eigene  Vorräte  halten,  die  für  eine 
Elektrizitätserzeugung  von  50 Tagen  reichen; 
in Erwägung,  daß  die  vorgeschlagene  Verpflichtung 
zur Vorratshaltung  bei  den  Kraftwerken  für  Kohle 
und öl gilt  — 
VERABSCHIEDETE 
mit den  Stimmen  der  anwesenden  bzw.  vertretenden 
Mitglieder  bei  4 Gegenstimmen  und  13 Stimment-
haltungen 
FOLGENDE  STELLUNGNAHME: 
1. ALLGEMEINE  BEMERKUNGEN 
1.1. Die  Beziehung  des  Richtlinienvorschlags  zu den 
früher  erlassenen  Richtlinien 
1.1.1.  Der  Wirtschafts-  und  Sozialausschuß  stellt 
fest, daß  die  Beziehung  zwischen  dem  Text  des 
Richtlinienvorschlags  und  den  zeitlich  früheren 
Richtlinien,  soweit  es öl betrifft,  nicht  eindeutig  ist. 
Der Text  des  Entwurfs  kann  auf  zwei  gegensätz-
liche  Arten  interpretiert  werden: 
i) die neue  Vorschrift  der  50-Tage-Bestände  für 
Kraftwerke  muß  unabhängig  von  — und  folglich 
zusätzlich  zu — der  allgemeinen  Vorschrift  der 
90-Tage-Bestände  erfüllt  werden; 
ii) der  50-Tage-Vorrat  kann  in der allgemeinen  Vor-
schrift  des 90-Tage-Vorrats  einbegriffen  sein. 
1.1.2.  Der  Ausschuß  ersucht  darum,  daß  der  Text 
des Vorschlags  zur  Klärung  dieser  Beziehung  im 
Sinne  der  Erläuterungen  des  Kommissionsvertreters geändert  wird,  denen  zufolge  die 50-Tage-Verpflich-
tung  zusätzlich  zu einer  90-Tage-Regelung  gilt. 
1.1.3.  Ganz  allgemein  gesehen  ist der  Ausschuß  der 
Auffassung,  daß  die gesamten  Rechtsinstrumente  be-
treffend  die  zwingende  Vorratshaltung  in der  Ge-
meinschaft  im ganzen  revidiert  und  in eine  rationale 
Beziehung  gebracht  werden  müssen. 
1.2. Präzisierung  des  Umfangs  der  Vorratshaltung 
1.2.1.  Der  Ausschuß  billigt  das  Ziel,  die  Stromlie-
ferungen  sicherzustellen,  und  erkennt  die sich  daraus 
ergebende  Notwendigkeit  an, dafür  Sorge  zu tragen, 
daß die  Kraftwerke  genügend  Vorräte  halten,  um 
eine ununterbrochene  Elektrizitätserzeugung  für eine 
angemessene  Zeit  zu garantieren.  Er billigt  daher  den 
Vorschlag  diesen  Zeitraum  auf 50 Tage  festzusetzen. 
1.2.2.  Was  die  Höhe  der  anzulegenden  Vorräte  an 
Erdölerzeugnissen  angeht,  so liegt,  wie  bereits  er-
wähnt,  ein  bedeutendes  Problem  in der  Beziehung 
zwischen  den  50-Tage-Erdölerzeugnisvorräten,  die 
bei den  Kraftwerken  zu halten  sind,  und  der  all-
gemeinen  Vorschrift  der  90-Tage-ErdölerzeugnisVor-
räte. 
1.2.3.  Nach  Ansicht  des  Ausschusses  wären  die 
wirtschaftlichen  Folgen  einer  Unterbrechung  der 
Brennstofflieferungen  so ernst,  daß  eine  zusätzliche 
Brennstoffvorratshaltung  in der  Gemeinschaft  ge-
rechtfertigt  ist.  Er ist daher  der  Auffassung,  daß, 
soweit  die in dem  Richtlinienvorschlag  vorgesehenen 
50-Tage-Vorräte  der  Kraftwerke  in Form  von  Erd-
ölerzeugnissen  gehalten  werden,  diese  zusätzlich  zu 
allen  sonstigen  Vorräten  gemäß  der  allgemeinen  90-
Tage-Vorschrift  gehalten  werden  sollten.  Dies  stünde 
im Einklang  mit den  Absichten  der Kommission,  wie 
sie von  deren  Vertretern  beschrieben  werden. 
1.2.4.  Der  Ausschuß  ersucht  daher  die Kommission, 
die für  eine  unmißverständliche  Formulierung  des 
Vorschlags  erforderlichen  Änderungen  vorzunehmen. 
1.3. Der  Ort  der Vorratshaltung 
1.3.1.  Ein  hartnäckiges  Bestehen  auf  der  Vorrats-
bildung  am Ort  des  Verbrauchs  oder  auf der  Schaf-
fung  einer  ständigen  Verbindung  zwischen  dem  Ort 
der Vorratshaltung  und  dem  Ort  des  Verbrauchs 
bringt  unter  Umständen  Kosten  mit  sich,  die in kei-
nem Verhältnis  zum  beabsichtigten  Zweck  stehen 
und viel  höher  sind  als bei den  anderen  Lösungen. 
Der Ausschuß  ist der  Auffassung,  daß  bei  Vorhan-
densein  einer  direkten  Verbindung  durch  öffentliche 
Nr. C 125/16 Amtsblatt  der Europäischen  Gemeinschaften 16.10.  74 
Verkehrsmittel  die  Nutzung  dieser  Möglichkeit  wirt-
schaftliche  Vorteile  mit  sich  bringen  kann,  ohne  daß 
dadurch  die  Versorgungssicherheit  in  erheblicher 
Weise  beeinträchtigt  würde,  sofern  die  Bedingungen 
der Lagerhaltung  und  die  maximale  Entfernung 
zwischen  Lager-  und  Verbrauchsort  festgelegt  sind; 
hierbei  könnte  davon  ausgegangen  werden,  welche 
Zeit für  den  Transport  vom  Lager  zum  Verbrauchs-
ort benötigt  wird.  Die  Kommission  sollte  daher  eine 
flexible  Haltung  gegenüber  der  Verwendung  öffent-
licher  Verkehrsmittel  einnehmen. 
2. Besondere  Bemerkungen 
2.1. Artikel  1 
2.1.1.  In Ubereinstimmung  mit  den  in den  „All-
gemeinen  Bemerkungen"  zum  Ausdruck  gebrachten 
Ansichten  tritt  der  Ausschuß,  der  eine  Vorratshal-
tung  in großem  Umfang  in der  Gemeinschaft  für 
erforderlich  hält,  dafür  ein,  Artikel  1 um  folgenden 
Absatz  zu ergänzen: 
„Die  im Rahmen  dieser  Richtlinie  angelegten  Vor-
räte an Erdölerzeugnissen  sind  nicht  Bestandteil 
der im  Rahmen  der  Richtlinie  Nr.  63/414/ 
EWG  (*), der  Entscheidung  Nr.  68/416/EWG  (2) 
und der  Richtlinie  Nr.  72/425/EWG  (3) angelegten 
Vorräte." 
2.2. Artikel  2 
2.2.1.  Der  vorliegende  Richtlinienentwurf  verfolgt 
einzig  und  allein  das  Ziel,  eine  Sicherheit  der  Elek-
trizitätsversorgung  während  50  Tagen  zu gewähr-
leisten.  Diese  Garantie  muß  absolut  sein,  sonst  ver-
fehlt  die Richtlinie  ihr Ziel. 
2.2.2.  Die  Verpflichtung  zu einer  50tägigen  Vorrats-
haltung  erfordert  jedoch  zwangsläufig  seitens  der 
Elektrizitätserzeuger  einen  erhöhten  Kapitaleinsatz 
und hiermit  verbundene  höhere  Kapitalkosten 
(Kosten  für  den  Erwerb  und  für  das  Lagern  der 
Brennstoffe  usw.),  weshalb  es nicht  erstaunlich  wäre, 
wenn  die  Elektrizitätserzeuger  diesen  Kosten  dadurch 
auszuweichen  trachteten,  daß  sie die  Ausnahmerege-
lungen  im Richtlinienvorschlag  ausnutzten  und  somit 
dazu  beitragen  würden,  daß  der  „50-Tage-Zeitraum" 
gefährdet  würde. 
2.2.3.  In der  Tat  besteht  nämlich  nach  dem  vorlie-
genden  Richtlinienvorschlag  keine  Lagerpflicht  für 
alle Primärenergiequellen.  Die  Vorratshaltungs-
pflicht  gilt  nur  für  Mineralölerzeugnisse  und  Stein-
kohle;  Braunkohle  und  Erdgas  und  andere  orga-
nische  Brennstoffe  bleiben  unberührt. 
(1) ABl.  Nr. L 308 vom  23. 12. 1968,  S. 14. 
(2) ABl.  Nr. L 308  vom  23. 12. 1968,  S. 19. 
(3) ABl.  Nr. L 291  vom  28. 12. 1972,  S. 154. 2.2.4.  Der  Ausschuß  ist der Auffassung,  daß  die Ver-
pflichtung  deshalb  auf  alle  zum  Betrieb  von  Wärme-
kraftwerken  benutzten  Energieträger  ausgedehnt  wer-
den sollte,  abgesehen  von  den  nachstehend  erläuter-
ten Ausnahmen  für  Kraftwerke,  die mit  Braunkohle 
und Erdgas  betrieben  werden. 
2.2.5.  Da  Braunkohle  einen  viel  niedrigeren  Heiz-
wert  besitzt  als  Steinkohle,  läßt  sie  sich  nach  dem 
Abbau  wegen  ihres  Volumens  schlecht  in großen 
Mengen  lagern.  Bedenkt  man  außerdem,  daß  sich 
die mit  Braunkohle  betriebenen  Kraftwerke  im all-
gemeinen  bei  den  Braunkohlebergwerken  selbst  be-
finden,  so können  Braunkohlereserven  in der  Erde 
folglich  bereits  als  am  Standort  gehaltenen  Vorräte 
im Sinne  der 50-Tage-Pflicht  betrachtet  werden. 
2.2.6.  Entsprechende  Bedingungen  sollten  auf  die 
mit Erdgas  betriebenen  ambivalenten  Kraftwerke  an-
gewandt  werden,  da gegenwärtig  auch  bei  diesem 
Brennstoff  eine  Lagerung  schwer  möglich  ist.  Die 
Umstellung  bestehender  Anlagen  auf  Zweistoffbe-
trieb  sollte  stark  gefördert  werden.  Als  längerfristige 
Maßnahme  sollten  die  Gemeinschaftsstellen  die  For-
schung  und  Entwicklung  auf  dem  Gebiet  der  Lage-
rung  von  Erdgas  in natürlichen  unterirdischen  Räu-
men fördern. 
2.2.7.  Die  Gemeinschaft  sollte  ferner  die  Möglich-
keit prüfen,  Kredite  zu niedrigen  Zinssätzen  bereit-
zustellen,  um  die  mit  der  Erfüllung  der  neuen  Vor-
ratshaltungspflicht  verbundenen  hohen  Kosten  aus-
zugleichen. 
2.2.8.  Was  das  Verbot  der  Inanspruchnahme  öf-
tentlicher  Verkehrsmittel  und  -wege  für  die  Verbin-
dung  zwischen  Kraftwerk  und  Lagerort  anbelangt, 
besteht  nach  Auffassung  des  Ausschusses  für  eine 
solche  Bestimmung  kein  Grund  bei  mit  Steinkohle 
betriebenen  Kraftwerken,  die nicht  in der  Nähe  einer 
Zeche  angesiedelt  sind  und  die  normalerweise  per 
Bahn  oder  Schiff  versorgt  werden.  Ganz  generell 
erscheint  dieses  Verbot  zu starr,  da der  Richtlinien-
entwurf  eine  direkte  Verbindung  zwischen  Lagerort 
und Kraftwerk  vorschreibt,  falls  die  Vorräte  nicht 
am Standort  des  Kraftwerks  gehalten  werden  kön-
nen. Diese  allgemeine  Vorschrift  wird  in  vielen 
Fällen  sicherlich  nicht  anwendbar  sein,  insbesondere 
aus Raumgründen,  und  dürfte  sich  auf  jeden  Fall 
teurer  als andere  Lösungen  stellen. 
2.2.9.  Darüber  hinaus  erscheint  es zweckmäßig,  zu 
klären,  ob  Absatz  3 Unterabsatz  1 und  Absatz 
Satz 2 miteinander  vereinbar  sind:  Können  die  Elek-
trizitätserzeuger  sich  nämlich  zusammenschließen, 
um die  Brennstoffvorräte  zwischen  ihren  Kraftwer-
ken zu verteilen,  so erhebt  sich  die  Frage,  ob die 
Beziehungen  betreffend  den  Lagerort  und  den  Tran-
sport  der  Vorräte  in gewissen  Fällen  nicht  entfallen 
sollen. 
16.10.74 Amtsblatt  der  Europäischen  Gemeinschaften Nr. C 125/17 
2.3.1.  Es  ist davon  auszugehen,  daß  der  1. Januar 
1976  als  Stichtag  für  die  Anlegung  der  Vorräte  nicht 
eingehalten  werden  kann,  nicht  zuletzt  deshalb,  weil 
die Richtlinie  schwerlich  noch  1974  vom  Rat  ver-
abschiedet  werden  dürfte.  Nach  Auffassung  des  Aus-
schusses  kann  erst  nach  Erstellung  einer  eingehen-
den Studie  über  die  für  die  Schaffung  der  notwen-
digen  neuen  Lager-  und  Transporteinrichtungen  er-2.3. Artikel  5 forderliche  Zeit  ein  realistischerer  Termin  für  die 
Durchführung  der  Richtlinie  festgesetzt  werden. 
Geschehen  zu Brüssel  am  17.  Juli  1974. 
Der Präsident 
des Wirtschafts-  und  Sozialausschusses 
Alfons  LAPPAS 
ANHANG 
zur Stellungnahme  des  Wirtschafts-  und  Sozialausschusses 
Folgende  Änderungsanträge  wurden  im Verlauf  der  Beratungen  abgelehnt: 
Ziffer  2.2.5 
Am Anschluß  an diese  Ziffer  wäre  folgender  Absatz  einzufügen: 
„Andererseits  sind  die  mit  Braunkohle  betriebenen  Kraftwerke  gewöhnlich  ambivalent.  Um 
eine ungerechtfertigte  Umgehung  der  Vorratspflicht  zu verhindern,  sollten  diese  ambivalenten 
Kraftwerke  verpflichtet  werden,  Vorräte  an den  anderen  verwendeten  Brennstoffen  zu halten, 
deren  Höhe  dem  üblichen  Verbrauch  dieser  Brennstoffe  während  50 Tagen  entspricht." 
Ergebnis  der  Abstimmung 
Ja-Stimmen:  21 
Nein-Stimmen:  41 
Stimmenthaltungen:  11. 
1. Wie  in Punkt  2.2.1  erläutert,  muß  die  Garantie  absolut  sein.  Eine  absolute  Garantie  verträgt 
keinen  Kompromiß. 
2. Die  Fachgruppe  Energie  und  Atomfragen,  die sich  bewußt  ist, welche  Gefahren  eine  Kompro-
mißlösung  für  die totale  Sicherheit  bedeutet,  enthielt  sich  eines  Werturteils  über  den  Vorschlag 
der Kommission.  Sie bat diese  vielmehr,  den  Richtlinienentwurf  dort  neu  zu gestalten,  wo es um 
die Ausnahmen  bezüglich  der  Vorratshaltung  geht,  nämlich  bei Braunkohle,  Erdgas  und  den  an-
deren  organischen  Brennstoffen. 
3. Sie  ging  jedoch  nicht  so weit,  die  Schlußfolgerungen  zu ziehen,  die  konsequenterweise  wie 
folgt  lauten  müßten: 
— grundsätzlich  keine  Ausnahmen,  die die Sicherheit  gefährden;  folglich  nur  in den  Fällen  Ent-
bindung  von  der  Vorratspflicht  für Braunkohle  und  Erdgas,  in denen  die Kraftwerke  sich  am 
Ort des  Vorkommens  befinden; 
— diese  Befreiungen  gelten  bei polyvalenten  Kraftwerken  nur  für  den  verwendeten  Prozentsatz 
an Braunkohle  und  Erdgas; 
— Verpflichtung  zur Umstellung  der vorhandenen,  nur  mit  einem  einzigen  Brennstoff  betriebenen 
Kraftwerke  auf Zweistoffbetrieb.  Diese  Umstellung  muß  innerhalb  einer  noch  festzulegenden 
Frist  geschehen. 
Ziffer  2.2.6 
Im Anschluß  an diese  Ziffer  wäre  folgender  Text  einzusetzen: Begründung 
„Entsprechende  Bedingungen  sollten  auf die mit  Erdgas  betriebenen  ambivalenten  Kraftwerke 
angewandt  werden,  da gegenwärtig  auch  bei diesem  Brennstoff  eine  Lagerung  schwer  möglich 
Nr. C 125/18 Amtsblatt  der  Europäischen  Gemeinschaften 16.10.  74 
ist. Was  die ausschließlich  mit  Erdgas  betriebenen  Kraftwerke  anbelangt,  so sollte  eine  Ver-
pflichtung  in dem  Sinne  eingeführt  werden,  daß  alle  künftig  erstellten  Anlagen  ambivalent 
sind.  (Hierzu  sei erwähnt,  daß  die Kommission  in ihr jüngstes  Dokument  ,Auf  dem  Wege  zu 
einer  neuen  energiepolitischen  Strategie  für die Gemeinschaft'  einen  diesbezüglichen  Vorschlag 
aufgenommen  hat.)  Die  Umstellung  bestehender  Anlagen  auf Zweistoffbetrieb  sollte  ebenfalls 
gefördert  werden.  Als  längerfristige  Maßnahmen  sollten  die Gemeinschaftsstellen  die For-
schung  und  Entwicklung  auf  dem  Gebiet  der  Lagerung  von  Erdgas  in natürlichen  unter-
irdischen  Räumen  fördern." 
Ergebnis  der  Abstimmung 
Ja-Stimmen:  26 
Nein-Stimmen:  39 
Stimmenthaltungen:  12. 
Begründung 
Wie zu Ziffer  2.2.5. 
Stellungnahme  zu dem  „Vorschlag  für  eine  Richtlinie  des  Rates  zur  Förderung  forst-
wirtschaftlicher  Maßnahmen" 
Die Vorlage,  die  Gegenstand  der  Befassung  war,  ist im Amtsblatt  der  Europäischen 
Gemeinschaften  Nr.  C 44 vom  19. April  1974  auf den  Seiten  14 bis 20 veröffentlicht  worden. 
A. RECHTSGRUNDLAGE  DER  STELLUNGNAHME 
Am 11.  März  1974  beschloß  der  Rat,  den  Wirtschafts-  und  Sozialausschuß  auf  Grund 
der Artikel  42 und  43 des  Vertrages  zur  Gründung  der  Europäischen  Wirtschaftsgemein-
schaft  um Abgabe  einer  Stellungnahme  zu dem  vorgenannten  Vorschlag  zu ersuchen. 
B. STELLUNGNAHME  DES  WIRTSCHAFTS-  UND  SOZIALAUSSCHUSSES 
Der Wirtschafts-  und  Sozialausschuß  hat seine  Stellungnahme  zu dem  vorgenannten  The-
ma auf  seiner  122.  Plenartagung  am 17.  und  18.  Juli  1974  in Brüssel  verabschiedet. 
Die Stellungnahme  hat  folgenden  Wortlaut: 
DER  WIRTSCHAFTS-  UND  SOZIALAUSSCHUSS  — 
gestützt  auf  das  vom  Rat  der  Europäischen  Gemein-
schaften  am  12.  März  1974  ergangene  Ersuchen  um 
Stellungnahme  zu dem  „Vorschlag  für  eine  Richtlinie 
des Rates  zur  Förderung  forstwirtschaftlicher  Maß-
nahmen", 
gestützt  auf  die  Artikel  42 und  43 des  Vertrages  zur 
Gründung  der  Europäischen  Wirtschaftsgemein-
schaft, 
gestützt  auf  den  von  seinem  Präsidium  gefaßten 
Beschluß,  die  Fachgruppe  Landwirtschaft  mit  der Vorbereitung  der  Arbeiten  in diesem  Bereich  zu be-
auftragen, 
gestützt  auf  die  Stellungnahme,  die  die  vorgenannte 
Fachgruppe  in ihrer  Sitzung  am 4. Juli  1974  annahm, 
gestützt  auf  den  vom  Berichterstatter,  Herrn 
Schnieders,  der  Fachgruppe  Landwirtschaft  unter-
breiteten  Bericht, 
gestützt  auf  die  Beratungen  anläßlich  seiner  122. 
Plenartagung  am  17./18.  Juli  1974  (Sitzung  vom 
17. Juli), 
in Erwägung,  daß  der  Selbstversorgungsgrad  der  Ge-
meinschaft  bei Holz  äußerst  niedrig  ist;