KOMMISSION DER EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
KOM(91) 427 endg. 
Brüssel, den 7. November 1991 
ZWEITER BERICHT 
über die Regelung zur Allgemeinverbindlichkeit 
der Erzeugerregeln für Obst und Gemüse 
Vorschlag für eine 
VERORDNUNG (EWG) DES RATES 
zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3285/83 zur Festlegung 
der Grundregeln für die Ausdehnung bestimmter von den 
Erzeugerorganisationen für Obst und Gemüse 
erlassener Vorschriften 
(von der Kommission vorgelegt) 
Begründung 
1. Der Rat hat 1983 eine Regelung verabschiedet, welche die Ausweitung der 
Anwendung von Vorschriften betrifft, die im Sektor Obst und Gemüse 
insbesondere zur Verstärkung der Marktstellung der Erzeugergemeinschaften 
erlassen worden sind. Außerdem sollte diese Regelung den Mitgliedstaaten die 
Möglichkeit geben, auf Antrag der Erzeugergemeinschaften unter bestimmten 
Voraussetzungen bestimmte, für die Mitglieder vorgesehene Regeln auf alle 
Erzeuger eines bestimmten Wirtschaftsgebiets anzuwenden. 
2. Artikel 15b der Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 des Rates vom 18. Mai 1972 über 
die gemeinsame Marktorganisation für Obst und Gemüse wird seit 1985 
angewandt. Die betreffende Regelung sieht zwei Etappen vor: 
- Die erste dauerte bis 1988. In dieser Zeit bestand die Möglichkeit, die 
betreffenden Regeln allgemein anzuwenden, wenn die Erzeugergemeinschaften 
hinsichtlich der vermarkteten Erzeugung und des Anteils der 
angeschlossenen Mitglieder eines bestimmten Wirtschaftsgebiets zu 
mindestens 50% repräsentativ waren; 
- die zweite Etappe setzt eine Représentâtivi tut voraus, die sich auf zwei 
Drittel der angeschlossenen Mitglieder sowie der vermarkteten Erzeugung 
erstreckt. 
3. Die Ausweitung der betreffenden Regeln Hess sich nur langsamer als erwartet 
durchsetzten. Bei dem Übergang auf die Zw©i-Dr ittel-Représentâtivi tat ergaben 
sich Verzögerungen. Außerdem mußte 1991 eine zweite Übergangszeit eingeräumt 
werden. 
4. Die Kommission ist gehalten, dem Rat bis zum 31. Oktober 1991 einen Bericht 
sowie gegebenenfalls Vorschläge vorzulegen, die es ihm ermöglichen, über die 
Beibehaltung, Änderung oder Aufhebung der Möglichkeit, die betreffenden 
Regeln allgemein anzuwenden, zu beschllessen. 
Der vorliegende Bericht sowie die entsprechenden Vorschläge wurden in 
Anwendung dieser Verpflichtung ausgearbeitet. 
A *9\>. 
ZWEITER BERICHT 
über die Regelung sur Allgemeinverbindlichkeit 
der Erzeugerregeln für Obst und Gemüse 
1. 1983 erließ der Rat verschiedene Bestimmungen» um die Tätigkeit der 
ErzeugerorganisatIonen insbesondere bei der Marktregutierung zu 
stärken. So wurde <ton MitgHed&tasten u.a. die Möglichkeit einge­
räumt, bestimmte von den Mitgliedern der Erzeugergemeinschaften 
erlassene Regeln auf deren Antrag unter gewissen Voraussetzungen 
auch für alle nicht angeschlossenen Erzeuger verbindlich zu machen 
(Artikel 15b Absatz 1 der Verordnung (EWG> Nr. 1035/72). 
2. Diese Bestimmungen sind nicht nur zur Stärkung 4er Tätigkeit der 
Erzeugerorganisât tonen sondern auch zur Forderung der MarktstabiIi-
tat verabschiedet worden. Den Mitgliedstaaten wurde außerdem zuge­
standen, die von der Erzeugerorganisation der betreffenden Region 
für ihre Mitglieder erlassenen Vorschriften, insbesondere im Be­
reich der Erzeugung und Vermarktung, unter bestimmten Voraussetzun­
gen allgemeinverbindlich zu machen. 
3. Diese Regelung zur Allgemeinverbindlichkeit der Erzeugerregeln, die 
mit der Verordnung (EWG) Nr. 1977/85 vom 16. Juli 1985 (ABI. Nr. 
L 186 vom 19.7.1985, S. 2) in Kraft gesetzt wurde, sah ursprünglich 
vor allem in bezug auf die Représentâtivi tat der Erzeuger und die 
vermarktete Erzeugung mehrere Stufen vor. 
- 2 -
4. In Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 3285/83 des Rates sind näm­
lich im einzelnen die Bedingungen für die Repräsentativität der Er­
zeugerorganisationen während der verschiedenen in Artikel 15b der 
Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 genannten Stufen aufgeführt. So müssen 
der Erzeugerorganisation während der ersten Stufe 50% der Erzeuger 
angehören und 50% der vermarkteten Erzeugung auf sie entfallen. 
Während der zweiten Stufe beträgt dieser Anteil zwei Drittel. 
5. Zum Ende des dritten AnwendungsJahres der Regelung (Ende der ersten 
Stufe) hatte die Kommission dem Rat einen Bericht vorzulegen, gege­
benenfalls mit Vorschlägen, aufgrund derer der Rat über die Auf­
rechterhai tung, Änderung oder Abschaffung der betreffenden Regelung 
beschließen konnte. 
6. Dieser Bericht (Dokument KOM (88) 727 endg.) ist dem Rat am 8. De­
zember 1988 zusammen mit einem Vorschlag für eine Verordnung vor­
gelegt worden, die sich auf dem Zeitraum von 1989 bis Oktober 1991 
erstrecken sollte. Er enthält einem Überblick über die Lage der 
AIIgemeinverbind Iichkeitsrege lung ab ihrer Schaffung im Jahre 1983 
und Ihrem Inkrafttreten 1985 bis Ende 1988. 
Es ist daran zu erinnern, daß Frankreich als einziger Mitgliedstaat 
von dieser Regelung Gebrauch gemacht hat. 
7. Aus vorgenanntem Bericht ging insbesondere hervor, daß die Einfüh­
rung der Regelung länger brauchte als vorgesehen und insbesondere 
die Erzeugerorganisationen Schwierigkeiten hatten, die erforderli­
che Repräsentativitätsschwelle für den Übergang zur zweiten Stufe 
zu erreichen. Wie bereits erwähnt, sah die Regelung nach Ablauf des 
dritten AnwendungsJahres nämlich vor, daß die Erzeugerorganisatio­
nen mindestens zwei Drittel der Erzeuger und zwei Drittel der Er­
zeugung ihres Wirtschaftsbezirks auf sich vereinigen mußten, an­
stelle von 50X während der ersten drei Jahre. Bei Ablauf des vorge­
nannten Zeitraums hätte die Allgemeinverbindlichkeit der Regeln ge­
mäß den geltenden Kriterien somit nur In 20 von 48 Fällen verlän­
gert werden können. 
</ 
- 3 -
8. Aufgrund dieser Tatsache und um diejenigen ErzeugerorganIsat Ionen 
nicht zu entmutigen, die zwar die ab dem vierten Jahr geforderte 
Repräsentativitat nicht erreichen konnten, Jedoch bei der Regulie­
rung des Angebots und der Erweiterung der Märkte positiv gewirkt 
haben, wurde für einen zusätzlichen Zeitraum bis zum Ende des 1991 
für das bzw. die betreffenden Erzeugnisse beginnenden Wirtschafts-
Jahres eine Übergangstösung vorgesehen. Die vorgenannten Bestimmun­
gen wurden mit Verordnung (EWG) Nr. 1011/89 des Rates vom 17. April 
1989 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3285/83 zur Festlegung 
der Grundregeln für die Ausdehnung bestimmter von den Erzeugerorga­
nisationen für Obst und Gemüse erlassener Vorschriften^1) erlas­
sen. 
9. Diese Verordnung schreibt folgendes vor: 
eine neue Er zeuger organisât Ion gilt als repräsentativ, wenn ihr 
mindestens zwei Drittel der Erzeuger des Wirtschaftsbezirks, in 
dem sie tätig ist, angehören und mindestens zwei Drittel der 
Erzeugung dieses Bezirks auf sie entfallen; 
eine alte Erzeugerorganisation, die die Bedingungen des ersten 
Gedankenstrichs nicht erfüllt, gilt dennoch für die Anwendung 
der Verbind!ichkeitsregelung als repräsentativ, wenn Ihr seit 
dem Inkrafttreten der Regelung nach Artikel 15b für ein oder 
mehrere Erzeugnisse mehr als 50% der Erzeuger des Wirtschafts­
bezirks, in dem sie tätig ist, angehören und mehr als 50% der 
Erzeugung dieses Wirtschaftsbezirks auf sie entfallen und so­
fern sie ihre Repräsentativitat entweder hinsichtlich des An­
teils der angeschlossenen Erzeuger oder des Anteils der auf sie 
entfallenden Erzeugung in dem betreffenden Wirtschaftsbezirk 
seit diesem Zeitpunkt erhöht hat. 
(1) ABI. Nr. L 109 vom 20. 4.1989, S. 4. 
^ 
- 4 -
10. Damit auch die neu beigetretenen Mitgliedstaaten gegebenenfalls die 
Verlängerung dieser Regelung in Anspruch nehmen können, wurde mit 
dieser Verordnung ermöglicht, daß eine in Spanien oder Portugal ge­
gründete Erzeugerorganisation für die Anwendung der Verbindlich­
keitsregelung während desselben Zeitraums, um den die erste Stufe 
verlängert wurde, als repräsentativ gilt, wenn ihr mehr als 50% der 
Erzeuger des Wirtschaftsbezirks, in dem sie tätig ist, angehören 
und mehr als 50% der Erzeugung dieses Wirtschaftsbezirks auf sie 
entfallen. 
Spanien und Portugal haben von dieser Möglichkeit noch keinen Ge­
brauch gemacht. Nach den der Kommission vorliegenden Angaben sind 
die Bedingungen für die Repräsentativitat bei zahlreichen Erzeuger­
organisationen noch nicht erfüllt, so daß noch keine Anträge auf 
Verbindlichmachung gestellt worden sind. 
11. Die französischen Behörden haben den Kommissionsdienststellen die 
Zahlenangaben über die Entwicklung der gemeinschaftlichen Verbind-
Iichkeitsregelung von ihrer Einführung bis 1990 übermittelt, damit 
die Entwicklung der Repräsentativitat sowohl hinsichtlich der Zahl 
der angeschlossenen Erzeuger als auch der Produktionsmenge in den 
verschiedenen Wirtschaftsbezirken beurteilt werden kann (siehe 
Anhang). Aus diesen Angaben geht hervor, daß der RepräsentatIvi-
tätsgrad in allen Wirtschaftsbezirken außer Aquitaine-Limousin-
Charentes (bei Gurken und Möhren) im allgemeinen zwei Drittel weit 
übersteigt. 
12. Die Möglichkeit, die Verbindlichkeitsregelung anzuwenden, ist Je­
doch von wirtschaftlichem Interesse. Die wesentlichen Ziele der 
Verbindlichmachung der Erzeugerrege In bestehen nämlich darin, zum 
einen eine steigende Zahl von Erzeugern zum Beitritt zu den Organi­
sationen ihrer Region zu veranlassen, indem ihnen die Vorteile ei­
ner solchen Mitgliedschaft vor Augen gehalten werden, und zum ande­
ren die Tätigkeit der Organisationen zu unterstützen und zu för­
dern. 
Bei den nicht angeschlossenen Erzeugern ist ein wachsendes Inter­
esse an den Erzeugerorganisationen zu wecken, da sich durch die 
Allgemeinverbindlichkeit der Regeln die Stellung der Erzeugerorga­
nisationen langfristig auf regionaler Ebene festigen läßt. 
- 5 -
Da die nicht angeschlossenen Erzeuger nämlich alle Verpflichtungen 
der Mitglieder einhalten müssen, ohne In den Genuß der diesbezüg­
lichen Vorteile zu gelangen, liegt es in ihrem Interesse, der Er­
zeugerorganisation In ihrer Region beizutreten. 
Diese Allgemeinverbindlichkeit ist nach der ursprünglichen Verord­
nung vollauf gerechtfertigt. Die Kommission schlägt daher vor, die 
Regelung zur AI Igerne Inverbind IIchkeIt der Erzeugungsregeln In ihrer 
endgültigen In den derzeitigen Vorschriften vorgesehenen Form bei­
zubehalten. 
13. Diese Erzeugerorganisationen in den neuen Mitgliedstaaten haben Je­
doch noch nicht den Repräsentativitätsgrad erreicht, der Vorausset­
zung für die Anwendung dieser Regelung ist. 
Nach Auffassung der Kommission sollten sie diese Regelung Jedoch so 
rasch wie möglich in Anspruch nehmen dürfen. 
Unter diesen Umständen schlägt die Kommission vor, die Entwicklung 
der Erzeugerorganisationen und ihrer Vereinigungen in Spanien und 
Portugal dadurch zu fördern, daß die in der Verordnung (EWG) Nr. 
1011/89 vorgesehenen niedrigeren Repräsentativitätsanforderungen 
(50% der Erzeuger und 50% der erzeugten Menge) in diesen Mitglied­
staaten noch einige Wirtschaftsjahre beibehalten werden, damit die 
Verbindlichkeitsregelung dort auch angewendet werden kann. 
14. Ein Vorschlag für eine Verordnung des Rates mit entsprechenden 
Bestimmungen zur Durchführung dieser Maßnahmen liegt bei. 
9 
ANNEX 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE AOUITAINE-LIMOUSIN-CHARENTES 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUFFI IEO TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUFFI IEO TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I— 1 1- 1 
I UNDER I ot th« time extension wo« obtained I ot th« tlaw r«n«wol of «xt«n«lon | in 1990 I 
I EXTENSION I 1989 I wo« obtained 1969 I I 
I ARRANGEMENTS I 1 1 • 1 
t I Producer«: I Producer I P«rc«ntoo« I Producer«: I Producer I Percentage I Producer«: I Producer I Percentage I 
| I total (1) I group« I (2/1) I total (1) I group« (2) I (2/1) I total (1) I group« (2) I (2/1) I 
| Apple« I 930 I 639 I 88.27 I 1 079 I 678 I 63.16 I 960 I 688 I 71.70 I 
| Poor« I 419 I 281 I 67.71 I 346 I 206 I 60.12 I 239 I 186 I 79.10 I 
I Plum« I 421 I 120 I I 299 I 70 I I 170 I 88 I (3) I 
I Peacne« end nectarine« I 340 I 188 I I 388 I 163 I I 290 I 146 I (3) I 
I Strawberries I 3 690 I 2 408 I I 3 117 I 2 296 I I 1 970 I 1 200 I (3) I 
I Tomato«« i 2 600 I 1 494 I 99.92 I 1 733 I 1 012 I 98 I 1 030 I 830 I 80.60 I 
I Table grape« I 3 890 I 2 039 I I 139 I 49 I I 240 I 194 I (3) I 
I Carrot« I 112 I 69 I 96 I 140 I 82 I 98 I 106 I 91 I 48.10 I 
I Cucumber« t 210 I 108 I 91.42 I 148 I 72 I 48 I 99 I 40 I 67.80 I 
I Melon« I 1 030 I 929 I 91.39 I 1 307 I 734 I 96 I 720 I 924 I 72.80 I 
*" i I i i i i i i i i *T* 
(3) Th« percentage« are to be considered for the Mldl-Pyréneee - Aaultolne-tlmoueln-Charente« production tone ae a whole: 
Plum: 66,90 
Peaches and nectarine«: 71.30 
Strawberries: 67,00 
Crape«: 71,20 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE LOWER NORMANDY 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION t DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION | 
I PRODUCTS I 1 1 -I 
t UNDER I ot the time ex ten« Ion wo« obtained I at the time renewal of ex ten« Ion I In 1990 t 
| EXTENSION I 1989 I wo« obtained 1989 I | 
I ARRANGEMENTS I 1 ; 1 — 1 
| I Producer«: I Producer I Percentage I Producer«: I Producer I Percentage I Producer«: I Producer ! Percentage I 
| t total (1) I group« I (2/1) I total (1) I group« (2) I (2/1) I total (1) I group« (2) I (2/1) | 
I Autumn/Spring cauliflower« ( I 394 I I 396 I 338 \ 99 I 471 I 338 I 71.80 I 
I Carrot« I 2 183 I 1 698 I I 2 193 I 1 983 I I 1 287 I 1 093 I (3) I 
| Leek« I 803 I 969 I 70 I 803 I 621 I 77 I 690 I 639 I 92.00 I 
J ! I ! I : I I ! ! I L 
(3) The percentage I« to be considered for the Br 11tony-Lower Normandy production ion« a« a whol«: 
Carrot«: 84.10 V 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE BRITTANY 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
| PRODUCTS I 1 1 1 
I UNDER I at tha time extension was obtained I at the time renewal of extension I In 1990 I 
t EXTENSION I 1989 I wa« obtained 1989 I I 
I ARRANGEMENTS I I -I 1 
| I Producere: I Producer I Percentage I Producer«: I Producer I Percentage I Producer«: I Producer I Percentage I 
| I total (1) I group« I (2/1) t total (1) I group« (2) I (2/1) I total (1) I group« (2) I (2/1) I 
| Leek« I 1 306 I 673 I 91.93 I 647 I 999 I 91.96 I 339 I 260 I 76.70 I 
I WItloof chicory I 1 188 I 696 I 96.33 I 742 I 700 I 94.33 I 366 I 346 I 94.30 I 
I Winter lettuce I 900 t 390 I 70 I 910 I 370 I 72.99 I 696 I 997 I 84.90 I 
| Carrot« I 400 I 361 I I I I I 199 I 196 I (3) I 
I Strowberrie« I «07 I 427 I 70.34 I 379 I 320 I 89.33 I 296 I 216 I 84.40 I 
I Tomato«« I 921 I 333 I 63.91 I 404 | 294 | 72.77 I 387 I 309 I 79.80 t 
I Artichokes t 2 899 I 2 449 I 84.33 I 2 942 I 2 920 I 99.13 I 2 281 I 2 297 I 98.90 I 
I Cauliflower I 6 970 I 6 900 I 88.63 I A: 1 277 I 1 220 I 99.94 I 9 249 I 9 200 I 99.10 I 
I (A: Autumn W: Winter) t I i I W: 9 330 I 9 290 I 98.90 till 
I Shallot« I i I I 2 100 I 1 980 I 94.28 I 1 249 I 1 224 I 98,00 I 
I Onion« I I I I I I I 193 I 143 I 76.10 I 
J ^ (3) The percentage I« to b« considered for the Mldl-Pyr*n4ee - Aqultoine-Llmeusln-Charente« production tone o« a whol« 
Plums: 66.90 
Pooches and nectarines: 71,30 
Strawberries: 67.00 
Gropes: 71,20 oO 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE EASTERN FRANCE-OURGUNOY 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
| t DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION | DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS \ I 1 —I 
I UNDER I at th« time extension was obtained I at the time renewal of extenelon I In 1990 I 
I EXTENSION I 1989 I was obtained 1969 I | 
I ARRANGEMENTS I I 1 »| 
| I Producers: I Producer I Percentage I Producers: I Producer I Percentage I Producers: I Producer I Pereentoge I 
| I total (1) I groups I (2/1) I total (1) I groups (2) I (2/1) I total (1) I groups (2) I (2/1) I 
I Storoge onions i 290 I 137 I 94.8 I 142 I 82 I 97 I 142 I 102 I 71.BO I 
I WItloof chicory I 190 I 91 I 60.66 I 290 I 129 I 92 I 107 I 72 I 67.30 I 
| Plums I 4 941 I 2 692 I 99,28 I 9 000 I 731 I 14 I 820 I 650 I 79.30 I 
I Cucumbers I 60 I 39 t 98.33 I 41 I 22 I 94 I 29 I 20 I 69.00 I 
J ! ! ! ! I ! 1 ! ! L 
U 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE LANCUEOOC-ROUSSILLON 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION t 
I PRODUCTS I 1 I 1 
I UNDER I at tho time extension was obtained I at the tlm« renewal of extension I In 1990 I 
I EXTENSION | 1989 I was obtained 1989 I I 
I ARRANGEMENTS I I 1 I 
| I Producers: I Producer I Pereentoge I Producers: I Producer I Percentage I Producers: I Producer I Percentage I 
I I total (1) I groups I (2/1) I total (1) I groups (2) I (2/1) I total (1) I groups (2) I (2/1) I 
I Apples I 1 884 I 999 I 93 I 1 700 I 1 066 I 62.8 I 949 I 646 I 68,40 I 
t Winter lettuce I 3 200 I 1 870 I 80.3 I 2 790 I 1 600 I 97.3 I 1 400 I 977 I 69.80 I 
I Apricots I 3 390 I 2 094 I 61.31 I 2 497 | 2 090 I 63.4 I 1 402 I 1 019 I 72.70 I 
I Tomatoes I 1 682 I 1 148 I 68.2 I 1 473 I 879 I 66.19 I 960 I 389 I 68.80 I 
| Pear« I 988 I 934 I 94 I 900 I 939 I 99.44 | 980 I 402 I 69.30 I 
I Peaches and nectarine« I I I I 3 986 I 2 410 I 67.6 I 2 699 I 1 886 I 71.00 I 
I Asporogus I I I I 3 149 I 2 108 I 67.09 I 2 904 I 2 290 I 77.90 I 
J I I ! ! I ! I ! ! L 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE MIDI-PYRENEES 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
t I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I 1 1 ~| 
I UNDER I at tha time ex ten« Ion was obtained I at tha time renewal of extension I In 1990 | 
I EXTENSION I 1989 I was obtained 1989 I | 
I ARRANGEMENTS I 1 1 I 
| I Producer«: t Producer I Percentage I Producer«: I Producer I Percentage I Producer«: I Producer I Percentage I 
| I totol (1) I group« I (2/1) I total (1) I group« (2) I (2/1) I total (1) I group« (2) I (2/1) | 
| Apple« t 1 082 I 790 I 73 I 1 141 I 781 I 68 I 1 107 I 891 I 76.90 I 
| p«ar« I 701 I 914 I 73.3 I 628 I 406 I 69 I 913 I 431 I 84.00 I 
I Peeche« end nectarine« I 1 700 I 899 I I 1 342 I 800 I I 1 043 I 809 I (3) I 
| Plums I 2 390 I 1 333 I I 1 690 I 738 I I 1 612 I 1 109 I (3) I 
I Table grope« I 3 900 I 1 943 I I 3 300 I 2 146 I I 1 611 I 1 164 I (3) I 
| Melon« I 2 999 I 1 361 I 93.1 I 3 089 I 1 BOO I 98 I 2 284 I 1 600 I 70.10 I 
I Strowberrie« I 638 I 313 I I 900 I 170 I I 483 I 176 I (3) I 
J ! ! ! I ! I ! I ! L 
(3) The pereentoge« ere to be considered for the Midi-Pyrenees - Aajultalne-Llmousln-Chorente« production tone o« a whole: 
Peaches and nectarine«: 71.30 
Plums: 66.90 
Grapes: 71.20 
Strawberries: 67 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE NORTHERN FRANCE 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT ANO VEGETABLES 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I— — 1 1 1 
I UNOER i at the time extension was obtained I at the time renewal of extension I In 1990 I 
I EXTENSION I 1989 I wo« obtained 1989 I I 
I ARRANGEMENTS I 1 '• 1 1 
| I Producer«: I Producer I Pereentoge I Producer«: I Producer I Percentage I Producer«: I Producer I Pereentoge I 
| I total (1) I group« I (2/1) I total (1) I group« (2) I (2/1) I total (1) I group« (2) I (2/1) I 
I Apple« I 290 I 130 I 92 I 219 I 190 I 69.7 I 209 I 148 I 70.80 I 
| Pear« I 290 I 130 I 92 I 219 I 190 I 69.7 I 209 | 148 I 70.80 t 
I WItloof chicory I 3 100 I 1 600 I 91 I 3 100 I 1 600 I 31 I 1 796 I 1 182 I 67.30 I 
I Sumwr eaullfowor I 610 i 780 I 89.7 I 839 I 880 I 81.4 I 839 I 697 I 83.10 I 
« I I I I I I ! , I ! L 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE RHONE-ALPS 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I » I —-I 
I UNDER I ot the time ex ten« Ion wo* obtained I at the time renewal of extension I In 1990 I 
I EXTENSION I 1989 I was obtained 1989 I | 
t ARRANGEMENTS I ' ' t ' ' I —— I 
| I Producers: I Producer I Percentage I Preducere: I Producer i Percentage t Producers: I Producer I Percentage I 
t t total (1) I groups I (2/1) I total (1) I groups (2) I (2/1) I total (1) I groups (2) I (2/1) I 
I Peaches and nectarines I 3 779 I 2 930 I 66.8 t 3 990 I 2 281 I 64.29 I 2 891 I 2 019 I 70.80 I 
| p«ors I 1 788 I 1 210 I 67.7 I 1 291 I 936 I 72.9 I 1 426 I 994 I 67,20 I 
| Applee I 2 969 I 1 937 I 91.8 I 2 266 I 1 271 I 96.09 I 1 738 t 1 169 I 67.00 I 
| Cassis I 949 I 309 I 60 I 422 I 227 I 93,79 I 273 I 183 t 67.00 I 
IP 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE VAL DE LOIRE 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION | 
I PRODUCTS I I 1 1 
I UNDER I at tha time extension was obtained I at the time renewal of extension I In 1990 I 
I EXTENSION I 1989 I woe obtained 1689 I I 
I ARRANGEMENTS I 1 1 1 
| I Producers: t Producer I Percentage I Producers: I Producer I Percentogo I Producers: I Producer I Percentage I 
I I total (1) I groupe I (2/1) I total (1) I groups (2) I (2/1) I totol (1) I groups (2) I (2/1) I 
I Applee I 1 400 I 739 I 92.7 I 1 619 I 804 I 96 I 1 190 | 777 I 67.90 I 
I Pears I 790 I 383 I 91 I 749 I 382 I 93 I 912 I 376 I 74.00 I 
I Winter lettuce I 1 000 I 941 I Tt I 892 I 478 I 69 I 703 I 490 I 69.70 I 
I lamb's lattuca I 660 I 908 I 76.6 I 622 I 476 I 77 I 933 I 372 I 69.80 I 
I I I I I v I I I I I I 
t Tomato«« I 900 I 491 I 94.99 I 970 I 329 I 98 I 601 I 407 I 67.72 I 
I Cucumber« I 290 I 138 I 99.2 I 273 I 142 I 92 I 309 I 206 I 67.90 I 
I Early carrot« I 769 I 621 I 79.1 I 938 I 413 I 77 I 349 I 499 I 83.90 I 
J I 1 1 1 1 1 ! 1 ! L 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE AOUITAINE-LIMOUSIN-CHAftENTES 
AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
(tonne«) 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I 1 — ' J i > • • • . t 
I UNDER I ot th« time «xtenelon was obtained I on 1986 (1) I on 1990 I 
I EXTENSION I ' ' '• ' " ' | i. • ••—i . m ,, ,• ,, - , inn-.,, , mi, • ,,-n, "• *_*—* •-„-, m-i 
I ARRANGEMENTS I Marketed I Controlled I Percentage I Marketed I Controlled I Percentage I Marketed I Controlled I Pereentoge I 
I I production I production I (2/1) I production I production I (2/1) I production I production I (2/1) I 
I I total (1) I total (2) I I total (1) I total (2) I I total (1) I total (2) | | 
I Apples I 203 190 I 149 000 I 71 I 200 140 I 160 000 I 79.94 I 236 900 I 160 297 I 67.90 I 
I Poors I 23 699 I 17 600 I 74 I 17 800 I 12 900 I 70,22 I 16 700 I 11 306 I 67.70 I 
I Plums I 1 926 I 636 I I I t I 4 400 f 1 161 I (3) I 
I Pooches and nectarines I 14 400 I 7 600 I I 6 900 I 4 030 I 62 t 4 670 I 2 032 I (3) I 
I Strowberrie« I 40 860 I 26 000 I I 39 800 I 23 900 I 89.64 I 31 200 I 20 994 I (3) I 
I Tomatoes I 91 400 t 35 700 I 69.4 I 42 600 I 37 000 I 86.89 I 43 760 I 39 934 I 78.50 t 
I Toble grapes f 26 920 I 18 613 I I I I I 2 400 I 637 I (3) I 
I Corrots I 2 940 I 2 079 I 61.85 I 3 600 I 3 009 I 83.33 I 6 280 f 4 807 | 58.00 I 
I Cucumbers I 9 100 I 3 355 I 69.78 I 5 990 I 4 Oil I 67,41 | 6 100 I 2 487 I 40.80 I 
I Melons I 18 400 I 11 560 I 62.82 I 20 670 I 14 000 I 67,06 I 21 300 I 14 234 I 66,80 I ^ 
«* 
(3) The percentages ore to be considered for the Mldl-Pyren4es - Aqultalne-Llmoueln-Charentes production tone as a whole: 
Plums: 78.50 
Psaches: 66,70 
Strawberries: 66.70 
Grapes: 77,90 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE 
LOWER NORMANOY AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
(tonnes) 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I 1 -I 1 
I UNDER I ot tha time extension was obtained I at the time renewal of extension I In 1690 I 
I EXTENSION I I «os obtained I I 
I ARRANGEMENTS I • 1 ! 1 1 
| I Marketed I Controlled I Percentage I Morketed I Controlled I Percentage I Marketed I Controlled I Percentage I 
| I production I production I I production I production I I production I production I I 
| I total (1) I total (2) I (2/1) I total (1) I total (2) I (2/1) I total (1) I total (2) I (3) I 
I Autumn - I I I II I I I I I 
I Spring cauliflowers I 29 429 I 23 902 I 92.42 I 21 299 I 20 769 I 87.67 | 26 690 I 26 629 I 99.90 I 
I Carrots | 139 600 I 113 600 I I 108 000 I 108 000 I I 109 687 I 89 768 I (3) I 
| Leeks I 17 412 | 11 229 I 64.49 I 21 346 I 14 047 I 69.2 I 16 710 I 11 142 t 66.70 I 
(3) This percentage Is to be considered for the BrIttany-Lower Normandy production ton« a« a whol«: 69,90. 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE 
BRITTANY AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
(tonnes) 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I 1 — -I 1 
I UNDER I at ths time «xtenelon wo« obtained I at th« time renewal of extension ) In 1990 I 
I EXTENSION I I was obtained I I 
I ARRANGEMENTS I 1 1 1 
| I Marketed I Controlled I Percentage I Marketed I Controlled t Pereentoge I Markoted I Controlled I Pereentoge I 
| I production I production I I production I production I I production I production I I 
| t total (1) I total (2) I (2/1) 1 total (1) I totol (2) I (2/1) I total (1) I total (2) I (2/1) I 
| Leek« I 10 500 I 5 710 I 54 I S 600 I 4 071 I 72.7 I 2 441 1 1 656 I 67,60 I 
I WItloof chicory I 12 400 I 10 790 I 87 1 IS 000 I 14 107 I 94 I 19 194 I 16 819 I 99.00 I 
1 Winter lettuce I 3 500 I 3 000 I 94.9 I 6 272 I 4 945 I 78,8 I 12 112 I 11 259 I 93.00 I 
I Carrots I 33 000 I 30 618 I I 34 033 I 33 600 I I 21 430 I 16 900 I (3) I 
I Strowberrie« I 1 690 i 936 I 96,7 I 1 027 I 663 I 64.3 I 766 t 647 I 84.50 I 
I Tomato«« t 22 000 I 17 000 I 77,2 I 27 785 I 25 383 I 91.3 I 41 281 I 39 144 I 94.80 I 
I Artichokes I 56 560 I 56 360 I 99.6 t 70 500 I 70 000 I 99,3 I 78 234 I 77 700 I 99.30 t 
I Autumn - I I I I I I I I I I 
| Winter coul I flowers t 429 160 I 423 350 I 99,1 I 96 541 I 99 900 I 98,9 1 349 335 t 347 391 I »9.60 t 
I Shallots I I I 1 260 937 I 200 033 I 99.7 I 22 998 I 20 908 I 90.90 I 
| Onion« t I I I 24 404 1 20 015 I 82 I 4 486 I 3 486 I 77.70 I 
*" ....... ill S^ 
(3) This percentage I« to be eonsldered for the Br It tony-Lower Normandy production tone oe o whole: 65.90. 
OATA RELATINQ TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE 
EASTERN FRAIftt-BURCUNpy AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEOETABLES 
(tonn««) 
I I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I 1 1 1 
I UNDER I at the time extension was obtained I at tha time renewal of extension I In 1990 I 
I EXTENSION I I was obtained I I 
I ARRANGEMENTS I 1 I 1 
| I Marketed I Controlled I Percentage I Marketed I Controlled I Percentage I Marketed I Controlled I Percentage I 
I I production I production I I production I production t I production I production I I 
I I total (1) I total (2) I (2/1) I total (1) I total (2) I (2/1) I total (1) I total (2) I (2/1) I 
I Storage onions I 29 627 I 14 999 I 96,89 I 16 799 I 13 739 I 82 I 43 316 I 31 889 I 73.30 I 
I WItloof chicory I 2 284 I 1 228 I 93 I 9 399 I 2 919 I 94 I 9 169 I 3 996 I 68.80 I 
| Plums I 14 000 I 9 800 I 70 I 11 000 I 4 180 I 38 I 6 922 I 4 996 I 70.90 I 
I Cucumbers I 17 100 I 13 700 I 80.9 I 13 022 I 11 890 I 61 I 19 810 I 14 813 I 64,30 I 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE 
LANGUEDOC-ROUSILLON AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
(tonnes) 
| | DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION | 
I PRODUCTS I • ; 1 1 —I 
I UNDER I at the time extension was obtained I at the time renewal of extension I In 1990 | 
I EXTENSION I I woe obtained I I 
| ARRANGEMENTS I 1 1 —I 
| I Marketed I Controlled I Percentage I Marketed I Controlled I Percentage I Morketed I Controlled I Percentage I 
| I production I production I I production t production I I production I production I | 
| I total (1) I totol (2) I (2/1) I totol (1) I totol (2) I (2/1) I total (1) I total (2) I (2/1) | 
| Apples I 138 400 I 106 000 I 76.80 I 168 210 I 116 216 I 69.09 I 101 250 I 86 374 I 83.30 I 
I Winter lettuce I 72 390 I 30 480 I 69.73 I 39 958 I 47 966 I 80 I 43 596 I 32 770 I 75.20 I 
I Apricots I 27 120 I IS 000 I 55 t 11 050 I 6 220 I 56.29 I 15 500 I 10 500 I 67.70 I 
I Tomotoes I 46 500 I 26 300 I 54 I 37 640 I 20 500 I 54.46 I 31 800 I 22 000 I 69.20 I 
| poors I 26 150 I IS 000 I 57.3 I 14 110 I 6 327 I 59.01 I 21 531 I 13 550 I 72.20 I 
I Peaches end nee tor Ines I I I I 158 700 I 107 593 I 67,80 I 139 723 I 116 956 I 83.70 I 
I Asporogu« I I I I 19 269 I 12 789 I 66.57 I 12 486 I 9 372 I 75.10 I \S> 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE 
VAL DE LOIRE AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
(tonnes) 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I OETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I 1 1 1 
I UNDER I ot th« time ex ten« Ion wo« obtained I at the time renewal of extension | In 1990 I 
I EXTENSION I I was obtained I I 
I ARRANGEMENTS I 1 1 1 
| I Marketed I Controlled I Percentogo I Marketed I Controlled I Percentage I Marketed I Controlled I Percentage I 
| I production I production I I production I production I I production I production I | 
| I total (1) I total (2) I (2/1) I total (1) I total (2) I (2/1) I total (1) I totol (2) I (2/1) I 
t Apples I 336 600 I 218 500 I 64 I 450 000 I 335 798 I 74.62 I 460 000 I 361 752 I 83.00 I 
| poors I 99 000 I 29 000 I 92 I 90 000 I 33 049 I 66.1 I 38 900 I 26 904 I 68.60 I 
I Winter lettuce I 22 310 I 11 500 I 31 I 6 000 I 4 267 I 71.6 I 12 900 I 9 856 t 76.40 I 
I Lamb's lattuce I 4 100 I 3 900 I 89 I 9 200 I 3 631 I 73.98 I 6 746 I 9 299 I 78.50 I 
I Tomatoes I 28 000 I 19 900 I 86 I 16 900 I 14 684 I 79.3 I 25 219 I 20 214 I 80,20 I 
I Cucumbers I 20 750 I 11 000 I 93 I 23 000 I 20 334 I 88.4 I 27 466 I 24 866 I 20.90 I 
I Early carrots I 30 560 I 26 000 I 89 I 29 600 I 24 463 I 82.79 I 29 119 I 20 857 I 93,00 I O 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE 
RHONE-ALPES AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
(tonnes) 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I 1 1 : 1 
I UNDER I at the time extension was obtained I ot the time renewal of extension I In 1990 I 
I EXTENSION I I «as obtained I I 
I ARRANGEMENTS I 1 \ 1 
| I Marketed I Controlled I Pereentoge I Marketed I Controlled I Percentage I Marketed t Controlled I Percentage I 
| t production I production I I production I production I I production I production I I 
| I total (1) I total (2) I (2/1) I total (1) I totol (2) I (2/1) I total (1) I totol (2) I (2/1) I 
I Peaches and nectarines I 154 227 I 116 785 I 77 I 169 900 I 135 288 I 81.75 I 166 700 I 138 452 I 83.10 I 
| poors I 59 980 I 31 934 I 33 I 33 469 I 29 100 I 54.42 I 40 000 t 28 132 I 70.00 I 
| Apples I 106 854 I 57 268 I 54 I 103 465 I 56 592 I 54.7 I 81 575 I 54 575 I 66.90 I 
| I I I I v I I I I I I 
I Blackcurrants I 810 I 411 I 50.7 I 563 I 493 I 87.57 | 950 I 634 I 67.00 I 
DATA RELATING TO CONTROL OF PRODUCTION BY THE 
NORTHERN FRANCE AGRICULTURAL ECONOMIC COMMITTEE FOR FRUIT AND VEGETABLES 
(tonnée) 
| I DETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I OETAILS SUPPLIED TO THE COMMISSION I DETAILS TO BE SUPPLIED TO THE COMMISSION I 
I PRODUCTS I I 1 1 
I UNDER I ot tha time extension was obtained I ot the time renewal of extension I In 1990 I 
I EXTENSION I I »as obtained I I 
I ARRANGEMENTS I I I -I 
| I Marketed I Controlled I Percentogo I Marketed I Controlled I Percentage I Marketed I Controlled I Percentogo I 
I I production I production I I production I production I I production I production I I 
| I total (1) I total (2) I (2/1) I total (1) I total (2) I (2/1) I total (1) I total (2) I (2/1) I 
| Applee I 91 300 I 34 346 I 66.39 I 44 289 I 39 998 I 89.41 I 33 400 I 30 747 I 86.90 I 
| Poors t 7 380 I 4 828 I 89.96 I 6 630 I 9 714 I 86.18 I 6 600 I 9 916 I 83,60 I 
I WItloof chicory I 102 000 I 55 470 I 94,38 I 143 878 I 84 320 I 97.79 I 133 834 I 69 272 I 66.70 I 
I Sumeer cauliflowers I 7 800 000 I 16 837 000 I 84.7 I 28 766 I 24 728 I 83.08 I 36 980 I 34 438 I 94.20 I 
t I hsod I head I I I I I I I I 
** 
^ 
A3 
Vorschlag für eine 
VERORDNUNG (EWG) DES RATES 
zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3285/83 zur 
Festlegung der Grundregelen für die Ausdehnung bestimmter 
von den ErzeugerOrganisationen für Obst und Gemüse 
erlassener Vorschriften 
-44-
VERORDNUNG (EWG) Nr. /91 DES RATES 
vom 
zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3285/83 zur 
Festlegung der Grundregelen far die Ausdehnung bestimmter 
von den Erzeugerorganisationen far Obst und Gea*flse 
erlassener Vorschriften 
DIE RAT DER EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestutzt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, 
gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 des Rates vom 18. Mai 1972 über 
eine gemeinsame Marictorganisation für Obst und Gemüse^), zuletzt geändert durch 
die Verordnung (EWG) Nr. /91(2>, insbesondere auf Artikel 15b Absatz 10, 
auf Vorschlag der Kommission, 
in Erwägung nachstehender Gründe: 
Mit Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 3285/83*3>, geändert durch die Verordnung 
(EWG) Nr. 1011/89<4), wurden die Kriterien festgelegt, die die Repräsentativitat 
der Erzeugerorganisationen hinsichtlich ihres Anteils an den Erzeugern und der 
vermarkteten Erzeugung sowie über die erweiterte Anwendung ihrer diesbezüglichen 
Vorschriften bestimmen. Nach einer Anfangszeit von drei Jahren müssen die 
Erzeugerorganisationen, um ihre Vorschriften allgemein anwenden zu können, höhere 
Ante!le aufweisen. 
(1) ABI. Nr. L 118 vom 20. 5.1972, S. 1. 
(2) ABI. Nr. L vom , S. 
(3) ABI. Nr. L 325 vom 22.11.1983, S. 8. 
(4) ABI. Nr. L 109 vom 20. 4.1989, S. 4. 
- AS. 
Bei Ablauf dieser Anfangszeit wurde jedoch deutlich, das zahlreiche 
Erzeugerorganisationen die in einer zweiten Etappe der Anwendung der betreffenden 
Vorschriften an die Repräsentativitat gestellten höheren Anforderungen nicht 
erfüllen konnten. Um Jedoch der positiven Auswirkung Rechnung zu tragen, welche 
die Angebotsregulierung und Ausweitung der Absatzmärkte durch die dynamischeren 
Oragnisat Ionen gehabt hat, wurde die Gültigkeitsdauer der in einem ersten 
Zeitraum geltenden Repräsentativitat mit der Verordnung (EWG) Nr. 1011/89 um 
einen zusätzlichen, sich über mehrere Wirtschaftsjahre erstreckenden Zeitraum bei 
den Organisationen verlängert, deren Repräsentativitat sich seit Einführung 
dieser Regelung erhöht hat und die ihre Vorschriften in mehreren Fällen auf 
Nichtmitglieder anwenden konnten. Dieselbe Abweichung wurde auch angewandt, um im 
Fall Spaniens und Portugals die seit den Beitritt dieser Länder bei den dortigen 
Erzeugerorganisationen eingetretene günstige Entwicklung zu fördern. 
Mit Abschluß dieses zweiten Zeitraums dürfen die Gründe, die zur Rechtfertigung 
der verlängerten Anwendung der die Repräsentativitat betreffenden 
Übergangsregelung angeführt worden sind, nur zur Förderung der Maßnahmen 
verwendet werden, welche die Erzeugerorganisationen in den neuen Mitgliedstaaten 
durchführen, in denen noch die Regelung der zweiten Beitrittsetappe bzw. - stufe 
gilt. Die für die betreffende Repräsentativitat geltende Übergangszeit sollte 
deshalb nur für die Erzeugerorganisationen dieser neuen Mitgliedstaaten in Frage 
kommen -
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: 
Artikel 1 
Die Verordnung (EWG) Nr. 3285/87 wird wie folgt geändert: 
1) In Artikel 3 wird Absatz 2 gestrichen. 
2) In Artikel 3 erhält Absatz 3 folgende Fassung*. 
N3. Eine Erzeugerorganisation oder eine Vereinigung von 
Erzeugerorganisationen in Spanien und in Portugal gilt für die Anwendung 
dieser Regelung als repräsentativ, wenn auf sie über 50X der Erzeuger des 
Wirtschaftsbezirks, in dem sie tätig ist, und mehr als 50% der dortigen 
Erzeugung entfallen. 
.Ä-
Die in Artikel 15b der Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 genannten Vorschriften 
der gemäß dem ersten Unterabsatz als repräsentativ geltenden 
Erzeugerorganisationen oder Ihrer Vereinigungen dürfen für die 
nichtangeschlossenen, im selben Wirtschaftsbezirk ansässigen Erzeuger nicht 
verbindlich gemacht werden, wenn sich nach Befragung sämtlicher Erzeuger 
desselben Wirtschaftsbezirks mindestens ein Drittel dieser Erzeuger dagegen 
ausgesprochen hat. 
Dieser Absatz gilt im Fall des betreffenden Erzeugnisses oder der 
betreffenden Erzeugnisse bis zum Ende des fünften Wirtschaftsjahres, das Je 
nach Mitgliedstaat der ersten Beitrittsetappe bzw. - stufe folgt." 
3) Artikel 4 wird gestrichen. 
Artikel 2 
Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt 
der Europäischen Gemeinschaften In Kraft. 
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in 
Jedem Mitgliedstaat. 
Geschehen zu Im Namen des Rates 
_•*!•-
FINANZBOGEN 
Datum : 
1. HAUSHALTSPOSTEN: 150 MITTELANSATZ: 832 Mio ECU 
2. BEZEICHNUNG DES VORHABENS: 
Vorschlag für eine Ratsverordnung zur Änderung der VO (EWG) Nr. 3285/83 mit den 
Grundregeln für die allgemeine Anwendung der Vorschriften der Erzeugerorganisa­
tionen für Obst und Gemüse. 
3. RECHTSGRUNDLAGE: VO (EWG) Nr. 1035/72 des Rates 
4. ZIELE DES VORHABENS: 
Übergang auf die endgültige Regelung der allgemeinen Anwendung der Vorschriften 
der Erzeugerorganisationen auf NichtmitglJeder (Repräsentativitat von 2/3). 
5. FINANZIELLE AUSWIRKUNGEN: 
5.0. AUSGABEN ZU LASTEN VON 
- DES EG-HAUSHALTS 
(ERSTATTUNGEN/INTERVENTIONEN) 
- NATIONALER HAUSHALTE 
- ANDERER SEKTOREN 
5.1. EINNAHMEN 
- EIGENE MITTEL DER EG 
(ABSCHÖPFUNGEN/ZÖLLE) 
- IM NATIONALEN BEREICH 12-MONATS-
PERIODE 
Mio ECU LAUFENDES HAUS­
HALTSJAHR (92) 
Mio ECU KOMMENDES HAUS­
HALTSJAHR (93) 
Mio ECU 
1994 
5.0.1. VORAUSSCHAU AUSGABEN 
5.1.1. VORAUSSCHAU EINNAHMEN 1995 1996 1997 
5.2. BERECHNUNGSWEISE: 
6.0. FINANZIERUNG IM LAUFENDEN HAUSHALT IST MÖGLICH DURCH 
IM BETREFFENDEN KAPITEL VORHANDENE MITTEL JA 
6.1. FlNANZIERUNG IST MÖGLICH DURCH ÜBERTRAGUNG VON KAPITEL 
ZU KAPITEL IM LAUFENDEN HAUSHALTSJAHR JA 
6.2. NOTWENDIGKEIT EINES NACHTRAGSHAUSHALTS NEIN 
6.3. ERFORDERLICHE MITTEL SIND IN DIE ZUKÜNFTIGEN HAUSHALTE EINZUSETZEN NEIN 
ANMERKUNGEN: 
FICHE D'IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L'EMPLOI 
I. Quelle est la Justification principale de la mesure ? 
Respect des règles de production et de commercialisation édictées par 
les organisations de producteurs par les non-adhérents à ces 
organisations. 
II. Caractéristiques des entreprises concernées 
En partIcul1er : 
- Y a-t-ll un grand nombre de P.M.E. ? non 
- Note t'on des concentrations dans des régions : non 
- éllglbles aux aides régionales des E.M. ? non 
- éllglbles au Feder ? non 
III. Quelles sont les obligations Imposées directement aux entreprises ? 
L'obligation du respect des normes communes de qualité. 
IV. Quelles sont les obligations susceptibles d'être Imposées 
Indirectement aux entreprises via les autorités locales ? 
Néant. 
V. Y a-t-ll des mesures spéciales pour les PME ? Non 
- lesquelles ? 
VI. Quel est I'effet prévisible ? 
- sur la compétivlté des entreprises ? 
La valorisation du produit et l'augmentation des revenus. 
- sur l'emploi ? Néant 
Vil. Les partenaires sociaux ont-Ils été consultés ? Non 
- avis des partenaires sociaux 
ISSN 0254-1467 
KOM(91) 427 endg. 
DOKUMENTE 
DE 03 02 
Katalognummer : CB-CO-91-476-DE-C 
ISBN 92-77-76867-3 
Amt fQr amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg