ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (84) 3 41 
 
 
 
Vol. 1984/0 150 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the open ing to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 vom  27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(84) 341 endg.
Brüssel, den 20. Juni 1984
BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT
ÜBER DIE LAGE AUF DEM CHEDDAR-KÄSEMARKT
KOM(84) 341 endg.

BERICHT DER KOMMISSION AM DEN RAT
ÜBER DIE LAGE AUF DEM CHBDDAR-KXSEMARKT
Inhalt:
I. Einleitung
II. Entwicklungen auf dem europäischen Cheddar-Käsemarkt
1. Erzeugung
2. Einfuhren
3. Verbrauch 
A. Ausfuhren 
5. Preise
III. Schlussbemerkungen und Empfehlungen

-  1 -
I.EINLEITUNG
1. Auf der Sitzung des Sonderausschusses Landwirtschaft vom 23. und
24. Januar 1984 wurde die Kommission aufgefordert,  eine Untersuchung 
der Lage auf dem Cheddar-KäBemarkt in der Gemeinschaft vorzulegen.
Diese Untersuchung wurde im Zusammenhang mit den Schwierigkeiten 
angefordert, die sich bei der Anwendung der Mindestpreise bei der 
Einfuhr dieser Käseart aus Neuseeland und Australien ergeben haben, 
die in den bilateralen Übereinkünften als Ergebnis der multilateralen 
Handelsverhandlungen (1973-1979) vereinbart worden waren.
2. Im Rahmen dieser Übereinkünfte verpflichtete sich die Gemeinschaft, 
ein Zollkontingent zu eröffnen für
Cheddar zum unmittelbaren Verzehr für eine jährliche Gesamtmenge 
von 9.000 t, von denen Neuseeland 6.500 t und Australien 2.500 t 
Vorbehalten sind,
gereiften Cheddar für eine Kanada vorbehaltene jährliche 
Gesamtmenge von 2.750 t,
_ zur Verarbeitung bestimmte KäBesorten für die Einfuhr einer
jährlichen Gesamtmenge von 3.500 t. von denen Neuseeland 3.000 und 
Australien 500 t Vorbehalten sind.
Die Ausfuhrländer verpflichten sich zu garantieren, dass für den im 
Rahmen dieser Übereinkünfte nach der Gemeinschaft ausgeführten Käse 
der Mindestpreis auf der cif-Stufe eingehalten und allen Lieferungen 
ein Echtheitszeugnis beigegeben wird, das Art und Ursprung deB 
Erzeugnisses garantiert. Die besondere Abschöpfung auf die Einfuhren 
dieses Käses zu den Bedingungen dieser Übereinkünfte wurde auf 
10 RE/100 kg. also 12,09 ECU/100 kg festgesetzt.
Die Mindesteinfuhrpreise waren ursprünglich wie folgt festgesetzt:
Ursprung Cheddar zum unmittelbaren Cheddar und andere KäBesorten
Verzehr für die Verarbeitung
Kanada 170 RE/100 kg -
Neuseeland und
Australien 165 RE/100 kg 145 RE/100 kg

~  2 -
Eb wurde vereinbart, dass die Mindesteinfuhrpreise bei einer Änderung dea 
Schwellenpreises für Cheddarkäse in der Gemeinschaft automatisch 
angepasst würden.
Die Anhänge IA, 1B, XC und IX enthalten den Wortlaut der Übereinkünfte 
mit Australien, Neuseeland und Kanada sowie eine Übersicht über die 
Entwicklung der Mindesteinfuhrpreise, der Schwellenpreise und der 
(besonderen und normalen) Abschöpfungen.
Darüber hinaus verpflichtete sich die Gemeinschaft in diesen 
Übereinkünften, den Mindestpreis so zu berichtigen, dass die den 
einzelnen Ausfuhrländern zustehenden Anteile an der jährlich zur Einfuhr 
zugelassenen Gesamtmenge alljährlich so regelmässig wie möglich 
tatsächlich eingeführt werden können.
3. Neuseeland und Australien haben mit Verbalnoten vom 7. Januar und 25. Mai 
1983 bzw. vom 7. März und 23. Juni 1983 der Kommission mitgeteilt, dass 
es ihnen aufgrund ihrer Verpflichtung zur Einhaltung der Mindestpreise 
überaus schwierig, wenn nicht gar unmöglich ist, ihren Käse angesichts 
des niedrigen Preisniveaus für gemeinschaftlichen Cheddarkäse infolge der 
hohen Bestände auf dem Gemeinschaftsmarkt abzusetzen.
Daraufhin hat der Rat auf Vorschlag der Kommission am 26. September 1983 
im Hinblick auf die Einhaltung der Übereinkünfte zwischen der 
Gemeinschaft und Neuseeland und der Gemeinschaft und Australien eine 
Ausnahmeregelung beschlossen, derzufolge die Mindesteinfuhrpreise 
vorübergehend gesenkt werden sollten. Folglich wurden die 
Mindesteinfuhrpreise am 2. Oktober 1983 um 19,24 ECU/100 kg für Cheddar 
zum unmittelbaren Verzehr und 26,33 ECU/100 kg für zur Verarbeitung 
bestimmten Käse gesenkt.
Ursprünglich waren die verminderten Einfuhrpreise bis 31. Dezember 1983 
gültig. Da sich die Lage auf dem gemeinschaftlichen Cheddar-Markt jedoch 
nicht verbessert hat, wurde die abweichende Regelung am 9. Januar 1984 
bis Ende Januar 1984, am 31. Januar 1984 bis Ende April 1984 und jüngst 
am 7. Mai 1984 bis 30. Juni 1984 verlängert.

- 3 -
Bei den Erörterungen über die Verlängerung der verminderten 
Einfuhrpreise forderte der Kat die Kommission auf zu prüfen, ob nicht 
eine dauerhaftere Lösung gefunden werden könne, damit der Rat in 
dieser Angelegenheit nicht ständig neue Diskussionen führen und 
Entscheidungen fällen müsse.
4,  Die Kommission will daher mit diesem Bericht erläutern, welche 
Möglichkeiten sich aus ihrer Sicht bieten, um die bestehenden Probleme 
eingedenk der in den multilateralen Handelsverhandlungen eingegangenen 
Verpflichtungen, sowohl den Interessen der Gemeinschaft wie den 
Interessen der ausfUhrenden Drittländer Rechnung zu tragen, zu lösen.
5. Da statistisches Zahlenmaterial über Cheddar nicht immer vorliegt oder 
vergleichbar ist, mussten die Kommissionsdienststellen,  teilweise, 
Schätzungswerte zugrundelegen.
II.  ENTWICKLUNGEN AUF DEM ÜEMEXNSCHAPfSMARKT
1. Erzeugung
Von einer Gesamtkäseerzeugung in der Gemeinschaft von etwa 
4 Millionen t entfallen etwa 7,5% auf die Erzeugung von 
Cheddar-KäBearten.  Während bei der Geaamterzeugung von Käse ein 
kontinuierlicher Aufwärtstrend zu beobachten ist, erreichte die 
Cheddar-Käseerzeugung ihren höchsten Stand von nahezu 310.000 t im 
Jahre 1981; danach ging sie 1983 auf nahezu 280.000 t zurück 
(s.  Anhang III).
Die wichtigsten Cheddar-Erzeugerländer in der Gemeinschaft sind das 
Vereinigte Königreich. Irland und Deutschland,  die 1983 mit 58%, 17% 
bzw. 16% an der Gesamterzeugung der Gemeinschaft beteiligt waren und 
auf die zusammen etwa 91% der Gesamterzeugung der Gemeinschaft 
entfielen.
Es wird geschätzt, dass in der Gemeinschaft etwa 60% der Gesamtmenge 
der Cheddar-Käseerzeugung für den unmittelbaren Verzehr bestimmt sind. 
Davon wird der grösste Teil im Vereinigten Königreich und Irland 
hergestellt. Die Erzeugung von Cheddar für Verarbeitungszwecke findet 
vornehmlich in Deutschland und in anderen kontinental-europäischen
Mitgliedstaaten statt.

2. Einfuhren- 4 -
Die Gesamteinfuhren von Cheddar-Käse in die Gemeinschaft betrugen:
1980: 16.230 Tonnen 
1981: 19.181 Tonnen 
1982: 18.063 Tonnen
1983: 19.494 Tonnen (etwa 7% der Gesamtcheddarerzeugung der
Gemeinschaft)
Diese Mengen schliessen sowohl Käse ein, der im Kähmen von Abkommen über 
den aktiven Veredelungsverkehr wie im Kähmen von Übereinkünften 
eingeführt wird, die in den multilateralen Handelsverhandlungen 
abgeschlossen wurden. Genaue Zahlen Uber die Einfuhren im Rahmen des 
aktiven Veredelungsverkehrs liegen allerdings nicht vor.
Die wichtigsten Lieferländer sind Neuseeland, Australien und Kanada, aus 
denen folgende Mengen Cheddar-Käse eingeführt wurden:
Ursprung 1980 1981 1982 1983
Neuseeland 11.213 12.690 10.993 12.195
Australien 3.063 3.292 3.374 3.105
Kanada 1.451 3.093 3.258 2.874
Eine Aufschlüsselung der Einfuhren im Rahmen der Abkommen aus den 
multilateralen Handelsverhandlungen nach Cheddar für den unmittelbaren 
Verzehr und anderem Käse für die Verarbeitung aus Neuseeland, Australien 
und Kanada liegen nur für 1983 und Anfang 1984 vor. Praktisch waren diese 
Einfuhren hauptsächlich für das Vereinigte Königreich (zum unmittelbaren 
Verzehr) und Deutschland (zur Verarbeitung) bestimmt.
Diese Einfuhren betrugen (in t):
1983 1.Januar-15.April 1984
Ursprung Neuseeland
Einfuhren Vereinigtes Königreich
Einfuhren Deutschland6.793,0
790.4
7.583,43.567.0 
605.0
4.172.0 INSGESAMT
Ursprung Australien
Einfuhren Vereinigtes Königreich
Einfuhren Deutschland 1.011.5
1.011.5 INSGESAMT
Ursprung Kanada
Einfuhren Vereinigtes Königreich 
(insgesamt) 2.379,0 725,0

- 5 -
Diese Statistiken lassen erkennen, dass 1983 Uber 8.000 Tonnen Cheddar 
für den aktiven Veredelungsverkehr eingeführt wurden. (Der Rat hat 
beschlossen, den aktiven Veredelungsverkehr für sämtliche 
Milcherzeugnisse ab 8. April 1984 für zwei Jahre auszusetzen.)
Der Hauptanteil des innergemeinschaftlichen Handels betrifft das 
Vereinigte Königreich (etwa 70%); 1983 führte das Vereinigte Königreich 
65.535 Tonnen Cheddarkäse aus anderen Mitgliedstaaten ein, davon 41.061 t 
aus Irland.  8.995 t aus Deutschland.  6.940 t aus den Niederlanden und den 
Rest aus Dänemark,  Frankreich und Belgien.  Andere Mitgliedstaaten 
wiederum führten (1983) über 9.000 t Cheddar aus dem Vereinigten 
Königreich ein. Auch zwischen anderen Mitgliedstaaten besteht ein 
wechselnder Handel mit diesem KDase (siehe Anhang IV).
3. Verbrauch
Genaue Angaben über den Verbrauch von Cheddarkäse in den einzelnen 
Mitgliedstaaten liegen nicht vor. Man darf jedoch davon ausgehen, dass 
die für den unmittelbaren Verzehr bestimmten Mengen an Cheddarkäse in den 
anderen Mitgliedstaaten als dem Vereinigten Königreich und Irland 
unbedeutend sind.
Es wird geschätzt, dass im Vereinigten Königreich der Verbrauch von 
Cheddar-Käse 1983 bei 230.000 Tonnen lag und gegenüber den Vorjahren 
konstant geblieben ist. Davon waren schätzungsweise 80% für den 
unmittelbaren Verzehr bestimmt. Der Absatz von sogenannten "territorial 
cheeses" zeigte eine stetige Aufwärtsentwicklung (1983: + 3,6%).
Die britischen Cheddarbestände lagen in den letzten drei Jahren bei etwa 
90.000 Tonnen.
Der irische Verbrauch an Cheddar wird 1983 auf 5.560 Tonnen (gegenüber 
1982 + 6%) geschätzt.
Der rechnerische Verbrauch von Cheddar/Chester in Deutschland (Produktion 
+ Einfuhren - Ausfuhren) lag 1983 bis 25.895 Tonnen (-19,6% gegenüber 
1982) ,

-  6 -
die im wesentlichen für die Erzeugung von Schmelzkäse bestimmt waren, ln 
den anderen Mitgliedstaaten liegen genaue Angaben nicht vor.
Angesichts des Rückgangs in der Erzeugung und der relativen Stabilität 
bei den Einfuhren, Ausfuhren und den Beständen ist davon auszugehen, dass 
die Nachfrage nach Cheddar in der Gemeinschaft abnimmt.
4. Ausfuhren
uie Gesamtausfuhren der Gemeinschaft an Cheddar-Käse nach dritten Ländern
betrugen
1980: 5.088 Tonnen
1981: 12.302 ”
1982: 21.665 "
1983: 15.329 " (etwa 5,5% der Gesamterzeugung der Gemeinschaft),
Die wichtigsten Ausfuhrländer waren : 1983 das Vereinigte Königreich
(9.421 t),  die Niederlande <2.385 t>und Deutschland (2. 242 t).
Die wichtigsten Beetimmungsländer waren "1983
Japan mit 3.658 t (1982: 5.830 t>
Trinidat " 2.781 t <1982: 3/663 t)
Ägypten M 1.196 t <1982: 1.797 t)
Venezuela * *  964 t <1982: 1.338 t)
Barbados * *  828 t <1982: 1.169 t)
(siehe Anhang V).
Ein beträchtlicher Teil des Welthandels mit Cheddarkäse wird über
Ausschreibungsverfahren abgewickelt. Der Wettbewerb ist hart und das
Preisniveau relativ niedrig.
5. Preise
Kernpunkt dieses Berichts 
in der Gemeinschaft.ist die Entwicklung der Marktpreise fürCheddar

- 7 -
Obgleich die Cheddarerzeugung in der Gemeinschaft 1982 und 1983 jeweils um 
etwa 15.000 Tonnen zurückging, hat sich die Marktlage nicht verbessert und ist 
nach wie vor durch hohe Bestände und niedrige Preise gekennzeichnet.
Es wird erwartet, dass sich die Aussetzung des aktiven Veredelungsverkehrs auf 
den Verbrauch des in der Gemeinschaft hergestellten Cheddars gUnstig auswirkt. 
Diese Auswirkungen können angesichts der geringen Mengen, die davon betroffen 
sind, aber nur begrenzt seint.
Die Ausfuhrmärkte lassen in naher Zukunft keine Aussichten auf einen höheren 
Absatz erkennen. Aus diesem Grunde müsste die gemeinschaftliche Erzeugung 
weiter gesenkt werden.
Auf dem wichtigsten Cheddarmarkt in der Gemeinschaft, dem Vereinigten 
Königreich.  geben die sogenannten ’ ’Listenpreise” nicht die tatsächlichen 
Verkaufspreise wieder. Xn der Praxis besteht auf Grund der Preisnachlässe ein 
beachtlicher Abstand zwischen den tatsächlichen Verkaufspreisen und den 
Listenprei sen.
Den Angaben, die aus unterschiedlichen Quellen vorliegen, ist zu entnehmen, 
dass sich die tatsächlichen Verkaufspreise für Cheddar zum unmittelbaren 
Verzehr seit Anfang 1982 nicht verbessert haben. Es gab zwar Schwankungen 
zwischen 1,770 bis 1,840 £, der derzeitige Preis liegt jedoch - ungeachtet der 
Anhebungen der Interventionspreise in den Jahren 1982 und 1983 - weiterhin bei 
1,780 £/Tonne.
Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 1422/78 vom 20. Juni '1978 (ABI. Nr. L 171 
vom 28. Juni 1978) erlaubt es jedoch den britischen Milk Marketing Boards 
unter bestimmten Bedingungen, die Verkaufspreise für zur Verarbeitung 
bestimmte Milch je nach dem Zweck, für den sie verwendet wird, zu 
differenzieren. Die Milk Marketing Boards haben im Einvernehmen mit der 
Industrie und im Rahmen der Gemischten Ausschüsse von dieser Ermächtigung zur 
Festsetzung der Preise für Milch zur Herstellung der verschiedenen 
Milchprodukte Gebrauch gemacht. Diese Preise ergeben sich aus einer 
Untersuchung der Verarbeitung Uber die Preise, die sie auf dem Markt unter 
Berücksichtigung der Konkurrenz importierter Erzeugnisse erzielen können.

-  8 -
Im März '1984 lag der endgültige Verkaufspreis für Milch zur Herstellung von 
Cheddar-Käse um etwa 17% unter dem gemeinschaftlichen Interventionspreis für 
Milch in Höhe von 25,96 ECU/100 kg, während der Milchpreis zur Herstellung von 
Butter und Magermilchpulver um etwa 18% unter dem entsprechenden 
Interventionspreis lag.
WaB die Milch zur Herstellung von sog. "territorial cheeses” betrifft, so 
lagen die endgültigen Mindestpreise im März 1984 ziwschen 11 und 14% unter dem 
entsprechenden Interventionspreis, wohingegen der Milchpreis für die 
Produktion von Stilton, Käsen mit Schimmelbildung und Käsespezialitäten 
zwischen 7 und 12% über dem entsprechenden Interventionspreis lag.
Nach Angaben der New Zealand Dairy Board war bei den letzten endgültigen 
Verkaufspreisen für Cheddar auf dem britischen Markt ein weiterer Rückgang zu 
verzeichnen;
Februar 1984 April1984
Englischer 1.  730 1.700
Dänischer 1.  730 1.715
Holländischer I.695 1.695
Australischer 1.  700 1.700
irischer 1.750 1.735
Deutscher 1.650 1.650
Neuseeländi scher 1.  760 1.815(£/Tonne)
Die Preise sind einem (verminderten) Mindesteinfuhrpreis auf der cif-Stufe 
zuzüglich einer Abschöpfung von 1..686 £/Tonne bzw.  1.820 £/lonne bei 
Aussetzung der Ausnahmeregelung gegenüberzustellen.
Obwohl sich Ende des letzten Jahres in britischen Handelskreisen ein gewisser 
Optimismus in bezug auf einen langsamen Anstieg der Preise verbreitete, hat 
sich diese Entwicklung nicht bestätigt. Der Markt ist nach wie vor schwach. 
Abgesehen von den amtlichen "Listenpreisen" liegen keine Angaben über die 
tatsächlichen Verkaufspreise vor. Sogar die obigen Verkaufspreise stellen nur 
Durchschnittspreise dar, wobei einige Käufe sogar unter diesen Preisen 
getätigt wurden.

- 9 -
Der derzeitige Preis für inländischen Cheddar zur Verarbeitung wird für das 
Vereinigte Königreich mit l.AOO £/l'onne angegeben.
über den irischen Cheddar-Markt liegen wenige Angaben vor. ln Irland schätzt 
man jedoch, dass die Cheddar-Erzeugung in den Jahren 1981 und 1982 
einträglicher war als die Butter- und Magermilchpulvererzeugung <65 lHE/Tonne 
bzw. 37 lR£/Tonne).  1983 und 198A indessen war die Cheddar-Erzeugung mit 
217 lR£/Tonne bzw. 192 lR£/Tonne weniger gewinnbringend als die Erzeugung von 
Butter und Magermilchpulver.
Der tatsächliche Verkaufspreis (unter Berücksichtigung der Preisnachlässe) lag 
den Angaben des irischen Landwirtschaftsministeriums für irischen Cheddar zum 
unmittelbaren Verzehr auf dem britischen Markt im ersten Quartal 198A bei etwa 
1.770 £. Nach Angaben der irischen Händler lagen die endgültigen 
Verkaufspreise auf dem britischen Markt jedoch
im April 198A bei 1.7A0 
im Mai 198A bei 1.760 
im Juni 198A bei 1.760 £/Tonne.
Hinsichtlich der Einfuhren im Rahmen der Abkommen mit Neuseeland und 
Australien nimmt der deutsche Markt eine wichtige Stellung ein.
Wie bereits erwähnt, ist der Verbrauch an Cheddar—Käse (in Deutschland 
hauptsächlich unter der Bezeichnung Chester bekannt) für den unmittelbaren 
Verzehr recht begrenzt; der Hauptteil der einheimischen Cheddar—Erzeugung 
sowie der Cheddar-Einfuhren ist für die Verarbeitung bestimmt. Dennoch wird 
Cheddar zum unmittelbaren Verzehr von Deutschland nach dem Vereinigten 
Königreich ausgeführt. Der inländische Preis ab Molkereil für diesen Käse 
liegt bei 6,55 DM/kg und soll damit um 0,30-0,35 DM/kg unter dem
Interventionspreis liegen. Dieser Preisabstand wird auf den Wettbewerb auf dem 
britischen Markt zurückgeführt.

- IO -
Das Preisniveau für zur Verarbeitung bestimmten Cheddar liegt bei 6,25 DM bis 
6,30 DM je kg ab Molkerei; er liegt damit für den Handel gleichfalls um 
30-35 Pfennig je Kilo angesichts der Konkurrenz von importiertem Cheddar zur 
Verarbeitung (einschliesslich aktiver Veredelungsverkehr)  zu niedrig. Nach 
Angaben aus deutschen HandelBkreisen wird zur Verarbeitung bestimmter Cheddar, 
der aus Neuseeland und Australien eingeführt wird, zu 6,15 DM bis 6,17 DM/kg 
verkauft. Im Vergleich dazu liegt der Mindestpreis für Neuseeland und 
Australien bei 6,136 DM/kg.
Weitere Preis Informationen Uber den deutschen Markt liegen nicht vor.
in den Niederlanden gibt es amtliche Angaben für 3 Monate alten Cheddar (für 
den unmittelbaren Verzehr) und 3 Wochen alten Cheddar, der hauptsächlich für 
die Verarbeitung bestimmt ist.
Die Durchschnittspreise ab Molkerei betrugen (HFL/100 kg):
1980: 650 (3 Monate alt) 620 (3 Wochen alt)
1981: 650-725 " 620-678
1982: 727-734 M 678-685
1983: 735-690 " 685-695
Anfang 1984 lagen die Preise ab Molkerei für 3 Wochen alten Cheddar—Käse bei 
'1.695 HFL/100 kg und stiegen am 11. April auf 1.700 HFL. 3 Monate alter 
Cheddar hielt seinen Preis von 1.734 HFL/100 kg bis 11. April 1984, ging aber 
dann auf 1.700 HFL/100 kg zurück.
1983 wurden von der aus der Erzeugung (9.948 Tonnen) und aus Einfuhren 
(4.046 Tonnen, einschliesslich aktiver Veredelungsverkehr) stammenden 
Gesamtmenge an Cheddar-Käse 11.737 Tonnen ausgeführt, so dass zur 
Verarbeitungund zum unmittelbaren Verzehr 2.257 Tonnen verblieben.
6.940 Tonnen wurden nach dem Vereinigten Königreich ausgeführt, und in 
Konkurrenz zu Cheddar anderen Ursprungs verkauft. Die Preise ab Molkerei für 
holländischen Cheddar (zum Verzehr) wurden hauptsächlich wegen des schwachen 
Cheddar-Marktes im Vereinigten Königreich gesenkt. Der Interventionspreis in 
den Niederlanden liegt für 3 Monate alten Cheddar bei etwa 1.779 HFL ab 
Molkerei und für 3 Wochen alten Cheddar bei 1/739 HFL.

-  11 -
In den Niederlanden besteht für Käse des Typs Gouda und Edamer eine 
freiwillige Produktionsbeschränkung,  die für Cheddar nicht gilt. Zur Deckung 
der fixen Kosten stellen die Erzeuger Cheddar her und nehmen dabei auch 
Verluste in Kauf, um die Stillegung bestehender Kapazitäten auf ein Minimum zu 
beschränken.
Die Erzeugung und Vermarktung von Cheddar-Käse in den anderen Mitgliedstaaten 
ist unbedeutend. Die Erzeugung Frankreichs, Belgiens und Dänemarks machte 1983 
zusammen nur 5% der Gesamterzeugung der EWG aus, von denen zusammen wiederum 
etwa 60% nach dem Vereinigten Königreich ausgeführt wurden. Nahezu 13.000 t 
Cheddar wurde von diesen drei Ländern hauptsächlich aus anderen 
Mitgliedstaaten für Verarbeitungszwecke eingeführt.
ln Frankreich wurde durch einen einschneidenden Produktionsrückgang (zwischen 
1981 und 1983 um —55%) ein Rückgang der Preise in Landeswährung verhindert.
Das durchschnittliche Preisniveau für zur Verarbeitung bestinvnten Cheddar 
betrug
1981: 17,40 FF/kg
1982: 19,10 FF/kg
1983: 20,80 FF/kg.
Dabei ist freilich zu berücksichtigen, dass der Wert des französischen Franken 
gesunken ist. Amtliche Angaben liegen für Frankreich nicht vor.
Auch in Belgien ist die Produktion in den letzten drei Jahren drastisch 
zurückgegangen. Die Preise ab Molkerei waren in den ersten 8 Monaten des 
Jahres 1983 mit 11.400 Bfrs/100 kg recht stabil, stiegen jedoch im November 
1983 auf 11.800 Bfrs/100 kg und am 18. April 1984 auf 12.150 Bfrs/100 kg an.

-  12  -
III. SCHLUSSBEMERKUNGEN UND EMPFEHLUNGEN
- Obwohl die gemeinschaffcliche Cheddar-Erzeugung von ihrem Höchststand 
im Jahre 1981 bis 1983 um nahezu 10% zurückgegangen ist und in 
derselben Zeit (besonders 1982) auf dem Weltmarkt grössere Mengen 
abgesetzt werden konnten, hat sich die Marktlage in der Gemeinschaft 
nicht verbessert. So bestehen bei Cheddar nach wie vor ein Überangebot 
und Uberkapazitäten. Als Ergebnis sind die Marktpreise für Cheddar 
gesunken.
- Dieser Preisrückgang tritt auf dem britischen Markt sogar noch stärker 
in Erscheinung; daher hat sich die Preispolitik des Milk Marketing 
Board offenbar nicht nur auf diesen Markt, sondern - angesichts der 
traditionellen Abhängigkeit anderer Mitgliedstaaten vom britischen 
Markt - in der Gemeinschaft insgesamt negativ ausgewirkt.
- Aus dieser Lage in der Gemeinschaft ergaben sich für Neuseeland und 
Australien Schwierigkeiten bei der Einhaltung der Mindesteinfuhrpreise.
- Kurzfristig ist ein Verbrauchsanstieg in der Gemeinschaft kaum zu 
erwarten, und die Aussichten auf grössere Ausfuhrmöglichkeiten auf den 
Weltmarkt sind begrenzt. Die einzigen zusätzlichen Absatzmöglichkeiten 
mögen in der Verarbeitung, nämlich der Aussetzung der Abkommen über 
den aktiven Veredelungsverkehr zu finden sein.
- Angesichts der Verpflichtung der Gemeinschaft aus den mit Neuseeland 
und Australien im Rahmen der multilateralen Handelsverhandlungen 
abgeschlossenen Übereinkünften, "den Mindestpreis soweit erforderlich 
zu berichtigen, dass der den Ausfuhrländern zustehende Anteil an der 
jährlich zur Einfuhr zugelassenen Gesamtmenge alljährlich so 
regelmässig wie möglich tatsächlich eingeführt werden kann", wird der 
Rat daher wahrscheinlich auf Dauer mit der Notwendigkeit konfrontiert 
sein, die Mindesteinfuhrpreise unter Berücksichtigung der 
Preisentwicklungen auf dem Gemeinschaftsmarkt zu berichtigen.

- * 3  -
— Die Erfahrung hat gezeigt, dass wiederholte Anpassungen der 
Hindesteinfuhrpreise für beide Seiten unbefriedigend sind. Aus diesem 
Grunde könnte nach Auffassung der Kommission eine dauerhaftere Lösung 
darin gefunden werden, dass die Hindesteinfuhrpreise vorübergehend für 
zwei Jahre ausgesetzt werden; nach Ablauf dieser Zeit sollte eine 
Überprüfung der Regelung ins Auge gefasst werden.
Da diese Mindestpreise zusammen mit der besonderen Abschöpfung auf 
diese Einfuhren ein Schutzelement für den Gemeinschaftsmarkt 
darstellen, würde die Aufhebung eines Mindesteinfuhrpreises eine 
gewisse Anpassung der besonderen Abschöpfung erforderlich machen. 
Angesichts der Tatsache, dass die jährlich zugelassenen Einfuhrmengen 
begrenzt sind und dass es im Interesse der Ausfuhrländer liegt, 
möglichst hohe Gewinne zu erzielen, könnte eine Anpassung begrenzt 
bleiben.
— Vorgespräche zwischen den Dienststellen der Kommission und Vertretern 
Neuseelands und Australiens deuten darauf hin, dass diese Länder 
bereit sind, die oben vorgeschlagenen Änderungen ernsthaft zu prüfen.
— Um diesen Gedanken weiter zu verfolgen, bittet die Kommission den Kat, 
ihr ein Mandat zur Aufnahme formeller Verhandlungen mit Neuseeland und 
Australien zu erteilen.

N r. L 71/164 Am n b U n  der Europäischen C e iM im d u fu n 17.  3.  80
A N H A N G  I  A
la k ik  der O h w i e h r f i n r n d o i  A ustralica M d  der C w c iw d iih  betreffend Käse
I. Verpflichtung der G em einschaft zur E infuhr von tu m  unm ittelbaren Verzehr bestim m tem  
Cheddar
1. Die G em einschaft verpflichtet sich, für tu m  unm ittelbaren V erzehr bestim m ten C heddar 
ein K ontingent mit verm inderter A bschöpfung zu « ö ffa e a , so daß eine Gesamtmenge 
von 9 000 Tonnen zu bestim m  teil Bedingungen eingeführt werden kann. Dieses Kooob - 
gent w ird in die Liste der Zugeständnisse der G em einschaft cum G ATT esnberogm .
i
2 . Von dem obigen K ontingent w erden A ustralien 2 500 Tonnen Vorbehalten. D ie für diese 
Einfuhren geltenden cinxeinea Bestim m ungea, che M erkm ale des einzuführendeo Käses 
sow ie dm V oraussetzungen für die G ew ährung sind in A nlage! dieser V ereinbarung
3 . A ustralien verpflichtet sich, alle notw endigen M aßnahm en zu treffen, um zu gew ährlei­
sten, daß die M enge von zum  unnutscibaien V erzehr bestim m tem  und im Rahmen dieser 
Ü b erankunft nach d er G em einschaft autgeführtem  C heddar 2 500 Tonnen pro Jah r 
nicht übersteigt. Außerdem  w ird A ustralien dafür Sorge tragen, daß bei der Ausfuhr von 
C heddar nach d er G em einschaft A rt und U rsprung d er W are durch beigefügtc Doku­
m ente des M inisterium s für die G rundstoffindustrie bescheinigt werd en.
t
4 . A ustralien verpflichtet sich, d afü r zu to ra e s . daß d er M indestprri« für-«·" » «Im«««·« ■
Ü bereinkunft nach der G em einschaft a n y fiiH rte n  Käse auf der af-S tu ie angehalten 
w ird. Die Gem einschaft ihrerseits verpflichtet rieh , in K onsultationen m it A ustralien den 
M indestpreis gegebenen falls antnpm sew . um zu gew ährleisten, daß A ustraliern iähriiehes 
Gesamte» nfuhrkoohngem  so regelm äßig wie möglich ausgeschöpft w eiden kam».
5. Sollten die von A ustralien angew andten Preise ernste Schw ierigkeiten auf dem Käse- 
m arkt eines M itgliedstaats der G em einschaft verursachen, so verpflichtet rieh A ustralien, 
in K onsultationen m it d er Gemeinschaft die au f dem  Praascfctor  notw endigen M aßnalP-  
h a  tu  tr if te t, um die Situation aüT Scsem  M arkt zu norm alisieren. I
IL Verpflichtsm g der G em einschaft zu r E infuhr anderer zu r Verarbeitung bestim m ter Käse­
torten
1. Die G em einschaft verpflichtet sich, für andere zur V erarbeitung bestim m te K äsetorten 
ein K ontingent jn it verm inderter A bschöpfung zu eröffnen, so daß arte Gesamtm enge 
von 3 500 Tonnen tu  bestim m ten Bedingungen an g e fü h rt w erden kann. Dieses Yonrin- 
gent w ird in die im Rahmen des GATT gew ährten Zugeständnisse d er G em einschaft 
em bezogen.
2. Von dem obigen K ontingent werden A ustralien 500 Tonnen Vorbehalten. Die für diese 
Einfunren geltenden einzelnen Bestimmungen, die M erkm ale des einzuführenden Käses 
sow ie die V oraussetzungen für die Gewährung dieser besonderen E in fu h rerk td iten in gen 
sind in Anlage 1 1  dieser Ü bereinkunft enthalten.
3. A ustralien verpflichtet sich, alle notw endigen M aßnahm en zu treffen, um zu gew ährlei­
sten, daß die Menge der zur V erarbeitung bestim m ten anderen K äsesorten, die im 
Rahmen dieser Ü bereinkunft nach der G em einschaft ausge fuhrt w ird, 500 Tonnen im 
Jah r nicht übersteigt. Außerdem verpflichtet sich A ustralien, daß bei der Ausfuhr dieser 
K äsesorten nach der G em einschaft A rt und U rsprung der W aren durch beigefügte 
D okum ente des M inisterium s für die G rundstoffindustrie bescheinigt w erden.

17.  3.  80A N H A N G  I  A  ( F o r t s . )
A m tsblatt der Europäischen G em einschaften N r. L 71/165
4 . A ustralien verpflichtet sich, dafür zu vo.gen, daß der M indestpreis für im Rahmen dieser 
Ü bereinkunft nach der G em einschaft ausgeführten Käse auf der df-Stufc eingehaltcn 
w ird. Die G em einschaft ihrerseits verpflichtet sich, in K onsultationen m it A ustralien den 
M indestpreis gegebenenfalls anzupassen, um zu gew ährleisten, daß A ustraliens jährliches 
G esam teinfuhrkontingent so regelm äßig wie möglich ausgeschöpft werden kann.
5. Sollten die von A ustralien angew andten Preise ernste Schw ierigkeiten auf dem Käse­
m arkt eines M itglicdstaats der G em einschaft verursachen, so verpflichtet sich 
A ustralien, in K onsultationen m it der G em einschaft die au f dem Preisscktor notw endi­
gen M aßna hmen zu treffen, um die S ituation auf diesem M arkt zu norm alisieren.
Z uM M H a n f h t  d er Verw altungen
1· Die Gcm ctnacha ft und A ustralien verpflichten sich, zur D urchführung dieser Überein­
kunft V erfahren einer Zusam m enarbeit der V erw altungen featzulcgen, die insbesondere 
einen Inform ationsaustausch über die Preise und die Ausfuhrm engen sow ie über andere 
w esentliche Fragen um fassen sollen.
2. W as die D urchführung von K onsultationen über spezifische Fragen im Rahmen dieser 
Übereinkunft b etrifft, so kom m en A ustralien und die G em einschaft überein, derartige 
Konsultationen so bald w ie möglich m it dem Ziel einer raschen Beschlußfassung durch­
zuführen.
3. Die Gemeinscha ft sorgt d afü r, daß bei d er A usfuhr von Käse nach A ustralien Axt und 
U rsprung der W aren durch b agefügte D okum ente d er zuständigen G ciw rinsrhaftsfaehör- 
den bescheinigt w erden.

17. 3. tO  A m iiU aa d e  Ε ι ι η ο ϊ ί κ ί α ι  G m d o i d i i l i a  N i. L 71/149
A N H A N G  I  B
U u k  d er Ü bcrcinkm tit 8bcr n w k i  N to m lM d  und d er G em einschaft ah g errin im r
b t d e ^ a  betreffend Käse
L V trpfl itbmmg d tr  Gmnmmichmfi a tr  Bimfmkr warn a m  iwwtnfislhiinm V tn th r  bu tim miU m  
C M i »
1. Die C c n o M d u fi verpflichtet sscfa zur E inrithnm g ciacs Z oll konti agents fiir Chedda r 
zum unm itselharca V erzehr, w obei bestim m te l e d u p i a f o i  für die Fi a fuhr  eiacr jährli­
chen G cM am w u t  von 9 000 m etrischen T onnen vorgesehen sind, voa den n » Neusee- 
U nd 6 500 Tonnen Vorbehalten sind.
Eine D u a d i i a i  dieser R egtlang, die Spezifizierung des davon erfaßten Käses und die 
Bedmgunpcn für die G ew ährung dieser Sonderregelung w erden u> Anlage I dieser Über- 
cinku&fi lu ^ e f u k it
2. N eosceliaH  verpflichtet a d i , s i e  crfo td wlichm  M rS o tb a c a  za treffen, dam it die n ad i 
d er G em einschaft auszuführenden, zum anm ttceibaren V erzehr bestim m ten Mengen 
C heddar 6 500 Tonnen jäh dich nicht übersteigen und so rrprim äfcg wie möglich ver­
kauft w erden. Es verpflichtet sieb ferner dafür zu sorgen, daß d er h etag tr in die Gemein­
schaft zu sendende C heddar m it einem vom ^N ew  l.n-4 Deirjr Board** auszusteUen- 
dca F chthatsrrugni» versehen w ird, das A n und U rsprung de* E m vignitsrs garantiert.
N euseeland verpflichtet a c h , zu garantieren, d a f  für den aufgrund dieser Ü berrtnkunft 
nach der G em euischaft ausgefiih iten  Käse der M indestpreis auf der df-Stufe eingrh ah ea 
w ird.
Die Gerne inacha ft w iederum  verpfliebset sich, den M indestpreis, sow eit erforderlich, so 
zu bcricbdgea, dafl der N euseeland m a chende A nteil an der jährlichen zur Einfuhr zu- 
g y fa — Gesamtmenge  alljährlich so rrg tlm ifig  w ie möglich ta tsächlich an g e fü h rt 
w erden kann
3 . W ann die Preis t N euseelands ernsthaft* Schw ierigkeiten au f dem K äsetnarkt eines M it- 
gliadstaats dar G em einschaft bervorrufen sofltrn. so w ären unverzüglich Konsulta tionen 
im H inblick auf eine beiderseits befriedigende Lösung aufzunchm cn, um die Lage za 
betvitiigm
U. V«rp/iich(Mfg der G tm tm te k a fl  zu r E m fuhr  andere r tu r V ererfxtttoig b a ttim m ttr K at*·  
fort**
1. Die G em einschaft verpflichtet sich zur Finrichtung eines Z ollkontingents für andere, zur 
V erarbeitung bestim m te K äsetorten, wobei bestim m te Bedingungen für die Einfuhr einer 
jährlichen Gesamtm enge von 3 500 m etrischen Tonnen vorgesehen sind, von denen 
N euseeland 3 000 Tonnen Vorbehalten sind.
Eine D arstellung dieser Regelung, die Spezifizierung des davon erfaßten Käses und die 
Bedingungen für die G ew ährung dieser Sonderregelung w erden in Anlage II dieser Ver­
einbarung aufgeführt.
2. N euseeland verpflichtet sich, alle erforderlichen M aßnahm en zu treffen, dam it die nach 
der G em einschaft auszuführenden, zur V erarbeitung bestim m ten M engen der anderen 
K äsetorten 3 000 Tonnen jährlich nicht übersteigen und so regelmäßig wie möglich 
verkauft w erden. Ea verpflichtet sich ferner, dafür zu sorgen, daß die nach der Gemein­
schaft auszuführenden K äsesorten m it einem von „N ew  Zcaland Dairy Board“ auszu- 
stellenden E chthatszcugnit versehen w erden, das A rt und U rsprung der Erzeugnisse 
gar ändert.I

N r. L 71/150A N H A N G  I  B  ( F o r t s . )
« r
Am n h h a  der Em opäiachcn G erpem eehahen 1 7 .1 . «0
N euaedand verpflicht« rieh, zu garantieren, daß Air den aufjpund dicacr Ü beraokunft 
nach der G ctneinachaft auageführtcn K äte der M indcatptcis a u f der df-Stufe ungehalten 
wird.
Die G eta n  w eh« ft w iederum  verpflichtet «ich, den M indeacpraa, «oweit erforderlich, «o 
zu berichtigen, daß der N euseeland zuatehende A nteil an der jährlich zur Fin fuhr zugr- 
larienen  G esam tm enge alljährlich io  regelm äßig wie m öglich acaächlich an g efü h rt 
w erden kann.
5 . W enn die Prcric N cuacdaod» crnadiafte Schw ierigkeiten auf dem  K äfcm arkt eine» Mir- 
ghedataata d er G cm rinachaft bcrvom ifen « o iltra, «o w ären unverzüglich K otuukanoocn 
im H inblick auf eine b a d e n d ti befriedigende Id eu n g  aufzunchm en, um die Lage zu 
bereinigen.
t
21L Z ussm m tH srhett  d er V«rwe*wngenI
D l· Üemdnachaft und Nnnmliinl » « ( y ilr lu i riah , mir D urchführung dim er Ü bereinkunft 
eine Znteevrtnrberr d er V erw ahnngen herbei zu führen, die vo r allem einen l a l m u h n v  
anataa ech über die f n e  und die Anafuhrm engen aow ie ü ber alle aonerig m  rin ar h ligigen 
Fragen vorrieht.

J 7. 3. ao Nr. L 71/1 J t Amabiart der Europ i nchc · GcmrtmrKafm i .
A N H A N G  I  B ( F o r t s . )
Amk$t I
Wort«·« ém KW&Z^trtrtMM brtrd^ jCkmààmr
M w » l»
2 M i~7& nri°W  %
tA fc )V  *
(H M IC dae und Qm iL·
E. andere:
von 40 Cf w i rhiihanli uw ili· oder « « · *  anc nmrm  
V « M |(4 ik  in der Im fnitn F ie ra  n  ir v o m; 
b) nähr ab 47 bia 72 C nei'thHbnadmarilm·
1. fVwMir 
b b )  andae:
O w H ir m (anaan StandanUnram (a), a b  
a n  Frttjrbeb ron « iia ln w i ioGe- 
■irbahiailrrtaMUn ia der T r o d t r w i r , air 
m i t  U nlraniroa — » Irmr» 3 U n g a r· and 
a n  Fro-Gmur-Wert roa U i RE oder 
•e h r ( b )  ie 100 kg FiyqprairW  (c) (Ab) (d)
Wm+m4mEWG-TmMUii\u\Mkm*mi
Nmmmt 4m
r ZfAiMi" 17.1. er
04. 0» E. and«:
L weder yrirbrn noch ia PuKcrlora, aii cam rmyhelr 
roa 40 Gcwx-hohundmmWn oder wrnifrr «ad mil n a  
Waaeerjrhait ia der fcaFreica Fiermair roa:
b) aefcr ab 47 bie 72 Gewicbrahuadrrrtcilcn:
1.  Cheddar; 
bb) andere;
—  zur Verarbeit)»· Vmimmtcr Cheddar (a) 
mit einem Frei-Crante-WcrT fiir 100 leg 
FiRffltrwiebt (c) von 143 RE oder mdir
(b)
3.  andere;
—  uir Verarbeitung brmmmr (a), mit einem 
Frci-Grcnze-WcTt von 143 RE oder mehr (b) je 
100 kg Eigengewicht (c)•  (Ab) (d)AmigliU) A li.« — *· ·  >üii— -«»i— t i T i n l . f c W j W E I h i m i * »
— U * > i  — ί · - ι ι  rin «— J J  h ·  N i 441 m.
»  D m » m m i m m  m * »  m m m k *  m m  H w * - * Μ Γ * ι · ι · »  ém  M m m m m i  —  M m  i i i w  f r  ém ém  »1 f c r
tvlMWMlMlrUiMiriatolMM.
^  ^ j t t ^ ^ » * * B A 4 ^ e w * ^ 4 e i e e 4 » e i e e e « g * l h * j N * i e t o * m ^ 2 V « e * * 2 2 ^  m m + m m ^
PNMI UM«M|H ·« V OT MMMM T«W
U/ D m T r r ·  n t —g 4 m Vot—bAm·  m Am  WmmAm m  Zm cA «rAaip m b m  m k m m i  Ci t m i l A^pb tm m m m a ^ g m .
£ fc ) Dm >m m i  m irA— > 1a m a n m k  u m  ■rmcfciiÄMM — 4 m  K a m n m m a  4 m m m m · ftk m m rm  M a m l i, 4 m  4 m  Im
i.iiM iif w om C M M iifciüi k n M M  Dm m ‘ - i r n r r  i n a K  mH Atr w m m i  m a p  m m Um m m. » M M m «  mmkm Ham
M M  M M  l l» '· ·■ — ■! — M M  <  tllM M  t* 4 «  C tM iM lA ilL
4a.) D m Latamama  n  Mm m Am i  w m M  ^  «< m M  i—n t f c p n i  I M i r M i  k M n  Vm i m m o m i i · .
iJ* »O M  ■ IO O U y M i i i A M » i M  — i M ^ - i to A i i i i M A g L w iiir t M r · ·  tifc w  i i m i Ii i mA · a h r·V M M  «  W  U M M  « M M  M M  U M M  Μ  M  MM M M *  M M  l a M f t M  M · .  M M l M  ■  M M ·  i M f

A N H A N G  I  C
. ibr w f t f d Käse
L Em /t+ n t  rpfbchtumg fü r g e r tifu n  Citeddar
I. D k Gemeinschaft verpflichte» skh a v  Einführung. ancs Zoäkonnngm n  für streiften 
Q w ldar, wobei sic bestimmte Einfuhrbcdingungen für eine Kanada vocbehaJtcne jähr­
liche Gesamtmenge von 2 750 Tomen vorsehen wird.
Diese Regelung. die Beschaffenbat des Käses, der für dieses Kontingent in Betracht 
kom m , sowie die Bedingungen für die Gewährung dieser Sonderregelungen sind im 
Anhang zu tfccser Übereinkunft festgelcgt. Kanada verpflichtet sich, daß dem Cheddar 
bei seiner Ausfuhr in die Gemeinschaft jeweils a n  von der „Commission canadicnnc du 
laiC* n n irtfrll« « * *  f d u k p n M ip iis bei gegeben wird, das <hc Beschaffenhat und den Ur­
sprüngen Erzeugnisses gewährleistet.'  "  *
Kanada verpflichtet sich, dafür Sorge zu tragen, daß die im Anhang zu dieser Uberan­
kunft festgelegten Mindestpreise für im Rahmen dieser Übereinkunft in die Gemein­
schaft ausgeftihrten Käse auf der af-Stufe eingehalten werden.
Die Gemeinschaft wiederum verpflichtet sich, die Mindestpreise —  soweit erforderlich 
—  anzupassen, um damit sichcrzustellen, daß die zur Einfuhr aus Kanada zugeiassrhe 
j&rlichc Gesamtmenge unter Berücksichtigung d a  Wettbewerbsbedingungen von Ange­
bot und Nachfrage auf den Katemärkten d a  Mitgliedstaatcn der Gcmantchaft erreicht 
werden kann. Die Gcmantchaft wird fernerhin dafür Sorge tragen, daß dieser Kanada 
eingeräumte Vorteil nicht durch andere Einfuhrmaßnahmen beeinträchtigt wird.
3. Sollten durch die von Kanada angewandten Preise ernsthafte Schwierigkeiten auf dem 
Käsemarki eines Mügliedstaats d a  Gemdnsdudt entstehen, so finden unvcrzügkdi 
entsprechende Konsultationen statt, damit die notwendigen Maßnahmen getroffen 
waden können.
4. Es gilt als vereinbart, daß die Währungsausglachsbcträgc oder sonstige ähnliche Wah­
rungsmaßnahmen, die sich nachteilig auf die Vermarktung von kanadischem gereiftem 
Cheddar auf dem Gcmcinschaftsmarkt ausv:rkcn könnten, nicht diskriminierend gegen­
über Lieferanten aus Drittländern angewandt werden.
5. Diese Uberankunft tritt an die Stelle d a  Uberankunft vom 28. Februar 1975.

Nr. L 71/142A N H A N G  I  C ( F o r t s . )
A m tsblatt der EwnpiiHttKi» Gem einschaften 17. 3. 80
II. tmfthn'rTp/hiiHmmg  Kana Jas
1. K anada verpflicht« wok, für i lim lid w i Käse K ontingente über eine jährliche G esam t­
menge ra n  mindesten.; 45 ^4ill. Iba. zu eröffnen. Innerhalb dieser Gesamtmenge von 
45 Iba. w ird « n e  nicht aufgetetlse Menge von 1  M iii. Iba. für C heddar vorgesehen. Die 
Gemeinerb  »ft c riu k  die gleiche Behandlung wte dee K w w gni C heddar-Lieferanten.
Daa der Europäischen W irachaftsgem ciaachaft zugcteiltc K ontingent w ird in keine·» 
F a l u nter fO  % dicaer G esam tm enge von 45 MdL b a , d. b. inner 27 MdL I » . liegen·
2. K anada » c ip A c k w  n c k , alte M tdnibm ew  m  treffen, dam it die K ontingente im H inblick 
auf eine bestm ögliche A utachöpfung v erw alt«  werden krum m .
K anada w ird dafür Sorge tn^em , dafl der som it d er C em anschaft bng eräiu n te V orteil 
nicht durch andere Fanfuhnaaflnahm en g rsrb m ilrrt w ird.
»
3. Die Gt n a n i d u f i  verp flich t«  a c h , die E ntattiangen so fcstn  netzen. dad für Gemein- 
schaftskase die Preise ab Kai k an ad isch «  H afen (einsrblirdlich V erzollung) au f dem 
kanadischen M arkt nacht unser den Preisen ab Fabrik l‘r f ra  die für denselben inländi­
schem Käse bzw . ähnlichen in K anada hergesaelhen Käse gehen, sofern K anada se m iih r, 
eine entsprechende V erpflichtung b b  anderen Lieferanten za erreichen.
Die Feststellung d er auf dem  ktnadisefam  M arkt »ngr s  in ih rn  Preise erfolgt im gqgen- 
lctn g m  Einvernehm en rw ischcn dcT und Kanada und setzt m Kanad» die
E inführung e n a  Inform arum ssy s t e t s ü b «  die Preise ab Fabrik voraus.
S o ften  durch die von d «  G em einschaft angew andten Preise ernsthafte Schwierigkeiten 
auf den kanadischen K äsem ärtaen entstehen, so finden unverzüglich K owmlriTsonm 
sta tt, dam it die erforderlichen  M sflnshm m  getroffen w erden können.
DL C r p s i i t i p  Verpfliekttmgem
1. Die G cm onachaft und K anada verpflichten a c h , jährlich und erfotderiiehenfaib auf 
A ntrag e in «  P a rt«  K onsulnnom ra ü b «  die A nw endung (hraer Obe rn  nlrunft  shruhal- 
tcn.
2. 1982 w ird diese Ü bereinkunft überprüft, w ob« insbesondere ü b «  eine etw aige A ufstok- 
kung der gegenseiüg festgesetzten Q uoten und ü b «  die Frage d «  K onsolidierung im 
GATT beraten w erden soll.

17.3.80 Amafelatr der Europäischen Gemeraaebaften Nr. L 71/143
ANHANG I C (Forts.)
W o ·* «  * a  I tin th r im u ti Λ α  EWG für p r a h a  Q r if c r
Hmmw+Λ 7^fc«n%
Z d M «èvAh^afèa·
(AM
04.04 KIk und Quark: 
L  andere:
L m d n  ( t i w h i  Dodi i ·  F iilv c tio m , « a t c i · «  F r t i jd u i t  
v oa 40 Gcwidushandctttciko od er w f  i j r r  a v l  ma M W  
W w c t |é i k  ia d er (m f i a n i Kü i o u i k  v aa: 
b) w cb r a k  47 bo 72 C c w id H ah u ad craalen :
I. CbaUan
u )  (TmiHm, k a y n td b  UH n W |» m i» n » in in  
Milck, m cmefw r c i y lul« van an n d m rnt 
50 GcwidinknmV n trib n  in der Trod«»· 
w n r .  nat dner Rafcacn van n n t n i i i  
9 Monaiea (a):
(It) in |i » w i  Standard to r·™  (b) and anc 
n a t ·  Fra-G m ur-W en für 100 kg 
Figmgrairb» van 170 RE (c) (Ab) (d)
(12) andere, aai ancaa E ifm grw td· ren:
(aaa) 500 g odcr mcbr und cinem Fm- 
G n m rW rn  für 100 k« Eigen- 
grwwfu «on 115 RE (ei (Ab) (4)
(bbb) wcniger ab 500 g uod cinem 
Fra-Grenae-Wert für 100 k |
Eifengewtcbt van 19$ RE odcr 
mcbr (c) (Ab) (d)
i
(£  A k  j ß m *  ^ i T i l i r u l r ·  U m m 4m  T n i T i  <M.O« I  i V  i a j> II p t e a  ~
— L a to  · «  ìm m rm èm .  ^  h r a  m «m b  f  · ~ ^  * « · l i  k« bn *4 h »
— i ^ w  ■  I lM k  mérn  U * »  m a m  l ^ y i i  to «μ 10 to  * tor mtémici Dm f i n · · ! ·  m m é m  μ μ μ ^Ιι m* l a v S a B p ·  é m A a è r a · ·  a | f A  é i  a é  ■  i a  C a M M k iÉ  h a  é r ·  a d f é ·  
to to · Fif a ia w  tor ém NmU A hm m  C to to ir « · * «  to to a . Ctorw % m« |  « %  mé ém  C  m  i å i g r  m k  U M m i  I n
<Λ ^ » f ^ l « ÿ h p Î y  κ ι  a V i V i · i— .  ~ ·  * ·  iw m tm é ø · åm l „~ * , . * m  <  ■  t ifc. ·>

ANNEX II
1.1.80 :  1.6.80 :  6.4.81 :  20.S.82: 23.5.83: 2.4.84 Annual Import Quotas
Threshold prices
Minimum Import Prices  
Canada
- Whole cheeses
- Cheeses of net weight  
of not less than 500 gm
- Cheeses of a net weight  
less than 500 gm
Australia and New Zealand
- Cheddar for consumption
- Cheeses for processing
Special Reduced Import  
Prices Australia and  
New Zealand since ________267,
07276,12 309,17 339,51 347,34 350,57
205,52
223,66
235,75
199,48
175,30214,57
232,71
244,80
208,53 
184,35247,62
265,76
277,85
241,58
217,40277,96
296,10
308,19
271,92
247,74285,79
303,93
316,02
279,75
255,57
Consumption 260,51  
Processing 229,24
29.9.1983
Special Levy
Average Normal Lew12,09
187,7212,09
187,7812,09
182,9112,09 :  12,09
:
187,60 :  190,17289,02
307,16
319,25
282,98
258,80
260,51
229,24
12,09
2 0 2 ,2 2)
)
)
) Canada 2.750 tonnes  
)
)
Australia New Zealand Total  
2.500t 6.500t 9.OOOt
500t 3.OOOt 3.SOOt
}  Valid until 30 June 1984

AMMEI III
Cheddar Cheese Production in the Community
United Kingdom
Ireland
Germany
Netherlands
Denmark
Trance
Belgium
TOTAL1980
Quantity (ra.t.)
1 6 3  000  
4 7  741  
5 1  479  
8 106 
8  2 3 0  
10 632 
4  700
2 9 3  8 9 0^ of total
5 5 .5
16,2
1 7 .5  
2,8 
2,6
3 .6
1.6
1001981
Quantity (m.t.]
I 6 8  9 0 0  
4 9  3 4 3  
5 3  025  
1 0  7 0 0  
9 4 5 0  
13 2 3 8  
5 2 2 7
3 0 9  8 8 3ib of total
5 4 ,5
1 5 ,9
1 7 ,1
3 ,5
3 , 0
4 , 3
1 ,7
10019 8 2
Quantity (m.t.)
161 200 
49 8 06 
5 0  025
12 4 4 8
7 8 3 3
8  6 4 6  
4  8 7 9
295 0 3 9/b of total Quantity (m.t.)
5 4 ,6
1 6 .9
1 6 .9
4 , 2
2 . 7  
3 , 0
1 .7
1001983
162 600 
4 7  605  
45 4 9 6  
9 948
4  9 2 4
5 9 0 0  
3 2 4 4
2 7 9  717jo of total
5 8 ,1
17,0
1 6 ,3
3 ,6
1,8
2,1
1,2
100

ANNEX IT
COMMUNITY IMPORTS O f CHEDDAR CHEESE 1 9 8 0  -  1983
COUNTRY Of 
ORIGINI m p o r tin g  c o u n t r yf
Y ea r DIB IT NLB/UJX. ur IRL b ü p O S c f T O T A L
T o t a l t r a d e 1 9 8 0 5 3 1 8 3 8 8 0 5 7 4 3 16 0 2 5 2 7 9 7 1 3 3 1 1 2 6 0 2 8 2 8 0 9 7 2 4 119 8 1 5 0 0 9 4 9 7 6 6 0 2 2 3 6 0 9 5 5 1 3 9 0 0 9 9 2 3 5 2 2 0 1 5 6 1 1 9 6 6 1
19 8 2 4 8 9 5 3 6 8 6 8 4 3 3 3 3 5 9 5 8 7 2 7 9 1 4 1 2 1 5 8 17 6 6 6 9 1 0 9 3 7 9
1 9 8 3 6 1 1 7 5 0 0 0 8 0 6 7 4 0 4 6 6 3 7 8 7 8 1 4 9 1 9 8 0 2 1 2 7 4 4 I I I 9 0 8
In tra -C o m m u n ity 1 9 8 0 14 0 8 3 8 1 7 5 6 9 1 1 3 0 6 5 2 7 9 6 0 4 8 1 1 2 6 0 1 7 6 9 0 8 1 0 1 1
t r a d e 1 9 8 1 701 4 7 0 4 5 8 9 0 3 4 5 6 5 5 1 3 7 6 5 4 6 2 3 5 2 1 2 2 3 6 1 0 0 4 8 1
19 8 2 9 5 6 3 6 2 4 8 1 8 6 3 3 1 8 5 8 7 1 6 5 9 7 6 2 1 5 6 11 6 1 69 9 1 3 1 7
1 9 8 3 1 4 4 7 4 6 5 8 8 0 6 7 3 3 2 6 6 3 7 5 6 5 5 3 5 1 9 8 0 9 8 3 4 4 9 2 4 1 5
T o t a l im p o r ts  from 1 9 8 0 3 9 1 0 6 3 5 2 2 9 6 0 1085 0 0 10 5 9 0 1 6 2 3 0
T h ir d  C o u n tr ie s 1981 4 3 6 8 2 7 3 4 2 153 0 1 3 5 5 3 0 792 0 1 9 1 8 1
1982 3 9 3 9 63 2 4 6 42 0i  13165 2 6 0 6 0 1 8 0 6 3
19 8 3 4 6 7 0 342 0 721 3 1 2 6 1 4 0 1 1 4 4 0 1 9 4 9 4
MEMBER STATES i
I r e la n d 1 9 8 0 1 0 0 0 01  2 9 8 7 1 0 0 2 9 8 7 2
1981 1 0 32 0 3 4 15i 3 8 5 6 1 0 0 3Ö 652
1982 9 9 16 0 167 01  3 7 2 6 6 0 0 3 7 5 4 8
1 9 8 3 1 22 0 11 0 4 1 0 6 1 5 7 2 4 1 1 5 4
Germany 1 9 8 0 28 4 5 4 7 6 6 2 1 0 4 4 5 4 7881 0 41 0 2 0 1 9 7
1981 2 9 8 2 4 3 8 3 9 3 0 4 7 3 8 !  I I 6 6 4 6 4 2 4 1 2 5 1 2 8
19 8 2 2 4 3 6 5 4 1 2 612 4 2 6 3 70 9 3 0 173 2 0 2 0 0 0 9
1 9 8 3 2 4 9 7 5 8 1 9 10 7 3 4 5 7 7 8 9 9 5 72 103 21 2 3 1 5 7
U n it e d  K ingdom 1 9 8 0 1 3 2 4 5 1 3 1 668 755 1242 16 8 1 0 6 1 8 4
1 9 8 1 642 9 0 8 33 18 9 2 7 3 0 23 4 5 782 2 7 3 3 3
1982 588 9 3 7 2 1639 1002 21 5 6 9 6 6 1 7291
1 9 8 3 1 2 5 0 1 7 5 4 4 9 1 1732 1 3 8 2{
!11898 711 7 9 2 2 4
N e t h e r la n d s 1 9 8 0 2 422 903 7 0 6 3 1 1  I 0 47 0 77 5 5
1981 2 782 1 5 1 4 1 8 0 2 2  1 0 17 0 1 0 3 3 8
1982 178 235 2 6 4 2 3 0 3 6 8 2 5  ' 0 20 43 1 0 2 4 6
1 9 8 3 19 385 16 7 6 3 8 6 6 9 4 0 0 108 7 9 5 2 1
Denmark 1 9 8 0 46 15 1 39 0 7619 18 0 7 7 3 8
1981 35 0 42 36 2 8 3 1 5 0 3 8 4 3 3
1982 73 0 126 21 2 7 7 6 4 6 0 5 7 8 9 8
1 9 8 3 1 6 0 0 63 111 21 4 9 8 3 6 3 5 3 4 7
T ra n ce 1 9 8 0 3 4 2 0 0 2 4 6 7 1 6 0°  !0 6 9 7 4
1981 12 8 22 2 7 71 1 2 1 0 0 71 8 2
1982 18 4 5 6 276 4 3 5 4 0 2 0 4 7 1 0
1 9 8 3 9 18 1 9 1 8 0 8
04 4 1 8 5 3
B e lg iu m  / 1 9 8 0 1 22 0 3 8 9 2 0 8 3 0 0 0 2 4 9 5Luxem bourg 1981 0 0 0 5 4 2 2 8 7 3 0 0 0 3 4 1 5
1982 0 0 0 8 3 3 2 7 9 3 0 0 0 3 6 2 6
19 8 3 8 0 0 3 9 8 1 7 4 9 4 0 0 2 1 5 9
. ....i .  1

ju t a - ia u . x t t o o n * « ;
CCUNTHT o r
ORIGINIm p o rt i n g c o u n t r y ■ -
T e a rD 7R IT NL b/l u i .u r IRLDtGREECETOTAL
THIRD COUNTRIES
New Z ealand. 1 9 8 0 3 2 6 5 0 0 5 4 0 6 8 3 8 0 10 5 6 0 1 1 2 1 3
1 9 8 1 4 1 2 5 168 42 101 0 7 5 6 3 0 691 0 1 2 6 9 0
1 9 8 2 3 3 9 8 4 0 2 4 6 2 4 0 6 9 6 9 0 3 1 6 0 1 0 9 9 3
1 9 8 3 3 5 1 3 338 0 4 3 0 7306 0 9 9 3 0 1 2 1 9 5
A u s t r a l i a 1 9 8 0 2 0 6 6 3 5 2 2 4 2 0 2 5 0 0 0 0 0 3 0 6 3
19 8 1 2 2 6 1 0 4 0 52 0 2 8 1 0 0 1 0 0 0 3292
1 9 8 2 3 2 6 0 0 18 0 2 7 9 3 0 2 3 7 0 3 3 7 4
1 9 8 3 1 1 0 7 0 0 73 0 1 8 9 4 0 31 0 3 1 0 5
C anada 1 9 8 0 0 0 0 0 0 14 5 1 0 0 0 1451
1 9 8 1 0 0 0 0 0 3 0 9 3 0 0 0 3 0 9 3
1982 0 0 0 0 0 3 2 5 8 0 0 0 32 5 8
1 9 8 3 0 0 0 0 0 2 8 7 4 0 0 0 2 8 7 4
Other T h ir d 1 9 8 0 4 3 9 0 0 0 0 61 0 3 0 503Countries 19 8 1 17 1 0 0 0 8 7 0 1 0 106
1982 2 1 5 2 3 0 0 0 145 0 53 0 438
19 8 3 5 0 4 0 605 3 5 3 8 0 120 0 1320

A M  E l  T
COMMUNITY EXPORTS 0 ?  CHEDDAR CHEESE 1 9 8 0  -  19 8 3
DESTINATION Y ea r D FR IT NL b/l u x . UK IRL Is . 3HEECETOTAL
T o t a l t r a d e 1 9 8 0 2 0 4 2 2 7 0 6 0 0 7 9 7 7 2 0 8 2 1 0 5 8 1 3 4 0 7 5 8 2 3 2 0 9 0 4 2 9
1981 2 6 6 0 5 7997 0 1 1 3 6 2 3 9 5 9 1 6 7 2 8 3 8 8 4 4 8 9 1 8 0 1 1 4 4 1 4
1982 2 2 6 8 8 42 2 3 0 1 2 8 1 3 3917 2 5 7 4 6 3 7 6 0 1 8 6 0 6 0 1 1 5 5 9 4
19 8 3 2 5 6 9 8 3056 2 4 1 1 7 3 7 2 0 5 6 1 9 7 0 6 .41901 5 9 0 8 0 1 1 0 0 9 7
E x p o r ts  t o 1 9 8 0 2 0 3 3 0 6 6 8 3 0 7915 2 0 7 6 6 4 0 7 3 3 9 9 4 7 9 3 7 0 8 5 3 4 2
o t h e r 1981 2 5 6 4 7 7259 0 1 0 4 7 2 3 8 8 5 7 6 2 0 3 8 7 6 0 8 4 6 7 0 1 0 2 1 1 0
Member S t a t e s 1982 2 0 4 2 3 38 8 6 0 1 0 611 37 7 5 9 5 9 8 3 7 5 6 7 8 0 7 0 0 9 3 9 3 0
1 9 8 3 2 3 4 5 5 2 2 7 8 2 4 9 3 5 2 2 0 5 6 1 0 2 8 7 4 1 8 0 9 5 4 9 7 0 9 4 7 6 7
E x p o r ts  t o 1 9 8 0 92 3 7 8 0 63 5 4 1 7 4 81 295 0 5 0 8 8
T h ir d 1981 9 5 8 738 0 8 9 0 7 4 9 1 0 7 8 4 451 0 1 2 3 0 2
C o u n tr ie s 1982 2 2 6 5 338 0 22 0 2 142 1 6 1 4 8 3 4 5 3 6 0 2 1 6 6 5
1 9 8 3 2 2 4 2 779 0 2 3 8 5 0 9 4 2 1 91 411 0 1 5 3 2 9
Japan 1 9 8 0 18 0 0 0 0 2 4 0 0 0 42
1981 8 3 5 389 0 5 9 7 1 2 7 4 2 65 3 0 4 6 3 2
1982 2 1 3 7 0 0 5 4 3 0 2 9 8 8 0 162 0 5 8 3 0
1983 I 8 6 4 4 1 0 689 0 1 0 6 4 0 0 0 3 6 5 8
T r in id a d 1 9 8 0 0 0 0 0 0 1219 0 0 0 12 1 9
T obago 1981 0 0 0 1 8 6 0 18 3 6 0 0 0 20 2 2
1982 0 0 0 1013 0 2 6 5 0 0 0 0 3 6 6 3
1 9 8 3 0 0 0 6 6 1 0 2 1 0 2 0 18 0 2 7 8 1
A l g e r ia 1 9 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1981 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0 9 0 0
1982 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0
1 9 8 3 0 42 0 0 0 0 0 0 0 42
E gyp t 1 9 8 0 1 0 0 0 0 115 6 0 49 0 1 2 0 6
1981 0 1 0 0 0 4 8 8 0 41 0 5 3 2
1982 0 0 0 2 0 6 125 1 4 0 0 0 6 0 0 1 7 9 7
1983 0 6 0 0 0 2 8 7 0 2 1 5 0 9 4 0 1 1 9 6
Y e n e z u e la 1 9 8 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
1981 0 0 0 0 0 252 0 0 0 2 5 2
1 9 8 2 0 0 0 2 7 0 0 1 0 6 8 0 0 0 13 3 8
1 9 8 3 0 0 0 6 0 0 9 0 4 0 0 0 9 6 4
B a rb a d o s 1 9 8 0 0 0 0 0 0 5 4 6 0 0 0 5 4 6
1981 0 0 0 0 0 9 8 6 0 0 0 9 8 6
1982 0 0 0 0 0 1168 0 1 0 1 1 6 9
19 8 3 0 0 0 0 0 8 2 4 4 0 0 8 2 8

ANNEX T (oont.) 2.
EESTINATICH Tear D FRIT NL b/l u x . u r IRL n tGREECETOTAL
Malta 1 9 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 8 1 2 0 0 0 0 0 111 0 0 0 131
1982 1 0 0 0 0 188 0 0 0 1 8 9
1 9 8 3 0 0 0 5 4 2 0 0 0 0 0 5 4 2
Panama 1 9 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 8 1 0 0 0 0 0 0 0 61 0 61
1 9 8 2 0 0 0 0 0 4 1 2 0 0 0 4 1 2
1 9 8 3 0 0 0 1 0 5 6 1 0 0 0 5 6 2
Australia 1 9 8 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 5
1 9 8 1 0 0 0 0 0 9 2 0 0 0 92
1 9 8 2 0 0 0 0 0 43 0 0 0 43
1 9 8 3 37 0 0 0 0 4 9 0 0 0 0 5 2 7
Jamaica 1 9 8 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 3 3
1981 0 0 0 0 0 111 0 0 0 111
1 9 8 2 0 0 0 0 0 6 6 4 0 0 0 6 6 4
1 9 8 3 78 0 0 0 0 3 5 7 0 0 0 4 3 5
Turkey 1 9 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1981 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1982 0 0 0 0 0 5 2 0 0 0 52
1 9 8 3 0 0 0 0 0 3 0 6 0 0 0 306
.Philippines 1 9 8 0 0 0 0 0 0 0 0 s 0 2
1 9 8 1 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3
1 9 8 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
1 9 8 3 0 1 0 0 0 3 0 3 0 1 0 305
Cyprus 1 9 8 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 33
19 8 1 0 0 0 0 0 6 7 0 2 0 0 8 9
1982 1 0 0 0 0 0 205 0 0 0 215
19 8 3 5 0 0 0 0 3 0 0 12 0 0 317
United States 1 9 8 0 0 0 0 0 0 1 7 0 0 0 0 170
1981 0 3 0 0 0 2 3 5 0 0 0 238
1 9 8 2 0 0 0 0 16 1 8 6 16 1 0 219
1 9 8 3 0 0 0 0 0 295 17 0 0 312
Saudi Arabia 1 9 8 0 42 13 0 0 0 73 0 71 0 199
1 9 8 1 2 0 7 0 0 0 4 1 4 0 41 0 482
1982 42 0 0 0 0 6 5 7 0 109 0 814
1 9 8 3 5 3 3 0 7 0 289 0 8 3 0 435
Ori ^ada 1 9 8 0 0 0 0 0 0 111 0 0 0 111
1 9 8 1 0 0 0 0 0 8 2 0 0 0 82
1 9 8 2 0 0 0 0 0 1 8 0 0 0 0 180
1 9 8 3 0 0 0 0 0 126 0 0 0 126

MSEI Y (cent.)
3
DESTINATION T e a r DFR IT N L b/jjuz.u rIRL DIGREECE TOTAL
D o m in ic a 1980
1981
1982
19830
0
0
00
0
0
00
0
0
00
0
0
00
0
0
042
49
83
126a
0
0
00
0
0
00
0
0
042
49
83
126
Bahamas 1980
1981
1982
19830
0
0
00
0
0
00
0
0
00
0
61
760
0
0
0142
73
194
12462
0
0
210
0
5
210
0
0
0204
73
260
2 4 2
Gibraltar 1980
1981
1982
19830
0
0
00
0
0
00
0
0
00
0
0
00
0
0
073
86
109
1010
0
0
00
0
0
00
0
0
073
86
1 0 9
101
1980
1981
1982  
198331
83
75
205365
338
338
920
0
0
063
107
109
625
0
1 
0545
583
1901
93419
19
18
37175
282
191
1950
0
0
0Other1201
1481
2627
1524