ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(72)570
Vol.1972/0053

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(72)570endg..
Briissel,den29.Mai1972
NICHTzuVSRQTFEMTLIGHET
VFRTPAULTCH
STELLUNGNAHME DERKOMMISSION
vom29.Mai1972
betreffenddieErrichtungeines
Kernkraftwerks inOhu
KOM(72)570endg.

NLFHT ZUVEPÔFFEMLIC JTN
VERTRAULICH
DER KO/ÏIISSIOII
von 29.Mai 1972
botroffend dio ERI'iohtung oines
Kcrnkraftworks inOhu
Gemäss Artikel 41desEuratom-Vertrags ist derKommission derEuropaischen
Gemeinschaften am6.August 1971 vonderIsar-Amperwerke AGundderBayern -
werk AGeinInvestitionsvorhaben gemeldet worden ,das dieErrichtung eines
Kernkraftwerks inOhu (BRD )amlinken Isarufer zumGegenstand hat .
DieEinzelheiten derMitteilung entsprechen derVerordnung Nr .5der
Kommission .Sie sind am29.November 197^bei denErörterungen gemäss
Artikel 43Absatz 1desEuratom-Vertrags ergänzt worden .
Die Hauptdaten desVorhabens sind :
-Eigentümer zugleichen Teilen :Isar-Amperwerke AGund
Bayernwerk AG
-Industriearchitekt :Kraftwerk-Union
-Realctortyp :Siedewasserreaktor
-Verwendungszweck :Erzeugung elektrischer Energie
-Elektrische Nettoleistung :870MW
-Standort derAnlage :Ohu ,amlinker Isarufer (Landkreis Landshut /Nieder -
bayern )
-Gesamtkosten desVorhabens :900Millionen DM (ohne Reserve furPreis -
erhöhungen )
-Betriebspersonal :120Personen ,davon 20Akademiker
-Kommerzielle Inbetriebnahme :Herbst 1976
DieKommission hatalle Gesichtspunkte desVorhabens ,diesich auf
dieZiele desEuratom-Vertrags beziehen ,geprüft .

-2-
Energiewirtschaftlicher Aspekt:DerBaudesKernkraftwerks Ohuist
ein'erneuterBeweisfürdasVertrauen,dasdieElektrizitätserzeuger
derGemeinschaft ,selbstwennsienichtzudengrösstenzählen,in
dieKernkraftwerke setzen.
DieelektrischeNettoleistung diesesKraftwerksinHöhevon870MW
wirdzugleichenTeilenindieNetzederBayernwerk AGundderIsar-
Araperwerke AGeingespeist ;
Technischer Aspekt:DasKernkraftwerk OhuweistkeineKomponente von
neuartigerKonzeptionaufundverwendetkeinerleineueVerfahren.Es
entspricht demneuestenStandderSiedewasserreaktortechnik .Das
technischeKonzeptistgenaudasgleichewiebeidenKraftwerken
Philippsburg IundII.
DieinderGemeinschaft mitderErrichtungderKernkraftwerke Würgassen,
Brunsbüttel undPhilippsburg IundIIeingeleitete Vereinheitlichung
derHauptkomponenten beiAEG-Kernkraftwerken mitSiedewasserreaktoren
wirdweitergeführt undbestätigtsomitdenindustriellen Charakterder
heutigenProjekte. 1 1
Wirtschaftlicher Aspekt:DieEntscheidung fürdasnukleareEnergie-
erzeugungsverfahren istaufdiegeographische LageBayernszurückzu­
führen,wodieklassischenBrennstoffe (HeizölundKohle)durchhohe
Transportkosten belastetsind.
DieWahldesSiedewasserreaktors beruhtwenigeraufwirtschafliehen
Erwägungenalsauffolgendentechnischen Faktoren:
a)EinerderBauherrenhatbereitsErfahrungimBauundimBetrieb
vonKernkraftwerken desSiedewassertyps (BWR)(KraftwerkeKahlund
Gundremmingen )
b)Schwierigkeiten desTransportseinesDruckwasserreaktors-Behälters
(PWE),dadieIsarnichtschiffbarist,währendeinSiedewasser-
reaktor-Behälter (BWR)anOrtundStellezusammengebaut werdenkann,

-3-
c)DieBaubewilligung füreinen Druckwasserreaktor wäre zumZeitpunkt
derEntscheidung wahrscheinlich schwieriger zuerhalten gewesen ,
d)DieVereinheitlichung derBV»'R-Brennelemente istsoweit fortgeschrit­
ten ,daßdieVersorgung desKraftwerks mitBrennelementen leichter
geworden ist f
e)EinSiedewasserreaktor istfürdenLastfolgebetrieb besser geeignet
(Leistungsabfall amWochenende ).
-Industrieller Aspekt ;DerAuftrag zurLieferung desKraftwerks Ohuist
andieKraftwerk -Union (KWU )imRahmen eines freihändig abgeschlossenen
Vertrages zurschlüsselfertigen Lieferung desWerkes vergeben worden ,ohne
andere potentielle Lieferanten aus der Gemeinschaft zukonsultieren .Die
Bauherren waren derAnsicht ,daßallein dieKWUinderLage ist ,ein
Kraftwerk dieser Größenordnung mitzwei Turbogenerators ätzen -einen davon
für dieErzeugung vonBahnstrom fürdieBundesbahn -zuerrichten .Zwar
hat dieKommission mitBefriedigung zurKenntnis genommen ,daßeinTeil
derZulieferungen anFirmen anderer Länder derGemeinschaft vergeben werden
könnte ,sieistaber trotzdem derAuffassung ,daßeine Anfrage anandere als
Hauptlieferanten inFrage kommende Unternehmen inderGemeinschaft wün­
schenswert gewesen wäre ,umdieindustriellen Möglichkeiten konkret zu
ermitteln .Für dieZukunft unterstreicht sie dieBedeutung eines solchen
Vorgehens .Nach Ansicht derKommission bietet inder Tatallein einsolches
Vorgehen dieMöglichkeit ,einen echten wirtschaftlichen Preis -undLeistungs -
vergleich durchzuführen .Abgesehen von dem Interesse für denStromerzeuger
hat dieEinholung mehrerer Angebote ferner zurFolge ,daßdieanderen
Reaktorbau firmen sich auf dieAbgabe vonAngeboten vorbereiten .Die frei­
händige Vergabe fördert hingegen dieAufrechterhaltung derAbkapselung
der Einzelmärkte und der daraus resultierenden industriellen Nachteile .
Darüber hinaus dient einsolches Vorgehen anderen Elektrizitätserzeugern
oder gareinigen Regierungen nurRechtfertigung analoger Verfahren ,die
darauf hinaus laufen ,dieAufträge dernationalen Industrie vorzubehalten .
Aus diesen Gründen äußert dieKommission zwar ihre Befriedigung über die
Realisierung eines Vorhabens ,das esderGemeinschaft ermöglicht ,in

_L_
einem ihrer Mitgliedstaaten einKernkraftwerk vonmoderner Konoaption
zuerrichten ,muß jedoch einen gewissen Vorbehalt hinsichtlich desVer­
fahrens anmelden ,dasvonderEayernwerk AGund derIsar–Amperwerke AG
bei derAuftragsvergabe befolgt worden ist .
*
* «
Die vorliegende Stellungnahme gründet sich auf dieschriftlichen Unter­
lagen .DieVerpflichtungen ,die derBayernwerk AGund derIsar-Amperwerke
AGaus demEuratom-Vertrag ,vor allem hinsichtlich derVorschriften über
»»
dieVersorgung ,denGesundheitsschutz und dieÜberwachung derSicherheit
erwachsen ,werden von dieser Stellungnahme nicht berührt .
DieKommission hat indervorliegenden Stellungnahme nicht dieSicher­
heitsaspekte geprüft ,von denen diebehördlichen Genehmigungen für den
Bauund denBetrieb desKraftwerks abhängen .
InAnbetracht der voraussichtlichen Zunahme der Kraftwerksbauten inder
Gemeinschaft erachtet esdieKommission fürnotwendig ,dass eine frei­
willige Konzertierung hinsichtlich derSicherheitskriterien undSicher -
heitsnormen aufGemeinschaftsebene zustandekommt ,daauseinanderlaufende .
Entwicklungen indiesem Bereich nachteilige Auswirkungen für die effek­
tive Schaffung eines gemeinsamen Marktes fürspezielle Ausrüstungen und
Anlagenteile haben würden ..
Brussol ,clon 29.I'Éti1972
Pur die Kommission
Dor Président
(i-ez.)S.L.îl'J"TSHOLT