ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (80)223
Vol.1980/0073

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(80)223 endg.
Brüssel,den25April1980
t s
GEÄNDERTER VORSCHLAGEINERVERORDNUNG (EWG)DESRATES
ÜBERDIEENDGÜLTIGE VEREINNAHMUNG EINESTEILSDESVOR­
LÄUFIGENANTIDUMPINGSZOLLS AUFBESTIMMTE POLYACRIL-
SPINNFASERN UNDPOLYACRIL-SPINNFÄDEN MITURSPRUNGIN
DENVEREINIGTEN STAATENVONAMERIKA
(vonderKommissionnachArtikel149Absatz2des
EWG-Vertrages demRatvorgelegt)
CJff*-*w
~£rl>;r,iA<7: --

VERORDNUNG(EWO)Nr» _DESRATES
vom
übereinenendgültigenAntidumpingzoll aufbestimmtePolyacryl -
Spinnfasernund.Polyacryl-Spinnfäden mitUrsprunginden
VereinigtenStaatenvonAmerika
DERRATDEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropäischenWirtschaftsgemeinschaft ,
gestütztaufdieVerordnung(EWG)Nr.3017/79<*esRatesvom20.Dezember1979
überdenSchutzgegengedumpteodersubventionierte Einfuhrenausnichtzur•
EuropäischenWirtschaftsgemeinschaft gehörendenLändern(l), '/•<■-
aufVorschlagderKommission,nachAnhörungdesdurchArtikel6derVerordnung •
(EWG)Nr.3017/79eingesetztenBeratendenAusschusses,
inErwägungnachstehender Gründe;
Am11,Mai1979hatdieCIRFS,dieInternationale Chemiefaservereinigung ,bei
derKommission j.mNamenfastallerGemeinschaftserzeuger vonPolyacrylfasern
einenAntraga.ufEinleitungeinesAntidumpingverfahrens gest-llt,;derBeweis-1
mittelfürdasVorliegenvon,DumpingbeidieserWaremitUrsprunginGriechenr-
land,Japan,Spanien,derTürkeiunddenVereinigtenStaaten'vonAmerikaund
fürdiedadurchverursachte bedeutendeSchädigung .enthielt.
DagenügendBeweismittel vorlagen,umdieEinleitungeinesVerfahrens'zurecht­
fertigen,(veröffentlichte dieKommissionim.AmtsblattderEuropäischen Gemein-
Schäftenvom12.Juni1979eineBekanntmachung überdieEinleitungeines
Antidumpingverfahrens betreffenddieEinfuhrenbestimmterPolyacryl-Spinnfasern ■
undPolyacryl-Spinnfäden mitUrsprunginGriechenland ,Japan,Spanien,der
TürkeiunddenVereinigtenStaatenvonAmerika(2),unterrichtete dementsprechend
'dieihresWissensbetroffenen AusführerundEinführersowieVertreterderbe-,
troffenenLänderunddieAntragsteller ,leitetedieUntersuchung aufGemeinschafts
ebeneeinundgabdenunmittelbarbetroffenenParteienGelegenheit ,ihrenStand­
punktschriftlich odermündlichdarzulegenundZusammenzutreffen ,damitwider­
sprechendeAnsichtengeäußertundGegenargumente vorgebracht werdenkönnen;
UmdieDumpingspanneunddieSchädigungvorläufigfestzustellen ,hatdieKommis­
sionindenGeschäftsräumen deramerikanischen Ausführer,derenGeschäftenach
AnsichtderKommissioneinesolcheUntersuchung erforderlich machten,Ermitt­
lungenanOrtpndStellevorgenommen !eshandeltesichdabeiumdieAmerican
CyanamidCompany,Wayne,NewJersey,USA,unddieBadischeCorporation ,
(1)ÀBïr~ïfr7L339vom31.12.1979,s.1
(2)AB1,Nr.C146vom12.6.1979,S.2

Williamsbürg,Virginia,USA.Entsprechende Nachprüfungen wurdeninden
Geschäftsräumen derVomvicrylS.A.inAthen,Griechenland ,undderAkrilik
KimyaSanayiiA.S.,Istanbul,Türkei,durchgeführt .DieKommissionhatferner
Überprüfungen indenBürosderhauptsächlich "betroffenenGemeinschaftserzeuger ,
d.h.:beidenitalienischen -FirmenANICSPA,Mailand,Montefibre SPA,Mailand,
SocietaItalianaResinaSPA(S.I.R.),Mailand,undSNIAViscosaSPA,Mailand,
vorgenommen . \
*
AusdenNachprüfungen inGriechenland undinderTürkeiergabsich,daßkein
DumpingbeiderAusfuhrdieserWarennachderGemeinschaft vorliegt.DieErmitt­
lungenwurden,soweitsiedieseWarenbetrafen,abgeschlossen .
ZweckseinererstenSachaufklärung überdasVorliegenvonDumpingseitensder
amerikanischen ErzeugerhatdieKommissionderenPreisebeiderAusfuhrnach
derGemeinschaft mitdenamerikanischen Inlandsmarktpreisen verglichen.
FürdiesenVergleichwurdendiegewogenenMittelderAb-Werk-Preisefür
VerkäufeimZeitraumvom1.Juni1978bis31.Mai1979herangezogen .
DemvonderBadischenCorporationgestelltenAntrag'aufBerücksichtigung der
Transport-undVertriebskosten wurdestattgegeben .Nichtstattgegeben wurde
dagegendemAntragderGesellschaft ,erstklassiges Material,daspreisgünstig
alsEntwicklungsmuster verkauftwurde,nichtindieBerechnungdesgewogenen
Nettodurchschnitts fürerstklassiges Materialinsgesamteinzubeziehen,dadie
betreffenden VerkäufeeinenhohenProzentsatz derGesamtverkäufe ausmachten
unddieGesellschaft keineausreichenden Beweismittel zurBegründungihres
Antragsvorlegte.
DemAntragderAmericanCyanamidCompany,dieTransportkosten zuberücksich­
tigen,wurdestattgegeben .Mangelsausreichender BeweisefürihreBehauptung,
daßbeiihrenAusfuhrennachderGemeinschaft sogutwiekeineVertriebs­
kostenanfallen,wurdedieBerechnungdieserKostenanhandderverfügbaren
Buchwertedurchgeführt ,,dieimVerhältniszudenUmsätzenfürjedeWareund
jedeninBetrachtkommendenMarktumgelegtwurden.Der"betreffende Ausführer
beantragteaußerdemeinezusätzlicheBerichtigung wegenbestimmterallgemeiner
undVerwaltungskosten .Daerjedochnichtausreichend nachweisenkonnte,daß
dieseAusgabenunmittelbar mitdenbetreffenden Verkäufenzusammenhingen ,
konntedieKommissiondiesenAntragnichtberücksichtigen .AucheinBerichtigungs-
antragderAmericanCyanamidCompanywegenderunterschiedlichen Produktionskosten
beibestimmtenaufdemInlandsmarkt verkauften Polyacryl-Spinnfasernund
Polyacryl-Spinnfäden imVergleichzudenaufdemGemeinschaftsmarkt verkauften
Polyacryl-Spinnf vasernundPolyaoryl-Spinnfäden wurdenichtberücksichtigt ,da
derAusführersichweigerte,seinenAntragdurchUnterlagenzubelegen.

Hinsichtlich derSchädigung ergab dasBeweismaterial ,dasderKommission für
dieerste Sachaufklärung zurVerfügung stand ,daßderWirtschaftszweig der
Gemeinschaft intensive Anstrengungen unternommen hat ,umeioh vondenlang­
jährigen Auswirkungen einer fast völlig stagnierenden Produktions -undVer-
brauchssituation beigleichzeitigen erheblichen Überkapazitäten undextrem
hohen Verlusten zuerholen .
ImZuge dieses Erholungsprozesses hatmansich umeine Verminderung derKapa -
I
zitäten undumeine Rationalisierung bemuht ,was zurFolge hatte ,daßseit
1977 insgesamt etwa 8$derArbeitsplätze verlorengingen unddieeuropäischen
Erzeuger versuchten ,ihre Verkaufspreise zuerhöhen ,umdieindieHöhe ge-
schnellten Rohstoffpreise decken undannehmbare Gewinne erzielen zukönnen .
\
Parallel zudiesen Bemühungen derGemeinschaftserzeuger nahmen dieEinfuhren
vorallem ausdenVereinigten Staate »vonAmerika beträchtlich zu.Aus dem
derKommission vorliegenden Beweismaterial geht hervor ,daßsich dieEinfuhren
vonPolyacryl-Sp innfasern undPolyacryl-Sp innfäden mitUrsprung indenVer­
einigten Staaten vonAmerika indieGemeinschaft von7»6ll Tonnen imJahr 1977
auf10.719 Tonnen imJahr 1978 (d.h.um41%)erhöht haben undimersten
Vierteljahr 1979 4«301 Tonnen betrugen .Denderzeitigen Statistiken zufolge
machen dieEinfuhren vonSpinnkabel ungefähr 60%undvonPolyacryl-Sp innfasern
40$derEinfuhren ausAmerika aus .DerMarktanteil derUSAhatsich seit 1977
fast verdoppelt ,nämlich von1,7%imJahr 1977 auf3,4 °/0indenersten drei
Monaten 1979 »
DieEinfuhren ausdenUSAkonzentrieren sich aufItalien ,dasimersten
Quartal 1979 fast 75%deramerikanischen Ausfuhren nach derGemeinschaft
aufnahm .Diese Ausfuhren nach Italien -sind von1.794 Tonnen 1977 auf6.225 Ton­
nen1978 ,d.h.um246%,gestiegen undbetrugen 3«l8l Tonnen fürdaserste #
Quartal 1979 »wasgegenüber 1978 eine jährliche Steigerungsrate von104$
erwarten läßt .DerMarktanteil dieser Einfuhren hatsich von1,1%imJahr 1977
auf2,9%imJahr 1978 undauf6,0 foindenersten drei Monaten 1979 erhöht .
Diese gesteigerte ^amerikanischen Ausfuhren nach Italien erfolgten zuBilligst -
preisen ,mitdenen dieitalienischen Erzeuger umungefähr 25$unterboten wur­
den .Dies hatte fürdieitalienischen Erzeuger Auftragsverluste undeinen
Preis verfall mitzusätzlichen Verlusten zurFolge . *
/,
DerKommission lagen ferner Beweise vor ,daßdiese Lage inItalien ,aufdas
etwa 30%der»Gemeinschaftserzeugung undetwa 40%desGemeinschaftsverbrauchs

entfallen,erheblicheRückwirkungen aufandereGemeinschaftserzeuger hat,
dietraditionell nachItalienausführenundebenfallsmiteinerschwierigen ,
durchschwereVerlustegekennzeichneten Lageunddenkunstlichniedriggehal­
tenenamerikanischen Preisenfertigwerdenmüssen.
EslagdahergenügendBeweismaterial dafürvor,daßdieDumping-Einfuhren aus
denUSAdieErholungsbemühungen derGemeinschaftserzeuger zunichtemachen.
DieseEinfuhrenstelltensomiteineSchädigungeinesWirtschaftszweigs der
Gemeinschaft dar.
DasichausdiesererstenSachaufklärung ergab,daßeinDumpingsowieaus­
reichendeBeweisefüreinedadurchverursachte Schädigungvorliegenunddaß
dieInteressenderGemeinschaft einsofortigesEingreifenerfordern,hatdie
KommissiondurchVerordnung(EWG)Nr.2712/79(l)einenvorläufigenAnti-
dumpingzollaufbestimmtePolyacryl-Spinnfasern undPolyacryl-Spinnfäden
mitUrsprungindenVereinigtenStaatenvonAmerikafestgesetzt .
DasichbeidererstenSachaufklärung herausgestellt hat,daßbeidenEin­
fuhrenderFirmaE.I.DupontdeNemoursandCompany,Wilmington,Delaware,USA,
keinDumpingvorliegt,wurdedieseFirmavonderAnwendungdesvorläufigen
Zollsausgenommen .
Einerderamerikanischen Ausführer,dieBadischeCorporation ,Williamsburg ,
Virginia,USA,hattesichfreiwilligverpflichtet ,seinePreisebiszueiner
Köheanzuheben,diefürzufriedenstellend gehaltenwurde.DieseVerpflichtung
wurdevonderKommission angenommen,dieentsprechend beschloß,dasVerfahren
betreffenddieseGesellschaft einzustellen undsievonderAnwendungdesvor­
läufigenZollsauszunehmen .
%
InderFolgehatdieKommissiondurchVerordnung(EWG)Mr.6l/80(2)die
FirmenEastmanChemicalInternational AGundMonsantoInternational Sales
CompanyvonderAnwendungdesvorläufigenZollsausgenommen .
DarüberhinauswurdenUntersuchungen beidemgrößtenspanischenAusführer
durchgeführt ,inderenVerlaufeinePreisverpflichtung abgegebenwurde,die
vonderKommissionalszufriedenstellend betrachtetwurdejdasVerfahrenhin­
sichtlichderEinfuhrenausSpanienwurdedeshalbeingestellt (3).
Tl)ABl.Kr.L308vom4.12.1979,S.11
(2)ABl.Nr.L10voa15.1.1980,S.70'.'3:.Ir.C2voa4.1.1?SG,S..6

-5-
DadieSachaufklärung dieses Falles nochnicht abgeschlossen warunddereinzige
"bekannte amerikanische Ausführer ,aufdendervorläufige ZollAnwendung fand ,die
Verlängerung desZolls füreinen Zeitraum vonhöchstens zweiMonaten "beantragte ,
hatderRatmitVerordnung (EWG)1fr.'522/80(l).diesem "Antrag entsprochen .
Nachdieser Verlängerung hatdieKommission ihreUntersuchung inbezug aufjapani-
seheAusfuhren vonPöiyaoryl-Spiiuifasern undPolyacryl-Spinnfäden nachderGemein­
schaft abgeschlossen .Danachdervorläufigen Feststellung einDumping undeine
dadurch verursachte Schädigung vorlagen ,boten diewichtigsten japanischen Aus-•
führer Preisverpflichtungen an,'diesichineine^Erhöhung derbeiEinfuhren in''
die'Gemeinschaft praktizierten Preise aufdiezurBeseitigung derSchädigung er­
forderliche Höheauswirkten .Diese Verpflichtungen .wurden vonderKommission ange­
nommen ,diedaraufhin beschloß ,dasAntidumpingverfahren hinsichtlich Japans
-einzustellen . - 'v
ImVerlauf derweiteren Untersuchung inbezug aufEinfuhren vonWaren derAmerican
Cyanamid Company ,dienachderFestsetzung desvorläufigen Antidumpingzolls abge­
schlossen wurde ,hatten diebetroffenen Parteien Gelegenheit ,ihr*Ansichten
schriftlich darzulegen ,von'derKommission angehört zuwerden undihren'Standpunkt
mündlich vorzutragen ,nichtvertrauliche undfürdieVerteidigung ihrer Interessen
erhebliche Informationen zuprüfen undsichüberdiewesentlichen Tatsachen und
'Erwägungen ,aufgrund derendieendgültige Feststellung getroffen werden' sollte ,zu
unterrichten .DieGemeinschaftshersteller undeinige derbetroffenett Ausführer'und
Einführe ?machten vondiesen Möglichkeiten Gebrauch undlegten ihreAnsichten
schriftlich undmündlich dar.DieKommission führte ferner weitere Ermittlungen
indenGeschäftsräumen derAmerican Cyanamid Company dureb .
DieKommission hemiärte sich,1.HiSbUok aufeineendgültige Feststellung dies
Vorliegens vonBumpi^suermitteln ,ohdieVerkäufe aufdemamerikanischen Inlands­
marktMnormalen Handelsverkehr getätigt wurden .J)adieAmerican Cyanamid Company
versicherte ,aufden,amerikanischen Markt nicht mitVerlust üuverkaufen ,vrurde
derVergleich anhand derüblichen Preise derFirmaaufdem'Inlandsmarkt durchgeführt .
Fürdiesen Vergleich »urden diegexogenen Mittel derAt-Werk-Preise fürVerkäufe im
Zeitraum vom1.Deaemher 1979Ms29.Februar 1980,demletzten Datum ,fürdas
Angaben vorlagen ,herangezogen , *
(1)ABl/L59 .vom4^3.1980 .S*1

Berechnungen aufdergenannten Grundlage zeigten ,daß seit demZeitpunkt des
Inkrafttretens desvorläufigen Antidumpingzolls "beiPolyaoryl-Spirmfasem kein
Dumping vorlag unddaßdasgewogene Mittel derDumpingspanne "beiSpinnkabeln
ausPolyacryl -Spinnfäden indiesem Zeitraum 2,6$"betrug .
'ZudenElementen fürdiePeststellung derSchädigung gingen neue Auskünfte ein ,
denen zuentnehmen war ,daßdieEinfuhren vonPolyaoryl -Spinnfasern undPoly-
acryl-Spinnfäden mitUrsprung indenVereinigten -Staaten vonAmerika indie .
Gemeinschaft 1979 17«400 Tonnen "betrugen ,wasgegenüber 1978 einen Anstieg um
62%ausmacht .Deramerikanische Marktanteil hatsich von1,7%1977 auf3,5%
1979 vergrößert unddamit mehr alsverdoppelt .Datei wurde berücksichtigt ,daß
indengenannten Zahlen Einfuhren vondenFirmen Eastman Chemical International AG
undMonsanto International Sales Company inHöhe vonrund 5-000 Tonnen enthalten
sind ,beidenen essich umteure Modacrylfasern handelte ,dielaut Feststellung
keine Schädigung verursachen .
» »
\Dieamerikanischen Ausfuhren nach Italien betrugen 1979 11.500 Tonnen ,was
gegenüber 1978 einen Anstieg um85%darstellt .DerMarktanteil dieser Einfuhren
istvon2,9%1978 auf5,0%1979 gestiegen . '
DerGe^amtmarktanteil deramerikanischen Einfuhren sowie derEinfuhren vonjapa­
nischen undspanischen Firmen ,beidenen ebenfalls einDumping festgestellt wurde ,
betrug 1979 inderGemeinschaft 7»6%undinItalien 9»8 fo. ■
Am26.Marz 1980 botdieFirma American Cyanamid Company freiwillig eine Ver­
pflichtung an,ihre Ausfuhrpreise aufeine denInlandsmarktpreisen entsprechende
Höhe anzuheben ,wodurch ihrer Meinung nach dieaufdieser Grundlage errechnete
Dumpingspanne beseitigt wurde .
ImAnschluß andieses Angebot hatdieCIRFS alsAntragsteller derKommission
jedoch Auskünfte übermittelt ,ausdenen hervorgeht ,daßdieVerkäufe gleichartiger
Waran aufdemInlandsmarkt vonderFirma American Cyanamid Company seit Anfang 1979
zuunter denHerstellungskosten liegenden Preisen getätigt wurden .Diese Auskunft ,
dereinvoneiner amerikanischen Forschungsorganisation ,derFirst Boston Corpo­
ration ausgearbeiteter Bericht zugrunde liegt ,liefert hinreichende Gründe zuder
Annahme ,daßdieVerkäufe vonPolyacryl-Spinnfasern undPolyacryl -Spinnfäden auf
demInlandsmarkt vonderAmerican Cyanamid Company faktisch nicht "im.normalen
Handelsverkehr getätigt wurden ,dadasgewogene Mittel derVerkaufspreise seit

Anfang 1979 unter denProduktionskosten lag ,unddieVerkäufe nicht zu
Preisen gat&tifft wurden ,dieImnormal anHandelsverkehr di«Deckung «Her
Kosten innerhalb eines angemessenen Zeitraums ermöglichen .
Trotz wiederholter Ersuchen derKommission hatdieFirma American -Cyanamid
Company denZugang zudenerforderlichen finanziellen Angaben über dieProduktions­
kosten verweigert ,.Unter diesen Itaständen wurden dieBerechnungen derDumpingspanne
aufderGrundlage desanhand derverfügbaren Angaben bestimmten rechnerisch er­
mittelten Wertes vonPolyacryl-Spinnfasern undPolyacryl-Spinnfäden durchgeführt ,
wobei dergenannte Bericht derFirst Boston Corporation als /'aufdieAmerican
Cyanamid Company zutreffendes bekanntes Element berücksichtigt wurde .
ν · \
Die derbetreffenden Studie entnommenen Produktionskosten für einen amerikanischen
Hersteller ,.deralsderleistungsfähigste aufdiesem Gebiet gilt ,werden um4bzw .
5USCent alsBerichtigung fürUnterschiede zumHerstellungsprozeß derAmerican
Cyanamid Company sowie umeine Gewinnspanne vorAbzug derSteuer von -3$des
Verkaufapreises erhöht . - > ' 5 '
Aufdergenannten Grundlage wurde schließlich festgestellt ,daßdasgewogene
Mittel derDumpingspanne beiPolyacryl-Spinnfasern imDezember 1979 gleich Null
warundindenersten Monaten desJahres 1980 13T7$betrug ,während esbei
Spinnkabeln ausPolyacryl-Spinnfäden imDezember 1979 3.7%undindenersten
: . 1'Monaten desJahres 1930 17.6 %betrug .
Ausderendgültigen Feststellung desSachverhalts ergibt sich ,daßeinDumping
durch dieFirma American Cyanamid Company undeine dadurch verursachte Schädigung
desbetreffenden Wirtschaftszweigs derGemeinschaft vorliegen .
Unter diesen Umständen ist eszum Sohutz der Interessen der Gemeinschaft erforder­
lich ,dieBeträge ,fürdieaufgrund desvorläufigen Zolls Sicherheit geleistet
wurde ,fürPolyacryl-Spinnfasern undPolyacryl-Spinnfäden mitUrsprung inden
Vereinigten Staaten vonAmerika biszurHöhe derimvorstehenden Absatz genannten
Sätze endgültig zuvereinnahmen undeinen endgültigen Antidumpingzoll von13,7 %
fürPolyacryl-Spinnfasern bzw.von17»6%fürSpinhkabel ausPolyacryl-Spinnfäden
festzusetzen -
#■
HATFOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN : . .

Artikel1
1.AufPolyaoryl-SpinnfasernderTarifstelle ex56.OlAdesGemeinsamen
Zolltarifs,Nimexe-Kennziffer .56.01-15,undaufSpinnkabelausPolyaoryl-
SpinnfädenderTarifstelleex-56.02AdesGemeinsamenZolltarifs,Nimexe–
Kennziffer56.02-15,mitUrsprungindenVereinigtenStaatenvonAmerika
wirdeinendgültigerAntidumpingzoll erhoben.
--V
2.DerZollsatzwirdwiefolgtfestgesetzt :
-13,7%fürPolyaoryl-Spinnfasern
-17.6%fürSpinnkabelausPolyacryl-Spinnfäden ,
1
undwirdaufderGrundlagedesnachderVerordnung(EWG)Nr.375/69derKommission
vom27.Februar1969überdieAnmeldungderAngabenüberdenZollwertderWaren
(l)angemeldetenWertsangewandt.
3.DiegeltendenVorschriften überdieErhebungvoijlZöllengeltenauchfür
\
diesenZoll»
Artikel2
DieBeträge,fürdieaufgrunddesvorläufigenZollsnachVerordnung(EWG)
Nr.2712/79inderFassungderVerordnung(EWG)Nr.61/80Sicherheitgeleistet
wurde,werdenwiefolgtendgültigvereinnahmt :
-beiPolyaoryl-Spinnfasern keinZollaufEinfuhrenimDezember1979undzu
einemSatzvon13,7$fürdanachgetätigteEinfuhren;
'' '
-beiSpinnkabelausPolyacryl-Spinnfäden zueinemSatzvon3,7%fürEinfuhren
imDezember1979undzueinemSatzvon17»6$danaoh.
(1)ABl.L52vom1.3.1969,S.1

-9-
Artikel3
DerdurchArtikel1festgesetzte endgültigeAntidumpingzoll giltnicht
fürPolyacryl-Spinnfasern undPolyacryl-Spinnfäden,dievonfolgendenFirmen
hergestellt undausgeführtwerden:
-BadischeCorporation,Williamsburg ,Virginia,USA;
-E.I.DupontdeJTemoursandCompany,Wilmington,Delaware,USAj
-EastmanChemicalsDivisionofEastmanKodakCompany,Kingsport,Tennessee,USA
(AuBfuhrendurchEastmanChemicalInternational AG,Zug,Schweiz)}
•-i . V '■'
–MonsantoInternational SalesCompany,Missouri,USA.
Artikel4.
j , •'v \
DieseVerordnungtrittamTageihrerVeröffentlichung imAmtsblattder
Europäischen Gemeinschaften inKraft.
DieseVerordnungistinallenihrenTeilenverbindlich undgiltun­
mittelbarinjedemMitgliedstaati .
Brüssel,den ImKamendesRates
DerPräsident