ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(74)1302
Vol.1974/0225

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(74)1302 endg.
Brüssel.den10.September 1974
Entwurffüreinen
BESCHLUSS DESGEMISCHTEN AUSSCHUSSES
zurÄnderungdesProtokolls Nr.3überdieBestimmungdesBegriffs
"Erzeugnisse mitUrsprungin"oder"Ursprungserzeugnisse "und
überdieMethodenderZusammenarbeit derVerwaltungen
Entwurffüreinen
BESCHLUSS DESGEMISCHTEN AUSSCHUSSES
betreffenddasProtokollNr.3überdieBestimmungdesBegriffs
"Erzeugnisse mitUrsprungin"oder"Ursprungserzeugnisse "und
überdieMethodenderZusammenarbeit derVerwaltungen
(vonderKommissiondemRatvorgelegt)
K0M(74)13o2endg.

MITTEILUNG DER KOMMISSION ANDEN RAT
Bei derErarbeitung einer ersten Serie vonMaßnahmen zurVerein­
fachung derindenProtokollen Nr*3zudenAbkommen EWG -EFTA-Staaten
vorgesehenen Zollförmlichkeiten gegen Ende desJahres 1973 blieb eine
Anzahl vonProblemen ungelöst ,dakein einstimmiger Beschluß zuerreichen
war ;diese konnten demzufolge auch nicht indiezusätzlichen Bestimmungen
derEntscheidung Nr.10/73derGemischten Ausschüsse über dieersten
.iVereinfachungsmaßnahmen aufgenommen werden *
*Zwei Beschlußentwürf e,desGemischten Ausschusses EWG-Österreich ,
diealsAnlage beigefügt sind ,sollen diese Situation verbessern ,indem
sieLösungen zudiesen Problemen bringen .- / ,
Der erste Beschlußentwurf sieht drei Vereinfachungen vor .Die erste
besteht darin ,dieaugenblicklich bestehende Verpflichtung aufzuheben ,im v
Rahmen derAnwendung vonArtikel 2und 3desProtokolls Nr.3auf der
Warenverkehrsbescheinigung EUR.l dasUrsprungsland derWaren anzugeben ,
wenn dieses mit demLand Ubereinstimmt ,das dieBescheinigung ausgestellt
hat .Die zweite Maßnahme soll dieWertgrenzen erhöhen ,innerhalb derer
fürKleinsendungen anPrivatpersonen und daspersönliche Gepäck von
Reisenden dasPräferenzsystem angewandt werden kann ,ohne von einer Waren -
verkehrsbescheinigung EUR.l oder einem Formblatt EUR .2umfaßt zusein .
Diedritte Maßnahme sieht schließlich dieStreichung derVerpflichtung vor ,
aufeiner Warenverkehrsbescheinigung fürWaren ,dieinunverändertem Zu­
stand wiedereingeführt worden sind ,dasLand anzugeben ,indemdieursprüng
liehe Bescheinigung ausgestellt wurde .
Derzweite Beschlußentwurf ,derdenaugenblicklichen Beschluß Nr.4/73
ersetzen wird ,führt drei wesentliche Änderungen derMöglichkeiten zum
Gebrauch desFormblatts EUR .2herbei *Erstens istvorgesehen ,dieWertgrenze

-2-
bis zuder einFormblatt EUR .3verwendet werden kann ,von 1000 auf 1500
Rechnungseinheiten jeSendung zuerhöhen ,und zweitens ,denGebrauch
desFormblatts EUR .2auf alle Beförderungsarten auszudehnen ,ihn also
nicht mehr aufdenPoetversand zubeschränken .Diedritte Änderung
sieht dieMöglichkeit vor ,fürSendungen ,indenen zugleich Erzeugnisse
mitund ohne Ursprungseigenschaft befördert werden ,einFormblatt EUR .2
auszustellen .
Alle diese Änderungen sind bereits seit langem undbisinsEinzelne
durchgesprochen worden *sowohl mit den Zollsachverständigen derGemein­
schaft als auch mit denjenigen derEFTA-Staaten imRahmen der Zollaus -
schüsse .ImHinblick aufdieUnmöglichkeit ,zueinem einstimmigen Beschluß
zugelangen ,undunter Berücksichtigung derTatsache ,daß sich die
Mehrheit derbetreffenden Staaten ,sowohl derEFTA wie auch derGemein­
schaft ,trotz derfehlenden Einstimmigkeit für dieVereinfachungen in
diesem Sinne ausgesprochen hat j .hält esdieKommission nicht fürsinnvoll ,
noch länger damit zuwarten ,dem Rat diese Vorschläge zuunterbreiten .
ZumAbschluß derletzten technischen Prüfung dieser beiden Beschluß -
entwürfe durch die Zollsachverständigen derMitgliedstaaten haben diese ,
sowie auch dieKommission ,auf dieser Ebene diefolgenden Stellungnahmen
abgegeben :
I.Erster Beschlußentwurf
A.Problem desWegfalls derVerpflichtung ,inbestimmten Fällen
dasUrsprungsland anzugeben (Artikel 1desEntwurfes )
Die deutsche Delegation hat sich eine Stellungnahme über den
Vorschlag eines neuen Absatzes 2desArtikels 8desBeschlusses
Nr.3/73desGemischten Ausschusses ,wieerinArtikel 1des
Entwurfes vorgesehen ist ,vorbehalten ,dadieindiesem Absatz
erwähnten Fälle verschwindend gering sind .
1
Diebelgische und die italienische Delegation befürchtet ,daß
6diese neue Bestimmung esbei derEinfuhr unmöglich macht ,zwischen
•/•••

denWaren zuunterscheiden ,dieihren Ursprung nach Artikel 1des
Protokolls Nr.3und denen ,dieihren Ursprung nach Artikel 3des
Protokolls Nr.3erworben haben .
DieKommission ihrerseits glaubt ,daß essich hier umeine
wichtige Vereinfachung handelt ,derdieEFTA-Staaten großen Wert bei­
messen .Hinsichtlich derBemerkungen deritalienischen und derbelgi­
schen Delegation ist sienicht vompraktischen Sinn einer Unterschei­
dung zwischen beiden Arten vonUrsprungserzeugnissen überzeugt ,da
esinallen Fällen umdieAnwendung desselben Systems geht .
FürdenFall derAnwendung desneuen Absatzes 2zuArtikel 8des
Beschlusses Nr.3/73hathatdiefranzösische Delegation imübrigen
vorgeschlagen ,dasDurchstreichen desunbenutzten Feldes 7der
Warenverkehrsbescheinigung vozusehen .Daessich umeine Bestimmung
handelt ,die inallgemeiner Form bereits indenBemerkungen auf der
Rückseite derWarenverkehrsbescheinigung EUE.l besteht ,ist dieKom­
mission derMeinung ,daß eszurBehebung dieser Schwierigkeit genügen
dürfte ,imZusammenhang mit derAnnahme dieses Beschlusses durch die
Gemischten Ausschüsse dieAufnahme einer Erklärung indasProtokoll
derbetreffenden Sitzung vorzusehen ,diewie folgt lautet :
"IndenFällen ,indenen einoder mehrere Felder derWarenverkehrs -
bescheinigung EUB.l oder desFormblatts EUR .2nicht gebraucht
werden ,muß dieses Feld oder müssen diese Felder durchstrichen
werden ,umjede spätere Hinzufügung unmöglich zumachen ."
Problem derErhöhung derWertgrenzen fürKleinsendungen und Reise­
gepäck (Artikel 2desEntwurfes )
Allein diebelgische Delegation hat sich dieser Erhöhung wider­
setzt ,daessich nicht umeine normale Angleichung handele .Die
Kommission hält diebeabsichtigte Erhöhung ihrerseits fürberechtigt ,
vorallem unter Berücksichtigung derEntwicklung derWirtschafts -und
WShrungsverhältnisse seit derFestsetzung dieser Wertgrenzen .

-k-
C.Problem desWegfalls derVerpflichtung ,imFalle derWiedereinfuhr
inunverändertem Zustand dasAusstellungsland derursprünglichen
Warenverkehrsbescheinigung anzugeben
Einige Delegationen meinen,' daß diese Angabe auch weiterhin
nützlich bliebe .DieKommission glaubt ,daß diese Angabe wenig prak­
tischen Wert hatund ohne weiteres wegfallen könne .
II.Zweiter Beschlußentwurf :Entwurf hinsichtlich des Formblatts EUR .2
Diebelgische und diefranzösische Delegation hat denEntwurf der
Kommission aus technischen Erwägungen abgelehnt ,dasie einerseits
meinen ,daß dieErhöhung derWertgrenze für denGebrauch desFormblatts
EUE .2nicht gerechtfertigt sei ,undandererseits ,daßseine Erweiterung
aufalle Beförderungsarten ,mit der dasVerfahren nach demEUR .2verall­
gemeinert wird ,dasGegenteil desgewünschten Ziels bewirken würde ,d.h .
eher eine Erschwernis tils eine Vereinfachung mit sich brächte ,vor
allem wegen derGefahr dauernder Streitfälle zwischen denAusstellern
desFormblatts und denVerwaltungen .Diese beiden Delegationen glauben
imübrigen ,daß diebeabsichtigte Möglichkeit nicht mehr dieselben
Sicherheiten bieten würde wie derPostverkehr mit den ihmauferlegten
Beschränkungen ,insbesondere hinsichtlich Gewicht und Umfang derSendungen .
Dieitalienische Delegation hat sich ihre Stellungnahme fürden
Augenblick vorbehalten ,hataber ihre ablehnende Einstellung imSinne
derbelgischen und französischen Delegation durchblicken lassen .
Die Kommission hält ihrerseits diebeabsichtigte Erhöhung der
Wertgrenze fürvollkommen berechtigt -tatsächlich sogar füreinMinimum
wenn man dieEntwicklung derWirtscha^ts -undWährungsverhältnisse seit
ihrer Einführung inBetracht zieht .Siemeint desweiteren ,daßdieneue
Möglichkeit inkeinem Falle denGebrauch desFormblatts EUR .2verallge­
meinert und daß dievon denbetreffenden Privatfirmen gebotenen Sicher­
heiten nicht weit unter denen derPostverwüLtungen liegen »wenn man deren
Verwaltungsaufbau berücksichtigt .
*/• •*

Hinsichtlich des demBeschluß alsAnlage beigefügten Entwurfes
eines Formblatts hat die irische Delegation einen Vorschlag dahingehend
vorgelegt ,inden Text desFormblatts Auskünfte über die inAnspruch
genommenen Ursprungsmerkmale aufzunehmen .DieMehrzahl derDelegationen
hat diesen Vorschlag nicht angenommen -und die Kommission teilt diese
Meinung weil diese zusätzlichen Angaben ,von derForm her betrachtet ,
dieGefahr mit sich bringen würden ,daß dasFormblatt nicht mehr dem
Genfer Layout entspräche ,und ,vom Grundsätzlichen her ,zuSchwierigkeiten
beiAusstellung undnachträglicher Prüfung führen würden .
Imübrigen ist zubemerken ,daß dasFormblatt imVergleich zum
früheren vereinfacht wurde ,und zwar dadurch ,daß esnicht mehr aus
zwei Blättern besteht ,die inderPraxis immer schon eine nutzlose
Wiederholung darstellten .
Dies ist also dieSituation inBezug auf diebeiden Beschlußentwürfe ,
deren Annahme dem Rat alsgemeinsame Haltung derGemeinschaft imRahmen
der durch dieverschiedenen EWG-EFTA -Abkommen eingesetzten Gemischten Aus­
schüsse vorgeschlagen wird .Die alsAnlage beigefügten Entwürfe wurden für
dasAbkommen EWG-Österreich erstellt }siesind alsMuster anzusehen undwerden
für alle anderen Abkommen gleichlautend sein .

ABKOMMbii 1?AG-UOÏ^{1U ',ICH
•DerOemischteAuasohusu-
Entwuri
füreinenBeschluss
desGe.uiucnten Ausschusses
zurÄnderungdesProtokollsNr.3
überdieBestimmungdesBegriffs"Erzeugnisse
mitUrsprungin"oder"Ursprungseraeugnisse "
undüberdieMethodenderZusammenarbeit derVerwaltungen
DErfGüJVUSCttTE AUSSCRUSS -
gestütztaufdasau22,Julily72inBrüsselunterzeichnete Abkommen
zwischenderEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft undderRepublik
Österreich,
gestütztaufdasProtokollNr.3überdieBestimmungdesBegriffs
"Erzeugnis3ö mitUrsprungin"oder"ürsprungserzeugnisse "undüberdie
MethodenderZusaaiuienarbeit derVerwaltungen (imfolgendenProtokoll
Nr.3geu&rmc),insbesondere aufArtikel20,
inderErwägung,daßessichalsnotwendigerweist,
dasVerfahreneurErteilungderWarenverkehrsbescheinigungen zuverein­
fachensowiedieinArtikel14desProtokolls Nr.3festgelegten Wert-
grenzenanzuheben-
tESGHLIESdïî
Artikel1
Artikel8desBeschlussesdesGemischtenAusschussesNr*3/73
erhältfolgendePassung!

.-2-
"Artikel 8
1» Unbeschadet derAnwendung vonAbsatz 2ist imFalle derAnwendung
der Artikel 2und 3desProtokolls Nr.3indenWarenverkehrsbescheini -
gungen EUR.l derStaat anzugeben ,deralsUrsprungsland derWaren gilt .
2. Wenn die inAbsatz 1vorgesehene Angabe imFeld Nr.7"Bemerkungen "
fehlt ,istdavon auszugehen ,daß dieWarenverkehrsbescheinigung für
Waren gilt ,dieihren Ursprung imausstellenden Staat haben ."
Artikel 2
Artikel 14Absatz 1und 2desProtokolls Kr«3erhält folgende Fassung !
"Artikel 14
1. DieGemeinschaft undÖsterreich wenden dasAbkommen ohne Vorlage
EUR.1einer Warenverkehrsbescheinigung bzw .eines Formblatts EUR .2aufWaren
an,die inKleinsendungen anPrivatpersonen verschickt werden oder die
sich impersönlichen Gepäck Reisender befinden ,sofern essich umEin­
fuhren nicht kommerzieller Arthandelt undangemeldet wird ,daßsieden
Voraussetzungen für dieAnwendung desAbkommens entsprechen ,wobei an
derRichtigkeit dieser Erklärung kein Zweifel bestehen darf .
2. Als Einfuhren nicht kommerzieller Art gelten solche ,diegelegent­
lich erfolgen und dieausschließlich aus Waren bestehen ,die zumper­
sönlichen Ge-odei :Verbrauch desEmpfängers oder Reisender oder zum
Ge-oder Verbrauch inderen Haushalt bestimmt sind ;dabei dürfen diese
Waren weder durch ihre Beschaffenheit noch durch ihre Menge zuder
Vermutung Anlaß geben ,daß dieEinfuhr auskommerziellen Gründen er­
folgt .Außerdem darf derGesamtwert derWaren beiKleinsendungen
100Rechnungseinheiten undbei denimpersönlichen Gepäck vonReisenden
enthaltenen Waren 300Rechnungseinheiten nicht überschreiten .
•/•••

Artikel 3
DieAnmerkung 8-zuArtikel 10-imAnhang IdesProtokolls
3wird gestrichen .
Geschehen zuBriissel ,am
ImNamen des Gemischten Ausschusses
Der Vorsitzènde
Die Sekretäre

ABKOMMEN EWG-ÔSTERREICH
DER GEMISCHTE AUSSCHUSS
Entwurf
für einen Beschluss
des Gemischten Ausschusses
betreffend das Protokoll Nr.2
über dieBestimmung desBegriffs "Erzeugnisse
mitUrsprung in 1'oder "Ursprungserzeugnisbe "
v>ndüber dieMethoden derZusammenarbeit derVerwaltungen
DER GiiMISCRTW AUSSCHUSS -
gestützt auf das am22,Juli 1972 inBrüssel unterzeichnete Abkommen
zwischen derEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft undderKepublik
Österreich ,
I
I
&oatützt aufdasProtokoll Nr.3über dieBestimmung desBegriffs "Erzeug­
nisse mitUrsprung in"oder "Ursprungserzeugnisse "undüber dieMethoden
d^rZusammenarbeit derVerwaltungen (imfolgenden Protokoll Nr.3genannt ),
insbesondere aufArtikel 20,
inderErwägung ,daßesnotwendig ist ,dieAnwendung derdurch denBeychli ^
desGemischten Ausschusses Nr.k/73getroffenen Maßnahmen aufandere Beför­
derungsarten zuerweitern sowie dieindiesm Beschluß festgelegte Wert-
grenze von 1.000 Rechnungseinheiten anzuheben -
LESCHLIESST ; \
\
Artikel 1
1*AufUrsprungserzeugnisse ,diedenErfordernissen desProtokolls Nr.3ent­
sprechen undderen Wert jeSendung l.JjOO Rechnungseinheiten nicht überschrei­
tet ,wenden beiVorlage eines Formblatts EUR .2–vondem einMuster dienern
Beschluss alsAnhang beigefügt ist–,beiderEinfuhr indieGemeinschaft
oder nach Osterreich dieBestimmungen desAbkommens angewandt .

2. Für jede Sendung ist einFormblatt EUR .2auszufüllen .DieSendung
darf auch Waren enthalten ,diekeine Ursprungserzeugnisse sind .In
diesem Falle findet Absatz 1nuraufdieinderSendung enthaltenen
Ursprungserzeugnisse Anwendung .
3. Eine Rechnungseinheit (RE)entspricht demWert von0,88867088 g
Feingold .Beieiner Änderung derRechnungseinheit setzen sich die
Vertragsparteien miteinander imGemischten Ausschuß inVerbindung ,um
denGoldwert derRechnungseinheit neu festzulegen .
Artikel 2
DasFormblatt EUR .2wird vomAusführer ausgefüllt .Esist ineiner
derSprachen desAbkommens abzufassen und muß den internen Rechtsvorschriften
desAusfuhrstaates entsprechen .Falls eshandschriftlich ausgefüllt wird ,
muß dies mit Tinte oder Kugelschreiber und inDruckschrift geschehen .Das
Formblatt EUR .2hat -dasFormat von210xl*fOmm.Esistweißes ,holzfreies ,
geleimtes Schreibpapier miteinem Quadratmetergewicht vonmindestens 6kg
zuverwenden .
DieMitgliedstaaten derGemeinschaft undÖsterreich können sich den
Druck desFormblatts vorbehalten oder ihn Druckereien überlassen ,die sie
dazu ermächtigt haben .Imletzteren Fall mußauf jedem Formblatt auf die
Ermächtigung hingewiesen werden .Esmußausserdem dasKennzeichen der
Druckerei sowie eine Seriennummer tragen .
Artikel 3
Umdieordnungsgemäße Anwendung dieses Beschlusses zugewährleisten ,
leisten dieMitgliedstaaten derGemeinschaft undÖsterreich einander durch
diejeweiligen Zollverwaltungen Amtshilfe beiderÜberprüfung derEchtheit
undOrdnungsmäßigkeit dervon denAusführern aufFormblatt EUR .2abgege­
benen Erklärtingen «

-3-
Artikel k
Sanktionen werden gegen denjenigen angewendet ,dereinSchriftstück
mitsachlich falschen Angaben anfertigt oder anfertigen läßt ,umdie
Vorzugsbehandlung für eine Ware zuerlangen .
Artikel 5
DieFormblätter A.OS.2 ,diedemMuster entsprechen ,dasdemProtokoll
Nr.3des am22.Juli 1972 unterzeichneten Interimsabkommen zwischen der
Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft undderRepublik Österreich beigefügt
ist ,sowie dieFormblätter EUR .2,diedemMuster entsprechen ,dasdem
Beschluß Nr.k/73desGemischten Ausschusses beigefügt ist ,können unter
denindiesem Beschluß vorgesehenen Bedingungen weiterverwendet v/erden ,
bisdieVorräte erschöpft sind .-
Artikel 6
«.
DerBeschluß desGemischten Ausschusses Nr.4/73wird aufgehoben .
Artikel 7
1* Artikel 18Absatz 1desBeschlusses Nr.3/73desGemischten Ausschusses
erhält folgende Fassung t
"Das Formblatt EUR .2nach dem dem Beschluß des Gemischten Ausschusses
Nr. beigefügten Muster sind unter derVerantwortlichkeit des
Ausführers vondiesem oder vonseinem bevollmächtigten Vertreter
auszufüllen und zuunterzeichnen .
Sind dieWaren derSendung bereits imAusfuhrstaat unter Zugrunde -
legung derBegriffsbestimmung für "Ursprungserzeugnisse ^überprüft
worden ,sokann derAuaführer inFeld Hr*6"Bemerkungen "desFormblatts
EUR*2aufdiese Überprüfung hinweisen *"
•/••*

Artikel 18Absatz 2desBeschlusses Nr.3/73desGemischten
Ausschusses wird gestrichen .
Artikel 8
Artikel 19Absatz 2desBeschlusses Nr.3/73desGemischten
Ausschusses erhält folgende Fassung !
"2» ZurAnwendung vonAbsatz 1senden dieZollbehörden des
Einfuhrlandes dieWarenverkehrsbescheinigung EUR.l oder das
Formblatt EUR .2oder eine Fotokopie dieser Bescheinigung oder
dieses Formblatts andie Behörden des Ausfuhrlandes zurück und
geben dabei gegebenenfalls dieformalen und sachlichen Gründe
'an,die eine Untersuchung rechtfertigen .Wenn dieRechnung bzw .
eine Abschrift davon vorgelegt worden ist ,fügen sie diese ..dem
Formblatt EUR .2oder derentsprechenden Fotokopie bei ;sie
teilen alle bekannten Umstände mit ,dieauf dieUnrichtigkeit der
Angaben inderWarenverkehrsbescheinigung oder imFormblatt
schließen lassen ."
Geschehen zuBrussel ,am
ImNamen des Gemischten Ausschusses
Der Vorsitzende
Die Sekretäre

ANHANG
(Vorderseite )
FORMBLATT EUR .2 Nr.A0000001.FORMBLATT FURDENBEGUNST I6TEN WARENVERKEHR
2wischen und
2.AUSFÜHRER (Name ,vollständige An­
schrift ,Staat )3.ERKLÄRUNG DESAUSFÖHRERS
Ich,derUnterzeichner ,Ausftlhrer dernachstehend be-
•zeichneten Haren ,
JERKLÄRE ,dassdiese diefUrdieAusstellung dieses
Formblatts geforderten Voraussetzungen erfüllen ,
-VERPFLICHTE MICH ,denzuständigen Behörden alle Nach­
weise zuerbringen ;diesiefOrerforderlich halten , i
undjedePrüfung «einer Buchführung undderHerstel -
lungsbedingungen fOrdienachstehend bezeichneten
Waren -zudulden _
5.ORT UND DATUMb,EMPFÄNGER (Name ,vollständige An­
schrift 1Staat )
6.\Bernerkung en (l) ?.UNTERSCHRIFT DESAUSFUHRERS I
8. 9.BESTIMMUIIGSSTAAT^ (2)
10.R0HGEWICHT
11.ZEICHEN UNDNUMMERN DESPACKSTUCKES UND
BEZEICHNUNG DERWAREN12.BEHÖRDE ODER DIENSTSTELLE
DESAUSFUHRSTAATES ,DERDIE
• "NACHPRÜFUNG DERERKLÄRUNG
DESAUSFÜHRERS OBLIEGT
«(
(l)Hinweise aufPrüfungen derzuständigen Behörde oder Dienststelle ,soweit
sie schon stattgefunden haben .
(2)AlsBestimmungsstaat gilt auch eine Gruppe oder einGebiet vonBestimmungs -
staaten .

-6-
(RUckseite )
ERSUCHEN UMNACHPRÜFUNG
1 : : IERGEBNISDERNACHPRÜFUNG
Derunterzeichnende ZollbeamteersuchtumÜberprüfungderauf
derVorderseitediesesFormblattsabgegebenenErklärungdes
Ausführers ,• '
! ; 'v ..■ «\ " '(
1-.-V' V"YDieNachpriifunghatergeben,dal?
□dieaufdiesemFormblatteingetragenenAngabenrichtigsind(');
IIdasFormblattnichtdenErfordernissen fürdieRichtig­
'–^•keitderdarinenthaltenenAngabenentspricht(siehebeige­
fügteBemerkungen ){')
• !
I
I ' ' „ ,i :rien . 191 ' i
» '■1Q
Stempelder,:
Zollbehorde ; ■: :
1 ' I : ' !
|Srcmpclder: »
!Zollbehorde :il
• ·
S : j (UnterschriftdesZollbeamten) I
I \ IIIlitVV9laVIIU^UIIIlVIl / I(')Zutreffendesdnkreuzen"1 I
HINWIESE ZURAUSSTELLUNG ,DESFORMBLATTS EUR.2
A.EinFormblatt EUR.2darfnurfürWaren ausgestellt werden ,dieim
Ausfuhrstaat denBestimmungen fürdeninFeld Nr.1desFormbla s
genannten Waren entsprechen .
Diese Bestimmungen sindvordemAusfüllen desFormblatts sorgfältig
zulesen .
B»BeiPostsendungen (einschließlich Postpaketen )
1.trägt derAusführer entweder aufdemgrünen Etikett C1oderaufderZollinhaltserklärung C2/CP3denHinweis EUR.2sowie die
Seriennummer desFormblatts ein ;
2.beiBriefsendungen heftet erdasFormblatt andiePaketkarte oder
befestigt esbeiBrief Sendungen anderSendung .