KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 21.10.1996 
KOM(96)523 endg. 
Vorschlag für eine 
VERORDNUNG fEG) DES RATES 
ZUR EINFÜHRUNG ENDGÜLTIGER ANTIDUMPINGZÖLLE AUF J>IE 
EINFUHREN TEXTURIERTER POLYESTER-FILAMENTGARNE MIT 
URSPRUNG IN INDONESIEN UND THAILAND, ZUR EINSTELLUNG DES 
VERFAHRENS GEGENÜBER DEN EINFUHREN TEXTURIERTER 
POLYESTER-FILAMENTGARNE MIT URSPRUNG IN INDIEN UND 
ZUR ENDGÜLTIGEN VEREINNAHMUNG DER VORLÄUFIGEN 
ZÖLLE 
(von der Kommission vorgelegt) 

BEGRÜNDUNG 
1. Im Mai 1996 führte die Kommission mil Verordnung (EG) Nr. 940/% vorläufige 
Antidumpingzölle auf die Einfuhren texlurierter Polyester-Ei lamcntgai ne (PTY) mil 
Ursprung in Indonesien und Thailand ein und kam vorläufig zu dem Schlul.>, dal) auf 
die Einfuhren der betreffenden Ware mit Ursprung in Indien aufgrund deren 
unerheblichen Marktanteils keine Zölle eingeführt werden sollten. 
2. Mit Verordnung (EG) Nr. 1370/96 verlängerte der Rat die Geltungsdauer der 
vorläufigen Zölle um zwei Monate bis zum 1. Dezember 1996. 
3. Nach der Einführung der vorläufigen Antidumpingzölle stellten mehrere Parteien 
Anträge auf Anhörung, denen stattgegeben wurde, und übermittelten schriftliche 
Stellungnahmen, die gegebenenfalls berücksichtigt wurden. 
4. Die endgültige Sachaufkiärung bestätigte das Vorliegen von Dumping. Die 
Änderung einzelner Dumpingspannen im Vergleich zu den vorläufigen 
Feststellungen ist auf eine Anpassung bestimmter Berichtigungen zurückzuführen. 
5. Zu den vorläufigen Feststellungen der Kommission, denen zufolge dem 
Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Schädigung verursacht wurde, 
da sich der rapide Anstieg der gedumpten Billigeinfuhren von PTY mit Ursprung in 
Indonesien und Thailand durch die Senkung des Preisniveaus in der Gemeinschaft 
und die damit einhergehenden Kenlabililätscinbußen im Wirtschaftszweig der 
Gemeinschaft besonders deslabilisierend auswirkte, wurden keine weiteren 
Argumente vorgebracht. Diese Feststellungen sollten daher bestätigt werden. 
6. Aus folgenden Gründen wird die Auffassung vertreten, daß im Interesse der 
Gemeinschaft endgültige Zölle eingeführt werden sollten: Die handelsverzerrendcn 
Auswirkungen der festgestellten schädigenden Dumpingpraktiken müssen beseitigt 
und ein wirksamer Wettbewerb wiederhergestellt werden; sollten die 
Billigeinfuhren anhalten, würden die Anpassungsbemühungen des 
Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft untergraben, und gleichzeitig würde die 
Beschäftigungslage in diesem Wirtschaftszweig beeinträchtigt; außerdem werden 
die Zölle nur geringe Auswirkungen auf die Verbraucher haben. 
7. Im Einklang mit der Regel des niedrigeren Zolls wurde die Höhe der endgültigen 
Antidumpingzölle anhand der endgültigen Dumpingspannen ermittelt, die niedriger 
waren als die Schadenssehwellen. 
8. Daher wird dem Rat vorgeschlagen, den beiliegenden Vorschlag für eine 
Verordnung zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren 
texturiertcr Polyester-Filamentgarnc mit Ursprung in Indonesien und Thailand in 
die Gemeinschaft, zur Einstellung des Verfahrens gegenüber Indicrv und zur 
endgültigen Vereinnahmung der Sicherheilsleistungen für den vorläufigen Zoll 
anzunehmen. 
VORSCHLAG 
VERORDNUNG (EG) Nr. ..796 DES RATES VOM ... 
ZUR EINFÜHRUNG ENDGÜLTIGER ANTIDUMPINGZÖLLE AUE DIE 
EINFUHREN TEXTURIERTER POLYESTER-ITLAMEN KÎARNE MIT 
URSPRUNG IN INDONESIEN UND THAILAND, ZUR EINSTELLUNG DES 
VERFAHRENS GEGENÜBER DEN EINFUHREN TEXTURIERTER 
POLYESTER-FILAMENTGARNE MIT URSPRUNG IN INDIEN UND 
ZUR ENDGÜLTIGEN VEREINNAHMUNG DER VORLÄUFIGEN 
ZÖLLE 
DER RAT DER EUROPÄISniliN UNION 
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den 
Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden 
Ländern1, insbesondere auf Artikel 23, 
gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den 
Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen 
Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern", insbesondere auf Artikel 12, 
auf Vorschkm der Kommission nach Konsultalionen im Beratenden Ausschuß, 
in Erwägung nachstehender Gründe: 
ABl. Nr. L 5d vom (O.IW6, S. I. 
ABI. Nr. I. 20() vom 02.0X.I9XK, S. I; Verordnung zuletzt geändert durch Verordnung (I'Xi) Nr. 522/<)4 
(AHI. Nr. Ihn vom 10.03. IW4,S. 10). j 
A. VORLAUFIGE MASSNAHMEN 
(1) Mit Verordnung (EG) Nr. 940/96 (nachstehend "vorläufige Verordnung" genannt) 
führte die Kommission vorläufige Antidumpingzölle auf die Einfuhren texturierter 
Polyestcr-Filamentgarnc (nachstehend "PTY" oder "betroffene Ware" genannt) der 
KN-Codes 5402 33 10 und 5402 33 90 mit Ursprung in Indonesien und Thailand 
ein. 
(2) In der vorgenannten Verordnung wurde vorläufig der Schluß gezogen, daß die 
Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in Indien insbesondere in Anbetracht 
der unerhebliche Einfuhrmenge nicht zur bedeutenden Schädigung des 
Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft beigetragen hatten, so daß die Einführung 
vorläufiger Schutzmaßnahmen gegenüber diesen Einfuhren im damaligen Stadium 
der Untersuchung nicht für notwendig erachtet wurde. 
(3) Mit Verordnung (EG) Nr. 1370/96 des Rates4 wurde die Geltungsdauer der 
vorläufigen Zölle um zwei Monate bis zum 1. Dezember 1996 verlängert. 
B. WEITERES VERFAHREN 
(4) In der vorläufigen Verordnung wurde den betroffenen Parteien eine Frist 
eingeräumt, um schriftlich Stellung zu nehmen und eine Anhörung durch die 
Kommission zu beantragen. 
ABl. Nr. L 128 vom 29.05.1996, S. 3 ff. 
ABI. Nr. L 178 vom 17.07.1996, S. t. 
(5) Unmittelbar nach der Einführung der vorläufigen Zölle auf die PTY-Einfuhren aus 
Indonesien und Thailand wurden die interessierten Parteien über die wichtigsten 
Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage die vorläufigen 
Maßnahmen beschlossen wurden. Folgende interessierte Parteien nahmen dazu 
innerhalb dei gesetzten Frist Stellung: 
/. Hersteller in Indonesien 
P.T. Panasia Indosyntec (vormals: P.T. Hadtex Indosyntec) 
P.T. Indo Rumu Synthetics 
P.T. Polysindo Eka Perkasa 
P.T. Susi lia Indah Synthetic Fibres Industries 
P.T. Vastex Prima Industries 
2. Hersteller in Thailand 
Sunllag (Thailand) Lid. 
Tunlex (Thailand) PCL. 
(6) Die Parteien wurden auf ihren Antrag hin von den Kommissionsdienslstcllen 
angehört. 
(7) Die Parteien wurden über die wichtigsten Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, 
auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einführung endgültiger Maßnahmen 
und die endgültige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für die vorläufigen 
Zölle zu empfehlen. Ihnen wurde ferner eine Frist eingeräumt, um nach dieser 
Unlerrichlung Stellung zu nehmen. 
(8) Die mündlichen und schriftlichen Stellungnahmen der Parteien wurden geprüft und 
die vorläufigen Feststellungen gegebenenfalls entsprechend geändert. 
C. WARE UND GLEICHARTIGE WARE 
(9) Bei der betroffenen Ware handelt es sich um PTY, die direkt aus teilverstrecklen 
Polyestergarnen ("POY") hergestellt werden. PTY werden sowohl in der Web- als 
auch in der Wirk-/Strickwarenindustrie zur Herstellung von Geweben aus Polyester 
oder aus Polyester und Baumwolle verwendet. 
Bei der vorläufigen Sachaufklärung wurde der Schluß gezogen, daß die in Indien, 
Indonesien und Thailand auf dem Inlandsmarkt verkauften PTY ähnliche 
grundlegende Eigenschaften und Verwendungen haben wie die PTY, die aus diesen 
Ländern in die Gemeinschaft ausgeführt werden. Ebenso wurde festgestellt, daß die 
vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft hergestellten und auf dem 
Gemeinschaftsmarkt verkauften PTY ähnliche grundlegende Eigenschaften und 
Verwendungen haben wie die aus den fraglichen Ländern in die Gemeinschaft 
ausgeführten PTY. 
(10) Da keine der betroffenen Parteien neue Argumente zu den vorläufigen 
Feststellungen der Kommission betreffend die Ware und die gleichartige Ware 
vorbrachte, bestätigt der Rat die unter Randnummer (9) und (10) der vorläufigen 
Verordnung dargelegten Tatsachen und Feststellungen. 
D. DUMPING 
L Indien 
(11) Nach den vorläufigen Feststellungen der Kommission exportierten die 
kooperierenden indischen Ausluhrcr im Untersuchungszeitraum PTY zu gedumpten 
Preisen in die Gemeinschaft, wobei die Dümpingspannen der einzelnen 
Unternehmen zwischen 0,3 % und 42,9 % schwankten. 
(12) Da keine der betroffenen Parteien neue Argumente zu den vorläufigen 
Schlußfolgerungen der Kommission betreffend den Normalwcrt, den Ausfuhrpreis, 
den Vergleich und somit die vorläufig ermittelten Dumpingspannen für die 
Einfuhren von PTY mit Ursprung in Indien in die Gemeinschaft vorbrachte, 
bestätigt der Rat die unter Randnummer (12) bis (IK) und (29) bis (35) der 
vorläufigen Verordnung dargelegten Tatsachen und Feststellungen, soweit sie 
Indien betreffen. 
2. Indonesien 
Normalwert 
(13) Die indonesischen Auslührer machten geltend, beim Vergleich ihrer 
Produktionskosten mit den entsprechenden inländischen Verkaufspreisen zur 
Prüfung der Frage, ob die Inlandsverkäufe im normalen Handelsverkehr im Sinne 
des Artikels 2 Absatz 4 der Grundverordnung getätigt wurden, seien einige 
unmittelbar mit den Verkäufen zusammenhängende Kosten wie Verpackungs- und 
inländische Frachtkosten in die Produktionskosten einbezogen, von den 
inländischen Verkaufspreisen dagegen abgezogen worden. 
Nach Prüfung der zusätzlichen Angaben der Unternehmen und nach Vergleich der 
einzelnen Berichtigungsanträge mit den geprüften Büchern der Unternehmen 
wurden die vorläufigen Berechnungen der Normalwcrtc gegebenenfalls gebührend 
berichtigt. 
(14) Die betreffenden indonesischen Hersteller führten in die Gemeinschaft 
ausschließlich PTY erster Wahl aus, bei desae« Herstellung auch PTY minderer 
Qualität, sogenannte PTY zweiter Wahl, aafalten. Die indonesischen Hersteller 
hatten jedoch keine getrennte Buchführung für die beiden Qualitäten, so daß die 
Kosten für die in die Gemeinschaft ausgeführten PTY erster Wahl in den Büchern 
der Hersteller nicht angemessen ausgewiesen waren. 
Zur Frmitllung der Produktionskosten von PTY erster Wahl schäl/.le die 
Kommission bei tier vorläufigen Sacliaufklärung die Produktionskosten von PTY 
zweiter Wahl ausschließlich anhand der durchschnittlichen variablen Kosten, die 
mit der Gesamtproduktion von PTY verbunden sind. Dieses Vorgehen wurde 
insbesondere deswegen für angemessen angesehen, weil die Herstellung von PTY 
zweiter Wahl relativ begrenzt ist und zwangsläufig mit der Herstellung von PTY 
erster Wahl verbunden ist. Die Verteilung der gesamten Produktionskosten auf der 
Grundlage des Umsatzes erschien nicht angezeigt, da nicht alle 
Produktionskostenfaktoren mit der Herstellung und dem Verkauf von PTY zweiter 
Wahl zusammenhingen. 
Fin indonesischer Hersteller forderte die Kommission auf, erneut zu prüfen, ob 
diejenige Kostenverleilungsmclhode akzeptiert werden könne, die bei den 
Koslenangaben im Rahmen der Beantwortung des Fragebogens der Kommission 
zugrunde gelegt wurde und die von dem betreffenden Auslührer traditionell 
angewendet wird. 
Daraufhin überprüfte die Kommission ihre vorläufigen Feststellungen und kam zu 
dem Ergebnis, daß die betreffende Verteilungsmethode in dem Maße akzeptiert 
werden kann, in dem sie in angemessener Weise die Kosten wiedergibt, die mit der 
Herstellung und dem Verkauf beider PTY-Qualitäten verbunden sind. Dieser 
Ansatz wurde auf alle indonesischen Hersteller ausgedehnt, da sie alle bei der 
Beantwortung des Fragebogens der Kommission die gleiche Verteilungsmethode 
angewandt hatten. 
(LS) Auf Antrag der indonesischen Hersteller überprüfte die Kommission ihre 
vorläufigen Feststellungen zur Höhe der Finanzierungskosten sowie die Kriterien, 
nach denen die Netto-Finanzierungskosten der betroffenen Ware zugewiesen 
wurden. 
Dabei wurde es für angemessen angesehen, die Finanzierungskosten nur mit 
denjenigen I Einkünften aus Finanzanlagcn zu verrechnen, die eindeutig mil der 
Herstellung und dem Verkauf von Pf Y im Zusammenhang standen. Außerdem 
wurde die Verteilung der Netto-Finanzierungskosten, die im Rahmen der 
vorläufigen Sachaufklärung auf der Grundlage des Umsatzes vorgenommen wurde, 
geändert, um zwischen hergestellten und lediglich vermarkteten Waren zu 
unterscheiden. 
(Ib) Da keine der betroffenen Parteien weitere Argumente zu den vorläufigen 
Schlußfolgerungen der Kommission betreffend den Normalwert für Indonesien 
vorbrachte, bestätigt der Rat die unter Randnummer 19 bis 23 der vorläufigen 
Verordnung dargelegten Tatsachen und Feststellungen unter Berücksichtigung der 
unter Randnummer 13 und 14 genannten Berichtigungen. 
Ausfuhrpreise 
( 17) Zwei indonesische Hersteller verkauften ihre PTY über zwei in Singapur ansässige 
geschäftlich verbundene Vertriebsgesellschalten zur Ausfuhr in die Gemeinschaft. 
Bei der vorläufigen Sachaulklärung ermittelte die Kommission die Ausfuhrpreise 
anhand der tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preise bei Verkauf der 
betroffenen Waren zur Ausfuhr in die Gemeinschaft durch die geschäftlich 
verbundenen Handelsgesellschaften in Singapur; denn die Preise, die die 
indonesischen Hersteller den geschäftlich verbundenen Vertriebsgesellschaften in 
Singapur in Rechnung stellten, wurden aufgrund der Geschäftsbeziehung nicht als 
zuverlässig angesehen. 
Zur Ermittlung eines zuverlässigen Preises bei Ausfuhr der Waren aus Indonesien in 
die Gemeinschaft wurden die Preise, die bei der Ausfuhr aus Singapur in Rechnung 
gestellt wurden, auf die Stufe ab Indonesien gebracht; dazu kürzte die Kommission 
die Preise, die die geschäftlich verbundenen Unternehmen in Singapur den 
unabhängigen Abnehmern in der Gemeinschaft in Rechnung stellten, um einen 
Durchschnittswert von 4 %, den sie anhand der Vertriebs-, Verwaltungs- und 
Gemeinkosten der geschäftlich verbundenen Unternehmen bei den betreffenden 
Verkäufen ermittelte. 
Die zwei betroffenen indonesischen Hersteller erhoben Einwände und machten 
geltend, der Berichtigungsprozentsatz sei zu hoch. Sic schlugen eine alternative 
Berechnungsmethode vor, bei der sie nur einige der angeblich unmittelbar mit den 
Verkäufen zusammenhängenden Kosten erfaßten, den weitaus größten Teil der 
übrigen Kosten der geschäftlich verbundenen Vertricbsgesellschaftcn in Singapur 
dagegen nicht berücksichtigten. 
In Anbetracht des Umfangs der Beteiligung der geschäftlich verbundenen 
Vcrtriebsgcscllschaften an den Verkäufen der indonesischen Hersteller bestätigt der 
Rat die vorläufig gewählte Methode der Kommission. Im übrigen enthielten die 
Bücher der geschäftlich verbundenen Vertriebsgesellschaften keine weiteren 
Hinweise dafür, daß der zugrunde gelegte Berichtigungsprozentsatz nicht 
angemessen ist. 
(18) Da keine der betroffenen Parteien weitere Argumente zu den vorläufigen 
Schlußfolgerungen der Kommission betreffend die Preise bei Ausfuhr von PTY mit 
Ursprung in Indonesien in die Gemeinschaft vorbrachte, bestätigt der Rat die unter 
Randnummer 29 der vorläufigen Verordnung dargelegten Tatsachen und 
Feststellungen, soweit sie Indonesien betreffen. 
Vergleich 
(P>) Da keine der betroffenen Parteien neue Argumente zu den vorläiifH'.cn 
Schlußfolgerungen der Kommission betreffend den Vergleich des Normalwerls nul 
den Ausfuhrpreisen vorlegte, bestätigt der Rat die unter Randnummer 31 und 32 der 
vorläufigen Verordnung dargelegten Tatsachen und Feststellungen, soweit sie 
Indonesien betreffen. 
Dumpingspannen 
(20) Unter Berücksichtigung der vorgenannten Berichtigungen und unter 
Zugrundelegung der gleichen Methode wie bei der vorläufigen Sachaulklärung 
(siehe Randnummer 34 der vorläufigen Verordnung) bestätigt der Rat die folgenden 
endgültigen Dumpingspannen für die kooperierenden indonesischen Auslührer. 
P.T. Indo Rama Synthetics 1,7 % 
P.T. Panasia Indosyntec (vormals: P.T. Hadtex Indosyntec) 5,4 % 
P.T. Polysindo Eka Perkasa 8,8 % 
P.T. Susilia Indah Synthetic Fibres Industries 8,3 % 
P.T. Vaslex Prima Industries 20,2 % 
(21) Unter Bestätigung der bei der vorläufigen Sachaulklärung gewählten Methode 
(siehe Randnummer 35 der vorläufigen Verordnung) vertrat der Rat die Auflassung, 
daß die Dumpingspanne für die nichtkoopericrenden Hersteller in Indonesien 
anhand der verfügbaren und während der Untersuchung überprüften Informationen 
festgesetzt werden sollte. Somit sollte die höchste endgültige Dumpingspannc (20,2 
%), die bei einem kooperierenden Hersteller in Indonesien festgestellt wurde, auch 
für die nichtkooperierenden Hersteller in diesem Land zugrunde gelegt werden. 
3. Thailand 
Normalwert 
ill) Ein thailandischer Hersteller stellte fest, daß ihm bei der Angabe der Kosten ein 
entscheidender Rechenfehler unterlaufen war. Das Unternehmen hatte 
irrtümlicherweise bei der Verteilung der Kosten zweier Rohstoffe, die von ihm 
hergestellt und sowohl für die Produktion von PTY als auch anderer 
Fertigerzeugnisse aus Polyester verwendet werden, die gesamten 
Verarbeitungskosten der beiden vorgenannten Rohstoffe den Produktionskosten von 
PTY zugerechnet, stall nur den auf die PTY entfallenden Anteil zu berücksichtigen 
Nach Überprüfung der berichtigten zusätzlichen Angaben des .betreflenden 
Unternehmens paßte die Kommission den Normalwert gebührend an. 
(23) Ein thailändischer Hersteller machte geltend, in seinen Kosten hätte sich im 
Untersuchungszeitraum der Einsatz neuer Produktionsanlagen niedergeschlagen, so 
daß bestimmte Kostenfaktoren entsprechend berichtigt werden sollten. 
Die Kommission konnte sich diesem Ansatz jedoch nicht anschließen, da das 
Unternehmen bei der Beantwortung des Fragebogens bzw. vor dem Kontrollbesuch 
keine solche Berichtigung beantragt halte. Zudem waren die Kapazitätsauslastung 
und die Produktionskosten des Unternehmens im Unlersuchungszeitraum, der acht 
Monate nach der Produktionsaufnahme begann, angemessen und entsprachen der 
Auslastung bzw. den Kosten bei den meisten anderen PTY-Herstellern. Die 
Kommission wies den Antrag daher ab. 
(24) Ein thailändischer Hersteller machte geltend, die bei seinen Kosten berücksichtigte 
Abschreibungsquote von 10 % für Maschinen sei im Vergleich zu anderen 
thailändischen Herstellern zu hoch, so daß seine Kosten unter Zugrundelegung einer 
Quote von 5 % berichtigt werden sollten. 
10 
Die Anwendung einer konstanten Abschreibungsquote von 10 % für Maschinen ist 
nicht ungewöhnlich. Zudem entspricht diese Quote den Angaben in den Büchern 
des Unternehmens. Daher gab die Kommission diesem Antrag nicht stall. 
(2s») Da keine der betrollenen Parteien weitere Argumente zu den voilauligen 
Schlußfolgerungen der Kommission betreffend den Normalwerl für Thailand 
vorbrachte, bestätigt der Rat die unter Randnummer 24 bis 28 der vorläufigen 
Verordnung dargelegten Tatsachen und Feststellungen unter Berücksichtigung der 
unter Randnummer 22 genannten Berichtigung. 
4 usfuhrpreise 
(2b) Da keine der betroffenen Parteien neue Argumente zu den vorläufigen 
Schlußfolgerungen der Kommission betreffend den Preis bei Ausfuhr von PTY mit 
Ursprung in Thailand in die Gemeinschaft vorbrachte, bestätigt der Rat die unter 
Randuummcr 29 der vorläufigen Verordnung dargelegten Tatsachen und 
Feststellungen. 
Vergleich 
(27) Ein thailändischer Hersteller beantragte die Berichtigung der normalen Zinssätze für 
Kredite in der Währung, in der die Ausfuhrrechnungen ausgestellt wurden. 
Nach Prüfung der übermittelten zusätzlichen Angaben paßte die Kommission 
gegebenenfalls die für die fraglichen Verkäufe eingeräumte Berichtigung wegen 
Kreditkosten an. 
(28) Da keine der betroffenen Parteien weitere Argumente zu den vorläufigen 
Schlußfolgerungen der Kommission betreffend den Vergleich des Normalwerts mit 
den Ausfuhrpreisen vorbrachte, bestätigt der Rat - abgesehen von der Berichtigung 
unter Randnummer 27 - die unter Randnummer 31 bis 33 der vorläufigen 
Verordnung dargelegten Tatsachen und Feststellungen, soweit sie Thailand 
betreffen. 
II 
Dumpinespannen 
(29) Unter Berücksichtigung der vorgenannten Berichtigungen und unter 
Zugrundelegung der gleichen Methode wie bei tier vorläufigen Sachaulklärung 
(siehe Randnummer 34 der vorläufigen Verordnung) bestätigt der Rat die folgenden 
endgültigen Dumpingspannen für die kooperierenden thailändischen Ausführer: 
Tunlex (Thailand) PCL. 6,7% 
Sunllag( Thailand) Ltd. 13,5% 
Charconsawall Stretched Yarn Co. Ltd. 20,2 % 
(30) Unter Bestätigung der bei der vorläufigen Sachaufklärung gewählten Methode 
(siehe Randnummer 35 der vorläufigen Verordnung) vertrat der Rat die Auffassung, 
daß die Dumpingspanne für die nichtkooperierenden Hersteller in Thailand anhand 
der verfügbaren und während der Untersuchung überprüften Informationen 
festgesetzt werden sollte. Somit sollte die höchste Dumpingspanne (20,2 %), die bei 
einem kooperierenden Hersteller in Thailand festgestellt wurde, auch für die 
nichtkooperierenden Hersteller in diesem Land zugrunde gelegt werden. 
K. WIRTSCIIAIISZWUIC l)KR GIJVIITNSCMAIT 
(31) Da keine der betroffenen Parteien neue Beweise vorlegte oder weitere stichhaltige 
Argumente vorbrachte, bestätigt der Rat die unter Randnummer 36 bis 39 der 
vorläufigen Verordnung dargelegten Tatsachen und Feststellungen, denen zufolge 
die antragstellenden Gemeinschaftshersteller, auf die mehr als 50 % der 
Gemeinschaftsproduktion von PTY entfallen, gemäß Artikel 4 Absatz 5 der 
Grundverordnung den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bilden. 
12 
F. SCHÄDIGUNG 
(32) Gemäß den Feststellungen unter Randnummer 20 ist die endgültige 
Dumpingspanne im Falle eines indonesischen Ausführers geringfügig. In diesem 
Verfahren muß nicht geprüft werden, ob die fraglichen Einfuhren unter diesen 
Unisländen von der Schadenscrmittlung ausgeschlossen werden sollten. 
Denn selbst wenn die Einfuhren dieses Ausführers von der Schadenscrmittlung 
ausgeschlossen würden, wären die verbleibenden gedumpten Einfuhren aus 
Indonesien im Hinblick auf Menge und Marktanteil in der Gemeinschaft weiterhin 
ausreichend, um die einschlägigen vorläufigen Schlußfolgerungen der Kommission 
zu rechtfertigen. 
(M>) Da keine der betroffenen Parteien neue Argumente zu den vorläufigen 
Schlußfolgerungen betreffend die Schädigung des Wirtschaftszweigs der 
Gemeinschaft vorbrachte, bestätigt der Rat die unter Randnummer 40 bis 55 der 
vorläufigen Verordnung dargelegten Feststellungen, denen zufolge die Einfuhren 
von PTY mit Ursprung in Indien aufgrund ihres unerheblichen Marktanteils von der 
Schadenscrmittlung auszuschließen sind und der Wirtschaftszweig der 
Gemeinschaft trotz eines begrenzten Anstiegs des PTY-Verbrauchs in der 
Gemeinschaft mit Schwierigkeiten - insbesondere mit einer Verschlechterung seiner 
Geschäftsergebnissc und einem Rückgang der Produktion, der Kapazitätsauslastung 
und des Marktanteils - konfrontiert ist, die beweisen, daß ihm eine bedeutende 
Schädigung im Sinne des Artikels 4 Absatz 1 der Grundverordnung verursacht 
wurde. 
G. SCHADENSURSACHE 
(34) Vorläufig wurde der Schluß gezogen, daß zwar möglicherweise Einfuhren aus 
anderen Drittländern zur Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft 
beitrugen, daß sich aber der rapide Anstieg der gedumpten Billigeinfuhren von PTY 
aus Indonesien und Thailand durch die Senkung des Preisniveaus in der 
Gemeinschaft besonders destabilisierend auf den Gemeinschaftsmarkt auswirkte 
und im Wirtschaftszweig der Gemeinschaft zu Rentabilitätseinbußen und dadurch 
zu einer bedeutenden Schädigung führte. 
13 
(35) Da keine der betroffenen Parteien neue Argumente zu den vorläufigen 
Schlußfolgerungen der Kommission betreffend die Schadensursache vorbrachte, 
bestätigt der Rat die unter Randnummer 56 bis 81 der vorläufigen Verordnung 
dargelegten Tatsachen und Feststellungen. 
H. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT 
(3b) Bei der vorläufigen Sachaulklärung kam die Kommission nach Prüfung aller auf 
dem Spiel stehender Interessen zu dem Schluß, daß es im Interesse der 
Gemeinschaft liegt, eine weitere Verschlechterung der ohnehin schon prekären Lage 
des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zu verhindern und durch 
Abhilfemaßnahmen einen fairen Wettbewerb auf dem Gemeinschaftsmarkt 
wiederherzustellen. Außerdem wurde es für notwendig erachtet zu gewährleisten, 
daß es bei der Behandlung der PTY-Einfuhren mit Ursprung in Indonesien und 
Thailand nicht zu einer Diskriminierung der PTY-Einfuhren mit Ursprung in 
anderen Drittländern kommt, für die derzeit Antidumpingmaßnahmen gelten. 
(37) Daher bestätigt der Rat auf der Grundlage der Feststellungen unter Randnuinmci 82 
bis 93 der vorläufigen Verordnung, daß im Interesse der Gemeinschaft endgültige 
Antidumpingzölle auf die Einfuhren von PTY mit Ursprung in Indonesien und 
Thailand einzuführen sind. 
I. ENDGÜLTIGE ZÖLLE 
Indien 
(38) Da die vorläufigen Feststellungen zu den Ausfuhren von PTY mit Ursprung in 
Indien in die Gemeinschall bestätigt wurden (unerheblicher Marktanteil), kommt 
der Rat zu dem Schluß, daß im Falle Indiens kein endgültiger Antidumpingzoll 
eingeführt und das Verfahren eingestellt werden sollte. 
Indonesien und Thailand 
(39) Bei der Festsetzung der endgültigen Zölle stützte sich der Rat im Einklang mit der 
bei der vorläufigen Sachaulklärung gewählten Methode auf die ermittelten 
Duinpingspanncn sowie den Zollsatz, der zur Beseitigung der Schädigung des 
Wirtschallszweigs der Gemeinschaft erforderlich ist. 
(40) Im Rahmen der endgültigen Sachaulklärung wird bestätigt, daß die 
Schadensschwellen bei allen betroffenen indonesischen und thailändischen 
Ausführern höher waren als die ermittelten Dumpingspannen, jeweils ausgedrückt 
als Prozentsatz des cif-Preises frei Grenze der Gemeinschaft. Daher wird bestätigt, 
daß die Zölle gemäß Artikel 13 Absatz 3 der Grundverordnung auf der Höhe der 
endgültigen Dumpingspannen festgesetzt werden sollten. 
(41) Da die endgültige Dumpingspanne des indonesischen Unternehmens P.T. Indo 
Rama Synthetics unerheblich ist, bestätigt der Rat, daß die Untersuchung im Falle 
dieses Unternehmens ohne die Einführung von Maßnahmen abgeschlossen werden 
sollte; das l Intel nehmen bleibt jedoch Gegenstand des Verfahrens und kann bei der 
Einleitung einer Überprüfung für Indonesien erneut untersucht werden. 
J. VEREINNAHMUNG DER VORLÄUFIGEN ZÖLLE 
(42) Angesichts der Höhe der endgültigen Dumpingspannen und der bedeutenden 
Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ist der Rat der Auffassung, 
daß die Sicherheitsleistungen für die vorläufigen Antidumpingzölle bis zur Höhe 
der endgültigen Antidumpingzölle endgültig vereinnahmt werden sollten 
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: 
15 
Artikel I 
1. Auf die Einfuhren texturierter Polyestcr-Filamentgarne der KN-Codes 5402 33 10 
und 5402 33 90 mit Ursprung in Indonesien und Thailand wird ein endgültiger 
Antidumpingzoll eingeführt. 
2. Es gelten folgende Zollsätze auf den Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft, 
unverzollt: 
Indonesien Zollsatz Taric-Zusatzcode 
P.T. Panasia Indosyntec 
(vormals: P.T. Hadtex Indosyntec) 5,4 % 8884 
P.T. Polysindo Eka Perkasa 8,8 % 8886 
P.T. Susilia lndah Synthetic Fibres Industries 8,3 % 8887 
Sonstige 20,2 % 8888 
Die Antidumpingzölle gellen nicht für die Einluhren der in Absatz 1 genannten 
Waren, die von dem indonesischen Unternehmen P.T. Indo Rama Synthetics 
(Taric-Zusatzcode 8885) hergestellt und ausgeführt werden. 
Thailand Zollsatz Taric-Zusatzcode 
Tuntcx (Thailand) PCL. 6,7 % 8889 
Sunflag (Thailand) Ltd. 13,5 % 8907 
Sonstige 20,2% 8891 
3. Auf die Einfuhren der in Absatz I genannten Ware mit Ursprung in Indien werden 
keine Antidumpingzölle eingelührt. Das Verfahren gegenüber diesen Einfuhren 
wird eingestellt. 
4. Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zollbestimmungen 
Anwendung. 
16 
Artikel 2 
1. Die Sicherheitsleistungen für die vorläufigen Antidumpingzölle, eingeführt mit der 
Verordnung (EG) Nr. 940/96, werden bis zur Höhe der endgültigen Zölle endgültig 
vereinnahmt. Sicherheitsleistungen, die die endgültigen Antidumpingzölle 
übersteigen, werden freigegeben. 
2. Artikel 1 Absatz 4 gilt auch für die endgültige Vereinnahmung der 
Sicherheitsleislungen für die vorläufigen Antidumpingzölle. 
Artikel 3 
Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen 
Gemeinschaften in Kraft. 
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem 
Mitgliedstaal. 
Geschehen zu Brüssel 
Im Namen des Rates 
17 
ISSN 0254-1467 
KOM(96) 523 endg 
DOKUMENTE 
DE 02 11 
Katalognummer : CB-CO-96-528-DE-C 
ISBN 92-78-10420-5 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg