ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 736 
 
 
 
Vol. 1983/0 261 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the openi ng to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Community and the European Atomic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this f ile is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 198 3 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 vom 27 .9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
K 0 M (8 3 ) 736 endg.
Brüssel, d en  16. D ezem b er 1
FORTSETZUNG VON UNCTAD VI
- AUSGLEICH FÜR EXPORTERLOSVERLUSTE BEI ROHSTOFFEN
(Mitteilung der Kommission an den Rat)
K 0 M C 8 3 ) 736 endg.

I. R A H M E N  U N D  G E G E N S T A N D  D E R  M I T T E I L U N G
1. B e i der Vorbereitung der K onferenz v o n  Belgrad hatte die K om m ission zur 
Frage des Ausgleichs für Exporterlösverluste bei Rohstoffen vorgeschlagen, 
die Gem einschaft könne :
a) die anderen rohstoffimportierenden L änder oder Ländergruppen aufrufen, 
zugunsten der a m  wenigsten entwickelten L änder ein System  zur 
Stabilisierung der Ausfuhrerlöse für Rohstoffe einzurichten, u n d  i m  
Hinblick darauf die Absicht der E W G  erklären, parallel dazu das Stabex 
auf die ärmsten Entwicklungsländer, die nicht d e m  L o m e -A b k o m m e n  
angehören, auszudehnen;
b ) i m  R a h m e n  der Überprüfung der Arbeitsweise der A u s g  leichsfinanzierungs- 
,  fazilität durch den I W F  ihre Bereitschaft erklären, die spezifischen
Probleme, die sich aus den Verlusten bei den Exporterlösen für Rohstoffe 
ergeben, in Betracht z u  ziehen;
c ) ihre Bereitschaft erklären, i m  R a h m e n  der UNCTAD u n d  in enger Z u sa m m e n ­
arbeit m it d e m  I W F  die Prüfung der verschiedenen L ösungen u n d  System e 
z u m  Ausgleich der Einbußen bei den Exporterlösen für Rohstofie fort­
zusetzen u n d  dabei die Zw eckm äßigkeit einer Präferenzbehandlung der a m  
wenigsten entwickelten L änder u n d  der a m  stärksten v o n  Rohstoffausfuhren 
abhängigen L änder z u  berücksichtigen (1).
2. B e i den Beratungen, die im  R at u n d  im  R a h m e n  der Koordinierungsarbeiten 
in Belgrad selbst stattfanden, konnte die Gemeinschaft eine gem einsam e 
H altung z u  den Punkten b ) u n d  c ) (2) erarbeiten u n d  auf dieser Grundlage 
in der G ruppe B  u n d  z u sa m m e n  m it den anderen regionalen G ru p p en  a n  der 
Konferenz teilnehmen.
(1) vlg. D o k . 7148/83 - U N C T A D  1 9  v o m  24. M a i  1 9 8 3
(2) - Readiness to play an  active part in the forthcoming review b y  the I M F
of the operation of the compensatory financing facility under its o w n  
procedures;
- Readiness of the E E C  to continue studying within U N C T A D  - taking due 
account of the w o rk  carried out in the relevant fora - other systems of 
stabilising earnings from  commodities' exports for those developing 
countries w hich depend to a  great extent on com m o d ity  exports, bearing 
in m in d  the desirability of preferential treatment for the least- 
developed countries".

-  2 -
B e i den Beratungen, die sow ohl i m  R a t u n d  im  A usschuß der Ständigen 
Vertreter als auch anläßlich der Koordinierung in Belgrad stattfanden (1), 
könnt jedoch keine gem einsam e Haltung z u  Punkt a) (A usdehnung des Stabex 
auf die ni chtassoziierten ärmsten Länder) erreicht w erden (2). D ah er 
w u rd e beschlossen, jede Entscheidung hierüber bis nach A bschluß der 
K onferenz aufzuschieben.
A ls Ergebnis der gleichzeitig i m  R a h m e n  der Konferenz selbst geführten ^
Diskussionen w u rd e eine Entschliessung 1 5 7  (V I) über den Ausgleich für . /  j  .
Exporterlösverluste (vgl. A n h a n g  II) a n g e n o m m e n  (3), in der vor allem der ƒ 
W ährungsfonds aufgefordert wird, seine Arbeiten m it N achdruck fortzusetzen, ƒ  
_ i  ~  - i  i m r t arai coiipotsriat nphptpn wird- eine S a  c  h  v e r s  t än d  i  g  e n g  r uppe l u n
d  das U N CTA D -G eneraLsekretariat gebeten wird, eine Sachverständigengruppe 
einzusetzen, die m it der Prüfung der Frage des Ausgleichs für Verluste bei 
den Exporterlösen für Rohstoffe anhand einer R eihe verhältnismäßig genauer 
Bezugswerte beauftragt w erden soll.
5. B e i der Durchführung dieser Untersuchung ist die Sachverständigengruppe 
gehalten, nicht nur den bestehenden M echanism en (IW F , Stabex) u n d  den z u  
dieser Frage bereits durchgeführten Studien R ech n u n g  zu  tragen, sondern 
auch die A nregungen u n d  Vorschläge der Mitgliedstaaten der Organisation 
zu  berücksichtigen. Entsprechend w erden diese Staaten aufgefordert (vgl. 
Punkt 4  der Entschliessung), d e m  Generalsekretariat der U N C T A D  bis z u m
3 1  .  D e zem b er alle A nregungen oder Vorschläge z u  übermitteln, die sie als 
Beitrag zur Fortsetzung der Arbeiten als zw eckm äßig erachten.
6. M it der vorliegenden Mitteilung w ird vorgeschlagen, daß die Gemeinschaft 
ihr Interesse a n  dieser Frage dadurch konkret z u m  A usdruck bringt, daß 
sie als Gemeinschaft - d.h. in ihrem  N a m e n  ihrer Mitgliedstaaten - d e m  
UNCTAD-Generalsekretariat einen solchen Vorschlag übermittelt· Ferner soll 
der Inhalt dieses Vorschlags festgelegt werden.
(1) Z u r Erleichterung der Beratungen w u rd e den Mitgliedstaaten a m  13. Juni 1 9 8 3  
eine Arbeitsunterlage der Kommissionsdiensstellen zugeleitet, die eine 
eingehende Analyse der K osten für die Einrichtung eines derartigen System s 
für die Haupteinfuhr L änder sow ie der Vorteile für die begünstigten L L D C s  
ent h ä  It.
(2) Vergleiche D o k u m e n t 80/89/83 Ref.  1  U N C T A D  2 7  in A n h a n g  I.
(3) 9 0  Ja-Stim m en (darunter die Mitgliedstaaten der E W G ) , eine N ein-Stim m e (U S A ), 
1 0  Stimmenthaltungen (darunter Australien u n d  Kanada).
./.

- 3  -
II- V O R S C H L Ä G E  F Ü R  E I N E N  S P Ä T E S T E N S  A M  31. D E Z E M B E R  1 9 8 3  V O R Z U L E G E N D E N  B E I T R A G  
D E R  G E M E I N S C H A F T  U N D  I H R E R  M I T G L I E D S T A A T E N  Z U R  F O R T S E T Z U N G  D E R  A R B E I T E N  
D E R  U N C T A D
a) Inhalt u n d  wichtigster Gegenstand dieses Beitrags :
7. Gegenstand dieses ersten Beitrags w äre es weder, auf die v o n  der G em ein ­
schaft anläßlich der K onferenz vertretene Auffassung über die Verbesserung 
der Arbeitsweise der IWF-Ausgleichsfinanzierungsfazilität zurückzukom m en, 
noch i m  einzelnen z u  den Vorschlägen des U N C TA D -Sekretariats für die 
Schaffung eines um fassenden System s z u m  Ausgleich der Ausfuhrerlöse r 
Stellung z u  n e h m e n  (dies könnte bei der Erörterung des Schlußberichts
der Sachverständigengruppe geschehen).
8. D ah er könnte sich das Schreiben, das i m  N a m e n  der Gem einschaft u n d  ihrer 
Mitgliedstaaten an  das Generalsekretariat zu  richten wäre, in diesen 
beiden Angelegenheiten auf folgende Punkte beschränken :
- E s  w ird daran erinnert, daß die Gemeinschaft auf die D urchführung der 
Entschließung 1 5 7 C V I) insbesondere v o n  P unkt 1  W e rt legt; gleichzeitig 
weist sie aber auf die auslegende Erklärung einiger ihrer Mitglied­
staaten hin (1) .
- D ie  Gemeinschaft teilt mit, daß sie bereit ist, z u  gegebener Zeit über 
die Vorschläge des Generalsekretariats für die Einrichtung eines welt- 
weitens Stabex z u  di skutieren.  Gleichzeitig äußert sie aber Zweifel
o b  das vorgeschlagene System  in derzeitigen Stadium  d e m  
A nspruch der Vielfalt (Länder u n d  Erzeugnisse) gerecht w erden
•  tausreichende Garantien in bezug auf seine finanzielle Lebensfähigkeit 
u n d  Verw altung bieten kann.
n
9. D a s  Schreiben w ü rd e hingegen folgende Punkte enthalten :
- D e m  Generalsekretariat der Konferenz w erden als Beitrag i m  Z u g e  der
(1) V K  (auch i m  N a m e n  v o n  D änem ark, Deutschland u n d  den Niederlanden) :  "Punkt 1  
dieser Entschließung darf nicht so ausgelegt werden, daß die Nichtdiskrimi­
nierung, die der Internationale W ährungsfonds allen Mitgliedern im  R a h m e n  
seiner Sätzung u n d  seiner Verfahrensregeln einräumt, in Frage gestellt ist."

Durchführung v o n  Punkt 4  der Entschließung 1 5 7 C V I) die Ergebnisse 
der Studie übermittelt, die im  A nschluß ^  /d if?  . . v o n
über die a m  wenigsten entwiekelten L ä n < ^ ^ rp .jig .e fü jc ^ ,; , M nd  die 
Möglichkeiten untersucht, ein d e m  Stabex entsprechendem S ystem  auf 
die nicht d e m  A b k o m m e n  v o n  L o m e  angehörenden a m  wenigsten "entwickeIten 
L änder einzuführen (vgl. A n h a n g  III).
- O ie Gemeinschaft erklärt ihre Absicht, z u  gegebener Zeit ihre Position 
i m  Z u sa m m e n h a n g  m it einer eventuellen A usdehnung des StabexSystems auf 
die nicht d e m  A b k o m m e n  v o n  L o m e  angehörenden a m  wenigsten entwickelten 
L änder zur Kenntnis z u  bringen unter Berücksichtigung ■ :
-des Effekts, den die A K P /E W G -V erhandlungen zur Erneuerung dieses 
< ■ >  A b k o m m e n s  auf die F o r m  u n d  den Inhalt des System s haben w erden;
- der Position, die v o n  d e n  hauptsäch L ic h e n · Rohstoff-Einfuhr ländern 
bezüglich der Einführung eines Ausgleichssystems v o m  T y p  Stabex 
zugunsten der a m  wenigstenentwiekelten L änder eingenom m en wird.
onA n e b
b ) Schlußfolgerungen der Studie
10. Nachstehende Tabelle enthält eine Z usam m enfassung der Schlußfolgerungen 
des in der Studie verwendeten SzenarifO ’s, „ c la s  »eine rückwirkende Schätzung 
der Exporterlösverluste ermöglicht, die die wichtigsten Einfuhrländer 
hätten auffangen m üssen (2), w e n n  w ährend der fünf Jahre 1974/1981 (untere 
Schwelle der M arge) oder v o n  '1977 bis 1 9 8 1  (obere Schwelle der M arge) ein 
Stabex nach A rt v o n  L o m e  II (3)’^zugunsten aller ärmsten L änder funktioniert 
hätte.
(1) Jedoch in j e d e m --B ä b l' . ’ unter Einbeziehung v o n  Jute u n d  Folgeerzeugnissen.
(2) E s  w ird d jaran  ^P.iijn^r.t* . . . d a ß .  . d . i - e . s j e  Verluste g e w ö h n iijC h j flö h e ,ra r sind als die 
Transfers u n d  zw ar w eg en  des M echanism us der Schwellenbeträge u n d  der R egeln 
betreffend bestimmte Abschläge.
(3) N u r Rohstoffe landwirtschaftlichen Ursprungs; Jute u n d  Juteerzeugnisse sind
in d e m  Szenardo .ei^geschlossen,; ; die . . V e r  L üste w erden für jedes Erzeugnis einzeln 
•berechnet :(Rruttoönsatz). ■

- 5  -
Einfuhrländer A u szu g  lei chende 
Verluste insgesamtMioUS-Dollar, davon 
zugunsten v o n  2 7  a m  
wenigsten entwickelten 
A K P -L ändern
E W G 660/860 572/747 (1)
U S A 273/343 231/285
Japan 143/160 127/140
Skandinavische Staaten 39/ 5 9 36/ 4 9
S c h w e i z 41/ 5 2 35/ 4 6
Österreich 18/ 2 5 16/ 2 3
Australien 20/ 2 2 18/ 2 1
K a n a d a 18/ 2 2 15/ 1 8
Neuseeland 9/ 1 2 8/ 1 0
Insgesamt 1221/1549 1058/1339
(1) v o n  den A K P /E W G - A b k o m m e n  bereits gedeckt.
c) Rechtfertigung der vorqesch[agenen Annäherunqsmethode
11. Die Studie ergibt, daß der Effekt einer Lediglich auf die Beteiligung der 
Gemeinschaft beschränktenInitiative relativ bescheidene Auswirkungen hätte :
N u r drei nichtassoziierte a m  wenigsten entwickelte L änder (1) w ü rd en  
merklich davon profitieren. r
D ie  Erörterungen anläßlich der Konferenz v o n  Belgrad sow ie die Erklärungen 
anläßlich der A n n a h m e  der Entschließungen haben im  übrigen erkennen lassen, 
daß drei Einfuhrländer (U S A , K anada, Australien) z u  einer Teilnahm e nicht 
bereit sind, u n d  zw ar aus grundsätzlichen E rw äg u n g en  (sie befürworten
eher einen Ansatz in Richtung Zahlungsbilanz und ziehen eine Lösung des 
Problems durch einen Rückgriff auf die Mittel des IWF vor).
12. Nach Auffassung der Gemeinschaft ist dies jedoch kein ausreichender Grund 
dafür, definitiv auf eine spätere Initiative in diesem Bereich zu verzichten (2).
(1) Bangladesch, Haiti u n d  Afghanistan.
(2) A n h a n d  des erwähnten Szenarios für die vergangenen Jahre w ürden die v o n  der 
Gemeinschaft auszugleichenden zusätzlichen Verluste für einen Zeitraum v o n  
fünf Jahren zwischen 9 0  u n d  1 1 5  Millionen US-Dollar betragen.

-  6 -
13. M it der Diskussion über den Ausfuhrerlöse bietet sich bereits 1 9 8 3  eine 
wichtige Gelegenheit, bei der die Gemeinschaft innerhalb der U N C T A D  ihre 
Bereitschaft unter B ew eis stellen kann, den  Entschließungen der K onferenz 
v o n  Belgrad konstruktiv u n d  konkret z u  folgen und'dies gilt auch für die 
v o n  der Gemeinschaft in derselben Frage anläßlich der Konferenz v o n  Paris 
über die a m  wenigsten entwickelten L änder i m  Septem ber 1 9 8 1  (s. A n h a n g  III 
Punkt 2 )  eingegangene Verpflichtung.
14. N a c h d e m  die Gemeinschaft anläßlich der Eröffnung der Verhandlungen über 
die Erneuerung des A K P /E W G -A b k o m m e n s  bekräftigt hat, daß sie an  der für 
den Stabex charakteristischen M ethode der Diskussion über jede einzelne 
W a re  festhält w ährend dieses Verfahren v o n  einer A nzahl Partner der 
G ruppe B  in Frage gestellt wird, k o m m t es darauf an, daß die Gemeinschaft 
eine kohärente Haltung z u  diesem  Problem  unter B ew eis stellt :  die 
Einführung eines nach Produkten geordneten Ausg leichssystems zugunsten der
a m  wenigsten entwickelten L änder könnte in ihren A u g e n  eine gerechtfertige 
u n d  realisierbare Zielsetzung darstellen. Allerdings m üsste eine 
entsprechende Beteiligung v o n  Seiten der wichtigsten Einfuhrländer 
gesichert sein.
15. E in  so  wichtiges Einfuhrland w ie Japan hat zur Zeit noch Vorbehalte, 
vertritt diese Stellungnahme jedoch noch nicht offiziell. Angesichts 
einer restriktiven Haushaltspolitik ist eine Ä nderung dieser Haltung in 
nächster Zukunft zweifellos unwahrscheinlich.
D ies könnte möglicherweise verhindert werden, w e n n  die Entscheidung - 
w ie v o n  der Gemeinschaft vorgeschlagen - auf die Zeit nach der Unter­
zeichung des neuen A K P /E W G -A b k o m m e n s  verlegt w ürde. D ie vorstehende 
Tabelle zeigt, welche B edeutung die Teilnahm e Japans a n  einer Initiative, 
w ie  die Gemeinschaft sie vorschlagen könnte, für die a m  wenigsten 
entwickelten L änder hätte :  Ausfuhrerlösverluste v o n  1 4 3  bis 1 6 0  Millionen 
US-Dollar (davon 1 2 7  bis 1 4 0  Millionen US-Dollar zugunsten der A K P -  
L änder (1), die v o n  der A u sn ah m e "sämtliche B estim m ungen" nicht gedeckt 
sind).
16. D ie  bisher v o n  den skandinavischen Ländern, der Schweiz, Österreich u n d  
Neuseeland gezeigte aufgeschlossene oder sogar positiHaItung lässt
(1) 1 9  v o n  2 6  der a m  wenigsten entwickelten A K P -L änder

- 7  -
erwarten, daß sie sich v o n  einer A nnäherungsm ethode der Gemeinschaft, w ie  
sie hier vorgeschlaqen w ird ermutigen lassen, eirt derartige Position 
aufrecht z u  erhalten. Ihr Beitrag w äre durchaus beachtlich :  Erlösverluste 
(für alle diese Länder) v o n  1 0 7  bis 1 4 2  Millionen US-Dollar, w o v o n  9 5  
bis 1 1 8  US-Dollar den  A K P -L ändern zugute käm en, die nicht v o n  der A u sn ah m e 
"sämtliche B estim m ungen" gedeckt sind.
III. S C H L U S S F O L G E R U N G E N
17. U m  z u  unterstreichen, daß die Gemeinschaft beabsichtigt,
- die Entschliessungen, zu deren Annahme sie ausserhalb von UNCTAD VI 
beigetragen hat,
- sow ie die Stellungnahme, die sie anlässlich der Konferenz v o n  Paris 
über die a m  wenigsten entwickelten L änder bezogen hat,
konstruktiv u n d  konkret z u  verwirklichen, w ird vorgeschlagen als 
A ntw ort auf die Aufforderung in Punkt 4  der E n t Schliessung 1 5 7  C  V I) vor 
d e m  31. D e z e m b e r 1983, ein Schreiben a n  das Generalsekretariat der 
U N C T A D  z u  richten, in d e m  die Gemeinschaft die in Punkt 7, 8  u n d  9  
dieser Mitteilung dargelegten Elem ente erläutert.
r

•nf.jN COI.—'.üN JT j ES 2clgrad e ,  iK J June 198 3
THE COUNCIL '_  -8DS9/8 3
REV. 1
R/LILITE
CRUCED 27
REPORT
from :  the Special Group on actions in favour of LLDCs  
to :  Heads of Member States Delegations■at UNCTAD VIi  ,I
Subject :  Special actions in favour of LLDCs and other low  
income developing countries
I. Background
«
1. The latest meetings of the EEC Council end COREfER have*
left the question of STABEX extension to LLDCs still unresolved  
because of a reserve and of the interpretation of the  
following text -which is still between brackets
«
/"^Appeal to the other countries or groups of countries  
importing commodities to set up a system for stabilizing  
earnings from the export of commodities in favour of the  
LLDCs and willingness to state, in that event, the EEC’s  
intention to extend, in parallel, cover under STABEX to  
those LLDCs not covered by the Lomé Convention_J7.
2. The "reserve has been entered by the Danish delegation v.hich  
insists on deleting the notion of conditionality, (!)  and on the  
need for the Community to take an autonomous initiative on
that issue.
*  ■.  »  · · /  · · · ,
(  )  "In that event" and "in parallel". '  *
8089/83 REV. 1  CNUCED 27 E
R/L'

-  2 -
3. The interpretation problem concerns the words "in that event'  
and "in parallel".
- According to two delegations (D and UK), these words .
should be interpreted as requiring a strict parallel action  
by others in the field of stabilization of export earnings.
- For one delegation (NL) ,  as stated at COREPER on 23 June, ^  ,
they could be interpreted in a more flexible  
way (additional actions in favour of'LLDCs not necessarily  
in the field of stabilization of export earnings, but also m  
other fields as formulated by the NL draft Resolution  
(cf.  .Annex I) .
4. COREPER on 23 June invited Member States delegations  
in Belgrade to pursue this mafter with a view to  
elaboraiting a compromise and to examine the NL draft  
resolution and its possible use at UNCTAD VI.
At the meeting.on 27 Jure Heads of delegations decided  
to establish.a special group to examine these two  
que stions.
II. Stabex extension to LLDCs
5. .  The special group noted that
8 delegations confirmed that they were prepared to ^
*  '  go along with the Dutch approach as a means of overcoming
problems regarding conditionality.
- the two -delegations (D and UK) who were .
advocating an interpretation of .  conditionality base  
'  on strict parallelism of actions by other members of  
Group B were not in'a position to change their
position·.
;  - ih these circumstances, the Danish delegation, ^
who was opposed to any conditionality, maintained
‘  -  · ,
its reserve.
•  · ·/· · ·
E
8089/83

- 3 -
^ Against this background the Group agreed that there was no  
' point, at its level, in pursuing either the discussion  
or examining the two documents prepared to this end  
by the NL delegation (cf. new draft resolution - Annex I)  
and by the Commission (cf. check list of possible
additional actions in favour of LLDCs and
other Dew income developing countries - Annex II)«
I
7. It consequently decided to refer the matter back
to Heads of Delegation, while drawing their
attention to the '  f ollowing .five .possible courses, of.-action:
-further explore the possibility of a compromise
solution along the lines proposed by the ML delegatiohj
with the aim of reaching before the end of UNCTAD VI  
an agreement within the Community to state the EEC s  
intention to extend cover under STABEX to non-ACP LLDCs.m
- ask the Danish delegation to lift its reserve on conditionality  
and then decide - if other Group B countries or groups thereof,  
set up similar STABEX schemes for the LLDCs — to announce in  
the light thereof -the intention of the Community to extend
the STABEX scheme to all non—ACP LLDCs, i.e. acceptance by ,
all Member States of the strict parallelism of conditionality.
- comlra ine community's intentions in accordance with  
its statement at the Paris Conference to continue to  
examine-in a constructive way the possibilities of  
extending the Stabex_ scheme to non ACP LLDCsj  
and exprèssj the hope that it will be possible oO
finalize  these considerations at an early date. .  ·
- decide to accept the proposal of the Danish delegation,  
i.e. to take an autonomous initiative at UNCTAD VI by  
announcing that the Community will extend the STABEX scheme to  
all non-ACP LLDCs in connection with the entering into force of
’the Lomé III Convention in 1985 and that thé STABEX'list of prooucc  
will be enlarged to include jute, together'with an appeal ta .  
other Group B countries or groups thereof to set up similar scheme.  
(It is noted that such a decision will imply a change in the  
present position of 9 delegations).
- postpone any decision until after the Belgrade Conference;
Da On /QA

I
-  3 -  :
4. Invites member countries to transmit to the Secretary-General of UNCTAD, 
irior to JL December 1983, any suggestions and proposals they may have concerning 
he above and related iB3ues;
5. InBtructa the expert group to complete its work not later than 
iO September 1984 i
6. Requests the Secretary-General of UNCTAD to transmit' the report of the 
■Xpert group to a special session of the Trade and Development Board, not later 
-han 31 December I 984,  and instructs the Beard to decide upon requisite follow-up 
ction, including the convening of a possible negotiating conference for an 
dditional complementary facility.
b
1

Brüssel, O ktober 1 9 8 3
ANHANG III
A usdehnung des Stabex auf die a m  wenigsten entwickelten Nicht-AKP-Staaten 
(K om m ission der Europäischen Gemeinschaften)

- 1  -
157 (Vi) Compensatory financing of export earnings shortfalls
Date: 2 July 1985 Meeting: 200th Agenda item 9
Resolution adopted by roll-call. Document: TD(VT)/CG/CRP, s/ 
For: 90! Against: 1; Abstentions: 10 1 / Rev.l and Rev.l/
Corr.l
The Hinted f.'.itionr, Conference on Trade and Development.
I'Oc.iL L  Lng it:, resolution 95 (IV) of 50 May 197& on the Integrated Programme 
or Commodities and particularly its section I, paragraph 2,and section III, 
rvai-u-raph ? (f).
i<e(<i. I  i_g alr.n its rerolution 125 (v) of 5 June 1979 on a complementary 
'anility for commodity-related shortfalls in export earnings,
R e a m  rmi.-ip; th<* objective of improving and sustaining the real income of 
nnvi.iual d-v-'l oping countries through increased export earnings and of 
■r.•to.-ting them from excessive fluctuations in export earnings, especially from 
aimmod i  t ion ,
Taking note of the measures to improve and enlarge compensatory financing 
anilities for stabilisation in response to the changing circumstances affecting 
!v' export earnings of developing countries, notably the IMP Compensatory 
manning Facility and the borne Convention's STADEX,  and taking further note of 
”f·  lorthnommg review by the IMP of the operation of the Compensatory Financing 
anility,
'Inking note of the relevant studies prepared by the UNCTAD secretariat-^and 
fh·· consideration of these issues in other international forums,
\ J For:  Algeria; Angola; Argentina; Austria; Bangladesh; Belgium; Botswana;
Brazil; Burma; Burundi; Central African Republic; Chad; Chile; China; Colombia;
Cuba; Democratic People's Republic of Korea; Denmark; Dominican Republic; Ecuador; 
Egypt;  Ethiopia; Finland; France; Gabon; Germany, Federal Republic of; Ghana; Greece; 
Grenada; Guinea; Holy See; India; Indonesia; Iran (Islamic Republic of); Iraq; 
Ireland; Israel; Jamaica; Japan; Jordan; Kenya; Liberia; Libyan Arab Jamahiriya; 
Luxembourg; Madagascar; Malaysia; Malta; Mexico; Morocco; Mozambique; Nepal; 
Netherlands; Nicaragua; Nigeria; Norway; Pakistan; Panama; Papua New Guinea;
Peru; Philippines; Portugal; Qatar; Republic of Korea; Romania; Rwanda; Sao 
Tome and Principe; Senegal; Singapore; Somalia; Spain; Sri Lanka; Sudan; Suriname; 
Sweden; Switzerland; Syrian Arab Republic; Thailand; Tunisia; Turkey; Uganda;
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland; United Republic of 
Cameroon; United Republic of Tanzania; Upper Volta; Uruguay; Venezuela; Viet 
Nam; Yugoslavia; Zambia; Zimbabwe.
Against:  United States of America
Abstentions:  Australia; Bulgaria; Canada;  Czechoslovakia; German Democratic
Republic; Hungary; Mongolia; New Zealand; Poland; Union of Soviet Socialist 
Republics.
2/ I·’·.· 1 crcncc 15 made ,  inter alia, to TD/B/C .1/254» TD/B/C. 1/257 and
•/■■/J.l/P 5 * > .

- 1
Taking note also of agreed conclusions 19 (S-I) of the C o m m ittee on 
Commodities and of the report of the Committee on Commodities on its tenth 
session,
Conscious of the particular and urgent needs of the least developed 
countries, especially in the context of their heavy dependence on commodity 
exports for their foreign exchange earnings,
1 .Invites the International Monetary Fund to complete expeditiously the 
forthcoming review by the Executive Board of the Fund's Compensatory Financing 
Facility, and to consider the establishment of special arrangements for the 
benefit of the least developed countries;
2 . Reouests the Secretary-Ceneral of UNCTAD to convene, after consultation 
with interested governments, an expert group on the compensatory financing of 
export earnings shortfalls;
3. Instructs tho expert group to consider, without prejudice to an eventual 
decision on appropriate follow-up action that may be taken in accordance wiih 
paragraph 6 below:
(a) The need for an additional complementary facility to compensate for 
the.export earnings shortfalls of'developing countries, bearing in mind the needs 
of those countries which are most dependent on commodity exports, particularly 
the least developed among them;
(b) The nature of an additional complementary facility;
(c) Sources of finance for an additional complementary facility;
(d) The operational rules and modalities of an additional complementary 
facility; and
(e) The relationship of an additional complementary facility to existing 
facilities and intergovernmental organizations.
In conducting its analysis the expert group rhould examine, inter al ia ,  the 
nature and causes of export earnings instability, the role and impact of existing 
facilities, the impact of export earnings stabilization on commodity markets, the 
financial and economic costs of stabilizing export earnings, and the possible 
stabilizing influence of commodity agj eements and the Common Fund for Commodities.
It should, in so doing, take due .account of relevant studios and suggestions made 
by the UNCTAD secretariat, other competent intergovernmental organizations, and 
interested Governments, as well as previous intergovernmental consideration of the 
issues involved, particularly the discussions in the Committee on Commodities. The 
expert group may wish to. draw upon the expertise of the staff of the IMF and of 
other international bodies;

I. V O R G E S C H I C H T E
1. A u f der Pariser K onferenz über die a m  wenigsten entwickelten L änder 
(1. bis 14. Septem ber 198 1 ) w urden die Industrieländer "aufgefordert,
Mittel u n d  W e g e  z u  suchen, u m  d en  a m  wenigsten entwickelten Ländern z u  
helfen, den nachteiligen A usw irkungen der durch Preis-Fluktuationen 
verursachten Einnahmeverluste bei ihren Rohstoffausfuhren entgegenzu­
wirken", u n d  U N C T A D  V I  Bericht z u  erstatten (siehe Ziff. 8 3  des neuen 
Aktionsprogramms).
2. D ie Europäische Gemeinschaft bekundete daraufhin ihre Bereitschaft, in 
einem  konstruktiven Geist die geeignetsten Mittel z u  prüfen u n d  speziell 
z u  untersuchen, w elche Vereinbarungen getroffen w erden könnten, u n d  w ie  
ähnliche oder gleiche B estim m ungen w ie diejenigen des Stabex auf die a m  
wenigsten entwickelten Länder, die nicht d e m  A b k o m m e n  v o n  L o m e  II 
angehören (1), ausgedehnt w erden könnten.
II. U N T E R S U C H U N G  E I N E S  V O N  D E R  E W G  U N T E R S T Ü T Z E N  S Y S T E M S
a) Rohstof fausf u h  ren_der_am _w eni_gsten_ent w i_ c k e l ten_N i_cht;A KP-Staaten_nach 
d e r_ E W G
3. Ausführliche Statistiken über die Ausfuhren dieser L änder an Rohstoffen, 
die unter das Stabex-System der E W G  fallen oder der gleichen A rt sind, 
u n d  über die Export struktur u n d  die Ausfuhren nach der Gem einschaft 
(gem essen an  den E W G -E infuhren) w urden für den Zeitraum 1 9 7 4  bis 1 9 8 1  
untersucht.
4. D ie  Analyse dieser Zahlenangaben führt z u  folgenden Ergebnissen :
(i) D ie  Ausfuhren dieser Länder nach der Gemeinschaft sind in der R egel 
eher bescheiden. N u r Bangladesch, Haiti u n d  Afghanistan sind 
regelmäßige Lieferanten v o n  einer gewissen Bedeutung. D ie  beiden 
Jemen-Staaten fallen k a u m  ins Gewicht. D ie A usfuhren Nepals, Bhutans, 
Laos' u n d  der M a ld iw e n  sind praktische gleich Null.
(ii) W ie  aus Tabelle 1  in A n h a n g  I  ersichtlich, sind die N icht-E W G -M ärkte 
für ihre Importe weit wichtiger. N u r die Kaffee-Exporte Haitis 
erreichen einen Marktanteil in der E W G  v o n  m e h r äs 5 0  % .  B e i anderen 
wichtigen Stabex-Erzeugnissen bleibt dieser Anteil unter 3 0  % .
(1) Afghanistan, Bangladesch, Bhutan, Haiti, Laos, M aldiw en, Nepal, Arabische 
Republik Je m en  (Nordjemen), Volksrepublik Je m en  (Südjemen). I m  Falle der 
übrigen 2 7  a m  wenigsten entwickelten Länder, die d e m  A b k o m m e n  v o n  L o m e  
angehören, w endet die Gemeinschaft bereits das Stabex-System auf ihre eigenen 
Einfuhren an. B e i acht Ländern deckt das Stabex-System auch die A usfuhren 
nach der übrigen W elt ab  :  Burundi, K a p  Verde, K om oren, Äthiopien, G uinea 
Bissau, Lesotho, R u an d a u n d  W est-Sam oa.

-  2 -
(iii) V o n  den Stabex-Erzeugnissen w erden gegenwärtig nur fünf v o n  diesen
L ändern exportiert (Kaffee, K akao, B aum w olle, Tee, H äute u n d  Felle).
(iv) In  der Kategorie der 1  stabexnahen1  Erzeugnisse steht Rohjute (Bangla­
desch) der B edeutung nach a n  erster Stelle. Frisches u n d  getrocknetes 
O b st (Afghanistan), Fisch (Bangladesch), G ew ü rze (Nepal), ätherische 
öle (Haiti) könnten ebenfalls einbezogen werden. D ie  Gemeinschaft 
importiert sie jedoch nicht in bedeutenden M e n g e n  aus diesen Ländern.
b ) E 2n_Stabex 3S^stem _der_Gem ei_nschaft_für_di e _ a m _ w e n i_ 2sten_entw 2c k e JL te n _ N 2cht- 
A K P — Staaten
5. A u f der Basis
- einer D e c k u n g  lediglich der Ausfuhren nach der Gemeinschaft,
- der gegenwärtigen Struktur der Rohstoffeinfuhren der E W G  aus diesen 
Ländern u n d  der relativen Stabilität dieser Struktur,
- der gegenwärtigen E W G -S tabex-A bdeckung (ausgenom m en Jute u n d  Jute­
erzeugnisse, die in die Hypothese einbezogen sind) (5+),
- der A n w e n d u n g  des System s auf alle neun Länder in der gleichen W eise, 
könnten sich die Verluste (1) insgesamt auf 9 0  bis 1 1 5  Millionen U S D  (2) 
über fünf Jahre belaufen, w o b ei entweder v o n  einem  Fünfjahresdurchschnitt 
1974/81 oder d e m  Fünfjahreszeitraum 1977/81 ausgegangen wird.
6. A u s  analytischen Z w eck en  ist es interessant festzustellen, daß, w e n n  die 
E W G  die Exporte dieser L änder nach allen Bestimmungsländern abdeckt (ähnlich 
der A usnahm e, die für die a m  wenigsten entwickelten AK P-Staaten gilt, die
in erster Linie nach N icht-E W G -M ärkten exportieren), die K osten zwischen 
1 6 0  u n d  2 1 0  Millionen U S D  je nach der Bezugsbasis variieren w ürden.
Jedoch ist z u  berücksichtigen, daß einderartiger Beschluß gegenüber den a m  
wenigsten entwickelten AK P-Staaten diskriminierend wäre, für die gegenwärtig 
eine solche A u sn ah m e  nicht gilt.
(1) Siehe Hypothesen in A n h a n g  II
(2) Vergleichsweise belief sich die Hilfe der Gemeinschaft an  die a m  wenigsten 
entwickelten Nicht-AKP-Staaten auf 57,2 Millionen E C U  (1981) u n d  69,9 
Millionen E C U  (1982); siehe A n h a n g  I, Tabelle 2

- 3  -
In  praktischer Hinsicht schließlich w äre ein solches Verfahren k a u m  
realisierbar, d a  es allein auf den Ausfuhrstatistiken basieren w ürde, die 
selten auf d en  erforderlichen neuesten Stand sind.
c  ^  §eyrt£ 2iyD 2_yDd_SctUußfol 9erungen
7. D ie  A n w e n d u n g  des Stabex-Systems " L o m e  II" oder einer Variante w ü rd e den
a m  wenigsten entwickelten Nicht-AKP-Staaten die Vorteile des Lom e-V erfahrens 
einräum en (Ausgleich in F o r m  v o n  Zuschüssen für Erlösverluste aus d e n  
Rohstoffausfuhren auf Produktbasis; automatische A n w en d u n g ; rasche A uszahlung 
usw).
D ie  A nalyse zeigt jedoch, daß das System  in ziemlich ungleicher W eise 
A n w e n d u n g  finden w ürde :  N u r drei der a m  wenigsten entwickelten Exporteure 
v o n  neun w ürden abgedeckt (3). D ie  übrigen sechs k ä m e n  bestenfalls 
episodisch in Betracht.
8. U m  den Bedarf der a m  wenigsten entwickelten Nicht-AKP-Staaten z u  decken, 
ist daher die Teilnahm e anderer entwickelter Handelspartner als der E W G  
unbedingt erforderlich.
W ie  aus Tabelle 7  u n d  8  in A n h a n g  II ersichtlich, w ü rd e eine solche Teil­
n a h m e
- nicht nur eine breitere A bdeckung der a m  wenigsten entwickelten Nicht- 
A K P-Staaten sowohl, w a s  die Z ahl der Begünstigten (sieben L änder m it 
A u sn a h m e  v o n  B hutan u n d  M aldiw en) als auch w a s d en  Gesamtbetrag der 
Einnahmeverluste anbetrifft (1 6 0  bis 2 1 0  Millionen US-Dollar statt
9 0  bis 1 1 5  Millionen US-Dollar)  ermöglichen;
- sondern auch den Finanzausgleich für die Verluste aus den  Exportein­
n ah m en  für die 1 9  a m  wenigsten entwickelten AKP-Staaten, die norm al 
unter das gegenwärtige Stabex-System fallen, erhöhen (bis z u  4 9 0  bis- 
5 8 0  Millionen US-Dollar, vorausgesetzt daß sich die anderen potentiellen 
Geberländer voll beteiligen).
9. D ie  gesamten Verluste je Einfuhrland belaufen sich für einen Fünfjahres­
zeitraum auf folgende Beträge (siehe Tabelle 3  u n d  8 ) :
(3) Afghanistan, Bangladesch u n d  Haiti :  S ie h e  H ypothesen in A n h a n g  II.

- 4  -
nsgesam t etw a 660/860 M i  L I  
nsgesam t etw a 270/340 M i  L  L
nsgesam t etw a 140/160 Millionen U S D  für Japan
onen USD für die nordischen Staaten 
onen USD für die Schweiznsgesam t etw a 40/50 M ill
nsgesam t etw a 40/50 M ill
nsgesam t etw a 20/25 Millionen U S D  für Österreich
insgesamt etw a 20/25 Millionen U S D  für Australien
nsgesam t etw a 20/25 Millionen U S D  für K an ad a
insgesamt etw a 10/12 Millionen U S D  für Neuseelandonen U S D  für die E W G  (1) 
onen U S D  für die U S A
(1) v o n  denen bereits 5 7 0  bis 7 5 0  Millionen U S D  v o n  d e m  gegenwärtigen Stabex- 
System  abgedeckt w erden.

ANNEX I Cà L'annexe III)

A Pu iC X X
** « —I
1
X v i
€4 —'1
c
C « 1
< » -I
Haiti
Afghani stariEstimated share of EEC in total exports by product, X
1976 1977 1978 1980 1 981
Bangladeshcoffee 62 66 65 68 n.a.
cocoa 3 1  15 n.a. n.a.
cotton n.a. 35 24 10 3
hides and skins n.a. 7 18 7 1 1
tea 100 50 22 n.a. n.a.
jute ,  3 1  3 1  27 20 15
processed jute 2 1  8 0 6 4Table 1
sources :  - International Financial Statistics - October 1982
- H a n d b o o k  of International T rade a n d  D evelopm ent Statistics (U N C T A D ), 1980 and 1 9 8 1
- Y earbook of International T rade Statistics (U N O ), 1978
- OSCE

A nnex I  
Table_2
C O M M U N IT Y  A S S I S T A N C E  T O  T H E  N O N - A C P  L E A S T  D E V E L O P E D  C O U N T R I E S  ( c o m m i t m e n t s )
Commitment· m  U S  J
Count ry 1978 1979 1980 1 9 8 1 1982
Afghanistan 0.73 0.58 - -
Bangladesh 37.11 31;10 58.82 54.65 46.46
Bhutanmm - - 0.02 3.42
Haiti 3.52 _  0.22 8.21 6.18 ■  7.55
Laos 2.93 6.40 - 0.04 -
Maldives - - 0.23 0.59 -
Nepal 3.99 0.03 5.32 0.39 1.85
Y em en A R 0.92 3.43 - 1.98 6.39
Y em en F D R 2.62 — 0.14 - 2.45
Total 51.8241.96 72.72 63.85 68.16
All Community assistance is in grant form and stems mostly from 
the food aid and Non-AssociateS' programmes with minor assistance 
coming also from the NCO,emergency aid and trade promotion programmes.
Source t Community annual reporting to D A C .

A n n ex  II (à  L'annexe III)
Results of a n  ex post simulation for a comprehensive L L D C  Stabex

Introductory N ote
1. T h e  results of the simulation thereafter presented are based o n  
time series of imports b y  product a n d  exporting/importing countries,  
as provided b y  U N O /G A T T  statistics.
2. "Nordic Countries" com prise of N orw ay, S w ed en  an d  Finland, taken  
together.
3. All figures are denom inated in current 1000 U S  dollars, cif.
4. Indicated years refer to years of application. In the last tw o  
colum ns of tables 3  to 5, shortfalls are indicated over 5  years,  
o n  the basis of either a  five-year average for 1974/'81, or the  
five-year period 1977/*81.
5. T h e  simulation does not include the possible effects of thresholds,  
neither dependence n or fluctuation. ( 2 %  each for L L D C s).
6.T h e  simulation does not include either the possible effects of  
changes in the trade pattern of the countries under review.

Table 1.
4
L IS T  O F  L L D C
Afghanistan - 3  
Bangladesh - 3  
Benin - 2  
B hutan - 3  
Botsw ana - 2  
B urundi - 1  
C a p  Vert - 1  
T ch ad  - 2
Central African R ep. -2  
C om ores - 1  
Djibouti - 2  
Ethiopia - 1  
G a m b ia  - 2G uinea - 2  
G uinea Bissau - 1  
Equatorial G uinea -  
H a i t  i  - 3  
L aos - 3  
Lesotho - 1  
M alaw i - 2
Maldives - 3  
M ali - 2  
N epal - 3  
Niger - 2  
R w a n d a  - 1Sao T o m e  a n d  Principe
2  Sierra L eone - 2  
Som alia - 2  
S u d a n  - 2  
Tanzania - 2  
T ogo - 2
U g a n d a  - 2  
U p p er Volta - 2  
W estern S a m o a  - 1  
Y e m e n  N o rd  (A R ) - 3  
Y e m e n  South (P R ) - 3
Total :  36 countries/ 27 A C P / 9  n on  A C P .
G rou p e 1  :  8  A C P  countries/ all destination coverage (m arked -1 )
G rou p e 2  :  19 A C P  countries/ E E C  coverage (m ark ed  - 2  )
G rou p e 3  :  9 n on  A C P  countries (m arked - 3  ).

Table 2
4
L IS T  O F  P R O D U C T S  O F  S T A B E X  L O M E  II.
1. Groundnuts, shelled or not;
2. G rou ndnu t oi l j
3. C o co a  beans ; ■
4. C ocoa paste
5. C ocoa butter
6. R a w  or roasted coffee
7. Extracts, essences or  
concentrates of coffee
8. Cotton, not carded or
co m b ed
9. Cotton Unters
10. C oconuts
11. C o p ra
12. C oconut oil
13. P a lm  oil
14. P a lm  nut a n d  kernel oil
15. P a lm  nuts an d  kernels
16. R a w  hides a n d  skins
17. Bovine cattle leather
18. Sheep a n d  la m b  skin leather
19. G o a t a n d  kid skin leather
20. W o o d  in the rough
21. W o o d  roughly squared or 
half-squared, bu t not  
further manufactured
22. W o o d  sa w n  lenghtwise, but  
not further prepared
23. Fresh bananas
24. T e aC T C I  (rev. 2)
25. R a w  sisal 222,1
423,4
072.1
072.31
072.32
071.1
263.1
057,71
223.1  
424,3
211
247
057,3
074,126. Vanilla
27. Cloves - w hole fruit,  
cloves a n d  stem s
28. Sheep's or lam bs' wool,  
not carded or co m b ed
29. Fine anim al hair of  
A n gora goats - m ohair
30. G u m  arabic
31. Pyrethrum  - flowers,  
leaves, stems, peel  
a n d  roots; saps a n d  
extracts fro m  pyrethrum
32. Essential oils, not  
terpeneless, of cloves  
of niaouli a n d  of  
ylang-ylang
33. Sesam e seed
34. C a sh ew  nuts a n d  kernels
35. Pepper
36. Shrim ps a n d  praw n s
37. Squid
38. Cotton seeds
39. Oil-cake
40. R u b b er
41. Peas
42. B eans
43. Lentils
44. Iron ore (ores, 
concentrates, a n d  
roasted iron pyrites)C T C I  (rey. 2)  
265,4
075,21
075,23
292,2
551,3
222,5
057,73
075,1
232,01 +  0 2
N ote :  F o r  the purpose of the simulation only those products for w hich the C T C I  
classification is indicated above have been considered; the other products are  
supposed to have only marginal significance, if any.
O n  the other hand, the simulation includes ~
- jute 264.0
- jute products 651.98 an d  654.5.

STABEX LLDCs:  Total all LLDCs shortfalls by importing countries  
(thresholds not included)
(000 U S  dollars)
1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81 77-81
(5 years  
average)
1. C A N A D A  2  3 8 1  2  3 4 1  2  348 2  128 4  024 7  000 4  324 4  207 17 964 2 1  684
2. E T A T S  N O R D I Q U E S  782 4  923 2  986 7  046 9 657 1 1  564 8  9 5 1  1 5  782 38 5 5 1  53 000
3. E T A T S -U N IS  4 1  9 3 1  35 370 16 432 2 5  642 50 008 75 298 70 582 1 2 1  037 272 686. 342 568
4. J A P O N  17 276 32 386 20 088 16 912 2 1  565 26 554 36 926 5 7  777 143 425 159 734
5. C E E  48 702 68 154 79 962 8 4  6 9 1  113 740 164 254 148 919 347 855 660 1 7 1  859 459
Total 1 1 1  072 143 1 6 3  1 2 1  816 136 419 198 994 284 670 269 702 546 656 1132 797 1436 455
Source :  C 0 M T R A D E  (O N U - G A T T  G E N E V E )

STABEX LLDCs T o t a l  *11 LLDCs S h o r t f a l l s  b y  i m p o r t i n g  c o u n t r i e s  ·-- T A L L Z '3
_______________________________________  (1 0 0 0*)
( T
h r e s h o ld s  n o t i n c l u d e d )
1 9 7 1 » 1 9 7 5 1976 1977 1978 1979 1980 19811974-Si  
5  y r . a T .1977-
1981
AUSTRIA 4 4 g 701 1785 1955 5043 5^76 6784 6017 17628 25272
SWITZERLAND 4i48 »<699 4203 5923 50V7 1C832 14469 16004 40826 52273
AUSTRALIA 526 5182 4g8l 6151 4356 3233 2764 5166 2022 3 21670
NEW  ZEALAND 467 154? 1299 . 671 2120 2084 2832 3976 9371 11682
TOTAL 5590 12129 12266 14700 16562 21625 26849 31163 P8D 4R 110897
TOTAL CANADA. 111072 1^3163 1 2 l8 l6 136419 198994 284670 269702 546656 1132797 1438455
USA, NORDIC ■
STATES, JAPAN
AND EEC.
GRAND TOTAL 116662 155292 13^082 I5 H I9 215556 30(295 296551 517819 1 ??rr.  45 15^7352
i

S T A B E X  L L D C s : B reak d ow n  of shortfalls b y regions of origin (thresholds not included) (000 U S  dollars) Table 4
1.1974 1975 ' 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81 74-81 77--  8 1
(5 years
average)C A N A D A
T O T A L G R O U P E 1 1 4 66 1 1 1 146 133 317 468 0 1  255 784 1064
T O T A L G R O U P E 2 2  338 2  187 2  026 1  629 2  985 5  898 3  684 2  670 2 3  417 1 4  635 16866
T O T A L G R O U P E 3 2 9 7 8 2 1 1 353 907 785 172 1  537 4  072 2  545 3754
T O T A L 2  3 8 1 2  3 4 1 2  348 2  128 4  024 7  000 4  324 4  207 28 744 1 7  964 2 1684
2. E T A T S  N O R D I Q U E S
T O T A L G R O U P E 1 139 3 5 1 12 1 1 1295 2696 4033 3293 7458 2 0474 1 2796 18775
T O T A L G R O U P E 2 616 3823 1656 5452 6707 71 3 3 4592 6492 36469 2 2793 30376
T O T A L G R O U P E 3 28 749 120 299 254 398 1066 1832 4740 2962 3849
T O T A L 782 4923 2986 7046 9657 1 1564 89 5 1 1 5782 6 1683 3 85 5 1 53000
3. E T A T S -U N IS
4. JT O T A L
T O T A L
T O T A LG R O U P E
G R O U P E
G R O U P E1
2
33 1
1 0126
485
3201 7
1 3
4756
573
0423 
8
4248
842
3423
1 1
1 1129
319
1943
45
1118
569
3 2 162
1 1903
472
9231 0
46
1 3244
941
39718
82
19389
864
7848 7
282
66912
065
2345 4
176
4 1945
290
4 5 135
249
57783
166
619
T O T A L
t4 19 3 1 3 5370 16432 2 5642 50008 7 5298 70582 1 2 1 037 436 2 1 1 . 272 686 342 568
»or
T O T A L
T O T A L
T O T A LG R O U P E
G R O U P E
G R O U P E1
2
31
1 4
1656
148
4722
2 5
37 6 1
754
8729
9
1013
176
8997
7
1838
585
4898
1 1
1514
103
9486
2 0392
086
774
2 4
7899
375
6525
43
8490
9 8 1
30646
1 5 6
2 65 6 1
207
7152 9
9 7
1 6100
629
69633
107
1 9133
130
472
T O T A L 1 7276 3 2386 20088 1 6912 2 1565 26554 36926 57777 229 483 1 4 3 425 159 734
5. C E E
T O T A L G R O U P E 1 1203 7459 1 4300 1 4228 1 3  704 1 0858 1 2412 455 7 1 119 7 3 4 7 4833 96773
T O T A L G R O U P E 2 395 8 2 4 2899 6 3045 66980 92 890 1 3 5 534 112 855 2 4 1 490 7 9 5 275 497 047 649 749
T O T A L G R O U P E 3 7917 1 7796 2617 3483 7  146 17862 2 3652 60794 1 4 1 267 8 8292 112 937
• 48702 68154 7 9962 8 46 9 1 113 740 1 6 4 254 148 919 347 855 1  056 277 660 1 7 1 859 469
T O T A L 1 1 1 072 1 4 3 1 6 3 1 2 1 816 136 419 198 994 284 670 269 702 546 656 1  812 398 1 1 3 2 797 1.436 455

STABEX LLDCx B reak d o w n  o f  S h o r t f a l l e  b y  r e g i o n s  o f  o r i g i n
1 9 7  e * 1 9 7 5 1 9 7 6 1 9 7 7 1 9 7 8 1979 19Ô0 19811 9 7 4 -
I98I1 9 7 4 -8 1
5  jT - . β τ .1 9 7 7 -
1981
. AUSTRIA
TOTAL GROUP 135 1 7 0 5 6 4 7c 1 1 0 9 6 802 i 4 i o 2262 7080 4 4 2 5 63I I
TOTAL GROUP 225* 343 1 1 6 9 IO66 i 38S6. <42& L <♦656 3082 1 8 7 ^ 4 1 1 7 1 5 1 6 9 7 4
TOTAL GROUP 3 188 5 0  · 148 58 390 718 673 2 3 8 1 1 4 8 8 1987
TOTAL M M  Ο 701 1 7 8 3 1955 s o 4 3 5L76 6?84 6OI7 282OS 1^628 2 5 * 7 2
,  SVTTZERLAND
TOTAL GROUP 1 35 1 1 9 3 3 ? 6s6 913 6 7 8 372 SS7 3 6 6 2 2 2 8 9 5 1 7 6
TOTAL GROUP 23901 2826 3625 435? 3580 9 2 2 5 1 2 0 7 2 I3IO5 S 2 6 0 1 T? o * .l 4 * 3 3 9
TOTAL GROUP 3212 1 7 5 ^ 2 4 6 9 1 0 ssL 9 2 9 2 0 2 5 ?V *0 8970 ~^θ6 6758
TOTAL4 6 9 9 4 2 0  5 =592« . s ( ^ 7 IO 832 14469 1 6 0 0 ^ 6 5 3 * 3 4q8 ? 6 5 * * 7 3  _
AUSTRALIA
TOTAL GROUP L1 7 4 θ 7 1 * 3 1 0 7 54 182 4 0 4 2 5 2 2 7 6
TOTAL GROUP 2 4 l 8 4 5 1 1 3 5 3 6 4 9 9 6 <♦031 2 9 6 2 2 5 3 3 4 6 4 6 * 7 6 1 3 ‘  17258 1 9 1 4 8
TOTAL GROUP 3 91 6 3 1 1 3 ? 4 1 1 3 2 315 286 177 3 3 8 4 5 4 2 2 7 1 3 2 2 4 6
TOTAL 526 5 1 8 2 4 9 8 1 6 I5 I 4 3 5 6 3 2 3 3 2764 5 1 6 6 3 2 3 5 9 2 0 2 2 3 21670
NEW  ZEALANDr  “ —
TOTAL GROUP 1 1 6 5 7 3 1 lèi <♦92 330 187 9 9 1 0 2 3 3 1 8 8 1 9 9 2 2 1 3 1
TOTAL GROUP 2 302 6 9 0 1 1 3 8 179 1^36 1 5 6 3 2 1 0 7 2 4 9 8 9 9 1 3 6 1 9 6 7 7 8 3
TOTAL GROUP 3 0 126 O 0 354 3 3 3 6 2 6 4 5 5 I894 1 1 8 3 1 7 6 3
TOTAL 467 1 5 4 7 1 * 9 9 6 7 1 2120 20& 4 2832 3976 1 4 9 9 5 9 3 7 1 1 1 6 8 2
GRAND TOTAL 5 5 9 0 1 2 1 2 9 1 2 2 6 6 1 4 7 0 0 16562 2 1 6 2 5 2 6 8 4 9 31163 l4 o S S 2 r.CDAP I I 0 8 9 7
-  ?.\FLK 1 1 1 0 7 2 1 6 J 1 6 3 12 1 8 1 6 1 5 6 4 1 9 19899 ^ * 28S67O 2 6 5 7 0 2 59Ó 6S6 L812398 1132757 1436455
'VN'RAL TOTAL 11666? 1 5 5 * 9 2 . 1 3 ^ 0 8 2  :-.'»5IM9 215556 3 0 6 2 9 5 296S S 1 ; 5 7 7 8 1 9 19532861??r ?451 5 .4 7 3 5 2
\* v . i 1TABLE » I  bia
(looot)

iV Table 5/2 y
*ƒ t 1
«?’  Table 5/1 v  j
STABEX LLDCs: Breakdown of shortfalls of group 3 countries  
by regions of origin
(thresholds not included) (000 US dollars)
I -CANADA 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81»
74-81 
(5 years 
average)77-81
AFGHANISTAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BANGLADESH 0 27 0184 758 343 126 1331 2769 1730 (687.) 2742(73%)
=JTHAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 '*'·
-AIT I 25 10 174 149 140 442 46 206 ' 1192 745 (29J £  ) 983(26%)
LAOS 0 0 0 C 0 0 0 a 0 0 0
Maldives 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ·
NEPAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
YEMEN AR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
YEMEN PDR 4 41 37 20 9 0 0 0 111 69 29
TOTAL1
\29 78 211 353 907 785 172 1537 4072 2544 3754 ■
• •

STABEX LLDC:  Breakdown of shortfalls of group 3 countries  
by regions of origin‘ff. ~ «'
Table 5/2
(thresholds not included) (000 US dollars)
II - ETATS  
NORDIQUES
AFGHANISTAN
BANGLADESH
BUTHAN
HAITI
LAOS
MALDIVES 
NEPAL 
YEMEN AR 
YEMEN PDR
TOTAL1974
0
1
0
1
0
0
2
18
6
281975 1976
14
391
0
318
0
0
2
24
0
7492
52
0
54
0
0
4
1
7
1201977
177
0
54
0
0
3
60
3
2991978
23
45
0
53
0
0
2
0
131
2541979
0
0
247
0
0
1
17
131
3981980
31
217
0
418
0
0
0
275
125
10661981
34
653
0
822
'0
0
0
234
89
183274-81
108
1536
0
1967
0
0
14
629
492
474674-81 
(5 years 
average)
67
960(32%)
0
1229 (41%)  
0 
0 
9
393 (-13%) 
307 (12%)
296577-81
92
1092'(28%)  
0
1594 (42%)  
0 ·
0
6 :; 
586 (15%) 
479 (13%)
3849
1

STABEX LLDC: Breakdown of shortfalls of group 3 countries  
by regions of originTaûlr 5/.'.
(thresholds not included) (000 US dollars)
III - ETATS  
UNIS1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81 74-81 
(5 years 
average)77-81
AFGHANISTAN  
BANGLADESH  
B'JT HAN 
HAITI 
LAOS
■MALDIVES 
NEPAL 
YEMEN AR 
YEMEN PDR
TOTAL7
14
0
25
113
0
54
49
58
32025
15
0
2 726 
141 
0
1 107 
28 
0
4 04244 
3 366 
0
607
85
0
58
37
145
4 34241 
10 196
0
776 
66 
0 
47 
0
68
11 19435
55
0
867
180
0
2
101
81
1 3211 733 
1 104
0
8 666 
140 
0 
1
269
10
11 9231 752 
1 892 
0
9 330 
235 
0
70
96
22
13 397110 
1 013 
0
15 212 
•159 
0
3 021 
143 
126
19 7843 747 
17 655
0
38 209 
1 119 
0
4 360 
723 
510
66 3232 342
11 034(27/$  
0
23 880(57Zb  
.  699 
0
2 725 
452 
319
41 451'3 671 
14 260(2$%  
'0
34 851(6d>%]  
780 
0
3 141;
609 
307.
57 619

T a b l e ' s «  » 'V  *| > f  -- · * »
ST
ABEX LLDC: Breakdown of shortfalls of group 3 countries * “
by regions of origin
(thresholds not included) ' (000 US dollars)
IV - JAPON 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-811
74-81 
(5 years 
average)•
•
77-81
'
AFGHANISTAN 0 37 320 157 340 2810711671 3 024 1 890 (11/0 2 667(14/1
BANGLADESH 83 139 1 029 640 16 243693367312 222 7 639(46%) 8 046(41 S )
BUTHAN0 0 0 0 0 0 ■ 0 0 0 0*
i>»
(
HAITI45 47 38 13 360 7333 43 888 555
•758I
LAOS0263 203 406 6 09001669 3 447 2 154(13%) 2 981(1 551 ) ,
MALDIVES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NEPAL 126 109 108 83 56 18 38 31 569 356 226-
YEMEN AR 190 190 190 190 560 014451046 3 811 2 382(14%) 3 241(17%>
YEMEN PDR 1 103 87 11 0610 0172 771 2 754 1 721 (11%) 1 553 I
i
1
TOTAL1  472 3 872 1 899 1 489 1  948 777652830626 715 16 697 19 472,1
•• •

STABEX LLDC: Breakdown of shortfalls of group 3 countries  
by regions of origin
(thresholds not included) (000 US dollars)
V - CEE 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81 74-81 
(5 years 
average)77-81
AFGHANISTAN
BANGLADESH
BUTHAN
HAITI
LAOS
MALDIVES 
NEPAL 
YEMEN AR 
YEMEN PDR
TOTAL3 391 
23 
0
189 
31 
15 
3 310 
86 
872
7 917412 
14 513 
0
138
44
8
2 098 
288 
295
17 796999
227
0
672
13
12
449
55
190
2 617649 
1 172 
0
693
41
10
424
305
189
3 483143
4 651 
0 
841 
31 
3
287
74
1 116
7 1469 020 
4 888 
0
1 159 
15 
3
1 388 
641 
748
17 8629 242 
9 012 
0
1 320 
13 
0
3 645 
402 
18
23 65210 919 
26 880 
0
H 8 239 
223 
66 
1 913 
1 339 
1 215
60 79434 775 
61 366 
0
23 251 
411 
117 
13 514
3 190
4 643
141 26721 734 (25%)  
38 354 (44%)  
0
14 532 (16%)  
257 
73
8 446 (10%)
1 994
2 902
88 29 229 973(27)<)  
46 603(41%)  
Ow
22 252(20%)  
323 
82
7 657·.
2 761;
3 286··
112 937,

òijUfewX lLLC b breakdow n o f  S h o r t f a l l s  o f  G roup ÿ V , ^ · ’
3  c o u n t r i e s  b y  r c - g i o n r r o f  o r i g i n  - ···■·—  -' · $ . ( l o o o f )  ■
( T h r e s h o ld s  n o t  i n c l u d e d )
AUSTRIA 1 9 7 ^ 19 7 3 1976 1977 1978 1979 1980 19811 9 7 ^ -
19811 9 7 ^ 8 1
5 y r .B T .1 9 7 7 -
1981
AFGHANISTAN 108 1 12 0 8 8 2 8I 281 2 7 7t
1075 6 72■  1  t
8 55
BANGLADESH 0 0 6 7 1 90 98 8 5 287 1 79 281
BHUTAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HAITI IOb2 23 · 20 1 1 1 7 21*3 2 0 5 571 357 1*96
LAOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MALDIVES0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NEPAL17 1 3 0 02 2 7 1 5 56 35 2 6
ΏΧΚΝ A .R .21 21 21 21 O 0 89 89 262 161*\
1 9 9
TEMEN P .D .E L0 0 0 92 3 6 0 0 2 1 3 0 • 8 l 1 3 0
TOTAL 1 5 6 18 8  ' 5 0 11*8 5 8 3 9 0 718 6 7 3 2 381«
li* 8 8.
1 9 8 7  ;

STABEX LLDCa B reakdow n o f  S h o r t f a l l s  o f  G roup f). fABLB% 5 / 7 “ t V  ♦ » '
3  c o u n t r i e s  b y  r e g i o n s  o r  o r i g i n -  " · (1 0 0 0 1 )
( T h r e s h o l d s  n o t  i n c l u d e d )
SWITiEfiLAffD 1974 1975 1976 1 9 7 7 1978 19 7 9 1 9 8 0 19811 9 7 4 -
19811 9 7 4 -8 ). 
5 y r . a v .1 9 7 7 -
1981
AFGHANISTAN12 0 0 0 34 376 905 618 1 9 4 5 1 216 1 9 3 3
BANGLADESH 0 666 2 1 2 8 3 3 30 29 3 3 0 0 2 1 0 0 1312 12 2 2
BHUTAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ha i t i : 12 3 1 0 4 7 0 5 3 102 244 569 1 4 6 4 3602 2 2 5 1 2 4 3 2
LAOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O 0
KALDCVES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NEPAL 1 1 3 3 3 2 0 3 1 6 IO 1 1
TEKEi A .fi- 76 4 0 26 1 5 0 0 0 4 161 1 0 1b
1 9
TEHDi P .D .R . 0 0 5 6 385 2 78 2 2 1 2 5 3 1148 7 1 7 1 1 4 3
■
TOTAL 2 12 175* · 246 910
*929 2025 2340 8972 5607 6760.

STABEK LLDCa Braakdowo 'o f S hortT ollB  o f Group 
3 countrieo by re g ïo n a  o f o r ig in r '
( T h r e s h o ld s  n o t  l n c l u d e d )p . " * ‘ "" ' f V ' ^
ff. x * o u . y/u y
&
* (1000«)
ADSTBALTA 1 9 7 ^ 1975 1976 1977 1 9 7 8 1979 1980 1981197!*-
19811 9 7 !* -8 l 
5 y r . a r .1 9 7 7 -
1 9 8 1
AFGHANISTAN ea 0 0 0 0 0— *  ■  "" r
132 82 0
BANGLADESH 1 5A0l}2k 1076 309 26*+ 166 320 40 0 0 2 5 0 0 2 1 3 5
BHUTAN0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HAÏTI 1 1 1 . 1 0 0 0 1 3 1 7 11 1<+
LAOS0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MALDIYES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NEPAL3 16 kZ 6 2 0 11 5 157 98 -9 6
TEKEN A .S .1 7 6 0 0 0 0 0 0 23 1< »
TEKEN P .D .B .5 k 1 1 0 0 0 0 11 •  7 1
.
TOTAL9 1 6 3 1  ' 1 3 7 ^ 1132 3 1 5 2&h
'177 3 3 8 *+3^0 2 7 1 2--------—
22
b6

STABEX LLDCs B reakdow n o f  S h o r t f a l l s  o f  G roup * ■  TABLE 5 / 9
3 c o u n t r i e s  b j  r e g i o n s  o f  o r i g i n  (1 0 0 0 1 )
( T h r e s h o l d s  n o t  i n c l u d e d )  .· . . „
K E V  Z E A L A N D 197** 19 7 5 19 7 6 1 9 7 7 1978 1 9 7 9 1 980 1 9 8 11 9 7 4 »-
19811971 * - 8 l 
5 y r . a v .1 9 7 7 -
1981
A F G H A N IS T A N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B A N G L A D E S H 0 126 0 0 3 5 1 * 333 626 ^ 5 5 1 8 9 * » n8*» 1768
B H U T A N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HAITI 0 0 0  . 0 0 0 0 0 0 0 0
L A O S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
M A L D IV E S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0  ‘ *
N E P A L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HXEH A .H . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ' 0
HXEN P.D.R. 0 O 0 0 0 0 0 0 0 0 0
t
TOTAL 0 126 0 0 3 5 « * 3 33 6 2 6 *»55 189^ 1181 »s ‘
1 768
\

STARFX *-^bcs:  Breakdown of shortfalls of group 3 countries ,  ^  Tabl i V y -
by importers and by regions of origin (summary) (thresholds not incliioed) '1
(000 US dollars)
CAf(ADA * ET/^Ts NORDIQUES ETATSUNIS J'APONCEETOTAL
5 years 5’  *5Jrs 5years 5 years 5years 5years--------
average avc.  . Jgeaverage average average average
74/81 77/817*/81 77/81 74/81 77/81 74/81 77/81 74/81 77/81,  74/81 77/81
AFGHANISTAN Q 067 92234236711890266721734299732603336 403
BANGLADESH 1 730 2 742 Ô601  092 11034142607639804638354466035971772 743
BUTHAN 0 0 0 0 0 0 •  0 0 0 0 0 0
HAITI 745 9831  229 1  594 2388034851 555 75814532222524094160 438
LAOS 0 0 0 0699 78021542981 257 32331104 084
MALDIVES 0 0 0 0 0 0 0 073 82 73 82 ^
NEPAL 0 0 9 627253141 356 2268446 76571153611 030
YEMEN AR 0 0?93 586 452 60923823241199 4 276152&17 197
YEMEN PDR 69 29*07 479 319 307172115532902 328653185 654 '
TOTAL 2 544 3 754. 2 765 3 849 414515761916697194728829 2112937151949197 631 ;t\
•

GTABEX. LLDCa B raak d o w ir o f -  S h o r t f a l l »  o f- G ro u p  ..
. b y  i m p o r te r à  an d  b y  r a g i o n a  o f  o r i g i n  ( 1  Bwnaaury)
.  (Thraahold® not included)
>
A U S T R IA S W IT Z E R L A N D A U S T R A L IA N E W  Z E A L A N D T O T A L  11  ■  '
G R A N D  
T O T A L  (1)
5 jr.a v .
1 9 ? 9 - 8 l1 9 7 7 -
19815 y r.a r.
1 9 7 9 -8 11 9 7 7 -
19815 y r.a r.
1979— 811 9 7 7 -
19815 y r.a r.
1 9 7 9 -8 11977-
19815 yr.av.
1 9 7 9 -8 11 9 7 7 -
19815 y r.a r.
1 9 7 9 - 8 11977-
1981
A F G H A N IS T A N 672 855 1 216 1933 82 0 0 0 1970 2788 2 3 0 0 3 39191
BANGLADESH1 79 2 8l 1312 122? 2500 2 1 3 5 1189 1768 5175 5906 6 9 8 9 2 78 1 9  e ·
BHUTAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HAITI3 5 7 *♦96 2 2 5 1 2* *  32 11 1 9 0 0 2619 2992 9 3 5 6 0 6 3 3 8 0
L A O S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 1 0 \ o 8 9
M A L D IV E S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 3 82
N E P A L3 5 2 6 IO 11 9 8 9 6 0 0 193 133 1 1 6 7 9 1 1 1 6 3
YTXEM A.R. 1 6 * * 1 9 9 101 19 1 * * 0 0 0 27 9 2 1 8 .5 5 0 0 7915
YQCEN P.D.R. 8 1 1 3 0 7 1 7 n**3 7 7 0 0 8 05 1279 6 1 2 3 6 9 2 S
T O T A L1 4 8 8 19 8 7 •  5607 6760 2 7 1 2 2296 1 1 8 9 1 7 6 8 1 0 9 9 1 1276r 1 6 2 9 9 0 2 1 9 3 9 2
»  ( 1 )  T o t a l  o f  t a b l e  6 i n c l u d e d  (C an ad a p l u s  N o r d ic  s t a t a »  p l u s  USA p l u s  J a p a n  p l u s  CUE)
i♦V .  - TABLE 6 bis .  .  V . .  .  
(1000  f)

Table 7 (Revised)
1 ·  Breakdown of group 3 countries' shortfalls by importers (thresholds  
not included)
Estimates (million US dollars) %
EEC 88,3/113,0 54,0/53,8
USA 41,5/ 57,5 25,5/27,4
JAPAN 16,7/ 19,4 10,2/ 9,2
NORDIC 3,0/ 3,7 1,8/ 1,8
SWITZERLAND 5,6/ 6,8 3,4/ 3,2
AUSTRIA 1,5/ 2,0 0,9/ 1,0
AUSTRALIA 2,7/ 2,2 1,7/ 1,0
CANADA 2,5/ 3,6 1,5/ 1,7
NEW ZEALAND 1,2/ 1,8 0,7/ 0,9
TOTAL 163 / 210 100 / 100
2. Breakdown of group 3 countries1  shortfalls by exporters (thresholds  
not included)
Estimates (million US dollars) %
AFGHANISTAN 28,0/ 39,2 · 17,2/18,7
BANGLADESH 64,8/ 78,1 39,8/37,2
BHUTAN -  / - 0,0/ 0,0
HAITI 43,5/ 63,3 26,7/30,1
'LAOS 3,1/ 3,5 1,9/ 1,7
MALDIVES - / 0,0/ Q,0
:  NEPAL 11,6/ 11,1 7,1/ 5,3
YEMEN AR 5,5/ 7,4 3,4/~3,5
YEMEN PDR (5,1/ 6,9 3,7/ 3,3
TOTAL 163 /210 100 / 100.

Table 8
TOTAL LLDCs SHORTFALLS (000 US dollars)
(thresholds not included) * *
74/81 77/81
(5 years
__________________________________________ average) _________________
/ 1
. ShortfalIs of LLDC ACP countries
Canada 15419 17930
Nordic States 35589 49151
USA 231235 284949
Japan 126729 140263
Subtotal 408972 492293
EEC 571880 746522
TOTAL 980852 1 238815
Shortfalls of LLDC non-ACP countries
Canada 2545 3754
Nordic States 2962 3849
USA 41451 -  57619
Japan 16696 19472
Subtotal 63654 84694
EEC-88292 112937
TOTAL .  151946 197631
Shortfalls, of all LLDCs
Canada 17964 21684
Nordic States 38551 53000
USA•272686 34 2568
Japan 143425 · 159734
Subtotal 472626 576956
EEC 660171 - 859459
TOTAL 1 132797 1 436455

TABLE8 bis
• 0
TOTAL LLDC's SHORTFALLS  
(Thresholds not included)
(1000  $ )
1974-81 
5 yr.av.1977-1981
Shortfalls of LLDC ACP Countries
Austria 
Switzerland  
Australia  
New Zealand
Subtotal
+ Total table 8 (1)
GRAND TOTAL16. H O
35.220
17.510
8.188
77.058
980.852
1.057.91023.285 
45.515 
21.424 
9.914
100.138
1.238.815
1.338.953
Shortfalls of LLDC non-ACP Countries
Austria .  1.488 1.987
Switzerland 5.606 6.758
Australia .  2.713 2.246
New Zealand 1.183 1.768
Subtotal 10.990 12.759
+ Total -table 8 (1) 151 .946 197,631
GRAND TOTAL 162.936 210.390
Shortfalls of all LLDC's'  '  -  . 1 -  — .  I .  -  »
Austria 17.628 25.272
Switzerland 40.826 52.273
Australia 20.223 21.670
New Zealand 9.371 11.682
Subtotal 88.0^ 110.897
+ Total table 8 (1) 1.132.797 1.436.455
GRAND TOTAL 1.220.845 1.547.352
(1) Canada + USA + Nordic States + Japan + CEE

BruxelLes,
Monsieur Gamani COREA  
Secrétaire Général de La CNUCEO  
Palais des Nations  
CH 1211 GENEVE 10.
Monsieur Le Secrétaire Général,
Nous nous référons au paragraphe 4 de La  
Résolution n° 157 (VI) de La CNUCED invitant Les membres de La Conférence  
à vous communiquer toutes suggestions ou propositions éventuelles concer­
nant L'opportunité de créer un nouveau mécanisme complémentaire de  
financement pour compenser Les déficits de recettes d'exportation de pays  
en développement ainsi qu'à votre note du 12 août sur Le même sujet.
Vous aurez certainement relevé La part que  
La Communauté a prise aux discussions sur Le financement compensatoire  
qui ont eu Lieu,en janvier dernier, au sein de La Commission des produits  
de base, où elle a d'ailleurs présenté une évaluation du Stabex ainsi que  
des observations sur Les documents qui y étaient soumis. C'est dans Le  
même esprit que nous avons activement participé aux discussions de juin  
1983, Lors de La CNUCED VI, qui ont conduit à L'adoption de La Résolution  
157 (VI).
D'une façon générale, la Communauté considère  
que Les instruments fondés sur une approche "balance des paiements" ou  
"produit par produit" peuvent être considérés comme complémentaires.
C'est La raison pour Laquelle, tout en attendant Le résultat des travaux  
que le Conseil Exécutif du FMI a été invité à achever sur la Facilité de  
Financement Compensatoire, nous comptoris examiner avec La plus grande  
attention Les études du groupe d'experts prévues au § 3, de La Résolution  
157 (VI), dès que celles-ci seront disponibles.

Bien que nous soyons prêts à échanger des vues  
sur un financement complémentaire d'ensemble, nous souhaitons indiquer,  
dès ce stade, qu'un tel mécanisme "tous pays", "tous produits" nous apparaît  
trop global et pas assez spécifique, difficile à mettre en oeuvre en termes  
de gestion proprement dite du système et qu'il comporte à nos yeux des risques  
de non-viabilité financière difficilement surmontables.
L'étude, que nous avons entreprise conformément  
au S 12 du Nouveau Programme Substantiel d'Action adopté en décembre 1981  
par la Conférence de Paris sur les PMA et que nous vous transmettons ci-joint  
comme suite au S 11 de la Résolution 142 (VI), montre, par contre, que la mise  
en place d'un système de compensation des chutes des recettes d'exportations  
de produits de base, produit par produit, limité aux produits de base agricoles  
et aux pays les moins avancés pourrait constituer un objectif justifié et  
réalisable.
Encore faut-il qu'une participation adéquate soit 
assurée de la part de l'ensemble des principaux pays importateurs. La Commu­
nauté qui, par le jeu des dispositifs du Stabex actuel, couvre déjà les  
besoins de 27 PMA se réserve par conséquent de faire connaître ultérieurement  
sa position quant à une éventuelle extension du bénéfice de Stabex aux neuf  
PMA non membres de la Convention de Lomé, à la lumière :
- de l'effet que les négociations ACP/CEE actuellement en cours pour le  
renouvellement de cette Convention auront sur la forme et le contenu du  
système;

- 3 -
- de la position que prendront les principaux importateurs de produits  
de base à l'égard de la mise en place d'un système de compensation  
de type Stabex en faveur des PMA.
Nous vous prions d'agréer, Monsieur le  
Secrétaire Général, l'assurance de notre haute considération.
Pour la Commission Pour la Présidence du Conseil