ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(81)825
Vol.1981/0231

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM (81)825 ende .
Brüssel ,den 11.Januar 1982
'•:X.<v N
\ ■ ■
NT"f
«sa.
v
V;MITTEILUNG DERKOMMISSION ANDENRAT
über dieDurchführung derHilfe derGemeinschaft fürdie
AKP-Staaten und ;dieüberseeischen Lander ,Gebiete und
Departements nach dem Stand vom 31.Dezember 1980
KOM (81)8P5 endfi .

Dervorliegende Bericht istdie zweite Mitteilung ,diedie
Kommission dem riat nach Artikel 25Absats 4des Internen Abkommens
über die Finanzierung undVerwaltung der ;rilfe d«r Gemeinschaft vor­
legt (Abkommen vonLome IundÜLG-Beschluli von1976 )-Erfolgt auf
dieam14.April 1930 (l)vorgelegte Mitteilung über dieDurchführung
der Hilfe der Gemeinschaft für dieAKP-Staaten und dieÜLG-ÜD nach dem
btand vom 31«Dezember 1978 «
Dervorliegende Bericht umfaßt dieJahre 1979 und .1980 ?wobei
die einzelnen Etappen derDurchführung dervon derGemeinschaft fi­
nanzierten Maßnahmen ,wieimvorhergehenden Bericht ,inchronologi­
scher Reihenfolge dargelegt werden .Eshandelt sich jedenfalls nicht
umeine bloße Aktualisierung derfrüheren Daten ,dadieKommission
esfürzweckmäßig hielt ,beibesonders bemerkenswerten Veränderungen
Vergleiche mitdemZeitraum 1976-1978 anzustellen oder eine globale
Bilanz einiger Tätigkeiten seit Inkrafttreten des 4.KEPaufzustellen .
DieKomirission möchte imübrigen erneut betonen ,daß sie ,um
Überschneidungen zuvermeiden ,denRatmitdervorliegenden Mittei­
lung ,nurüber Punkte unterrichten will ,dienicht bereits inden
Berichten behandelt wurden ,diedieKominission demAKP/EWG-Minister –
ratnach Artikel 41desAbkommens von Lome Ioder dem Rat selbst ge­
mäßArtikel 29desÜLG-Beschlusses von1976 zuleitet .
*
* *
(I)Dole .KOM(oO )107endg .

AFIMANZIFH' "-1""ABKOWTO
1.IndenoeidenBerichtsjahren wurden252Finanzierunrsabkorcmen mit
einemGesamtbetrag von666,3Millionen ECUunterzeichnet (davon25Finan-
zierungsabkomnen zügelnstenderÜLGmiteinetBetragvon24,6MillionenECU)
DamiterhöhtsichdieGesamtzahlder.ui,Inkrafttreten des4»SEP
unterzeichneten Finanzierungsabkommen auf556 ■1''-1einemkumulierten Mit–
telbindungsbetragvonca.1,6Milliarden ECU.
2.AusdiesenZahlenergibtsich,daßmonatlichetwa10Finanzierunga –
abkommenzurUnterzeichnung gelangen.FaktischistdieseZahlnurein
Durchschnittswert ,bezogenaufsämtlicheimRahmendes4»geschlossene
Finanzierungsabkommen ,währendsichinWirklichkeit inletzterZeitder
Rhythmusetwasbeschleunigt hat:dieZahldermonatlichunterzeichneten
Finanzierungsabkommen kannfürdenZeitraum1976-1973auf9angesetztwer­
den,währendderDurchschnittfürdenZeitraum1979-1980mehrbei11liegt.
DieserFortschrittistumsomehrhervorzuheben ,alsgleichzeitig
dasschriftliche VerfahrenallgemeinzurAnwendungkam:indiesemFall
wirddaszuvorvondemzuständigen Kommissarunterzeichnete Dokumentder
zuständigenInstanzdesbetreffenden AKP-3taats (meistderBotschafterin
Brüssel)zurUnterzeichnung zugesandt.
WährendderBerichtszeitistfestzustellen ,daßkeinerleifeierliche
Unterzeichnung amSitzderKommissionmitBotschaftern mehrererbegünstig­
terStaatenstattgefunden hatunddaßnur5Finanzierungsabkommen inBrüs­
selanläßlich desBesuchseinesStaatschefs oderAKP-Minister unterzeichnet
wordensind;auchdieZahlderimLandeselbstanläßlicheinerReisedes
fürEntwicklungspolitik zuständigen Kommissarsunterzeichneten Finanzie-
rungsabkommen gehtnichtüber15hinaus.Dasnormaleschriftliche Verfahren
istalsosehrweitgehendangewandtworden,waszeigt,daßsämtliche AKP-
Staatenessichzueigengemachthaben,insbesondere diejenigen ,diezu
denfrüheren"Assoziierten ",dieseitvielenJahrendamitvertrautwaren,
erstneuhinzugekommen sind.
Dennochbleibtfestzustellen ,daßese;neReihevonFällengege­
benhat,indenendieFristfürdieUnterzeiohnua^derFinanzierungsabkom -
menungewöhnlich langwar.Eshandeltsichinstesor.aere umfolgendeFälle:
a)-DieInselstaaten ,diemeistkeinenBotschafterinBrüsselhaben
habenSchwierigkeiten durchdasKommunikationsproblein,wasderwesentliche
FaktorfürdielängerenFristenist.DiesesProblem,dasdieErfahrungkürz
liehandenTaggebrachthat,wirdinZukunftGegenstandeinerbesonderen
Aufmerksamkeit seitensderKommissionsein,gegebenenfalls imRahmenspezi­
fischerMaßnahmen ,diedieseLändererwartenkönnen.

I))-DiezuRegionalvorhabengehörendenFinanzierungsabkommen ,
soweitmehrereLänderdaran "beteiligtsind,erforderninderRegellän­
gereFristenfürdieUnterzeichnung .DieseSchwierigkeit läßtsichum­
gehen,wenndiebetreffenden AKP-StaateneinerregionalenInstitution
(beispielsweise :Generalsekretariat derManoRiverUnionfürVorhaben,
dieimRahmendieserEinrichtungdurchgeführt werden,anderLiberia
undSierraLeonebeteiligtsind)dieBefugniszuerkennen,dieFinan-
zierungsabkommen anihrerStellezuunterzeichnen .DieseErleichterung
istjedochnichtinallenlallenmöglich,undesistvorgekommen ,daß
sichdieUnterzeichnungen bei6StaatenübereinenZeitraumvon5Mona­
tenverteilten(Aflatoxin-Vorhaben )oderdaßeinAKP-StaateinFinan-
zierungsabkommen vonNovember1979bisJuli1980behielt,bevorer
dieUnterzeichnung vornahm,undsodennormalenVerlaufdesVorhabens
zumSchadenseinesPartnersblockierte .EshandeltsichzumGlücknur
umGrenzfälle,währendbeiweitemdieMehrzahlderFinanzierungsabkom -
menheuteinnerhalbvon3bis4WochennachdemFinanzierungsbeschluß
unterzeichnet werden.

4.
B.FINANZIERUNG ?VERTRÄGE (SONDERDARLEHEN )
1.ImAbkommenvonLomeIwurdederKoimissiondieVerantwortung fürdie
ErstellungundAushandlungderFinanzierungsverträ^e übertragen ,während
dieEuropäischeInvestitionsbank mitderEinziehungderDarlehenbeauftragt
ist.
Biszum31.DezemberI98OhattedieGemr\nschaftgegenüberdenassozi­
iertenStaaten,GebietenundDepartements imRhmenderSonderdarlehen Ver­
pflichtungen fürinsgesamt412629000ECUübernommen .Vonden114Finanzie-
rungsabkommen ,indenendieseVerpflichtungen förmlichfestgelegtwurden,
warenzudemgenanntenZeitpunkt109unterzeichnet .
VondenmitdiesenVerpflichtungen verbundenenFinanzierungsverträ -
genwaren80miteinemGesamtbetrag von299658000ECUunterzeichnet .24
weitereFinanzierungsverträge warenvondenKommissionsdienst stellenbereits
erstellt,jedochnochnichtunterzeichnet worden.
2.DieseZahlenlassenerkennen,daß,wiebisher,dieErstellung unddie
Unterzeichnung derFinanzierungsabkommen inderRegelkeinebesonderenPro­
blemestellen,daßabereinelängereFristzwischendemFinanzierungsbeschluß
undderUnterzeichnung derDarlehensverträge liegt,während,indenmeisten
dieserFälledieFinanzierongsabkommen undEntwürfevonFinanzierungsverträ -
gengleichzeitigerstelltwerden.
DieserUnterschiederklärtsichhauptsächlich durchdiegrößereKom­
pliziertheit derFinanzierungsverträge unddasVerfahrenzurVorbereitung
ihrerUnterzeichnung .
DadurchdaßindieVerträgeAllgemeineKlauselnaufgenommen wurden,
überdiegrundsätzlich nichtverhandeltwerdenkann,konntedieArbeitin
materiellerHinsichtweitgehendreduziertunddieDiskussionaufdieBe­
sonderenKlauselnbeschränktwerden.ImübrigenhatdieTatsache,daßdie
Darlehensnehmer sichanläßlicheineserstenVertragsnachundnachmitun­
serenTextenundVerfahrenvertrautmachenkonnten,ihreBeteiligung an
späterenVerträgenerleichtert .EinezunehmendeZahlvonVerträgenkonnte
indieendgültigeFormgebrachtwerden,ohnedaßVerhandlungsbeauft ra^tenach
Brüsselkommenmußten:eshatsichalsmöglichherausgestellt ,esden-ent­
sprechendinstruierten-Beauftragten derKommissionzuüberlassen ,denVer­
tragamOrtundStellezuerörtern,währenddieKommissionsdienst stellensich
nurdieAushandlung korapli.zierterFinanzierungen vorbehielten .
IndessenisthäufigeinegewisseTrägheitderörtlichenVerwaltungen
festzustellen ,nichtnurwährendderAusarbeitung derVerträge,sondernauch
beiderbloßenFormalitätderUnterzeichnung vonTexten,denenbeideParteien
zugestimmthatten.
•Λ

5-
C.WETTBEWERKVERFAHREN
1.Eserübrigtsichhier,aufdieZahl,denAuftragswert unddenRhythmus
derinternationalen Ausschreibungen inallenEinzelheiten einzugehen-daalle
diesePrägenrejjelmäßigindenvonderKormissionnachArtikel41desAbkommens
vonLomeIundArtikel29desÜLG-Beschlub esvon1976abgefaßtenBerichten
ausführlich behandeltwerden-dochbleibt'olgendeshervorzuheben :
-ImVergleichzumZeitraum1976-1978hatsichbeiden1979und1980
durchgeführten Ausschreibungen dieZahlerhöht(+30fo)undderkumulierte
Auftragswertverringert(-23%).Darauswirdersichtlich,daß,nachdemder
4.EEPvollangelaufenwar,einegrößereZahlvonAusschreibungen durchge­
führtwurde,jedochfürinderRegelgeringereEinzelbeträge :Dieserklärt
sichinvielenPillendadurch,daßnacheinemZeitraum,indemesimwesent­
lichenumdieErstellunggroßerInfrastrukturanlagen geht,derZeitraumder
ergänzenden Anlagenunddazugehörigen Ausrüstungen folgt. '
-BeieinemVergleichmitdenanderenVerfahrenalsAusschreibungen
(freihändigeVergabe,DurchführunginRegie)trittdieseTendenznochstärker
hervor:Eszeigtsich,daßsichsowohldieZahl(+91%)alsauchderAuf­
tragswert(+41%)erhöhthaben.AuchhieristalsoeinegrößereZahlvon
Maßnahmen,aberkleinerenUmfangsfestzustellen (Durchschnitt :190000ECU
jeMaßnahmegegenüber260000ECUimvorhergehenden Zeitraum).Diestarke
Zunahme,diebeidenAusnahmeverfahren zuverzeichnen war,entspricht im
übrigenderErfüllungeinesWunschesderAKP-Staaten ,dieseinwesentlichen
lokalenModalitäten derAuftragserteilung inweiteremMaßeanzuwenden .Die
KommissionistzwarderMeinung,daßmanhierdieZügelnichtallzulocker
lassensollte,dochkönnenihrerAuffassungnachderartigeLockerungenderBe­
stimmungendurchausvertretbarsein,sofernbeibeschränkten Ausschreibungen
oderfreihändiger Auftragsvergabe daraufgeachtetwird,daßdieUnternehmen mit­
einanderinWettbewerb stehen.
2.DerwichtigsteTeildervonderKommissionwährendderBerichtszeit
gemachtenAnstrengungen imBereichderWettbewerbsverfahren betrifftdie
InformationderInteressenten .DieseAktiongingausdengemeinsamenÜberle­
gungenmitdenIlitgliedstaaten hervor,mitdenenangesichtsderbeieinigen
Staatsangehörigkeiten festzustellenden geringenBeteiligung andenAufträgen
Ende1979begonnenwurde.
DasErgebnisdieserÜberlegungen ,dasineinemvonderKommission
demRatnachArtikel43derFinanzregelung fürden4.EEF(l)vorgelegten Be­
richtimeinzelnendargelegtwurde,hatdieKommissionveranlaßt,Etadedes
Jahres1930eineReihevonMaßnahmendurchzuführen ,unterdenenauffolgende
besondershingewiesen werdensoll:
(l)Dok.K0M(80)911endg.vom9.I.I98I
•A

6.
a)-DieVeröffentlichung einer neuen Rubrik inderZeitschrift "Le
Courrier ",überschrieben "Situation operationnelle desactions dedeveloppe -
ment financee parlaCEE".Siegilt einen ifberblick über denStand derVor­
haben vor ihrer Durchführung ,indem sieInformationen vomallerersten Stadium
an (identifi zierung )bringt unddiese Informationen imZuge derzurtatsäch­
lichen Durchführung führenden weiteren Stuf er:nach undnach aktualisiert .Auf
diese Weise können dieinteressierten Untern tarnen dieEntwicklung desVorhabens
verfolgen ,lange bevor dieentsprechende Ausschreibung imAmtsblatt der Ge­
meinschaften veröffentlicht wird .
b)-DieVeröffentlichung derAusschreibungen inderZeitschrift "Deve-
lopment Forum ",einzweimal imMonat erscheinendes Informationsblatt derUKO ,
umeinen größeren Kreis anzusprechen alsdiegewöhnlichen Leser desAmtsblattes ,
d.h .darüber hinaus diejenigen zuerreichen ,diesich häufig andenvonder
Weltbank ,derAsiatischen E!ntwicklungsbank usw .finanzierten Vorhaben beteili­
gen .
c)-DieAusarbeitung eines Rundschreibens derKommission ,mitder
sieihre Beauftragten aufdieNotwendigkeit hinwies ,dielokalen Wettbewerbs -
bedingungen zuverbessern ,insbesondere beifreihändigen Auftragsvergaben ,
damit auch dieUnternehmen derMitgliedstaaten ,dieüber keine Kontaktperson
imLande verfügen ,leichter Zugang dazu erhalten .
D.WETTBEWERBSEIGEBNISSE
Die inderAnlage beigefügte Tabelle gibt einen uberblick über die
tatsächlich erteilten Aufträge inkumulierten Zahlen nach demStand vom
31.Dezember 1980 mitVergleich derprozentualen Anteile gegenüber Dezember
1978 .
1. DerZeitraum 1979-1980 wardurch einen starken Anstieg derAuftrags­
vergaben gekennzeichnet ,denn diese haben sich beisämtlichen Aufträgen dem
Wert nach um124i»gegenüber demZeitraum 1976-1978 erhöht ,wobei dieZunahme
imBereich derLieferaufträge besonders groß war (+195 i°)•
2. ZurVerteilung isthervorzuheben ,daßimUnterschied zudenersten
Jahren derTätigkeit des4»EEFsich nunmehr eine stark dominierende Stellung
zugunsten derAKP-ÜLG entwickelt hat (deren Anteil am31.12.1979 sogar über
30%lag),während beidemanderSpitze stehenden Mitgliedstaat (Prankreich )
einRückgang und beidendrei übrigen Mitgliedstaaten ,diedengrößten Bafcrag
zurMittelausstattung desFonds leisten ,einAbsinken um8bis12%festzu­
stellen ist .
a)-DervondanAKP-ÜLQ erreichte Anteil istaufdiesehr starke
Zunahme zujück zuführen ,diediese Länder beidenBauaufträgen zuverzeichnen
hatten (über 42$desGesamtbetrags );dies dürfte zeigen ,daßeinVerfahren ^

das,wiedasbeschleunigte Verfahren,alspräferenziellesVerfahrengedacht
war,sichvollzugunstendieserLänderauswirkt.DieLieferungen ausdenAXP–
ÜLGsindhingegenstarkzurückgegangen ,wassichimwesentlichen dadurcher­
klärt,daßkompliziertere GeräteoderAusrüstungen verlangtwurden.
b)-EeiPrankreichundDeutschlandisteinziemlichdeutliches Ab­
sinkendesEnde197?erhaltenenAnteilsf.-tzustellen .BeiDeutschlandzeigt
essichbeiallenArtenvonLeistungen ,wä.-.rendFrankreich zueinemgewissen
AusgleichseinesAnteilsbeidenDienst1eisi-ngsaufträgengelangt,
c)–DasVereinigteKönigreichhatdenstärkstenAnstieggegenüber
demvorhergehenden Zeitraumzuverzeichnen (+1,83f°)•Diesistaufeine
bessereBeteiligung anBauaufträgen undeinsnichtunbeträchtliche Zunahme
derVerträgeübertechnischeZusammenarbeit zurückzuführen .
d)-Italien,dasinderErfolgsliste vom31.Dezember1973die
vierteStelleeinnahm,ist,dankeinemspektakulären SprungimBereichder
Lieferaufträge (+12,36%)andendrittenPlatzaufgerückt .Diesistbeson­
dersbezeichnendfürdieBedeutungderWettbewerbsfähigkeit inderEntwick­
lungderWettbewerbsergebnisse .
e)-DerAbstandzwischenBelgienunddenNiederlanden hatsichver­
ringert,indemsiesichumeinenpraktischidentischenProzentsatz (Belgien:-1,06%;Niederlande :+1%)einanderangenäherthaben.Dieunterschied­
licheEntwicklungistimBereichderBauleistungen besondersausgeprägt ,dank
derrelativenFortschritte ,dieniederländische Unternehmen (insbesondere im
Jahr1979)zuverzeichnenhatten.Esmußauchbetontwerden,daßbeidenLie­
ferungenausbeidenLänderneinegleichlaufende Verbesserung zubeobachtenist.
f)-Dänemark,IrlandundLuxemburg,dievondenVerträgenübertech­
nischeZusammenarbeit abgesehen,am31.12.1970^eidenAufträgensogutwie
nichtvertretenwaren,habeneineleichteVerbesserung beidenLieferaufträ-
generreicht,währendDänemarkdaseinzigeLandwar,dasbeiBauaufträgen
einenErfolgverbuchenkonnte.Umdieungünstige LagedieserdreiLanderzu
berücksichtigen ,willdieKommission ,wiebereitserwähnt,ihrenBeauftrag­
tenempfehlen,eineReihevonMaßnahmenzurVerbesserung derWettbewerbsbe-
dingungenzutreffen,insbesondere imBereichderfreihändigen Auftragsver­
gaben.
g)-DerAnteildritterLänderhatsichimZeixraura1979-1900er­
höht;Einzelheiten sinddemvonderKommissionnachArtikel41desAbkommens
vonLomeIvorgelegtenBericht1980zuentnehmen.Hierseinurdaraufhinge­
wiesen,daßdiesesErgebnisaufeinehäufigereAnwendungdesArtikels56Ab­
satz3desAbkommenszurückzuführen ist,insbesondere zugunstenSimbabwes,
dasinBezugaufdasAbkommenvonLomeIalsdritterStaatgilt«

8.
B.AUFTRÄGE.VERTRAGEUNDKOSTENANSCHLÄGE
1.Am31.12.1980beliefensichdieprimärenMittelbindungen (Finanzieruiigs-
beschlüsse )fürsämtlicheAKP-Staaten uEd~ÜEG~aüf~2~731 -MllIiönenECUundwa­
rendamitimZeitraum1979-1980um65$gestiegen.
ZumgleichenZeitpunktstelltendieirrRahmendieserFinanzierungsbe -
schlüssegetroffenensekundärenMittelbindungen (Auftragsvergaben ,Vertrags­
abschlüsse,KostenanschTägeJ 2Ö3TMillionenük'Ufürinsgesamt3817Maßnahmen
dar.Hieristgegenüberdem31.12.1978demWertnacheineZunahmeum106"Jo
undderZahlnachumdasSechsfachefestzustellen .DieseFeststellung bestä­tigt,wasveiteroben(Wettbewerbsverfahren )bezüglichderGrößederfinanzier­
tenMaßnahmenbereitshervorgehoben wurde.
DiespürbarsteVerbesserung zeigtsichjedochbeidemNiveauderZah­
lungen,dieam31.12.1980bei1455MillionenECUlagenundsichdamitum15?$
gegenüEerdemStandvom31.12.1978erhöhthatten.
a)-DieAnalysedieserglobalenZahlenzeigt,daßdasVerhältnisse­
kundäreMittelbmdungen/primäreMittelbindungen am31.12.1980bei74»4%liegt
(gegenüber59,6%am31.12.1978).
Betrachtet manjedochnurdiesekundärenMittelbindungen fürdieeigent­
lichen"Projekte",unterAusschlußderMaßnahmen,fürdienureineeinzigese­
kundäreMittelbindung vorgenommenwird(STABEX-Transf ers,Maßnahmenmithaften­
demKapital,Zinsvergütungen ),sobeträgtdasVerhältnissekundäreMittelbindun-
gen/primäreMittelbindungen nurnoch54,4%(gegenüber44,3%am31.12.1978).
EswurdeindesseneinFortschritt gemacht,dersichauchanhandderStu­
fenfolge"primäreMittelbindungen/sekundäreMittelbindungen/Zahlungen"fest­
stellenläßt:
-ImVergleichzudenprimärenMittelbindungen (2731MioECU)machen
dieZahlungen(l455MioECU)53,3%derGesamtsummedereingesetztenMittel
aus(gegenüber34,6%am31.12.1978 :dasVerhältnishatsichalsoaufgrund
desbereitshervorgehobenen starkenAnstiegsderZahlungenerheblichverbes­
sert).
ZiehtmanjedochvondieserGesamtsummedieunverzüglich bereitzustel­
lendenMittel(Zinsvergütungen ,STABES),nämlich452MioECU,ab,sosinkt
derProzentsatzauf36,8Jo(25,2%am31.12.1978).
-ImVergleichzudensekundärenMittelbindungen (2031MioECU)stel­
lendieZahlungen~]1,6%bzw.49,4%,das,jenachdem,welchederbeidenvor­
genanntenBetrachtungsweisen zugrundegelegtwird(58"jobzw.45,5$311131.12.
1978).

~b)–Rine Analyse aufderEbene dereinzelnen Empfängerländer führt
zuderFeststellung ,daßdasVerhältnis sekundäre /primäre Mittelbindungea von
einer Ausnahme abgesehen (Madagaskar =49»1 %)(l)beiallen AXP-Staaten
nunmehr über 50%liegt .Einige vonihnen (Barbados ,Elfenbeinküste ,Domini -
ca,Gabun ,Guyana ,Mali ,Ruanda undSenegal )kommen aufeinen Prozentsatz von
über 90%-diemeisten befinden sich zwiscnen 70und80%.
DerFall derElfenbeinküste istbes .iders bezeichnend fürdieKapazi­
tät zurDurchführung der Hilfe ineinem mit ienEEF-Verfahren vertrauten Land :
derProzentsatz dersekundären Mittelbindungen ,deram31.12.1978 wegen sehr
spät erfolgter Finanzierungsbeschlüsse nicht einmal 10%betrug ,hatte sich
am31.12.1930 auf94%erhöht .
Esmußjedoch betont werden ,daß .wenn auch dieLage beidenAKP-Staa -
tenbefriedigend ist ,dies fürdieÜLG-UD nicht ganz sogilt ,denn einige von
ihnen haben beidensekundären Mittelbindungen noch sehr niedrige Prozent­
sätze aufzuweisen (Guadeloupe 13,13 Reunion =10,13 %}Wallis undFutuna a
1,50 %).
c)-ZudenMaßnahmen zurbesshleunigien Durchführung einiger Arten von
Maßnahmen ,diederProgramrnhilfe nahekommen ,isthinsichtlich derSoforthilfen
undderSTABEX-Maßnahmen -wodasDurchführungstempo befriedigend ist-zuden
Ausführungen desvorhergehenden Berichts nicht besonderes hinzufügen .
BeidenKleinst vorhaben istfestzustellen ,daßdasVerhältnis sekundäre /
primäre Mittelbindungen ,dasvon66,5 am31•12.1978 auf37,5 %ara31.12.1980
gestiegen ist ,sich sehr verbessert hat .DasVerhältnis Zahlungen /sekundäre
Mittelbindungen hatsich hingegen etwas verschlechtert ,denn esistvon61,3
auf57 °jagefallen .Diese beiden Phänomene erklären sich durch dassehr schnelle
Anwachsen dersekundären Mittelbindungen unddenbereits erwähnten unvermeid­
lichen zeitlichen Abstand zwischen derunmittelbar nach derMittelbindung für
denKostenvoranschlag erfolgenden Bereit stellung derVorschüsse undderZahlung
des Restbetrags .
DieProgramme zurAbsatzförderung haben indemVerhältnis sekrondäre /pri­
märe Mittelbindungen ,dassich inzwei Jahren von37»7 %auf66,3%erhöht hat ,
ebenfalls erhebliche Fortschritte gemacht .
(l)dergeringe Rückstand beidiesem Land erklärt sich durch einen sehr spät
erfolgten Finanzierungsbeschluß für eingroße® .Straßenbauvorhaben und
diedann noch erforderliche Frist fürdieDurchführung darAusschreibungen .

2.DieKostenüberschreitung ,diesichbeiderDurchführung derVorhaben
r.eigt,isteinProblem,mitdemdieKommissionsichständigbefassenmuß,da
eineReihesowohllandwirtschaftlicher VorhabenalsauchInfrastrukiurvor-
habendavonbetroffenist.DieSchwierigkeit ,diesesProblem-dasauchin
unserenwestlichenLändernauftritt-indenGriffzukriegen,resultiert
insbesondere daraus,daßmanbeiErstellung cTvorläufigen Kostenanschläge
unmöglichwissenkann,wiesicheinigePreise .tihrenzuweilenganzunregel­
mäßigenSchwankungen entwickeln werden.
DieseErklärungdarf.jedochnichtdazuführen,daßandereUrsachen
fürMittelÜberschreitungen vergessenwerden,wie:Unterschätzung derKosten,
fehlerhafte Projektstudien undvorallemVerlängerung dervorgesehenen Fristen.
BeiderLösungdieserSchwierigkeiten stehtdieKommissionvoreinem
Dilemma,dennentwedermanbringteineangemessene Marge(15bis20fo)der
veranschlagten Kostenfürunvorhergesehene AusgabeninAnsatzundmußdann
gewärtigen ,da*ßeineplötzlichePreisexplosionalleBerechnungen überden
Haufenwirft,odermansetztdieMargehöheranundblockiertdannMittel,
dieselbstanderswoverwendet werdenkönnten.
DieKommissionihrerseits ,derenAuffassungsichübrigensderEEF-
Ausschußangeschlossen hat,entscheidetsichmeistfürdieerstgenannte
Lösung,beidernatürlichunterUmständeneineMittelanpassung erforderlich
ist,fürdieinjedemFallmitderbetreffenden AKP-Verwaltung diebeste
Lösunggesuchtwerdenmuß,manchmalunterKürzungdesProgramms.

11.
F.ZAHLUNGEN 7UNDZAHLUNGSVEKFAHREN (inMillionenECU)
1.DiefürdenZeitraumvom1.April1976bis
zum31.Dezember1930verbuchtenAusgabendes
/].Fonds(wieinderBilanzfürdasHaushai -fc^abr
1930ausgewiesen )belaufensichauf 1455
Da;jukommendiezuLastendes4«EL.'gehen­
den"schwebenden Beträge",nämlich
Τ£-VorschuûandieEGZ
-VorschuûfurStipendiâtenprogramra 15
-"vorläufig"inderBuchführungerfaßteAusgaben,
dieerst"endgültig"erfaßtwerden,wennsiege­
mäßArtikel12derFinanzregelung geprüftund
gebilligtwordensind 33 64
DieGesamtsumme derAusgabenbeläuftsichalso
am31.DezemberI98Oauf 15^-9
DieAusgabeneinesJahres,diebis1973ineinemziemlichgroßenAbstandzu
denMittelbindungen standen,nähernsichihnen1979und1980aufbefriedi­
gendeWeise(inMioECU):
freigegebene MittelSelbstbewirtschaftungsmittel Zahltagen
1976-1977 1090 450 313
1973 564 535 299
1979 569 523 423
1980 507 518 484
2730 2031 1519
DieseVerbesserang istdaraufzurückzuführen ,daßdieVerwaltungen derAKP-
Staaten,insbesondere dieneuen,nunmehrmitdenVerfahrendesEEFbesserver­
trautsindunddaßfernerdieBeauftragten derKommissionsichmitErfolgfür
eineBesclieunigung derVerfahreneingeschaltet haben.
2.MitdemAbkommenvonLomeIwurdederGrundsatzeingeführt ,wonachin
jedemAKP-StaatfürdieZahlungeninnerhalbdesbetreffenden StaateseinKonto
beieinerbeauftragten Zahlstelleeingerichtet wird.Bisjetztsind56Konten,
ausgedrücktineinereuropäischen Währung,eröffnetworden,davon19Konten
in£,17inDM,15inFF,3inFBund2inhfl.VonzweiAusnahmenabgesehen,
sinddieseKontenbeidenZentralbanken eingerichtet .Esistklar,daßdiese
vielenKonten,dieandieStellederfrüherenvierKontengetreten Bind ,für
dieVerwaltungderMittelsehrbelastendist.DasSystemfunktioniert jedoch
nunmehrbefriedigend ,voneinigenUnzulänglichkeiten abgesehen,dieaufdie
periphereLageeinigerkleinererStaatenundda3FehlenständigerZweigstellen
desBeauftragten derKommissionzurückzuführen sind.DieseZweigstellen werden
zurZeiteingerichtet .
DadieKommissionnichtverpflichtetist,KontenindenÜLG/ÜDzuer­
öffnen,umihreZahlungeninlokalerWährungzuleisten,läßtsiediesenach
wievordurchihreZahlstelleninEuropa,nämlichdieBankofEnglandbzw.die
CaisseCentraledeCooperation EconomiqueunddieAlgemeneBankNederlandvor­
nehmen.

3. Esmußbetont werden ,daß esfürdieassoziierten Staaten ,diekeiner
Währung zone mitkonvertierbarer Leitwährung angehören ,vonVorteil ist ,
wenn Zahlungen fürdieVorhaben desEEFinlokaler Währung erfolgen .Diese
Zahlungen werden nämlich durch Übertragung konvertierbarer Devisen anden
Währungs stabi1isierungs fondsdesbegünstigten Staates finanziert .Siestellen
rund 43%sämtlicher Zahlungen desEEFdarundtragen innicht unbeträchtlicher
Weise zurZahlungsbilanz derbegünstigten Länder bei ,soweit dieAusgaben in
örtlicher Währung nicht miteiner vorherigen Ausgabe inDevisen verbunden
waren .
DieAassicht aufderartige Nettodevist ».einnahmen müßte logischerweise
dieStaaten veranlassen ,dieVorhaben soschnu'l wiemöglich durchzuführen .
Leider istdies nicht derbequemste Weg ,und esmußfestgestellt werden ,daß
einige Staaten eine -indenVorschriften des EEF 1nicht vorgesehene -monetäre
Hilfe bevorzugen würden ,beider ,alsGegenleistung zurFinanzierung derört­
lichen Ausgaben jetziger oder künftiger Vorhaben ,imvoraus dieMittel desESF
inDevisen bereitgestellt werden .
4. DieProbleme ihres Zahlungsbilanzgleichgewichts ,mitdenen eine zuneh­
mende Zahl vonAKP-Staaten konfrontiert ist ,zwingen dieKommission ,besonders
aufmerksam zuverfolgen ,welchem Zweck dieRegierungen dieDevisen ausdemEEP
undauch vonderEuropäischen Investitionsbank zuführen .Diehier aufgetretenen
Schwierigkeiten äußern sich auf zwei verschiedene Weisen :
a)Dienationalen Einrichtungen ,diefürdurch Darlehen zuSonderbedin­
gungen finanzierte Vorhaben verantwortlich sind ,stoßen sich zuweilen anVer-
fahrensschikanen ,hinter denen sich faktisch dieTatsache verbirgt ,daßsich
dieWährungs behörden nicht entschließen können ,ihnen fürAuslands Zahlungen
dievon derKommission undvon derEIB zurVerfügung gestellten und speziell
fürdiese Zahlungen bestimmten Devisen zuüberlassen .
b)BeiMitfinanzierungen ,beidenen derbegünstigte Staat zuAuslands –
Zahlungen verpf lichtet ist ,sind einige Staaten versucht ,sich hinter einem
Devisenmangelproblem zuverschanzen ,umeine Blockierung inderAusführung des
Vorhabens zubegründen .DerBetrag derDevisen ,die ,wiebereits dargelegt ,
andenWährungs stabiIisierungsfonds übertragen werden ,istaber meist höher
alsdereigene Anteil desbetreffenden Staates andenbeidenVorhaben anfal­
lenden Auslandszahlungen .
Dievon derKommission angeregte undvon denbetreffenden Staaten -
ungern -akzeptierte Lösung wardieEröffnung eines Ausland Skontos aufden
Namen der fürdieDurchführung desVorhabens verantwortlichen nationalen
Einrichtung ,aufdaseingezahlt werden :
-direkt vonderKommission und derEIBdie Devisen für dieFinanzierung des
Vorhabens
-beiMitfinanzierung diekonvertierbaren Devisen jenach Bedarf undnach und
nach indemMaße ,wiesiederZentralbank überlassen werden ,alsGegenleistung
fürdievonderbeauftragten Zahlstelle vorgenommenen örtlichen Zahlungen .
Dietatsächliche Verfügbarkeit vonZahlungsmitteln inausländischer
Währung istschließlich einKriterium ,dasinZukunft berücksichtigt werden
muß ,wenn dieKommission dieFinanzierungsvorschläge füreinVorhaben prüft ,
daßdieÜbernahme eines Teils derinausländischer Währung zahlbaren Kosten
durch denbegünstigten Staat aus seinen Eigenmitteln voraussetzt .

13.
5.AlsVerwalterderMittel,diedieMitgliedstaaten ihrzurVerfügung
stellen,istdieKommissionmiteinemständigenWechselkursrisiko konfrontiert .
Siemußjadaraufachten,daßdieBeiträgederMitgliedstaaten ,diediesein
ihrereigenenWährungzudemzumZeitpunktderFälligkeitderBeiträgegül­
tigenKursdieserWährungenzahlen,"biszuihrerVerwendungdiesenWertder
ECUgegenüberbehalten,dadieGemeinschaft denAKP-Staaten gegenüberVer­
pflichtungen inECUübernommenhat.
EinTeildesWechselkursrisikos en?;iehtsichdemEinflußderKom­
mission,undzwarausfolgenden -Gründen:
1)Wiebisher,halteneinigeMitgliedStaatendieFälligkeitsdaten ihrerBei­
trägenichtein,sodaßderWertzumZeitpunktdesEingangsbeiderKom­
missionbereitseineKursdifferenz aufweist,
2)einTeilderauf56verschiedene KontenindenAKP-Staatenaufgeteilten
Mittelmußdenveranschlagten örtlichenZahlungenindiesenLändernent­
sprechen.DieKommissionkannalsonicht,selbstwenndiestechnischmög­
lichwäre,dieseKontenmanipulieren ,umzueinerzwischendenverschiedenen
WährungenderMitgliedstaaten ausgeglichenen Ausgabezugelangenundso
ihrenWertinECUzusichern.
DieKonmissionkannalsonuraufdieKittelEinflußnehmen,diesich
aufihrenSonderkonten undihrenBankkonteninEuropabefinden.Siehatihre
Politikfortgesetzt ,KonteninECUzueröffnen,undzwarbisjetztinBelgien,
derBundesrepublik Deutschland ,FrankreichundItalien.Siewirddemnächst
inVerhandlungen mitderLloydsBanktreten,umauchinGroßbritannien ein
KontoinECUeinrichten zukönnen.
ImübrigenhatsieweiterhindieEG-KonteninLandeswährung verwaltet,
damiteineausgewogene VerwendungderWährungengewährleistet ist.
Dieaufgelaufenen Wechselkursverluste ,diesichEnde1978auf7,7Mio
ECUfür921MillionenabgerufeneBeiträgeundEnde1979au^MioECUfür
1420MioECUbeliefen,betrugenEnde1980nurnoch1,3MioECUfür2107Mio
ECUabberufeneBeiträge.DieseVerlusteentsprechen0,84$bzw.0,63%und
0,06%derabgerufenenBeiträge.
Diesebefriedigende EntwicklungistauffolgendeFaktorenzurückzuführen :
-bessereEinhaltungderFälligkeitstermine derEeiträgedurcheinigeMitglied­
staaten,
-spek'takularer AnstiegdesPfundSterling,
-vorsichtige VersorgungderindenAKP-Staateneröffneten Konten,ermöglicht
durcheineständigeInformation überdievoraussichtlichen Zahlungeninört­
licherWährung,
-ErrichtungvonKonteninECUindreiMitgliedstaaten ,derenWährungensich
ungünstigentwickelthaben.

14-
G.KONTROLLE UND INSPEKTION
I.DieDelegationen derKommission
a)Entwicklung :derRechtsstellung derEGZ
DerVorschlag füreine Verordnung zurErri .htung einer Europäischen Agentur
fürZusam^enar beit (l),dendieKommission iemRat1978 unterbreitet hatte ,
istvonderbeim Ratbestehenden Gruppe AXP/^'Ngrundlich geprüft worden .
DieDiskussionen behandelten imwesentlichen dieFrage ,inwelcher Form ,
aufwelcher Ebene undnach welchen Modalitäten dieBeteiligung derMitglied­
staaten anderKontrolle über dieTätigkeit derAgentur erfolgen sollte .
ImJanuar 1930 gelangte derAusschuß derStändigen Vertreter ,demdieGruppe
AKP/FINeinen Zwischenbericht über denStand derAngelegenheit vorgelebt
hatte ,zufolgender Position :
-Erbeauftragte dieGruppe AKP/FINmitderFortsetzung derPrüfung desKom­
missionsvorschlags imHinblick auf die etwaige Errichtung einer Agentur
desöffentlichen Gerneinschaftsrechts unter Ausarbeitung derkurz -und
mittelfristig zutreffenden Maßnahmen ,
-Erforderte dieKommission auf ,eine gründliche Untersuchung dereinzelnen
Maßnahmen inAngriff zunehmen ,diegetroffen werden müssen ,umunter Um­
ständen dasPersonal der Agentur auf lange Sicht indie Dienststellen der
Kommission einzugliedern .Hierbei würde essich insbesondere umdieUnter­
suchung deramStatut derBeamten derGemeinschaft vorzunehmenden Änderun­
gensowie dieetwaige Schaffung eines besonderen Statuts für dasPersonal
imAußendienst handeln .Nach Abschluß dieser Untersuchungen würde der
Ausschuß derStändigen Vertreter diegeeigneten Arbeitsgruppen ,undins­
besondere dieGruppe Statut ,mitderPrüfung dieser Untersuchungen beauf­
tragen .
Umdieser Aufforderung nachzukommen ,hatdieKommission innerhalb ihrer
Dienststellen eine Ad-hoc-Sachverständigengruppe eingesetzt ,diediese
Untersuchung durchführen soll .
"b)DisDelegationen derKommission
1.Einstellung undVerwaltung desPersonals
DieindenVorjahren eingerichteten Delegationen sind nach wie vor42
ander Zahl ,daeine Reihe vonBeauftragten beimehreren AKP-Staaten
akkreditiert sind :umdenWünschen zuentsprechen ,dievondenAKP-Staa -
(l)Dok .KOM(73 )93endg .vom 9*Marz 1978 ,geändert durch Dck .KOM(7o)6o7
endg .vom 19-Dezember 1973 .
•Α

teilgeäußertwordenwaren,willdieKommissionindessennachundnachda­
fürsorgen,daßderfürmehrereAKP-StaatenzuständigeBeauftragteinje­
demLandeineVertretunghat.MitderAnnahmedesAbkommensvonLomeII
wurdediesePolitikförmlichverankert,dennhierinArtikel123ausdrück­
lichvorgesehen ,daßinjedemAKP-StaateinamOrtansässigerBediensteter
eingesetztwird,derdenakkreditierten Beauftragtenvertritt,soferndieser
indembetreffenden LandkeineneigenenSitzhat.
InAnwendungdiesesArtikelswurdenbereitsEndedesJahres1979Zweigstel­
leninGrenada,SäoTome,PrincipeundDsci^butieingerichtet ,undimJahre
I98OeineZweigstelleinderRepublikKapVerde(l).
Dasausländische PersonalderDelegationen ,das1978insgesamt224Personen
umfaßte,blieb1979unverändert ,währenddieZahl1930auf235gestiegen
ist.DieBewegungendesgesamtenausländischen Personals(Einstellung-Ver-
setzung)wurdendurchdie1979erfolgendeEinsetzungeineseinzigenAus­
schussesfürdasPersonalderDelegationen erheblichrationalisiert undsyste­
matisiert .
2♦Materialverwaltung
-Daesimmerschwieriger wurde,BürosoderWohnungenfürdieDelegationen
indenAKP-Staaten zubeschaffen,strebtedieGesellschaft einSysteman,
wonachGebäudegekauftwerdenkönnen.ImHinblickdarauferteiltdieKom­
missionaufderGrundlageeinesvomEEF-Ausschuß befürworteten Finanzie-
rungsvorschlag am23.JuliI98OeineglobaleBindungsermächtigung inHöhe
von4MioECU(2),damitimBedarfsfall GebäudefürdieDelegationeninden
AKP-Staatenkäuflicherworbenwerdenkönnen.IndiesemRahmensind1980drei
Aktionenunternommen worden,undzwarinRuanda,KapVerdeundinAquato-
rial-Guinea .
-DerSchutzderBediensteten undihrerFamiliesowiederihnenzurVerfügung
gestelltenGeräteundFahrzeugegab1980ebenfallsAnlaßzuBesorgnissen .
DiepolitischenEreignisseineinerReihevonLändern(TschadundUganda)
erfordertendieDurchführungeinerReihevonMaßnahmen(Aufstellungvon
Gittern,Alarmsystemen usw.),umdenBediensteten undihrenFamilienein
angemessenes Schutzniveau zugarantieren ,dasdemdesBotschafterpersonals
derMitgliedstaaten gleichwertigist.
3.Ausgaben
ImVergleichzudenfrüherveröffentlichten Schätzungenenthältnachstehen­
deÜbersichtfürjedesJahrdenjährlichenBetragderwirklichenAusgaben
fürdieAKPunddieÜLG,sodaßeinÜberblicküberdieKostenderDelegationen
währenddes4«EEFvermitteltwird(in000ECU).
(1)EineZweigstelleaufdenKomorenwarbereits1977eingerichtet worden.
(2)AusRestbeträgen des4»EEFvondenVerwaltungskosten derDelegationen .

16.
A.K.P. Ø.L.G. INSGESAMT
PestgelegteBeträge 94607 3782 98389
WirklicheAusgaben1976 13486 843 14329
1977 21176 423 21599
1978 22364 657 23021
1979 2545O 346 25796
I98O 4848 1993 6841
873244262 91586
Mittelbindung fürdenKauf
vonGebäuden 4OOO - 4000
913244262 95586

17.
P.Firianzkontrolle
a)-DieTätigkeiten desabgeordneten Finanzkontrolleurs
Diese Dekonzentrationsmaßnahme ,die 1977 erstmals getroffen wurde ,
wirde ab1980 verstärkt undhatnach wievorsegensreiche Wirkungen gezeitigt ,
soweit dieDossiers ,beidenen derBetrag derMittelbindung oder derZahlung
nicht über 60000ECUhinausging ,vomabgeordneten Finanzkontrolleur inner –
h'ilb der GDVIII direkt mit Sichtvermerk versehen werden konnten .Weitere
Maßnahmen indiesem Bereich wurden für I98I vorbereitet .
b)-Kontrolle imLande selbst
Dievon derFinanzkontrolle inVerbindung mitdenFinanzdienst -
stellen derGencraldirektion Entwicklung durchgeführten Kontrollmissionen in
Übersee ,beidenen insbesondere dieÜbereinstimmimg derMittelbindungen und
der indiesem Rahmen erstellten Anlagen mitdem Inhalt derFinanzierungsabkom –
menüberprüft werden soll ,sind infolgenden Ländern fortgesetzt worden :
-1979 sElfenbeinküste ,Gabun ,Malawi ,Mauritius ,Barbados ,
St.Vincent ,St.Lucia ,Jamaika undZaire .
-1980 :Athiopien ,Mauretanien ,Senegal ,Tansania ,Botsuana
und Lesotho .
Mit diesen Kontrollmissionen erhöht sich die Zahl der seit 1977
besuchten Länder auf 25«
Weitere Kontrollmissionen sind auch für1981 gejjant .
t
c)-Kontrolle anhand vonUnterlagen
*
Dieses Verfahren ,daseinen vorherigen Sichtvermerk desFinanz –
kontrolleurs voraussetzt ,wurde 1979 aufdieAuszahlungsanordnungen inLandes­
währung ausgedehnt ,dievondenAnweisungsbefugten durchgeführt werden ,bevor
sie indenBüchern desEEFendgültig erfaßt werden ,undbetrifft also nicht •
mehr nurdieAuszahlungsanordnungen fürAusgaben inDevisen über denRechnungs -
führer desEEF .Eswurde übrigens beiallen Mittelbindungsvorschlägen fürAuf­
träge ,Verträge undAusgabenvoranschläge beibehalten .
3.Rechnungshof
DieZusammenarbeit ,die1978 zwischen derKommission unddemRech­
nungshof angelaufen war ,konnte imLaufe derbeiden Be3ri chtsjähre vertieft
werden .DerRechnungshof legte insbesondere Wert darauf ,seine Kontrolle der
vom EEFfinanzierten Vorhaben undProgramme imLande selbst zuverstärken ,
indem erKontrollmissionen infolgenden Ländern durchführte s

18.
-1979*Mali,Senegal,Kamerun,Madagaskar ,NigerundObervolta.
-I98O:Niederländische Antillen,Französisch-Gi$rana ,Surinam,
Kenia,Somalia,Togo,BeninunuZaire.
H.AB3CHLUSS DEHMASSNAHMEN
DieZahlderbiszum31-DezemberI98Oabgeschlossenen Vorhabendes
4.EEFbeläuftsichauf118;dasentspricht10^derGesamtzahlderunter­
nommenenMaßnahmen,ohnedieStabextransfers.ImVergleichzudenvorher­
gehendenEEFkanndieseSituationalsnormalangesehenwerden.DemVolumen
nachstellendieabgeschlossenen Maßnahmenca.334MioECUdar.

ANLAGE
AUFGLIEDERUNGderBauaufträge nachStaatsangehörigkeit derAuftragnehmer
derLieferaufträge nachUrsprungderWaren
derVerträgeübertechnischeZusammenarbeit nachStaatsangehörigkeit derAuftragnehmer
4.HEF-Standvom31«12.1930
in000ECU
Staatsangehörig -
keitderUnter-
nehmenBauaufträge Liefei-auftrage Verträgeübertechnische
ZusammenarbeitSämtliche AuJ
undVert:ftrage
rage
Betragf°
31.12.807°
31.12.78Betrag*
31.12.80i
31.12.78Betrag%
31.12.80i
31.12.78Betragi
31.12.80%
3i.i2.78
Deutschland 379275,5S9,305072021,0125,074576319,0821,7513441011,58 14,46
Belgien 473666,978,11111334,612,90208608,70io,94 793596,34 7,90
Prankreich 173IM25,4829,625095921,1125,144876I20,3315,4827287423,50 15,87
Italien 6966010,2511,924444218,416,052656911,0712,11I4067112,12 11,04
Luxemburg- - - 210,01-37031,542,37 37240,32 0,51
Niederlande 266303,932,24103004,272,59181237,559,15551034,75 3,78
Dänemark 23090,34-6130,250,0559102,463,14 88320,760,68
Vereinigtes Königreich 259253,312,513644115,1016,653361014,0110,39959768,27 6,44
Irland - - - 380,02-35501,431,40 35880,31 0,30
AKP/ffLG 28732942,2836,30221779,1914,713180513,2613,2734131129,40 27,94
Drittelander 92561,36-145266,026,3412390,52 -250212,15 1,08
Insgesamt 67960610010024I3701001002398931001001160869100 100
58,54$ 20,79% 20,67$ 100io