ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(73)1627
Vol.1973/9011

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHÄFTEN
KOM(73)1627 endg .
Brüssel ,den26.September 1973
VERTRAULICH
NICHT ZUVERÖFFENTLICHEN
STELLUNGNAHME DER KOMMISSION
vom26.September 1973
betreffend dieErrichtung eines Kernkraftwerks in
Mülheim-Kärlich (Bundesrepublik Deutschland )
KOM(73 )1627 endg

SrnmUGNAHMB DERKOIMISSION
vom26.September1973
betreffenddieErrichtungeinesKernkraftvrerks inHülheim-Kärlich
(Bundesrepublik Deutschland)
GemässArtikel41desEuratom-Vertrags istderKommission derEuro­
päischenGemeinschaften am21.Dezember1972vonderRheinisch-Westfälischen
Elektrizitätswerk AGeinInvestitionsvorhaben gemeldetworden,dasdieEr­
richtungeinesKernkraftwerks inMülheim-Kärlich (BRD)sinlinkenRheinufer,
inderNähevonKoblenz,zumGegenstandhat.
DieEinzelheiten derMitteilungentsprechen derVerordnung No.5der
Kommission .Siesindam1^.Mai1973beidenErörterungen gemässArtikel
kj>Absatz1desEuratom-Vertrags ergänztworden.
DieHauptdaten desVorhabenssindfolgende:
-Eigentümer/Betreiber :Rheinisch-Westfälische Elektrizitätswerk AG;
-Industriearchitekt undHauptlieferant:Konsortium BrownBoveri&Cie/
BabcockBrownBoveriReaktorGmbH(BBC/BBR);
-Reaktortyp :Druckwasserreaktor (Leichtwasser );
-Verwendungszweck :Stromerzeugung ;
-ElektrischeNettoleistung :115**MW;
-KostendesVorhabens :etwa1120MioDM(einschliesslich 1.Brennstoff-
ladung,Bauzinsenundbauherrseitige Aufwendungen ); '
-Standort :Mülheim-Kärlich ,amlinkenRheinufer ,inderNähevonKoblenz;
-Botriebepersonal :etwa170Personen;
-Kommerzielle Inbetriebnahme :Mai1978«

Nach Überprüfung desInvestitionsvorhabens sieht sich dieKommission
zufolgenden Bemerkungen veranlasst : ,
-Energiewirtschaftlicher Aspekt :DasKraftwerk Mülheim-Kärlich ist
das fünfte Projekt derKernkraftwerksreihe mitBlockgrössen über 1000 MWe
inderBundesrepublik Deutschland und das dritte Projekt derRheinisch -
Westfälischen Elektrizitätswerk AG.
Das Projekt fällt indieKategorie derhöchsten Blockleistungen ,die
zur Zeit inderWelt gebaut werden ,undunterstreicht dasVertrauen ,das
einElektrizitätserzeuger indieRentabilität vonKernkraftwerken grosser
Blockleistung sowie inderen Fähigkeit setzt ,dieAnforderungen eines
grossen Netzes zubefriedigen ,das zahlreiche Industriebetriebe versorgt
und daher eine hohe Stromversorgungssicherheit bieten muss .Dieses Netz
wird zumZeitpunkt desBetriebsbeginns desKraftwerks Mülheim-Kärlich
eine installierte Leistung von16.600 MWe -davon 21%ausKernkraft­
werken -erreichen .
DasKernkraftwerk Mülheim-Kärlich gehört zudenInvestitionen ,dieerfor­
derlich sind ,umdasMindestziel einer Kernkraftwerks-Kapazität von133*000 MWe
zuerreichen ,welche nach Ansicht derKommission 1985 inDienst gestellt
sein sollten .Hierbei ist zubemerken ,dass dieKommission insbesondere
inihrer Mitteilung andenRatüber die "Orientierungen undvordringliche
Massnahmen aufdemGebiet dergemeinschaftlichen Energiepolitik "dieÜber­
schreitung dieses Ziels empfohlen hat .Umdieses Ziel zuerreichen ,müsste
man indessen das Investitionstempo beschleunigen und auf derEbene der
öffentlichen Hände geeignete Massnahmen treffen ,umeine derartige Ent­
wicklung zufördern ,namentlich was dieGenehmigungen für denBauund die
Indienststellung derKernkraftwerke betrifft .
-Technischer Aspekt :DasDampf erzeugersystem entspricht dem derAnlagen
derTennessee Valley Authority (Vereinigte Staaten ),diezurZeit von
Babcock undWilcox gebaut werden .DerHauptunterschied dieses Systems
imVergleich zudenSystemen vonWestinghouse undSiemens liegt darin ,
dass esnur 2Kühlkreisläufe hat ,vondenen jeder einen Geradrohrewärme -
tauscher und zwei Umwälzpumpen enthält .

-Wirtschaftlicher Aspekt :Die spezifischen Investitionskosten des
Kraftwerks Mülheim-Kärlich liegen innerhalb der im2.Hinweisenden
Nuklearprogramm derGemeinschaft angegebenen Schätzwerte ,wenn man
derPreisentwicklung seit demBezugsjahr (1970 )desHinweisenden Pro­
gramms sowie denKosten fürdenEinbau derKühltürme Rechnung trägt ,
die zudiesem Zeitpunkt nicht berücksichtigt waren .Indiesem Sonder­
fall ist zubedenken ,dass essich umden ersten Auftrag andasKonsor­
tium -BBC/BBRhandelt ,dashiermit zumersten Malauf demKernkraftwerks -
markt auftritt .
-Spaltstoffversorgung :DieKommission legt Wert auf dieFeststellung ,
dass die Zunahme der Kernkraftwerke inder Gemeinschaft das Problem einer
gemeinsamen Spaltstoff-Versorgungspolitik noch aktueller erscheinen lässt.'
Mit diesem Kraftwerk steigt dieZahl der fertiggestellten ,imBaubefind­
lichen oder inAuftrag gegebenen Leichtwasserreaktoren inder Gemeinschaft
auf28,unddiese Zahl soll sich indennächsten Jahren rasch erhöhen .
Der jährliche Bedarf derGemeinschaft anangereichertem Uran wird daher
bald einen beträchtlichen Umfang erreichen undzusammen mit demWeltbedarf
zuBeginn desnächsten Jahrzehnts diebestehenden Urananreicherungskapazi -
täten übersteigen .t
-Industrieller Aspekt :DerAuftrag fürdasKernkraftwerk Mülheim-Kärlich
geht auf eine vonderRWE auf demdeutschen Markt veranstaltete Ausschrei­
bung fürdieschlüsselfertige Lieferung vonKernkraftwerken zurück ,die
andieFirma Kraftwerk-Union (einDruck -und einSiedewasserreaktor )und
andasKonsortium Brown Boveri &Cie/Babcock-Brown Boveri Reaktor GmbH
(einDruckwasserreaktor )gerichtet war .Parallel dazu hatdieRWEüber
ihre Filiale ,dasIngenieursbüro LAHMEYER INTERNATIONAL GmbH ,dieMöglich­
keit erforscht ,dasKernkraftwerk durch dieBestellung vonKomponenten
auf demeuropäischen und demWeltmarkt zuverwirklichen .Diese Lösung
bot indessen keine ausreichenden wirtschaftlichen Vorteile imVerhältnis
zudenSchwierigkeiten ,diesich aus denbesonderen Anforderungen bei der
technischen Abnahme und den mit dieser Art von Lieferung verbundenen
Garantieprobleme ergeben ;siewurde deshalb nicht gewählt .

-k-
Anandere europaische Kernkraftwerk-Hersteller hat sich die RWEnicht
gewandt ;sie führt alsGrund dafür an,dass bisher noch kein nicht­
deutscher Hersteller seine Kompetenz durch konkrete Realisierungen
dieser Blockgrösse bewiesen habe .DieKommission kann sich jedoch
diesem Standpunkt nicht anschliessen ,dadasKonsortium BBC/BBRüber
keine grössere vorherige Erfahrung verfügt alsbestimmte Hersteller
inanderen Ländern der Gemeinschaft .
DieKommission bedauert ,dass für dieLieferung desKraftwerks nicht
alle lief erfähigen Firmen derGemeinschaft konsultiert worden sind ;
sieerkennt jedoch an,dass eininteressanter Versuch zurÖffnung der
Märkte fürgrosse Komponenten gemacht worden ist .Siewürde esbegrüssen ,
wenn diese Lösung auch inZukunft nicht von -vornherein ausgeschlossen' würde ,
dasie inbestimmten Fällen dieÖffnung derMärkte erleichtern könnte .
* *
Die vorliegende Stellungnahme gründet sich auf die schriftlichen Unter­
lagen .DieVerpflichtungen ,die derRheinisch-Westfälischen Elektrizitäts­
werk AGaus demEuratom-Vertrag ,vor allem imHinblick auf dieVorschriften
über dieVersorgung ,denGesundheitsschutz unddieÜberwachung derSicher­
heit erwachsen ,werden durch diese Stellungnahme nicht berührt .
Ferner hat dieKommission indervorliegenden Stellungnahme weder die
Umwelt -noch dieSicherheitsaspekte geprüft ,von denen diebehördlichen
Genehmigungen für <^enBauunddenBetrieb desKraftwerks abhängen .
Brüssel ,den26.Scptombor 1973
Für die Kommission
Der Präsident
(gez.)Francois –Xavior ORTOLI