ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(71)560
Vol.1971/0082

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(71)560endg.
Brüssel,den27.Mai1971'
VERTRAULICH
STELLUNGNAHME DERKOMISSION
vom27.Mai1971,
"betreffenddieErrichtungeinesKernkraftwerks
inPhilippsburg
K0M(71)560endg,

STELLUN ONAHKEDE^KOiffilSSION
vom 27.Mai 1971
botroffand dioErrichtung eines ?Kurnkraftwerks
inPhilippsbürg
Gemäß Artikel ^1desBuratom-Vertrags istderKommission derEuropäischen
teeneinsehaften ara13-November 19&9 undam23«Februar 1970 vondem
t .1 .
Kernkraftwerk Nord-Badenwerk ,Energieversorgung Schwaben GmbH (KBE )
einInvestitionsvorhaben gemeldet worden ,das dieErrichtung eines
Kernkraftwerks inPhilippsburg (BRD)aufdemrechten Rheinufer in
derNähe vonBruchsal zumGegenstand hat .
DieEinzelheiten derMitteilung entsprechen derVerordnung Nr.3der
Kommission .Sie sind am9.März 1971 hei denErörterungen gemäß
Artikel hj>Absatz 1desEuratom-Vertrags ergänzt worden .
DieHauptdaten desVorhabens sind folgende :
-Eigentümer zugleichen Teilen :Badenwerk Energie AGundEnergie -
Versorgung Schwaben GmbH
-Industriearchitekt :Kraftwerk Union AG
-Realctortyp :Siedewasserreaktor
-Verwendungszweck :Erzeugung elektrischer Energie
-Elektrische Nettoleistung :86M-MW
-Standort derAnlage :Philippsburg araRheinufer inderNähe vonBruchsal
-Gesamtkoste *.desVorhabens :579Millionen DM(ohne üretkern undReserve
furPreiserhohungen ) . ^
-Betriebspersonal :1?0Personen ,davon 16bisloAkademiker "
-Kommerzielle Inbetriebnahme :Frühjahr 197^
DieKommission hatalle Gesichtspunkte .desVorhabens ,diesich aufdie
Kiele desEuratonwVertrags beziehen ,geprüft .

lese Prüfung veranlaßt siezufolgenden .Bemerkungea :
DerBaudesKernkraftwerks Philippsburg isteinerneuter Beweis für
dasVertrauen,' dasdieElektrizitätserzeuger derGemeinschaft ,,selbst
wenn sienicht zudengrößten zählen ,indieKernkraftwerke setzen .
Die elelctx'ische Nettoleistuug dieses Kraftwerks inHöhe von864MW
wird zugleichen Teilen indieNetze derBadenwerk Energie AGund
derEnergie-Versorgung Schwaben GmbH eingespeist ,die Teeiseiner
Inbetriebnahme über installierte Leistungen von2.290 MWbzw .2.610 MW
verfügen werden .. ,,,
Diederzeitigen Preise derklassischen Brennstoffe haben dieWahl
eines Kernkraftwerks wirtschaftlich ,gerachtf ertigt . ■
EinVertrag über "schlüsselfertige Lieferung "istmit derFirma KW
(AEG-Technik )abgeschlossen worden ,nachdem dieAngebote folgender
Firmen geprüft worden waren :KWU (BWRundPWR ),Konsortium Brown .
Boveri-Babcock Wilcox (AGR )undKonsortium Brown Boveri-General
iBlectric (BWR).Dieser Beschluß istnach Angaben derInitiatoren durch
dietechnischen und ,wirtschaftlichen Vorzüge desAngebots -der KV/U t
(AEG-Technik )unddurch dieSchwierigkeiten hinsichtlich derErlangung
dernotwendigen Bau-und Betriebsgenehmigungen bei Wahl eines aus­
ländischen Vorhabens gerechtfertigt .
Die inderGemeinschaft mit derErrichtung derKernkraftwerke Würgassen
undBrunsbüttel eingeleitete Vereinheitlichung derHauptkomponenten
Ttei AEG-Kernkraftwerken mit Siedewasserreaktoren wird weitergeführt .
undbestätigt somit ,deninchistriellen Charakter derheutigen Projekte .
Wie l*eiBrunsbüttel sind auch ¥ei demVorhaben Thilippsburg folgende
technische Fortschritte und Besonderheiten zunennen :
.Verwendung Voninternen Axialpumpen imReaktordruckgefäß fürden •
Zwangsumlauf desKühlmittels .Diese Pumpen sind von derAEGentwickelt
worden und stellen eine interessante technologische Neuerung dar ,v/eil
d^mit dieäußeren Umwälzkreisläufe wegfallen ,wodurch wiederum der
Eigenenergieverbrauch desKraftwerks und derUmfang derSirümüauaüs -
umschliessuag -des .Reaktor »

,Fertigung desBeaktordruckgefässes durch Verschweissung derringför­
migen Schüsse auf derBaustelle ; .
.Vereinfachung desSchnellabschaltsystems durch Verringerung der
..Anzahl derDruckspeicher fürdieRegelstabmechanismen ;
.Verwendung vollDampfabscheidern (vonderAEGentwickelt )mithöherer
Einheitsleistung als "beifrüheren Vorhaben (Lingen und V/ürgassen );
■.allgemeine Verwendung vonreaktorinternen Nachweisgeräten undvon
der AEG entwickelten Miniaturionisationskammern anstelle der 'bis­
herverwendeten Instrumentierung vonGeneral Electric ;
.Überhitzung desBampfes zwischen Hochdruck -undNiederdruckteil
der Turbine -eine b5.sher inder Gemeinschaft bei Siedewasserreak -
toren noch nicht angewandte Technik .
Aus diesen Gründen befürwortet .die Kommission dasVorhaben der Kernkraft­
werk Nord-Badenwerk /Energieversorgung Schwaben GrnbH (KBE )zunBaueines
Kernkraftwerks modernes Konzeption und moderner Größe inPhilippsburg .
Dieses Vorhalsen wird insbesondere zurVerbesserung dertechnologischen
Kapazität desIndustriepotentials derGemeinschaft auf demGebiete des
Kernkraftwerkbaus beitragen .
BieKommission nimmt Kenntnis v«n dentechnologischen und industriellen
Vorzügen deranderAusschreibung beteiligten Hersteller (insbesondere
hinsichtlich Erfahrung undBaufristen ),bedauert jedoch ,daßdieKBE
eine Beteiligung derIndustrien deranderen Mitgliedsländer derGemein - •
schaft ,diedafür inFrage gekommen wären ",nicht fürnotwendig gehalten
hat .Eine solche Beteiligung stellt eine derVoraussetzungen für die
Verwirklichung desGemeinsamen Marktes auf demGebiete desElektroschwer -
maschinenbaus für Kernkraftwerke dar .

Diese Stellungnahme gründet sich auf dieschriftlichen Unterlagen .
DieVerpflichtungen ,diederKernkraftwerk Nord-Badenwerk /Energie­
\
Versorgung Schwaben GmbH (KJ3E )ausdemEuratom-Vertrag ,insbesondere
hinsichtlich derVorschriften über dieVersorgung ,denGesundheits -
schutz undÜberwachung der .Sicherheit erwachsen ,werden durch diese
Stellungnahme nicht berührt .
Brüssel ,den 27.Hai 1971
Für die Kommission
«1
Der Prr -n
«e&ident
r \
}!•'ranco M.MALFATTI