Nr. C 180/2 Amtsblatt  der Europäischen  Gemeinschaften 20. 7. 90 
STELLUNGNAHME  DES  BERATENDEN  AUSSCHUSSES  DER  EGKS 
zum Vorausschätzungsprogramm  „Stahl"  für das dritte  Quartal  1990 
(90/C  180/02) 
(Auf der 285.  Vollsitzung  vom  29. Juni  1990  einstimmig  angenommen  mit fünf  Enthaltungen) 
DER  BERATENDE  AUSSCHUSS 
nach: 
— Kenntnisnahme  des Entwurfs  des Vorausschätzungsprogramms  „Stahl"  für das dritte  Quar-
tal 1990; 
— Anhörung  des Berichtes  seines  Unterausschusses  Markt  und  Preise; 
— Kenntnisnahme  der auf der Vollsitzung  vom  Vertreter  der Kommission  abgegebenen  Erklä-
rungen  und  Kommentare; 
1. BEDAUERT,  daß  die Kommission  bei der  Ausarbeitung  des  Vorausschätzungsprogramms 
„Stahl"  für das dritte  Quartal  das System  der nach  Produkten  aufgeschlüsselten  Voraus-
schätzungen  aufgegeben  hat,  das sich  seit mehr  als 10 Jahren  besonders  bewährt  hat,  indem 
es eine  größere  Transparenz,  eine  bessere  Kenntnis  der konjunkturellen  Auf-  und  Abwärts-
bewegungen  des  Marktes  sowie  eine  sachkundigere  Ausrichtung  der  Tätigkeit  sämtlicher 
Betroffener  ermöglichte; 
2. STELLT  FEST,  daß die von  der Kommission  gemäß  den  Artikeln  5 und  46 des EGKS-Ver-
trags  zu erstellenden  Vorausschätzungsprogramme  den  Unternehmen  und  sonstigen  Betrof-
fenen  zweckdienliche  Hinweise  für ihre  Tätigkeiten  geben  sollten.  Damit  ihre  Angaben  tat-
sächlich  den vorgesehenen  hinweisenden  Charakter  haben,  müßte  die Kommission  ihre  Vor-
ausschätzungsprogramme  ausreichend  konkretisieren.  Die  auf die Entwicklung  beim  Roh-
stahl  beschränkten  vierteljährlichen  Vorausschätzungen  reichen  aber  mit  Sicherheit  nicht 
aus, um diese  Ziele  zu erreichen,  denn  die lediglich  auf den  Rohstahl  bezogenen  Angaben 
sind zu allgemein,  um als konkreter  Anhaltspunkt  für eine  Marktanalyse  dienen  zu können; 
3. ERINNERT  DARAN,  daß  die Untersuchung  der Marktentwicklungen  und  die Veröffentli-
chung  der Vorausschätzungsprogramme  im Vertrag  eng  miteinander  verknüpft  sind.  Da die 
Analyse  des  Marktes  und  der  Preistendenzen  nur  produktbezogen  durchgeführt  werden 
kann,  sollte  dies  eigentlich  auch  bei den  Vorausschätzungsprogrammen  unbedingt  berück-
sichtigt  werden. 
In Anbetracht  der Tatsache,  daß  die Entwicklung  bei den einzelnen  Produkten  in bezug  auf 
Nachfrage,  Preisgestaltung  sowie  Ein-  und  Ausfuhr  völlig  unterschiedlich  verlaufen  kann,  ist 
ein auf Angaben  über  den  Rohstahl  beschränktes  Vorausschätzungsprogramm  für die Be-
troffenen  keine  brauchbare  Alternative  zu einer  gründlichen  zukunftsorientierten  Untersu-
chung  des Stahlmarkts; 
4. BETONT,  daß  mehreren  großen  stahlerzeugenden  Ländern  wie  z. B. Japan  und  den  Verei-
nigten  Staaten,  die mit der gemeinschaftlichen  Stahlindustrie  konkurrieren,  kurzfristig  äu-
ßerst  detaillierte  Informationen  über  die Entwicklung  des Marktes  zur Verfügung  gestellt 
werden  und  daß  sie durch  den  Zugang  zu ausgeklügelten  makroökonomischen  und  sektora-
len Vorausschätzungen  gegenüber  der EG im Vorteil  sind; 
5. WEIST  DARAUF  HIN,  daß  die Kommission  der ihr durch  den  Vertrag  auferlegten  Verant-
wortung  in keiner  Weise  gerecht  würde,  wenn  sie nicht  in der Lage  wäre,  die Betroffenen 
rechtzeitig  über  die (bisher  häufig  festgestellte)  von der Entwicklung  bei der Gesamtheit  der 
Eisen-  und  Stahlerzeugnisse  abweichende  Entwicklung,  die bei einigen  Produkten  festge-
stellt  wurde,  zu informieren; 
20. 7. 90 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 180/3 
6. VERTRITT DEN STANDPUNKT, daß eine ständige und rasche Analyse der Entwicklung bei 
den einzelnen Erzeugnissen umso unverzichtbarer ist, als sich die außergewöhnlichen politi­
schen und wirtschaftlichen Ereignisse in Osteuropa, in China und in Südamerika nachhaltig 
auf den gemeinschaftlichen und internationalen Stahlmarkt auswirken; 
7. FORDERT die Kommission AUF, entsprechend dem Geist von Artikel 46 des EGKS-Ver­
trags die nach Erzeugnissen aufgeschlüsselten Vorausschätzungen wieder in das Voraus-
schätzungsprogramm „Stahl" für das dritte Quartal 1990 aufzunehmen. 
ENTSCHLIESSUNG DES BERATENDEN AUSSCHUSSES DER EGKS 
über finanzielle Beihilfen der Gemeinschaften für Vorhaben der technischen Forschung „Stahl" 
und Pilot- und Demonstrationsvorhaben „Stahl" gemäß Artikel 55 Absatz 2 Buchstabe c) des 
EGKS-Vertrags 
(90/C 180/03) 
(Auf der 285. Vollsitzung vom 29. Juni 1990 einstimmig angenommen) 
DER BERATENDE AUSSCHUSS 
1. BEDAUERT außerordentlich, daß der Vertreter der Kommission auf der Sitzung des Unter­
ausschusses für Forschungsvorhaben am 7. Juni nicht in der Lage war, sämtliche Aspekte im 
Zusammenhang mit der aus der EGKS-Umlage stammenden finanziellen Beihilfe zur Finan­
zierung folgender Vorhaben zu erörtern: 
— 28 002 040 ECU für ein 101 Projekte umfassendes Stahl-Forschungsprogramm und 
— 12 996 950 ECU für ein 14 Projekte umfassendes Programm von Pilot- bzw. Demon­
strationsvorhaben in der Eisen- und Stahlindustrie; 
2. ERSUCHT die Kommission, falls die aufgetretenen Schwierigkeiten nicht rasch gelöst wer­
den, dem Beratenden Ausschuß ein Dokument zukommen zu lassen, in dem die Art dieser 
Probleme eingehend erläutert wird, damit der Beratende Ausschuß Stellung dazu nehmen 
kann; 
3. WEIST schon jetzt die vom Vertreter der Kommission auf der Sitzung vom 7. Juni angedeu­
tete Begründung ZURÜCK, daß nämlich zu prüfen sei, ob die finanzielle Beihilfe für Vorha­
ben der technischen Forschung „Stahl" mit der Entscheidung Nr. 322/89/EGKS vereinbar 
ist, obwohl diese finanziellen Beihilfen ausschließlich aus der von den Unternehmen bezahl­
ten EGKS-Umlage stammen und gemäß Artikel 55 Absatz 2 Buchstabe c) des Vertrages die 
Ergebnisse der auf diese Weise finanzierten Forschungen allen Beteiligten der Gemeinschaft 
zugänglich zu machen sind. 
In diesem Zusammenhang erinnert der Beratende Ausschuß daran, daß die Kommission be­
reits 1982 die Besonderheiten der EGKS-Finanzierung von Forschungsvorhaben im Ver­
gleich zu anderen Arten finanzieller Beihilfe beschrieben hat; 
4. BETONT erneut die vitale Bedeutung der Forschung auf einem Sektor, in dem die Innova­
tion zunehmend einen wesentlichen Beitrag zum Erfolg leistet sowie die Notwendigkeit, die 
Forschungsbemühungen durch eine ausreichende Gemeinschaftsbeihilfe im Rahmen der von 
der Kommission gebilligten Programme zu fördern;