ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 169 
 
 
 
Vol. 1983/0 046 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the open ing to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 vom  27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
KOMMISSION  DER EUROP ÄISCHEN  GEMEINSCHAFTEN 
KOM(83) 169 endg. 
Brüssel,  den 30. M ärz 1983 
URANSCHÜRFUNG  IN DER  GEMEINSCHAFT 
ZWEITER  BERICHT  ÜBER DEN  STAND  DER  
ARBEITEN  UND 
AUSRICHTUNGEN  FÜR DIE  ZUKUNFT 
(Mitteilung der  Kommission  an den Rat) 
KOM(83) 169 endg. 

INHALT 
1. Zusammenfassung 
2. Übersicht über die Schürfungsprogramme  1976-81 
2.1. Durchführung 
2.2. Globalschatzung der Leistungen und der Wirksamkeit des Programms 
3. 2.3. Auswirkungen der Uranschürfung auf die  Umwelt 
3. Künftiges Programm 
3.1. Allgemeine Lage des Bedarfs und der Lieferung von Uran 
- Auswirkungen auf die Schürfungstatigkeiten 
3.2. Neue Programmausrichtung 
3.3. Ziele 
3.4. Durchführungsprogramm 
3.5. Haushalt 
3.6. Programmechanismen 
3.7. Management 
Anhang  1 : 
Anhang  2 : Tabelles 
Bewertungen der einzelnen Lander 

- 1 -
1. Zusammenfassung 
1.1. Die Kommission hat seit 1979 Uranschürfungsvorhaben auf den Hoheitsgebieten 
der Mitgliedstaaten finanziell unterstützt. Ein erster Bericht über den 
Stand  der Arbeiten (1) wurde 1979 vorgelegt. Grundlage für das Beihilfe-
system  ist die Verordnung der Kommission (Euratom) 2014/76 (2). 
In dieser Verordnung : 
a) werden die Ziele der Gemeinschaftsaktion in diesem Bereich umrissen, 
námlich : 
- unter  Berücksichtigung der 80%-igen Abhangigkeit der Gemeinschaft 
von auswartigen Uranlieferungen Unterstützung der Bewertung der Uran-
ressourcen  in der Gemeinschaft. Die Erschliessung dieser Ressourcen 
würde die VersorgungsquelLen  weiterhin  diversifizieren und auf diese 
Weise  zur Langfristigen Versorgungssicherheit der Gemeinschaft bei-
tragen; 
- Unterstützung der Bergbauindustrie bei der Intensivierung ihrer 
Schürfungstatigkeiten durch teiLweise finanzielle Unterstützung, 
um einige der inharenten finanzieLLen Risiken dieser Tatigkeiten 
auszuglei  chen; 
b) werden - wie nach Artikel 70 Euratom-Vertrag erforderlich - die Bedin-
_ igungen für die Gewahrung einer FinanzbeihiLfe aus dem HaushaLt der 
Gemeinschaft  für Vorhaben der Uranschürfung aufgeführt. 
1.2. Die Unterstützung der Gemeinschaft hat sich über sechs Jahre erstreckt, und 
wShrend  dieses Zeitraums wurde eine betráchtliche Anzahl von Vorhaben ab-
geschlossen.  Es ist daher moglich, die bisher erzielten Ergebnisse zu 
überprüfen und entsprechende SchLussfoLgerungen zu ziehen. 
1.3. Der erste TeiL dieser MitteiLung  enthalt  einen überblick über die bis-
herigen Schürfungsvorhaben. Diese Vorhaben wurden in enger Zusammenarbeit 
mit geoLogischen Sachverstandigen der nationalen Behorden durchgeführt. 
In dieses Vorhaben wurden auch  Informationen  aus dem FuE-Programm über die 
Uranschürftechniken und die Erzaufbereitung eingebracht. Obgleich die erzielten 
Ergebnisse  notwendigerweise von einem Land zum anderen verschieden sind, ist die 
Gesamtbewertung der Aktion aus nachstehenden Gründen positiv: 
(1) KOM (79)90  endg. (2) ABl. EG Nr. L 221 vom 14.8.1976 

- 2 -
- im Rahmen dieses Programms wurden bereits über 33.000 Tonnen neuer Uran-
vorkommen (hinreichend abgesicherte und zusatzliche geschStzte) aufgezeigt ; 
- ausser den bereits aufgezeigten Ressourcen konnten mehrere neue Gebiete 
mit signifikantem UranpotentiaL umrissen werden; 
- es wurden bessere Kenntnisse der ZeitpLSne und Kosten für die Erschliessung 
dieser  UranqueLLen erworben, so dass im  FaLLe  eines Abbaus die Vorlaufzeit 
kürzer sein wird; 
- die  Informationen  aus den in der Gemeinschaft durchgeführten Schürfungs-
vorhaben  bietet  eine bessere Grundlage für die SchürfmethodoLogie in  Dritt-
Landern; 
- schliesslich haben die durchgeführten Arbeiten gezeigt, dass die Uranschürfung 
nicht  notwendigerweise dauerhafte nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt hat. 
1.4. Der zweite Teil dieser Mitteilung umreisst die Logische Grundlage dafür, warum 
die Kommission diese Aktion verlangern mochte. Im Lichte der 
bisher  erzielten Ergebnisse  wird  jedoch vorgeschlagen, einige der Leitlinien 
des Programms zu andern. 
Die Kommission ist der Auffassung, dass  fortlaufende  Schürfungsbemühungen not-
wendig sind, um die Versorgungssicherheit auf lange Sicht zu verbessern. Die 
derzeitige  Lage,  die durch eine überschüssige Kapazitat der Uranproduktion 
gekennzeichnet ist, hat  weltweit  den Umfang der Uranschürfung drastisch 
verringert.Es würde den langfristigen Interessen der Gemeinschaft im Hin-
blick auf die Sicherung der Kernbrennstoffversorgung zuwiderlaufen, sich diesem 
weltweiten  Trend im Bereich der Schürfungstatigkeiten anzuschliessen und die 
derzeitigen Bemühungen um eine angemessene Bewertung der Uranressourcen in den 
Mitgliedstaaten nun einfach auf halbem Wege einzustellen. Eine Beendigung des 
Programms  würde  nicht  nur die vollstandige Analyse der bisher erzielten Ei— 
gebnisse  in Frage stellen, sondern würde auch der Absicht zuwiderlaufen, die die 
Kommission  in ihrer neueren Mitteilung zum Ausdruck gebracht hat "Einführung 
einer Energiestrategie für die Gemeinschaft: die Kernenergie" (K0M(82)36). 
VorschlSge  über die Unterstützung der Uranschürfung in DrittlSndern sollen 
folgen (2). 
(1) Einschliesslich:  BRD 2.000 Tonnen,  Italien  3.000 Tonnen, Gronland (DSne-
mark) 28.500 Tonnen. Sofern die Produktion anlauft, würde ausreichend 
Uran  zur Deckung des Bedarfs von mindestens 30 PWR-Kernkraftwerken 
(1000 MWe) wShrend ihrer gesamten voraussichtlichen Lebensdauer (ca. 30 
Jahre)  zur Verfügung stehen. 
(2) Diese  Erweiterung  wird  ais Vorschlag an den Rat innerhalb der im Zusammen-
hang mit Kapitel VI Euratom-Vertrag vorgeschlagenen Anderungen vorgelegt. 
Die Auswirkungen dieses Vorschlags werden daher im vorliegenden Dokument 
nicht  berücksichtigt. 

- 3 -
Es wird  vorgeschlagen, dass sich die finanzielle Unterstützung der Gemein­
schaft künftig nicht auf die allgemeinen geoLogischen Vermessungen er-
strecken solí, wie sie in erster Linie im Zeitraum 1976-1981 unterstützt 
worden sind. VieLmehr soLLen die weiteren finanziellen Unterstützungen auf 
spezifische  geoLogische ZieLbereiche konzentriert werden, bei denen im 
Laufenden Programm nachgewiesen werden konnte, dass sie ein besonderes 
Uranpotential aufweisen. 
Es werden jShrliche Ausgaben in Hóhe 
von 10 Millionen ECU vorgeschLagen; unter Berücksichtigung der Inflations-
rate seit 1976 entspricht dieser Betrag dem Ausgabenstand für den Zeitraum 
1976-1981 (*) 
2. Überprüfung der Schürfungsprogramme 1976-1981 
2.1. Durchführung 
2.11.Die in Punkt 1.1 genannte Verordnung der Kommission (Euratom) 2014/76 zeigt 
die Ziele und Bedingungen für die gemeinschaftliche Unterstützung von Vor­
haben der Uranschürfung auf. 
Sie beschreibt die wichtigsten Arten der SchürfungstStigkeit, denen eine 
Unterstützung der Gemeinschaft gewahrt werden kann, nSmlich : 
- regionale ExpLoration 
- lokale Programme zur AbschStzung des Urangehalts 
- BeurteiLung von Uranvorkommen. 
Die Kommission hat in diesen Bereichen 58 Vorhaben unterstützt; die Beihilfen 
beliefen sich von 1976 bis 1981 auf insgesamt 27,5 Millionen ECU. Ein Leit-
grundsatz war, dass die Beihilfe der Gemeinschaft eine wirksame ErgSnzung, 
nicht jedoch eine Ablosung der staatlichen und privaten Unterstützung 
darstellen sollte. 
2.12 Die gemeinschaftliche Unterstützung für die Vorhaben schwankte zwischen 
30 und 70%. Die hóheren BetrSge wurden denjenigen Vorhaben in ihren frühen 
Phasen  zugewiesen, bei denen das finanzielle Risiko am grossten und ein 
Hóchstmass an Ermutigung notwendig war, um die Vorhaben anlaufen zu  lassen. 
(*) 27,5  Millionen ECU 

- 4 -
2.13 Seit der Verabschiedung der Verordnung im Jahre 1976 wurden im Amtsblatt 
der EuropSischen Gemeinschaften 5 Ausschreibungen für Uranschürfungsvorhaben 
veroffentlicht. 
2.14 Auf der Grundlage der eingegangenen AntrSge hat die Kommission jedes Jahr 
eine Anzahl von Vorhaben wie  folgt  ausgewShlt (1) : 
Jahr Antrage auf 
Unterstützung Für eine Unterstützung 
ausgewShlte Vorhaben Betrag der 
Unterstützung 
Mió ECU 
1976 
1977 
1978 
1979 
1980 
1981 12 
20 
18 
18 
20 7 
13 
Vi 
13 
12 
4 (2) 1 
5 
5 
5 
9 
2,5 (3) 
Total 58 27,5 
2.15 Es war der Kommission  nicht  moglich, alie vorgelegten Vorhaben zu unterstützen. 
Um eine sorgfaltige Auswahl der zu unterstützenden Vorhaben durchzuführen, wurde 
ein Verfahren in zwei  Phasen  angewandt. Die Vorhaben wurden zunSchst sorgfaltig 
von den Dienststellen der Kommission geprüft. In der zweiten  Phase  stand der 
Kommission für die Bewertung des Vorhabens eine SachverstSndigengruppe zur 
Seite,  denen Urangeologen aus den Mitgliedstaaten angehorten. 
2.2. GlobalabschStzung der Leistungen und der Wirksamkeit des Programmes 
(1) 2.21 Hauptziel dieser Aktion war  nicht  nur die Aufzeigung neuer Uranvorkommen, son-
dern auch die AbschStzung des Umfanges der an der unieren Grenze der  Wirt-
schaftlichkeit liegenden Uranvorkommen in der Gemeinschaft und somit des ge-
samten UranpotentiaIs der Gemeinschaft. Dies  erfolgte  in einem einmaligen 
Vorhaben,  bei dem die Dienststellen der Kommission mit Unterstützung von Be-
ratern  und UransachverstSndigen aus den Mitgliedstaaten zusammengearbeitet 
und die Ergebnisse der Programme laufend  bewertet  haben. Sie haben die wich-
tigsten Uranvorkommen besichtigt, die wShrend des Programms aufgefunden 
wurden, und sie haben gemeinsam Empfehlungen an die Kommission und an die-
jenigen abgegeben, die die Arbeiten durchführten. 
Siehe  in Anhang 1 Tabellensatz, aus dem die finanzierten Vorhaben nach 
Landern aufgeschlüsselt sind. 
(2) Dieser  Gesamtbetrag  ergibt  sich durch die Fortführung von drei bereits 
1980 für eine Unterstützung ausgewShlten Vorhaben und ein neues Vorhaben 
in einem neuen Mitgliedstaaten der Gemeinschaft, Griechenland. 
(3) Diese  Unterstützung wurde ermoglicht durch eine übertragung von 1,2 
Millionen ECU aus dem GesamthaushaLt für Energie und 1,3 Millionen ECU, 
die aus Vorhaben freigeworden sind, welche früher ais vorgesehen abge-
schlossen  werden konnten. 

- 5 -
Die betreffenden Personen haben im Laufe der Jahre beträchtliches  Fach­
wissen  bei der Beurteilung der Vorhaben erworben und  waren  somit in der 
Lage,  diese Bewertung des Potentials der Gemeinschaft zu koordinieren. Die 
Ergebnisse  dieser Arbeiten sind in den Bewertungen für die einzelnen Länder 
aufgeführt  (siehe Anhang  2).Die  AbschLussberichte für alle diese Vorhaben 
werden zu gegebener Zeit von der Kommission offengelegt. 
2.3. Auswirkungen der Uranschürfung auf die  Umwelt 
In der gesamten Gemeinschaft wurden Fragen aufgeworfen, ob  sich  die Uran­
schürfung  schädlich auf die  Umwelt  auswirken kann. Die bisher unterstützten 
regionalen  Uranschürfungsprogramme  haben für Uran und seine Zerfallsprodukte 
im Gestein, in den  Böden,  im Wasser und in der Luft eine  breite  Palette 
natürlich  vorkommender  Werte  ergeben. Keines dieser Programme  hatte  dauer­
hafte  nachteilige Folgen für die Umwelt. In einigen  Ländern,  z.B. in  Irland, 
gab es  zwar  in einigen Bereichen beträchtlichen örtlichen Widerstand, die 
betreffenden Schürfungsprogramme haben jedoch wertvolle Grunddaten über die 
Umwelt  erbracht. Obgleich in den späteren Phasen der Uranschürfung Bohr­
arbeiten, Grabungen und Untertagearbeiten durchgeführt werden  können,  gibt 
es keinen Grund, warum diese Tätigkeiten eine nachteilige Auswirkung auf die 
Umwelt  haben sollten. 
Aus den Programmen der Kommission lässt nichts darauf  schliessen,  dass 
irgendeine Form der Schürfungstätigkeit die Strahlenbelastung durch Uran 
und seine Tochterelemente notwendigerweise die ohnehin in der Natur vor­
kommenden natürlichen  Werte  erhöhen sollte. 
3. Künftiges Programm 
3.1 Allgemeine Lage des Bedarfs und der Lieferung von Uran - Auswirkungen auf  
die Schürfungstätigkeiten 
3.11 Die Erwartungen der frühen siebziger Jahre im Hinblick auf den Ausbau 
der Kernkraft haben in der  Welt  zu einer Situation geführt, in der die 
Kapazität  zur Uranerzeugung gegenwärtig den Uranbedarf übersteigt. 

- 6 -
Dies  hatte  zur Folge, dass die Spotpreise für Uran (1) in den späten 
siebziger  Jahren von  etwa  40$/lb  Uran bis heute auf weniger als die 
Hälfte  dieses Wertes gefallen  sind.  Es gibt nur wenig Grund zu der Annahme, 
dass  sich  die Marktlage kurz- oder  mittelfristig  signifikant ändern wird. 
3.12 Die derzeitige Lage der schwachen Nachfrage  wird 
die Lieferanten veranlassen, dieses Ungleichgewicht zu korrigieren. Eine 
Anzahl  von Uranbergwerken, die unter hohem Kostenaufwand produzieren, 
werden bereits  geschlossen.  Dies engt die verfügbaren Versorgungsquellen 
ein.  Da ausserdem die Nachfrage nach Uran geringer als vorgesehen is 
und da die derzeitigen Preisniveaus die Gewinnträchtigkeit der Uranerzeugung v 
ringern,  wird  die Uranschürfung derzeit als weniger dringend angesehen und ist 
weitgehend auf Vorkommen ausgerichtet, die mit geringem Kostenaufwand ab­
gebaut werden  können,  z.B. in Australien und in Kanada. 
3.13 Dieser Rückgang in der Uranschürfungstätigkeit kann in der 
ganzen  Welt  beobachtet werden. Die gesamte derzeitige Schürfungstätigkeit 
ist auf "Billigkosten"-Uranvorkommen ausgerichtet, von denen kein einziges 
in der Gemeinschaft liegt. 
Auf längere Sicht könnte  sich  dies so auf die Versorgungsstruktur auswirken, 
dass  die Uranerzeugungskapazität in verstärktem Masse auf einige Erzeuger 
konzentriert wird. 
3.14 Da die Gemeinschaft ein grösserer Kunde für Uran - von dem bei  weitem 
der grösste Anteil eingeführt werden muss - ist, muss der derzeitige 
weltweite  Rückgang in der Schürfungstätigkeit ernsthaft im Hinblick auf 
die Auswirkungen auf das künftige Niveau und die Struktur der Lieferung 
und somit auf die langfristige Versorgungssicherheit untersucht werden. 
3.15 Die Kommission beabsichtigt daher,  weiterhin  die Schürfungstätigkeiten 
im nachfolgend beschriebenen Sinne und in angemessenem Umfang zu unter­
stützen. 
(1) Der Spotmarkt macht nur bis zu 10 % des gesamten Uranmarktes 
aus.  Die Preise 
in langfristigen Verträgen zeigen  jetzt  ebenfalls Anzeichen dafür, 
dass  sie nach unten neu verhandelt werden. 

- 7 -
3.2. Neue Programmausrichtung 
3.21 Eine für die Kommission ausgeführte Studie  (1) über das UranpotentiaL 
der EG-Länder,  weist  ein beträchtliches Potential für neue Entdeckungen 
in der Gemeinschaft auf. Uran-Geologen aus den Mitgliedstaaten haben diese 
Auffassung  bekräftigt. 
3.22 Die von der Gemeinschaft unterstützten Vorhaben haben gezeigt, dass vor 
allem die in  Grönland,  Italien  und Deutschland  identifizierten  Uran­
vorkommen bei entsprechender Erschliessung einen beträchtlichen Beitrag 
zu den Uranressourcen der Gemeinschaft leisten  könnten.  Eine  weitere 
Unterstützung  durch die Kommission dürfte zu neuen Entdeckungen in den 
genannten Gebieten und in anderen günstigen Gebieten z.B. in Griechenland 
führen. 
3.23 Die vielversprechendste Art des Vorgehens für die nächsten Jahre  wird 
darin bestehen,  sich  auf die Bewertung  jener  primären Uranvorkommen zu 
konzentrieren, die bereits aufgezeigt worden  sind. 
Die Erschließung der aufgefundenen Uran­
ressourcen  würde positive Auswirkungen auf die Beschäftigung und die 
Zahlungsbilanz  der Gemeinschaft haben. 
3.3. Ziele 
3.31 Nach Ansicht der Kommission sollten in den nächsten Jahren gemeinschaft­
liche Beihilfen in erster Linie für die nachstehenden Arten der Vererzung 
gewährt  werden: 
a) Uranvererzung in Verbindung mit hochwertigen  Intrusionen 
b) Uranvorkommen vulkanischen Ursprungs 
c) metamorphe Kontakt  Lagerstätten 
d) Uran in Verbindung mit Kontinentalsedimenten. 
3.32 Der Grund für diese Auffassung ist, dass  alle  in der Gemeinschaft seit 
1976  gemachten grösseren Entdeckungen unter diese  4 Kategorien fallen. 
Sie weisen  alle  signifikanten Anzeichen der Uranvererzung auf, die in den 
von der Gemeinschaft unterstützten Programmen umrissen worden  sind. 
(1) Bowie S.H.U.: Uranium Potential of the EEC Countries, 31 December 1979. 

- 8 -
3.33 Es ist nicht ausgeschlossen, dass kurz- bis  mittelfristig  andere Arten 
von Uranlagerstätten entdeckt werden, es müssen jedoch beträchtliche 
Fortschritte in Forschung und Entwicklung der Uranschürfungstechniken 
und der Uranerzaufbereitung gemacht werden, bevor eine Schürfung nach 
anderen Arten von Lagerstätten insAuge gefasst werden kann. 
3.34 In ihren künftigen Ausschreibungen für Anträge auf eine gemeinschaftliche 
Unterstützung  will  die Kommission angeben, dass diejenigen Uranschürfungsvor-
schläge  Vorrang erhalten, die auf die Exploration dieser Arten von Lager­
stätten  abzielen. 
3.4. Programmdurchführung 
3.41 Die Kommission hat die Absicht,die Uranschürfungsvorhaben auf der Grundla 
der Verordnung der Kommission  (Euratom)  2014/76  weiterhin  zu unterstütze 
3.42 Eine Fachgruppe von Urangeologen aus den Mitgliedstaaten sollte  weiterhin 
beratend bei der Auswahl der Projektanträge tätig sein. 
3.43 Auf der Grundlage der bisherigen Erfahrungen hat die Fachgruppe eine 
Anzahl technischer und administrativer Empfehlungen unterstützt, die eine 
bessere  Durchführung des Programms ermöglichen  würden.  Die Kommission be­
absichtigt, diesen Empfehlungen künftig Rechnung zu tragen. 
3.5. HaushaIt 
3.51 Nach Schätzung der Kommission ist für die  weitere  Unterstützung im oben 
aufgeführten  Sinne ein Betrag von  etwa  10 Mio ECU/Jahr 
erforder Ii ch . 
3.52 Eine Beihilfe in diesem Umfang würde es der Kommission ermöglichen, 
die vielversprechendsten Vorhaben zu unterstützen und die derzeitige 
Praxis hinsichtlich des Anteils der gemeinschaftlichen Unterstützung 
für die Einzelvorhaben beizubehalten. 
Im Lichte der Entwicklung der  heute  laufenden Diskussionen über die 
Versorgungspolitik der Gemeinschaft mit Kernbrennstoffen könnten in der 
Zukunft auch in Anbetracht der Möglichkeit der Ausdehnung der Gemein­
schaftlichen  Intervention  auf die Prospektion ausserhalb der Gemeinschaft 
ehrgeizigere Ziele verfolgt werden. 

9 
3.53  Gegenwärtig Liegt dieser Anteil  in der  Grössenordnung  von  30-70 %  der 
gesamten Schürfungskosten, meistens beLäuft  er sich jedoch  auf  30-50 %. 
Unterstützungen  in höherem Umfange  wird  Programmen  in ihrer ersten  Son­
dierungsphase gewährt, wenn  die  ErfoLgsaussichten noch  am unsichersten 
sind.  Geringere Unterstützungen werden  den  Programmen  in ihrer aus­
führlichen  Bewertungsphase gewährt, wenn  die  grundlegenden Wirtschafts­
parameter schon bestimmt  sind. 
3.6 Programm-Mechani smen 
Es wird  vorgeschlagen, dass nach  der  Identifizierung  der  geologischen 
Zielbereiche eine Ausschreibung unter spezifischer Bezugnahme  auf  diese 
Zielbereiche  im  Amtsblatt  der  Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht 
wird.  Die  Organisationen  der  Gemeinschaft erhalten  - wie  dies auch bisher 
gehandhabt wurde  - eine Aufstellung  von  Punkten,  die sie bei der Be­
schreibung  des  Vorhabens benutzen  müssen.  Diese Punkte sind  von der 
derzeitigen Verordnung  der  Kommission  (Euratom)  2014/76  erfasst. 
3.7.  Nach Eingang  der  Programme prüfen  die  Dienststellen  der  Kommission  mit 
Unterstützung  von  Beratern diese Programme  und  legen erste Kommentare 
zu den  Vorhaben  vor.  Danach werden alle eingegangenen Vorhaben einer 
beratenden Gruppe  von  Geologen vorgelegt,  die die  Kommission  bei der 
endgültigen  Auswahl  der  Programme unterstützt. Nach Einholung  der 
Stellungnahme dieser Gruppe schlägt  die  Kommission dann  vor,  welche 
Vorhaben innerhalb  des  verfügbaren Budgets unterstützt werden sollen. 

ANHANG  1 - TABELLEN 

Euratom  Artikel  70 -  Finanzierungstranche  1976 
in RE 
Nr. Bezeichnung  des  Vorhabens Standort  des 
Vorhabens Organisation Gesamtkosten 
ERE Betei  Ligung 
der Kommission 
in % Gesamtfinan­
zierung 
1 Kvanefjeld Dänemark 
(Grönland) Geological  Survey 
of Greenland 906.667 30 272.000 
2 RegionaIprogramm Irland Irish  Base  Metals  Ltd 165.984 63 104.570 
3 Regionalvorhaben Irland Geological  Survey 
of Irleland 28.800 50 14.400 
4 Leinster  Granite  Survey Irland Maugh  Ltd 311.118 62 192.893 
5 Marifund Italien AGIP  SpA 732.800 30 219.840 
6 Orkney Vereinigtes 
Königrei  eh South  of Scotland 
Electricity Board 325.800 50 162.900 
7 Niedersachsen Bundesrepubli  k 
Deutschland Urangesellschaft  mbH 95.420 35 33.397 
INSGESAMT 1.000.000 

- 2 -
Euratom Artikel.  70 -  Finanzierungstranche  1977 in RE 
Nr. Bezeichnung  des  Vorhabens Standort  des 
Vorhabens Organi  sati on Gesamtkosten 
ERE Betei  Ligung 
der Kommission 
in % Gesamtfinan­
zierung 
1 Uranium foL Low-up programme IrLand Irish  Base  MetaLs  Ltd 551.400 60 330.840 
2 Leinster  Projekt  (Phase  II) IrLand Maugh  Ltd 1.631.015 45 729.110 
3 Regionale Vermessung Irland Geological  Survey  of Irland 174.000 30 52.200 
4 Fintona Block Verei  mgtes 
Königrei  ch 
(Nordi  rLand) Minerex  Ltd 
198.000 50 99.000 
5 Visé Belgien Université  Libre  de Bruxelles 168.722 39 66.000 
Bayerischer Wald BundesrepubLik 
Deutsch Land Urangesellschaft  mbH und 
Minatome  SA 528.837 67,5 356.965 
7 Niedersachsen Bundesrepublik 
Deutsch Land UrangeselLschaft  mbH 533.236 50 266.618 
8 Oberpf al BundesrepbuLi  k 
Deutschland Saarberg-Interplan  mbH 2.074.211 57 1 .186.466 
9 Mittelfranken Bundesrepublik 
Deutsch Land Saarberg-Interplan  mbH 1 .203.138 43 520.401 
10 Kvanefjeld Dänemark 
(Grönland) Geological  Survey  of Greenland 65.333 40 26.133 
11 Südgrönland  Regional­
programm Dänemark 
(Grönland) Geoloqical  Survey  of Greenland 669.334 65 435.067 
12 Westliche Alpen Italien AGIP  SpA 1.184.000 30 355.200 
13 Val Rendena Italien AGIP  SpA 1.920.000 30 576.000 

- 3 -
ARTIKEL  70 -  EURATOM-VERTRAG 
Finanzierunqstranche  1978 
in ERE 
Bezeichnung  des  Vorhabens Standor-  des 
Vorhabens Organisation Finanzierung 
Gesamtkosten  des 
Vorhabens Betei Ligung  der 
Kommission  in % Gesamtbetei Ligung 
der Kommission 
Vorläufige  Uranschürfung Belgien Union  Minière 920.306 55 504.889 
Allihies Ir Land Minerex  Ltd. 34.633 70 24.243 
VaL Rendena 
Westliche Alpen Ita Li en 
Italien HH 1.040.433 
1.089.845 70 
70 728.303 
762.892 
URSEN Nieder lande IRC Interna­
tional 
Resources 
Consultants 60.000 70 42.000 
CornwalL-SüdschottLand Vereinigtes 
Königrei  ch Minatome 876.191 62 547.052 
Bayerischer Wald Feld  I 
und Feld  II Bundesrepublik 
Deutsch Land Deutsche  BP 1.304.747 62 802.679 
Uranschürfung  im 
Schwarzwald Bundesrepubli  k 
Deutschland Uranerzberg­
bau 1.502.861 66 985.721 
Keuper Württemberg Bundesrepubli  k 
Deutsch  land Urangese  l L-
schaft 941.622 63 592.852 
INSGESAMT 7.770.638 4.990.631 
Der Betrag  von  9.369 ERE  wurde  bereits  im  Wege  des  schriftlichen Verfahrens  Nr.  SEK(78)792  - Artikel  321  gebunden. 

- 4 -
Euratom Artikel  70 -  Finanzierungstranche  1979 
in ERE 
Nr. Bezeichnung  des  Vorhabens Standort  des 
Vorhabens Organisation Gesamtkosten 
ERE Betei ligung 
der Kommission 
in % Gesamtfinan­
zierung 
1 Hessen Bundesrepubli  k 
Deutschland Saarberg-Interplan  mbH 34.441 70 24.109 
2 Kandertal Bundesrepublik 
Deutschland Saarberg-Interplan  mbH 73.882 70 51.717 
3 Strukturelle Lokalisierung 
von Uran Irland Geological  Survey  of 
Ire land 72.304 70 50.613 
4 Uranschürf ung in Donegal 
und KiIkenny Ir land Irish  Base Metals  Ltd 374.334 60 224.600 
5 Leinster Irland Maugh  Ltd 671.465 70 470.026 
6 Uran  - Donegal Irland Rio Tinto  Finance  and 
Exploration  Ltd 28.490 70 19.943 
7 Uran  - Galway  und  Kilkenny Irland Rio Tinto  Finance  and 
ExDloration  Ltd 36.490 70 25.543 
8 Val Vede llo Italien AGIP  SpA 4.740.717 42 1.994.513 
9 Westliche Alpen Italien AGIP  SpA 1 .924.537 45 866.042 
10 Sardinien Italien AGIP  SpA 1.112.347 70 778.643 
11 Schottland Vereinigtes 
Köniqrei  ch Urangesellschaft  mbH 274.367 70 192.057 
12 Uranpoiential  in Armagh 
und Down Vereinigtes 
Königrei  ch Ulster Base Metals  Ltd 140.012 70 98.008 
13 Narssaq  Gamma-Say 
Survey Dänemark 
(Grönland) Risi  National  Laboratory 
and Geological Survey 
of Greenland 408.371 50 204.186 
INSGESAMT 9.855.605 5.000.000 
(*) Wechselkurs  vom  2. April  1979. 

- 5 -
Euratom Artikel  70 -  Finanzierungstranche  1980 in ERE 
Nr. Bezeichnung  des  Vorhabens Standort  des 
Vorhabens Organi  sati on Gesamtkosten 
ERE Betei ligung 
der Kommission 
in % Gesamtfinan­
zierung 
1 Bayerischer Wald Bundesrepubli  k 
Deutsch  Land Urangesel  Ischaft/ 
Minatome/Deutsche  BP 357.607 60 214.564 
2 Oberpfalz Bundesrepubli  k 
Deutschland Saarberg-Interplan 3.460.292 60 2.076.175 
3 Schwarzwald Bundesrepubli  k 
Deutsch  land Saarberg-Interplan 663.107 70 464.175 
4 Donegal Irland Irish  Base Metals/Tara 
Prospecting 1.711.960 60 1.027.176 
5 Kilkenny Irland Irish  Base Metals/Tara 
Prospecting 133.524 70 93.467 
6 Leinster  Unit  IV Ir land Minatome/Maugh 428.571 70 300.000 
7 Leinster Unit  V Irland Irish  Base Metals/Maugh 537.023 70 375.916 
8 Satellite  Imagery 
Donegal Irland Geological  Survey  of 
Ir land 103.505 70 72.454 
9 Sardinien Italien AGIP 861.694 70 603.186 
10 Val  Vedello Ita lien AGIP 10.420.374 30 3.126.112 
11 Westliche Alpen Italien AGIP 577.910 70 404.537 
12 Cornwall Vereinigtes 
Königrei  ch Char ter/Consoli  dated/ 
Minatome 346.054 70 242.238 
INSGESAMT  : 9  Mio  ECU 
(*) Wechselkurs  vom  25.  April  1980 

- 6 -
Euratom Artikel  70 -  Finanzi erungstranche  1982 in ECU 
Nr. Bezeichnung  des  Vorhabens Standort  des 
Vorhabens Organi  sati on Gesamtkosten 
ERE Gesamtf i nan-
zi erung 
1 «avala Griechenland Griechische  Atomenergie-
kommi  ss ion 697.674 300.000 
2 Sardinien Ita li  en AGIP 826.198 550.000 
3 Val Seriana Italien AGIP 1.238.886 850.000 
4 Cornwa  11 Vereini gtes 
Koni  grei  ch Charter Consolidated/ 
Minatome 1.145.475 800.000 

Anhang  2 
Berwertung einzelner Länder 
1. BELGIEN 
In Belgien wurden  zwei  vorläufige  Uranschürfungsprogramme  unterstützt. 
Bei dem ersten handelte es  sich  um ein Forschungsprogramm/  mit dem 
Uranvererzungen in  Visé  (Provinz Lüttich) untersucht werden sollten. 
Eine  erneute Bewertung von bekannten Uranschürfgruben im Gebiet von  Visé 
wurde neben neuen Explorationen in diesem Gebiet durchgef "!irt, um auf 
diese  Weise  weitere  Uranvorkommen zu entdecken. 
Die Ergebnisse dieses Programms weisen darauf hin, dass das wirtschaftliche 
Potential des Gebietes sehr begrenzt ist, so dass keine  weiteren  Arbeiten 
vorgeschlagen  werden. 
Das zweite  Vorhaben war ein regionales geochemisches Erkundungsprogramm 
über  das gesamte belgische paläozoische Gebiet, das einen Uberblick über 
die Uranverteilung erbringen sollte; ausgehend von dieser Datenbasis sollte 
vorgeschlagen  werden, welche  weiteren  eingehenden Forschungsarbeiten in 
besonderen  Zonen unternommen werden  könnten.  Das Vorhaben wurde von der 
geologischen  Vermessungsbehörde Belgiens unter  Mitarbeit  der Katholischen 
Universität  Löwen,  der Freien Universität Brüssel und der Polytechnischen 
Fakultät  von  Mons  koordiniert. Verschiedene Methoden  - radiometrische 
Verfahren, Entnahme aus Stromsedimenten und hydrogeochemikalische Forschungs­
methoden  - wurden mit den fortgeschrittenen EDV-Techniken kombiniert, um 
das Potential dieses Gebietes zu bewerten. Insgesamt wurden  10.200  Proben 
aus dem Stromsediment und  2.400  Wasserproben entnommen sowie  13.000  radio-
metrische Messungen durchgeführt. Eine Synthese dieser Daten ergab 
drei Hauptgebiete, in denen zahlreiche kleine Anomalien günstigere 
geochemikalische  bzw. geologische Voraussetzungen für eine Uranver-
erzung anzuzeigen scheinen. Bisher sind jedoch keine  weiteren  Uraner­
forschungsprogramme  vorgeschlagen worden. 
2. DANEMARK 
Auf dem dänischen Festland wurden angesichts des sehr beschränkten 
Uranpotentials keine Vorhaben unterstützt. In Grönland hingegen ist die 
Situation in geologischer Hinsicht für eine Uranvererzung erfolgver­
sprechender,  und im Rahmen der von der Kommission unterstützten Vorhaben 
wurden signifikante Ergebnisse erzielt. Ursprünglich konzentrierte man 

- 2 -
sich  bei den Programmen in Grönland auf die Erschliessung des Potentials 
der Lagerstätte von Kvanefeld in den alkalischen Intrusionen in 
Ilimaussaq in Südgrönland. 
Hier erhöhten sich die hinreichend gesicherten Uranreserven von  5.800  Tonnen 
U auf  28.500  Tonnen U in der Kostenkategorie von 80 bis 130 3 pro 
Kilogramm U (1). Die geschätzten zusätzlichen Reserven in der gleichen 
Kostenkategorie sind von  8.700  Tonnen U auf  16.000  U angestiegen. Bevor 
diese Lagerstätte erschlossen werden kann, sind jedoch  weitere  Forschungs­
arbeiten über die Erzaufbereitung sowie Studien über die Wirtschaftlichkeit 
der Rückgewinnung von Neben- oder Beiprodukten erforderlich. Auch die 
angemessene Beseitigung des Fluorgehalts der Lagerstätte muss mit 
gebührender  Aufmerksamkeit behandelt werden. 
Wichtiger jedoch sind die Neuentdeckungen von Uranvererzungen im Gestein 
in der Umgebung der alkalischen Intrusionen in Südwestgrönland. Diese 
Entdeckungen haben das Uranpotential des Gebietes erhöht, da sich bei 
der entdeckten Vererzung nicht die gleichen Aufbereitungsprobleme stellen 
wie bei den Uranressourcen in den Intrusionen von Ilimaussaq. 
3. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 
In Deutschland wurde die Uranschürfung in beträchtlichem Umfange unterstützt, 
bevor noch das Vorhaben im Rahmen von Artikel 70 angelaufen war. Die 
Unterstützung  gemäss Artikel 70 hat jedoch dazu beigetragen, die Bewertung 
des Uranpotentials der Bundesrepublik zu erweitern, und  zwar  durch 
Unterstützung  sowohl einer Reihe regionaler Explorationsprogramme als 
auch  kleinerer spezifischer Bewertungsprogramme in Gebieten, die bereits 
umrissen worden waren. Diese Bewertühgsarbeiten wurden von einzelnen 
Organisationen durchgeführt, die entweder auf eigene Rechnung oder im 
Rahmen von "Joint ventures" tätig waren. 
Die wichtigsten Gebiete von Interesse, die man bisher entdeckt hat, liegen 
in Nordostbayern an der tscheckoslowakisehen Grenze. Hier wurden  etwa  2.000 
Tonnen neuer Uranreserven umrissen.Diese Entdeckung ist besonders 
lohnend,  da nach diesem Ergebnis das gesamte Uranpotential der unmittelbaren 
Umgebung im Zusammenhang mit dem metamorphen Gestein erhöht wird. 
Weitere  Vorhaben an anderen Stellen in Deutschland, zum Beispiel im 
südlichen  Schwarzwald, werden fortgeführt, es ist jedoch verfrüht, die 
Ergebnisse  zu bewerten. 
(1) Durchschnittliche Materialgüte 0,04% U. 

- 3 -
4. GRIECHENLAND 
Die Kommission hat das erste Uranforschungsprogramm in Griechenland, das 
1981 anlief, unterstützt. Das Vorhaben  wird  von der griechischen Atom­
energiekommission durchgeführt; es befindet  sich  in Nordostgriechenland 
und umfasst intensive Uranexploration in einer Auswahl spezifischer 
Bereiche.  Mit den ersten Ergebnissen dieses Programms  wird  Mitte  1983 
gerechnet. 
5. FRANKREICH 
In Frankreich hat die Kommission keine Uranerforschungsproqramme im 
Rahmen des Euratomvertrags unterstützt. 
6. IRLAND 
Vor dem Anlaufen des  Unterstützungsprogramms  der Gemeinschaft für die Uran­
erforschung  wurden in  Irland  nur wenige einschlägige Arbeiten durchgeführt. 
Insgesamt wurden im Rahmen dieses Programms 17 Verträge abgeschlossen. 
Die ersten in  Irland  unterstützten Aktionen  waren  regionale Vermessungen, 
die als Ziel eine erste Bewertung des gesamten Landes hatten. Aus diesen 
Programmen ging eindeutig hervor, dass in  Irland  zwei  Gebiete ein gewisses 
Potential für Uranvererzungen aufwiesen. Es handelt  sich  um die Gebiete 
des Granitgesteins von Leinster in Südostirland und das Granitgestein von 
Donegal in Nordwestirland. Es kann noch keine Aussage darüber gemacht 
werden, ob  sich  die in diesen beiden Gebieten gefundenen Uranvererzungen 
als wirtschaftlich  attraktiv  erweisen werden. Von diesen beiden Gebieten 
hat sich  das Granitgestein von Donegal als am interessantesten erwiesen. 
Es wurde eine Reihe von Zielbereichen für die Exploration im Zusammenhang 
mit diesem hochwertigen Granit-Intrusionsgestein identifiziert. Diese 
Zielbei eiche werden gegenwärtig  bewertet. 
In Doneyal wurden auf örtlicher Ebene Besorgnisse betreffend die  Aus­
wirkungen der durchgeführten Explorationsarbeiten auf die  Umwelt  geäussert. 
Angesichts  dieser Besorgnisse wurden die von der Kommission unterstützten 
Tätigkeiten  besonders sorgfältig überwacht; dabei wurde festgestellt, dass 
sich  keine der Explorationstätigkeiten auf lange Sicht nachteilig auf 
die betreffenden Gebiete auswirkt. Die Ergebnisse der Erforschungs-
programme erbringen neue Daten über den natürlichen Gehalt an Uran und 
seiner  Tochterelemente in den vermessenen Gebieten. 

- 4 -
Nach  Ansicht der Kommission wäre es Lohnend, die Bewertung des Uran-
potentiaLs im Bereich von Donegal  fortzuführen. 
7. ITALIEN 
Die von der Kommission in  Italien  unterstützten Uranerforschungsprogramme 
waren auf drei Hauptbereiche konzentriert : Die nördlichen Zentralalpen, 
die Westalpen und Sardinien. Die wichtigsten Ergebnisse wurden bisher in 
den nördlichen Zentralalpen erzielt, womit Unterstützung der Kommission in 
Val Vedello  etwa  3.000  t Uranreserven identifiziert werden konnten. 
Durch  diese Entwicklung wurde insbesondere das Potential der nördlichen 
ZentraLalpen erhöht. 
In den westlichen Alpen wurde eine Reihe von Uranvorkommen identifiziert. 
Die Arbeiten konzentrieren  sich  nunmehr auf die Bewertung des Uranpotentials 
dieser  Gebiete und auf die Neubewertung von Gebieten mit ähnlichen 
geologischen  Gegebenheiten. 
In Sardinien wird das Uranpotential im Norden und Süden der InseL abge­
schätzt;  es sind  weitere  Arbeiten erforderlich, bevor Schlüsse über die 
Bedeutung dieses Potentials gezogen werden  können. 
Das Potential der Uranlagerstätten vulkanischen Ursprungs in  Mittelitalien 
wird derzeit geprüft. 
8. LUXEMBURG 
Obgleich  in den kontinentalen Sandsteinen in Luxemburg ein begrenztes 
Potential für Uranvererzung zu bestehen scheint, sind bei der Kommission 
keine Vorschläge für eine Exploration eingegangen. 

- 5 -
9. NIEDERLANDE 
Nach  einer Gegenüberstellung der geologischen Gegebenheiten der 
Niederlande mit ähnlichen Gebieten, die ein Uranpotential aufweisen, 
wurde ein kleines Programm unterstützt, um das Uranpotential der 
Niederlande zu bewerten. Die Ergebnisse dieses Programms weisen 
darauf hin, dass  zwar  eine kleine Anzahl von Urankonzentrationen, vor 
allem in Verbindung mit Phosphatstoffen, vorhanden ist, dass die Wahl— 
scheinlichkeit jedoch gering ist, unter den derzeitigen Wirtschafts­
bedingungen angemessene Uranmengen für eine Erschliessung zu finden. 
10. VEREINIGTES KÖNIGREICH 
Die im Rahmen dieser Aktion unterstützte Exploration wurden auf Schottland 
und den Südwesten Englands konzentriert. Diese Programme schlössen an die 
regionalen Programme zur Uranforschung an, die vom  "Institute  of 
Geological  Sciences" durchgeführt wurden. Obgleich in Schottland eine 
Reihe von erfolgversprechenden Gebieten aufgezeigt wurde, konzentrierten 
sich  die  Explorationsbemühungen  seit 1978 auf den Südwesten Englands. 
Hier wurden im Rahmen einer "Joint-Venture" zwischen britischen und 
französischen  Organisationen Uran-Zielgebiete im Zusammenhang mit 
grösseren  Bruchzonen, die mit den Granitgesteinen des südwestlichen 
Englands  assoziiert  sind,  untersucht. Obgleich gute Explorationsziele 
aufgezeigt worden  sind,  wurde der Fortschritt bei der Erprobung dieser 
Zielgebiete dadurch behindert, dass Schwierigkeiten bei der  Identifizierung 
und der Sicherung entsprechender Mineralrechte in den betreffenden 
Gebieten aufgetreten  sind.  Diese Schwierigkeiten haben beträchtlich zu 
den Kosten des Programms beigetragen. Nach einem Zeitraum von drei 
Jahren,  in denen man  sich  in erster Linie mit diesem Problem befasst hat, 
werden  jetzt  einige Fortschritte bei der Erlangung der Mineralrechte 
für eine begrenzte Anzahl einzelner Zielgebiete gemacht.