ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)168
Vol.1977/0070

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(77)168 endg.
Brüssel-den41.Mai1977
TECHNOLOGISCHE PROBLEME DERNUKLEAREM SICHERHEIT
TATIGKEITSBERICHT
?7.j
ipi
%■Y;
K0M(77)168endg.

Technologische ProblemedernuklearenSicherheit
Tatiekeitsbericht
DieserBerichtistgemässPunkt£derErschliessung desHinisterrates
vom22.Juli1975überdietechnologischen ProblemederSicherheitbei
?erKernor.ergieerstelltworden..

1.SICHERHEIT VONZURINDUSTRIEREIFE ENTWICKELTEN REAKTOREN
1.1.TätigkeitenzurHarmonisierung derSicherheitstechniken undzur
NormungderAusrüstungen '
1.1.1.Arbeitsorunge^l -LMR-Sicherheit"Mothoden,Kriterien^
£S2£iD.yDi_£2£l]Ij;iDjSn"
DieArbeitsgruppe 1hatdieAufgabe/dieindenMitgliedstaaten
geltendenPraktiken,Methoden,Kriterien,NormenundVor­
schriftenmiteinander zuvergleichen,umdieKommissionindie
Lagezuversetzen,Empfehlungen auszuarbeiten unddemRat
praxisorientierte VorschlägeaufderEbenederGemeinschaft zu
unterbreiten .DieArbeitsgruppe wurdeEnde1972eingesetzt;sie
bestehtausVertreternderMitgliedstaaten ,undwar
-derzustandigen Behördenund/oderGremienfürnukleare
Sicherheit,Hertehmigung,Überwachung undInspektionvon
Kernanlagen
-derElektrizitätswirtschaft durchUNIPEDE(1)
-derReaktorbauindustrie durchUNKE(2)undCEEP(3).
SeitderletztenSitzung(2.'bis3.Dezember' "1976)wirken
auchschwedischeSachverständige unterBeachtungbesonderer
Einschränkungen inderGruppemit.
DieArbeitsgruppe 1istseitihrerGründungneunmalzueiner
Plenarsitzung zusammengetreten .
ZurErreichungdergesetztenZielewurdefolgenderPlanaufge­
stellt,dessenDurchfuhrung zumTeilnochnichtabgeschlossen
ist:
•/■••
(1)Internationale UnionderErzeugerundVerteilerelektrischer Energie
(?)UnionderIndustrienderEuropäischen Gemeinschaft
(3)EurooäischeZentralederöffentlichen Wirtschaft.

a)Vorarbeiten zurSchaffungderAusgangsbasis fürdie
weitereArbeit:
-EindemneuestonStandentsprechender systematischer Ver­
gleichderverschiedenen Artentechnischer Anforderungen
undNormen,wiesieindenMitgliedstaaten undindritten
Landernoderaufinternationaler Basisbestehenoderent­
wickeltwerden.DieseGegenüberstellung istimSeptember
1975veröffentlicht worden(EUR5362).Eineaktualisierte
NeufassungsollimSommer1977veröffentlicht werden.
-EineObersichtüberdieGenehmigungsverfahren fürdenBau
unddenBetriebvonKernanlagen innerhalbderEG-Mitglied
Staaten(siehePunkt1.1.3b).
b)Aufausgewählten GebietenErfassungundGegenüberstellung
deruneinheitlichen Praktiken,Anforderungen undf'ormenfür
eineReiheallgemeiner Unfsllbedingungon externenund
internenUrsprungs.BisherwurdenfolgendeFälleinBe­
trachtgezogen:
-UnfäLleexternenUrsprungs (berücksichtigt wurdenLWRund
Druckrohrenreaktoren (PTN).
Seismische Einwirkungen :HierüberwurdeeinSynthesebe-
richtausgearbeitet ,derimSahneneinesVertragsrit
.externenBeraterninseineendgültige Formgebrachtwird.
DerBerichtuntersucht,welcheMassnahmenindenLandern
derEuropaischen Gemeinschaften imVergleich zudenVer­
einigtenStaatenergriffenwerden,umKernkraftwerke
gegenseismische Einwirkungen zuschützen.
.DieKonvergenzen undDivergenzen undihrEinflussaufdie
Auslegungsvorschriften werdenimeinzelnenerörtert.
Flugzeugabsturz :EinSynthesebericht istimEntwurf
fertiggestellt ;einevergleichende Untersuchung derBe­
rechnungsverfahren fürdenGebäudeschutz sowieeinVer­
gleichprobabiIistischerBerechnungen sindvorgesehen .

-L- :-.-
Explosionen :Einegemeinsame .Ad-hoc-Untergruppe der
Arbeitsgruppen 1und2nimmteineBestandsaufnahme der
Untersuchungen überdasVerhälten vonGaswolken
(Driften,Verpuffen,Detonation )undderModelleundVor­
schriftenzurBerechnungihrerAuswirkurgen vor.
-UnfälleinternenUrsprungs (berücksichtigt vorwiegend nur
fürLWR,ineinigenFallenauchfürPTR).Kühlmittelver-
lust-Unfalle (LOCA)..
.Mechanische undthermohyrir-sulische Einwirkungen :Die
'<
PraktikeninderLOCA-Folgenbewertung sollenmitUnter­
stützungexternerBerateranhandderinderArbeits­
gruppevorliegenden Informationen miteinander ver­
glichenwerden.
..Radiologische Auswirkungen :Dieverschiedenen Hypo­
thesen,vondenenheiderAbschätzung derradiologi­
schenAuswirkungen ausgegangen wird,werdenerfasstund
miteinander verglichen .
ZurZeitbefasstsichdieArbeitsgruppe mitUnfällen
.beimUmgangmitdemBrennstoff,mitTurbinenexplosionen
undRohrbruchinderDampfleitung ausserhalb derUm­
!Schliessung .EineAd-hoc-Untergruppe hateinenSynthese
berichtüber'UnfälleinfolgeStronausfall ausgearbeitet
c)ZurErmittlung vonKorrelationen unterdenallgemeinen und
dendetaillierten Auslcgungs-undKonstruktionserforder -
nissenund/oderNormenfürLeichtwasserreaktoren wurden
einigevorrangigeGebieteausgewählt.Behandeltwurdenbis­
her: t
Priüiärumschliossung desReaktors
NotkGhlsyst<?me ,,
Reaktorschutzsystem und
elektrische .Systeme.
**Λ
•/•••

d)EswurdeeinVerzeichnis derindenUSA/derBundesrepublik
Deutschland unddenskandinavischen Landernbestehenden
allgemeinenAuslegungskriterien aufgestellt .DieArbeits­
gruppe1hateineStellungnahne zudenvomniederländischen
Reaktorsicherheitsausschuss erarbeiteten vorläufigen
Sicherheitsgrundsätzen fürLWR-Kraftwerke abgegeben.Die
GruppehatfernerBeiträgezurEntwicklung desCodeof
Practice"Design"derIAEOgeliefert.
c)DieMitglif -dstaatenhabenderKommissiongemässderEnt­
schließung desRatesderEuropäischen Gemeinschaften vom
22.Juli1975überdietechnologischen ProblemederSicher­
heitbeiderKernenergie ?llegeplantenRechts-undVer-
waltungsvorschriften oderBestimmungen gleichwertiger Trag­
weiteaufdemGebietderSicherheitderKernanlagen imEnt­
wurfeingereicht,umzweckdienliche BeratungenaufGemein­
schaftsebene undaufInitiativederKommission zuermög­
lichen.SchonvorAnnahmedieserEntschliessung haben
einigeLänderEntwürfevonRechts-oderVerwaltungsvor-
schriftenzurStellungnahme durchdieArbeitsgruppe 1vor
derendgültigen FestlegungaufnationalerEbeneeingereicht .
:ImJahre1976wurdenfolgendeDokumenteübermittelt :
-EinviertesCesetzzurÄnderungdesdeutschenAtornne-
setzes,vondendeutschenBehördenimMarz1976mitge­
teilt,insEnglischeundinsFranzösische übersetztund
andieStändigenVertreterzurKonsultation weiterge­
leitet.EineStellungnahme istwedervornochnachBilli­
gungdiesesGesetzesimJuri1976eingegangen.
•-EntwurfdesdänischenAtomenlagengesetzes,imMai1976
derKommissionzugeleitet.NochehedieObersetzungins
Englische,insFranzösische undinsDeutschevorlag,ist
dasGesetzbereitsvomdänischenParlamentangenommen
worden.DasDokumentistdenStändigenVertreternzur
Unterrichtunq zugeleitet -worden;.'

-Entwürfe füreine "Atomrechtliche VerfahrensverordnuniJ "
undeine "Deckungsvorsorgeverordnung ",imAugust 1976
... -• < -•'
vondendeutschon Behörden eingereicht .Derknappe
Termin füreine Stellungnahme -September 1976 -liess
eine Konsultierung derStandigen Vertreter ,diebeide
Dokumente inenglischer undfranzösischer Obersetzung
zurUnterrichtung erhielten ,nicht mehr zu.Zuder
"Deckungsvorsorgeverordnung "istdendeutschen Behörden
eine von den Dienststellen der Kommission erarbeitete
Stellungnahme zugeleitet worden .
, Ganz allgemein istfestzustellen ,dass eine Konsumierung
derverschiedener »Hitgliedstaaten nurdann inwirksamer
Weise ,erfolgen kann ,werin Gesetzentwürfe oder gleichartige
Vorschriften undRegeln den Diensten derKommission recht­
zeitig vorInangriffnahme dereigenen Festlegungsmassnahmen
indenvorschlagenden Landern übermittelt werden .
f)Die •Tiitgliedstaaten haben derKommission ferner verschiedene
nicht unter ,dieRatsentschlicssung vom 22.Juli fallende
Dokumente ,zurKonsultation zugeleitet ;sogingen u.a .ein :
. Vorschriften des Kerntechnischen Ausschusses und desBundes­
- mini steriuns des Innern <BRD ).sowie technische Richtlinien
des Cf-'EN (Italien ).Eine Konsultierung derArbeitsgruppe 1
■■ztrdiesem Dokument ,diezumTeil noch andauert ,hstzu
■ einer Reihe vonÄnderungen geführt . .
i
g)DieAbteilung Sicherheit derK^rnenergieanlaoen halt enge
Verbindung' zurIAEO inihren Berrühünqen .aufdemGebiet
nuklearer Sicherheitsnorm^n ;"siebeteiligt sich andenAr­
beiten der "Technical Review Committees ",wobei dieHitar -
beiter derKonmi ssiorf "versuchen ,dieTeilnehmer ausdenver­
schiedenen Ländern derGemeinschaft zueinem gemeinsamen
Standpunkt zubringen undeine Oberschneidung mitderTätig­
keit indenArbeitsgruppen derGemeinschaft zuvermeiden .
Ebenso werden Kontakte zuden laufenden Tätigkeiten bei
(1)ISO-TC 85 ,dessen SC3undseinen einschlägigen Arbeits -
grupoen gehalten .
•fmm»
(1)International Organization forStandardiz^tion

-7f .~.r•:/*/>r/
1.1.2.Sichcr^e11sannl^srn^
DieDienststellen derKommissionhattenmehrereSicherheits-
analysenzuspezifischen Projektendurchzuführen :
-imZusammenhang mitderEinführungzweierBrennstoffanforderungen
mitPlutonii'manreicherung imArdennen-Kraftwerk (SENA)isteine
Sicherheitsbeurteilung durchgeführt worden.DerSENAistam
12.November1976eineStellungnahme übermittelt worden.
-AufAntragdesfiuclesrEnergy8oardofIreLandisteine
Standortstudi'e fürdnsgeplanteKernkraftwerk CAPMSORE
durchgeführt worden.Domf-ucleärEnergyBoardistam1?.
Juni1976einBeurteilungsberichtzugegangen.
DiebelgischenGesundheitsbehorden hnbendieE^-Kommission um
PrüfungderAnlagendesCentred'EtudesNucleairesinMol,ins­
besonderedesHaterialprüfreaktors BR2,nachGesichtspunkten der
Sicherheit unddesGesundheitsschutzes derArbeitskräfte undder
9cv5lkerung inderUmgebunggebeten.ZurZeitwirddiePrüfung
derSicherheit desReaktors BR2vorbereitet .
AlledieseSicherheitsbeurteilungen werdenvonexternenSach­
verständigen ,,dien?.chihrerfachlichenKompetenzinein­
schlägigenOrganisationen inverschiedenen LändernderGemein-.
schaftausgewähltwerden,undvonBediensteten derKommission
vorgenonrcen .
DieGruppenalssolchehnbonalsErgebnisihrerUntersuchungen
Stellungnahnen abzugeben,dieeinengemeinsamen Standpunkt
wiedergeben ,währenddieeinzelnenSachverständigen dieihnen
unterbreiteten ProblemenichtimmermitdergleichenMethodik
odernachdengleichenPraktikenangehen.
IhreArbeitensindeinpragmatischer AnsatzzurHarmonisierung
derSicherheitskriterien undSicherheitsvorschriften undstellen
eineguteErgänzungzudenvonderKommissionsystematisch im
PahnenderArbeitsgrupoe 1betriebenen Aktionendar.
./...

1.1.3 .UmwcjL tauswirkunnen _;_Verschiodenos
a)DieDiskussion über dieFrage derWahl zwischen klassischen
Wärmekraftwerken undKernkraftwerken wurde lange Zeit auf
dorGrundlage wirtschaftlicher Erwägungen undunter dem
Blickwinkel derVersorgung geführt .Seit einigen Jahren
wird auch dieFrage derAuswirkungen aufdieUnweit ,u.a .
infolge derAbleitung radioaktiver Abgase undAbwässer ,in
diese Diskussion mit einbezogen .Zurstatistischen Erfassung
derAbleitungen undbestimmter ,denverschiedenen Kernkraft -
werkstynen zuzuschreibender Auswirkungen undalsBeitrag zu
derDebatte über dieBelastung derUmwelt durch diese Ab­
leitungen sind Studien durchgeführt worden .
b)-EinVerzeichnis derCenehirigungsverf ahren fürdenBau und
denBetrieb vonKernanlagen indenverschiedenen Ländern der
Europäischen Gemeinschaft isterstmalig imAoril 1974 ver-(
offentlicht worden (Bericht EUR 5284 ).Eine aktualisierte
Neufassung istfürApril 1977 vorgesehen ;siewird u.a.
auch einKapitel über dieGenehmigungsverfahren für "Off-
shore"-Kernkraftwerke enthalten .
Eine entsprechende Bestandsaufnahme hins.ichtlich derLage
inverschiedenen Drittländern ist alsBericht EUR 5225 ver­
öffentlicht worden .
c)Diezunehmende Benutzung probabilistischer Analysnverfahren
beiderSicherheitsbeurteilung bedingt ,dass Zuverlässig -
keitsdaten Dber alle Kernanlagenkomponenten vorliegen und
dass dieverwendeten Analysenethoden weiterentwickelt und
optimiert werden .Diese Erwägungen haben dieDienststellen
derKommission <^F3unddieGeneraldirektion Forschung ,
Wissenschaft undBildung )veranlasst ,Untersuchungen über
Zuverlässigkeitsdatenbanken unddieMertbeurtei lung der
Rechenprogramme undderprobabilistischen Anslysemethoden
inAnariff zunehmen .
' * ■/m»m

EinenVergleichdesRisikosderKernenergieanisgen mitden
* Risikenherkömmlicher AnlagensolleineStudieerbringen,
derenZielesist,einerseits zuuntersuchen,welcheGrund­
» lagendiebestehendenRisikostufen beidennicht-nuklearen
Tätigkeiten bestimmenundwieweitnachKittelnzurVer­
ringerungdieserRisikengesuchtwird,undandererseits
Methodenzuerarbeiten,welchedieDeduktionvertretbarer
undmitdenPraktikenbezüglich'dernicht-nuklearen Risiken
vereinbarernuklearerRisikenermöglichen.v
b)MitdersteigendenZahlderKernkraftwerke wachsenauchdie
MengenKernrrsaterisl,dasdieeinzelnenStufendesBrenn-
.stoffkreislsuf sdurchlauft.DieSicherheitsaspekte des
Brennstoffkreislaufs gewinnenimmermehrBedeutung im
RahmenderÜberlegungen zurSicherheitdesgesamtennukle­
arenSektors.Verschiedene Brennstoffkreislauf Schemata
sindmöglich,undjedesdieserSchematahatseineeigenen
Sicherheitsaspekte .Bei.derWahl,dieunterdenver­
schiedenenSchematazutreffenist;müssendieSicherheits­
aspekteberücksichtigt werden;esistdahernotwendig,die
Risikengenauerzupräzisieren .Zujedemder'verschiedenen
inAussichtgenommenenSchemataisteineUntersuchung über
dieIndividualisierung unddieHohederRisikenbeider
LagerungundWicdersufarbeitung bestrahlterBrennstoffe und
derLagerungradioaktiver AbfalleausderWiederaufarbeitung
inAngriffgenommenworden.
1.2.Tätigkeiten zurKoordinierung derangewandten Forschung
1.2.1.Arbeitsgruppe _2n-._Sicherheit„von„Leichtv'asserreaktorgn „(LW)..-
•Forschungsvorhaben
Zielsetzung derArbeitsgruppe 2istdersystematische Infor­
mationsaustausch überdienukleareSicherheitsforschung unddie
Konzertierung derForschungsprogramme aufnationaler Ebeneund
aufGemeinschaftsebene (GFS).DieArbeitsgruppe wurdeEnde1972
■/•ta

I
f
-10-
eingesetzt;siebestehtausVertreternderMitgliedstaaten ,
'•undzwar
-derfürnukleareSicherheit zuständigen Behördenund/oder
angeschlossenen Institutionen ,
-derzustandigen Verwaltungen fürdieAbwicklung deraus
öffentlichen Mittelnfinanzierten Forschungsprogramme ,
-derElektrizitätswirtschaft durchUNIPEDEund
-derKraftwerksbauindustrie durchUNICEundCEP.
DieArbeitsgruppe 2istseitihrerGründungsechsmalzueiner
Plenartagung zusammengetreten .DieArbeitderGruppewird
nachstehend ingrossenZücenbeschrieben :
a)StändigeAktualisierung undBeurteilung derForschungspro-
grammeaufdemGebietderLeichtwasserreaktoren undanderen
verwandten Gebieten.DiesistTeildesProzessesdergenauen
Ermittlung dergeleisteten Tätigkeit,umzurFeststellung
zugelangen,welcheArbeitennotwendigsind-undinwelcher
Vorrangfolge-auf Gebieten,die-nochnichtgenügenderfasst
sind.
b)AlslogischeFelge-vona)hatdieArbeitsgruppe festge­
stellt,aufwelchenGebietenweitereArbeitennotwendig
undvorrangigsind:
;,-ProblemebeiKuhlmittelverlustunfällen undzuverlässiges
Funktionieren desKern-Notkuhlsystems (ECCS),
-Zuverlässigkeits -undRisikoanalyse undErfassungein-
schlagiger DatenüberAusfallraten,
-Material-und,Festigkeitsprobleme imZusammenhang mit
derReaktorsicherheit ,z.B.Integrität desDruckgefässes .
Dieser'sDezifische Bereichwirdjedochweitgehend von
(1)einergemeinsamen Arbeitsgruppe CSNI/KEGbehandelt
(siehePunkt1.2.2.),
•/••«
(1)CommitteeontheSafetyofNuclearInstallations

-11-
-ProblemederBeschädigung desReaktorkerns undWechsel­
wirkungenzwischengeschmolzenem BrennstoffundKühlmittel.
DeinentsprechendwerdenzurZeiteineReihevonVorhaben
fürKooperationsprojekte auffolgendenGebietengeprüft:
-Thermehydraulische VorgangenacheinemKühlmittelver-
lustunfall
-Wiederauffüllen undFlutennacheinemKDhlmittelverlust -
unfall
-EntwicklungprobabiIistischerTechnikenfürdieFehler­
analyse.
Esistdafürgesorgt,dassesnichtzuOberschneidungen mit
anderenTätigkeiten aufdengleichenGebietenkommt(wiez.B.
denArbeiten,dieimRahmendosAktionsprogramms "Sicherheit"
derGFSdurchgeführt werden).
c)EinsatzundWeiterentwicklung einesInformatiönsaustsusch -
systemszurregelmassigen undschnellenErfassungderIn­
formationen überlaufendeodergeplanteReaktorsicherheits -
forschungsprogramme inderEuropaischen Gemeinschaft und
derenErgebnisse.DasSystembasiertaufeinerverein­
bartenKlassifizierung dieserProjekteundeinemStandard­
format,indemdieInformationen erfasstwerden.
EinSystemoder"Index"dieserArtistsehrnützlichfür
densystematischen Austauschsolcher'Informationen -über
geeigneteWege-mitfortgeschrittenen Drittlandern,sei
esunmittelbar oderauchüberinternationale Organisationen
wiedieInternationale Energie-Agentur (IEA>unddie
OECD/NEA.
•/•••

12-
Esistsehrzweckdienli ch,dassdieIEAfürihreneigenen
IndexderForschungsprojekte zurSicherheitderLeicht-
wasserreaktoren FormatundKlassifikationsystem derKEG
übernommen hat.
Bisheristdreimaleinevollständige KEG-Projoktliste zur
Verteilung gekommen,dazueineReihevonNachtragenund
Änderungen.
DiemöglicheAutomatisierung dieseszurZeitnochmanuellen
SystemsunterEinsatzmodernerEDV-Techniken stehtnoch
zurDebatte.EinBerateristvertraglichbeauftragtworden,
diebestehenden Möglichkeiten zuerforschenundeine
,Kosten-liutzen-Analysefüreinsolchesautomatisiertes
Systemzuerstellen.,
1.2.2.Arbeits2run2e_Materisl^^un^Festinkeitsfra^on^im^Zusammenhsng
^dcn_Sj ^cherhesar;gekten__der__Stahj.baute raft–
werkenïlsü!£iD^5m£_^li?£iIi2ryC22_ii'2D_!Si5_üDl'_2lIIZi-Iü_l£ltiÏ2
DieArbeitsgruppe hat1976ihreTätigkeiten auffolgendeeus-.
gewählteGebietebegrenzt:■
-Bruchmechanik (probabilistischeMethodenundelastoplasti­
scheBruchmechanik )
-SchweissenundWärmebehandlung
-zerstörungsfreie Prufmethoden (Zusammenarbeit beider
.PrufunggrosserMaterialorobcn (PlateInspectionStearing
Committee-PISC))
-Sicherheit vonEinrichtungen unterKriechbelastunp .
DieArbeitsgruppe hatsich1976engandiegrundsätzlichen
Aufgabengehalten,
-kritischePunkteinbezugaufdieSicherheitderKernkraft­
werkezudefinieren,
-fürdieSicherheitsbeurtei lungAntwortenzuerarbeitenauf
Fragen,fürdieAntwortengegebenwerdenkennen,
-nochverbleibende Unbekanntemöglichstgenauzudefinieren
undWegeundRichtungennach^isssgabeihrerPrioritätfür
♦;
■/•••

-13-
dieweitereForschungundEntwicklung indiesemallgemeinen
Bereichaufzuzeigen .
ZurAusschaltung vonÜberschneidungen mitdenArbeitenimRahmen
andererOrganisationen ,insbesondere derInternationalen Arbeits­
gruppederIAEOüberdieZuverlässigkeit vondruckfuhrenden Re-
C1)aktorkomponenten (IWGRRPC),wurdevereinbart,dassdieArbeits­
gruppefolgendeTätigkeiten inderReihenfolgeihrerPriorität
aufnimmt:
1)W^iterführung derArbeitenaufdemGebietderSicherheit
vonEinrichtungen unterKriechbelastung ;
2)aufdemGebietderzerstörungsfreien Prüfverfahren ein-
schliesslich Prüfungen ,wahrenddasBetriebsvorläufige Be­
grenzungderArbeitenaufdasProgrammPISC;
3)SchweissenundWärmebehandlung sindnachallgemeiner An­
sichtvongrossemInteresse.DielAEO^dieselbstkeineAr­
beitenaufdiesemGebietplant,begrusstdasvonderArbeits­
gruppevorgeschlagene Programmsehr;
4)dieArbeitsgruppe wirdihreHaupttr.tigkeiten zunächstaufdie
probabilistischeBruchmechanik begrenzen.
Entsprechend diesenZielsetzungen wurdenaufder7.Jahres-
tagungderGruppeam16.und17.September1976inBrüssel
folgendeSchlussfolgerungen gezogen,diealsGrundlagefür
neueÜberlegungen zumAufgabenbereich undzumkünftigenPro­
grammderArbeitsgruppe dienen.
AufdemGebietde:rprobabilistischenBruchmechanik sinderste
SchrittezueineraktivenZusammenarbeit unterdenbetreffenden
Fachleutenzuverzeichnen .DieGrupperechnetinabsehbarer
ZukunftmiteinemMeinungsaustausch überallgemeineEntwick­
lungenderlinear-elastischen bruchmechanik (LEFM)undder
elastoplastischen Bruchmechanik (EPFM).
•/•■•
, >» ..;·ν
(1)International WorkingGroupontheReliabilityofReactorPressure
Components

FürdenBereichSchwcissen undWärmebehandlung sinddieHaupt­
problemeinbezugaufGrund-undZusatzmetalle ,Schweissver-
fahren,warmebeeinflussteZonenundWärmebehandlung nachdem
SchweissenineinemBerichtüberdenStandderTechnikdefi­
niertworden.DasProblemderReparaturschwei ssungistvon
vorrangiger BedeutungfürdieTätigkeiten derTruppeim
nächstenJahr.
FürdieArbeitenüberzerstörungsfreie Prüfverfahren hatdas
USPressureVesselResearchCommitteedreiPrüfblöcke mit
kunstlichen Fehlernangeboten,dieimRahmendesamerikani­
schenProgramms HoavySectionSteelTechnology CHSST)verfüg­
barsind.DiesePrüfblocke sinddenanderZusammenarbeit
interessierten europäischen LändernzurVerfügunggestellt
worden,umdenInstitutenfürzerstörungsfreie Prüfverfahren
dieMöglichkeit zumTestenihrerGerätezugeben(inerster
LinieUltrTSchallverfahren ).
AufdemGebietderStrukturen,dieimKriechbereich ,d.h.bei
hoherTemperatur beansprucht werden,stelltdieArbeitsgruppe
fest,dassExperimente mitModellkomponenten ,diebiszumVer­
sagenbeansprucht werden,vollständig fehlen.EinigeArbeiten
aufdiesemGebietbetreffennichtnukleare Anwendungen,doch
fürdenspezifischen Falldesgleichzeitigen Kriech-undEr­
müdungszustandesscheintesnichtszugeben.DieArbeitsgruppe
hatdaherdienochbestehenden Unbekannten definiert undTon-
denzenfürdieweitereEntwicklung inanalytischen undexperi­
mentellenUntersuchungen aufgezeigt .
DieArbeitsgruppe wirdbeiihrenTätigkeiten aufdenver­
schiedenen Gebietenunterstützt durchStudienexternerBerater
*
zufolgenden Themen:
-Kenntnisstand derProblemevonRissbildung beiTemperatur-
wechscl '
-Clberwachungsmcthoden aufgrundvonKörperschallmessungen
-StandderBruchmechanik undihrerAnwendung imPahmenvon
Genehmigungsvcrf ehrenfürKomponenten desPrimärsystems .

Natriumnekuhlte SchnelleReaktoren
ImRahmendesKoordinierungsausschusses SchnelleReaktorenbestehenzwei
Arbeitsgruppen ,derenTätigkeiten nachstehendbeschrieben werden.Diese
GruppenbestehenausVertreternderFachkreiseindenMitgliedstaaten ,
dieanderEntwicklung unddemBauvonSchnellenReaktoreninteressiert
sind,d.h.
-fürdieForschungs-undEntwicklungsprogramme zustandigeRegierungs­
stellen
-Forschunqszentren
-dieZulassungsbehorden undangeschlossene Organe
-dieRenktorbauindustrie
-dieEloktrizitâtswirtschaft .
2.1.Arbeitsgruppe SicherheitderSchnellenReaktoren
DieArbeitsgruppe Sicherheitbestehtseit1971undIstseitherdrei­
zehnmalzusammengetreten .DasMandatderGruppelasstsichwiefolgt
zusammenfassen :Informationsaustausch überdielaufendenForschungs-
undEntwicklungsprogramme ,ErörterungvonProblemenmitbesonderer
BedeutungfürdieSicherheitderSchnellenReaktorenundgegebenen­
fallsVorschlägefürAktionenzurLösungdieserProblemesowiedie
.Erarbeitung gemeinsamerSicherheitskriterien .Nachstehend wirdein
OberblicküberdiebisherigenArbeitengegeben:
2.1.1.Diedritte,aufdenneuestehStandgebrachteAusgabedesVer-
• •t
zeichnisses derFuE-Tatigkeiten aufdemGebietderSicherheit
istabgeschlossen worden.DienächsteAktualisierung istfür
Mitte77vorgesehen.
2.1.2.DielaufendenFuE-Programme,insbesondere einigeheraus­
springendePunktedieserProgramme,wurdenvonderArbeits­
gruppeSicherheiterörtertmitdemZiel,denInformationsaus­
tauschzq.verbessern undLucken,etwaigeDcppelgleisigkeiten
sowiedieMöglichkeiten fürgemeinsameAktionenfestzustellen .
2.1.3.DieseTendenzenimHinblickaufgemeinsameAktionenkommenzum
AusdruckindenMandatenfürdiebeidenUntergruppen WAC
(Rechenprogramme fürdieAnalysevonUnfällen,diesichauf
dengesamtenKernerstrecken )undCOfJT(BelastungundReaktions-
verhaltenderUmschliessunq ).

-16-
2.1.4.DieUntergruppe WAChat'sich"imwesentlichen aufzweiTätig­
keitenkonzentriert : -
a)vergleichende Berechnungen unterBenutzungdervonden
Mitgliedsländern entwickelten Rechsnprogramme ,
b)Entwicklungeinesgemeinsamen europäischen Codesfürdie
AnalysevonUnfällen,diesichaufdenGesamtkerner­
strecken.
2.1.5.Dievergleichenden Berechnungen beziehensichaufeinen
Standardreaktor von100CMW.DieBerechnungen füreinenUn­
fall"Lossofflow"(LÖF)(AusfallderKühlmittelumwälzung )
wurdenabgeschlossen,einausfuhrlicher BerichtistinVorbe­
reitung.DieBerechnungen übereinenUnfall"Transitoryover-
power"(TOP)(Leistungstransienten )dauernnochan.
DasVergleichsprojekt istnachdemUrteilallerTeilnehmer
vongrossenNutzen.Sachverständige ausNichtnitgliedsländern
(USA)habenerstunlängstihrInteresseaneinerBeteiligung
andiesemProjektbekundet,
2.1.6.DieEntwicklung deseuropäischen CodesisteineAktionvon
sehrgrosserBedeutung.DerCodesollMcdularstruktur haben,
sod*ssverschiedene Module,diezur.Verarbeitung bestimmter
physikalischer VorgangebeiGesamtcor.e-Unfallenverwendet
werden,ohneweiteresausgetauscht werdenkennen.Alleauf
diesemGebietarbeitendenMitgliedslander habensichbereit
erklärt,dieseModulefürdieEinarbeitung indengemeinsamen
CodezurVerfügungzustellen.
AufdiesemGebiethatsichdieGruppeWACbishervorwiegend
mitPrograrrmierungsproblemen vongrundlegender Bedeutung
fürdieEntwicklungdeseuropaischen Codesbefasst:Defini­
tionvondateiunabhängigen AbfragenundSequenzabfragen sowie
ProblemederDatenorganisaticn .
2.1.7.DieUntergruppe CONThatsichvorrangigmitderPrüfungdes
Programms"Wertbestimmung vonRechenprogrammen "(COVA)be-
Nfasst,dasinderGFS-Ispradurchgeführt wird.Eineandere
-AktivitätistkürzlichangelaufenaufdemGebietdesVer-
Ν·
;haltensvonTeilsystemen beieinemschwerenUnfall.Ausser
', •/•••

-17- τ:ι.ί;γϊ ;γ:(
demvorgeschlagenen Programm inderCFS-Ispra ,daseine Er­
gänzung dernationalen Progr?.mpe dnrstcllt ,pl3nt dieGruppe
einen Informationsaustausch über alle Tätigkeiten aufdiesem
Gebiet inden Ländern der Gemeinschaft .
2.1.8 .Parallel zudenTätigkeiten gemäss 1und 2hatdieArbeits­
gruppe Sicherheit ihre Bemühungen umdieAusarbeitung gemein­
samer Sicherheitskriterien fortgesetzt .ZurZeit berat die
Gruppe über Sicherheitsstrategien fürdieverschiedenen
Schnellen Reaktoren ,die inderGemeinschaft geplant oder im
Bau .sind .Sinn und Ziel dieser Diskussion isteinbesseres
Verständnis derArgumente ,welche diePeaktorhersteller ver­
anlasst haben ,bestimmten Sicherheitskonzepten denVorzug vor
anderen beiderRealisierung ihres Projektes zugeben .
DieAnalyse undderVergleich dieser Arguments sollen als
Grundlage fürdieAusarbeitung vonSicherheitskriterien
'dienen .
2.1.9 .AiS ,letztes istanzuführen ,dass dieArbeitsgruppe Sicherheit
spezifische Ein'zelthemen erörtert hat,sozumBeispiel die
Wechselwirkungen zwischen geschmolzenem Brennstoff und
Natrium ,diekonstruktive Gestaltung derSekundärumschliessung ,
Unfälle «us ;kraftwerksexternen Ursachen ,künftiger Bedarf an
grosstechnischen Prüfanlagen ,Kern-Auf fangvorri chtungen ,usw .
Ziel dieser ArtErörterungen istes,einen Gesamtüberblick
über denderzeitigen Stand derKenntnisse zugewinnen und
zuprüfen ,obeine gemeinsame Aktion aufdiesen Gebieten in
Frage kommt . r
2.2..Arbeitsgruppe Pegeln undNormen
DieArbeitsgruppe Regeln undMormen ist .1974 eingesetzt worden und
hatseither fünfmal getagt .Ineiner ersten Phase befasst sich die
Gruppe vorallem mitderAnlage eines Verzeichnisses derbestehenden
Regeln und .Normen ,dieaufSchnelle Reaktoren Anwendung finden kennen .
Anhand dieses Verzeichnisses kann d?nn festgestellt werden ,aufwelchen
Gebieten dieKenntnisse noch erweitert werden müssen .DieTätig­
keiten derGruppe zielen vorallem darauf ab,dieMarkteinführung
mtmmm

-18- ?ΤΤ · ■νΧ-
der flussigmetallgekühlten Schnellen Bruter (LMFBR )zuerleichtern ,
insbesondere imSinne einer Öffnung desMarktes ,siestehen aber
auch mitdenSicherheitsaspekten inZusammenhang .Imnachstehenden
wird eine Obersicht über diebisherigen Arbeiten gegeben :
2.2.1 .DieArbeitsgruppe hatgeschlossen ,ineiner ersten Phase den
derzeitigen Stand derKenntnisse auffolgenden Gebieten fest­
zustellen : •
a)formen fürFertigung undAbnahme :
AufderGrundlage des "Qualitätskodex "vonTechnicatome
hatdieGruppe mitderPrüfung derverschiedenen Bauvor­
schriften indeneinzelnen Ländern begonnen ,umeinge­
meinsames Orientierungsdokument zurFeststellung derMög­
lichkeiten der Substitution der nationalen Normen unter­
einander zuerstellen ;
b)Festigkeitsanalyse vonAnlagen undAusrüstungen :
AufderGrundlage desCode ASMF .8RPV ,Sektion III,Rubrik
1592 (dient zurZeit alsBezugsdokument imRahmen derdrei
vorgenannten Projekte )hatdieGruppe unter Bezugnahme auf
die zudeneinzelnen Projekten vorliegenden Informationen
festgestellt' ,inwelchen Punkten dieRubrik 1592 voll be­
friedigend istund inwelchen Punkten Verbesserungen not­
wendig sind ;
•c)Baustoffe :.
Aufstellung einer -vergleichenden Tabelle derSpezifikationen
fürdieheute gebräuchlichen oder vorgesehenen Merkstoffe
mitbesonderem Hinweis aufAbweichungen gegenüber den
kommerziellen Spezifikationen sowie Angaben fürdieVer­
wendung anderer Stähle aufdemGebiet derSchnellen
Peaktoren ; •
d)Klassifizierung derKomponenten :
Vergleich derGrundlagen fürdieKlassifizierung derAus­
rüstungen ,die'imRahmen derlaufenden Projekte verwendet
werden .

-19- i.,/•-J.r:
2.2.2.AlledieseArbeitenHauernzurZeitnochan;wennsiewie
vorgeseheninetwaeinemJshrabgeschlossen seinwerden,wird
ιesmöglichsein,weitereAktionenzudefinieren,diezueiner
Harmonisierung derRegelnundNormenfürPeaktorendesTyps
LMFBRfuhrenkönnen.
3.TÄTIGKEITEN AUFDEMGEBIETDERPLUTOMUMR0CKF0HRUNG UNDDERBESEITIGUNG
RADIOAKTIVER ABFALLSTOFFE
Einigesicherheitstechnisch relevanteAktionenwerdenvonderKonmission
auchimPehmenderProgramme"Plutoniumrückführung inKernkraftwerken "
und"Bewirtschaftung undLagerungradioaktiver Abfallstoffe "(Indirekte
Aktion)durchgeführt,dievomMinisterrat am17.Dezember1974bzw.26.
Juri1976gebilligtwordensind. .....
DieArbeitenimRahmendesProgramms"Plutoniumrückführung "dienenim
wesentlichen derErweiterung derKenntnisseüberdioflerkmaledermit
plutoniumhaltigen Brennstoffen beschicktenKraftwerkeunddieBeurteilung
derUmweltbelastung undderSicherheitdesPlutoniumbrennstoff zyklusvon
LMR-Kraftw&rken .
DieseAktionen,dievorwiegendunterVertragmitderIndustrieodermit
nationalenForschungszentren durchgeführt werden,werdenmitHilfevon
UmfragenOberdenBedarfanFundEderIndustrieodermitHilfevon.ad
hoc-Expe.rtengrunpen (Brennstoffherstollung ,Beförderung desPlutoniums )
ausgearbeitet ;derBeratendeProprammausschauss nimmtregelmassigStellung
■zudiesenAktionen.DerFinanzbeitrag derGemeinschaft zudiesen.Arbeiten
belauftsichaufetwa1HillionRE;inFragekommennurAktionenvonge-
mcinschaftsweitön Interesse.
!>ieGebiete,diebehandeltwerden,beziehensichaufdieAnalysedesUn-
fallverhaltens vonLWH-Kraftwerkcn ,die-mitPlutoniumbrennStoffenbe-
schicktwerden,derTransportbehälter (Plutoniumundplutoniumhaltige
Brennstoffe )undderAnlagenfürdieHerstellung vonplutoniumhaltigen
Brennstoffen .
DasProgrammüberBewirtschaftung undLagerungradioaktiver Abfallstoffe
bezwecktdieErarbeitungeinesEntsorgungskonzepts fürdiegrossenMengen
radioaktiver Abfälle-,diekünftiginderAtomstromindustrie anfallen
worden,damitderSchutzderBevölkerung unddorUmweltgesichertwird.
o«0•e

s
DieAktionenauftechnologischem GebietimRahmendiesesProgrammszielen
vorallemdaraufab,wirksameLSsurgenzufindenfürdieIsolierungder
radioaktivenAbfallstoffe *-nachentsprechender Aufbereitung-vonderUm­
weltfürZeiträume,dieinmanchenFullendieDauergeologischer Perioden
erreichenkönnen.
ParallelzudiesenAktionenlaufenArbeitenzurErfassungallermitder
BehandlungdesAtommüllsgegebenen'Probleine,.dieim.Rahmenderheutigen
internationalen Rechts-,Verwaltungs-undFinanzvorschriften keineLösung
findenkennen.DieseArbeitensollenzurAufstellungeinererstenReihe
vonLeitprinzipien fürdieEntsorgungführen.ZurFinanzierung sind0,2
MioREfürfünfJahrevorgesehen,dievollzuLastender.Gemeinschaft
gehen.
BEFÖRDERUNG RADIOAKTIVER STOFFE
DieKommissionhateineAktionaufderEbenederGemeinschaft indieWege
geleitet.SiehatdienationalenSachverständigen fürdieBeförderung
radioaktiverStoffekonsultiert,umzuprüfen,obdieaufnationaler
EbeneergangenenMassnahmen,gemessenandeninternationalen Vorschriften,
VorallemdenEmpfehlungen derIAEO,einhinreichendgeschlossenes Ganzes
bilden,umeinesichereundschnelleBeförderungderradioaktivenStoffe
zugewährleisten .
EineStudiederGFSüberdieEntwicklungstendenzen fürdieBeförderung
bestrahlterBrennstoffeindennächstenzehnJahrenliegtbereitsvor.
DieGFSuntersuchtzurZeitdieEntwicklungstendenzen fürdieBeförderung
vonfrischenBrennstoffen,UF6undanderenSpaltstoffen,Radionukliden für
Wissenschaft,IndustrieundMedizinsowieradioaktivenAbfallstoffen aus
Kraftwerken undwiederaufarbeitungsanlagen .DieGFSistauchbeauftragt
worden,dieAnwendungsmoglichkeiten fürdieTrockenverladung bestrahlter
Brennelemente imHinblickaufdieReduzierungdernichtfesthaftenden
Kontamination aufdenAussenflachender.Transportbehälter zuprüfen.

-21- m/V.5.-/6IV
*
"erenwärtigwirdKcrnnateri.nl rochinsogaringemUrfangbefördert,dass
^ vorläufigkeinegrösserenSchwierigkeiten bestehen;inZiredesvoreje-
»sehenenAusbausderKernenergie konntenkünftigjedochschwerwiegende
1 Problemeiminternationalen Verkehrauftreten.
oieKommissionhateinenFrageboqenaufgestellt undihndennationalen
Sachverständigen zugeleitet,umgenauerzuermitteln,welcheProblemesich
inZukunftstellenwerden,undumdienotwendigen MassnahmenfürdieBe­
förderungdieserStoffeinnerhalbderGemeinschaft vorbereiten zukSrnen.
FerneristeinBerichtüberdieGenehmigungsverfahren fürContainerund
dieBeforderunnsvorschriften fürradioaktiveStoffeindenMitglied-
Staatenerstelltworden(EUR5663).
Bei?illenindiesemBerichtbeschriebenen TätigkeitenbestehtstandigeVer­
bindungmitinternationalen StellenwiederInternationalen Atomenergie-
Organisation (IAE0),denInternationalen Formenausschuss (ISOTC85,SC3
und5).,derKernenergieagentur derOECD(CSf-'I),derInternationalen Energie-
Agentur(IEA)sowiemitdenzuständigen StellendritterStaaten(z.B.USA).