[pic] | KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN |

Brüssel, den 20.7.2005

KOM(2005) 325 endgültig

2005/0137 (CNS)

Vorschlag für einen

BESCHLUSS DES RATES

über den Abschluss, im Namen der Europäischen Gemeinschaft, des Übereinkommens zur Stärkung der Interamerikanischen Kommission für Tropischen Thunfisch, die mit dem Übereinkommen aus dem Jahr 1949 zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik Costa Rica eingesetzt wurde

.

(von der Kommission vorgelegt)

BEGRÜNDUNG

Die Interamerikanische Kommission für Tropischen Thunfisch (IATTC) ist eine regionale Fischereiorganisation, der die Vertragsparteien die Zuständigkeit für die Regulierung der Fischerei auf die Bestände weit wandernder Fische im Ostpazifik übertragen haben. Sie wurde durch das Übereinkommen aus dem Jahr 1949 zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik Costa Rica (nachstehend "Übereinkommen von 1949") ins Leben gerufen. Heute gehören der IATTC 14 Küstenstaaten mit Fischereiinteressen in der Region an: Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Frankreich im Namen seiner überseeischen Gebiete Clipperton und Französisch-Polynesien, Guatemala, Japan, Mexiko, Nicaragua, Panama, Peru, Spanien, die Vereinigten Staaten, Vanuatu und Venezuela.

Die Gemeinschaftsfischer betreiben seit vielen Jahren Thunfischfang im Ostpazifik. Zurzeit umfasst die EG-Thunfischflotte im Ostpazifik fünf Ringwadenfischer, die vor allem Echten Bonito befischen und im Jahr 2002 Fänge von insgesamt 31 000 t eingebracht haben. Deshalb muss die Gemeinschaft im Interesse der Erhaltung und Bewirtschaftung der Bestände weit wandernder Fische, die der IATTC unterstehen, mit anderen interessierten Küsten- und Fischereistaaten, Rechtsträgern und Organisationen zusammenarbeiten.

Die Gemeinschaft ist dem Übereinkommen zum Internationalen Delfinschutzprogramm (AIDCP) beigetreten. Ziel dieses Übereinkommens, dessen Verwaltung vom Sekretariat der IATTC wahrgenommen wird, ist die Erhaltung der Delfinbestände, die im Ostpazifik durch den Thunfischfang gefährdet sind. Im Jahr 1999 unterzeichnete die Gemeinschaft das AIDCP (Beschluss 1999/337/EG des Rates vom 26. April 1999) und beschloss anschließend, das Übereinkommen vorläufig anzuwenden (Beschluss 1999/386/EG des Rates vom 7. Juni 1999).

Die Bestimmungen des Übereinkommens von 1949 über den Beitritt neuer Mitglieder sehen anders als beim AIDCP vor, dass lediglich souveräne Staaten beitreten können, so dass die Gemeinschaft dem IATTC derzeit nicht beitreten kann. Angesichts der anerkannten Interessen der Gemeinschaft im Bereich der Fischereien, die der IATTC unterstehen, wurde 1999 mit Annahme des Protokolls von Guayaquil ein Verfahren zur Änderung des Übereinkommens von 1949 mit dem Ziel eingeleitet, auch Organisationen regionaler Wirtschaftsintegration wie der Europäischen Gemeinschaft den Beitritt zu dieser regionalen Fischereiorganisation zu ermöglichen. Wie erwartet erweist sich das Inkrafttreten dieses Protokolls jedoch als langwierig und schwierig. Bis heute wurde das Protokoll von lediglich acht IATTC-Mitgliedern unterzeichnet, von denen es vier ratifiziert haben. Das Protokoll kann erst in Kraft treten, wenn es von allen IATTC-Vertragsparteien ratifiziert worden ist.

Angesichts dieses langwierigen Verfahrens hat die Gemeinschaft Spanien gestattet, nach den derzeitigen Bestimmungen des Übereinkommens von 1949 Mitglied der IATTC zu werden, da Spanien der einzige EU-Mitgliedstaat ist, dessen Schiffe in dem betreffenden Gebiet fischen. Mit der Entscheidung 1999/405/EG des Rates wurde Spanien ermächtigt, dem Übereinkommen zur Einsetzung der IATTC bis zum Beitritt der Gemeinschaft vorläufig beizutreten. Diese Ermächtigung stellt eine Ausnahmemaßnahme dar, um einer „einmaligen Lage“ Rechnung zu tragen. Sie soll kein Präzedenzfall sein und lässt die ausschließliche Zuständigkeit der Gemeinschaft in Fischereifragen unberührt. Allerdings haben sich erst 2003 alle anderen Vertragsparteien der IATTC mit dem Beitritt Spaniens einverstanden erklärt.

Die Beratungen, die zur Annahme des Guayaquil-Protokolls führten, haben den Vertragsparteien der IATTC wohl auch vor Augen geführt, dass diese Organisation an die jüngsten Entwicklungen des internationalen Seerechts angepasst werden müsste: Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen von 1982, die dazu gehörigen Durchführungsvereinbarungen und der Verhaltenskodex für verantwortungsvolle Fischerei (der 1995 von der Ernährungs- und Landwirtschafts-Organisation der Vereinten Nationen angenommen wurde, einschließlich des Übereinkommens zur Förderung der Einhaltung internationaler Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen durch Fischereifahrzeuge auf Hoher See von 1993).

Das Ergebnis war 1998 eine Resolution der IATTC über die Ausarbeitung eines neuen IATTC-Übereinkommens, das an die Stelle des Übereinkommens von 1949 treten sollte. Nach zehn Sitzungen der hierfür eingesetzten Arbeitsgruppe lag ein neuer Übereinkommenstext vor, den die IATTC auf ihrer 70. Tagung in Antigua, Guatemala, im Juni 2003 annahm. Deshalb ist das neue Übereinkommen als „Antigua-Übereinkommen“ bekannt. Es tritt 15 Monate nach Hinterlegung der siebten Ratifikationsurkunde der derzeitigen IATTC-Vertragsparteien in Kraft.

Das Antigua-Übereinkommen lag vom 14. November 2003 bis zum 31. Dezember 2004 in Washington DC, Vereinigte Staaten von Amerika, (Verwahrer) zur Unterzeichnung auf. Der Text ist in drei Sprachen verbindlich: Englisch, Spanisch und Französisch. Die Gemeinschaft unterzeichnete das Übereinkommen im Einklang mit dem Beschluss des Rates vom 25. Oktober 2004 am 13. Dezember 2004.

Die Gemeinschaft war von Anfang an eingeladen, an der Ausarbeitung des Antigua-Übereinkommens mitzuwirken, und hat sich aktiv an diesem Verfahren beteiligt. Die Gemeinschaft hat sich insbesondere dafür eingesetzt, dass das neue Übereinkommen die erforderlichen Bestimmungen enthält, um aus der IATTC eine offene Organisation zu machen, der alle interessierten Parteien in Übereinstimmung mit Artikel 8 des UN-Übereinkommens von 1995 über gebietsübergreifende Fischbestände beitreten können. Dieses Ziel wurde erreicht. Das Antigua-Übereinkommen ist ein umfassender Text, der die IATTC stärkt und sicherstellt, dass sie ihren Aufgaben und dem Ziel der Erhaltung und Bewirtschaftung der Bestände weit wandernden Fische im Ostpazifik entsprechend den Grundsätzen und Normen des internationalen Seerechts nachkommt.

Der Beitritt Spaniens zur IATTC lässt das Recht der Gemeinschaft auf Unterzeichnung des Antigua-Übereinkommens unberührt, da die Entscheidung 1999/405/EG des Rates lediglich für das Übereinkommen von 1949 gilt. Nach jener Entscheidung ist Spanien verpflichtet, die Mitgliedschaft aufzukündigen, sobald die Gemeinschaft dem Übereinkommen von 1949 beitritt. Da es äußerst wahrscheinlich zu sein scheint, dass das Antigua-Übereinkommen in Kraft treten wird, bevor die Gemeinschaft dem Übereinkommen von 1949 beitreten kann, ist für diesen Fall die Aufkündigung der spanischen Mitgliedschaft in der IATTC vorzusehen, die der Tatsache Rechnung trägt, dass die Gemeinschaft mit dessen Inkrafttreten Vertragspartei des Antigua-Übereinkommens sein wird. Die beiliegende Entscheidung enthält eine solche Bestimmung.

Die Gemeinschaft sollte demnach das Antigua-Übereinkommen abschließen, um Vollmitglied der IATTC zu werden. Es bleibt ihr unbenommen, schon vorher dem Übereinkommen von 1949 beizutreten, falls das Guayaquil-Protokoll noch vor dem Antigua-Übereinkommen in Kraft tritt. Der Rat wird deshalb ersucht, den beiliegenden Beschluss anzunehmen.

2005/0137 (CNS)

Vorschlag für einen

BESCHLUSS DES RATES

über den Abschluss, im Namen der Europäischen Gemeinschaft, des Übereinkommens zur Stärkung der Interamerikanischen Kommission für Tropischen Thunfisch, die mit dem Übereinkommen aus dem Jahr 1949 zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik Costa Rica eingesetzt wurde

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 37 in Verbindung mit Artikel 300 Absatz 2 Unterabsatz 1 erster Satz und Artikel 300 Absatz 3 Unterabsatz 1,

auf Vorschlag der Kommission[1],

nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments,

in Erwägung nachstehender Gründe:

(1) Die Gemeinschaft verfügt über die ausschließliche Zuständigkeit für den Erlass von Maßnahmen zur Erhaltung und Bewirtschaftung der Fischereiressourcen und für den Abschluss von Abkommen mit anderen Staaten und internationalen Organisationen.

(2) Die Gemeinschaft hat das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen unterzeichnet, das alle Mitglieder der internationalen Gemeinschaft verpflichtet, zur Erhaltung und Bewirtschaftung der biologischen Meeresschätze zusammenzuarbeiten.

(3) Die Gemeinschaft hat das Übereinkommen zur Durchführung der Bestimmungen des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen vom 10. Dezember 1982 über die Erhaltung und Bewirtschaftung von gebietsübergreifenden Fischbeständen und weit wandernden Fischbeständen[2] unterzeichnet.

(4) Die Interamerikanische Kommission für Tropischen Thunfisch (IATTC) wurde durch ein im Jahr 1949 geschlossenes Übereinkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik Costa Rica eingesetzt. Auf ihrer 61. Tagung im Juni 1998 verabschiedete die IATTC eine Entschließung über ein neues Übereinkommen zur Stärkung der Kommission und zur Aktualisierung ihres Statuts im Einklang mit den Bestimmungen des internationalen Seerechts.

(5) Die Gemeinschaft wurde von Anfang an zur Teilnahme an diesem Verfahren aufgefordert und hat eine aktive Rolle dabei gespielt. Auf der 70. Tagung der IATTC vom 24. bis 27. Juni 2003 in Antigua, Guatemala, wurde das Übereinkommen zur Stärkung der Interamerikanischen Kommission für Tropischen Thunfisch geschlossen, die mit dem Übereinkommen aus dem Jahr 1949 zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik Costa Rica eingesetzt worden war (Antigua-Übereinkommen).

(6) Das Antigua-Übereinkommen lag gemäß seinem Artikel XXVII vom 14. November 2003 bis zum 31. Dezember 2004 in Washington DC in den Vereinigten Staaten von Amerika zur Unterzeichnung auf.

(7) Die Gemeinschaft unterzeichnete das Übereinkommen im Einklang mit dem Beschluss des Rates vom 25. Oktober 2004[3] am 13. Dezember 2004.

(8) Fischer der Gemeinschaft üben ihre Tätigkeiten im Übereinkommensbereich aus. Es liegt deshalb im Interesse der Gemeinschaft, der Interamerikanischen Kommission für Tropischen Thunfisch beizutreten. Es empfiehlt sich daher, dass die Gemeinschaft das Antigua-Übereinkommen genehmigt.

(9) Das Antigua-Übereinkommen ist darauf ausgerichtet, die IATTC in gestärkter Form aufrechtzuerhalten. Es soll das Übereinkommen von 1949 ersetzen, sobald es für alle Vertragsparteien jenes Übereinkommens in Kraft tritt. Deshalb ist Spanien gemäß der Entscheidung 1999/405/EG des Rates verpflichtet, die Mitgliedschaft im Übereinkommen von 1949 aufzukündigen, sobald das Antigua-Übereinkommen in Kraft tritt -

BESCHLIESST:

Artikel 1

Das Antigua-Übereinkommen wird im Namen der Gemeinschaft genehmigt.

Der Wortlaut des Übereinkommens liegt diesem Beschluss bei.

Artikel 2

Der Präsident des Rates ist ermächtigt, die Personen zu bestellen, die befugt sind, die Genehmigungsurkunde bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, dem Verwahrer des Übereinkommens gemäß Artikel XXIX desselben Übereinkommens, zu hinterlegen.

Artikel 3

Mit Inkrafttreten des Antigua-Übereinkommens kündigt Spanien seine Mitgliedschaft in der Interamerikanischen Kommission für Tropischen Thunfisch.

Geschehen zu Brüssel am

Im Namen des Rates

Der Präsident

LEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENT

This document is intended to accompany and complement the Explanatory Memorandum. As such, when completing this Legislative Financial Statement, and without prejudice to its legibility, an attempt should be made to avoid repeating information contained in the Explanatory Memorandum. Before filling in this template, please refer to the specific Guidelines that have been drafted to provide guidance and clarification for the items below.

1. NAME OF THE PROPOSAL

APPROVAL BY THE EUROPEAN COMMUNITY OF THE CONVENTION FOR THE STRENGTHENING OF THE INTER-AMERICAN TROPICAL TUNA COMMISSION ESTABLISHED BY THE 1949 CONVENTION BETWEEN THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE REPUBLIC OF COSTA-RICA

2. ABM / ABB FRAMEWORK

1103: International Fisheries

3. BUDGET LINES

3.1. Budget line11 03 02: Contributions to international organisations

3.2. Duration of the action and of the financial impact: Open ended action, from 2005 onwards. Annual expenditure will depend on the contribution the Community must make to the Organisation’s budget decided at the Annual Meeting of the IATTC.

3.3. Budgetary characteristics ( add rows if necessary ):

Budget line | Type of expenditure | New | EFTA contribution | Contributions from applicant countries | Heading in financial perspective |

11 03 02 | Comp | Diff[4] | NO | NO | NO | No [3] |

4. SUMMARY OF RESOURCES

4.1. Financial Resources

4.1.1. Summary of commitment appropriations (CA) and payment appropriations (PA)

EUR million (to 3 decimal places)

Expenditure type | Section no. | Year n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 and later | Total |

Operational expenditure[5] |

Commitment Appropriations (CA) | 8.1 | a | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 4.2 |

Payment Appropriations (PA) | b | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 4.2 |

Administrative expenditure within reference amount[6] |

Technical & administrative assistance (NDA) | 8.2.4 | c | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 3.0 |

TOTAL REFERENCE AMOUNT |

Commitment Appropriations | a+c | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 4.5 |

Payment Appropriations | b+c | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 4.5 |

Administrative expenditure not included in reference amount[7] |

Human resources and associated expenditure (NDA) | 8.2.5 | d | 0.43 | 0.43 | 0.43 | 0.43 | 0.43 | 0.43 | 2.58 |

Administrative costs, other than human resources and associated costs, not included in reference amount (NDA) | 8.2.6 | e | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.6 |

Total indicative financial cost of intervention

TOTAL CA including cost of Human Resources | a+c+d+e | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 7.68 |

TOTAL PA including cost of Human Resources | b+c+d+e | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 7.68 |

Co-financing details

If the proposal involves co-financing by Member States, or other bodies (please specify which), an estimate of the level of this co-financing should be indicated in the table below (additional lines may be added if different bodies are foreseen for the provision of the co-financing):

EUR million (to 3 decimal places)

Co-financing body | Year n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 and later | Total |

…………………… | f |

TOTAL CA including co-financing | a+c+d+e+f |

4.1.2. Compatibility with Financial Programming

X Proposal is compatible with existing financial programming.

( Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective.

( Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional Agreement[8] (i.e. flexibility instrument or revision of the financial perspective).

4.1.3. Financial impact on Revenue

X Proposal has no financial implications on revenue

( Proposal has financial impact – the effect on revenue is as follows:

NB: All details and observations relating to the method of calculating the effect on revenue should be shown in a separate annex.

EUR million (to one decimal place)

Prior to action [Year n-1] | Situation following action |

Total number of human resources | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |

5. CHARACTERISTICS AND OBJECTIVES

Details of the context of the proposal are required in the Explanatory Memorandum. This section of the Legislative Financial Statement should include the following specific complementary information:

5.1. Need to be met in the short or long term

Long term need

5.2. Value-added of Community involvement and coherence of the proposal with other financial instruments and possible synergy

The Community has fishing interests in the Eastern Pacific area. Community fishermen are involved in fishing in the Convention Area for species to which the Convention applies. The Community played an active part in the international negotiations leading to the adoption of the Antigua Convention and made a vital contribution to the success of this process, initiated in 1998. The Community has publicly declared its satisfaction with the quality of this Convention, which takes account of recent developments in the international law of the sea and ensures effective cooperation which is open to all interested parties.

The Community thus signed this Convention on 13 December 2004. It must now approve the Convention in order to become a Contracting Party and thus be able to participate fully in the work of IATTC once the Antigua Convention will enter into force is set up, thereby respecting its international obligations.

5.3. Objectives, expected results and related indicators of the proposal in the context of the ABM framework

Under the common fisheries policy the Community has exclusive competence over the external aspects of fisheries policy. It therefore has to satisfy the obligations deriving from the international law of the sea as regards cooperation on the conservation and management of fishery resources on the high seas. This involves participation as a full member in regional fisheries organisations, where these exist and cover areas in which the Community has fishing interests.The purpose of this measure is therefore to ensure the Community’s participation in Inter-American Tropical Tuna Commission (IATTC), in its revamped framework as set up by the Convention for the Strengthening ofthe Inter-American Tropical Tuna Commission established by the 1949 Convention between the United States of America and the Republic of Costa Rica(Antigua Convention).

5.4. Method of Implementation (indicative)

Show below the method(s)[10] chosen for the implementation of the action

ٱ Centralised Management

X Directly by the Commission

ٱ Indirectly by delegation to:

ٱ Executive Agencies

ٱ Bodies set up by the Communities as referred to in art. 185 of the Financial Regulation

ٱ National public-sector bodies/bodies with public-service mission

ٱ Shared or decentralised management

ٱ With Member states

ٱ With Third countries

ٱ Joint management with international organisations (please specify)

Relevant comments:

6. MONITORING AND EVALUATION

6.1. Monitoring system

Each year, when the Organisation’s budget is adopted, the Commission may examine, verify and comment on the draft budget submitted by the IATTC Secretariat. The execution of these budgets is also scrutinised every year by the Contracting Parties. The budget is to be adopted by consensus of the Contracting Parties.

6.2. Evaluation

6.2.1. Ex-ante evaluation

Article XV of the Antigua Convention establishes that the financial activities of the Organisation are to be conducted in accordance with financial regulations adopted by the IATTC Commission.

Thus, on top of the annual examination of the Organisation’s finances on the occasion of the adoption of the budget and the examination of the accounts for the previous year, each Contracting Party is entitled at all times to draw the attention of the IATTC Commission to possible infringements of the rules of the Organisation governing the execution of the budget.

6.2.2. Measures taken following an intermediate/ex-post evaluation (lessons learned from similar experiences in the past)

Evaluation conducted during the Annual Meeting.

6.2.3. Terms and frequency of future evaluation

Evaluations conducted by the appropriate subsidiary body of the organisation annually at the Annual Meeting of the Organisation.

7. ANTI-FRAUD MEASURES

Article XIV(4) of the Convention stipulates that the financial activities of the Organisation are to be subject to an annual audit by independent auditors.

In addition, the European Commission negotiates audit clauses with international organisations in respect of the implementation of certain schemes/projects part-financed by the European Community. These clauses enable the Commission to verify the implementation of the operations for which it is providing part-financing by means of both documentary checks and on-the-spot checks and inspections in accordance with the procedures foreseen in Council Regulation (Euratom, EC) nº 2185/96 of 11 November 1996 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Community’s financial interests against fraud and other irregularities.

8. DETAILS OF RESOURCES

8.1. Objectives of the proposal in terms of their financial cost

Commitment appropriations in EUR million (to 3 decimal places)

8.2.2. Description of tasks deriving from the action

Ensure the Community’s representation in the IATTC and defend its interests by negotiating with partner States in order to ensure that decisions taken by the IATTC are consistent, to the extent allowed by consensus or majority voting, with the position agreed at internal Community level.

8.2.3. Sources of human resources (statutory)

(When more than one source is stated, please indicate the number of posts originating from each of the sources)

X Posts currently allocated to the management of the programme to be replaced or extended

( Posts pre-allocated within the APS/PDB exercise for year n

( Posts to be requested in the next APS/PDB procedure

( Posts to be redeployed using existing resources within the managing service (internal redeployment)

( Posts required for year n although not foreseen in the APS/PDB exercise of the year in question

8.2.4. Other Administrative expenditure included in reference amount(XX 01 04/05 – Expenditure on administrative management)

EUR million (to 3 decimal places)

Budget line (number and heading) 11 01 04 05: Contributions to international organisations— Administrative Management Expenditure | Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 | Year n+4 | Year n+5 and later | TOTAL |

Other technical and administrative assistance |

- intra muros |

- extra muros | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |

Total Technical and administrative assistance | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |

8.2.5. Financial cost of human resources and associated costs not included in the reference amount

EUR million (to 3 decimal places)

Type of human resources | Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 | Year n+4 | Year n+5 and later |

Officials and temporary staff (XX 01 01) | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 |

Staff financed by Art XX 01 02 (auxiliary, END, contract staff, etc.) (specify budget line) |

Total cost of Human Resources and associated costs (NOT in reference amount) | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 |

Calculation– Officials and Temporary agents

Reference should be made to Point 8.2.1, if applicable

2*A (2x 108.000 €)

1*B (1x 108,000 €) 0.432 million €

1*C (1x 108,000 €)

Calculation– Staff financed under art. XX 01 02

Reference should be made to Point 8.2.1, if applicable

8.2.6. Other administrative expenditure not included in reference amount EUR million (to 3 decimal places) |

XX 01 02 11 02 – Meetings & Conferences |

XX 01 02 11 03 – Committees[16] |

XX 01 02 11 04 – Studies & consultations |

XX 01 02 11 05 - Information systems |

2 Total Other Management Expenditure (XX 01 02 11) |

3 Other expenditure of an administrative nature (specify including reference to budget line) |

Total Administrative expenditure, other than human resources and associated costs (NOT included in reference amount) | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 |

Calculation - Other administrative expenditure not included in reference amount

[1] ABl. C […] vom […], S. […].

[2] ABl. L 189 vom 3.7.1998, S. 16.

[3] ABl. L 150 vom 19.1.2005, S. 9.

[4] Differentiated appropriations.

[5] Expenditure that does not fall under Chapter xx 01 of the Title xx concerned.

[6] Expenditure within article xx 01 04 of Title xx.

[7] Expenditure within chapter xx 01 other than articles xx 01 04 or xx 01 05.

[8] See points 19 and 24 of the Interinstitutional agreement.

[9] Additional columns should be added if necessary i.e. if the duration of the action exceeds 6 years.

[10] If more than one method is indicated please provide additional details in the "Relevant comments" section of this point.

[11] As described under Section 5.3.

[12] Cost of which is NOT covered by the reference amount.

[13] Cost of which is NOT covered by the reference amount.

[14] Cost of which is included within the reference amount.

[15] Reference should be made to the specific legislative financial statement for the Executive Agency(ies) concerned.

[16] Specify the type of committee and the group to which it belongs.