KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 15.03.1996 
KOM(96) 92 endg. 
BERICHT DER KOMMISSION 
AN DEN RAT. DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT 
UND DEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS 
über die Durchführung der Richtlinie 90/377/EWG des Rates zur Einführung 
eines gemeinschaftlichen Verfahrens zur Gewährleistung der Transparenz der 
vom industriellen Endverbraucher zu zahlenden Gas- und Strompreise 
(vorgelegt von der Kommission gemäß Artikel 8 der Richtlinie 90/377/EWG des 
Rates vom 29. Juni 1990) 

2 
Inhalt 
Zusammenfassung und Leitlinien 
ERSTER TEIL: DIE DURCHFÜHRUNG DER RICHTLINIE 
1. Die Ziele der Richtlinie 
2. Rechtliche Aspekte 
2.1. Umsetzung 
2.2. Änderungen der Richtlinie 
3. Ausdehnung auf neue Länder: 
3.1. Die neuen Mitgliedstaaten 
3.2. Der Europäische Wirtschaftsraum 
3.3. Die mittel - und osteuropäischen Länder 
4. Die Funktionsweise der Richtlinie 
4.1. Die Mitteilungen über die Preise 
4.1.1. Lagebeurteilung 
4.1.2. Die Markierungspreise 
4.1.3. Die Anwendung der Vertraulichkeitsregeln 
4.1.4. Die Verteilung der Verbraucher auf die einzelnen Verbrauchskategorien und 
die Verbrauchsmengen 
4.1.5. Die Überprüfung der Daten 
4.1.6. Die Definition der Standorte 
4.2. Die Preissysteme 
5. Die Veröffentlichung der Ergebnisse 
ZWEITER TEIL: ÜBERPRÜFUNG DER ERGEBNISSE 
Stand und Entwicklung der Preise 
6. Methoden: 
6.1. Die Wahl der Maßeinheiten 
6.2. Die Wahl der Stichprobe 
6.3. Auswirkungen der indirekten Steuern 
3 
7. Analyse der Strompreise für industrielle Verbraucher in der Gemeinschaft 
7.1. Stand und Entwicklung der Preise pro Standort in Landeswährung, 1985-
90-95: 
a. Produktivität 
b. Degressivität 
7.2. Stand und Entwicklung der Preise pro Standort in Kaufkraftparitäten: 
7.2.1. Rangfolge der Standorte 
7.2.2. Rangverschiebungen zwischen 1990 und 1995 
7.2.3. Strompreise in ECU 
7.2.4. Untersuchung der Konvergenz 
8. Analyse des Gaspreises für industrielle Verbraucher in der Gemeinschaft 
8.1. Stand und Entwicklung der Preise pro Standort in Landeswährung, 1985-90-
95 
8.2. Stand und Entwicklung der Preise in Kaufkraftparitäten: 
8.2.1. Rangfolge der Standorte 
8.2.2. Graspreise in ECU 
8.2.3. Untersuchung der Konvergenz 
ANLAGEN 
1. Richtlinie 90/377/EWG des Rates vom 29. Juni 1990, Stand der Umsetzung 
2. a. Die industriellen Verbraucher von Strom; 
b. Die industriellen Verbraucher von Gas. 
3. Verzeichnis der bis heute veröffentlichten Jahrbücher und "Kurzstatistiken" 
4. Der Strompreis ohne alle Steuern für den industriellen Verbrauch in 
Deutschland 
5. Entwicklung und Stand der Strompreise für den industriellen Verbrauch pro 
Standort in laufender Landeswährung zum 01. Januar 1985-90-95 
6. EUR 12: Strompreise ohne alle Steuern für den industriellen Verbrauch (in 
Kaufkraftparitäten/10 MWh zum 01.01.1995) 
7. EUR 12: Strompreise ohne alle Steuern für den industriellen Verbrauch (in 
Kaufkraftparitäten/10 MWh zum 01.01.1990) 
8. Standorte in aufsteigender Reihenfolge nach ihren Preisen zum 01. Januar 1995 
4 
9. Standorte in aufsteigender Reihenfolge nach ihren Preisen zum Ol. Januar 1990 
10. Strompreis in ECU/10 MWh/Jahr (01. Januar 1985-90-95) 
11. Entwicklung und Stand der Gaspreise ohne alle Steuern für den 
industriellen Verbrauch pro Standort in laufender Landeswährung zum 01. 
Januar 1985-90-95 
12. EUR 12: Gaspreise ohne alle Steuern für den industriellen Verbrauch (in 
Kaufkraftparitäten/100 GJ zum 01.01.1995) 
13. EUR 12: Gaspreise ohne alle Steuern für den industriellen Verbrauch (in 
Kaufkraftparitäten/100 GJ zum 01.01.1990) 
14. Stand der Gaspreise ohne alle Steuern für den industriellen Verbrauch in 
Deutschland zum 01. Januar 1990 und 1995 
15. Standorte in aufsteigender Reihenfolge nach ihren Preisen zum 01. Januar 1995 
16. Standorte in aufsteigender Reihenfolge nach ihren Preisen zum 01. Januar 1990 
17. Gaspreise in ECU 1985-1990-1995 
Schaubilder 
I. Strompreise 1985 - 1990 - 1995 : Graphischer Vergleich zwischen den Werten in 
Kaufkraftparitäten und in ECU an 14 per Stichprobe ausgewählten Standorten 
II. Gaspreise 1985 - 1990 - 1995 : Graphischer Vergleich zwischen den Werten in 
Kaufkraftparitäten und in ECU an 12 per Stichprobe ausgewählten Standorten 
ZUSAMMENFASSUNG UND LEITLINIEN 
Der vorliegende zusammenfassende Bericht über die Anwendung der Richtlinie 
"Preistransparenz" ist der zweite seiner Art1. Zum einen untersucht er das Funktionieren 
der Richtlinie 90/377/EWG des Rates vom 29. Juni 1990, zum anderen vergleicht er die 
Preisentwicklungen. Grundlage des Berichts ist Artikel 8 der Richtlinie. 
Im ERSTEN TEIL des Berichts über das Funktionieren der Richtlinie werden die 
Schwierigkeiten dargestellt, auf die die Dienstellen der Kommission bei der Durchführung 
gestoßen sind. Die Mitgliedstaaten werden jeweils aufgefordert, die Voraussetzungen 
für die Datenerhebung zu verbessern, so daß die Fristen für die 
Informationsübermittlung voll und ganz eingehalten werden können. Nachdem sich immer 
mehr Länder an der Erhebung beteiligen, wird es zunehmend untragbar, daß ein einziger 
Mitgliedstaat nachlässig handelt oder die Daten mit Verspätung abliefert und damit die 
Veröffentlichung der Ergebnisse verzögert. 
Gemeinsam mit den Experten der Arbeitsgruppe Energiepreise wird die Kommission 
prüfen, inwieweit die Funktionsweise der Richtlinie verbessert werden kann und sich 
dabei vor allem auf die Lehren aus dem Preisvergleich stützen. Das Hauptgewicht wird 
auf der Verbesserung der Zuverlässigkeit und der Repräsentativität der Daten liegen. 
In Anbetracht der Schwierigkeiten bei der Ermittlung der Daten über die in Ziffer 3 von 
Artikel 1 der Richtlinie vorgesehene Verteilung enthält der Bericht neue Vorschläge für 
eine Neufestlegung der Anwendungsgrenzen für Verbraucherkategorien. Besonderes 
Augenmerk gilt auch einer genaueren Fassung des Inhalts der in Ziffer 2 genannten 
Mitteilungen über die Preissysteme. 
Beim Thema Markierungspreise weist die Kommission die Mitgliedstaaten auf folgendes 
hin: Zum einen ist es erforderlich, daß sich die Expertengruppe über die Definition der 
Merkmale der Nachfrage des theoretischen Verbrauchers einigt, auf die gemäß Punkt 15 
Absatz 2 der Anlage "Strom" der Markierungspreis Anwendung findet, zum anderen ist 
eine Einigung darüber herbeizuführen, wie die Verpflichtungen gemäß den Punkten 16 
bis 21 dieser Anlage zur Mitteilung der besonderen repräsentativen Faktoren und der 
Preisnachlässe, der Anzahl der Verbraucher und des Gesamtverbrauchs pro Kategorie 
eingehalten werden können. Fehlen diese Informationen, spiegeln die Markierungspreise 
nicht die tatsächlich den jeweiligen Verbrauchern eingeräumten Preise wider und können 
nicht zu Analysezwecken eingesetzt werden. 
Wie schon in der Vergangenheit wird das SAEG seine Informationsarbeit über die 
Richtlinie fortsetzen. Es wird sich mit den Möglichkeiten zur Kontrolle der 
Zuverlässigkeit der im Rahmen der in der Richtlinie vorgesehenen Verfahren 
eingereichten Daten befassen und gegebenenfalls bei einzelnen Verbrauchern direkt 
Erhebungen durchführen. 
'vgl. KOM(93)666 endg. vom 16. Dezember 1993. 
Die geographische Abdeckung durch die Richtlinie hat sich vor allem in Deutschland 
und aufgrund der Ausdehnung auf die neuen Mitgliedstaaten verbessert, doch bestehen 
in anderen Fällen weiterhin Lücken. 
Bei den Strompreisen konnte bereits eine zufriedenstellende Transparenz erzielt werden, 
doch hat sich im Gegenzug bei den Gaspreisen für die wichtigsten Verbraucher die 
Transparenz verschlechtert. Die Kommission wird die Experten auffordern, gemeinsam 
mit ihr die Ursachen für diese Verschlechterung der Situation aufzuspüren und für Abhilfe 
zu sorgen. 
Sehr besorgt ist die Kommission wegen gewisser Verschiebungen, die auftreten, wenn die 
Ausnahme der kommerziellen Vertraulichkeit zum Schaden der Information zur Regel 
zu werden droht. Es bleibt festzustellen, daß die Preismitteilungen an Standorten mit 
einsetzender Liberalisierung zurückgegangen sind, weil viel mehr Lieferanten auftreten 
und damit der Markt zersplittert. Immer häufiger kommt es vor, daß kein Lieferant die 
drei vorgeschriebenen Verbraucher in einer Kategorie erreicht, um die Ausnahme von der 
Vertraulichkeit aufzuheben und den entsprechenden Preis mitzuteilen. Es wäre vielleicht 
noch einmal darauf hinzuweisen, daß die Regel von den drei Verbrauchern für den 
Standort und nicht für den Lieferanten gilt. Die Kommission kann vor solchen 
Verschiebungen nur warnen, denn Transparenz bleibt ein Erfordernis, das unabhängig von 
den an einem bestimmten Standort geltenden gesetzlichen Bestimmungen oder der dort 
vorherrschenden Marktform besteht. 
* * * 
Im ZWEITEN TEIL des Berichts werden die vom SAEG im Rahmen der Richtlinie 
erhobenen Preisdaten analysiert. Es werden dort lediglich die Strom- und Gaspreise 
behandelt, deren Mitteilung nach Artikel 8 der Richtlinie vorgesehen ist. 
Politisch gesehen geht es bei dieser Analyse vor dem Hintergrund der laufenden 
Verhandlungen über den Binnenmarkt für Gas und Strom um die Beantwortung 
zahlreicher Fragen, die insbesondere in Zusammenhang mit der Entwicklung der Strom-
und Gaspreise und einer möglichen Konvergenz dieser Preise in Richtung mehr 
Homogenität gestellt werden. 
Zwar haben die Preise seit dem letzten Bericht keine wesentlichen Änderungen erfahren, 
doch hat es erhebliche Währungsschwankungen gegeben, die die Preisbeziehungen 
zwischen den Mitgliedstaaten zutiefst gewandelt haben. 
In diesem Teil des Berichts werden zum einen in der jeweiligen Landeswährung die 
Preisbewegungen innerhalb eines jeden Mitgliedstaates zur Festlegung der 
Preisentwicklung untersucht, und zum anderen werden Vergleiche in Kaufkraftparitäten 
vorgenommen. Durch die Verwendung der Kaufkraftparitäten lassen sich Verzerrungen 
durch Währungsschwankungen ausschalten. Die Tendenzen, die sich nach den 
Vergleichen in Kaufkraftparitäten abzeichnen, kommen den Tendenzen als Ergebnis der 
Preisvergleiche in ECU sehr nahe. Die Tabellen mit den Preisen in ECU sind als Anlage 
beigefügt. 
In der Gemeinschaft insgesamt sind von Januar 1985 bis Januar 1995 die reellen 
Strompreise leicht rückläufig gewesen. Bei den Gaspreisen hat es hingegen deutliche 
Senkungen gegeben; sie folgen damit der allgemeinen Entwicklung der Energiepreise auf 
dem Weltmarkt und hier vor allem den Erdölpreisen. 
Im Bereich der Strompreise sind die Preissenkungen Ausdruck der 
Produktivitätsgewinne aufgrund von Umstrukturierungen in der Industrie, von der 
Einführung neuer Stromerzeugungstechnologien wie der Kraft-Wärme-Kopplung oder 
neuartiger Methoden in Management und Vermarktung (demand side management und 
integrated resources planning). 
Mit Ausnahme von Deutschland bewegen sich in allen Mitgliedstaaten die Gaspreise 
aufeinander zu. Beim Strom ist die Preisspanne dagegen breiter geworden, was auf eine 
größere Trägheit des ElektrizitätsSektors verglichen mit dem Gassektor beim Auftreten 
von Wettbewerb hindeutet. In vielen Mitgliedstaaten kommen die größten 
Verbrauchertypen der Stichprobe in den Genuß niedriger Strompreise, die nicht sehr weit 
auseinander liegen. Diese Preise sind vor allem in der Mitte der Union in einer Zone mit 
Grenzgebieten anzutreffen, in denen die Tarife und Preis strukturen so gestaltet zu sein 
scheinen, daß sie den Großverbrauchern wettbewerbsfähige Preise anbieten können. Darin 
ist ohne Zweifel eine Folge des Drucks auf die Preisbildung der Stromerzeuger durch die 
Öffnung des Binnenmarktes für Industrieerzeugnisse zu sehen. 
In manchen Fällen wird allerdings auf diese Weise ohne Rücksicht auf die tatsächliche 
Kostenstruktur des Unternehmens und damit zu Lasten der Kleinverbraucher vorgegangen, 
wie es auch durch die zunehmende Spanne zwischen den Extrempreisen der Stichprobe 
deutlich wird. Im Gassektor tritt dieses Phänomen der Quersubvention noch klarer 
zutage; hier sind die Abstände zwischen den Extrempreisen der Stichprobe spürbar größer 
als im Elektrizitätsbereich. Diese Abstände hätten bei Vorliegen von Informationen über 
den größten Verbraucher der Stichprobe noch größer ausfallen können. 
Bei den industriellen Verbrauchern in der Gemeinschaft liegt der Zwischenraum zwischen 
den Extrempreisen der gesamten Stichprobe im Januar 1995 beim Faktor 5 für Strom und 
beim Faktor 6,5 für Gas. Diese Differenz übersteigt den Wert, der sich vernünftigerweise 
mit wirtschaftlichen Argumenten begründen läßt und kann eigentlich nur aus nationalen 
oder gar regionalen Abschottungen der Märkte herrühren. Ganz besonders kraß tritt dieses 
Phänomen in Deutschland auf, wo die Preisstreuung bei Gas größer ist als in der 
gesamten übrigen Gemeinschaft und die obere Hälfte der Gemeinschaftsstichprobe für 
Strom erfaßt. In einigen Fällen deutet diese Situation übrigens auf wenig rentable 
Investitionen oder lückenhafte Industriestrukturen hin. 
Bei übermäßiger Abweichung der Preise vom Durchschnitt hätte die nach der Richtlinie 
durchzuführende Veröffentlichung der Preise zu einer Preisanpassung führen können. 
Doch scheint durch die Veröffentlichung allein keine spürbare Konvergenz der Preise 
herbeizuführen zu sein, solange die Märkte für netzgebundene Energien sich nicht dem 
Wettbewerb öffnen. Diese Feststellungen belegen die Rolle, die die Preistransparenz beim 
Aufspüren von Anomalien spielen kann, die das Erreichen energiepolitischer Ziele und 
die Realisierung des Energiebinnenmarktes behindern oder den Verbrauchern schaden 
können. 
Die Kommission wird sich in der Expertengruppe auch weiterhin um mehr 
Preistransparenz, um eine umfassende Verteilung der Verbraucher auf die 
verschiedenen Kategorien in allen Mitgliedstaaten sowie die vollständige 
Übermittlung der Daten zum Markierungspreis bemühen. Ferner sollen die 
Tarifsysteme, die Lieferbedingungen und die Darstellung aller Preisdaten mit 
dem Ziel besserer Vergleichbarkeit einheitlicher gestaltet werden. Diese 
Vorgaben entsprechen den Schlußfolgerungen des vorhergehenden Berichts 
über die Anwendung der Richtlinie, die auch weiterhin Gültigkeit behalten 
(vgl. S.8 des Dokuments KOM(93) 666 endg. vom 16. Dezember 1993). 
Darüber hinaus wird die Kommission die Frage prüfen, ob eine Änderung der 
Richtlinie mit dem Ziel einer Präzisierung des Begriffs 
"Verbraucherkategorien" und "Standort" sowie einer besseren 
geographischen Abdeckung der Richtlinie angebracht ist. 
ERSTER TEIL 
DIE DURCELFÜHRUNG DER RICHTLINIE 
1. Die Ziele der Richtlinie 
Mit der Richtlinie 90/377/EWG des Rates vom 29. Juni 1990 wurde ein Verfahren 
eingeführt, nach dem die Mitgliedstaaten aufgefordert werden, dem Statistischen Amt der 
Europäischen Gemeinschaften (SAEG) die Preise für Strom und Gas für den industriellen 
Verbrauch, die Preissysteme und die Verteilung der Verbraucher auf die einzelnen 
Verbrauchskategorien und die Verbrauchsmengen mitzuteilen. 
Die Preise, Preissysteme und Tarifsysteme werden alljährlich am 1. Januar 
und 1. Juli erfaßt und an das SAEG weitergeleitet, damit sie dann jeweils 
im Mai und November veröffentlicht werden können. Diese Daten werden 
seit dem 1. Juli 1991 gemäß den in der Richtlinie festgelegten Modalitäten 
erhoben. 
Die Verteilung der Verbraucher auf die einzelnen Verbrauchskategorien 
und die Verbrauchsmengen wird alle zwei Jahre gemeldet. Diese 
Informationen unterliegen den Regeln der kommerziellen Vertraulichkeit 
und können nicht direkt veröffentlicht werden. Sie geben dem SAEG aber 
die Möglichkeit zur Ermittlung von gewichteten Preisen sowie von 
einzelstaatlichen und gemeinschaftlichen Preisindices, die ihrerseits 
veröffentlicht werden dürfen. 
Die rechtlichen Aspekte 
2.1. Umsetzung 
Mit Ausnahme von Spanien haben alle Mitgliedstaaten die Richtlinie umgesetzt, 
weshalb auch gegen diesen Mitgliedstaat ein Verfahren wegen Verstoßes eröffnet wurde. 
Trotz dieser Lücke im spanischen Recht haben die spanischen Behörden jedoch die 
entsprechenden Daten vollständig und regelmäßig übermittelt. Informationen zur 
Umsetzung befinden sich in Anlage 1. 
2.2. Änderungen der Richtlinie 
Die Dienststellen der Kommission haben eine Änderung der Anhänge der Richtlinie 
eingeleitet, mit der die Stadt Berlin von der Zone Nord-Zentrum in die Zone Ost 
umgruppiert wurde. In der Praxis findet diese Änderung bei den Meldungen über Berlin 
seit dem 1. Juli 1993 Berücksichtigung. Demnächst wird sie auch im Amtsblatt 
veröffentlicht. 
10 
3. Ausdehnung auf neue Länder 
3.1. Die neuen Mitgliedstaaten 
Durch den Beitritt dreier neuer Länder zur Europäischen Union mußten neue Standorte 
in die Anhänge der Richtlinie aufgenommen werden. Es handelt sich hierbei um eine 
automatisch erfolgende technische Anpassung, wie sie in der Beitrittsakte vorgesehen ist. 
Die für Österreich aufgenommenen Standorte sind Wien, Oberösterreich und Tirol, für 
Finnland und Schweden gilt der jeweils nationale Preis. Nachdem auf den beiden 
letztgenannten Märkten Wettbewerb herrscht, stellt sich die Frage nach der 
Repräsentativität dieser nationalen Preise. Die ersten Meldungen an das SAEG erfolgten 
innerhalb der vorgegebenen Fristen. 
3.2. Der Vertrag über den Europäischen Wirtschaftsraum 
Der Vertrag über den Europäischen Wirtschaftsraum sieht gleichfalls die Meldung 
der in der Richtlinie genannten Daten an das SAEG vor. In der Praxis unterliegt 
allerdings nur Norwegen dieser Verpflichtung, Island und Liechtenstein hingegen wurden 
ausgenommen. Norwegen hat bereits mit der Übermittlung der Daten an das SAEG 
begonnen. Die Daten über die erweiterte Gemeinschaft und Norwegen werden in die 
nächsten Veröffentlichungen des SAEG aufgenommen. 
3.3. Die MOEL 
Das Weißbuch der Kommission über die Heranführung der mittel- und 
osteuropäischen Länder (MOEL) sieht die Anwendung der wichtigsten 
gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften im Bereich Energie auf diese Länder vor. Die 
Richtlinie über die Transparenz der Strom- und Gaspreise gehört zu den ins Auge 
gefaßten "Schlüsselmaßnahmen" 
4. Das Funktionieren der Richtlinie 
Die Zusammenarbeit zwischen dem SAEG und den in den Mitgliedstaaten mit der 
Datenerhebung beauftragten nationalen Stellen ist zufriedenstellend. Um die Lösung 
praktischer Schwierigkeiten, die auf den sowohl technischen als auch kommerziell heiklen 
Charakter der Arbeiten zurückzuführen sind, bemühen sich bereitwillig nationale 
Experten; diese bedeutet nun jedoch keinesfalls, daß die Lösungen immer rundum 
zufriedenstellend sind oder extrem schnell gefunden werden. 
4.1. Die Mitteilungen über die Preise 
4.1.1. Lagebeurteilung 
Für Strom werden die Daten geliefert und veröffentlicht, abgesehen vom Vereinigten 
Königreich, wo vollständige Daten nur über London verfügbar sind. Beim Gas wird es 
11 
immer schwieriger, Daten über die größten Verbrauchertypen zu erhalten. So verfügte das 
SAEG beispielsweise im Januar 1995 nur über zwei Angaben für die gesamte 
Europäischen Union. Auch werden die in der Richtlinie festgelegten Termine für die 
Datenübermittlung nicht immer eingehalten, was dann zu Verzögerungen bei der 
Herausgabe der "Statistiken kurzgefaßt" (früher: "Schnellinformationen") mit sich bringt. 
4.1.2. Die Markierungspreise 
Die in Kapitel II des Anhangs "Elektrizität" der Richtlinie geforderten 
Markierungspreise gelten für die Verbraucher, deren Höchstnachfrage die Menge für den 
größten Referenz-Verbrauchertyp (=10 MW) übersteigt. Sie betreffen drei Kategorien von 
industriellen Verbrauchern, deren Höchstnachfrage bei den folgenden Circa-Werten liegt: 
25 MW; hierzu gehören Verbraucher, deren maximale abgerufene Leistung 
zwischen 17,5 MW und 37,5 MW liegt, 
50 MW (maximale abgerufene Leistung zwischen 37,5 MW und 62,5 
MW), 
75 MW (maximale abgerufene Leistung zwischen 62,5 MW und 75,0 
MW). 
Derartige Markierungspreise stehen für neun Mitgliedstaaten zur Verfügung. Dänemark, 
Irland und Luxemburg haben keine Angaben geliefert, weil es dort weniger als drei 
Verbraucher pro Kategorie gibt, und verhalten sich damit richtlinienkonform. Die 
Mitgliedstaaten werden darauf hingewiesen, daß selbstverständlich ab dem dritten 
Verbraucher in einer Kategorie (jenseits dieser Grenze gilt die Vertraulichkeit nicht mehr) 
sofort und mit dem nächsten Termin die Meldung der entsprechenden Daten obligatorisch 
wird, ohne daß das SAEG darauf gesondert hinweisen müßte. 
Für einige Mitgliedstaaten sind noch die Merkmale der Lieferung zu definieren, auf die 
der Markierungspreis Anwendung findet (Lastfaktor, Verteilung auf Spitzenzeiten und 
verbrauchsschwache Zeiten, usw.). Liegen diese Angaben nicht vor, kann das SAEG die 
Homogenität der Informationen nicht gewährleisten. Gleiches gilt fur die unter Ziffer 17 
des Anhangs "Elektrizität" beschriebenen besonderen Faktoren, die über eventuelle 
Preisnachlässe mitbefinden, und deren Meldungsmodalitäten unter Ziffer 18 desselben 
Anhangs niedergelegt sind. Gemeinsam mit den jeweils betroffenen Mitgliedstaaten 
werden die Dienststellen der Kommission prüfen, welche Hindernisse es für eine 
regelmäßige Übermittlung dieser Informationen gibt, und mit welchen Mitteln sich die 
Qualität der veröffentlichten Informationen verbessern läßt. 
4.1.3. Die Anwendung der Vertraulichkeitsregeln 
Die in einigen Mitgliedstaaten zunehmend auftretenden Schwierigkeiten bei der Erfassung 
der Preise rühren zum großen Teil aus einer unzureichenden Anwendung der unter Ziffer 
20 des Anhangs "Gas" und unter Ziffer 19 des Anhangs "Elektrizität" aufgeführten 
Vertraulichkeitsregeln her. Als direkte Folge der Liberalisierung des Strom- oder 
Gassektors in einer bestimmten Region ergibt sich nun einmal eine Vervielfachung der 
Transaktionen mit unterschiedlichen Lieferanten, so daß es immer schwieriger wird, drei 
Verbraucher zu finden, die vom gleichen Verteiler beliefert werden. Es sei daran erinnert, 
daß es gemäß der Richtlinie zumindest drei Verbraucher pro Kategorie in dem 
12 
betreffenden Mitgliedstaaten oder der betreffenden Region geben muß, und daß diese 
Bestimmung nicht auch auf Verteiler ausgedehnt werden kann. Bei Anwendung dieser 
Regel könnte kein einziger Preis gemeldet werden, wenn in einer bestimmten Region 
mehrere Verteiler jeweils weniger als drei Verbraucher in einer Kategorie haben. 
Nehmen wir als Beispiel die vier Standorte im Vereinigten Königreich, von denen im 
Januar 1995 lediglich London einen vollständigen Überblick über die Strompreise anbot. 
Die Entwicklung der realen Preise (in Kaufkraftparitäten) in London macht einen 
allgemeinen Rückgang von la bis Ig2 zwischen 1990 lind 1995 deutlich (Ih und Ii 
wurden für Januar 1990 nicht mitgeteilt). Der Rückgang beläuft sich auf ein Maximum 
von -20,8% für Ic, -12,1% für Ig, -8% für la und Ib und rund -4% für Id und If. 
Vergleicht man dies jedoch mit den wenigen verfügbaren Zahlen für andere Standorte, 
sieht die Entwicklung anders aus: In Leeds sind Steigerungen von +6,2% für la und +9% 
für Ib festzustellen, ein Rückgang von nur -1,8% für Id und von -9,5% für Ig, in 
Birmingham herrschten, abgesehen von Ig (-17,3%) allgemein Preissteigerungen vor; in 
Glasgow lagen die Preissteigerungen bei +11% für la und Ib; seit Juli 1994 sind nur für 
diese beiden Kategorien Zahlen gemeldet worden. An diesen Standorten muß noch einiges 
an Anstrengungen unternommen werden, um die Richtlinie zu erfüllen. 
In den Mitgliedstaaten mit einem von Wettbewerb geprägten Markt mit freier 
Freisbildung, kann ein nationaler Durchschnittspreis die Preisvielfalt nicht widergeben 
und läßt damit ein Erreichen des Hauptziels der Richtlinie nicht zu, wie es im ersten 
Erwägungsgrund formuliert ist. Dort heißt es, daß Transparenz ist, "insoweit als sie die 
Voraussetzungen für einen unverfälschten Wettbewerb im Gemeinsamen Markt verbessert, 
für die Verwirklichung und das reibungslose Funktionieren des Binnenmarktes im 
Energiesektor unabdingbar ". Das bedeutet, daß für das Überprüfen der Erfüllung dieser 
Bedingungen ausreichend Preisangaben vorliegen müssen. In Abstimmung mit der 
Kommission wird die Expertengruppe "Energiepreise" über die Möglichkeit zur 
Vervollständigung der Mitteilungen über die Preise ohne Verletzung des 
Betriebsgeheimnisses der betroffenen Unternehmen nachdenken. 
4.1.4. Die Verteilung der Verbraucher auf die einzelnen Verbrauchskategorien und 
die Verbrauchsmengen 
Die unter Ziffer 3 von Artikel 1 der Richtlinie vorgesehene Verteilung auf 
Verbrauchskategorien und Verbrauchsmengen gestaltet sich häufig schwierig, weil in 
manchen Mitgliedstaaten die Struktur der Kundendateien der Unternehmen eine solche 
Zuordnung nicht zuläßt. 
Da in der Richtlinie die Verbrauchskategorien nicht definiert sind, hat das SAEG 
versucht, sie an die Verbrauchertypen anzunähern (vgl. Vermerk über die Anwendung der 
Richtlinie 90/377/EWG, der vom Amt bei den Teilnehmern der Erhebung verteilt worden 
ist). Es bleibt jedoch festzuhalten, daß in Artikel eins keine Kategorien definiert werden, 
und daß sich dort auch keine Bestimmung befindet, die der Festlegung anderer Grenzen 
für Kategorien entgegenstünde, auf die sich diese Verteilungen anwenden ließen. Nach 
den praktischen Erfahrungen ist es außerordentlich schwierig, sie mit den 
2 
vgl. Anlage 2 - Seite 28. 
13 
Verbrauchertypen in Übereinstimmung zu bringen, und daher spricht nichts dagegen, daß 
die Kommission dieses Thema in der Arbeitsgruppe erneut zur Sprache bringt, um so eine 
Lösung zu erarbeiten, die einerseits ausreichende Informationen und andererseits keine 
Beeinträchtigung der Transparenz bedeutet. 
Nun definiert Ziffer 3 von Artikel 1 zwar ganz klar die Verbraucher als die in den 
Anhängen genannten Personen, doch steht dort nichts zur Verteilung der Verbraucher oder 
zu den Grenzen von Kategorien. Die Kommission ist daher zu der Auffassung gelangt, 
daß die unter Ziffer 3 des Artikels aufgeführten Daten sich genausogut nicht mehr nur auf 
die Verbrauchertypen beziehen könnten (also Verbraucher, die man per definitionem nicht 
als Grenze einer Kategorie heranziehen kann), sondern auch auf andere 
Abnehmerkategorien (wie beispielsweise kleine und mittlere Unternehmen oder 
Großbetriebe); damit könnte das SAEG durchschnittliche Abgabepreise berechnen. 
Voraussetzung hierfür sind Mitteilungen über die in jeder Kategorie abgegebenen Mengen 
und über die entsprechenden Einnahmen. Die Kommission wird diese ihre Sichtweise den 
Mitgliedstaaten in der Arbeitsgruppe Energiepreise vortragen, um so bald wie möglich 
die Mitteilungen herbeizufuhren, die für die Errechnung gewichteter Durchschnittspreise 
sowie nationaler und gemeinschaftlicher Preisindices unerläßlich sind. 
4.1.5. Die Überprüfung der Daten 
Häufig wird beklagt, daß das SAEG nicht über Mittel zur Kontrolle der eingegangenen 
Informationen und zur Überprüfung ihrer Richtigkeit verfugt. In ihrer Rolle als 
Beobachterin des Energiemarktes könnte die Kommission unter Umständen einem 
Fachgremium die Durchführung von punktuellen Befragungen von Verbrauchern zur 
Überprüfung der Genauigkeit der gemeldeten Preise übertragen. 
4.1.6. Die Definition der Standorte 
Es werden keine Durchschnittspreise vorgelegt, sondern die Preise werden nach 
Möglichkeit an einem bestimmten Standort erhoben, um soweit es möglich ist, der 
tatsächlichen Situation der Verbraucher nahe zu kommen. Solche Standorte können 
fallweise eine Stadt, ein städtischer Ballungsraum oder auch ein Verteilungsnetz sein. 
Die Auswahl eines Standortes erfolgt mit Blick auf seine Repräsentativität, was die 
Bevölkerungszahl, seine wirtschaftliche Bedeutung, die ausgewogene Abdeckung eines 
Landes, das Vorhandensein unterschiedlicher Tarifzonen und die Harmonisierung 
zwischen den Standorten für die Preise verschiedener Energieträger angeht, um so einen 
Vergleich zu ermöglichen. Gegebenenfalls könnte diese Definition in die Anhänge der 
Richtlinie aufgenommen werden. 
4.2. Die Preissysteme 
Zwar erfolgen die Mitteilungen über die Preissysteme mit zufriedenstellender 
Regelmäßigkeit, doch müßte die Transparenz der Preissysteme noch verbessert 
werden. 
Bei genauer Betrachtung zeigt sich nämlich, daß die Informationstiefe je nach 
Mitgliedstaat unterschiedlich ist. Das SAEG hat bereits in Zusammenarbeit mit den 
14 
Experten der Arbeitsgruppe Leitlinien für die Verbesserung der Kohärenz der 
übermittelten Angaben herausgegeben. Je nach Ort variieren die Modalitäten für die 
Tariffestsetzung oder die Preisfestsetzung ganz erheblich und tragen so zu weiterhin 
großen Unterschieden bei. Die Preise sind das Ergebnis der Anwendung mal von Tarifen, 
mal von Modell vertragen mit Bedingungen, die eine gewisse Flexibilität in der 
Anwendung zulassen. 
5. Die Veröffentlichung der Ergebnisse 
Die vom SAEG gemäß der Richtlinie gesammelten Daten werden in der Reihe 
"Blitzstatistik: Energie und Industrie" und seit 1995 unter dem Namen "Statistiken 
kurz gefaßt" veröffentlicht. Seit Inkrafttreten der Richtlinie sind außerdem fünf 
Jahrbücher über Energiepreise als Ergänzung der Reihe 4C (Energie und Industrie) 
herausgekommen. Eine Liste dieser Publikationen findet sich in Anlage 3. 
Die Energiepreisjahrbücher decken allerdings ein weiteres Feld als die Richtlinie ab. 
Neben umfangreichen Zeitreihen, die eine Einordnung der Informationen über die Strom-
und Gaspreise für Haushalte und Industrie in ihrem geschichtlichen Zusammenhang 
ermöglichen, enthalten sie auch Reihen für alle Energiepreise, oder genauer gesagt, für 
den Kohlepreis, für Heizöl und schweres Heizöl, also Brennstoffe, die zu Strom und Gas 
in Konkurrenz stehen. Ferner findet man dort ausführliche und breitgefächerte 
Informationen über Methoden und Werteinheiten sowie über die Entwicklung der 
steuerlichen Behandlung dieser Produkte. Und schließlich liefern die Jahrbücher noch 
nützliche Hinweise über die Entwicklung der Verbraucherpreisindices und des BIP in den 
Mitgliedstaaten. 
#** 
15 
ZWEITER TEIL 
ÜBERPRÜFUNG DER ERGEBNISSE 
Stand und Entwicklung der Preise 
Methoden: 
6.1. Die Wahl der Maßeinheiten 
Zum Preisvergleich zwischen den Mitgliedstaaten kann man zwei Maßeinheiten 
verwenden: den ECU oder die KKP (Kaufkraftparität). Je nach Zweck des Vergleichs hat 
jede dieser beiden Maßeinheiten ihre Vor- und Nachteile. 
Die Kaufkraftparität ist eine Maßeinheit, die auf der Parität der Kaufkraft der jeweiligen 
Landeswährungen basiert, und zwar unabhängig von Veränderungen der Währungsparität. 
Die Kaufkraftparitäten werden errechnet als Durchschnitt des Preisverhältnisses in den 
verschiedenen Ländern für einen einheitlichen Waren- und Dienstleistungskorb. Diese 
Paritäten werden so eingestellt, daß der Wert des BIP der Gemeinschaft in KKP 
ausgedrückt genauso hoch ist wie in ECU ausgedrückt. 
Vergleicht man die Preise aus den Mitgliedstaaten nacheinander erst in ECU und dann 
in KKP, stellt man fest, daß keine Währung genau der ihr zugeordneten Kaufkraft 
entspricht. Hier kommt die Über- oder Unterbewertung der nationalen Währungen zum 
Ausdruck. Die Beziehungen zwischen KKP und ECU sind in der folgenden Tabelle 1 
dargestellt und vermitteln für jede Landeswährung eine Vorstellung von der 
Größenordnung dieser relativen Über- oder Unterbewertung. Hat die Beziehung einen 
Wert von mehr als 100, hat man es mit einer starken Währung und einem hohen 
allgemeinen Preisniveau zu tun; liegt das Verhältnis unter 100, ist die Währung schwach 
und das Preisniveau niedrig. Bestätigt wird diese Feststellung durch die unterschiedlichen 
Werte des BIP der Mitgliedstaaten, ausgedrückt in ECU. Wenn diese Preise in ECU 
ausgedrückt sind, dann sind die Länder mit überbewerteter Währung benachteiligt, denn 
ihre Preise sind höher als in Wirklichkeit, wohingegen sich für die Länder mit schwacher 
Landeswährung die Situation genau umgekehrt darstellt. Derartige Verzerrungen lassen 
sich nun vermeiden, indem man die Preise in KKP ausdrückt und damit den Aspekt Über­
oder Unterbewertung einer Währung, wie bei in ECU ausgedrückten Preisen, beseitigt. 
16 
TABELLE I 
Werte der KKP und des ECU in den Landeswährungen 
zum 1. Januar 1990 und 1995 
Jan-90 
KKP 
ECU 
KKP / 
ECU B 
42,41 
42,61 
99,53 DK 
10,1 
7,88 
128,17 D 
2,25 
2,04 
110,29 GR 
151 
190 
79,47 E 
117,7 
132 
89,16 F 
7.1 
6.9 
102,89 IRL 
0,74 
0,77 
96.10 LIT 
1514 
1514 
100 L 
42.69 
42,62 
100,16 NL 
2,33 
2,29 
101,74 P 
111.5 
179,2 
62.22 UK 
0,656 
0.728 
90.10 
Jan-95 
KKP 
ECU 
KKP/ 
ECU B 
40,28 
39,16 
102,9 DK 
9,43 
7,49 
125,9 D 
2.28 
1,90 
120,0 GR 
231,6 
295.7 
78,3 E 
130,37 
164,52 
79,2 F 
7,05 
6.57 
107,3 IRL 
0,71 
0,8 
88,8 LIT 
1693,38 
1999,01 
84,7 L 
43,11 
39,16 
110,0 NL 
2,29 
2,13 
107,5 P 
133,25 
196,13 
67,9 UK 
0.69 
0,79 
87,3 
Ein zweites Problem ergibt sich aus der Tatsache, daß die zwischen den Ländern zu 
einem bestimmten Zeitpunkt bestehenden Unterschiede im allgemeinen Preisniveau nicht 
den Preisunterschieden bei einem bestimmten Produkt entsprechen, während es nur einen 
einzigen Wechselkurs gibt. Daraus folgt, daß die zum Marktwechselkurs in Nennwerte 
umgerechneten Preise verfälscht sind, weil die Faktoren, die Einfluß auf die Währungen 
haben, von den Bewegungen der Binnenpreise unabhängig sind. Mit der Berechnung von 
Kaufkraftparitäten lassen sich die echten Preise wiederherstellen. Und bei Vergleichen 
von Strom- und Gaspreisen bietet sich die Verwendung von Kaufkraftparitäten umso mehr 
an, als diese Produktmärkte auf Verbraucherebene geschlossen sind. 
Ein Unternehmer, der Fabriken in verschiedenen Mitgliedstaaten besitzt und die 
konsolidierten Kosten für die Lieferungen an die verschiedenen Fabriken seines Konzerns 
vergleichen will, kann die Preise in ECU oder irgendeiner beliebigen Landeswährung 
ausdrücken. Unter dem Einfluß der Veränderungen der Währungsparitäten schwanken 
jedoch der ECU und die Landeswährungen im Zeitablauf ständig, und folglich wird er 
zum Vergleich des wirtschaftlichen Werts der Kosten für Lieferungen von Gütern und 
Dienstleistungen an seine einzelnen Fabriken lieber Kaufkraftparitäten einsetzen; damit 
erhält er vergleichbare Größen, aus denen die Währungsschwankungsfaktoren 
herausgerechnet worden sind. 
6.2. Die Auswahl der Stichprobe 
Es galt, unter den von der "Elektrizitäts"-Erhebung abgedeckten 33 Standorten (ohne die 
neuen Mitgliedstaaten) eine Auswahl zu treffen, um den Bericht hinreichend lesbar zu 
17 
halten. Folglich wurden 14 Standorte ausgewählt, weil sie ausreichend repräsentativ waren 
und die entsprechenden Preisreihen vollständig waren. 
Für Italien, Irland, Belgien, Luxemburg und Griechenland wurde jeweils ein Standort pro 
Mitgliedstaat ausgewählt, weil dort ein landesweiter Tarif gilt und sich damit das Problem 
der Standortauswahl gar nicht erst stellt. In Frankreich wurde Paris als repräsentativ für 
den französischen Markt angesehen, denn die Preisunterschiede von Standort zu Standort 
fallen dort sehr gering aus. Im Vereinigten Königreich wurde nur London berücksichtigt, 
denn die Reihen für die übrigen Standorte waren alle unvollständig, und in Portugal 
wurde, aus den gleichen Gründen, nur Lissabon ausgewählt. Diese Entscheidungen 
erfolgten nach rein methodologischen Kriterien und sprechen natürlich nicht gegen den 
überall in diesem Bericht geäußerten Wunsch, im Rahmen der Erhebnung so viele 
Standorte wie möglich zu behandeln. 
In Deutschland und den Niederlanden hätte man mit nur einem Standort kaum die Vielfalt 
der Strompreise wiedergeben können, und daher haben wir uns für die Standorte 
entschieden, die am häufigsten als die billigsten beziehungsweise teuersten der Stichprobe 
genannt werden und alle anderen mit umfassen. In den Niederlanden waren die 
Preisabstände zwischen Rotterdam und Noord-Brabant der Grund für die Entscheidung, 
in Deutschland die große Anzahl der Standorte (elf) und die Streuung der Preise. 
Der Stand der Elektrizitätspreise in Deutschland für 1995 und 1990 ist in Anlage 4 
wiedergegeben. Nachdem sich die Analyse auf Deutschland beschränkte, sind die Preise 
in der entsprechenden Landeswährung ausgedrückt (DM/10 mWh). Die Transparenz ist 
größer geworden, da die Zahl der Standorte zugenommen hat und das Bild für 1995 
vollständig ist, während im Januar 1990 noch über die Hälfte der Angaben fehlte. Die 
Bandbreiten zwischen den Extrempreisen für jeden Standort variieren um den Faktor 2,3 
bis 3, der leicht über dem Gemeinschaftsdurchschnitt liegt (Faktor 2), abgesehen von 
Düsseldorf, wo er sich auf 3,95 beläuft, und zwar aufgrund des anormal hohen Preises 
für Kleinverbraucher, der 67% über dem Preis für den Verbraucher Ib liegt. 
Die außerordentlich komplexen Preisstrukturen an den deutschen Standorten machen eine 
zusammenfassende Einschätzung der Lage bei den Strompreisen für den industriellen 
Endverbraucher extrem schwierig: Die Preise in Harnburg gehören beispielsweise zu den 
höchsten in der ganzen Gemeinschaft und werden nur noch von Portugal und Spanien 
übertroffen ( ab le). Im Westlichen Gebiet ebenso wie im Südlichen Gebiet herrschen 
hingegen Preise, die sich um den Gemeinschaftsdurchschnitt herum bewegen, 
insbesondere für die Verbraucher le, Id und If Verglichen mit anderen Standorten in 
der Gemeinschaft bewegen sich die deutschen Preise zwischen dem 
Gemeinschaftsdurchschnitt und den Höchstpreisen 
Bleibt noch die Feststellung, daß die Preise in den neuen Bundesländern sich zwischen 
den Extremen der alten Bundesländer bewegen, was auf eine zufriedenstellende 
Integration bei den Tarifen schließen läßt. Für die Verbraucher Ig, Ih, und Ii 
beispielsweise bieten Leipzig und Rostock sehr gemäßigte Preise. 
18 
6.3. Die Auswirkungen der indirekten Steuern 
In den meisten Fällen sind die indirekten Steuern für die Industrie absetzbar; daher haben 
wir ihre Auswirkungen nicht näher betrachtet. Die Untersuchung hat sich vielmehr auf 
die Preise ohne alle Steuern beschränkt, so wie sie sich aus der Anwendung der Tarife 
und Verträge ergeben. 
7. Analyse der Strompreise für die Industrie in der Cremeinschaft 
Aus den Übersichten nach Standorten in Anlage 5 wird die Preisentwicklung an den 14 
Standorten der Stichprobe deutlich, allerdings erfolgt kein Vergleich, weshalb die Preise 
in der jeweiligen Landeswährung ausgedrückt werden konnten. Ziel ist ein Vergleich der 
Situation vor und nach der Richtlinie. Die Daten 1. Januar 1985, 1990 und 1995 wurden 
ausgewählt, weil ein Zehnjahreszeitraum einen guten Überblick über die langfristige 
Entwicklung zulassen dürfte. Die Tabellen enthalten auch die Verbraucherpreisindices 
(VPI) und den Index für das Bruttoinlandsprodukt (BIP). Die Verbraucherpreisindices 
sind Monatswerte jeweils zum 1. Januar jeden Jahres. Der BIP-Index ist ein Jahreswert 
mit dem Bastsjahr 1985 = 100. Mit Hilfe eines Vergleichs zwischen der Preisentwicklung 
und dem Verbraucherpreisindex lassen sich Rückschlüsse auf Produktivitätsgewinne oder 
-Verluste der stromerzeugenden Industrie ziehen. Und der Abstand zwischen den 
Extrempreisen an jedem Standort läßt wiederum eine Einschätzung der Verteilung der 
Tarifbelastung auf die Verbraucher zu. 
7.1. Stand und Entwicklung der Preise pro Standort in Landeswährung zum 1. 
Januar 1985-90-95 
Es ist festzustellen, daß die Transparenz der Strompreise durch die Richtlinie 
zugenommen hat, denn es werden mehr Standorte berücksichtigt, und zum ersten Mal 
sind für mindestens einen Standort pro Mitgliedstaat die Angaben vollständig. Im 
Gegensatz zum Gas hat der weltweite Rückgang der Preise für Primärenergien keine 
Korrektur des Strompreises nach unten mit sich gebracht. Dieses Element ist bei der 
Einschätzung der Entwicklung der Produktivität zu bedenken. 
a) Produktivität 
Mit einem Vergleich zwischen der Entwicklung der Strompreise und der Entwicklung der 
VPI läßt sich die Produktivitätssteigerung des Stromsektors in etwa abschätzen. Steigen 
die Preise weniger schnell als der VPI, hat es vermutlich Fortschritte gegeben. Solche 
Produktivitätsfortschritte scheint es überall mit Ausnahme von Hamburg und Spanien 
gegeben zu haben, wo die relative Verschlechterung der Preissituation das Ergebnis einer 
Verschlechterung der Kostenstruktur sein könnte. Aber auch mit Ausnahme von Italien, 
wo eher gegenläufig die Preissteigerungen auf eine Operation "Wahrheit" mit Blick auf 
Privatisierungen zurückzuführen sein dürften. In Portugal, Griechenland und, wenn auch 
in geringerem Ausmaß, im Vereinigten Königreich, also Ländern mit hoher Inflationsrate, 
bleiben die Preissteigerungen weit unter der Steigerung des VPI. An Standorten mit 
niedriger Inflationsrate sind die größten Produktivitätssteigerungen in Dänemark, Irland, 
den Niederlanden und Luxemburg festzustellen. In Belgien, dem Westlichen Gebiet und 
in Frankreich sind die Produktivitätsfortschritte eher gemäßigt. 
19 
Diese Fortschritte sind das Ergebnis beispielsweise der gesunkenen Kosten für die 
Primärenergieversorgung, die sich in den Tarifen niedergeschlagen hat, oder der 
Einführung neuer Technologien in der Erzeugung (Gas-Dampf-Turbinen) oder auch 
verbesserten Managements (Einführung des Integrated Resources Management). 
Schließlich sei noch angemerkt, daß in manchen Ländern der Stromsektor liberalisiert 
wurde und zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit erheblichen Umstrukturierungen 
unterzogen wurde. 
b) Vergleich der Tarif-Degressivität 
Aus dem Abstand zwischen // und Ia (Extrempreise an den Standorten der Stichprobe) 
läßt sich ein Faktor zum Messen der Degressivität errechnen. Ist der Faktor sehr hoch, 
ist die Degressivität sehr ausgeprägt, und es besteht die Vermutung, daß die 
Kostenverteilung auf die Verbraucherklassen nicht gleichmäßig ist und vor allem den 
Großverbrauchern nutzt. Dies galt zum Beispiel am 1. Januar 1995 in Italien (Faktor 
3,36), Belgien (3,25), Luxemburg (3,21) und Irland (2,77). Umgekehrt weist ein Faktor 
unter dem Durchschnitt der Stichprobe daraufhin, daß es einen besonders günstigen Tarif 
für Kleinverbraucher gibt. Dies gilt beispielsweise für London (1,88) und Rotterdam 
(1,90). An allen anderen Standorten liegt der Wert leicht über 2: Spanien (2,12), 
Griechenland (2,14), Portugal (2,18), Paris (2,22), Hamburg (2,27) und Westliches Gebiet 
(2,46). In Dänemark beträgt der Faktor 1,26. Dort haben die Preise insgesamt gesehen 
eine besondere Position, und zwar nicht nur, weil es die niedrigsten sind, sondern auch, 
weil die Preiskurve sehr schwach geneigt ist, und daher auch diesbezüglich ein 
erheblicher Unterschied zu anderen Standorten besteht. 
Die im Zeitraum 85-95 erfolgten Preisbewegungen nach unten wie nach oben haben in 
Belgien, Irland, Luxemburg und insbesondere in Italien eher die Großverbraucher 
begünstigt. Ausgewogen verteilt gewesen auf alle Verbraucher waren diese Erhöhungen 
in Hamburg, im Westlichen Gebiet, Griechenland, Spanien und Portugal, während die 
industriellen Kleinverbraucher in Dänemark und Frankreich eher begünstigt wurden. In 
den Niederlanden brachte eine Umstrukturierung im Laufe des ersten Zeitraums eine 
Bestrafung der Kleinverbraucher mit sich, die allerdings im Verlauf des zweiten 
Zeitraums wieder ausgeglichen wurde. In London konnten mit Hilfe einer 
Tarifumstrukturierung eine Anomalie in der Degressivität beseitigt und die normalen 
Verhältnisse zwischen Ia, Ib und Ic wiederhergestellt werden. 
7.2. Stand und Entwicklung der Preise pro Standort in Kaufkraftparitäten 
In den Anlagen 6 und 7 findet sich ein Überblick über die Strompreise ohne alle Steuern 
für den industriellen Endverbraucher in der Gemeinschaft zum 1. Januar 1995 und 1990, 
ausgedrückt in Kaufkraftparitäten. Mit Hilfe dieser Tabellen lassen sich die Standorte 
miteinander vergleichen. Sowohl 1995 als auch 1990 haben die dänischen Verbraucher 
die niedrigsten Preise innerhalb der Stichprobe in KKP, die Verbraucher in Portugal die 
höchsten Preise in KKP gehabt. Diese beiden Länder bilden zweifelsohne die beiden 
Extreme der Stichprobe und umschließen daher alle anderen Preise. 
Gleich auf Anhieb läßt sich feststellen, daß die Preisentwicklung zwischen 1990 und 1995 
in Kaufkraftparitäten sehr viel unterschiedlicher ausfällt als in Währungsparitäten, wobei 
mit einigen Ausnahmen eine gemäßigte Tendenz deutlich wird. Diese Ausnahmen treten 
20 
in Noord-Brabant auf (Erhöhung um +30,7% in Ic und Rückgang um -19,4% in Ia), 
gefolgt von Rotterdam (Rückgang um -25% in Ib) und Italien (Steigerung um 19,0% in 
Ia). Alle anderen in der Stichprobe beobachteten Preisschwankungen sind geringeren 
Ausmaßes. Da Angaben für Ih und // für Januar 1990 fehlen, endet die Analyse bei Ig. 
Verglichen mit dem 1. Januar 1990 lassen sich zum 1. Januar 1995 maßvolle Änderungen 
nach oben oder unten an allen Standorten erkennen, wobei die durchschnittliche Tendenz 
in der gesamten Stichprobe eher nach unten weist und damit die Tendenz der Angaben 
in Landeswährung bestätigt. Steigerungen von unter oder bis zu 10% werden aus Belgien, 
Frankreich, Irland, Italien, Portugal und Hamburg gemeldet; Senkungen ähnlichen 
Ausmaßes sind im Westlichen Gebiet, in Griechenland, Luxemburg und London 
festzustellen (die Angaben für die übrigen Standorte im Vereinigten Königreich sind 
unvollständig); Schaukeleffekt in Dänemark, wo die Preise bis Id sinken und ab le 
steigen; in Spanien sieht die Lage genau umgekehrt aus (Erhöhung in Ia und Ib, leichter 
Rückgang in den anderen Kategorien); in den Niederlanden gab es schließlich 
Tarifumstrukturierungen mit erheblichen Ausschlägen nach unten und oben für alle 
Verbraucher, die auf Kostenverschiebungen von einer Kategorie zur anderen hindeuten. 
An allen Standorten weisen die Preise in Kaufkraftparitäten die gleiche Neigung auf wie 
die Preise in Landeswährung, mit Ausnahme von Dänemark, wo aus den 
Kaufkraftparitäten Kostenverlagerungen zwischen Verbrauchern deutlich werden, von 
Griechenland, wo die Kaufkraftparitäten von einem relativen Rückgang der in KKP 
ausgedrückten Preise zeugen, und mit Ausnahme von Irland, wo die Preise in 
Landeswährung zwar stabil sind, in KKP jedoch ansteigen und damit kaufkraftmäßig 
einen Preisanstieg verdeutlichen. 
Im Verlauf des Betrachtungszeitraums liegen die Preiserhöhungen im allgemeinen unter 
der Inflationsrate, und aus vielen Tarifumstrukturierungen spricht der Wunsch, die Preise 
dem Nachfrageprofi 1 anzupassen. 
An vielen Standorten sind die Strompreise für Kleinverbraucher weit gestreut, 
pendeln sich jedoch mitzunehmender Verbrauchsmenge auf einem relativ niedrigen 
Niveau ein. Daraus ließe sich der Schluß ziehen, daß die Versorgungsunternehmen 
tendenziell ihre Tarife so festlegen, daß sich die Preise für Großabnehmer den Preisen in 
den direkt benachbarten Regionen annähern. 
7.2.1. Rangordnung der Standorte 
In den Anlagen 8 und 9 befindet sich eine horizontale Linie, die die Tabelle in zwei Teile 
unterteilt; sie stellt den Medianwert dar, also den theoretischen Wert, oberhalb und 
unterhalb dessen gleichviele Angaben zu finden sind, und mit dem eventuelle 
Preiskonvergenzen durch Berechnung der Abstände zwischen den Preisen an jedem 
Standort und dem Medianwert festzustellen sind. Diese Tabellen verdeutlichen ebenfalls 
die relative Position jedes Standorts mit aufsteigenden Preisen zum 1. Januar 1990 und 
1995. Darüber hinaus zeigen sie die tiefreichenden Preisstrukturunterschiede zwischen den 
Standorten innerhalb der Stichprobe auf. 
Ordnet man die Standorte nach der Häufigkeit ihres Auftauchens auf jedem Rang, dann 
könnten Dänemark, Noord-Brabant, Frankreich und Rotterdam in dieser Reihenfolge als 
die billigsten Standorte in der Stichprobe betrachtet werden, gefolgt von Griechenland, 
21 
dem Westlichen Gebiet und dem Vereinigten Königreich (für die kleinen industriellen 
Verbraucher), von Irland (für mittelgroße Abnehmer) und von Belgien und Luxemburg 
(für Großverbraucher). Die teuersten Standorte für alle Verbraucher sind Hamburg und 
Portugal, gefolgt von Spanien für industrielle mittlere Verbraucher und Großabnehmer. 
7.2.2. Veränderungen in der Rangfolge zwischen 1990 und 1995 
Ein Vergleich zwischen den Anlagen 8 und 9 macht die Veränderungen in der Rangfolge 
der Standorte zu den angegebenen Daten deutlich. Dänemark (erster Standort) und 
Portugal (letzter Platz) belegen für all ihre Verbrauchertypen stets den gleichen Rang; bei 
den günstigen Standorten erfahren Frankreich, Rotterdam und Noord-Brabant geringfügige 
Verschiebungen; Luxemburg und das Westliche Gebiet fallen erheblich zurück, bei den 
Großverbrauchern wird Luxemburg sogar nach Dänemark zum billigsten Standort; das 
Vereinigte Königreich (London) und Griechenland können ihre relative Position 
verbessern. Bei den teuren Standorten (also jenseits des Medianwerts) verschlechtert sich 
Belgiens Position bei kleinen und mittleren Verbrauchern; in Spanien und Italien gilt dies 
für alle Verbraucher, abgesehen von Ic für Spanien; in Irland treten keine nennenswerten 
Verschiebungen auf, und Hamburg schließlich nähert sich den Preisen in Spanien an. 
7.2.3. Strompreis in ECU 
Informationshalber sind in Anlage 10 die Tabellen in ECU beigefügt. Sie sind die 
Grundlage für die Schaubilder, mit denen die Preisunterschiede in Abhängigkeit der 
Maßeinheit verdeutlicht werden. Diese Schaubilder befinden sich auf den Seiten 45 und 
46. 
7.2.4. Untersuchung der Konvergenz 
Um nun zu bestimmen, ob es zu einer Konvergenz der Preise zwischen 1990 und 1995 
gekommen ist, wurden die Angaben, die sich zwischen 10 und 25% beiderseits des 
Medianwerts der Stichprobe nacheinander für Januar 1990 und Januar 1995 befinden, also 
vor und nach dem Inkrafttreten der Richtlinie erfaßt. 
22 
TABELLE II 
ANZAHL DER ANGABEN 
in. den Bereichen zwischen 10 und 25% beiderseits des Medianwerts 
(Januar 1995/Januar 1990) 
Median wert 
01/95 
+-10% 
+-25% IA 
125 
0 
2. 
11 IB 
125 
5 
3 
11 IC 
103 
1 
7 
11 ED 
840 
8 
10 DE 
714 
7 
10 IF 
685 
6 
10 IG 
576 
8 
11 m 
565 
6 
10 n 
486 
5 
10 
Median wert 
01/90 
+-10% 
+-25% IA 
129 
6 
7 
8 IB 
125 
2 
9 
10 IC 
106 
5 
8 
12 ID 
827 
8 
11 IE 
726 
7 
11 IF 
682 
5 
11 * IG 
577 
6 
11 ffl n 
Innerhalb dieses Zeitraums nimmt die Streuung lediglich bei den Kleinverbrauchern zu 
(bis If); ab Ig verläuft die Tendenz in umgekehrter Richtung. Bestätigt wird dies durch 
die Variationen des Pearson'sehen Variabilitätskoeffizienten (Standardabweichung x 100 
geteilt durch das arithmetische Mittel), die für If von 25,87% 1990 auf 21,16% 1995 
steigen (zunehmende Streuung) und umgekehrt im gleichen Zeitraum für Ig von 28,26% 
auf 25,59%o fallen (verringerte Streuung). 
Die Beobachtung der Variationen der Standdardabweichung (Quadratwurzel der Varianz 
= s) bestätigt dieses Urteil; s betrug für If 1990 179 und stieg bis 1995 auf 191,5. Für Ig 
hingegen sank die Streuung, denn s fiel von i67 im Jahre 1990 auf 151 in 1995. Da für 
Ih und // für 1990 keine Daten vorliegen, können diese Koeffizienten für die größten 
Verbraucher der Stichprobe nicht miteinander verglichen werden. Für 1995 sind diese 
Angaben hingegen bekannt. Die Standardabweichung für Ih liegt bei 147 mit einem 
Variabilitätskoeffizienten von 25,48% und bei 132 für //' mit einem 
Variabilitätskoeffizienten von 25,68%». Diese Prozentsätze bewegen sich in der gleichen 
Größenordnung wie bei Ig. Es besteht also starker Anlaß zu der Vermutung, daß das, was 
für Ig gilt, auch auf Ih und // angewendet werden kann, und damit bei allen 
Großverbrauchern Konvergenz festzustellen ist. 
~&<f'%:•W4^^^^-'-''^" :'""••' V"/;.' 
23 
8. Analyse des Gaspreises für industrielle Verbraucher in der Gemeinschaft 
Beim Gaspreis ist die gleiche Analysemethode angewandt worden wie beim Strompreis. 
Wie bei der Elektrizität sind die Preise das direkte Ergebnis der Anwendung von Tarifen 
und Verträgen. Von den in der Erhebung erfaßten 34 Standorten wurden 14 nach 
ähnlichen Repräsentativitätskriterien ausgewählt. Es sei vorab daraufhingewiesen, daß vor 
allem bei Großverbrauchern die Gaspreise sehr viel weniger transparent sind als die 
Strompreise. 
8.1. Stand und Entwicklung der Preise pro Standort in Landeswährung zum 1. 
Januar 1985. 1990 und 1995 
Die Tabellen in Anlage 11 machen deutlich, wie stark sich die Transparenz der Gaspreise 
für industrielle Verbraucher bis Januar 1995 verschlechtert hat (mit Ausnahme von 
Weser-Ems und den Niederlanden). Im Gegensatz zum Strompreis gibt es bei den 
höchsten Verbrauchspreisen zahlreiche Leerstellen, weil entweder in diesen Kategorien 
keine Verbraucher erfaßt werden konnten, oder weil es weniger als 3 waren. Die 
Transparenz hat sich jedoch auf jeden Fall verschlechtert, denn im Januar 1990 lagen 7 
Preise für 15 vor, während es im Januar 1995 nur noch 2 waren, obwohl im gleichen 
Zeitraum Gas an Boden gewonnen hatte. In Deutschland nimmt die Transparenz an 
immer mehr Standorten zu. Allerdings wirkt sich in der Preisentwicklung der Rückgang 
der Weltmarktpreise für Gas auf den Endpreis je nach Standort unterschiedlich aus. 
Schließlich ist an vielen Standorten eine erhebliche Steigerung der Degressivität 
zugunsten der Großindustrie festzustellen. 
Im Verlauf des ersten Beobachtungszeitraums (Januar 1985 bis Januar 1990) fielen die 
Preise im allgemeinen ganz erheblich, und zwar sowohl in den gasfördernden als auch 
in den gasimportierenden Ländern. Im Zeitraum 1990-95 verläuft die Entwicklung dann 
differenzierter; an manchen Standorten setzen sich die Rückgänge fort, allerdings 
langsamer, während auch einige Erhöhungen gemeldet werden, in der Hauptsache für den 
kleinsten industriellen Verbrauchertyp, bei dem die Preise wohl direkt von der Steigerung 
des VPI beeinflußt werden. Mit Blick auf den Gesamtzeitraum läßt sich von einer 
allgemeinen Konsolidierung der Preissenkungen sprechen. 
An den meisten Standorten nimmt zwischen Januar 1990 und 1995 die Degressivität der 
Preise stark und eindeutig zugunsten der größten Verbrauchertypen der Stichprobe zu, 
manchmal sogar in erheblichem Umfang; London macht hier eine eindeutige Ausnahme. 
Die weitgehenden Tarifumstrukturierungen gehen zu Lasten der kleinen und mittleren 
Unternehmen, was auf einen starken Wettbewerbsdruck auf die Großabnehmer durch den 
Binnenmarkt schließen läßt, die wettbewerbsfördernde Gaspreise fordern und auch 
erhalten. Die Konkurrenz anderer Energieträger spielt im Gassektor bei den 
Großabnehmern eine sehr wichtige Rolle, hingegen praktisch gar keine Rolle für kleine 
und mittlere Unternehmen, die das ganze Gewicht der erzwungenen 
Tarifumstrukturierungen nach dem Rückgang der Preise für Erdöl und Erdölprodukte 
tragen müssen. 
r^-:.j^:xf:}^P- T" ;>">'»' 
24 
8.2. Stand und Entwicklung der Preise nach Standorten in Kaufkraftparitäten 
Die Anlagen 12 und 13 vermitteln einen Überblick über die Gaspreise für den 
industriellen Verbrauch zum 1. Januar 1995 und 1990, ausgedrückt in Kaufkraftparitäten 
und ohne alle Steuern, so wie sie sich aus der direkten Anwendung der Tarife und 
Verkaufsbedingungen ergeben. Die beim Gas verwendete Maßeinheit ist 100 GJ. 
Die niedrigsten Preise werden in Dänemark und im Westlichen Gebiet verlangt, und zwar 
bis zum Verbrauchertyp 13-1; in Frankreich ab 13-2 ßS nicht gemeldet,); die höchsten 
Preise werden in Spanien, bis 13-2, und in Berlin, von 13-1 bis 14-2 , erhoben (keine 
Meldung für75). Die Niederlande liegen im Mittelfeld. Für 15 liegen nur 2 (identische) 
Preise aus den Niederlanden und Ems-Weser, also gasfördernden Regionen, vor. 
Verglichen mit den elf gemeldeten Preisen für 14-2 sind diese Preise sehr günstig. 
Zur Tarifstruktur. Hier zeigt sich, daß beim Übergang von 12 zu 13-1 (gleiche Menge, 
aber bessere Modulation) an allen Standorten gleichzeitig eine deutliche Preissenkung 
stattfindet, abgesehen von Berlin und Luxemburg, wo dieser Unterschied unerheblich ist. 
Hingegen hat die Verbesserung der Abnahmebedingungen zwischen 13-1 und 13-2 oder 
zwischen 14-1 und 14-2 (gleiche Mengen, aber Erhöhung der Modulation) an den meisten 
Standorten und mit Ausnahme Belgiens, Frankreichs, Italiens oder des Vereinigten 
Königreiches nur eine schwache oder gar keine Preissenkung mit sich gebracht. 
Verglichen mit Januar 1990 gehen die Preise in Kaufkraftparitäten 1995 im Vereinigten 
Königreich, in Luxemburg, Straßburg und in Belgien leicht zurück, steigen hingegen in 
Irland und Turin. Eine Änderung der Tarifbemessungsgrundlage zugunsten der 
Großabnehmer erfolgt in Weser-Ems, Paris, Spanien und den Niederlanden. In Neapel 
findet eine derartige Veränderung zugunsten der industriellen Kleinverbraucher statt. Für 
Dänemark, Berlin, Hannover und Birmingham konnten wegen fehlender Daten keine 
vergleichbaren Angaben erarbeitet werden. Dieser Zustand ist darauf zurückzuführen, daß 
manchmal keine Verknüpfung mit der Vergangenheit stattfindet, manchmal aber auch die 
Richtlinie nur teilweise angewandt wird. 
Verglichen mit der gesamten Gemeinschaftsstichprobe ist Deutschland an beiden 
Extremen zu finden, nämlich auf der einen Seite mit Weser-Ems, das sich mit Dänemark 
und Paris den Platz mit den niedrigsten Preisen teilt. Auf der anderen Seite mit den 
höchsten Preisen befindet sich Berlin neben Spanien. Folglich ist in Deutschland die 
Streuung bei den Gaspreisen größer als bei den Strompreisen, und die am wenigsten 
teuren Standorte können in eine Reihe mit den am wenigsten teuren Standorten der 
Europäischen Union gestellt werden. 1990 war der Abstand zwischen dem höchsten 
(Düsseldorf: 1306 DM) und dem niedrigsten Preis (Weser-Ems: 584 DM) geringfügig 
größer als 2; dieser Wert lag 1995 bei 3,46 zwischen Berlin (1497 DM) und 
Dortmund/Düsseldorf (433 DM). Mit den Tabellen aus Anlage 14 ist ein Vergleich in 
DM zwischen den Gaspreisen an den 10 deutschen Standorten jeweils zum 1. Januar 1990 
und 1995 möglich. 
25 
8.2.1. Rangordnung der Standorte am 1. Januar 1995 
Ohne Ausnahme und unabhängig von der Tatsache, daß die für die beiden Energieträger 
jeweils ausgewählten Standorte nicht immer identisch sind, läßt sich sagen, daß die 
relative Rangordnung der Standorte beim Gaspreis nicht die gleiche ist wie beim 
Strompreis; das bedeutet, daß einem bei Gas teuren Standort durchaus ein billiger 
Standort beim Strom und umgekehrt entsprechen kann (vergleiche die Anlagen 15 und 
16), was tendenziell beweist, daß die beiden Energieträger zueinander nicht im 
Wettbewerb stehen. Ein Vergleich der Tabellen in den Anlagen 15 und 16 macht die 
Rangverschiebungen innerhalb der Stichprobe zwischen 1990 und 1995 deutlich. 1995 
meldeten Preise, die überall unter dem Medianwert lagen: Dänemark (keine Angaben 
für 1990), Weser-Ems (keine großen Veränderungen seit 1990), Birmingham (keine 
Angaben für 1990), Paris und die Niederlande, die bei // und 12 einen Rückschritt 
verzeichnen, doch ab 13-1 ihre günstige Position halten können. Über dem Medianwert 
liegen die Preise überall in: Spanien, Neapel und Berlin (abgesehen von 12), Turin (außer 
ab 14-1) und Irland (außer in 13-1). Für Luxemburg und London stellt sich die Lage 1995 
unverändert dar: bei II und 12 bei den billigsten, ab 13-1 sehr deutlich über dem 
Medianwert. Belgien hat sich 1990 ganz eindeutig und 1995 etwas weniger eindeutig dem 
Medianwert angepaßt. Die Transparenz hat sich seit 1990 eindeutig verschlechtert. Bei 
vielen Großverbrauchern von Gas fehlt sie völlig, wie durch das Ausbleiben von Angaben 
für viele Standorte belegt wird. Vergleiche haben damit nur eine begrenzte Aussagekraft. 
Im folgenden seien die herausragenden Fakten kurz umrissen: Dänemark, Weser-Ems und 
die Niederlande streiten sich um die niedrigsten Preise, und zwar für alle Verbraucher. 
Bei den industriellen Kleinverbrauchern kann man ihnen noch London und Birmingham 
hinzufügen. Diesen Standorten ist gemeinsam, daß sie in der Nähe der Produktionsstätten 
liegen, wodurch sich die komparativen Kostenvorteile in zufriedenstellender Weise im 
Preis des Endproduktes niederschlagen. Irland verfügt über eigene Vorkommen und bildet 
daher mit sehr hohen Preisen eine Ausnahme. Frankreich (Paris) verfügt über keine 
nennenswerten Vorkommen und muß größtenteils einführen, liegt bei II und 12 in der 
Nähe des Medianwerts, wird aber 1995 ab 13-2 der billigste Standort der Stichprobe. 
Straßburg als selbständige Einheit ist sehr viel schlechter als das übrige Frankreich 
gestellt. Von den anderen Import-Standorten liegen Belgien und Luxemburg ganz klar 
unter dem Median wert für II und 12, gehören bei 13-1 zu den teuersten Standorten der 
Stichprobe und kehren bei den Großabnehmern wieder zum Medianwert zurück. Berlin 
liegt für II und 12 in der Nähe des Medianwerts, und wird dann ab 13-1 zum teuersten 
Standort der gesamten Stichprobe. Spanien fordert bei 77 und 12 die höchsten Preise, 
gefolgt von Irland und den italienischen Standorten; ab 13-1 zählt es zu den teuersten 
Standorten. 
8.2.2. Gaspreise in ECU 
Wie schon bei den Strompreisen sind auch die Gaspreise in ECU noch einmal 
zusammengefaßt worden, und zwar in Anlage 17. Sie bilden die Grundlage für die 
Schaubilder für den Vergleich der Preise in ECU und Kaufkraftparitäten (vgl. S. 47 und 
48) und verdeutlichen die Unterschiede zwischen den beiden Maßeinheiten. 
26 
8.2.3 Untersuchung der Konvergenz 
Die Zahl der Angaben innerhalb des Raums zwischen 10 und 25% beiderseits des 
Medianwerts steigt, verglichen mit Januar 1990, vor allem im Januar 1995, außer 
in II, wo die Streuung nach zahlreichen Preissteigerungen in dieser Kategorie zunimmt. 
Die zunehmende Zahl der Meldungen weist auf eine klare Konvergenz der Gaspreise in 
der Gemeinschaft hin. 
TABELLE m 
ANZAHL DER ANGABEN 
in den Bereichen zwischen 10 und 25% beiderseits des Medianwerts 
(Januar 1995/Januar 1990) 
MEDIANWERT 01/1995 
+-10% 
+-25% 11 
575 
2 
8 12 
471 
6 
10 13-1 
377 
8 
11 13-2 
351 
10 
13 14-1 
340 
7 
9 14-2 
321 
5 
10 15 
MEDIANWERT 01/1990 
+-10% 
+-25% 11 
584 
3 
9 12 
497 
4 
8 13-1 
398 
1 
9 13-2 
349 
6 
9 14-1 
304 
4 
8 14-2 
280 
6 
8 15 
266 
4 
7 
Der Vergleich der Variabilitätskoeffizienten (Definition siehe S. 22) zwischen 1990 und 
1995 für die Verbrauchertypen, für die vollständige Reihen vorliegen, bestätigt diese 
Feststellung. Zwar steigt in II die Variabilität von 32,8% auf 42%, doch sinkt sie bei den 
drei folgenden Verbrauchertypen ganz erheblich; der Koeffizient fällt nämlich 
- von 27,5% auf 17,5% in 12, 
- von 22,0% auf 12,6% in 13-1, 
- von 24,3% auf 13% in 13-2. 
Jenseits von 13-2 sind die Daten unvollständig und lassen solche Messungen nicht mehr 
zu. Nachdem sich jedoch von II bis 13 einerseits die Konzentration der Angaben um den 
Medianwert herum und andererseits die Abnahme des Variabilitätskoeffizienten 
vollkommen symmetrisch verhalten, läßt sich vermuten, daß sich diese Symmetrie auch 
in den Verbraucherkategorien oberhalb von 13-1 fortsetzt und damit bestätigt, daß der 
durchschnittliche Rückgang der Gaspreise in der Europäischen Union mit einem 
deutlichen Konvergenzzuwachs Hand in Hand ging. Das ist durchaus möglich, obwohl 
der Gasmarkt ein geschlossener, mit Exklusivrechten gegen den Wettbewerb Gas-Gas 
geschützter Markt ist, denn dieser Markt unterliegt der "schrägen" Konkurrenz der 
Nachbarmärkte. 
27 
ANLAGE 1 
RICHTLINIE 90/377/CEE DES RATES VOM 29. JUNI 1990 
STAND DER UMSETZUNG 
Mitgliedstaaten 
A 
B 
D 
DK 
E1 
FIN 
F 
G? 
1RLS 
1 
LUX4 
NL 
P 
s8 
UK Art der Rechtsakte 
Bundesgesetz 
Ministererlaß, veröffentlicht im Moniteur Belge 
Abkommen unterzeichnet. Einzelheiten im Bundesanzeiger 
Erlaß des Energieministers 
Umsetzung unvollständig 
Abkommen zwischen NSA und den betroffenen Parteien 
Gesetz, veröffentlicht im Journal Officiel de la République 
Gesetz, veröffentlicht im PEfimeris tes Guvemeseus 
(Bestehende Bestimmungen) 
Gesetz, veröffentlicht in der Gazetta Ufficiale 
(Bestehende Bestimmungen) 
Abkommen zwischen dem Energieministerium und den 
betroffenen Parteien 
Ministererlaß, veröffentlicht im Diario da Republica 
Umsetzung nicht mitgeteilt 
Energiegesetz von 1976 Datum der 
Verabschiedung 
-
18-05-92 
08-07-93 
16-03-92 
-
19-07-93 
25-07-91 
. 
20-02-92 
-
-
30-05-92 
-
-Datum der 
Veröffentlichung 
04-12-92 
18-05-92 
30-07-93 
16-03-92 
-
20-07-93 
25-07-91 
-
20-02-92 
-
-
30-05-92 
. 
-Datum der 
Meldung 
04-03-94 
28-09-92 
17-09-93 
01-04-92 
09-02-94 
05-10-94 
09-08-91 
. 
26-03-92 
-
25-05-92 
10-06-92 
. 
-Datum des 
Inkrafttretens 
01-01-95 
18-05-92 
08-07-93 
16-03-93 
01-01-95 
20-07-93 
25-07-31 
01-07-91 
20-02-92 
01-07-91 
01-01-92 
30-05-92 
. 
01-07-91 
Siehe Fußnoten auf der folgenden Seite 
»rysfy^aEv-*; 
28 
1 In Spanien ist mit einem am 31.05.95 im B.O.E. veröffentlichten Erlaß die Umsetzung der 
Richtlinie bei den Strompreisen sichergestellt worden; die allgemein Verordnung über die 
Transparenz der Gaspreise ist der Kommission allerdings immer noch nicht mitgeteilt worden. 
Trotz dieser Lücke im spanischen Recht haben die spanischen Behörden jedoch die 
entsprechenden Daten vollständig und regelmäßig übermittelt. 
2 Griechenland hat nur den Teil Elektrizität angewendet. Gemäß Artikel 9 Absatz 2 und 
gemäß Anhang 1 dieser Rechtsakte braucht dieses Land die Bestimmungen bezüglich des 
Erdgases nicht zu erfüllen, da Erdgas noch nicht auf dem gesamten Staatsgebiet vertrieben wird. 
3 Man war davon ausgegangen, daß administrative Maßnahmen genügen würden, nachdem 
die bestehenden Gesetze und Vorschriften zutrafen. Die Kommission hat dieser Lösung per 
Briefwechsel zugestimmt. 
4 Die Bestimmungen des zuvor bestehenden Gesetzes galten für die Anwendung der 
Richtlinie, also für die Umsetzung in einzelstaatliches Recht, als ausreichend. 
5 Es sind bereits Kontakte mit der schwedischen Verwaltung aufgenommen worden, um die 
Umsetzung der Richtlinie und die Frage zu überprüfen, warum der Kommission darüber keine 
Mitteilung zuging. 
29 
ANLAGE 2 
Die industriellen Verbrauchertypen für Strom: 
Referenzverbraucher 
Ia 
Ib 
Ic 
Id 
le 
If 
ig 
Ih 
li Jährlicher Verbrauch On kWh) 
30 000 
50 000 
160 000 
1 250 000 
2000000 
10000 000 
24 000 000 
50 000 000 
70 000 000 Spitzennachfrage (in kWh) 
30 
50 
100 
500 
500 
2500 
4000 
10000 
10 000 Jährliche Nutzung On Stunden) 
1 000 
1 000 
1 600 
2500 
4000 
4000 
6000 
5000 
7000 
Die industriellen Verbrauchertypen für Gas: 
Referenzverbraucher Jahresverbrauch Qn GJ) Modulierung 
M 418,60 (soit 116 300 kWh) keine Modulierung vorgeschrieben * 
12 4.186 (soit 1 163 000 kWh) 200 Tage 
13-1 41.860 (sort 11,63 GWh) 200 Tage 1 600 Stunden _^ 
I3-2 41.860 (soit 11,63 GWh) 250 Tage 4 000 Stunden 
14-1 418.600 (soit 116,3 GWh) 250 Tage 4 000 Stunden 
14^ 418.600 (sort 116,3 GWh) 330 Tage 8 000 Stunden 
15 4186.000 (soit 1 163 GWh) 330 Tage 8 000 Stunden 
'Falls notwendig 115 - 200 Tage 
30 
ANLAGE 3 
VERZEICHNIS DER BIS HEUTE VERÖFFENTLICHTEN AUSGABEN VON 
"STATISTIKEN KURZ GEFAßT" 
*1993 Nr. 19 Elektrizitätspreise (Haushalte) -1. Januar 1993 
Nr. 20 Gaspreise (Haushalte) -1. Januar 1993 
M 994 Nr. 1 Elektrizitätspreise (Industrie) -1. Juli 1993 
Nr. 2 Gaspreise (Industrie) -1. Juli 1993 
Nr. 3 Elektrizitätspreise (Haushalte) -1. Juli 1993 
Nr. 4 Gaspreise (Haushalte) -1. Juli 1993 
Nr. 13 Preissysteme (Strom) 
Nr. 14 Preissysteme (Gas) 
Nr. 19 Gaspreise (Haushalte) - 1. Januar 1994 
Nr. 20 Elektrizitätspreise (Haushalte) - 1. Januar 1994 
Nr. 21 Elektrizitätspreise (Industrie) - 1. Januar 1994 
Nr. 22 Gaspreise (Industrie) - 1. Januar 1994 
Nr. 33 Elektrizitätspreise für die Industrie der EU - 1. Juli 1994 
Nr. 35 Gaspreise für die Industrie der EU zum 1. Juli 1994 
'1995 Nr. 8 Elektrizitätspreise für die Industrie - zum 1. Januar 1995 
Nr. 9 Gaspreise für die Industrie der EU -1. Januar 1995 
Nr. 13 Gaspreise (Haushalte) - 1. Januar 1995 
Nr. 14 Elektrizitätspreise (Haushalte) - 1. Januar 1995 
LISTE DER ENERGIEPREIS-JAHRBÜCHER 
Gaspreise - Gas prices - Prix du gaz 1990 - 1994 
Elektrizitätspreise - Electricity prices - Prix de l'électricité 1985 - 1993 
Gaspreise - Gas prices - Prix du gaz 1985 - 1993 
Elektrizitätspreise - Electricity prices - Prix de l'électricité 1990 - 1994 
Gaspreise - Gas prices - Prix du gaz 1990 -1994 
Energiepreise - Energy prices - Prix de l'énergie 1973 - 1993 
Energiepreise - Energy prices - Prix de l'énergie 1973 - 1994 
Elektrizitätspreise - Electricity prices - Prix de l'électricité 1990 - 1995 
Gaspreise - Gas prices - Prix du gaz 1990- 1995 
11 
ANLAGE 4 
ELEKTRIZITÄTSPREISE OHNE ALLE STEUERN FÜR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER IN DEUTSCHLAND 
(in DM/100 MWh/Jahr)) 
01/01/95 
DM/10 MWh/Jahr 
DUsseldorf 
Hamburg 
Hannover 
W.Geblet 
Frankfurt 
Stuttgart 
Munchen 
S.Gebiet 
Erfurt 
Leipzig 
Rostock Elektrizitatspreise ohne alle Steuern fur Industrielle Verbraucher In Deutschland 
la lb 
5036 3020 
3548 3548 
3364 3316 
2768 2768 
4198 4169 
3726 3632 
3891 3846 
3442 3400 
3597 3565 
2939 2884 
3700 3700 /c 
2681 
3020 
2602 
2436 
2831 
2798 
2509 
2957 
2767 
2702 
3348 Id 
2144 
2423 
2159 
2012 
2200 
2253 
2008 
1932 
2064 
2187 
2174 le 
1895 
1943 
1824 
1777 
1799 
1861 
1645 
1625 
1748 
1845 
1770 If 
1760 
1943 
1806 
1627 
1718 
1780 
1613 
1579 
1745 
1693 
1770 19 
1402 
1627 
1517 
1259 
1481 
1481 
1416 
1384 
1501 
1364 
1503 Ih 
1535 
1755 
1588 
1366 
1560 
1534 
1478 
1418 
1596 
1456 
1431 li 
1276 
1522 
1408 
1123 
1401 
1334 
1364 
1304 
1425 
1243 
1234 
01/01/90 
DM/10 MWh/Jahr 
DUsseldorf 
Hambutg 
Hannover 
W.Gebiet 
Frankfurt 
Stuttgart 
MUnchen 
S.Gebiet 
Erfurt 
Leipzig 
Rostock Elektrizitätspreise ohne alle Steuern für industrielle Verbraucher in Deutschland 
lalb 
NANA 
NANA 
NANA 
2975 2882 
NANA 
3474 3474 
3235 3235 
NANA 
NANA 
NANA 
NANA Ic 
2582 
2833 
2412 
2594 
2525 
2749 
2477 
2406 
NA 
NA 
NA Id 
2066 
2326 
2013 
2086 
1996 
2247 
2004 
1924 
NA 
NA 
NA le 
1837 
1858 
1700 
1863 
1632 
1857 
1643 
1620 
NA 
NA 
NA If 
1701 
1858 
1686 
1713 
1561 
1779 
1613 
1577 
NA 
NA 
NA ig 
1358 
1550 
1417 
1334 
1349 
1480 
1416 
1383 
NA 
NA 
NA Ih 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA H 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
32 
ANLAGE 5 
ENTWICKLUNG UND STAND DER ELEKTRIZITÄTSPREISE FÜR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER NACH 
STANDORTEN, IN LAUFENDER WÄHRUNG, ZUM 1. JANUAR 1985-1990-1995 . 
Elektrizitätspreise ohne alle Steuern (Industrie) 
Belgien (B) in BFR/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 VIP 
97.7 
109.2 
124 BIP 
(100) 
116.6 
(131) Ia 
504 
550 
581 Ib 
502 
542 
575 Ic 
457 
452 
476 Id 
368 
346 
359 le 
328 
296 
304 If 
307 
283 
288 ig 
264 
245 
236 Ih 
NA 
NA 
209 li 
NA 
NA 
179 
Dänemark (DK) in DKR/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 98 
119.5 
132 (100) 
121 
(131) 4249 
4720 
3656 4196 
4662 
3597 4007 
4452 
3496 3842 
4273 
3264 3330 
3743 
3240 3527 
3720 
3169 3094 
3445 
3029 3272 
3561 
2962 2935 
3316 
2907 
Hamburg (D) in DM/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 99.3 
105.8 
125 (100) 
112.7 
(132) NA 
NA 
3548 NA 
NA 
3548 3187 
2833 
3020 2242 
2326 
2423 1800 
1858 
1943 1800 
1858 
1943 NA 
1550 
1627 NA 
NA 
1755 NA 
NA 
1522 
Westliches Gebiet (D) in DM/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 99.3 
105.8 
125 (100) 
112.7 
(132) 2748 
2975 
2768 2658 
2882 
2768 2379 
2594 
2436 1887 
2086 
2012 1674 
1863 
1777 1530 
1713 
1627 1193 
1334 
1259 NA 
NA 
1366 NA 
NA 
na 
Athen (GR) in DR/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 92.5 
201.3 
410 (100) 
->11 
(359) 1088 
1740 
2467 1084 
1735 
2467 1002 
1603 
2278 832 
1330 
1813 775 
1239 
1678 775 
1239 
1678 657 
1049 
1426 NA 
NA 
1307 NA 
NA 
1155 
Madrid (E) in PTA/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 97 
133.2 
172 (100) 
142.8 
(178) 1143 
1588 
1934 1002 
1588 
1934 941 
1339 
1465 869 
1229 
1347 781 
1094 
1203 741 
1026 
1127 669 
934 
1014 NA 
NA 
1016 NA 
NA 
911 
Paris (F) in FF/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 97.4 
114.7 
128 (100) 
119.4 
(134) 7807 
6465 
6673 7089 
6465 
6673 4708 
5930 
6156 4708 
4947 
5089 3860 
4033 
4275 3860 
4033 
4275 3210 
3436 
3688 NA 
NA 
3345 NA 
NA 
3001 
33 
ANLAGE 5 
ENTWICKLUNG UND STAND DER ELEKTRIZITÄTSPREISE FÜR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER 
NACH STANDORTEN, IN LAUFENDER WÄHRUNG, ZUM 1. JANUAR 1985 - 1990 - 1995 
Dublin (IRL) in IRL/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 VIP 
98.3 
116.7 
130 BIP 
(100) 
114.8 
(126) Ia 
1063 
1015 
1015 Ib 
1063 
1001 
1001 Ic 
879 
804 
804 Id 
693 
614 
614 le 
610 
501 
501 If 
593 
469 
469 >9 
536 
403 
403 Ih 
NA 
NA 
404 li 
NA 
NA 
367 
Italien (I) in LIT/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 96.1 
128.2 
163 (100) 
139 
(171) 23073 
20873 
27320 21054 
19049 
21980 16891 
14886 
17192 14417 
12412 
15442 12356 
11166 
12671 12410 
10893 
12671 9168 
8029 
10323 NA 
NA 
9694 NA 
NA 
8134 
Luxemburg ('.) in LFR/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 97.3 
1t* 8 
124 (100) 
117 
(132) 545 
582 
556 542 
583 
563 422 
450 
433 346 
368 
353 296 
313 
300 275 
242 
230 225 
206 
189 NA 
NA 
196 NA 
NA 
173 
Rotterdam (NL) in HFL/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 98.6 
102.5 
119 (100) 
104 
(117) 3125 
NA 
2177 3003 
2950 
2182 2536 
2168 
2401 2361 
1815 
1874 2187 
1521 
1491 2025 
1411 
1294 1720 
1122 
1053 NA 
NA 
1118 NA 
NA 
991 
Lissabon (P) in ESC/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 93.9 
160.7 
237 (100) 
192 
(288) 1511 
1943 
2408 1373 
1948 
2499 1156 
1613 
20'57 1017 
1398 
1764 925 
1253 
1568 925 
1255 
1568 856 
1149 
1284 NA 
NA 
1197 NA 
NA 
1105 
Lordon (UK) in UKL/100 kWh/Jahr 
1985 
1990 
1995 96.4 
126.3 
154 (100) 
131.1 
(157) 631 
650 
753 623 
637 
735 580 
701 
615 454 
529 
534 396 
462 
473 395 
460 
449 NA 
413 
414 NA 
NA 
428 NA 
NA 
401 
34 
ANLAGE 6 
EUR PP12: ELEKTRIZITÄTSPREIS OHNE ALLE STEUERN FÜR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER 
(in KKP/10 MWh zum 01/01/1995) 
Elektrizutätspreis ohne alle Steuern zum 1/1/1995 (für industrielle Verbraucher) EUR 12 IN KKP/10 
Belgien (B) 
Danemark (DK) 
Westliches Gebiet (D) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Dublin (IRL) 
Italien (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
Nord Branbant (NL) 
Lissabon (P) 
London (UK) Ia 
1443 
441 
1212 
1553 
1069 
1483 
947 
1422 
1613 
1289 
949 
772 
1807 
1090 Ib 
1428 
435 
1212 
1553 
1065 
1483 
947 
1403 
1298 
1306 
951 
793 
1875 
1064 Ic 
1182 
424 
1067 
1322 
984 
1124 
873 
1126 
1015 
1005 
1047 
919 
1544 
890 Id 
891 
399 
881 
1061 
783 
1033 
722 
860 
912 
819 
817 
587 
1324 
773 le 
755 
397 
778 
851 
725 
923 
607 
702 
748 
625 
650 
495 
1177 
685 If 
715 
389 
712 
851 
725 
864 
607 
657 
748 
533 
564 
493 
1177 
650 ig 
586 
374 
551 
712 
616 
778 
523 
565 
610 
439 
549 
441 
964 
32^ Ih 
519 
367 
598 
768 
564 
779 
475 
566 
572 
455 
488 
455 
898 
620 li 
444 
361 
492 
666 
499 
699 
426 
514 
480 
402 
432 
433 
829 
580 la/li 
3.25 
1.22 
2.46 
2.33 
2.14 
2.12 
2.22 
2.77 
3.36 
3.21 
2.20 
1.78 
2.18 
1.88 
35 
ANLAGE 7 
EUR PP12: ELEKTRIZITÄTSPREIS OHNE ALLE STEUERN FÜR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER 
(in KKP/10 MWh zum 01/01/1990) 
Elektrizutätspreis ohne alle Steuern zum 1/1/1990 (für industrielle Verbraucher) EUR 12 IN KKP/10 
Belgien (B) 
Dänemark (DK) 
Westliches Gebiet (D) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Dublin (IRL) 
Italien (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
NordBranbant(NL) 
Lissabon (P) 
London (UK) Ia 
1296 
463 
1321 
N.A 
1148 
1350 
904 
1366 
1357 
1363 
N.A 
958 
1741 
990 
1189 Ib 
1277 
457 
1280 
N.A 
1145 
1350 
905 
1348 
1238 
1364 
1266 
921 
1746 
969 
1156 Ic 
1065 
436 
1152 
1258 
1058 
1138 
830 
1082 
968 
1053 
930 
703 
1445 
1067 
1124 Id 
815 
419 
926 
1033 
878 
1045 
693 
827 
807 
861 
779 
575 
1253 
805 
878 le 
697 
367 
827 
825 
818 
930 
565 
675 
726 
732 
653 
488 
1123 
703 
744 If 
667 
365 
761 
825 
818 
872 
565 
631 
708 
567 
605 
486 
1124 
700 
682 ig . 
577 
338 
592 
688 
692 
794 
481 
543 
522 
482 
481 
427 
1030 
628 
602 Ih 
N.A 
349 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A li 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A 
N.A la/li 
2.25 
1.33 
2.23 
1.83 
1.66 
1.70 
1.88 
2.52 
2.60 
2.83 
2.63 
2.24 
1.69 
1.58 
1.98 
36 
ANLAGE 8 
AUFSTEIGENDE RANGFOLGE DER STANDORTE NACH IHREN PREISEN ZUM 1. JANUAR 1995 
Rangfolge der Standorte nach steigenden Preisen 1/01/95 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 Ia 
Dänermark (DK) 
Nord Branbant (NL) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Athen (GR) 
London (UK) 
Westliches Gebiet (D) 
Luxembourg (L) 
Dublin (IRL) 
Belgien (B) 
Madrid (E) 
Hamburg (D) 
Italien (I) 
Lissabon (P) Ib 
Dänermark (DK) 
Nord Branbant (NL) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 
Athen (GR) 
Westliches Gebiet (D) 
Italien (I) 
Luxemburg (L) 
Dublin (IRL) 
Belgien (B) 
Madrid (E) 
Hamburg (D) 
Lissabon (P) Ic 
Dänermark (DK) 
Paris (F) 
London (UK) 
Nord Branbant (NL) 
Athen (GR) 
Luxemburg (L) 
Italien (I) 
Rotterdam (NL) 
Westliches Gebiet (D) 
Madrid (E) 
Dublin (IRL) 
Belgien (B) 
Hamburg (D) 
Lissabon (P) Id 
Dänermark (DK) 
Nord Branbant (NL) 
Paris (F) 
London (UK) 
Athen (GR) . 
Rotterdam (NL) /' •'' 
Luxemburg (L)•-' 
Dublin (IRL) 
Westliches Gebiet (D) 
Belgien (B) 
Italien (I). -' 
Madrid-(E)'..; •.,':'•."" 
Hamburg (D) 
Lissabon (P) je 
Dänermark (DK) 
Nord Branbant (NL) 
Paris (F) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
Loridon (UK) 
Dublin (IRL) 
Athen (GR) 
Italien (I) 
Belgien (B) 
Westliches Gebiet (D) 
Hamburg (D) 
Madrid (E) 
Lissabon (P) If 
Dänermark (DK) 
Nord Branbant (NL) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
Paris (F) 
London (UK) 
Dublin (IRL) 
Westliches Gebiet (D) 
Belgien (B) 
Athen. (GR) 
italien (I) 
Hamburg (D) 
Madrid (E) 
Lissabon (P) ig 
Dänermark (DK) 
Luxembourg (L) 
Nord Branbant (NL) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Westliches Gebiet (D) 
Dublin (IRL) 
Belgien (B) 
London (UK) 
Italien (I) 
Athen (GR) 
Hamburg (D) 
Madrid (E) 
Lissabon (P) Ih r 
Dänermark (DK) 
Luxembourg (L) 
Nord Branbant (NL)-
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Belgien (B) 
Athen (GR) 
Dublin (IRL) _ 
Italien (I) 
Westliches Gebiet (D) 
London'(UK) 
Hamburg (D) 
Madrid (E) ' 
Lissabon (P). H . 
Dänermark (DK) 
Luxembourg (L) 
Paris (F) . 
Rotterdam (NL) : 
Nord Branbant (NL) , 
Belgien (B) ' 
Italien (I) 
Westliches Gebiet (D) 
Athen (GR) . 
Dublin (IRL) ~';: 
London (UK) . ':.;:•;>: 
Hamburg.(D) \'. 
Madrid (E) 
Lissabon (P) ! I 
I f 
l • :>:$ 
m 
M 
37 
ANLAGE 9 
AUFSTEIGENDE RANGFOLGE DER STANDORTE NACH IHREN PREISEN ZUM 1. JANUAR 1990 
| tSSSS • • ; • ; ; ; : ; • ! r—I . U£= • " - ,| 
Rangfolge der Standorte nach steigenden Preisen •**. 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 Ia 
Dänermark (DK) 
Paris (F) 
Nord Branbant (NL) 
London (UK) 
Athen (GR) 
Glasgow (UK) 
Belgien (B) 
Westliches G. (D) 
Madrid (E) 
Italie (1) 
Luxemburg (L) 
Dublin (IRL) 
Lissabon (P) Ib 
Dänermark (DK) 
Paris (F) 
Nord Branbant (NL). 
London (UK) 
Athen (GR) 
Glasgow (UK) 
Italien (1) 
Rotterdam (NL) 
Belgien (B) 
Westliches G. (D) ..• 
Dublin (IRL) 
Madrid (E) 
Luxemburg (L) 
Lissabon (P) lc 
Dänermark (DK) 
Nord Brabant (NL) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Italie (1) 
Luxemburg (L) 
Athen (GR) 
Belgien (B) 
London (UK) 
Dublin (IRL) 
Glasgow (UK) 
Madrid (E) 
Westliches G. (D) 
Hamburg (D) 
Lissabon (P) Id 
Dänermark (DK) 
Nord Branbant (NL) 
Paris (F) '."•'"_. :;1Ç;::-, 
Rotterdam (NL) r •; 
London (UK) ^ 
Italien (1) -
Belgien (B) 
Dublin (IRL) 
Luxemburg (L) 
Athen (GR) 
Galsgow (IRL) 
Westliches G. (DJ 'A 
Hamburg (D) 
Madrid (E) 
Lissabon (P) ' ' le 
Dänermark (DK) 
Nord Branbant (NL) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Dublin (IRL) 
Belgien (B) 
London (NL) 
Italien (1) 
Luxemburg (L) 
Glasgow (UK) 
Athina(GR) 
Hamburg (D) 
Westliches G. (D) 
Madrid (E) 
Lissabon (P) If 
Dänermark (DK) 
Nord Branbant (NL) 
Paris (F) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) ' 
Dublin (IRL) 
Belgien (B) 
Glasgow (UK) 
London (UK) 
Italien (1) 
Westliches G. (D) 
Athen (GR) 
Hamburg (D) 
Madrid (E) 
Lissabon (P) ig 
Dänermark (DK) 
Nord Branbant (NL) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Luxemburg (L) 
Italien (1) 
Dublin (IRL) 
Belgien (B) 
Westliches G. (D) 
Glasgow, (UK) 
London (UK) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Lissabon (P) Ih 
Dänermark (DK) 
-,,. 
_ . • ,*. -li 
,*«**• 
..;,..;,.u^--!._;.-
38 
ANLAGE 10 
ELEKTRIZITÄTSPREISE IN ECU/10 MWh/Jahr 
(1. Januar 1985 -1990 -1995) 
Elektrizitätspreise in ECU/10 MWh/Jahr 
ia , - Jan-85 Jan-90 Jan-95 
Belgien (B) 
Dänemark (DK) 
Westliches Gebiet 
(D) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Dublin (IRL* 
Italien (I) 
Luxemburg (L) _ 
Rotterdam (NL). 
Nord Branbant (NL) 
Lissabon (P) 
London (UK) 1132 
535 
1237 
0 
1200 
929 
1148 
1489 
1684 
1224 
1244 
778 
1251 
1015 1290 
599 
1464 
o 
915 
1204 
931 
1320 
1378 
^1366 
.'' ° 
.-.'••••,..974 
1084 
893 1484 
488 
1456 
1866 
837 
1176 
1015 
1274 
1367 
1419 
1021 
830 
1228 
955 
Elektrizitätspreise in ECU/10 MWh/Jahr 
Ic Jan-85 Jan-90 Jan-95 
Belgien (B) 
Dänemark (DK) 
Westliches Gebiet 
(D) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Dublin (IRL* 
Italien (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
Nord Branbant (NL) 
Lissabon (P) 
London (UK) 1026 
505 
1071 
1434 
1105 
765 
692 
1231 
1233 
948 
1009 
1102 
957 
933 1060 
565 
1276 
1394 
843 
1015 
854 
1045 
982 
1056 
945 
715 
900 
962 1215 
467 
1281 
1588 
770 
890 
937 
1008 
860 
1107 
1127 
989 
1049 
780 Elektrizitätspreise in ECU/10 MWh/Jahr . - "• 'vV: 
Ib Jan-85 Jan-90 Jan-95 'U^ 
Belgien (B) 
Dänemark (DK) 
Westliches Gebiet 
(D) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Dublin (IRL* 
Italien (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
Nord Branbant (NL) 
Lissabon (P) 
Lohdon (UK) 1127 
529 
1196 
0 
1196 
815 
1042 
1489 
1537 
1217 
1195 
V743 
1137 
1002 1272 
592 
1418 
0 
913 
1204 
931 
1302 
1257 
1367 
1286 
936 
1087 
• 874 1468 
480 
1456 
1866 
834 
„ 1176 
1015 
1257 
1100 
1438 
1024 
853 
. -• :-c .'•.• 
1274 
932 
Elektrizitätspreise in ECU/10 MWh/Jâhr| v \ 
Id Jan-85 Jan-90 Jan-95 
Belgien (B) 
Dänemark (DK) 
Westliches Gebiet 
(D) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Dublin (IRL* 
Italien (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
Nord Branbant (NL) 
Lissabon (P) 
London (UK) 827 
484 
849 
1009 
918 
706 
692 
971 
1052 
777 
940 
613 
842 
731 812 
543 
1026 
1144 
700 
932 
712 
798 
819 
863 
791 
584 
780 
726 917 
436 
1058 
Î274 
613 
819 
774 
^ 771 
772 
902 
879 
632 
899 
677 é? 
39 
ANLAGE 10 
ELEKTRIZITÄTSPREISE IN ECU/10 MWh/Jahr 
(1. Januar 1985 -1990 -1995) 
Elektrizitätspreise in ECU/10 MWh/Jahr 
le . Jan-85 Jan-90 Jan-95 
Belgien (B), 
Dänemark (DK) 
Westliches.Gebiet (D) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Dublin (IRL) 
Italien (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) . 
Nord Branbant (NL) 
Lissabon (P)^ 
London (UK); .; 737 
420 
753 
810 
855 
635 
567 
854 
902 
665 
'.,870 
•;.;• 558 
766 
636 694 
475 
917 
914 
' 652 
829 
581 
652 
• J 737 
733 
• '•.'•'•<•'••• "663 
£':'.'/'.'•'•:.'.'.496 
':;;•-::-• V 699 
634 776 
433 
935 
1022 
567 
731 
650 
629 
634 
765 
•' . "• 700 
533 
1 799 
> 600 
Elektrizitätspreise in ECU/10 MWh/Jahr, " 
: .* Ig Jan-85 .Jan-90 Jan-95 
Belgien (B) -
Dänemark (DK) 
Westliches Gebiet (D) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Dublin (IRL) 
Italien (1) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
Nord Branbant (NL) 
Lissabon (P) 
London (UK) 593 
: 390 
537 
o 
725 
544 
472 
• - 750 
669 
505 
685 
675 
709 
0 575 
438 
656 
763 
552 
709 
495 
524 
530 
483 
989 
434 
641 
567 603 
404 
662 
856 
482 
616 
561 
506 
516 
483 
494 
474 
655 
525 Elektrizitätspreise in ECU/10 MWh/Jahr 
If Jan-85 Jan-90 Jan-95. 
Belgien (B) 
Dänemark (DK) 
Westliches Gebiet (D) 
Hamburg (D) 
Athen (GR) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Dublin (IRL' 
Italien (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) ' 
Nord Branbant (NL) 
Lissabon (P) 
London (UK) 690 
444 
689 
810 
855 
602 
567 
830 
906 
618 
806 
556 
766 
635 664 
472 
843 
914 
652 
778 
581 
609 
719 
569 
615 
494 
700 
(331 735 
423 
856 
1022 
567 
685 
550 
588 
634 
587 
607 
531 
799 
570 
• • 
40 
ANLAGE 11 
ENTWICKLUNG UND STAND DER GASPREISE FÜR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER NACH STANDORTEN, IN 
LAUFENDER WÄHRUNG, ZUM 1. JANUAR 1985 - 1990 - 1995 
Gaspreise ohne alle Steuern (Industrie) 
' —— — — T* 1 
Belgien (B) in BFFl/100 GJ/Jahr 
1965 
1990 
1995 VIP 
97.7 
109,2 
124 BIP 
100 
116.6 
(131) 11 
36840 
24620 
23700 12 
36840 
24620 
23700 13-1 
36840 
24620 
23700 I3-2 
36840 
24620 
23700 14-1 
36840 
24620 
23700 I4-2 
36840 
24620 
23700 15 
36840 
24620 
23700 
Dänemark (DK) in DKR/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 98 
119,5 
132 100 
121 
(131) NA 
NA 
3870 NA 
NA 
3650 NA 
NA 
2710 NA 
NA 
2710 NA 
NA 
2370 NA 
NA 
2370 NA 
NA 
NA 
Weser-Ems (D) in DM/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 99,3 
105.8 
125 100 
112,7 
(132) 1438 
838 
978 1394 
794 
875 1292 
665 
678 1292 
665 
678 1279 
609 
569 1237 
609 
569 1228 
584 
517 
Berlin (D) in DM/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 99,3 
105,8 
125 100 
112,7 
(132) NA 
NA 
1497 NA 
NA 
1072 NA 
NA 
1050 NA 
NA 
1050 NA 
NA 
900 NA 
NA 
872 NA 
NA 
NA 
Madrid (E) in PTA/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 97 
133,2 
172 100 
142,8 
(178) 160400 
118400 
190010 153600 
78500 
83020 152700 
73800 
52170 152700 
73800 
50250 NA 
NA 
46110 NA 
NA 
46110 NA 
NA 
NA 
Paris (F) in FF/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 97,4 
114,7 
128 100 
119,4 
(134) 5352 
3796 
3960 4647 
3157 
3337 4222 
2298 
2132 4129 
2242 
1945 3850 
1975 
1691 3780 
1925 
1640 3753 
1901 
NA 
Dublin (IRL) , in IRL/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 98,3 
116,7 
130 100 
114,8 
(126) 630 
380 
549 559 
380 
446 NA 
340 
254 NA 
340 
254 NA 
175 
NA NA 
175 
NA NA 
175 
NA 
41 
ANLAGE 11 
ENTWICKLUNG UND STAND DER GASPREISE FÜR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER NACH STANDORTEN, IN 
LAUFENDER WÄHRUNG, 
ZUM 1. JANUAR 1985 - 1990 - 1995 
Mailand (I) in UT/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 VIP 
96,1 
128,2 
163 BIP 
100 
139,4 
(171) 11 
1118900 
1163600 
1456300 12 
1084500 
1122400 
1011900 13-1 
1008300 
529500 
655100 13-2-1 
984900 
496600 
626500 14-1 
937000 
468200 
575900 I4-2 
914400 
434800 
543800 15 
862400 
408500 
NA 
Luxemburg (L) . . . in LUF/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 97,8 
108 
124 100 
116,6 
(132) 32880 
20003 
19451 32160 
17691 
17610 30800 
16991 
17237 28750 
16767 
15149 NA 
16603 
15086 NA 
16603 
15086 NA 
NA 
NA 
Rotterdam (NL. in HFL/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 98,6 
102,5 
119 100 
104,4 
(117) 1594 
1140 
1184 1582 
1125 
1162 1492 
762 
742 1492 
762 
742 1410 
645 
593 1410 
645 
593 1328 
NA 
518 
London (UK) in UKL/100 GJ/Jahr 
1985 
1990 
1995 96,4 
126,3 
154 100 
131.1 
(157) 343 
386 
333 325 
303 
298 308 
290 
262 308 
286 
258 308 
246 
256 308 
242 
227 271 
156 
NA 
42 
ANLAGE 12 
EUR 12 : GASPREISE OHNE ALLE STEUERN FUR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER IN KKP/100 GJ ZUM 
01/01/1995 
Ga«prei3&6<Eöe«lfe5teuftfO:2Wffi 1/1$$' 
11 £ 134 J3-S J<M M2 fô ftfö 
Belgien (B) CnelPLO 
Dänemark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Berlin (D) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL) 
Turin (I) 
Neapel (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 
Birmingham (UK) 588 
411 
428 
655 
1454 
562 
650 
769 
753 
1099 
451 
516 
481 
497 461 
387 
383 
469 
637 
473 
571 
625 
598 
598 
408 
507 
432 
428 418 
288 
297 
460 
400 
303 
353 
356 
387 
387 
400 
324 
379 
975 342 
288 
297 
460 
385 
276 
334 
356 
370 
370 
351 
324 
373 
351 342 
251 
249 
394 
354 
240 
N.A. 
N.A. 
340 
340 
350 
259 
371 
334 316 
251 
249 
382 
354 
233 
N.A. 
N.A. 
321' 
321 
350 
259 
328 
N.A. NA 
N.A. 
226 
N.A. 
NA 
N.A. 
NA 
N.A. 
N.A. 
N.A. 
N.A. 
226 
N.A. 
N.A. 1$0 
1,S0 
1 ÔÔ 
1.70 
4,10 
•&40 
"1,90 
SJö 
2,50 
$,4£ 
1\30 
1 20 
tjSO 
t.50 
oder falls kein 15 vorhanden.der letzte bekannte Verbraucher 
43 
ANLAGE 13 
EUR 12 : GASPREISE OHNE ALLE STEUERN FÜR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER IN 
KKP/100 GJ ZUM 01/01/1990 
v <5a*pjf0^ <i*ff^ 4«i* ^teMPtft SöHT 1 :-... i 
H ' & I&1 $$ £M 143 Ç 4ti$ 
Belgien (B) Cne1P1.0 
Hannover(D) 
Weser-Ems (D) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL) 
Turin (I) 
Neapel (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 580 
672 
372 
1006 
533 
700 
511 
699 
1130 
468 
489 
588 469 
569 
353 
667 
443 
579 
511 
651 
944 
414 
483 
461 421 
497 
296 
627 
323 
N.A. 
458 
344 
344 
398 
327 
441 352 
492 
296 
627 
315 
346 
458 
323 
323 
393 
327 
435 352 
470 
271 
N.A. 
277 
N.A. 
236 
304 
304 
389 
277 
374 329 
272 
271 
N.A. 
270 
N.A. 
236 
283 
283 
389 
277 
368 321 
272 
260 
N.A. 
N.A. 
N.A 
236 
266 
266 
N.A. 
N.A. 
237 im 
2J5Q 
tJfc 
im 
£00 
2X# 
; • ,- • h #î? 
fc» 
4,20 
t3& 
iJB& 
aus» 
44 
Anlage 14 
GASPREISE OHNE ALLE STEUERN FÜR INDUSTRIELLE VERBRAUCHER in Deutschland zum 1. Januar 1990 
und 1995 
:öa.3ftfi*feo abtut äffe Stetem m& ftttäS flfldü&rte) Oeöfeü&Jsäd 
ß 12 13*1 13*2 Î4+Ï Ï4-2 15 
Duesseldorf (D) 
Hamburg (D) 
Hannover(D) 
Dortmund (D) 
Frankfurt (D) 
Stuttgart (D) 
München (D) 
Weser-Ems (D) 
Dresden (D) 
Berlin (D) 1350 
1022 
1289 
1033 
1069 
1231 
1161 
978 
1233 
1497 983 
1014 
972 
850 
983 
1097 
1094 
875 
994 
1072 967 
861 
844 
822 
847 
1058 
1028 
678 
892 
1050 919 
786 
836 
789 
817 
944 
836 
678 
836 
1050 803 
708 
792 
733 
781 
875 
797 
569 
667 
900 756 
NA 
NA 
703 
753 
750 
742 
569 
NA 
872 4&3 
«A 
4tA 
4& 
m 
m 
4S& 
S17 
«A 
KA 
-
: \ —«--...-.— -- -.. ..,.»- ,imWT.- „ -, , ~~— 
: <3»S£«S*ôé <Hmè été Steö6#> tum 1 n m (fodäSÖte) , Dfefc&fchfctorf 
tV • %Z 'ï3~1 13-2 <4-1 14-2 • tô 
Duesseldorf (D) 
Hamburg (D) 
Hannover(D) 
Dortmund (D) 
Frankfurt (D) 
Stuttgart (D) 
München (D) 
Weser-Emst (D) 
Dresden (D) 
Berlin (D) 1306 
1103 
1512 
1028 
992 
1075 
1482 
838 
NA 
NA 982 
1103 
1280 
834 
939 
1103 
1002 
794 
NA 
NA 967 
928 
1119 
806 
718 
1181 
1114 
665 
NA 
NA 924 
853 
1108 
773 
718 
923 
1032 
665 
NA 
NA 914 
834 
1058 
684 
714 
923 
864 
609 
NA 
NA 772 
612 
612 
684 
714 
834 
751 
609 
NA 
NA 635 
$12 
$1£ 
v , 62* 
714 
834 
603 
584 
NA 
NA 
45 
ANLAGE 15 
Standorte in aufsteigender Reihenfolge nach ihren Preisen zum 01. Januar 1995 
:' . s - fiHngartôWJIâdéfSbSnckiAe^cfe^tè^^déRPfKfeeft 01AHŒ5 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 ' «' 
Danemark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Luxemburg (L) 
London (UK) 
Birmingham (UK) 
Rotterdam (NL) 
Paris (F) 
Belgien (B) 
Straßburg (F) 
Berlin (D) 
Turin (I) 
Dublin (IRL) 
Naples (I) 
Madrid (E) $2 
Weser-Ems (D) 
Danemark (DK) 
Luxemburg (L) 
Birmingham (UK) 
London (L) 
Belgien (B) 
Berlin (D) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Straßburg (F) 
Turin (1) 
Naples (1) 
Dublin (IRL) 
Madrid (E) 13*1 
Danemark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL) 
Birmingham (UK) 
London (UK) 
Turin (I) 
Naples (I) 
Luxemburg (L) 
Madrid (E) 
Belgien (B) 
Berlin (D) £34 
Paris (F) 
Danemark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Rotterdam (NL) 
Straßburg (F) 
Belgien (B) 
Birmingham (UK) 
Luxemburg (L) 
Dublin (IRL) 
Turin (I) 
Naples (I) 
London (UK) 
Madrid (E) 
Berlin (D) 14*1 
Paris (F) 
Weser-Ems (D) 
Danemark (DK' 
Rotterdam (NL) 
Birmingham (UK) 
Turin (I) 
Naples (I) 
Belgien (B) 
Luxemburg (L) 
Madrid (E) 
London (UK) 
Berlin (D) Î44 
Paris (F) 
Weser-Ems (D) 
Danemark (DK* 
Rotterdam (NL) 
Belgien (B) 
Turin (I) 
Naples (I) 
London (UK) 
Luxemburg (L) 
Madrid (E) 
Berlin (D) m 
Weser-Ems (D) 
Rotterdam (NL) 
46 
ANLAGE 16 
Standorte in aufsteigender Reihenfolge nach ihren Preisen zum 01. Januar 1990 
AfcfôTElGÊNM f&H&ÙMtë &ë& fcTÄfeÖÖ&re äÄCrt MMH *&£!$£« xm i. Arnim im '' ; : 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 - " v a 
Weser-Ems (D) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
Dublin (IRL) 
Paris (F) 
Belgien (B) 
London (UK) 
Hannover (D) 
Turin (I) 
Straßburg (F) 
Madrid (E) 
Naples (I) "*• # : 
Weser-Ems (D) 
Luxemburg (L) 
Paris (F) 
London (UK) 
Belgien (B) 
Rotterdam (NL) 
Dublin (IRL) 
Hannover(D) 
Straßburg (F) 
Turin (I) 
Madrid (E) 
Naples (I) 13*1 
Weser-Ems (D) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Turin (I) 
Naples (I) 
Luxemburg (L) 
Belgien (B) 
London (UK) 
Dublin (IRL) 
Hannover(D) 
Madrid (E) S-« 
Weser-Ems (D) 
Paris (F) 
Turin (F) 
Naples (1) 
Rotterdam (NL) 
Straßburg (F) 
Belgien (B) 
Luxemburg (L) 
London (UK) 
Dublin (IRL) 
Hannover(D) 
Madrid (E) : ' *W 'Wt 
Dublin (IRL) 
Weser-Ems (D) 
Paris (F) 
Rotterdam (NL) 
Turin (1) 
Naples (1) 
Belgien (B) 
London (UK) 
Luxemburg (L) 
Hannover(D) Dublin (IRL) 
Paris (F) 
Weser-Ems (D) 
Hannover (D) 
Rotterdam (NL) 
Turin (1) 
Naples (1) 
Belgien (B) 
London (UK) 
Luxemburg (L) ' » ' '' 
Dublin (IRL) 
London (UK) 
Weser-Ems (D) 
Turin (1) 
Naples (1) 
Hannover(D) 
Belgien (B) 
47 
ANLAGE 17 
GASPREISE IN ECU 1985 - 1990 - 1995 
Gaspreise in ECU/100 GJ/Jahr 
11 Jan 85 Jan 90 Jan95 
Belgien (B) 
Danemark (D) 
Weser-Ems (D) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL) 
Turin (I) 
Naples (1) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 827 
NA 
647 
1304 
786 
937 
882 
877 
NA 
738 
634 
551 578 
NA 
412 
897 
"548 
720 
494 
710 
1148 
469 
497 
530 605 
517 
514 
1155 
602 
697 
689 
638 
931 
497 
556 
422 
Gaspreise in ECU/100 GJ/Jah 
13-1 Jan 85 Jan 90 Jan 95 
Belgien (B) 
Danemark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL) 
Turin (I) 
Naples (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 692 
NA 
581 
1241 
620 
NA 
NA 
736 
736 
692 
594 
495 419 
NA 
327 
559 
332 
NA 
442 
349 
349 
399 
332 
398 408 
362 
357 
317 
324 
378 
319 
328 
328 
440 
348 
332 Gaspreise in ECU/100 GJ/Jah 
12 Jan 85 Jan 90 Jan 95 
Belgien (B) 
Dänermark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Madrid (e' 
Paris (F) 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL) 
Turin (I) 
Naples (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 758 
NA 
627 
1249 
683 
779 
783 
827 
NA 
722 
630 
523 467 
NA 
390 
595 
456 
595 
494 
661 
953 
415 
490 
416 474 
487 
460 
505 
508 
612 
560 
506 
506 
450 
454 
378 
Gaspreise in ECU/100 GJ/Jah 
I3-2 Jan 85 Jan 90 Jan 95 
Belgien (B) 
Danemark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL) 
Turin (I) 
Naples (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 632 
NA 
581 
1241 
606 
639 
NA 
719 
719 
646 
594 
495 350 
NA 
327 
559 
324 
356 
442 
328 
328 
393 
332 
393 329 
362 
357 
305 
296 
358 
319 
313 
313 
387 
348 
327 
48 
ANLAGE 17 
GASPREISE IN ECU 1985 - 1990 - 1995 
Gaspreise in ECU/100 GJ/Jah 
14-1 Jan 85 Jan 90 Jan 95 
Belgien (B) 
Danemark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL) 
Turin (I) 
Naples (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 632 
NA 
575 
NA 
565 
NA 
NA 
684 
684 
NA 
561 
495 350 
NA 
299 
NA 
285 
NA 
227 
309 
309 
390 
281 
338 329 
316 
299Wer 
280 
257 
NA 
NA 
288 
288 
385 
278 
325 
Gaspreise in ECU/100 GJ/Jah 
15 Jan 85 Jan 90 Jan 95 
Belgien (B) 
Danemark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Madrid (E) 
Paris (F) 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL) 
Turin (I) 
Naples (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 605 
NA 
NA 
NA 
551 
NA 
NA 
630 
630 
NA 
529 
436 320 
NA 
NA 
NA 
275 
NA 
227 
270 
270 
NA 
NA 
214 NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
NA 
243 
NA Gaspreise in ECU/100 GJ/Jah 
I4-2 Jan 85 Jan 90 Jan 95 
Belgien (B) 
Danemark (DK) 
Weser-Ems (D) 
Madrid (E) 
Paris (f 
Straßburg (F) 
Dublin (IRL' 
Turin (i' 
Naples (I) 
Luxemburg (L) 
Rotterdam (NL) 
London (UK) 611 
NA 
556 
NA 
555 
NA 
NA 
668 
668 
NA 
561 
495 327 
6316 
299 
NA 
278 
NA 
227 
287 
287 
390 
281 
332 303 
299 
280 
249 
NA 
NA 
272 
272 
385 
278 
287 
49 
GRAPHIK 
SPA la 
2SOO y 
! 2000 
1500 
50O ECU lu 
2S00 
20OO 
ISOO 
»000 
SCO 
SPA Ib ECU l'o 
20O0 -r 
1500 
lOOO -3 
SOO -î 20OO 
1S0O 
1COO 3 II 
1 2 3 
S/M /C 
1500 
lOOO 
SCO H 5CC le 
2000 
1S00 
10O0 
SOO -i 
Note : |^j Jan-85 
1 - Belgien (B) 
2- Danemark (DK) 
3 - Westliches G. (D) 4 - Hamburg (D) 
5 - Athinai (GR) 
6 - Madrid (E) M Jan-90 
7 - Paris (F) 
8 - Dublin (IRL) 
9 - Italien N&£l£Sg£:i Jan-9S 
10 - Luxemburg (L) 
11 - Rotterdam (NL) 
12- Nord Brabant (NL) 13- Lisbonne (P) 
14-London (UK) 
50 
GRAPHIK 
SPA la ECU la 
— M 
T,•- i eoo fei 
p 
I 
ECU le 
SPA Ig LL_y£üJLLüLi-i ~*p~ 
m ru-i 11 vM 
m 
ecu a 
tu 
HLfc 
I & m 
II 
iillB M 3. 
£CU Ig 
mm J^.SO liTr^vy-^-t jjn-9S 
1 - Belgien (B) 
2 - Dänemark (OK) 
3 • Westliches G. (D) 4 • Hamburg (D) 
5 - Athinai (GR) 
6 - Madrid (E) 7 - Paris (F) 
8 - Dublin (IRL) 
9 - Italien 10 - Luxemburg (L) 
11 - Rotterdam (NL) 
12 - Nord Brabant (NL) 13-Lisbonne (P) 
14 - London (UK) 
51 
GRAPHIK 
SPA 11 
ISOO 
| Jan-85 Jan-90 ImïmZSm Jan-95 
Note: 
1 - Belgien (B) 
2 - Danemark (DK) 
3 - Weser-Ems (0) 4 - Madrid (E) 
5 - Paris (F)) 
6 - Straßburg (F) 7- Dublin (IRL) 
8 - Turin (1) 
9 - Neapel (1) 10- Luxemburg (L) 
11 - Rotterdam (NL) 
12- London (UK) 
SPA 13-2 52 
GRAPHIK 
ECU 13-2 
1200 
m m m 
vm W%\ -®r II m \u rL 
us* l 200 
SPA 11- 7 ECU 14-1 
! eoo 
200 -H 200 -3 
SPA 14-2 ECU 14-2 
600 Hf-> 
K>ç>i 200 ^ 
Jan-85 'ï%$m%W£ Jan-90 Pgp^j Jan-95 
Note : 
1 - Belgien (B) 
2- Danemark (DK) 
3 - Weser-Ems (D) 4-Madrid (E) 
5 - Paris (F)) 
6 - Straßburg (F) 7 - Dublin (IRL) 
8 - Turin (I) 
9 - Neapel (I) 10 - Luxemburg (L) 
11 - Rotterdam (NL) 
12-London (UK) 


ISSN 0256-2383 
KOM(96) 92 endg. 
DOKUMENTE 
DE 10 12 
Katalognummer : CB-CO-96-097-DE-C 
ISBN 92-78-01235-1 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg 
52>