ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(76)2
Vol.1976/0001

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
χ/.ΛAyfifh*r-~3 .KTÛM,MRtâ13
\x^*
<^^7τγ!ΤΓΤΤ\^\^";KOM(76)2endg.
■..Brüssel,den16.Januar1976
BERICHT
überdieErfahrungen "beidenerstenErhebungenzur
ErmittlungdesProduktionspotentials "bestimmter Baum­
obstanlagen ,diedieMitgliedstaaten durchgeführt
haben
(vonderKommissiondemRatvorgelegtgemäßArtikel8
derRichtliniedesRatesvom26.Juli1971(71/286/EWG)
indergeändertenFassungvonArtikel2derRichtlinie
desRatesvom10.April1974(74/195/EWG)
KQK(76)2endg.

EIÎT7UEHRUITG
1.DievomRai:am26.Juli1971angenommeneRichtlinie(7l/286/EWG)^'be­
stimmtinArtikel8:•
2"DieKommissionlegtdemRatvordem1.Januar197«einenBerichtüber
dieErfahrungenmitdererstenErhebungsowieam1.Januar19772)jähr­
licheBerichtehinsichtlich derArtikel5und6vor.DieKommissionun­
terbreitet demRatgegebenenfalls VorschlägefüreineAngleichungderin
denHitgliedstaaten angewendeten Methoden.DerBatentscheidetüberdiese
VorschlägenachdemAbstimmungsverfahren desArtikels43Absatz2des
Vertrages".
2.GemässdieserBestimmungberichtetdieKommissionhiermitdemRatüber
dieWirksamkeit derRichtliniebeiderDurchführung mittelfristiger Voraus–
Schätzungen desProduktionspotentials fürObst.IndemBerichtwerdendie
beidererstenErhebunggesammelten Erfahrungen wiedergegeben undhieraus
SchlüssefürdieHarmonisierung derMethodengezogen,dieindenMitglied-
StaatenbeiderDurchführung derErhebungangewandtwurden.Notwendigege­
ringfügigeAenderungen antechnischenEinzelheiten derErhebungenkönnten
inZukunftnitHilfedesStändigenAgrarstatistischen Ausschussesineinem
einfachenVerfahrenberatenundverabschiedet werden.
ZIELE
3.ZweckderRichtlinieistes,derKommissionInformationen überdas
Produktionspotential bestimmterBaumobstarten(Tafeläpfel,TafelbirneryuncI *16
Orangen)sowiemittelfristige Vorausschätzungen fürErzeugungundMarktan-
gebotzuversohaffen ,diesiezurErfüllungderihrübertragenen Aufgabeder
gemeinsamen MarktOrganisation fürObstundGemüsebenötigt.UmdiesesZiel
zuerreichen,siehtdieRichtliniefolgendestatistische Erhebungenund
VorausSchätzungen xtor: 4
^.A)fünfjährlicheErhebungenüberBaumobstanlagen , ,
B)jährlicheSchätzungendergerodetenObstanlageflächen ,
C)jährlicheAngabenüberneuangelegteObstanbauflächen .
4»Alleursprünglichen Kitgliedstaaten derGemeinschaft habenihröerste
fünfjährlicheErhebungdurchgeführt ;dieletztenationaleErhebungfandim
Juni1974statt.UeberdieRodungs–undAnpflanzungsflächen sindbeider
1)ABL.N°L179,9.8.1971,S.21
2)AenderungderDatendurchdieRichtliniedesRatesvom10.April1974
(74/195/EWG);sieheABl.N°101,11.4.1974,S.66.
3)DerStändigeAgrarstatistische Ausschusswurdeerstspäter,nämlich
durchdenBeschlussdesRatesvom31.Juli1972(72/279/EWö)eingesetzt;
.sieheABl.UM.179»7.8.1972,S.1.

-3-
derKommission bisher noch nicht vonallen Mitgliedstaaten Meldungen einge­
gangen ;Diewird gemäss Artikel 8über diese jährlichen Meldungen imein­
zelnen ab1.Januar 1977 jährlich berichten .Dervorliegende Bericht kon­
zentriert sich aufdieErfahrungen ,diewährend derersten Erhebung über
Baumobstanlagen gesammelt worden sind ,
III .DIE ERGEBWISSE DER ERHEBUNGEN
5-DieMitgliedstaaten haben dieErgebnisse ihrer eigenen Erhebungen voll­
ständig veröffentlicht und dasStatistische AmtderEuropäischen Gemein­
schaften hat sie auf Gemeinschaftsebene ineiner Kurzform inden Hausmit –
teilungen über Landwirtschaft "Pflanzliche Erzeugung ",Nr.2,1975 »ver­
öffentlicht :Gemeinschaftliche Zählung derObstbaumpflanzungen "(Juni 1975 )*
EinBericht über dieErhebungsmethoden und dasVoraus schätzungs schema wird
1976zusammen mitmehrEinzclheitery^die Erhebungsergebnisse (einschl .der
Ergebnisse einer inFrankreich 1974 durchgeführten neuen Erhebung )veröffent­
licht ..
6.DieKommission ,diezuständigen Behörden derKitgliedstaaten ,dieBe–
rufsverbände und alle interessierton Personen verfügen jetzt über mehr und
weit bessere Informationen alsvor1971 ,alsnureinige Mitgliedstaaten
nationale Erhebungen über Baum obstanlagen aufuneinheitlicher Grundlage
durchführten .
V.DER AGRARSTAT1STISCHE AUSSCHUSS
7.DieArbeitsgruppe "Pflanzliche Erzeugnisse "desAgrarstatistisohen
Ausschusses desStatistischen Amtes derEuropäischen Gemeinschaften hat
zwischen 1971 und1974 ineiner Reihe vonbilataralen Zusammenkünften zwi­
schen derKommission und denMitgliedstaaten dieErgebnisse erörtert ,so­
weit esdasZusammentragen derDaten betrifft .Dänach fanden 1975 gemäss
Artikel 7derRichtlinie multinationale Zusammenkünfte derArbeit sgruppe ^
statt ,um •. •
"imRahmen vonKonsultationen undeiner ständigen Zusammenarbeit mitden
Mitglied Staaten dieentsprechend dieser Richtlinie .mitgeteilten .Ergebnisse ,
dietechnischen Fragen ,die sich insbesondere imZusammenhang mitden
Vorbereitung undDurchführung derunter diese .Richtlinie fall endai Erhe­
bungen undMitteilungen ergeben ,und dieBedeutung derErgebnisse ....
derErhebungen undMitteilungen "
zuuntersuchen . ' . '
8.DieArbeitsgruppe hatdieindeneinzelnen Mitgliedstaaten angewandten
Methoden imeinzelnen untersucht ,sich mitdenProblemen ,diesich ergoben
hatten ,auseinandergesetzt und ,ausgehend vondiesen Erfahrungen ,Verbes­
serungen fürkünftige Erhebungen erörtert .Ferner wurde dieSituation in

-4-
dondreineuenMitgliedstaaten imZusammenhang mitdererstendortstatt­
findendenAnwendungderRichtliniebeidernächste»Erhebung1977erörtert»
CSWQNNEN5 ERFAHRUNGEN
Nachstehendwirdeinausführlicher BerichtüberdiegewonnenenErfahrungen
sowieVerbesserungsvorschläge fürdieAnwendungderRichtliniegegeben«
A.ErhebungenüberBaumobstanlagen
a)Erhebungstermin (Artikel1,Absatz(l)und(4))
9.DieRichtliniesiehtvorfdassdieMitgliedstaaten 1972Erhebungen
durchführen ,sofernsienichtwährendderbeidenletztenJahre-vorInkraft­
tretendieserRichtlinie,d.h.übereinenZeitraumvon3JahrenErhebungen
durchgeführthatten.InPrankreich,denNiederlanden undBelgienwurdendie
Erhebungen1969/70,1971bzw.1970durchgeführt (wobeiBelgien1972eine
Ergänzungserhebung überDichteklassen zumZweckderAktualisierung vornahm)»
DieErhebungeninDeutschland ,LuxemburgundItalienwurden1972,1973bzw.
1974durchgeführt ,wobeimansichimletzterenFallvondenBestimmungen .
desArtikels1derAenderungsrichtlinie (74/l95/E^G)leitenliess,derdie
Durchführung "biszum30.Juni1974vorsieht.DieerstenErhebungen ,die
sichbeinaheüber5Jahreerstreckten ,habendie"harmonisierte Beobachtung",
dieursprünglichinderPräambelderRichtlinievorgesehenwar,nichterbracht
10.WärenjedochalleErhebungen imFrühjahr1972durchgeführt worden,so
hättendieErgebnissevondengemässVerordnung EWG/2517/69vorgenommenem ".
Rodungen,aufdieweiteruntennochnähereingegangenwird,starkbeeinflusst
werdenkönnen.1974führtenFrankreichunddieNiederlande neueErhebungen
durch,wobeidieLagenachdieserRodungspolitik ,dieimApril1973ihren
Abschlussfand,festgestellt wurde.Infolgedessen werdeninKürzeErgebnisse
vorliegen,diesowohlaufdenneuestenStandgebrachtsindalsaucheine
vielkürzereGesarntzeitspanne' umfassensowiefüreinenGrossteildergesam­
ten.Obstanbaufläche derGemeinschaft inihrerursprünglichen Zusammen­
setzungharmonisiert sind
11.FürdieersteErhebving1972warkeineJahreszeit ,fürdiefölgend&ö
Erhebungenwirdjedochdas"Frühjahr"vorgeschrieben .DasFrühjahristfür
Erhebungenderideale ■Bezu/rszeitraum,-daeseineoptimaleBerücksichtigung
saisonbedingter Veränderungen infolgevonRodungennachderErnteundvon
Anpflanzungen imHerbst/Winterermöglicht.EinZeitpunktmittenimWinter
kanndieGefahreinerunvollständigen Berücksichtigung derneuestenAnpflan­
zungenmitsichbringen.DerDurchführung ZeitpunktfürdieErhebungan
4)Beiden1974indenNiederlanden ,ItalienundFrankreichvergenommenen
Erhebungenwurden462000haerfasst,dassind91»4%dergesamtenAnbau­
flächefürdievierObstarteninnerhalbderursprünglichen secteMitglied-
Staaten.

OrtundStellevorschobsichinDeutschland ausverwaltungstechniechen Grün­
denundinFrankreichwegenderbenutztenErhebungsmethode .Umvoneiner
möglichstpJctuellenStichprobengrundlage auszugehen–einejährlicheZählung
gibtesdortnicht-wurdeinFrankreich imWintereineStichprobenerhebung
überdiejenigenFlächendurchgeführt ,diebeidernationalen "Bodennutzunga –
erhebung",welcheimSommerstattfindet ,alsObstbaumflächen registriert
wordenwaren.Mitgliedstaaten ,diesystematisoh jedesFrühjahreinejährliche
Landwirtschaftszählung durchfühen,könnendieseZählungalsGrundlagofür
ihrerObstbaumerhebungen verwenden.
b)Erfassungsbereich (Artikel1,Absatz(2))
12.LautRichtliniesind
"alleBetriebemiteinerObstanbauflächo vonmindestens 15a,sofern
daraufObstbäumederinAbsatz1genanntenArtenangepflanzt sindund
dasdarauferzeugteObstvollständig oderüberwiegendfürdenVerkauf
bestimmtist",
betroffen.
InderBundesrepublik wurdenBetriebemitmindestens 10aBaumobstfläche
erfasstundindenNiederlandenBetriebemitmindestens10SBE(Standard–
Betriebseinheiten ).InFrankreich,wodieGrundeinheitfürdieErhebung
dieFlächeundnichtderBetriebwar(ausserfürApfelsinenbaumnnlagen),•
bezogensichdiegelieferten Ergebnisse aufObstbaumanlagen miteiner
Flächevonmindestens 10a,diezulandwirtschaftlichen Betriebengehörten,
soferndasdarauferzeugteObstverkauftwurde.DieErhebungerfasste
jedochdiegesamteObstanbaufläche .Die1974durchgeführte neueErhebung
hatgezeigt,dassdieHaus-undKleingärten (gleichgültig ,obsiezueinem
landwirtschaftlichen Betriebgehörenoderobnicht)beträchtliche Flächen
mitApfelbäumen (28$derGesamtfläche),Birnbäumen(17/0Pfirsichbäumen
umfassen «letztereallerdingsingeringeremHasse(6fQ.FürAepfelwird
dieserAnteilimVereinigtenKönigreichähnlichundinDeutschland noch
höhereingeschätzt .IndessengehörtdergrÖssteTeildieserObstanbaufläohen
zuprivaten'Anlagen,dieinderRegelnichtfürdenMarkterzeugen..
c)VollzählungOderStichprobenerhebung (Art.1»Abs(3))
Franlcreich
13.,InItalien,/(beiOrangen)in1,Belgien(zurAktualisierung undEr­
fassungvonDichteklassen )wurdeeineStichprobefürdieBetriebegemacht,
währenddiewichtigsten Obstbnumarten inprcnkroich beidensogenannten
"Aussergcwöhnlichen Obstbaumanlagen "(oussergewöhnlich hinsiohtlichihrer
Grösseoderhinsichtlich ÖrtlioherSpezialisierung aufeinebesondereErzeu–
durchVollerhebung " _'
gung)yundbeiallenanderenObstbaumanlagen durchFlächerastichproben erfasst
wurden.IndenanderenMitgliedstaaten wurdenVollzählungen vorgenommen .
14»FürkünftigeErhebungenkönntedieverstärkteVerwendungvonStich­
probengegebenenfalls insAugegefasstwerden.Diesgiltinsbesonderefür

kleinere Betriebe mitweniger als0,5haObstanbaufläche ,deren Obstanbau –
fläche zusnmmen einen verhältnismässig geringen Anteil anderGesamtfläche
ausmacht .
d)Zuermittelnde Merkmale (Art.2,Abs,(l))
15.DievonderRichtlinie verlangten Erhebungsmerkmale umfassten die
wichtigsten Sorten ,dasAlter unddiePflanzdichte ;siewurden inzufrieden­
stellender Weise erfasst .DieFrage nach derBewässerung war indenFrage­
bögen fürvier Länder (Deutschland ,Belgien ,Luxemburg unddieNiederlande )
nicht enthalten ,dahier eine Bewässerung nicht regelmässig erfolgt .In
Frankreich undItalien erwies essich alsschwierig ,"dieregelmässige
Bewässerung "genau zudefinieren .DieErhebungsergebnisse erbrachten kei– '
nerlei Hinweis aufdieerwartete Tendenz ,dass bewässerte Flächen einen
grösseren Anteil beidenObstanlagen imertragsfähigen Alter oder mithöherer
Pflanzdichte inAnspruch nehmen 5)•
.16.Dagegen haben sich Sorte ,Alter undPflanzdichte alsnützliche ertrage –
beeinflussende Iferkmale erwiesen ,umdieTendenz immodernen Obstbau wider­
zuspiegeln ,insbesondere beiAepfeln .DieRichtlinie verlangt dieUnter­
teilung inneun Altersklassen undvier Dichteklassen ,diefestgesetzt werden ,
wobei erstere für alle Obstarten und letztere für alle Obstarten ausser
Apfelsinen gleich sind .DieErgebnisse zeigen ,dass diese Altersklassen
besonders fürPfirsichbäume undfürOrangeÄ anicht optimal sind .Pfirsich -
bäume haben eine verhältnismässig kurze Lebensdauer (l8bis20Jahre )und
Orangenbäume eineverhältnismässig lange (50bis60Jahre ).Audidievorge­
schriebenen Diohteklassen waren .fürdiese .beiden Arten weniger zufrieden­
•stellond alsfürBir&n~und Apfelbäume .BeiApfelbäumen scheint "eswünschenswert ,
künftig eine weitere Dichteklasse vorzusehen ,umdiemodernsten ,intensiven
Obstanlagen ,vorallem inBelgien ,zuerfassen 6).
e)Weitere Merkmale (Art.2.Abs .(2)).
17.Zusätzliche Angaben über dieObstbäume ,z.B. Unterlagen ,werden im
Rahmen dieser Richtlinie alsTinnötig erachtet ,dasieim .engen Zusammnrihang
mitderPflanzdichte stehen .ImHinblick aufdievielen Möglichkeiten der
Ilehrfacheinordnung und–imFalle vonStichproben –aufdieerheblichen
Fehler ,diesich fürdiese kleinen Dr.ten zollen ergeben ,wäre dies auch nicht
wünschenswert .Fürandere Zwecke haben einige Mitgliedstaateia jedoch in
ihre nationale Fragebogen verschiedene allgemeine Fragen einbezogen ,wie
5)Dieunabhängigen Obstsachverständigen ,dievonderKommission inZusammen­
arbeit mitdenstatistischen Aomtern derEinzelstaaten mitderErarbeitung
vonErtragsdaten beauftragt wurden ,haben darauf hingesiesen ,dass esun–
zweckmässig sei ,dienichtbewässerten Anbauflächen getrennt zubehandeln ,da
beidiesen Flächen diegünstigen natürlichen Bedingungen hohe Erträge
gewährleisten « • , •
6)Derartige statistische Einzelfragon inanderen landwirtschaftlichen Bereichen könn­
ten vomStändigen Agrarstatistischen Ausschuss diskutiert werden . '

Lagermöglichkoiten ,Ausrüstungen undVermarktung ,aberauchAnbauflächen von
anderenObstartenundanderenKulturen.
18.AngabenüberdiebeijederSortegeerntetenErzeugnngsmengen haben
sichimVereinigten KönigreichundinDänemarkalsnützlicherwiesen;in
PrankreichwurdenähnlicheFragenfürSortengruppon gestellt.Solcheine
Fragekönnteineinigenanderen,abernichtallenKitgliedstaaten angewen­
detwerden,umErtragsdaten zugewinnen,obwohlesinFrankreichsoschien,
alsergäbensichdabeizuniedrigeSchätzungen .DiesesThemawirduntor
Ziffer27und28nocheinmalaufgegriffen werden.
f)Stichprobonfehler (Art.3,abs.(2))
19.DieRichtlinieschreibtbeiStichprobenerhobungen folgendesvor:
"DieKitgliodstaaten troffendieerforderlichen Massnahmen ,damitdie
Stichprobenfehler indenErgebnissen derStichprobcnerhebuns;n fürdie
Gesamtfläche jederObstartdieGrössenordnung von3v.H,nichtüberschrei­
ten"
VondenbeidenStaaten,dieStichprobonanwendeten,erreichteItaliendiese
Stichprobengenauigkeit innerhalbeinerVertrauensgrenze von6Q%füralle
Arten.FrarLcreicherreichtezwarfürApfelbäumedenSollwert.FürBim«
undPfirsichbäume wurdeeraberleichtüberschritten ,obwohldiezahlen-
mässiggrösstoStichprobegemachtwurde,diomanvernünftigerweiser erwarten
kann.
g)ZeitplanfürdieUebermittlung derInformation(/ort.4»Abs.(3))
20.IiiderRichtliniewarvorgesehen ,dassdieErgebnisso "spätestens
achtFonate.nachDurchführung derErhebung"unddieStichprobenfOhlernach
"spätestenszehnMonaten"derKommissionmitgeteiltwerdensollten.Diese
TerminewurdenvonBelgien,Luxemburg,ItalienunddenNiederlanden einge­
halten,währendFrankreichundDeutschland aufgrundtechnischerSchwierige
koitenetwadreimalsoviel'.Zeitwievorgesehenbenötigten.
21.Umsicherzugehen ,dassdieInformationen aufGemeinschaft sebonefür
politische ZweckeohneallzugrosseVerspätungverfügbarsind,müssen,wenn
dieZielederRichtlinieerreichtwerdensollen,besondereAnstrengungen un­
ternommenwerden,vorallemdort,woineinemMitgliedstaat dieDurchführung
derErhebungnichtindenBezugszeitraum "Frühjahr"fällt.DenEUROSTAT–
Tabellensolltegegenüberdenzusätzlichen einzelstaatlichenTabellen .
Vorrangeingeräumtwerden.
h)ErgebnissenachProduktionszonen (Art.4»Abs.(2))
22.DieErgebnissefürFrankreich,DeutschlandundItalienwurdenineiner
Gliederungnachdenwichtigsten Produktionszonen mitungofährgleichen
ökologischen undlandwirtschaftlichen Bedingungenvorgelegt,sowiedor

8-
iri:.-i.ninZusammenhang mitdiesenMitgliedstaaten definiert.FürBelgien,
dieNiederlande undLuxemburgwurdendie Ergebnissewievorgesehen
jeweilsfürdasganzeLandvorgelegt.
B)JährlicheSchätzungendergerodetenObstanlageflächen (Art.5)
23.DieHitgliedstaaten müssenjedesJrhrSchätzungendergerodetenObst–
anbauflächen vornehmenunddieErgebnissebiszum31»JulijedenJahres
übermitteln .Belgien,Deutschland ,ItalienunddieNiederlande habendies
bereitsgetanundsichdabeihauptsächlich aufSchätzungen ausdenLandwirt–
schaftsmmisterien gestützt.InBelgienwurdenzusätzlichAngabenausder
jährlichenallgemeinenLandrirtschaftszählungverwandt.IndenNiederlanden
undFrankreich ,wonachde»erstenErhebungenbesondersumfangreiche Rodungen
vorgenotL-nen wurden,sind1974zusätzliche ErhebungenaufeigeneInitiative
dieserLänderdurchgeführt worden,chnedassdieKommissiondieBestimmungen
vonAbsatz(2)^heranzuziehenbrauchte.InFrankreichvrerdendieErgebnisse
derErhebungüberdieStrukturderObstbaumanlagen ,durchVergleichmitder
ErhebunginJahre1969,einenglobalenUeberblicküberdieRodungnngeben,die
währenddiesesabgelaufenen Zeitraumsstattgefunden haben,undnunisteine
besonderejährlicheErhebungüberRodungeneingeführtworden,dieab1975
wirksamwird.Insbesondere dort,woindiejährlicheallgemeineLandwirtschafts –
ZählungeinePositionüberRodungenaufgenommen werdenkann,tretennormaler­
weiseSchwierigkeiten beidenvorgesehenen Schätzungennichtauf.
24.Diestatistischen Angaben,diebeidenzurDurchführung derVerordnung
EWJN°2517/69getroffenenMassnahmeninbezugaufRodungenanfallen,sind,
wieinAbsatz3vorgesehen ,berücksichtigt worden;überdiedabeierfassten
79000halagenjedochnurrudimentäre Angabenvor.AusdiesemGrundewurdein
einemMitgliedstaat einebesondereUntersuchung durchgeführt ,umnachträglich
nützlicheInformationen zuermitteln.InZusammenarbeit mitderzuständigen
RegierungwurdevonderKommissionia"Fondsd'Orientation etdeR£gularisation
desMarchesAgricolos"(F.O.R.M.A.)beauftragt,fürFrankreichRodungsstatistiken
aufderGrundlagederMeldungengemässVerordnung EI7G2517/69zuerarbeiten.Für
etwaigekünftigeGemeinschaftsprogramme wirdesvonBedeutungsein,zusätzlich
zurfinanziellen KontrollederartigerAktionenangemessenestatistische Einzel–
angabenvorzusehen,unterteiltnachdonwichtigenSortenundnachAltersklassen ,
umdieRodungspolitik insbesondere imEinblickaufihrestatistischen Auswir­
kungenaufdieErgebnissederCbstbaumerhebungen beurteilenzukönnen.
7)"FallsineinemMitgliedstaat RodungengemässAbsatz1inungewöhnlich
grossemAusrnassstattgefunden habenundgenaue'Angabenhierübernichtvo3>-
>liegen,führtderbetreffendeMitgliodstaat aufAntragderKonmissionund
inZus?mn:irJiang mitderKommission imFrühjahrdes.darauffolgenden Jahres
ErhebungenüberdasAusmr.ssderRodungendurch,dieinseinemHoheitsgebiet
seitdorletztenErhebungderBaumobstanlagen gemässArtikel1,Absatz1
durchgeführt wurden".

-9-
C)JährlicheEinzelangabenüberneuangelegte Obstanbauflächen(Artikel6)
25.DieMitgliedstaaten haben,mitAusnahmevonDeutschland ,dieseInfor­
mationen,diejährlicheum31.Dezembervorliegensollen,nichtregelmässig
übermittelt «DieProbleme,diesichhierstellen,sindtechnischgesehen
ähnlicherNaturwiedieinArtiro.15angesprochenen Schwierigkeiten imBereich
derRodungen.SiefallenjedochwenigerinsGewicht,dadieAnpflantraten
Anfangder70erJahreentsprechend denkürzlichinDeutschland ,Italienund
denNiederlanden durchgeführten Grunderhebungen überBrumobstr.nlagen(die
auchEinzelangaben überjüngoroObstbaumanlagen jeweilsfüreinzelneJahre
lieferten)vielniedrigeralsfrüherliegen.Eswärewünschenswert ,dassdie
Mitgliedstaaten erwägen,dieerforderlichen Prägeninihreallgemeinejähr*-
licheLandwirtschaftsZählungaufzunehmen (wiediesindenNiederlanden undin
BelgienbereitsderFallist)oderaber,wieFrankreich,besondereErhebungen
dafürvorzunehmen .
BEDEUTUNGPURERGEBNISSE(Artikel7)
26.DieTommissionhatdieBedeutungderErhebungsergebnisse ,dieseit
Juni1975aufGemeinschaft sebenevorliegen,inZusammenarbeit mitden,Mit–
gl£tklr,tr.?.' i.er.eingehendstudiert.AufzweiSitzungen,dieimJuliundNovember
1975stattgefunden haben,hatdiebereitserwähnteArbeitsgruppe "Pflanzliche
Erzeugnisse "dieErhebungsergebnisse zumZweckederVorausschätzung geprüft.
27.WieinderPräambeldargelegt,sinddiemittelfristigen Vorausschät–
zungendeszukünftigenProduktionspotentials -bestimmter Baumobstanlagendas
wichtigsteZielderRichtlinie .ZudiesemZwecksindAngabon.über dieErträge
proHektarzusammenmitdenstatistischen Ergebnissen derErhebungenüberdie
Anbauflächai vonallergrösster Bedeuvurg.
28.DerartigeErtragsdaten mitdenwichtigstenVariablenfürAlter,Obstsorte
undPflanzdichtelagenursprünglich infastkeinemMitgliedstaat vor.IndenlangenundausführlichenNiederlanden allerdingsstandendieseAngaben^igrundeiner/ReihevonAuf­
zeichnungenüberdieObstcrzeugu'ig zurVerfügung,diedazuverwandtworden'
sind,VorausSchätzungenfürdie''normale"ProduktionbiszumJahreI98Ozu
liefern.InFrankreichwirdseit1971einejährlicheErhebungder"Ertrags–
beobachtungerü' beieinerStichprobevonObstbaumanlagen durchgeführt ,umErnte–
vorausSchätzungen zuentwickeln.IndenanderenIlitgliedstaaten stehenbei
derIConrnicGion 20Obstbausachvcrstandige unterVertrag»diedionoAngaben
innerhalbderwioh+igQtonProduktionszonen unterVorwendungverschiedener ,
denörtlichenGegebenheiten angepasster Methodenerarbeiten.Ursprünglichin
wurdenErtragskurvenerstellt,diesichaufdieyVersuchsStationenfürden
ObstanbaugesammeltenallgemeinenErfahrungenstützten;späterwurdenauch
objektivere Erhebungsmethoden verwendet.

-10-
29.DieVertreterderKommissionundderMitgliedstaaten hebendieEr­
tragsangabenaufeinerReihevonSitzungenuntersucht.DieStatistischen
DienstemehrererKitgliedstaaten habenSystemezurSammlungvonweitergehenden
Ertragsangaben eingeführtodererwägendies.VondiesenMasnahmenkönnenkünftig
beträchtliche Verbesserungen fürdieVorausschätzungen desProduktionspotentials
desObstanbaues derGemeinschaft anhanddesvonderKommission inZusammenarbeit
mitdenMitgliedstaaten entwickelten Modelleserwartet werden.Zusätzlichsind
beiUniversitäten imVereinigten KönigreichundinDeutschlandSensitivitäteun –
tersuch^rigen inAuftraggegebenwordan»DieErgebnissedieserUntersuchung
werdenfürAnfang1976erwartet.
VIII.FIN/iT(Artikel9)
30.h'owarbeabsichtigt ,denMitgliedstaaten ihreKostenfürdieErhebung
derObst.a»ibaaflächen vonderSektionAusrichtung desEuropäischen Ausrichtuns–
undGarantiefondszum Teilzuersetzen,undzwarbiszueinemHöchstbetrag von
708300Rechnungseinheiten .Tatsächlichwurdeninsgesamt729900REausgezahlt,
wasaufspäteregeringeWechselkursänderungen zurückzuführen war.Eswirdnun­
mehrfürzweckmässiggehalten,einenTeilderAusgabenfürdieErhebungen1977
ausdemnormalenlfommissionshaushalt zuerstatten(biszueinemHöchstbetrag
von384000REfür1977und896000REfür1978).DieErhebungenimJainre
1977werdenerstmaligvgllj-jggleichzeitige Gemeinschaftserhebungen seinunddie
dreineuenMitgliedstaaten miteinschliessen .
VIII.SSHLUSSrOLGERUNGEir
31.Eskannfolgendesfestgestellt werden:
(1)di~RichtliniehatihrenHauptzweckerreicht,dasieBerechnungen des
zukünftigenProduktionspotentials ermöglicht.BeidenInformationen überdie
Obstanbauflächen isteinwichtigerFortschritterzieltworden.Verbesse­
rungenbeiderErmittlungvenErtragsangaben proFlächesindimGange.Der
volleNutzenwirdjedocherstdannspürbar,wennweiterederFünfjahreser–
hebungenvorgenommen wordensind.
(2)BestimmteEinschränkungen beiderWahldesZeitpunktsfiirdieerste
Erhebung,diesichausdeninArtikel1,Absatz4undArtikel9a-(Arti­
kel1derAenderungsrichtlinie vom10.April1974)erwähntenAbweichungen
ergebenhaben,warenvorübergehender Naturundtrafenlediglichaufdie
AnwendungderRichtliniezu. erste
(3)DieRichtliniekann,obwohlsiesichinsgesamtalswertvollerwiesenhat,
ineinzelnenPunktenverbessertwerden;wünschenswert isteinegewisse
Flexibilität ,umveränderte!BedingungeninObstbaubetrieben derGemein­
schaftRechnungautragen.
(4)Geringfügige AenderungenanEinzelheiten könnenambestenmitHilfe
ständigerengerZusammenarbeit zwischendentechnischen Dießytender
M'tgliedstaaten durchdasVerfahrenderMeinunsgbildung imStändigen
Ati^'.rstatistischen Ausschuscvo:-jcnommai werden.DieKommissionwirddem
R«...-;t-At:sprechendeAenderungsvor schlagefürdieRichtlinievorlegen.

AJTG /JPM ?,URFi:l /.I.5ir!ÏÏL^(î
C
Anlage zunBericht sndenRatüber dieErfahrungen beidonersten Erhebungen ,
welche vondenttitgliedstaaten durchgeführt wurden ,umdasProduktionspoten -
tial gewisser Obstbaum ablagen zubestimmen »
1.Bezeic hnungund Zweck derErhebung \
Obstbaumerhebung 1977 ,mitdemZiel ,da3Produktionspotential vonApfel -,
Birn-,Pfirsich -undApfel sinenbäumen mittelfristig vorauszuschätzen .
2.Ursprung
Richtlinie desRdres vom26.Juli 1971 (11/2Z6/EuG)»
3.Bcrrtfnclung
DieErhebung 1977 wird dieerste sein ,welche vondendrei neuen Mitglied -
Staaten imRahmen derRichtlinie durchgeführt v/erden wird .
DieErhebung 1977 'ird dieerste sein ,diegleichseitig vonallen Kitglied –
Staat ehderGeme.i.a Schaft durchgeführt ;werden wird (diezueinem früheren
Zeitpunkt finanzierten Erhebungen verteilten sich aufeinen~Zeitraum von .
fünf Jshi'en zwischen 19^und1974)«
4.Anrechnung unrl Schätzung derKost en
E3istvorgesehen ,dass dievondenMitgliedsstaaten getätigten Ausgaben
vonderKommission zumTeil erstattet werden ,undzwar pauschal ausdenKrediten de
Haushalts fürstatistische Studien undUntersuchungen (Art .26*0 fürdasJahr 1
(385000RE)und1978 <895000RE).
■,InderRichtlinie 1971 war eine Gesamtsumme von729000RE
für533200haindensechs Kitgliedstaaten vorgesehen ,d.h .1,37 RSjeha.
Diegegenwärtigen Vorschläge beinhalten 1230000RSfür541000hainneun
Kitgliedstaaten ,d.h .2,37 RSjehafür1977 »ur-ter Berücksichtigung der
Preissteigerungen während dieses Zeitraumes .
InderRichtlinie von1971 -war 1'eine pauschale Erstattung von7RSjehatat­
sächlich vonderErhebung betroffene Obstbaum fläche (gegenüber 12RSim
Jahre 1977 )»biszueinem Höchstbetrag ,fürdiejenigen Kitgliedstaaten vor­
geschlagen worden ,Vielehe dieErhebung inForm vonStichprobenerhebungen
durchführten .