ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 564 
 
 
 
Vol. 1983/0 213 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the openi ng to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Community and the European Atomic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this f ile is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 198 3 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 vom 27 .9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
K0M(83) 564 endg.
Brüssel, den 7. Oktober 1983
ERSTER TÄTIGKEITSBERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT
GEMEINSCHAFTLICHE AKTIONEN IM BEREICH DER  
MIKROELEKTRONIK-TECHNOLOGIE  
AM 15. JULI 1983
KOMC83) 564 endg.

im
und'der *n4e 
tur dit? si.Cn der n-sr
d f f. ., C  / "  j/.· ƒ _  y thi .J 4? nj
BEGRUENDUNG
a&  boa tis  -  ■ -+ ■'·» Ri *i»i» (i
Am 7. Dezember 1981 hat der Rat die Verordnung 3744/81 betreffend 
gemeinschaftliche Aktionen im Bereich der Mikroelektronik-Technologie 
verabschiedet.
In Artikel 9 der Verordnung is festgelegt, dass die Kommission dem Rat und 
dem Europäischen Parlament jährlich einen Bericht über die Entwicklung der 
unter diese Verordnung fallenden Aktionen in der Gemeinschaft übermittelt.
Im ersten Tätigkeitsbericht über die Mikroelektronik, der Gegenstand des 
schriftlichen Verfahren bildet, werden die Tätigkeiten zur Durchfürhrung 
der Verordnung, die Etappen der ersten Ausschreibung und ihre Ergebnisse, 
die Gründe, die die Kommission dazu veranlasst haben, die Liste der 
Vorhaben, denen gemäss der Verordnung Nr. 3744/81 eine gemeinschaftliche 
Beihilfe zugute kommen soll, zu ändern und eine zweite Ausschreibung zu 
veröffentlichen, sowie die Arbeiten zur Koordinierung der 
einzelstaatlichen Tätigkeiten und die Verbreitung der Ergebnisse geprüft. 
Ferner wird die Beziehung zwischen der Verordnung und dem Forschungs- und 
Entwicklungsprogramm ESPRIT erwähnt.
•gM •y-fsv-·»? t iS & iiä ·* ·
-s-d - J S f
"sQ
vv '7
2 3 vos 3©.- 5S*
.  iS 3 ,.,5/r
. s ,K .-v  £> é!  0 . . . i . · , .
* *  . ti , v C - '- c  i , £ f -! £ æ sov £c£ 0  . rM  , iS A  ■  (*>)  
&£ '.3 , » Ä fl  .·£! .'Ot s t a v .iS * C^)

GEMEINSCHAFTLICHE AKTIONEN IM BEREICH DER 'IIKROELEKTRONIK-TECHNOLOGIE:  
ERSTER TÄTIGKEITSBERICHT DER KOMMISSION
AM 15. JULI 1983
EINLEITUNG
Die Kommission hat dem Rat am l. September 1980 einen Vorschlag für eine Ver­
ordnung über gemeinschaftliche Aktionen im Bereich der Mikroelektronik-Techno­
logie (1) unterbreitet, der an die Gipfelkonferenz von Dublin und an die Ent- 
schliessung des Rates vom 11. September 1979 (2) anknüpft, in der sie aufgefor­
dert worden war, konkrete Vorhaben auf Gemeinschaftsebene vorzuschlagen.
Dieser Vorschlag war konzipiert worden, um den Rückstand der europäischen In­
dustrie gegenüber Japan und den Vereinigten Staaten im Bereich der Mikroelektro­
nik-Technologie aufzuholen, Forschungs- und Entwicklungsarbeiten zu fördern, 
die dazu bestimmt sind, die Unabhängigkeit Europas gegenüber den Lieferanten 
elektronischer Geräte und Bauelemente zu gewährleisten und die einzelstaatlichen 
Initiativen auf dem Gebiet der Mikroelektronik zu koordinieren.
'lr j V
Nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (3) und des Wirtschafts- und >  
Sozialausschusses (4) hat dieser Vorschlag zu der Verordnung Nr. 3744/81 des 
Rates vom 7. Dezember 1981 (5) geführt, die am 1. Januar 1982 in Kraft trat.
Die wichtigsten Ziele der Verordnung Nr. 3744/81 sind:
- Koordinierung der einzelstaatlichen Aktionen auf dem Gebiet der Mikroelektronik
- Gewährung einer finanziellen Unterstützung an Unternehmen-, Forschungszentren 
und Hochschulen der Gemeinschaft zur Förderung der industriellen Forschung 
und Entwicklung über Ausrüstungen, Verfahren, Instrumente und Techniken, so­
wohl im Bereich der Software als auch der Hardware, die für die Konzeption, 
die grosstechnische Herstellung und die Prüfung integrierter Schaltkreise be­
stimmt sind.
(1) KOM(80) 421 endg. vom 1.9.1980
(2) ABI. Nr. C 231 vom 13.9.1979, S. 1
(3) ABI. Nr. C 144 vom 15.6.1981, S. 69
(4) ABI. Nr. C 353 vom 31.12.1980, S. 4
(5) ABI. Nr. L 376 vom 30.12.1981, S. 38

-  2 -  4
Um diese Ziele zu erreichen, muss eine angemessene Verbreitung der Produkte 
und der anderen Ergebnisse gewährleistet werden, die bei Vorhaben anfallen, 
für die eine Unterstützung der Gemeinschaft gewährt wurde. ®
Die Verordnung Nr. 3744/81 sieht für die Durchführung des Programms vor, 
dass die Kommission bei ihren Arbeiten durch einen Beratenden Ausschuss c' ! ^  
unterstützt wird. Die erste Sitzung dieses Ausschusses fand am 28.1.1982 
statt. ^
1. id
Der vorliegende Bericht untersucht die Aktivitäten beim Aufbau des Programms 
durch die Kommission, gemäss Artikel 9 der Verordnung;
er berichtet über die wichtigsten Etappen der ersten Aufforderung zur Einrei­
chung von Vorschlägen und ihre Ergebnisse sowie über die Gründe, die die 
Kommission veranlasst haben, die Liste der Vorhaben, für die gemäss der Ver­
ordnung Nr. 3744/81 eine Gemeinschaftsbeihilfe gewährt werden soll, zu 
ändern und eine zweite Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zu ver­
öffentlichen.
ERSTE AUFFORDERUNG ZUR EINREICHUNG VON VORSCHLÄGEN
Um die potentiellen Teilnehmer über die bevorstehende Veröffentlichung einer 
Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen im Bereich der Mikroelektronik- 
Technologie zu unterrichten und erste Informationen über die Interessenten 
(Organisationen, Firmen oder Einzelpersonen) einzuholen und gegebenenfalls 
die Kontaktaufnahmen zwischen den eventuellen Teilnehmern zu fördern, wurde 
im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften vom 30. Januar 1982 (1) die '  ^ 
Vorankündigung einer Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen veröffent­
licht. .-.JüHsKiiis·:.
Auf diese Vorankündigung hin gingen bei der Kommission Antworten von 157 
Interessenten ein. Diese Antworten wurden nach Sachgebieten zusammengefasst 
und Listen erstellt, in denen nähere Angaben über die Teilnehmer aufgeführt 
wurden, die Interesse an einem besonderen Sachgebiet bekundet haben. Diese 
Listen wurden allen Interessenten nach Massgabe der von ihnen angegebenen 
Sachgebiete übermittelt.
(1) ABI. Nr. C 23 vom 30.1.1982, S. 2

Gemäss Artikel 5, Absatz 5 der Verordnung, wurde eine erste Aufforderung 
zur Einreichung von Vorschlägen im Amtsblatt .er Europäischen Gemeinschaften 
vom 20. Mai 1982 veröffentlicht (1): als Frist wurde der 19. Juli 1982 fest-nu
gesetzt. In der Mitteilung wurde ausgeführt, dass am 15. Juni 1982 eine ,b ml
Informationssitzung in Brüssel stattfinden sollte.
^  f g\ ^ . \ C  f eiG
54 Personen, die 43 Firmen, Hochschulen und Forschungszentren vertraten, 
nahmen an dieser Sitzung teil, deren Ziel es war, den Interessenten weitere 
Informationen über die Voraussetzungen für die Beteiligung an der Ausschrei­
bung und insbesondere über die verwaltungstechnischen Formalitäten zu geben.
Auf diese erste Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen hin gingen bei 
der Kommission 25 Vorschläge ein, die von 95 Einreichern aus 9 Ländern der 
Gemeinschaft stammten (nur Luxemburg hat sich nicht beteiligt).
■6
Bei der Auswertung der Vorschläge wurde eine sehr viel höhere Beteiligung ·,·„
auf dem Gebiet des rechnergestützten Entwurfs (CAD) als auf dem Gebiet der „ rc ''
Ausrüstung festgestellt.
Von 25 eingereichten Vorhaben beziehen sich 19 auf den rechnergestützten
- jiiiS ->/%
Entwurf und nur sechs auf die Ausrüstung. . ;
Di
e Kommissionsdienststellen haben eine erste Bewertung durchgeführt, um 
festzustellen, ob die Vorschläge der Verordnung des Rates und der Aufforderung 
zur Einreichung von Vorschlägen gerecht wurden. '■
Am Ende dieser ersten Phase wurden die Vorschläge in zwei Gruppen unterteilt: 
Gruppe 1  für die annehmbaren und konformen Vorschläge und Gruppe 2 für die 
sonstigen Vorschläge.
Auf diese erste Bewertung folgte eine detaillierte Evaluierungsphase, in der 
sich technische Sachverständige in Brüssel versammelten, um alle Vorschläge 
der Gruppe 1  zu prüfen und zu erörtern. u
4
f
..ii-tarrsdü s is ,  2
(1) ABI. Nr. C 130 vom 20.5.1982, S. 2

- 4 -
- c -
Am Ende dieser Evaluierungsphase wurden acht Vorschläge für unterstützungs­
würdig befunden. In den Sitzungen vom 7. und 8.  Oktober 1982 hat der~  
Beratende Ausschuss aufgrund eines von der Kommission erstellten ersten  
Prüfungsberichtes seine Zustimmung zur Fortsetzung der Verhandlungen über  
die von der Kommission vorgeschlagenen Verträge gegeben. ii.
M m  t n a n n w i m & r n  - -  *. vertÄto'·» m
Im Anschluss an diese Verhandlungen wurden für sieben Vorschläge, die u  
in den Genuss einer Beihilfe der Gemeinschaft gemäss der Verordnung Nr. “  
3744/81 kommen sollten, Beschlussentwürfe vorgelegt. Diese Beschlussent­
würfe wurden - nach einer einstimmig befürwortenden Stellungnahme des am  
2. Dezember 1982 versammelten Beratenden Ausschusses - an die Kommission  
übermittelt. ··* ,-a .u
Die Kommission hat am 20. Januar 1983 beschlossen, für jeden dieser sieben  
Vorschläge eine finanzielle Beihilfe der Gemeinschaft vorzuschlagen. Die  
Begünstigten sind:
^ _  _ _  t
A) AUF DEM GEBIET DER AUSRÜSTUNG
Hauptvertragspartner:  Siemens AG, München und Berlin
is:;·
Benutzer:  Thomson-EFCIS,  Grundig, Italtel
Titel des Vorhabens: "Gerät zur Erprobung von Schaltkreisen mit sehr
hohem Integrationsgrad" (VLSI-Tester)
Gesamtbetrag der Gemeinschaftsbeihilfe: 6 712 000 ECU
B) AUF DEM GEBIET DES RECHNERGESTÜTZTEN ENTWURFS (CAD)
*  1) Hauptvertragspartner :  Standard Telecom Labs., Harlow
Partner: Standard Electric Lorenz, British Telecom, Brown Boveri,
GEC Telecom
Titel des Vorhabens: "Kompilierung und Verifizierung von Schalt­
kreisen mit sehr hohem Integrationsgrad"  
(VLSI verification and Compilation)
Gesamtbetrag der Gemeinschaftsbeihilfe: 677 000 ECU
~3 t a b

À 'J T t c .·
2) Hauptvertragspai r.ner :  SERC, Rutherford Laboratories
Partner: Universrty College of Swansea, Trinity College of Dublin,
Philips Eindhoven, GEC Hearst Research Centre ...-ôiiui-r:
Tit
el des Vorhabens: "Dreidimensionale Simulierung von Halbleiter- sxb
Bauelementen einschliesslich des transienten  
Verhaltens" (Three dimensional semiconductor ,(nl 
device simulation including transient behaviour)  
Gesamtbetrag der Gemeinschaftsbeihilfe: 1  774 000 ECU
d}.7AiJ i A -  -..— ' · ·
3)
 Hauptvertragspartner:  University College of Cork
Partner: University of Belfast, Analog Devices, GEC Wembley *dü
Titel des Vorhabens: "Zwei- und dreidimensionale numerische Modellie­
rung von MOS-Bauelementen" (Two and three dimen­
sional numerical modelling of MOS devices)  
Gesamtbetrag der Gemeinschaftsbeihilfe: 336 000-ECU gafi
4) Hauptvertragspartner :  Université Catholique de Louvain ÎA
Partner :  Université du Languedoc Montpellier, Silvar-Lisco,  Philips
Research Labs, Siemens München
Titel des Vorhabens: "Mixed-mode-Verhaltenssysteme für die Konzeption
von MOS-Schaltkreisen mit sehr hohem Integrations­
grad" (Mixed-mode behavioural Systems for MOS  
VLSI design)
Gesamtbetrag der Gemeinschaftsbeihilfe: 587 000 ECU
5) Hauptvertragspartner :  MICADO/IMAG
Partner :  SGS, TMC Ltd, RTC, Philips S.A. Paris, Philips Telecom  
Hilversum
Titel des Vorhabens: "Allgemeines Konzept für den rechnergestützten
Entwurf: CASCADE" (CAD overall approach: CASCADE)  
Gesamtbetrag der Gemeinschaftsbeihilfe: 4 172 000 ECU
6) Hauptvertragspartner :  CNET, CSELT, FI Darmstadt
Partner :  Cii-HB, CIT Alcatel, Thomson-EFCIS,  SGS, Italtel, Olivetti,
AEG-Telefunken, Standard Electric Lorenz, 5 italienische Uni­
versitäten, 6 deutsche Universitäten, GMD, Fraunhofer-Ges.
Titel des Vorhabens: "Rechnergestützter Entwurf für Schaltkreise mit sehr
hohem Integrationsgrad für das Fernmeldewesen" (CAD  
for VLSI for télécommunications)
Gesamtbetrag der Gemeinschaftsbeihilfe: 12 000 000 ECU

Bisher wurden drei Verträge unterzeichnet:
- MICADO/IMAG,  am 31.1.1983
- SERC, Rutherford Laboratories, am 18.3.1983
- Université Catholique de Louvain, am 18.5.1983
Um zu vermeiden, dass sich das verwaltungstechnische Verfahren im Zusammen­
hang mit der ersten Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen mit den  
Arbeiten über die im Rahmen der zweiten Aufforderung unterbreiteten Vor-  
haben überschneidet, sah Artikel 3 des Beschlusses der Kommission über  
eine finanzielle Unterstützung der Gemeinschaft vor, dass die Unterzeichnung 
der Verträge binnen 4 Monaten nach dem Tag der Beschlussfassung durch die  
Kommission erfolgen sollte.
Dennoch musste die Kommission - infolge der verwaltungstechnischen Schwie­
rigkeiten, vor die sich mehrere Teilnehmer im Rahmen eines für einige von  
ihnen noch unzureichend bekannten Vertragsverfahrens der Gemeinschaft ge­
stellt sahen, - für die Unterzeichnung bestimmter Verträge eine zusätzliche  
Frist von 15 bis 30 Tagen einräumen.’S
!
Wenn alle diese Verträge unterzeichnet worden sind, wird die Kommission  
Mittelbindungen in Höhe von 26 800 000 ECU, d.h. 67,5% des Haushalts, vor­
genommen haben. ?
Vcs! fr.. 7
ZWEITE AUFFORDERUNG ZUR EINREICHUNG VON VORSCHLÄGEN
· ·  i éIn Anbetracht des verfügbaren Resthaushalts beschloss die Kommission, eine
bzweite Aufforderung zyr Einreichung von Vorschlägen zu veröffentlichen.
Unter Berücksichtigung der Ergebnisse der ersten Aufforderung zur Einreichung  
von Vorschlägen, die einen sehr viel höheren Beitrag auf dem Gebiet der CAD  
als auf dem Gebiet der Ausrüstung ergeben haben, hat die Kommission beschlos­
sen, die Liste der betroffenen Sachgebiete gemäss Artikel 4 der Verordnung  
Nr. 3744/81 zu überarbeiten, um die neuesten technologischen Tendenzen zu  
berücksichtigen, die Verordnung besser an die tatsächlichen Erfordernisse  
der Industrie anzupassen und die Wirkung der Unterstützung der Gemeinschaft  
zu verbessern.
Ein Entwurf einer überarbeiteten Liste wurde an den Beratenden Ausschuss über  
mittelt, der sich an ihrer Erarbeitung beteiligte. Die Verordnung zur Ände­
rung der Liste gemäss Artikel 4 Absatz 1  der Verordnung Nr. 3744/81 wurde von  
der Kommission am 17. Februar 1983 angenommen (1).
(1) ABI Nr. L 47 vom 19.2.1983, S. 13

- 7 -
Eine zweite Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen wurde am 19. Februar  
1983 veröffentlicht (1); als Frist wurde d;r 29. April 1983 festgesetzt.
Die Verfahren zur Auswertung und Bewertung der eingegangenen Vorschläge ent­
sprechen denen der ersten Aufforderung. Die ersten Ergebnisse lassen erkennen,
dass eine Steigerung des Anteils der Projekte im Bereich Ausrüstung möglich ist.
srv..:ïn)si.i ïfalhEr. >.?.&!*: ,aafc*i»m'SSM;aiS  -øtU
Die detaillierte Evaluierungsphase lief am 15. Mai 1983 an; ein Prüfungsbericht
soll in der nächsten Sitzung des Beratenden Ausschusses erörtert werden,
a ib  &&bü ,ioy ajKrioenjcsæsO si .taisr; »
d sgiraiev 1 is b
Die Ergebnisse dieser zweiten Aufforderung sollen Gegenstand eines zweiten
·· , ' * * * ■  ' ·Tätigkeitsberichts (1984) sein.
■  i ’-l
KOORDINIERUNG DER EINZELSTAATLICHEN TÄTIGKEITEN-----------------------------------------------  ;  a
Di
e Artikel 1  bis 3 der Verordnung Nr. 3744/81 sehen den Aufbau eines Infor­
mations- und Konsultationssystems zwischen den Mitgliedstaaten und der  
Kommission vor, das alle wissenschaftlichen, wirtschaftlichen und finanziellen  
Informationen über sämtliche Aktionen umfassen soll, die der Zuständigkeit  
der Mitgliedstaaten unterliegen und die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der  
Verordnung laufen oder nach diesem Zeitpunkt geplant sind.
Angesichts des Personalmangels zum Zeitpunkt der Inangriffnahme des Programms  
hielt es die Kommission für zweckmässig, den in der Verordnung erwähnten 
direkten Unterstützungsmassnahmen den Vorrang einzuräumen.-
Dennoch haben die Kommissionsdienststellen bereits eine erste Reihe von Daten  
gesammelt, und im Rahmen der Aussprachen über die verschiedenen Vorhaben in  
den Sitzungen des Beratenden Ausschusses wurden die einzelstaatlichen Tätig­
keiten auf den Gebieten berücksichtigt, die Gegenstand der bei der Kommission  
eingegangenen Vorschläge sind.
Die Sammlung der Daten über die einzelstaatlichen Tätigkeiten wird fortge­
setzt. Auch die Ergebnisse dieser Arbeiten werden in den für 1984 vorgesehenen  
zweiten Tätigkeitsberichts aufgenommen.
i«
(1) ABI. Nr. C 49 vom 19.2.1983, S. 2 ~

-  8 -
KOORDINIERUNG DER GEMEINSCHAFTßTÄTIGKEITEN
Nach dem Anlaufen des Programms Mikroelektronik hat die Kommission die  
Pilotphase des Programms ESPRIT in die Wege geleitet. Im Rahmen dieser  
Phase wurden die Sektoren, die das Gebiet der Mikroelektronik betreffen,  
so ausgewählt, dass die in der Verordnung Nr. 3744/81 nicht vorgeäehenen  
ergänzenden Projekte - hochdickte mehrschichtige Verknüpfung und hoch­
wertiger rechnergestützter Entwurf für die interaktive graphische Dar­
stellung und Konzeption - einbezogen wurden.
Inzwischen hat die Kommission einen Vorschlag für ein europäisches stra­
tegisches Programm für Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet der In­
formationstechnologie (ESPRIT) angenommen und an den Rat übermittelt (1).  
Dieses Programm enthält auch einen Abschnitt über die Mikroelektronik,  
der im technischen Anhang des Dokuments KOM 258 beschrieben wird.
Die mikroelektronischen Aktivitäten im Rahmen von ESPRIT stellen sowohl  
eine Fortsetzung als auch eine Erweiterung der im Rahmen der Verordnung  
Nr. 3744/81 durchgeführten Tätigkeiten sowie eine entscheidende Ergänzung  
bei der Weiterentwicklung der fortgeschrittenen Mikroelektronik im Rahmen  
der Gemeinschaft dar.
VERBREITUNG DER ERGEBNISSE
Um den Gedankenaustausch auf technischer Ebene zu stimulieren, die Kon­
takte zwischen den Forschern der Gemeinschaft zu fördern und einen Beitrag  
zu einer angemessenen Verbreitung der Ergebnisse der finanzierten Vorhaben  
zu leisten, hat die Kommission mit der Bezeichnung CAVE (CAD for VLSI in  
Europe = Rechnergestützter Entwurf für Schaltkreise mit sehr hohem Inte­
grationsgrad in Europa) (2) eine Reihe von Seminaren vorgesehen, die ver­
suchsweise zweimal pro Jahr stattfinden sollen.
Das erste Seminar fand vom 24. bis 26. Mai 1983 in Aquila statt. Das  
nächste soll am 12., 13. und 14. Dezember 1983 in Grenoble stattfinden.
(1) KOM 258/endg. vom 2.6.1983
(2) Anlage: Bezugsdokument über CAVE

ANHANG
'  uar
a<Si
1. ZIEL DER SEMINARE--------------- - *-r TT' t - f l F
Da
s Problem, das von Personen, die einen Vorschlag gemäss der Verordnung  
Nr. 3744/81 des Rates über die Mikroelektronik vorzulegen wünschen, am )K _  
häufigsten zur Sprache gebracht wurde, war die Schwierigkeit, geeignete  
industrielle Partner in anderen Mitgliedstaaten zu finden. Eine begrenzte  
Zahl von früheren und bestehenden Kooperationen diente als Grundlage für  
einige der vorgeschlagenen Vorhaben. Dennoch scheint ein starker Bedarf zu ,  
bestehen, die Matrix der personellen Kontakte, aus denen sich solche Ko­
operationen in der Regel ergeben, auf eine breitere Grundlage zu stellen  
und auszubauen.
Solche Beziehungen, die ein gegenseitiges Verständnis und Vertrauensverhältni  
beinhalten, benötigen einige Zeit, um sich zu entwickeln. Die EWG hatte bei  
der Förderung derartiger Kontakte bereits beträchtliche Erfolge zu ver-w  
zeichnen. Die Kontaktaufnähme erfolgte im Rahmen der vier Studiengruppen,  
die eingesetzt worden waren, um die EWG über Prioritäten für die VLSI- - · ·  
Forschungsthemen zu beraten, für die Mittel bereitgestellt werden sollen.  
Eines der herausragenden Ergebnisse der Tätigkeit dieser Studiengruppen  
bestand darin, dass Mitglieder der Gruppen aus verschiedenen Organisationen  
und Mitgliedstaaten auf technischer Ebene sehr erfolgreich und offen zu-  
sammengearbeitet haben.
Die Arbeitsgruppe CAD, der diese Studiengruppen Bericht erstatteten, vertrat  
die Auffassung, dass es für die EWG wichtig sei, diesen Austausch technischer  
Ideen auch weiterhin zu unterstützen. Sie ist sogar der Meinung, dass es -  
als Voraussetzung für einen vollen Erfolg der gemeinschaftsweiten gemeinsamen 
FuE-Vorhaben - von entscheidender Bedeutung ist, dass sich die betreffenden  
Einzelpersonen besser kennenlernen und dass ein gegenseitiges Verständnis und  
Vertrauensverhältnis hergestellt wird. Sie vertrat die Auffassung, dass der  
Austausch technischer Ideen Rahmenbedingungen schafft, in denen der Geist der  
Zusammenarbeit gedeiht und dass sich gemeinsame FuE-Vorhaben unter solchen  
Rahmenbedingungen ganz natürlich entfalten werden.
Es wurde vorgeschlagen, regelmässige technische Seminare abzuhalten, die  
einen gewissen Schritt auf dem Weg zur Schaffung dieser Rahmenbedingungen  
darstellen würden. Die bei diesen Seminaren geschlossenen Bekanntschaften  
könnten später durch Treffen von Einzelpersonen zur Erörterung von Fragen  
von gemeinsamem Interesse unterstützt werden.

-  2 -
Der Nutzen der auf diese Weise verbesserten Aussichten für eine Zusammen­
arbeit wird vor allem für künftige von der EWG geplante FuE-Programme,  wie  
das Programm ESPRIT, von Nutzen sein. Es wird ferner erwartet, dass die  
Seminarreihe - neben der Förderung neuer Partnerschaften - auch neue Ideen  
für Forschungsthemen erbringen wird.
Ein zweites Ziel der Seminare ist es, einen Mechanismus zu schaffen, mit  
dessen Hilfe Informationen ausgetauscht werden können zwischen Gruppen, die  
an Vorhaben arbeiten, für die Mittel gemäss der Verordnung Nr. 3744/81 be­
reitgestellt werden und zwischen diesen Gruppen und potentiellen Benutzern 
von CAD-Werkzeugen oder -Kenntnissen, die bei diesem Gemeinschaftsprogramm  
anfallen sollen.
Es versteht sich zwar von selbst, dass Teilnehmer an den mit Mitteln der  
Gemeinschaft finanzierten Forschungsprogrammen gewisse Vorteile gegenüber  
denen haben müssen, die nicht beteiligt sind, doch ist ebenso klar, dass es  
das erklärte Ziel der Kommission ist, die von ihr bereitgestellten Mittel  
letztlich allen Elektronikfirmen der EWG für ihren Wettbewerb mit Firmen  
ausserhalb der Gemeinschaft zugute kommen zu lassen. Die Seminare sollen  
sicherstellen, dass Ideen schon während des FuE-Prozesses ausgetauscht wer­
den können, ohne dass das Ende der Vorhaben abgewartet werden muss.
Die spezifische EWG-Dimension der Seminare ist ein neuer Aspekt, der von 
keiner der bestehenden Seminarreihen erfasst wird.
2. GESTALT DER SEMINARE
Die Art der Seminare muss optimiert werden, um die vorstehend angegebenen  
Ziele zu erreichen. Es steht zu erwarten, dass die Seminare, in dem Masse,  
in dem Erfahrungen gesammelt werden und in dem sich der Bedarf ändert, eine  
gewisse Entwicklung durchmachen werden. Dennoch haben die Kommission und  
der Technische Ausschuss, der die Kommission bei der Veranstaltung der  
Seminare berät und unterstützt, gewissen Leitlinien befolgt. Die regel­
mässigen Teilnehmer werden sich aus einem Stamm rekrutieren, dessen Ver­
teilung auf die Mitgliedstaaten von der Kommission und vom Technischen Aus­
schuss festgelegt wird. Dieser Stamm soll um andere Teilnehmer ergänzt  
werden, die je nach den technischen Themen, die besprochen werden sollen,  
turnusmässig eingeladen werden. Darüber hinaus soll auch eine begrenzte  
Zahl von Beobachtern des gastgebenden Mitgliedstaates zugelassen werden.

- 3 -
Für die Unterbringung der Teilnehmer wird gesorgt, um möglichst viele  
Gelegenheiten für zwanglose Diskussionen zu bieten.
Es ist wichtig, dass genügend Gelegenheiten für offene und private Dis­
kussionen geschaffen werden. Die Teilnehmer sollten bereit sein, bei  
mindestens einem Seminar jährlich ein Kurzreferat zu halten, doch wird ^  
anerkannt, dass zwanglose Diskussionsbeiträge oft den gleichen Wert  
haben. Obwohl die Referate zwanglos sein werden, wird von den Teilnehmern^  
erwartet, dass sie sich auf die Seminare ernsthaft vorbereiten. Poster-  
Sitzungen werden ein bedeutender Bestandteil der Seminare sein. Die optimale  
Aufteilung zwischen Referaten und Diskussionen muss in Anbetracht der Er­
fahrungen bewertet werden und kann von einem Seminar zum anderen je nach  
dem behandelten Thema verschieden sein.
Um zweckdienliche Referate zu fördern, werden ausgewählte Sonderthemen für  
das folgende Seminar zuvor angekündigt. Ersuchen um besondere Themen können  
am Ende eines Seminars vorgebracht werden. Der Technische Ausschuss wird 3?  
Trends, für die sich die Teilnehmer interessieren, aufmerksam verfolgen.
Alle grösseren Bereiche des rechnergestützten Entwurfs (CAD) werden in je-,, 
dem Seminar besprochen, um eine regelmässige Teilnahme des Stamms der Teil­
nehmer zu veranlassen.
Die Seminare werden turnusmässig in den einzelnen Mitgliedstaaten veran­
staltet. Dadurch wird der Gemeinschaftscharakter der Beziehungen hervorge­
hoben und auch die Belastung der Organisation vor Ort verteilt. Die EWG  
trägt sämtliche Reisekosten aller Teilnehmer, damit auch Teilnehmer, die an  
einem abgelegenen Ort wohnen, nicht von der Teilnahme abgehalten werden;  
eine ausgewogene Vertretung der gesamten Gemeinschaft soll gefördert werden.
i&y
Hob