ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)546
Vol.1977/0174

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(77)546endg.
Brüssel,den24«Oktober1977•
Vorschlageiner
VERORDNUNG (EWG)DESRATES
betreffenddasFangverbotfürStintdorsch
(vonderKommission demRatvorgelegt)
KOMC77)546endg.

KAB/4/26/77-DE
Qrig.IPR
Begründung
UmdieAuswirkungen derdirekten,sogenannten "industriellen "Stintdorsch-
fischereiaufdieBeständedieserFischartsowieaufdieArten,dieden
meistenBeifang "beidieserArtvonFischereiabgeben,"besser "beurteilenzu
können,hatdieKommissiondurchdenICES(«ConseilInternational pour
^ExplorationdelaMer«Internationaler RatfürMeeresforschung )einen
wissenschaftlichen BerichtzurBewertungdieserAuswirkungen erstellen
lassen.DieserBerichtistdemRatübermittelt worden.
UnterdenSchlußfolgerungen des"besagtenBerichtssindfolgendePunkte
"besondershervorzuheben :
-NachdenjüngstenSchätzungenerforderndie"industriellen "Bestände
anStintdorsch undSandaalkeineBeschränkungen derFangtätigikeitgegen­
überdiesenBeständen;
-beiderindustriellen Fischerei,dieunterVerwendungkleinerMaschen-
weitenvorgenommen wird,werdenMengenvonWittlingundSchellfisch
alsBeifangmitgefangen }
-dieserzusätzliche BeifangschwanktjenachFangortundFangzeitsowohl
inbezugaufdieAltersklassen alsauchinbezugaufseinenprozentualen
AnteilamHauptfangundinbezugaufdiejeweiligeMenge,ausgedrückt
inGewichtoderinAnzahlFischen;
-derindustriellen FischereiauferlegteFangbeschränkungen (dieaufun­
terschiedliche V/eisevorgenommenwerdenkönnten)würdengewisseEin­
sparungen,ausgedrücktinWittling-undSchellfischmengen ,ermöglichen j
-derBerichtdesICES,vorallemdieSchätzungendertheoretischen
Einsparungen ,ausgedrücktinWittling-undSchellfischmengen ,dieals
FolgeeinerVerringerving derindustriellen Fisohereierzieltwerden
könnten,stütztsichnamentlichaufdasDatenmaterial überdieinden
Jahren1975und1976ausgeübteFangtätigkeit .

WährendWahlundUmfang1derfürbestimmteFischbestände zuergreifenden
Konserv-ierungsmaßnahinen wegendesaußerordentlich kritischenZustands
dieser -EestänuenureinensehrkleinenSpielraumlassen,erforderndie
zurDiskussionstehendenProblemedieBerücksichtigung einerReiheunver­
einbarerFaktoren:
-DieTatsache,bestimmteFischbestände dadurchzuschützen,daßdie
Fangtätigkeit gegenüberanderenFischbeständen eingeschränkt wird,
dieihrerseitskeinenSchutzbenötigen ,bedeutet,einewirtschaftliche
undsozialeWahltreffenzumüssenzwischenderWahlverschiedener
Fischartenund-gegebenenfalls -zwischenunterschiedlichen Verwen­
dungendieserArten.DieseWahlkönntebeeinflußtwerdendurchVor-
ausschätzungen betreffendVermarktungsmöglichkeiten größererMengen
derbetreffenden Fischarten ,Möglichkeiten desErsatzesdieserArten
durchandereusw.;
-beiEinführungvonSchutzmaßnahmen fürdiebetreffenden BeständemüsStu­
dieFolgensolcherMaßnahmenfürdieBeziehungen zudenjeweilsbe­
troffenenDrittländern inRechnunggestelltwerden;
-dieTatsache,daßdieaufunterschiedliche Fischbestände ausgerichtete
Fangtätigkeit beiEinführung vonSchutzmaßnahmen füreinenodermehrere
derbetroffenen Fischbestände berücksichtigt werdenmuß,wir.'tbeson­
dereProblemehinsichtlich derWahlderzuergreifenden Maßnahmenauf
-imvorliegenden FallkönnteneseineMaßnahmeodereineVerbindung
vonMaßnahmenseinwiezumBeispieldieSchließungbestimmter Zonen
fürdieindustrielle FischereiwährendmehroderwenigerlangerZeit­
räume,Bestimmungen betreffenddenBeifang,Beschränkungen deaFangs
usw.

-3-
NacnAnsichtderKommissiongibteinePrüfungdervorstehenden
ProblemeAnlaßzuderFolgerung,daßeineBeschränkung der
industriellen Fischerei imHinblickaufeineschnelleWiederauf-
stockungandererArten,insbesondere desSchellfisch,erforder­
lichist.
AlisdiesemGrundeschlägtdieKommissionvorsorglichvor,das
derzeitgeltendeVerbotineinemGebietnordöstlich vonSchott­
landbisEnde1977zuverlängern.
DiePrüfungdesvorliegenden Fallesverursachtallerdingsbesonders
schwerwiegende Probleme,dienichtdadurcherleichtert werden,
daßdieSchlußfolgerungen desICES-Berichts nochmalsimLichte
derzukünftigen LagederbetroffenenFischereikreise zuüberdenken
seinwerden.DieseLagewirdnichtnurdurchdieimJahre1977
getroffenen Maßnahmen,sondernauchdurchdievoraussichtlichen
Fischereimöglichkeiten imJahre197Öbeeinflußt,diewiederumdurch
dievonderKommissionbereitsvorgeschlagenen Bestimmungen beeinflußt
werdenwird.

VERORDNUNG (EWG)Nr. /77DESRATES
vom
betreffend dasFangverbot fürStintdorsch
DER RATDER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
Gestützt aufdenVertrag zurGründung derEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft ,
gestützt aufdieVerordnung (EWG)Nr.35Q/77desRates vom18.Februar 1977
zurFestlegung bestimmter Ubergangsmassnahmen zurErhaltung undBewirtschaf­
tung derFischbestände (l),zuletzt geändert durch dieVerordnung (EWG)
Nr.2243/77(2),insbesondere aufArtikel 5Absatz 2,
aufVorschlag derKommission ,
inErwägung nachstehender Gründe :
Beim Fang vonStintdorsch zuindustriellen Zwecken wird einhoher Anteil von
Jungfischen deraufdemMeeresboden lebenden Fischarten alsBeifänge gefangen .
DieVerordnung (EWG)Nr.35Q/77sieht inArtikel 5Absatz 2Massnahmen zum
Schutz desStintdorschs vor.InAnwendung dergenannten Verordnung istder
Stintdorschfang biszum31.Oktober 1977 iademnordöstlich derKüsten des
Vereinigten Königreichs gelegenen Teil derNordsee durch Verordnung (EWG)
Nr.224-^77 untersagt worden .Dieses Verbot istfürdievorerwähnte Zone bis
zum31.Dezember 1977 zuverlängern ,bisdieLage anKand desICE5–Berichts
über Stintdorsch vollständig überprüft werden kann –
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN :
(1)ABl.Nr.L48vom19.2.1977 ,S.28
(2)ABl.Nr.L260,vom13.6.1977 ,S.1

2.-
Artikel1
DerFangvonStintdorschistvom1«November "bis31«Dezember1977indem
TeilderNordseeuntersagt,derdurchdieVerbindungslinie zwischennach­
stehendenPunkten "begrenztwird:
OstküstedesVereinigtenKönigreichs,56®00'NBreite
–Breite56°00«N–Länge00°00'
–Breite60°00'N–Länge00°CO'
–Breite60°00*N–Länge03°00'W,
–Breite58°30'N■–Länge03°00*W,
–OstküstedesVereinigtenKönigreichs ,Breite58°30*N.
Artikel2
DieseVerordnungtrittam1.November1977inKraft«
DieseVerordnungistinallenihrenTeilenverbindlich undgiltunmittelbar
injedemMitgliedstaat «
Geschehenzu ImNamendesRates
DerPräsident