ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(71)655
Vol.1971/0102

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

>
KOM(71)655 endg.
Briïssel.den16.Juni1971
VORSCHLAG EINERRICHTLINIE DESRATES
ZURANGLEICHUNG DERRECHTSVORSCHRIFTEN DER
MITGLIEDSTAATEN ÜBERDETERGENTIEN
(vonderKommission demRatvorgelegt )
KOM(7l)655endg.

-1-
BEGRÛNDUNG
I-,ALLGEîEINES
1.Dievergleichende Untersuchung der indenMitGliedstaaten geltenden Rechts­
■undVerwaltungsvorschriften über die "biologische Abbaubarkeit derDeter –
gentien hatdasBestehen vonUnterschieden sowohl beidenÜberwachungs -
modalitäten alsauch beidenMethoden zurMessung derbiologischen Abbau­
barkeit undbeiderEtikettierung aufgezeigt .
Derartige Unterschiede verursachen Handelshemmnisse ,welche dievonder
Kommission gemäß Artikel looeingeleiteten Harmonisierungsarbeiten recht­
fertigen .
DerSektor "Detergentien "erscheint imübrigen inderdritten Phase desvom
Ratam28.Mai19^9 gebilligten allgemeinen Programms zurBeseitigung der
technischen Handelshemmnisse ,diesich ausUnterschieden zwischen den
einzelstaatlichen Rechtsvorschriften ergeben .
2.AlsDetergent gilt jedes Erzeugnis ,dessen praktische Zusammensetzung speziell
aufdasZusammenwirken vonReinigungsvorg^ngen abgestellt istunddasaußer
denHauptbestandteilen (oberflächenaktive Substanzen )imallgemeinen er­
gänzende Bestandteile (Zusatzstoffe ,Stellmittel ,Streckmittel undandere
Nebenbestandteile )enthält .
Beivielen Verwendungszwecken sind dieDetergentien andieStelle der
seife getreten .Seife hatdieunangenehme Eigenschaft ,mitdenKalkionen
desWassers eine unlösbare und ofthinderliche Verbindung einzugehen .Die
meisten synthetischen oberflächenaktiven Substanzen weisen diesen Nachteil
nicht auf .Außerdem istdarauf hinzuweisen ,daßzurSeifenherstellung
Fettostoffe undalkalische Substanzen erforderlich sind ,sodaßdieEnt­
wicklung beider Seife zwangsläufig durch dieEntwicklung beidiesen beiden
Rohstoffen bedingt ist .Daher hatmanNebenprodukte anderer Industriezweige ,
wie z.B. Nebenprodukte derSteinkohledestillation ,derErdöldestillation
usw .,verwendet .
Die oberflächenaktiven Substanzen werden imwesentlichen nach ihrer elektro­
lytischen Trennung einget ilt .-Sounterscheidet mannach derArtderhydro­
philen Polargruppe anionaktive ,kationaktive ,nichtionisierende und
ampholytische Detergentien .

-2-
II.URSPRUNG DER WASSERVERUNREINIGENDEN DETERGENTIEN
Dieoberflächenaktiven Substanzen unddiemineralischen oder organischen
Zusatzstoffe ,ausdenen dieDetergentien bestehen unddie sich indenAb-
wassern wiederfinden ,können verschiedenen Ursprungs sein :
-InderIndustrie werden detergierende Zusammensetzungen fürTextilien ,
Leder ,Farbstoffe undAppreturen ,inGroßwäschereien usw .sowie beider
Herstellung von oberflächenaktiven Substanzen undHaushaltsdetergentien
verwendet .
-Inder Landwirtschaft werden die inInsektiziden und keimtötenden Mitteln
enthaltenen Netzmittel vomRegenwasser fortgespült .
-IndenSiedlungsgebieten werden Detergentien ständig imHaushalt verwendet ,
undfürdieStrassenreinigung werden demWasser spannungsaktive Stoffe
(o,2promille )beigefugt .
III .DIE WIRKUNGEN DER DETERGENTIEN
DasProblem derbiologischen Abbaubarkeit derDetergentien istnureinTeil
desviel umfassenderen und sehr akuten Problems derVerunreinigung desnatür­
lichen Milieus imallgemeinen undderWasserverschmutzung imbesonderen .
Dieaugenfälligsten Erscheinungen dieser ArtderVerschmutzung sind folgende :
-DieSchaumbildung isteine derHaupteigenschaften derDetergentien .Der
Schaum besteht ausFilmen ,indenen dieindenbeiden Grenzschichten Luft-
Wasser absorbierten oberflächenaktiven Substanzen eine doppelte Schicht
bilden (zwischen denzwei Schichten befindet sich eine Wasserschicht ).
Diese Schaumschichten ,dieinmanchen Fällen mehrere Meter hoch sein
können und die zuweilen einen sich über mehrere hundert Meter erstreckenden
Teppich bilden ,behindern dieSchiffahrt undindem siedenKontakt 'zwischen
Wasser undLuft beschränken ,erschweren siedieSauerstoffaufnahme ,das
heißt dadieChlorophyllwirkung durch dieverringerte Durchsichtigkeit und
Lichtdurchlassigkeit desWassers beeintrieht igtwird ,nimmt dieSauerstoff -
produktion abundhört schließ ichganz auf .

-3-
Ferner lösen sich beiWind dieSchaumflocken ab,.werden weit fortgetrieben ,
behindern oftdenStrassenverkehr inderUmgebung (Ablagerung aufdenWind­
schutzscheiben derKraftfahrzeuge ,Strassengl.it teusw.)undbeschädigen
Anbaupflanzen undnatürliche Vegetation .Schließlich bieten dieaufdem
Wasser treibenden Schaumpakete einen unästhetischen Anblick und sind dem
Fremdenverkehr abträglich .
Hinsichtlich derAuswirkungen aufdieGesundheit derBevölkerung mußauch
dieindirekte mikrobiologische Gefahr ausdermöglichen Mitführung von
Bakterien undViren imSchaum insAuge gefaßt werden .
DieMikroorganismen inbereits durch andere Verunreinigungen geschwächten
Flüssen können nurschwer oberflächenaktive Substanzen mitverzweigten
Ketten ,.diesich schädigend aufdiebiologischen Vorgänge inGewässern
auswirken ,angreifen undzerstören .
Inder Landwirtschaft können die nicht-abbaubaren oberflächenaktiven Sub­
stanzen indenBerieselungswässern einerseits dieWirkung derInsektizide
undPestizide beeinträchtigen ,indem siesieauflösen undanOrte tragen ,
wosie sich schädlich auswirken und andererseits die Mikrobenflora des
Bodens stören unddasWachstum derKulturpflanzen beeinträchtigen .
Ferner können dienicht-abbaubaren oberflächenaktiven Substanzen dasVieh
schädigen ,dasdieDetergentien mitdemFutter unddemWasser aufnimmt .
Diemangelnde Zersetzung derDetergentienmoleküle führt zueiner grösseren
Durchlässigkeit derFlußbetten ,wodurch Erosionserscheinungen begünstigt
werden .
Indem dieDetergentien dieDurchlässigkeit desBodens verändern ,können
sieauch dasEindringen anderer verunreinigender Substanzen begünstigen .
Aufjeden Fall istdurch dasVorhandensein vonDetergentien inWässern ,
dieindenBoden einsickern ,dieGefahr derVerunreinigung vonQuellen und
Brunnen gegeben » . .
Ferner istzubemerken ,daßsich diesynthetischen Detergentien nachteilig
aufdieverschiedenen Phasen derReinigungsprozesse beiAbwässern auswirken
unddieAbwasserkläranlagen beschädigen .

-4-
AusdiesenGründen hatdieIndustrie imEinvernehmen mitdenBehörden in
letzterZeitihrAugenmerk aufdieHerstellung vonDetergentien mit "biologisch
abbaubaren oberfläshenaktiven Substanzen gerichtet ,dasheißtsolchen,diebei
derherkömmlichen biologischen Reinigung derAbwässer zumgrößtenTeilbe­
seitigt werden.
Inzahlreichen Ländern habendieBehörden Maßnahmen ergriffen oderwerden
solcheMaßnahmen ergreifen ,umdieVerwendung "harter"Detergentien einzuschrän­
ken.
Imallgemeinen bestanden dieseMaßnahmen imAbschluß vonVereinbarungen zwischen
de®Verwaltungsbehörden unddenDetergentienherstellern .EinigeLänderstre­
benjedochregelrechte Verwaltungsvorschriften odereineGesetzgebung an,durch
diedieHerstellung ,dieEinfuhrunddieVerwendung vsnDetergentien mitunzu­
reichender biologischer Abbaubarkeit verboten werden.
IV.STAND DERG33ETZGEBU1TG
Ingesetzisreberischer HinsichtistdieBundesrepublik Deutschland dererste
Mitgliedstaat derGemeinschaft ,derRechtsvsrschriften aufdemGebietder
biologischen Abbaubarkeit derDetergentien erlassen hat.
IneinemGesetzvom5«September 1961istgrundsätzlich festgelegt worden,
daßoberflächenaktive Substanzen einHöchstmaß anbiologischer Abbaubarkeit
aufweisen müssen.NachdiesemGesetzistesHerstellern undImporteuren ver­
boten,Erzeugnisse aufdenMarktzubringen,welcheoberflächenaktive Substan­
zenenthalten ,derenbiologische Abbaubarkeit nichtdenAnforderungen einer
Verordnung entspricht ,diebiszum3o.Juni1$62Vorschriften aufdemGebiet
derbiologischen Abbaubarkeit sowieentsprechende Meßmethoden festsetzen sollte.
DieseVorschriften müssen dornStandderWissenschaft undderTechnik aufdem
GebietderDetergentienherstellung unddem¥irkungsgrad derKläranlagen
Rechnung tragen.
DieseMaßnahmen geltennichtfürexportierte oderimTransitverkehr befind­
licheDetergentien .

Dieses Gesetz sieht beivorsätzlichen Verstössen gegen dasGeschäftsge­
heimnis ,beiungerechtfertigter Bereicherung oder beiAktionen ,ausdenen
einer dritten Person einNachteil erwächst ,Geld -undOrdnungsstrafen oder
eine dieser beiden Strafen vor .Dagegen wird dieVermarktung von nicht den
Vorschriften entsprechenden Detergentien durch denHersteller oder den
Importeur nur mitOrdnungsstrafen geahndet .
Am1,Dezember 1962 hat dieBundesrepublik eine Verordnung über diebiologi­
sche Abbaubarkeit vonDetergentien zuArtikel 2Absatz 1desGesetzes vom 5*
September 1961 erlassen .
Diese Verordnung legte zwar dietragbare biologische Abbaubarkeit ,nämlich
80 fest ,undbestimmte dieentsprechenden Überwaohungs -UndAnalysemethoden
betraf jedoch faktisch nur dieanionaktiven Detergentien .
Überdies trat diese Verordnung erst am1.Oktober 1964 inKraft ,d.h .eswar
eine Übergangs -oder Anpassungszeit vonetwas über 2,Jahren vorgesehen ,diees
sicherlich derIndustrie ermöglichen sollte ,dieerforderlichen Umstellungen
vorzunehmen und dievorhandenen Lagerbestände abzubauen .
Frankreich istebenfalls aufdiesem Sektor tätig geworden und hatam25.Septe
ber 197o einDekret erlassen ,das dieAbleitung bestimmter Erzeugnisse inOber
flächengewässer ,unterirdische Gewässer und indasMeer innerhalb derLandes­
grenzen verbietet und Bestimmungen über dieFeilhaltung und denVertrieb
dieser Detergentien inWasch -undReinigungsmitteln enthält .Danach sind
derVertrieb und dasInverkehrbringen vonvier Kategorien vonDetergentien
(anionische ,kationische ,ampholytische undnichtionische )verboten ,wenn
ihre biologische Abbaubarkeit 80$nicht erreicht .
Allerdings sind indiesem Dekret keine Meßverfahren für diebiologische
Abbaubarkeit aller dieser Detergentien vorgesehen ,diejedoch später inDurch -
führungserlassen festgesetzt werden sollen .- '

-6-
Schließlich sindinArtikel 5diesesDekretsauchVerfahren zurPeststellung
vonVerstößen vorgesehen ,wobeiaufdasGesetzvom16.Dezember 19^4verwiesen
wird.
Fernersindam5«Januar1971imJournalOfficiel derFranzösischen Republik
zweiErlassezurAnwendung desDekrets vom25«September 197o,dasam
1.Oktober 1971inKrafttretenwird,veröffentlicht worden.
IndiesenErlassen sinddieModalitäten fürdieMessungderbiologischen
Abbaubarkeit aionaktiver Detergentien unddieListederzurDurchführung der
Messungen derbiologischen Abbaubarkeit dieserDetergentien zugelassenen
Laboratorien enthalten .
InItalienistdasGesetzüberdiebiologische Abbaubarkeit synthetischer
Detergentien imAmtsblatt vom3-April1971veröffentlicht worden.Dieses
Gesetztritterst6MonatenachdiesemZeitpunkt inKraft.Eswirdeine
Fristvon6Monaten,gerechnet vondiesemZeit^'-r .*"'"irdenAbsatz
synthetischer Detergentien gewährt,diedenAnforderungen c.3Dekrets
nichtentsprechen .
NachdiesemGesetzmüssensynthetische Detergentien mindestens zu8o$
abbaubar seinunddürfenwederfürMenschen nochfürTiereschädlich sein.
Außerdem untersagt diesesGesetzdieHerstellung ,denBesitz,denVerkauf,
dieEinfuhrunddieVerwendung vonErzeugnissen ,dienichtdievorgeschrie­
benenMerkmale aufweisen ,undlegtdiebeiZuwiderhandlungen zuverhängenden
Strafenfest.
Hinsichtlich derÜberwachung (Probenahme ,PrüfungundAnalysederProben,
zugelassene Laboratorien )unddermitderDurchführung dieserÜberwachung
beauftragten Gesundheitsbehörden (Genehmigung ,Inspektionen ,Probenahmen ,
Verfügungen zurzeitweiligen oderendgültigen Schliessung vonUnternehmen
undAnstalten )sowiehinsichtlich derbeiZuwiderhandlungen zuverhängenden
StrafenwirdaufdasGesetzKr.283vom3o.April1962,dasbereitsin
Kraftist,undaufdiespäteren Änderungen verwiesen .
Hinsichtlich derEtikettierung istdasitalienische Gesetzgenauerals
dieandereneinschlägigen Vorschriften .

-7-
AufdenVerpackungen derunterdasGesetzfallenden Erzeugnisse müssen
ausserallenzurIdentifizierung derHerstellerfirma notwendigen Angaben
derGradder "biologischen Abbaubarkeit ,dieGebrauchsanweisung unddie
Nettomenge desErzeugnisses aufgeführt sein.
Erzeugnisse ,diedenErfordernissen hinsichtlich derbiologischen Ab­
baubarkeit nichtentsprechen oderdie,obwohlsiedieseMerkaale auf­
weisen,gesundheitsschädlich' sind,unterliegen derBeschlagnahme auf
Veranlassung desfürdieProvinzzuständigen Arztes,derauchmitvor­
heriger Genehmigung derGerichtsbehörde dieVernichtung dieserErzeugnisse
anordnet . ~ •. '•'_
?
Artikel 6siehtdieVerkündung desAnwendungsdekrets innerhalb von6
MonatennachVeröffentlichung desGesetzes imAmtsblatt vorundlegt
dieStrafenfest,diebeiZuwiderhandlungen gegendieBestimmungen des
genannten Dekrets zuverhängen sind.
IndemDekretsinddiefürdieHerstellung synthetischer Detergentien
zugelassenen Kategorien undArtenvon oberflächenaktiven Substanzen vor­
zusehen,dienachdemderzeitigen StanddesWissenshinsichtlich der
biologischen Abbaubarkeit undderNichttoxizitätderDetergentien selbst
alsoptimalbetrachtet werden.
FernersolldieVerordnung eineListederzurÜberwachung derbiologischen
Abbaubarkeit befugten Laboratorien enthalten unddieMessmethode festlegen .
Ausserdem istdaraufhinzuweisen ,dassaufEWG-Ebene vereinbart worden
ist,indenfürdenKonsumimbelgischen ,imluxemburgischen undim
niederländischen Hoheitsbereich bestimmten Detergentien keinTetrapropy -
lenbenzol-Sulfonat zuverwenden .Eshandeltsichjedochhierbeinurum
eineprivateVereinbarung zwischen dnnIndustrien derdreiMitgliedstaatenj
die,bishernochinkeinenGesetzes.text übernommen wordenist.
DieVereinbarung kanndurcheinederParteien unterdenvierfolgenden
Bedingungen gekündigt werden:
/.

1)FürdasTetrapropylenbenzol-Sulfonat kann kein ständiger Ersatz
beschafft werden ,
2)DieVerkaufspreise müssen andieGestehungskosten dererforderlichen
industriellen Umstellung angepasst werden ,
3)Dieindustrielle Umstellung kann imvorgeschriebenen Zeitraum ,d.h .
bis zum1,7.1968 durchgeführt werden ,
4)Eswird eine Kontrollmethode eingeführt .
Auch auf internationaler Ebene istdasProblem keineswegs unbeachtet
geblieben .ImGegenteil ,innerhalb verschiedener internationaler Organi­
sationen (Wirtschaftskommission fürEuropa (Vereinte Nationen ),Europa­
rat ,GECD )sind zahlreiche Arbeiten -meist indemweiter gesteckten
Rahmen derBekämpfung derWasserverschmutzung -inAngriff genommen worden .
1,Sowurde aufInitiative vonneun Ländern ,nämlich :Belgien ,Deutsch­
land ,-Dänemark ,Prankreich ,Italien ,Luxemburg ,Niederlande ,Schweiz und
Grossbritannien ,am16,September 1968 imEuroparat ein "Europäisches
Abkommen zurBeschränkung derVerwendung bestimmter Detergentien in
Wasch -undReinigungsmitteln "abgeschlossen ,
Zweck dieses Abkommens ist die Sicherstellung eines wirksamen Schutzes
derWasserversorgung derBevölkerung ,derIndustrie ,derLandwirtschaft
und anderer Berufszweige sowie einallgemeines Verwendungs verbot bestimm­
terDetergentien sowohl indenHaushalten als auch inder Industrie ,
DasAbkommen betrifft alle synthetischen Detergentien und stellt den
Grundsatz einer biologischen Abbaubarkeit vonmindestens 80i°auf .
Jedoch müssen dieRegierungen dergenannten Länder aufderGrundlage die­
sesAbkommens ,gegebenenfalls auch aufdemRechtswege ,dieerforderliohen
Massnahmen treffen ,damit synthetische Detergentien ,dienicht zu80$
abbaubar sind ,inihrem Land nicht aufdenMarkt gebracht werden .

-9-
Fernerhabensiedieerforderlichen Mess-undPrüfverfahren einzuführen ,
jedochistdaraufhinzuweisen ,dassdasAbkommen keinerlei Referenz-
jnethodeempfiehlt «
DasAbkommenistnachUnterzeichnung durchBelgien,Prankreich ,Nieder­
lande,Deutschland undGrossbritannieri inKraftgetreten ;esstehtje­
dochanderenLändernzurUnterzeichnung offen.
Andererseits bestehtdieMöglichkeit ,aufAntrageinerderVertrags-
schliessenden Parteienmindestens allefünfJahröeineÜberarbeitung
desAbkommens vorzunehmen ,
2,Fernerwurden-ebenfalls imRahmenderOECD-umfangreiche Arbeiten
durchEinschaltung einerForschungsgruppe fürdieWasseraufbereitung
durchgeführt ,wobeibesonders dieProbleme derErmittlung desGrades
derbiologischen Abbaubarkeit vcnDetergentien behandelt wordenist.
Bshatsichnämlichgezeigt,dassdieErgebnisse dergenannten Methoden ,
dieaufbiologischen Prozessen beruhen,jenachdenVersuohsbedingungen
>unddenUmwelteinflüssen starkvoneinander abweichen können.Diesist
einerderGründe,weshalbdieGECDbestrebt war,nacheinergemeinsamen
Analysenmethode zusuchen,dievonallenMitgliedstaaten zurBestimmung
derbiologischen Abbaubarkeit vonanionaktiven Detergentien akzeptiert
werdenkann.IhreArbeiten habenzurEntwicklung einerMethodegeführt,
die2Testsumfasst,welchesowohlimPrinzipalsauchhinsichtlich der;
Ergebnisse ziemlichstarkvoneinander abweichen .DerersteTest,der
verhältnismässig einfach undanvielenProdukten schnelldurchführbar
ist,führtdieBezeichnung "Sortiertest "(testdetriage).Diemitdiesem
Testerhaltenen Ergebnisse bezüglich desMindestgrades anbiologischer
Abbaubarkeit könnenauchdurcheinenzweitenTestgewonnen werden,der
dieBezeichnung "Bestätigungstest (testdeconfirmation "führt.
Allerdings istderSortiertest -nichtfüralleProdukte brauchbar ,be­
sondersnichtfürsolche,bei^denen einmehroderwenigerlangerbe­
sonderer Abbauprozess erforderlich ist,Jedcchgestatten esdiemitdem
Testgewonnenen Ergebnisse nicht,einProdukt ohneweiteres •zuverwerfen ,
BevoreinesolcheEntscheidung getroffen wird,mussnochderzweiteTest
durchgeführt werden,derlangwieriger .und'-komplizierter .ist..undals
Referenztest angesehen werdenmuss,welcheralleindieFeststellung zu­
lässt,obeinProduktdenMi'ndestgrad anbiologischer Abbaubarkeit von
BCffonichterreicht unddeshalbverworfen werdenmuss.

»10-
BESTIMMOTG DSRBIOLOGI SCHENABBAUBARKSITDERDETERGENTIEIT
1.Allgemeine ÏÏberlesungen
Unterbiologischer Abbaubarkeit versteht mandieZersetzung einer
organischen Verbindung ,insbesondere einessynthetischen anionak­
tivenTensids,durchMikroorganismen .
Biologisch nichtabbaubare Detergentien sindAlkylbenzolsulfonate ,
derenMoleküle verzweigte Kettenbilden,indenendieWasserstoff -
atomenichtgleichmässig verteilt sind,Wegendieserbesonderen
Struktur könnendieimWasserundimBodenvorhandenen Mikroor­
ganismen dieMoleküle nichtangreifen undaufdemWegeübereinen
besonderen biologischen Vorgangumsetzen undzerstören .
Diebiologisch atibaubaren Detergentien sindandererArt;dieam
weitesten verbreiteten -dieAlkylbenzolsulfonate mitgeraden
Ketten-unterscheiden sichvondenvorgenannten lediglich durch
ihrenchemischen Aufbau;dieAtomesindgleichmässig verteilt ,und
dieMikroorganismen könnendasMolekülangreifen undesschliess­
lichinseineHauptbestandteile zersetzen .
2,Methoden zurMessungderbiologischen Abbaubarkeit synthetischer
anionaktiver Detergentien
AufGemeinschaftsebene sinddreiMethoden zurMessungderbiolo­
gischenAbbaubarkeit inGesetzesvorschriften übernommen worden,
nämlich :
-dieinFrankreich geltende Methode ;
-dieinDeutschland geltende Methode ;
-dieOECDE-Methode .
AlledieseMethoden sindentwickelt worden,umreineanionaktive
TensideoderHandelsprodukte ,diesolcheoberflächenaktive Stoffe
enthalten ,zuanalysieren .Imletzteren Falleisteinevorherige
Extraktion desWirkstoffes vorgesehen .
Diefranzösiche Methodeisteinebiologische Methode,dieinzwei
Abschnitten durchgeführt wird;derersteAbschnitt umfasist 7Tage,
indenensichdieMikroorganismen andieDetergentien gewöhnen .

DieserAbschnitt istinetwaderSelbstreinigung derFlüssevergleichbar .
DerzweiteAbschnitt beträgt 3TagefindieserZeitfügtmandasDeter–
gentbei,dasnundieVorgänge ineinerBelebtschlammanlage zusimulieren
versucht .
DieMethodesiehtGültigkeitslq?iterieri vor,dieeineAusschaltung abx^ei-
chenderErgebnisse ermöglichen ,denndenChemikern könntenbeiderBe­
stimmung .oderbeimAnlegenderBakterienkultur Fehlerunterlaufen .
Beiderdeutschen' Methodehandelt essichumeinanBelebtshhlämmen
durchgeführtes dynamisches Verfahren ,dasaufderSimulation derinbio­
logischen Kläranlagen herrshhenden Bedingungen basiert .
DieLaboratoriumseinheit wirdlaufendmitsynthetischem Abwasser gespeist
dem20$oAktivstoff deszumessenden Detergents beigefügt werden,,
ZuBeginndesTestswirdkeineMikroorganismenkultur beigefügt .Diese
Mikroorganismen werdenmitderwährendderArbeiten zugeleiteten Luft
hinzugefügt . -
DerProzentsatz desDetergents wirdtäglichgemessen .ZuBeginnistdie
Entwicklung vonMikroorganismen zuverfolgen .
DerAbbau(inf°)desDetergents wirdtäglichaufderGrundlage desASS
Gehalts-ausgedrückt inmg/l-dessynthetischen Abwassers unddesim
Sammelgefäss angesammelten Wassersberechnet .DieseAbbaubarkeit istdas
arithmetische Mittelderwährendder21,TagenachderAnlaufperiode er­
zieltenWerte,DieAIU3S-MengenwerdennachderMethylenblau -Methode'
bestimmt .DerimBelebtschlamm desBelüftungsgefässes enthaltene organi­
scheAnteilwirdjedeWoche-bestimmt 5liegterüber3g/l,sowirdder
entsprechende überschlüssige •Belebtschlamm entfernt ,"
Husmannhatineinersehrgründlichen Untersuchung nachgewiesen ,dassdie
nachdiesemVerfahren erzielten Ergebnisse gutmitdenErgebnisse der
Kläranlagen übereinstimmen .
DieOECD-Methode bestehtauszweiTests «
-einemSortiertest ,d,h,einemstatischen Testmit"offenerFlasche"und
-einemBestä&igungstest ,deraufderSimulierung der-inbiologischen Ab-
wässeranlagen herrschenden Bedingungen basiert.'

-12-
Die beiden Tests werden .auf die anionaktiven Tenside als solche oder auf
dieindengebrauchsfertigen Detergentien enthaltenen angewandt !imletz­
teren Fall müssen dieAktivstoffe vorderDurchführung des Tests extrahiert
werden .
Vorteile undNachtolle derverschiedenen Analysenm4 thoden
-Diefranzösische Methode weist denVorteil auf ,dass nureine einfache
Ausrüstung erforderlich ist (Flaschen von20l),sodass eine grosse
Anzahl von Tests gleichzeitig durchgeführt werden kann ,
Sieerfordert nur 10Tage und istsomit die zeitsperendste aller unter­
suchten Methoden .Auch dieAnzahl deranalytischen Kontrollen istaufein
Mindestmass reduziert ;essind nur zwei Stichproben am7»und am10.Tag
nach <ferBebrütung durchzuführen .
Gegenüber dem "Sortiertest "hatdieser Test denVorteil ,dass während der
gesamten Zeit derBebrütung eine ständige Belüftung erfolgt und dass eine
6 .-7 ^bestimmte Bakterienpopula.tion desInokulums (10-10Mikrogramm /mm )
definiert wird ,wenn auch immer einZweifel hinsichtlich derNatur der
Mikroorganismen bestehen bleibt .
SinNachteil könnte darin bestehen ,dass essich wiebeim Sortiertest
nicht umeine Absolutmethode handelt und infolgedessen eine Beferenzlösung
hergestellt werden muss ,umdieZuverlässigkeit derErgebnisse beurteilen
zukönnen .
Dadie französische Methode verhältnismässig neu istund eine neuere und
vollständige Dokumentation nicht vorhanden ist-über dieLaboratoriums -
versuche wurde bisher noch kein Gesamtbericht veröffentlicht -,istes
schwierig ,einUrteil über denVergleich mitdem "Simulierungstest "abzu­
geben .
-Derdeutsche Simulierungstest erfordert eine sehr komplexe Anlage und
eine genaue Voreinstellung .
Diedeutsche Methode erfordert mindestens 21Tage ,undeskann jeAnlage
nur eine Bestimmung durchgeführt werden .
DieAnzahl .deranalytischen Kontrollen beim Betrieb derAnlage undbeider
täglichen Überprüfung derProben istziemlich hoch .

-13-
DieVerwendung von Trinkwasser fürdieHerstellung synthetischer Abwässer
kennte ,jenach derArtdes zurVerfugung stehenden Trinkwassers ,wenn
dieZusammensetzung dieses Wassers nicht spezifiert wird ,zuunterschied­
lichen Versuchsbedingungen "beidenverschiedenen Laboratorien führen ,
die diesen Test anwenden .
Ferner istaufdasFehlen einer thermostatischen Regelung der Gesamt -
apparatur hinzuweisen ,"beidereine Mindesttemperatur von18°undeine
Höchsttemperatur von30°Czugelassen wird .
DerHauptvorteil dieser Methode liegt ,wie "bereits gesagt ,darin ,dass
siewegen ihrer direkten Wechselbeziehung mitder praktischen Aufbereitung
von Gebrauchtwasser alsReferenzmethode angesehen werden kann .
Dagegen bietet derSortiertest (OECD )denVorteil einer einfacheren Appa­
ratur (2-Liter -Erlenmeyer mitTemperaturregelung ),sodass maneine grosse -
reAnzahl Tests gleichzeitig durchführen kann .Das Verfahren benötigt ,je
nach Artderverwendeten Proben ,mindestens 12undhöchstens 19Tage .
DieZahl derdurchzuführenden Kontrollanalysen istgeringer alsbeider
deutschen Methode ;essind maximal 7^is8Stichproben erforderlich .
DerKachteil derMethode liegt inder-Bbtwendi^eit -einer anfänglichen
Kontrolle derWirksamkeit desInokalums ,inderNotwendigkeit einer stän­
digen Kontrolle derVargleichslösung ,vonderdasErgebnis derunbekann­
tenProbe abhängt ,sowie inderUnsicherheit besonders derjenigen Resultate ,
die bei schlecht abbaubaren anionaktiven Tensiden erzielt werden .
DerOECD-Bestätigungstest istnach Ansicht der Sachverständigengruppe der
OECD inseinen grossen Zügen weitgehend mitderdeutschen Methode ver­
gleichbar .
Innerhalb derOECD hat dieForschungsgruppe fürWasseraufbereitung eine
erste Gegenüberstellung dernach deneinzelnen Analysemethoden ansechs
Proben –darunter zwei .A3£E3–Proben –erzielten Ergebnisse vorgenommen .
Die Ergebnisse dieser Versuche sind inTabelle Iaufgeführt .
./

-14-
-Hinsichtlich Dobana055hatdiefranzösische Delegation beiderAd-
hoc-Gruppe "Biologisohe Abbaubarl©itderDetergentien"erklärt ,dass
dienachderfranzösischen Methodeerzielten Ergebnisse nahezudie
gleichen seienwiebeiderdeutschen Methode.
-BeiMarlon AhatmanalleErgebnisse unberücksichtigt gelassen ,die
nichtinnerhalb von14TagenzurErzielung einesstationären Zustandes
geführthabenoderbeidenendasTHS3einenbiologischen Abbaugrad
über35$aufwies.
BeidenübrigenErzeugnissen hatmanalleErgebnisse ausgesondert ,
dienichteinembiologischen Abbaugrad fürMarlon Azwischen 9^und
95i°entsprechen oderbeidenendasTflSoeinenbiologischen Abbaugrad
über35ioaufweist .
TABELLE I
ABBAUGRAD IN1°
Reinigungs­
mittel;Sortiertest Bestâtigungstest franz.I
.Mo+Vinflo I
Mittel­
werteHöchst­
werte
_ .JMittel-
werte
_ IHöchst­
werte(Mittel­
werte)
Marlon A92,4 ,87-98 91,4 63-99 93
T3SS; 23,9 0-,81 40,9 14-89 26I
i
Dobane05564,9 2-96 92 80-98
DobaneJFÎÏ 93,5 90-99 92 |78-98 94
Al®3Hr.2,
seifenfrei91I
84-99 92,1 85-98
AISSNr.3,I
seifenfrei j
i90,4 78-96 91 84-98
Quelle;-Technischer BerichtüberdieErprobung dervonderOECD
vorgeschlagenen Methode,29.Januar1971
-LaRivistaItalianadellesostanze grasse,BandXLVII,
Februar 1970

WieausderTabelleI-hervorgeht ,istderVergleich derAnalyseergeb­
nissefürAbbaugrade über80deminderRichtlinie festgelegten
Wert,zufriedenstellend . - ' ,
Diegrösseren Unterschiede ,dieman.beidensogenannten "harten"Ten­
siden(TBS')feststellt ,habenfürdieRichtlinie keineBedeutung ,
InAnbetracht derbereitsdargelegten LageaufdemGebietederGesetzes-
gebungundaufgrundderÜberlegungen zudenverschiedenen Analysemethoden
istfürdieHarmonisierung diesogenannte LösungderfreienWahlange­
nommenworden.
DieseLösungderfreienWahlhatzurFolge,dassdiöMitgliedstaaten
ihreeigeneGesetzgebung nebendenvonderGemeinschaft angeregten
Bestimmungen beibehalten können.
DieseLösungkonnteaufdembetreffenden Sektordeshalbgewähltwerden,
weildiemitdenverschiedenen Analysetechniken erzielten Ergebnisse
-mitAusnahme derTBS-Proben -unterBerücksichtigung derKomplexität
derBestimmung hinreichend übereinstimmen ,sodassindemRichtlinien -
vorschlag fürdieersteAnalysediegegenwärtig indenMitgliedstaaten
angewandten Verfahren beibehalten werdenkönnen.
Hinsichtlich derReferenzmethode fürdieanionaktiven Tensideistman
übereingekommen ,dassderOECD-Bestätigungstest aufGemeinschaftsebene
imRahmendosimArtikel 3vorgesehenen Verfahrens zugelassen worden
kann»Nachdemderzeitigen StanddesWissensistdieserTestder
genaueste ;erergibtdiebesteÜbereinstimmung mitdenpraktischen
Ergebnissen ,dieineinerKläranlage erzieltwerden »

VI.BEMERKOTGEN ZUMRICHTLIîTIMVORSCHLAG
Anwendungsbereich derRichtlinie
InArtikel 1werdendieDetergentien alsEandelsprodukte definiert ,
umjegliche Verwechslung mitdenBezeichnungen "spannungsaktiv "und
"oberflächenaktiv ",diezuweilen imgleichen Sinneverwendet werden,
zuvermeiden .
DieRichtlinie betrifftdievierICate^grien vonDetergentien (anion­
aktive,kationaktive ,ampholytischeundnichtionisierende );siegilt
insbesondere fürdieanionaktiven Detergentien ,weilmanbisheutenur
füranmonaktive TensideüberMethoden zurBestimmung derbiologischen
Abbaubarkeit verfügt.
WennmanimübrigendieAufteilung desVerbrauchs beidiesenvierKa­
tegorien vonDetergentien untersucht ,stelltmanfest,dassdieanion­
aktiven Tenside denhöchsten Prozentsatz ausmachen .ImDurchschnitt
liegtdieserindenGemeinsohaftsländern beietwa85i°•
WeitereBicbtliaian könnenfolgen,sobaldfürdieübrigenKategorien
vonDetergentien Methoden zurBestimmung derbiologischen Abbaubarkeit
entwickelt sind,
Prinzip desfreienVerkehrs
Artikel 2legtdenGrundsatz einesMindestabbaugrades von80für
anionaktive ,kationaktive ,ampholytische undnichtionisierende Deter­
gentienfest,DieserGrundsatz istvomEuroparat im"Europäischen Ab­
kommenzurBeschränkung derVerwendung bestimmter Detergentien in
Wasch-undReinigungsmitteln "vom16.September 1968bestätigt undvon
einigenMitgliedstaaten angenommen worden,währendanderedasVerfahren
zuseinerAnnahmeeingeleitet haben.
DieMitgliedstaaten dürfendieVermarktung unddieVerwendung vonDeter­
gentien,diedieserVorschrift entsprechen ,wederuntersagen nochbehindern
Bedingungen fürdieÜberprüfung unddieMessungderbiologischen Abbaubarke
Artikel 3siehtdasVerbotderVermarktung undderVorvendung vonItetergentien w
beidenenderAbbaugrad deroberflächenaktiven Substanzen von80i°nicht
erreicht wird.

ErlässteinMitgliedstaat einHandelsverbot ,somusserdenMitgliedstaat ,
ausdemdasErzeugnis stammt,unddieKommission hiervonunterrichten .
EsisteinVerfahren vorgesehen ,wonachdieKommission denStreitgütlich
"beizulegen suchtundgegebenenfalls dasGutachten einesderLaboratorien
einholt,diezurDurchführung derKontrolle nachderEeferenzmethode be­
fugtsind.
Schliesslich siehtAbsatz3einflexibleres Verfahren fürErzeugnisse vor,
beidenendiebiologische Abbaubarkeit zwischen 75und80"foliegt*
DiesesVerfahren istwegenderbiologischen HaturderMethoden zurBestim­
mungdesAbbaugrades ,beidenenzahlreiche besondere Faktorenmitspielen ,
gewählt worden.
Dieerzielten Ergebnisse weichenzwangsläufig beideneinzelnen Methoden
um3bis4i°voneinander ab,
Methoden zurMessungderbiologischen Abbaubarkeit
Artikel 4legtfest,dasszurMessungderbiologischen Abbaubarkeit anion-
aktivarTensidedieinDeutschland ,inPrankreich undbeiderOECDgeltenden
Methoden angewandt werden,wobeidieletztere zweiVersuche umfassts den
Sortiertest unddenBestätigungstestj dieanderenMitgliedstaaten habenk
keineeigenen Methoden .
iLtilcettierung
Artikel 5schreibt vor,dassdieVerpackungen derDetergentien folgende
Angabenenthalten müsseilsBenennung desErzeugnisses ,Namebzw.Firmen­
bezeichnung oderSchutzmarke dessen,derfürdieVermarktung verantwortlich
ist,sowiedieAngabe,dassdasDetergent denBestimmungen derRichtlinie
entspricht .UmdieEtikettierungsarbeit zuerleichtern ,kanndieseAngabe
mittels "einesSymbolserfolgen . '- :-*'
Bestimmungen überdieBekanntgabe derbefugten Laboratorien indenMitglied­
staaten
Artikel 6siehtdieBekanntgabe derLaboratorien vor,diezurDurchführung
derKontrolle derbiologischen Abbaubarkeit BachderinAnlageIaufgeführ­
tenEeferenzmethode befugtsind.
EsstehtdenMitgliedstaaten frei,irgendein beliebiges Laboratorium zube­
nennen.JedaohhabeneinigeDelegationen imRahmenderAd-hoc-Gruppe

-16-
"Biologische Abbaubarkeit "denWunschgeäussert ,dasszudiesenLabora­
torienauchdasLaboratorium darGPSinIspragehörs»möge,
Verfahren zurAnpassung andentechnischen Fortschritt
Artikel 7und8sehendieEinsetzung unddieTätigkeit einesAusschusses
vor,derdemtechnischen Fortschritt Rechnung trägt;diesbedingtdie
rasoheFestlegung derMethoden zurMessungderbiologiechen Ab-•-
baubarkeit sowiedorimAnhangIvorgesehenen Referenzmoihode .
Inkraftsetzung undFristfürdieAnwendung
Artikel 9siehteineFristvonsechsMonatenfürdieInkraftsetzung der
Richtlinie ,gerechnet vomZeitpunkt ihrerBekanntgabe ,vor,umdenMit­
gliedstaaten unddenBeteiligten dieentsprechenden Anpassungen zuermög­
lichen.
VII.ANHÖRUNG DERBETEILIGTEN FACHKREISE
BeiderAusarbeitung dieserRichtlinie hatdieKommission
vondenBermerkungen derVertreter derStudiengruppe "Gemein­
samerMarkt 1'derInternationalen Vereinigung derWartungamittel -
herBteller-Verb^ndo -j^tlOs^Ständigen EWG–Ausschusses derSeifen­
--undWaschmittelindustrie unddesInternationalen Sekretariats derVerbände
derchemischen Industrien derLänderderEuropäischen Wirtschaftsgemein­
schaftKenntnis genommen.
VIII.ANHÖRUNG DESEUROPÄISCHEN PARLAMENTS UNDDESWIRTSCHAFTS -
UNDSOZIALAUSSCHUSSES
DieStellungnahme dieserbeidenGremienerscheint gemässArtikel100
Absatz 2erforderlich .
DieAnwendung derinderRichtlinie enthaltenen Bestimmungen erfordert
nämlichineinigenMitgliedstaaten eineÄnderungderRechtsvorschriften .

VORSCHLAG EINER RICHTLINIE
ZUR ANGLEICHUNG DER RECHTSVORSCHRIFTEN
DERKITGLIEDSTAATEN ÜBER DETERGENTIEN
DERRATDEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN ,
gestützt aufdieBestimmungen desVertrags zurGründung derEuropäischen Wirt­
schaftsgemeinschaft ,insbesondere aufArtikel loo ,
gestützt aufdenVorschlag derKömmission ,
gestützt aufdieStellungnahme desEuropäischen Parlaments ,
gestützt aufdieStellungnahme desWirtschafts -undSozialausschusses ,
inderErwägung ,daßdieRechtsvorschriften zurGewährleistung derbiologischen
Abbaubarkeit synthetischer anionaktiver Detergentien indeneinzelnen Mitglied­
staaten verschieden sind ,was eine Behinderung desWarenverkehrs zurFolge hat ,
inderErwägung ,daßindemam16.Februar 1971 inKraft getretenen "Europaischen
Abkommen zurBeschr nkung derVerwendung bestimmter Detergentien inWasch -und
Reinigungsmitteln "dieUnterzeichnerstaaten sich verpflichtet haben ,dienach
demStand derTechnik wirksamsten Massnahmen -gegebenenfalls aufdemRechts -
wege -zuergreifen ,zumzugewährleisten ,daßWasch -undReinigungsmittel ,die
einoder mehrere synthetische Detergentien enthalten ,nurunter derVoraus­
setzung aufdenMarkt gebracht werden ,daßdieindembetreffenden Erzeugnis
enthaltenen Detergentien insgesamt zumindestens 80$£biologisch abbaubar sind ,
inAnbetracht dessteigenden Verbrauchs anDetergentien und ihres Einflusses
aufdieVerunreinigung dernatürlichen Umgebung imallgemeinen undaufdieVer­
unreinigung derGewisser imbesonderen ,

inderErwägung ,daßdieDetergentien zurVerunreinigung derGew .sser beitragen ,
dasiegrosse Schauramengen bilden ,diedenKontakt zwischen Wasser und Luft ver­
ringern ,dieSäuerst offaufnahme desWassers erschweren und dieSchiffahrt be­
hindern ,dieferner diefürdasLeben derWasserflora erforderliche Photosynthese \
beeintr chtigen ,einen ungünstigen Einfluß aufdieverschiedenen Phasen der
Abwässerreinigungsprozesse haben ,dieAbwasserkl .ranlagen besch digen und
wegen einer möglichen Übertragung vonBakterien undViren eine indirekte mikro­
biologische Gefahr darstellen , j
inderErwägung ,daßbeim derzeitigen Stand desWissens nurMethoden zurBestim­
mung derbiologischen Abbaubarkeit anionaktivsr Tenside verfügbar sind ,unddaß
daher dieBestimmungen derRichtlinie zwar aufdievier Kategorien vonDeter­
gentien -anionaktive ,kationaktive ,ampholytische undnicht ionisierende De­
tergentien -abzielen ,aber namentlich füranionaktive Detergentien gelten :
sowie dass weitere Richtlinien folgen können ,sobald Methoden fürdie
übrigen Kategorien cntTriokolt sind , ,
inderErwägung ,daßdieHitgliedstaaten inderLage sein müssen ,dieÜberein - ianionaktiven
Stimmung deraufdenMarkt gebrachten oder verwendeten /Detergentien mitden
Vorschriften derRichtlinie zuüberprüfen und daß esdaher zweckdienlich ist ,
aufdiebereits ineinigen Mitgliedstaaten angewandten Methoden zurMessung der
biologischen Abbaubarkeit anionaktiver Tenside Bezug zunehmen ,daßaber im
Streitfalle dieÜberprüfung derbiologischen Abbaubarkeit nach einer gemeinsamen
Referenzmethode durchgeführt werden muß ,dieinAnlage IderRichtlinie aufge­
führt ist ,
inderErwägung ,dass dertechnisch® Portschritt eine rasche
Anpassung derinderRichtlinie genannten nationalen Methoden
sowie der inderAnlage Iaufgeführten Referenzmethode er­
forderlich macht unddaßzurleichteren Anwendung derhierfür erforderlichen
Maßnahmen einVerfahren füreine enge Zusammenarbeit zwischen denMitgliedstaaten
undderKommission imRahmen des "Ausschusses fürdieAnpassung derRichtlinien übi
dieBeseitigung dertechnischen Handelshemmnisse beiDetergentien andentechni­
schen Fortschritt "vorzusehen ist
HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN :

m?*
Artikel 1
AlsDetergent imSinnedieserRichtlinie giltjedesErzeugnis ,dessenpraktische
Zusammensetzung speziellaufdasZusammenwirken vonReinigungsvorgängen abgestellt
istunddasaußerdenHauptbestandteilen (oberflackenaktive Substanzen )im'
allgemeinen ergänzende Bestandteile ,Zusatzstoffe ,Stellmittel ,Streckmittel ,
Beimengungen -undandereNebenbestandteile enthlt.
Artikel 2
DieHitgliedstaaten dürfenausGründen,diediebiologische Abbaubarkeit ober-
flächenaktiver Reinigungsmittel betreffen ,dieVermarktung unddieVerwendung
vonDetergentien nichtuntersagen oderbehindern ,wenndiebiologische Abbau­
barkeitderdarinenthaltenen oberflächenaktiven Substanzen fürjedederfol­
gendenKategorien mindestens 80f.betrgt:anionaktive ,kationaktive ,ampholytische
undnichtionisierende Substanzen .
Artikel 3
1.StellteinMitgliedstaat fest,daßeinBetergent dieimArtikel 2vorgesehene
biologische Abbaubarkeit deroberflächenaktiven Substanzen von80$nicht
erreicht,sokannerdessenVermarktung undVerwendung aufseinemHoheitsge­
bietuntersagen .
2.ErlißtereinHandelsverbot ,sounterrichtet erhiervondenMitgliedstaat ,
ausdemdasErzeugnis stammt,;unddieKommission unverzüglich unterAngabeder
Entscheidungsgründe undderEinzelheiten derinAnwendung desvorhergehenden
Absatzes durchgeführten Kontrollen .
WenndieserMitgliedstaat dieEntscheidung aiificht ,führtdieKommission un­
verzüglich eineKonsultation derbeidenbeteiligten Mitgliedstaaten sowiege­
gebenenfalls deranderenMitgliedstaaten durch. ' ~
Istinnerhalb vonzweiMonatennachUnterrichtung gernßAbsatz2fSatz1,kein
Einvernehmen erzielt worden,sohdtdieKommission dasQitaohteneinesderin
Artikel6erwhntenLaboratorien ein,wobeijedochdieLaboratorien ,dieim
Sinnedesgenannten Artikels vondenbeidenbeteiligten Mitgliedstaaten mit-,
geteiltwordensind,.ausgeschlossen bleiben.

EiesGutachten wirdbeidenanionaktiven TensidennachderReferenzmethode durchge­
führt,d.h.nachdem"Bestätigungstest "derOECD,derinAnlageIdieserRieht-1
linieübernommen ist.
i
.desLaboratoriums
DieKommission teiltdasGutachten'denbeteiligten Mitgliedstaaten mit,dieder
Kommission binneneinemMonatihreBemerkungen hierzuübermitteln können.Zu
gleicherZeitkanndieKommission dieetwaigenBemerkungen derbeteiligten '
Parteien zudemeingeholten Gutachten anhören.
NachAnhörung dieserBemerkungen erstellt dieKommission gegebenenfalls geeignet !
Empfehlungen . 1
l
3.WenndiegernßAbsatz1durchgeführte Analyse einebiologische Abbaubarkeit
zwischen 75und8o%ergibt,kanndasHandelsverbot erst6Monateaaohderin
Absatz2vorgesehenen Unterrichtung inKrafttreten. j
Artikel 4
Beidenanionaktiven Detergentien mußdiebiologische Abbaubarkeit imSinnevon
Artikel 3Absatz1nacheinerderfolgenden Methodenfestgestellt werden ? j
-inPrankreich geltende Methode ,gebilligt durchErlassvom11.Dezember 197°,
derimJournalOfficiel delaFranceNr.3vom5*Januar1971veröffentlicht
wordenistundExperimentalnorm T73-26o,Februar 71»herausgegeben vonAFNORj
-inDeutschland geltende Methode,gebilligt durchVerordnimg überdieAbbau­
barkeitvonDetergentien inWasch-undReinigungsmitteln vom1.Dezember 1962,
dieimBundesgesetzblatt Nr.49vom12.Dezember 1962veröffentlicht wordenist;
I
-OECD-Methode ,veröffentlicht imtechnischen Bericht vom29.Dezember 197o
überdieBestimmung derbiologischen Abbaubarkeit synthetischer anionaktiver De­
tergentien .
Artikel 5
1.AufdenPackungen ,indenendieDetergentien demVerbraucher angeboten werdei
müssenleserlich ,deutlich undunverwischbar folgende Angabenangebracht seir
a)Benennving desErzeugnisses
b)Namebzw.Firmenbezeichnung oderSchutzmarke dessen,derfürdieVermarkti
verantwortlich ist

c)Angabe,daßdasDetergent denBestimmungen dieserRichtlinie ent­
spricht.DieseAngabekannmittelseinesSymbols gemüßAnlageII
dieserRichtlinie erfolgen .
Diegleichen AngabenmüssenindenBegleitpapieren vonlosebeförderten
Detergentien enthalten sein.
2.DieHitgliedstaaten könnendieVermarktung vonDetergentien aufihrem
Hoheitsgebiet davonabhängig machen,daßdieEtikettierung inihren
Landessprachen abgefaßtist.
..V Artikel 6
JederMitgliedstaat teiltdenanderenMitgliedstaaten undderKommission
spätestens dreiMonatenachBekanntmachung dieserRichtlinie mit,welches
Laboratorium bzw.welcheLaboratorien befugtsind,''dieKontrollen nachder
Referenzmethode gemäßArtikel 3Absatz2durchzuführen .
Artikel 7
1.EswirdeinAusschuss fürdieAnpassung der.Richtlinien überdieBe­
seitigung der.technischen Handelshemmnisse beiDetergentien anden •.
technischen Portschritt-imfolgenden ''Ausschuss "genannt-eingesetzt ,
derausVertretern derMitgliedstaaten besteht undindemeinVertreter
derKommission denVorsitzführt.
2.DerAusschuss gibtsicheineGeschäftsordnung .
3.DieKommission führtnachdeminArtikel8vorgesehenen Verfahren die
Anpassung andentechnischen Fortschritt derinArtikel4aufgeführ­
tenMes3methodon inVorbi.ndung mitderAnlag©IdieeerRichtlinie
durch•
Artikel 8
WirdaufdasindiesemArtikelfestgelegte VorfahrenBezuggenommen,
sobefasstderVorsitzende denAusschuss vonsichausoderaufAn­
tragdesVertreters einesMitgliedstaates .

-6-
2.Der Vertreter derKommission legt demAusschuss einen Entwurf derzu
treffenden Maßnahmen vor .Der Auschuss nimmt zudiesem Entwurf innerhalb
einer Frist Stellung ,diederVorsitzende nach derDringlichkeit derbe­
treffenden Frage bestimmen kann .DieStellungnahme kommt mit einer Mehr­
•heit von 12Stimmen zustande ,wobei dieStimmen derMitgliedstaaten nach
Artikel 148Absatz 2desVertrages gewogen werden .
DerVorsitzende nimmt anderAbstimmung nicht teil .
3.a)DieKommission trifft dieinAussicht genommenen Maßnahmen ,wenn sie
derStellungnahme desAusschusses entsprechen .
b)Entsprechen dieinAussicht genommenen Maßnahmen nicht derStellung­
nahme desAusschusses oder istkeine Stellungnahme ergangen ,soschlägt
dieKommission demRatunverzüglich diezutreffenden Maßnahmen vor .
c)HatderRatnach Ablauf einer Frist vondrei Monaten ,nachdem ihmder
Vorschlag übermittelt worden ist ,keinen Beschluß gefaßt ,sowerden
dievorgeschlagenen Maßnahmen von derKommission erlassen .
Artikel 9
1.DieMitgliedstaaten setzen dieerforderlichen Rechts –undVerwaltungs -
vorschriften inKraft ,umdieser Richtlinie binnen sechs Monaten nach
ihrer Bekanntgabe nachzukommen ,undsetzen dieKommission hiervon unverzüg
inKenntnis .
2.DieMitgliedstaaten tragen dafür Sorge ,daßderKommission dieinnerstaat­
lichen Rechtsvorschriften ,diesieaufdemunter diese Richtlinie fallende :
Gebiet erlassen ,mitgeteilt werden .
Artikel lo
Diese Richtlinie istandieMitgliedstaaten gerichtet .

-1-
JUTLAGEI
ESFSRSFTZMETHODï'S' ._... •
KapitelI v
1.1.Erforderliche Ausrüstung
DasMessverfahren stütztsichaufdieVerwendung einerBelebtschlamm-
anlagenachdemSchemaderAbbildung 1mitausführlicher Beschreibung
nachAbbildung 2.
DieAusrüstung besteht auseinemVorratsgefass Afürdiesynthetischen
Abwässer,einerZumesspumpe B,einemBelüftungsgefass C,einemAbsetz-
gefäss D,einerDruckluftpumpe EfürdieBelebtschlammumwälzung undeinem
Sammelgefäss Pfürdasablaufende behandelte Abwasser ,.
DieGefässe Aund?müssenausGlasoderdurchsichtigem ,.geeignetem Kunst­
stoffbestehen undmindestens 24Literfassen.DiePumpeEmusseinen-
gleichmässigen Zuflussdessynthetischen Abwassers zumJtelüftungsgefass
gewährleisten .Imnormalen Betrieb mussdiesesGefäss3LiterGemisch
fassenkönnen.EinGlasinterfilter tJzurBelüftung istimGefäss Cinder
Spitzedeskonischgeformten Gefässbodens aufgehängt .DiedurchdasSin-
terfilter eingeblasene Luftsenge mussmiteinemMengenmessgerät .gemessen
werden.;.
1.2,Synthetisches Abwasser
ZurDurchführung -desTestsisteinsynthetisches Abwasser zuverwenden ,
dasdurchHerstellung von24Litern(Tagesmenge )einerLösunggewonnen
wird,diejeLiterTrinkwasser folgende Bestandteile enthält :
160mgPepton
110mgPleisGhaxtrakt -,n•.
30mgFarbstoff ,-.
7mgKochsalz
4mgKalziumchlorid ,2H„0.
2mgMagnesiumsulfat ,7E^O
20+2mgMBAS
Manextrahiert dasMBASausdemzuprüfenden ProduktmitHilfederin
Kapitel 2(2.1.2.)angegebenen Methode,Dassynthetische Abwasserwird
täglichhergestellt .
./

-2-
1.3.Herstellung derAnalysenproben –:–1
1.3.1.DieAusgangsstoffe enthalten nursolcheMBAS,dieunverändert
getestet werdenkönnen.DerGehaltanMBASmusszurHerstel­
lungderVersuchslösung (M)bestimmt werden.
1.3.2.Beizusammengesetzten Reinigungsmitteln wirdderGehaltan
MBASundanSeifeermittelt .Eswirdeinealkoholische Ex­
traktion unterfolgenden Bedingungen vorgenommen ?
1.3.2.1.Extraktion mitIsorpropanol ,wennderGehaltanSeifenie­drigerist.derGehaltanMBAS(sieheKapitel 2).
1.3.2.2.Extraktion mitIsopropanol undBeseitigung derSeife,wenn
dieProbemehrSeifealsMBASenthält (sieheKapitel 2).
DieExtrakte werdengetrocknet undihrGehaltanMBASzurHerstellung
derLösungen (M)ermittelt «
1.4.BetriebderMessanordnung
VorBeginnderPrüfungsinddasBelüftungsgefäss CunddasAbsetz-
gefäss Dmitsynthetischem Abwasser zufüllen.DasAbsetzg^fMss D
istsohochzubefestigen ,dassdasBelüftungsgefäss CdreiLiter
aufnimmt .DannsinddieLuftzufuhr ,dieDruckluftpumpe Eunddie
Dosiereinrichtung Beinzuschalten .DerZulaufdessynthetischen Ab­
wassersindasBelüftungsgefäss Cmuss1LiterjeStundebetragen ,
waseinerRetentionszeit vonetwa3Stundenentspricht .
DieLuftzufuhr istsoeinzustellen ,dassderInhaltdes'Belüftungs–-
gefässes CständiginSuspension verbleibt undeinMindestgehalt an
gelöstem Sauerstoff von2mgjeLiteraufrechterhalten wird.Schaum-
bildungistdurchgeeignete Mittelzuverhindern ;jedochdürfenkeine
Entschäumer verwendet werden,dieeinehemmende WirkungaufdenBe-
lebtschlamm ausübenoderMBASenthalten .DiePumpeEmusssoeinge­
stelltsein,dassstetseingleichmassiger Rücklauf vonBelebtschlamm
ausdemAbsetzgefäss DzumBe.üftungsgefäss Cerfolgt;.derimoberen
TeildesBelüftungsgefassesC,imGrundedesAbsetzgefässes Doder
inderUmwälzleitung sichansammelnde Schlammmussmindestens einmal
täglichdurchBürstenoderdurchanderegeeignete Mittel ,inUmlauf
gesetztwerden.SetztsichkeinSchlammab,sokanndieDichtedurcherforderlichenfalls wiederholte Zugö-beeiner5/^ige11Eisenchlorid -
lösunginPortionen von2mlerhöhrir*'irerden.––
DasausdemAbsatzgefäss Dabfliessende WasseristindemSammel-
gefässFwährend 24Stundenaufzufangen ;nachAblaufdieserZeitist
nachgründlichem Durohmischen eineProbezuentnehmen .•
DasSammelgefäss Pistgründlich zureinigen .
1.5.Ûberwachung derMessanordnung
DerGehaltdessynthetischen Abwassers anMBASinmg/Literwirdun­
mittelbar vordemGebrauch titriert .
DerGehaltdesinSammelgefäss Pwährend 24Stundenaufgefangenen
WassersanMBASinmg/Literistanalytisch nachdergleiclmMethode
möglichst unmittelbar nachderEntnahme zubestimmen .DieKonzentrationistauf0,1mgMBAS/Litergenauzubestimmen .

-3-ΑίΤΙχΑ.05 ]Τ
ZurÜberwachung deseinwandfreien Betriebs d$rMessanordnung igt
zweimal wöchentlich die'CODdes synthetischen Abwassers imVoüt-i
ratgefäss Aund des im -Sammelgefäss Paufgefangenen Wassers au
bestimmen ,und zwar nach erfolgter Filtration ,DieVerringerung
derCODwird in$ausgedrückt .
Fach Erreichen eines etwa gleichbleibenden Abbaus' derMBAS jeTag ,
'd,h ,nach Ende derEinarbeitungszeit gemäss Abbildung 4»muss die
Verringerung des COD Stetigkeit aufweisen .
DerAnteil anBelebtschlammtrockensubstanz ing/Liter imBelüftungs -
gefäss Cistzweimal wöchentlich zuermitteln .Ist "ergrösser als
2,5g/Liter ,soistderÜbers.chuss anBelebtschlamm zuentfernen .
Der Test wird beiRaumtemperatur durchgeführt ;-dieTemperatur muss
gleichmässig sein unddarf weder unter 18° Cfallen noch 30° C
übersteigen .
1.6 ,Berechnung derAbbaubarkeit
DerAbbau derMBAS in$isttäglich ausdemGehalt anMBAS inmg/
Liter des synthetischen Abwassers und des imSammelgefäss Paufge­
ladenen Wassers zuerrechnen ,
Di-3errechneten Abbauwerte sind "entsprechend Abbilung 3(An® .1.7,2 .)
gräj;h 1.53chdarzustellen .
Die Abbaubarkeit ist zuerrechnen als das arithmetische Mitte Laus "-"
denAbbauwerten ,die sich nach dem ,Ende derEinarbeitungszert an
21aufeinanderfolgenden Tagen mitetwa gleichbleibenden Abbauwerten
und störungsfreiem Betrieb derMessanordnung ergeben .Inkeinem Fall
darf dieEinarbeitungszeit 6Wochen ,überschreiten .
1.7 .Anmerkungen
1.7.1 ,Inmanchen Rechtsvorschriften wird der Seifengehalt indie
Berechnung derbiologischen Abbaubarkeit :einbezogen .
1.7.2 ,Ingewissen Fällen kann dieHäufigkeit derEntnahmen auf eine
Analysenprobe alle 2oder .3Tage verringert werden .ZurBe­
rechnung desMittelwertes werden jedoch dieErgebnisse von
mindestens 14täglichen Entnahmen zugrundegelegt ,dieüber
den inAbsatz 1;6 ;erwähntön Zeitraum von 21Tagen verteilt
werden .

-4-
ANLAGE T
KAPITEL 2
VORBiSHMDLUMG DESANALYSSFMATERIAIS
2.1.ALKOHOLISOHS EXTRAKTIOF
ZweckderExtraktion istdieEntfernung unlöslicher undanorganischer
Bestandteile derProben,diedenbiologischen Testgegebenenfalls
störenkönnen.
Esistwedereinerückstandlose Beseitigung dieserBestandteile not­
wendig,nocheinerückstandlose Übertragung derzuextrahierenden
Wirkstoffe .Esistjedochdaraufzuachten,dassimExtraktwenig­
stens90derimWaschmittel enthaltenen Substanzen vorfcaaden sind,
diemitMethylenblau reagieron .
FürdieExtraktion könnenzweiMethoden verwendet werden,nämlichmit
ÄthanolodermitIsopropanol .DieIsopropanol-Methode eignetsichbe­
sondersfürdieExtraktion bedeutender Mengen,wiesiefürdenBe­
stätigungstest benötigt werden,
2.1.1,ExtraktionmitÄthanol
2,1.1.1.Vorbereitung derProbe
(i)Pulverförmige Waschmittel
Eswirdeinerepräsentative Probevonetwa250gvorbereitet ,
undzwarentweder durchAufkegeln undVierteln odernachder
MethodederISO-Empfehlung Fr,607,
DieProbewirdineineMessermühle nachArtderHaushalt-
gerätegegebenundsozerkleinert ,dassdieKorngrösse des
erhaltenen Pulversnichtgrösseristals200Micron,.
DasPulverwirdgründlich gemischt undaufbewahrt ,
(ii)FlüssigeWaschmittel
Manwägt40gdeszuvorhomogenisierten Mittelsauf0,1g
genauundgibtsieindenunter2.1.1.2.(iii)erwähnten
Kolben,
50mlÄthanolzugeben (2.1,1.2,)(ii)undimWasserbad bis
zurTrockneeindampfen ,wobeidieDämpfemitschwachem Unt$y-
druckabgesaugt werden,bisdieErgebnisse zweieraufeinander
folgender Wägungen umnichtmehrals0,1gabweichen .Diq
Einwaagen könnenmitjedergeeigneten Präzisionswaage ,-deren
Genauigkeit 0,01g.beträgt,vorgenommen werden.

-5- -r ••
- ... .• •ANLAQE I
2.1.1.2 ,Herstellung derAthanol-Stammlösün g " '■"'
(i)Prinzips
Äthanolextrakt einer ausreichenden Menge Waschmittel zurBe­
stimmung der Seife undanderer anionaktiver Substanzen ,sowie
für diebiologischen Versuche .
(ii)Reagenz :
Äthanol 95-96"1°
(iii )Apparaturs '•*
Normales Laborgerät ,insbesondere !
Eundkolben 1Liter mit Schliffansatz 29-32,
gerader Rückkühler 400mmmit Schliffansatz 29-32
Glassinterfilter ,Porosität 10-20Micron (Nr.4)
Masskolben 1Liter
2.1,1.3 .Analysengang
'Mangibt 40+1gWaschmittel (£.1.1.1 .(i)inden1-Liter -Kolben
oder mannimmt denKolben mitdemhergestellten Trockenextrakt
nach 2,1,1,1 ,(ii).Dabei istEdasGewicht derProbe inGramm ,
500mlÄthanol (5.1.1.2 .(ii)zugeben ,.Kühler ansohliessen ,dann
15Minuten mitRückflusskühlung kochen ,dieabgesetzte Schicht
über Glassinterfilter mit schwachem Unterdrück und inder Wärme
filtrieren .Wiederholung derOperation zweimal mitdemRückstand
desKolbens ,wobei jedesmal 200mlÄthanol zugegeben werden ,
Die Extrakte und dieWaschlösung werden quantitativ imMasskolben
vereinigt .MitÄthanol auf 1Liter auffüllen undhomogenisieren .
ixtraktion mit Iso-oropanol r.
Dieerforderliche Menge wird ausdemGehalt desWaschmittels an
MBAS soberechnet ,dass maneinen Extrakt von50Serhält ,der
für zwei Bestätigungstests ausreicht .
2.1,2,1 ,Apparatur
Jenach demUmfang derhergestellten Lösung werden benötigt :
Gefässe von 3bis25 .Liter Fassungsraum ,beispielsweise Weit-
halskolben oder emaillierte ;Gefässe ,
Flugelradmiihlen oder Kugelnriihlen ,
Büchner-Filtertrichter bis zueinem Durchmesser von30cm,
Vakuumf laschen bis201Fassungsraum ,
Absetzgafässe bis 201Fassungsraum ,
'Destillierkolben bis .101Fassungsraum ,
Sammelgefässe bis101Fassungsraum ,
Porzellankapseln vonetwa 20cmDurchmesser ,
Destillierkolonne ,Kühler ,Wasserbad .

1,2.2.Reagenzien-6-
ΑΜΙΙΑΟΒ Τ
Destilliertes WasseroderWasservongleicherReinheit ,
Isopropanol ,rein,
Kaliumkarbonat (K,C0,),chemischrein,
Kaliumhydroxyd(KOH),10fo±gaLosung,
Natriumsulfit (Na^SO,),rein,wasserfrei .
1,2.3.Analysengang
(i)Vorbehandlung
FesteWaschmittels indestilliertem Wasserauflösen (2.1.2,4.(i)
undaarZerstörung derKornstruktur anteigen (10Minutenschütteln).
Für100gWasserverwendet man60gKaliumkarbonat undschüttelt
biszurvölligen Auflösung (10Minuten).
Flüssige oderpastenförmige Waschmittel !Grundsätzlich gleiche
Vorbehandlung wiebeifestenWaschmitteln .DerimWasserbad
destillierbare flüssigeTeil,derimVorversuch mit10gWasch­
mittelbestimmt wird,istalsWassergehalt anzusehen ,auchwenn
ernochflüchtige organische Lösungsmittel enthält.DieProbeist
imVerhältnis desgefundenen Wassergehalts mitKaliumkarbonat zu
versetzen .
SaureWaschmittels DieSuspensionen bzw.wässrigen Lösungen werden
durcheine10folgeKaliumhydroxydlösung vorZugabedesKaliumkar-
bonatsneutralisiert .
Waschmittel ,dieaktivesChlorenthalten :DasChlorwirddurch
ZugabevonNatriumsulfit zur.Suspension oderzurLösungvorNeu­tralisierung zerstört ,üinetwaigerÜberschuss istbedeutungslos .
(ii)iSxtraktion
DanachwirddasIsopropanol zugegeben unddasGanze30Minuten
langgeschüttelt .Anschliessend wirddieMischung unterVakuum
filtriert ,derRückstand mehrmals überBüchner-Trichter mitkleinen
MengenIsopropanol ausgewaschen .DasFiltrat,dassichaufjeden
FallinderVakuumflasche inzweiSchichten trennenmuss,wird in
einDekantierglas gegeben.MitIsopropanol nachspülen .Dieuntere,
wässrige Schichtabziehen undverwerfen .Dieoberealkoholische
SchichtüberFaltenfilter filtrieren undineinenDestillierkolben
geben.DasIsopropanol (2.1,2.4.(iii)imWasserbad sovollständig
wiemöglichdestillieren .DenDestillationsrückstand quantitativ
ineinePorzellanschale gebenundmitIsopropanol nachspülen .Den
InhaltderKapselimWasserbad unterhäufigem Schütteln einengen ,
■DieEinengung istbeendet,wennzweimiteinstündigem Zwischenraum
durchgeführte .Wägungen umwenigerals10gvoneinander abweichen .
DerExtraktwirdinwarmemWasseraufgelöst .DerGehaltanMBAS
dieserLösungwirdbestimmt .

-7- -/v . -
ZurAnwendung kommt foldende Forcel : .. AlTLAGj !J*
gMBAS inderExtraktlcsung _-,rtn_ irDA„ ._..-Ä– –– – . x100 =^MBAS-Gehalt der
gMBAS indem "betreffenden Waschmittel' Extraktion
2,1,2.4 .Anraerkungen -'
BeiderDurchführung der iSxtraktion sind folgende Angaben zu "be­
rücksichtigen : * . .
(i)Wegen derVielfalt derWasch -undReinigungsmittel istesun­
möglich ,einbestimmtes Verhältnis fürdieMengen vonWasser
zuIsopropanol fütveinen Versuch zahlenmässig festzulegen ,
ürfahrungsgemäss istbekannt ,dass dieerforderlichen Mengen
infolgenden Proportionen schwanken :
Wasch -und Reinigungsmittels Wassers Isopropanol s,
(Gewichtsmenge ) (Volumen ) (Volumen )
1 s 0,5-2 1-2,5
Grundsatzlich bestehen jedoch keine oberen Grenzen für dieWasser –
und die Isopropanolmenge ,
Jemehr sich dieMasse inder Suspension zusammenballt ,umso
'grösser istderWasserbedarf ,Esmuss soviel Wasser zugegeben
Verden ,bis jeder Bodensatz beim Schütteln verschwindet .
Die zweckmässige Isopropanolmenge sollte nicht niedriger sein
alsfolgender Proportion entspricht :
Wasch -undReinigungsmittel /lsopropanol =l/l .
Grössere Mengen Isopropanol sind erforderlich ,wenn derGehalt an
MBAS .derHandelsware 10^ .weit überschreitet oder wenn manbeim
Schütteln eine schnelle Trennung derbeiden Phasen feststellt ,
(ii)DasWasser muss mitKaliumkarbonat gesättigt sein .Singering­
fügiger Überechuss dieses -letzteren istohne Bedeutung ,Istdie
Konzentration anKaliumkarbonat zugering ,sotritt entweder keine
Trennung derSchichten einoder aber die Isopropanolphase enthält
zuviel Wasser ,wodurch das Jäztraktionsvermögen herabgesetzt wird ,
(iii)'Destilliertes Isopropanol enthält Wasser undkann mitKalium -
karbonat gesättigt Bein ,Die sich trennende untere Schicht kann dann
abgezogen werden .Dasübrige Isopropanol kann für eine neue Extrak­
tion wiederverwendet werden ,Destillationsprodukte ,die sich ausder
Verarbeitung flüssiger Waschmittel ergeben und .ändere Lösungsmittel
enthalten können *sind zu"verwarf en0 :
d

-8 -
2.2.ABTRfîNflTJITG DERSEIFE AU3D.i'MISOPROPAÏÏOL –3XTRAKT PLAGB 1
DiePrüfung derbiologischen Abbaubarkeit eines Wasch -und
Reinigungsmittels kann selbst beiVerwendung vonIsopropanol -
Extrakten gefälscht werden .DieKurven derbiologischen Abbau­
barkeit eines leicht 'abbaubaren Detergenz können zuweilen eine
Ähnlichkeit mitdenen eines schwer abbaubaren Waschmittels (TBS)
aufweisen .Indiesen Fällen ist esvor der Kontrolle der bio­
logischen Abbaubarkeit derMBAS erforderlich ,ausdemIsopropa -
nol-Extrakt einen grossen Teil der störenden Seife zuerftfernen .
Diefolgende Vorschrift wurde vorgesehen ,umausdemIsopropanol -
Extrakt grosse Mengen von Seife durch eine Laboratoriumsmethode
zuentfernen .Der soerhaltene Extrakt ist ausschliesslich für
diePrüfung derbiologischen Abbaubarkeit derMBAS zuverwenden ,
nicht jedoch für andere analytische Trennungen und Bestimmungen .
2.2.1 .Prinzip
Auflösung einer ausreichenden Menge Isopropanol-Extrakt imMetha­
nol inderWeise ,dass mindestens 25gMBAS zurVerfügung stehen .
Ansäuern der Lösung mit Salzsäure zwecks Freisetzung der Fett­
säuren der Seife .Zugabe vonWasser ,bismaneinVerhältnis
Methanol zuWasser von 80zu20erhält .Anschliessend Extraktion
der Fettsäuren mit Hexan .Das soerhaltene Extrakt wird verworfen .
Erneute Alkalisierung derMethanol-Wasserphase ,anschliessend
völliges Eindampfen bis zur Trockne .
Verwendung des trocknen Rückstandes ohne weitere Behandlung für
diePrüfung derbiologischen Abbaubarkeit nach erfolgter Bestimmung
des Gehaltes anMBAS ,
2,2.2 ,Analysengang
Ineinem 2-Liter -Erlenmeyer löst manetwa 100mlMethanol und eine
Menge Isopropanol-Extrakt ,die30gMBAS enthält ,unter leichter
Erwärmung .Nach Hinzufügung von insgesamt 800mlMethanol werden
5bis10Tropfen einer Lösung vonBromphenolblau (zu0,04 i°)zu­
gegeben undderpH-Wert auf 3gebracht (Gelbfärbung )durch Zugabe
vonSalzsäure 2N(Bromphenolblau-Lösungs Auflösen von0,4gBrom­
phenolblau in200mlÄthanol zu96 Zugabe vondestilliertem
Wasser zwecks Auffüllen desVolumens auf1.000 ml).Mitdestillier­
temWasser bis zueiner Gesamtmenge von1.000 mlauffüllen ,unter
Berücksichtigung derbereits zugegebenen Salzsäuremenge .
ZurExtraktion derFettsäuren wird diese Lösung ineinDekantier -
gefäss geeigneter Abmessungen gegeben undeinmal mit300ml,zwei
weitere Male mit 200mln-Hexan geschüttelt .DieExtraktion kann
auch inmehreren kleinen Dekantiergefässen erfolgen .Bilden sih
trübe Zwischenschichten ,sowerden diese zurunteren Phase der
beiden ersten Extraktionen sowie zur oberen Phase der letzten
Extraktion zugegeben .Bei sehr starkem Seifengehalt werden ,wenn
das .Volumen desLösungsmittels nicht zurSicherstellung derAuf­
lösung undderExtraktion ausreicht ,grössere Mengen verwendet .

-9- '/AjmLAGJ3I
DieN-Hexan-Frabtionen werdenaufgesammelt undmit200mleiner
Mischung vonMethanol undWassergewaschen (imVerhältnis 80zu
20).DietrübenZwischenschichten werdeninderN-Hexan-Phase
belassen undverworfen .
DieFraktionen Methanol-Wasser werdenvereinigt undderpH-Wert
durchHinzufügen einerSodalauge 1Nauf9gebracht ,wobeimit
Phenolphtaleinkontrollier urird,DieLösungwirdimvJa:rmwasser -
badbiszurVerdampfung desMethanols eingeengt .DerExtraktwird
imWarmwasserbad erneutaufgelöst .DieBestimmung derMBASdieser
Lösungerfolgtmitderfrüherbeschriebenen Methode ,

-10-
""V
ABBILDTJNO 1ÏÏX/61.2/T1
ATTLAOË
Air
• I
~n\1
I III I I
I * III I 'Iμ.–χmmΛ\
2î®o<>V /?g£|I D \aooo °o<*aI I W \0°M'"' °.cfinr1 \ÎJo°=V^ÎTp^o® , \
ooJ|ce \
=Il L^o'^'â II '– ■
= vooJo°*y= \*«0®oqf
= vifoir
g » . v°r^y
i-y
A.Ton-atsgefftss
B.Zumasspumpe
c-BelUftungsgafftss (inhalt 3Lit«r )
D.Absetzgef&ss ~~7
E.Druokluf tpumpe
F.Sammelgef&ss
GB«lûftungsventil
H-Luftman /rannassar

ABBILBUHG 2
IWô, 20,'. 90
!–*'-V r-t-vr~~~\isitiTh
M :WFlûg.si,gkeits-|j [M ji|
––
«~ 90 -pir>o -;< MCv-R5 Hg,(_13_J' I--m
L
s^itt s
«"40r
]|RVvsJ^K^Tm^N$f , ■>
~t|7|UHart-PVCSI25''4'''''>&v
40<i>
•tK&iY ■»
*\/ §» U
oL L_Zi_
T
206I16
r-|-lHart-PVC
^Ii'l.JU'U.r.,-
!
100
JOr'h-?.
.jL-'-rr
i;■---=*■.■■■■-*-
180oiv.■i–
!'20°3.
I·:-χ
Werkstoff «
Glasoderdurchsiohtiger
wasserbeständiger Kunst­
stoff
PVChart

ba
%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0barkeitABBILDUNG 3
Berechnung derbiologischen
Abbaubarkeit
-Bestätigungstest -
Einarbeitungszeit /j Bewertungszeit (21Tage )–– ►
\/\ IAÀÀr\ r~\/ i\/ \\AJ'>l iV •/\t\y\/ .i * . •/.
ι».ιι Iιιι»^ ιV. IIII1ιΥ»ιι–ι–I–I–I–I–1–I–I–I–I–I–I–·–'–'–1–ILeicht abbaubares Detergenz (Marlon A)
-/
_l L.Schwer abbau­
bares Detergens
(TBS)

ANHANGII
KENNZEICHEN FÜBDIEBIOLOOISCHE ABBAUBARKEIT
Eigenschaften undgraphisohe Ausführung desKennzeichens
Basnachstehend abgebildete Erkennungszeichen bestehtauseinemKreis,
dervierLinienumsohliesst ,diejeweilsausdreibogenfSrmigen Ab­
schnitten zusammengesetzt sindundpaarweise zusammengefasste parallele
Wellendarstellen ,wobeidieEntfernung zwisohen denbeidenVellen-
gruppendreimal sogrossistwiederAbstandderVellenlinien selbst *
DiesesKennzeiohen darfwedermitdemHinweis "biologisch abbaubar w
noohmitdessenÜbersetzung inandereSpraohen "versehenwerden»
DasKennzeiohen ,dasnureinmalaufjederPaokungangebracht seindarf,
süssmindestens einenhalbenZentimeter undhöohstens einenZentimeter
Durohmesser aufweisen *
DieAnordnung desKannzalohenssowieseineFarbesinddurohkeine
Sondervorschrift geregelt *
i
DieZeiohnungistzur j
Verdeutlichung der j
Einzelheiten der j
graphisohen Ausführung j
TergrSssert wiedergegeben *!