tr*1r KOMMISSION DER EUROPÀISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Briissel, den 13.01.1998 
KOM(1998) 17 endg. 
97/0154 (SYN) 
STELLUNGNAHME DER KQMMISSIQN 
zu den vom Europâischen Parlament vorgeschlagenen Abânderungen 
an dem gemeinsamen Standpunkt des Rates zu dem 
Vorschlag fîir eine 
VERORDNUNG (EG) DES RATES 
ûber die Stuckelungen und technischen Merkmale der fîir den Umlauf bestimmten 
Euro-Miinzen 
(gemâp Artikel 189 c, Buchstabe d) des EG-Vertrages 
von der Kommission vorgelegt) 

1. Einführung 
Am 29. Mai 1997 verabschiedete die Kommission ihren ursprünglichen Vorschlag über 
die Stückelungen und technischen Merkmale der Euro-Münzen (KOM (97) 247 endg.). 
Nach der Stellungnahme des Europäischen Parlaments aus erster Lesung verabschiedete 
die Kommission am 14. November 1997 ihren geänderten Vorschlag KOM (97)615, in 
dem einige der vom Europäischen Parlament vorgeschlagenen Änderungen übernommen 
wurden. Am 20. November 1997 legte der Rat seinen Gemeinsamen Standpunkt fest, der 
den geänderten Vorschlag der Kommission mit einigen Änderungen, die zusätzliche 
Klarheit schaffen sollten, widerspiegelte. In einer Mitteilung an das Europäische 
Parlament vom selben Tag erklärte die Kommission, daß sie den Gemeinsamen 
Standpunkt in vollem Umfang unterstützt (SEK(97) 2202 endg.). 
Am 17. Dezember 1997 verabschiedete das Europäische Parlament aus zweiter Lesung 
fiinf Änderungen am Gemeinsamen Standpunkt des Rates. 
Die Kommission kann keine der vom Europäische Parlament aus zweiter Lesung 
beschlossenen Änderungen am Gemeinsamen Standpunkt des Rates übernehmen. Die 
Gründe fur die Ablehnung werden nachstehend angefuhrt. 
Wenngleich die Verordnung formell erst dann veraschiedet werden kann, wenn über die 
teilnehmenden Mitgliedstaaten entschieden wurde, legt die Kommission ihre 
Stellungnahme bereits zum jetztigen Zeitpunkt vor, um eine frühzeitige politische 
Einigung über den Entwurf der Ratsverodnung entsprechend dem Gemeinsamen 
Standpunkt des Rates zu ermöglichen. 
2. VOM EUROPÄISCHEN PARLAMENT AUS ZWEITER LESUNG VORGESCHLAGENE 
ÄNDERUNGEN, DIE VON DER KOMMISSION NICHT ÜBERNOMMEN WURDEN UND 
GRÜNDE FÜR IHRE ABLEHNUNG 
Die Kommission hat aus den nachstehenden Gründen keine der vom Europäischen 
Parlament aus zweiter Lesung beschlossenen Änderungen übernommen. 
VORGESCHLAGENE ANDERUNGEN 1 GRUNDE PER KOMMISSION 
•••it" ' — — • • • • i . —•—..,, ———,, .I.-...I.I— - ——i , i , .i ...——.,— 
Anderung 1 
Erwagungsgrund 6a (neu) 
Die Zahl der Stiickelungen und deren Das vorgeschlagene Munzsystem tragt den 
Nennwert sollte sich nach den Erfahrungen Erfahrungen mit den derzeitigen nationalen 
aller Mitgliedstaaten mit ihren nationalen MUnzsystemen bereits Rechnung. Der Wert 
Mttnzsystemen und ihren am haufigsten der Milnzen wurde mit dem Wert der 
verwendeten Scheidemiinzen richten und Banknoten abgestimmt und tragt dem 
den kiinftigen Bedarf einer durch die Erfordernis Rechnung, Wechselgeld 
zunehmende Verwendung von herauszugeben und eine systematische 
elektronischem Geld charakterisierten Preisaufrundung zu vermeiden. Da nicht 
Wirtschaft beriicksichtigen. Das neue abzusehen ist, wie sich die Verwendung 
Munzsystem sollte den Ansichten der von elektronischem Geld in den 
| Blinden und der alteren Menschen kommenden Jahren entwickelt, kann dieser 
| Rechnung tragen, die nachdrucklich Aspekt beim Vorschlag des neuen Systems 
VORGESCHLAGENE ANDERUNGEN GRUNDE DER KOMMISSION 
fordern, die Zahl der Stückelungen so klein 
wie möglich zu halten; diese sollten in 
einer einzigen wertmäßig aufsteigenden 
Durchmesserlinie angeordnet sein. 
Angesichts der Möglichkeit, daß in 
Zukunft große Mengen an Münzen in dem 
Maße überflüssig werden wie der 
elektronische Zahlungsverkehr zunimmt, 
sollte das Münzmaterial ein leicht 
wiederverwertbares recyclingfahiges sein, 
z.B. nichtrostender Edelstahl. 
Änderung 3 
Erwägungsgrund 8a (neu) 
Die Grundpfeiler eines dezimal 
aufgebauten Münzsystems sind die 
Nennwerte 0,01/0,10/1,00. Eine 
Rcduzierung des Euro-Münzsystems ist nur 
möglich durch Verzicht auf die 
vorgeschlagenen Nennwerte 0,02 und 0,20. 
Änderung 2 
Artikel 1 (vor Nennwert: 2 Euro) 
Neue Stttckelung 
Nennwert (Euro): 100 
Durchmesser in mm. 
Dicke in mm. nicht berücksichtigt werden. 
Die Erwähnung von Edelstahl im letzten 
Satz als Beispiel fur ein leicht 
wiederverwertbares Material ist unlogisch, 
da die Verwendung dieses Materials im 
Vorschlag nicht vorgesehen ist. Mit den 
vorgeschlagenen Materialien wird sowohl 
dem Recyclingbedarf als auch anderen 
technischen Erfordernissen * Rechnung 
getragen. 
Die achtteilige Münzserie basiert auf den 
derzeitigen Münzsystemen der Mitglied-
staaten. Zu berücksichtigen sind die 
notwendigen Auf- und Abrundungen sowie 
das in allen Mitgliedstaaten erforderliche 
Wechselgeld, wobei den unterschiedlichen 
relativen Preisen und Bargeldpraktiken 
Rechnung zu tragen ist. Dies ist von großer 
Bedeutung, um die Bürger vor verdeckten 
Aufrundungen und sonstigen ungerecht-
fertigten Preisänderungen zu schützen. 
Durch den Verzicht auf die 2- und 20-Cent-
Münzen würde sich das herzustellende 
Münzvolumen vergrößern, da in diesem 
Fall mehr 1- und 10-Cent-Münzen benötigt 
würden. Schließlich ist zu bedenken, daß 
keine Pflicht zur Münzverwendung besteht. 
Falls eine Münze von den Bürgern in 
einem bestimmten Mitgliedstaat nicht 
nachgefragt wird, wird sie schlichtweg 
weder benutzt noch hergestellt werden. 
Eine Münze mit einem Nennwert von 
100 Euro wäre mit dem Banknoten- und 
Münzsystem nicht vereinbar, da der Wert 
von 100 Euro bereits als Banknote 
vorgesehen ist. Gäbe es gleichzeitig auch 
eine Münze im Wert von 100 Euro, so 
3 
VORGESCHLAGENE ANDERUNGEN GRUNDE DER KOMMISSION 
Gewicht in gr. 
Form: Rund 
Farbe: Gelb 
Zusammensetzung: Gold(l) 
Rändelung: Schriftprägung auf dem 
Münzrand, fein geriffelt 
(1) Der Metall- und Produktionswert darf 
den Nennwert nicht übersteigen. 
Änderung durch getrennte Abstimmung 
Artikel 1 
Verzicht auf die Stückelung 0,20 
Änderung durch getrennte Abstimmung 
Artikel 1 
Verzicht auf die Stückelung 0.02 entstünde dadurch eine abnorme Situation 
ohne technische Begründung. Die Logik 
des Systems, bei dem die niedrigeren 
Werte durch Münzen und Werte ab 5 Euro 
durch Banknoten verkörpert werden, wäre 
in diesem Fall nicht mehr gewahrt. 
Außerdem könnte die Größe der Münze 
nur schwerlich so festgelegt werden, daß 
sie mit dem Rest der Serie übereinstimmt 
(Gewicht und nach Möglichkeit auch 
Durchmesser nehmen mit steigendem Wert 
zu) und gleichzeitig dafur gesorgt wird, daß 
der Wert des Metalls den Nennwert nicht 
übersteigt. 
Angesichts des hohen Werts der Münze 
wäre die Gefahr von Verwechslungen 
insbesondere fiir Blinde erheblich. 
Eine solche Münze könnte von 
Mitgliedstaaten, die dies wünschen. und 
mit entsprechender Genehmigung der EZB 
als Sammlermünze ausgegeben werden und 
müßte in diesem Falle nicht auf die 
technischen Merkmale der für den Umlauf 
bestimmten Euro-Münzen abgestimmt 
werden. 
Die Änderung wird aus denselben Gründen 
abgelehnt wie die Änderung 3. Außerdem 
würde durch den Verzicht auf die 20-Cent-
Münze die Form "spanische Blume" aus 
dem System entfallen. Diese Form wurde 
aber von allen konsultierten Gruppen als 
Schlüsselmerkmal zur Unterscheidung der 
Münzen nachdrücklich begrüßt. 
Die Änderung wird aus denselben Gründen 
abgelehnt wie Änderung 3. 
ISSN 0254-1467 
KOM(98) 17 endg. 
DOKUMENTE 
DE 09 01 10 
Katalognummer : CB-CO-98-017-DE-C 
ISBN 92-78-30167-1 
Amt fiir amtliche Veroffentlichungen der Europaischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg