Tir * KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 18.01.1996 
KOM(95)720 endg. 
94/0078 (SYN) 
Geänderter Vorschlag für eine 
RICHTLINIE DES RATES 
ZUR 
ÄNDERUNG DER RICHTLINIE 85/337/EWG ÜBER DIE 
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSPRÜFUNG BEI BESTIMMTEN 
ÖFFENTLICHEN UND PRIVATEN PROJEKTEN 
(gemäß Artikel 189 a, Absatz 2 des EG-Vertrages 
von der Kommission vorgelegt) 

Begründung 
Im Einklang mit Artikel 130s Absatz 1 des EG-Vertrags hat der Rat das Europäische 
Parlament zu dem Vorschlag für eine Richtlinie zur Änderung der Richtlinie 85/337/EWG 
über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten 
Projekten (KOM(93) 575 endg., 94/0078 (SYN)) gehört. Das Europäische Parlament hat 
am 11. Oktober 1995 58 Änderungsanträge angenommen, von denen 16 von der 
Kommission entweder vollständig oder teilweise akzeptiert wurden1. Diese Änderungen 
werden im folgenden erörtert und in den derzeitigen Änderungsvorschlag aufgenommen. 
Von der Kommission angenommene Änderungen 
Änderungen der Erwägungspunkte: Einschlägige Maßnahmen wie das Fünfte 
Umweltaktionsprogramm und die Schlußfolgerungen des Europäischen Rates von Dublin 
sowie ein Hinweis auf die Absicht der Kommission, die wichtigsten Grundsätze des 
Espoo-Übereinkommens in die Richtlinie einzubeziehen (Änderungsanträge 2, 5, 11 und 
15), werden nunmehr in die Erwägungen aufgenommen. Eine Änderung betreffend ein 
"hohes" Maß an Umweltschutz und "ähnliche" Kriterien sind im Einklang mit dem Ziel 
des Kommissionsvorschlags (Änderungsantrag 3). Der im Einklang mit dem 
Änderungsantrag 8 geänderte Erwägungspunkt 3 wird den Vorschlag besser 
widerspiegeln, durch den der Umfang der Verpflichtungen der Mitgliedstaaten in 
gewissem Grade geändert wird. 
Änderung von Artikeln der Richtlinie 85/337/EWG: Aus der im Einklang mit dem ersten 
Teil des Änderungsantrags 32 abgeänderten Fassung der Richtlinie geht deutlich hervor, 
daß für die Durchführung von Projekten, für die eine Umweltverträglichkeitsprüfung 
gefordert wird, eine Genehmigung erforderlich ist. Die Kommission vertritt jedoch die 
Ansicht, daß die Änderung unter dem Gesichtspunkt des Aufbaus der Richtlinie eher in 
Artikel 2 Absatz 1 statt in Artikel 6, wie vom Parlament vorgeschlagen, aufgenommen 
werden sollte. 
In Artikel 3 wird die Definition der zu prüfenden Umweltfaktoren geklärt 
(Änderungsantrag 25). In Artikel 5 wird erneut die Liste der Mindestangaben eingeführt, 
die für eine Umweltverträglichkeitsprüfung erforderlich sind Dadurch wird die 
Harmonisierung in den Mitgliedstaaten unterstützt (Änderungsantrag 28) Artikel 7 wird 
durch Aufnahme eines neuen einleitenden Absatzes betreffend den Zeitplan für 
Konsultationen im grenzüberschreitenden Rahmen (erster Teil des Änderungsantrags 33) 
verbessert. 
In Artikel 9 wird ein neuer letzter Absatz eingeführt, aus dem hervorgeht, daß die 
Modalitäten der Veröffentlichung einer Entscheidung über die Genehmigung von den 
Mitgliedstaaten festzulegen sind (letzter Teil des Änderungsantrags 34). 
Änderung des Anhangs I der Richtlinie 85/337/EWG: Der Geltungsbereich von Anhang I 
wird durch Aufnahme eines Hinweises auf Projekte im Zusammenhang mit bestimmten 
Tätigkeiten verbessert, z.B. Erzeugung und Anreicherung von Kernbrennstoffen, 
Abfallverbrennungsanlagen, unterirdische Wasserauffangbecken und bestimmte Intensiv-
Prolokoll der Sitzung vom 11. Oktober 1995, vorläufige Ausgabe, EP 194.336. 
tierhaltungen (Änderungsanträge 44 und 46 und Punkte 9a, Od, 9e, 9f, 9i, 9n und 9s des 
Änderungsantrags 47) 
Änderung von Anhang II der Richtlinie 85/337/EWG: Der Geltungsbereich von Anhang II 
soll durch Aufnahme eines Hinweises auf die Gewinnung von Mineralien durch 
Baggerung auf See, Windfarmen, ständige Renn- und Teststrecken, Lagerung von 
Eisenschrott und Schrottwagen sowie Seilbahnen (bestimmte Teile der Änderungsanträge 
50 und 51) verbessert werden. 
Von der Kommission nicht angenommene Änderungsanträge 
Änderungen der Erwägungspunkte: Die nicht angenommenen Änderungsanträge zu den 
Erwägungspunkten sind generell nicht mit dem Vorschlag in Einklang, stehen mit anderen 
abgelehnten Änderungsanträgen in Verbindung oder überschneiden sich mit anderen 
Änderungen. Sie betreffen das Fünfte Umweltaktionsprogramm (Änderungsantrag 1), 
Zweitstellungnahmen von Sachverständigen (Änderungsantrag 6), Kosten-Nutzen-Analyse 
vor Durchführung eines Projekts (Änderungsantrag 9), Vermeidung von 
Wettbewerbsverzerrungen (Änderungsantrag 71), die Definition der Umwelt 
(Änderungsantrag 12), die Notwendigkeit einer besonderen Berücksichtigung von Inseln 
(Änderungsantrag 13), den Mechanismus für die Festlegung der zu prüfenden Projekte 
(Änderungsantrag 14) und die Notwendigkeit einer Harmonisierung des 
Gemeinschaftsrechts (Änderungsantrag 17). 
Änderung von Artikeln der Richtlinie 85/337/EWG: Die nicht angenommenen 
vorgeschlagenen Änderungen der Artikel überschneiden sich im allgemeinen mit anderen 
Vorschlägen oder Rechtsvorschriften der Gemeinschaft oder sind nicht im Einklang mit 
dem Konzept des Vorschlags. In bezug auf einige Änderungsanträge wird die Ansicht 
vertreten, daß die Richtlinie kein geeignetes Instrument für die Umsetzung der 
vorgeschlagenen Änderungen ist. 
In bezug auf Artikel 1 wurde vorgeschlagen, die Forderung einer Prüfung von 
Programmen aufzunehmen (Änderungsantrag 19 sowie Änderungsanträge 4 und 7 der 
Erwägungspunkte), doch sollte dies in einem separaten Vorschlag behandelt werden. 
Ferner wurde eine Änderung der Definitionen vorgeschlagen (Änderungsanträge 20 und 
21). Diese Vorschläge werden bereits durch die Richtlinie abgedeckt oder überschneiden 
sich mit anderen Änderungsanträgen. Darüber hinaus ist es als ungeeignet betrachtet 
Projekte für nationale Verteidigungszwecke (Änderungsantrag 22) eizubeziehen. Die 
Ausnahme von Projekten, die durch spezielle Rechtsakte im Rahmen der einzelstaatlichen 
Gesetzgebung angenommen wurden (Änderungsantrag 23), ist nicht in Übereinstimmung 
mit der Zielsetzung der Vermeidung von Überschneidungen, die bereits in der Richtlinie 
genannt ist. 
In bezug auf Artikel 2 wurde vorgeschlagen, neue Bestimmungen zur Ausübung der 
Befugnis zur Gewährung von Ausnahmen für spezielle Projekte in Ausnahmefällen 
aufzunehmen (Änderungsantrag 24 und Änderungsantrag 18 zu den Erwägungspunkten); 
dies wird als unnötig erachtet, da diese Befugnis nur selten ausgeübt wird. Was Artikel 
4 betrifft, so ist das Ziel des Kommissionsvorschlags die Festlegung eines klaren und 
wirksamen Mechanismus für die Festle^ing der zu prüfenden Projekte gemäß Anhang II. 
In diesem Zusammenhang wird nicht die Auffassung vertreten, daß der 
Änderungsantrag 26 den Wortlaut des Vorschlags verbessern würde. 
In bezug auf Artikel 5 Absatz 1 ist ein neues "Scoping"-Verfahren mit Konsultationen 
zwischen dem Projektträger und den Behörden vorgesehen. Es wurde vorgeschlagen, dies 
durch Aufnahme der Beteiligung der Öffentlichkeit an der "Scoping"-Phase zu ändern 
(Änderungsantrag 27). Diese Bestimmung wird jedoch als zu weitreichend erachtet. Die 
übrigen vorgeschlagenen Änderungen dieses Artikels werden nicht als eine Verbesserung 
des Kommissionsvorschlags betrachtet, d.h. dem Projektträger vorzulegende Angaben 
(Änderungsantrag 29), ein Register von Beratern für die Umweltverträglichkeitsprüfung 
(Änderungsantrag 30) und die zivilrechtliche Haftung (Änderungsantrag 31). 
In bezug auf Artikel 6 wurde ein Vorschlag über die Modalitäten der öffentlichen 
Konsultationen (zweiter Teil des Änderungsantrags 32) und in bezug auf Artikel 7 über 
grenzüberschreitende Konsultationen ein Vorschlag zur Festlegung detaillierter 
Verfahrensanforderungen vorgelegt (größter Teil des Änderungsantrags 33 und 
Änderungsantrag 18 zu den Erwägungspunkten). Allerdings ist die Kommission der 
Auffassung, daß solche Einzelheiten von den Mitgliedstaaten selbst ausgearbeitet werden 
sollten. 
In bezug auf Artikel 9 schlug die Kommission vor, daß die Genehmigungsentscheidung 
im Falle eines grenzüberschreitenden Projekts dem betroffenen Mitgliedstaat notifiziert 
werden sollte. Dies sollte nicht gestrichen werden, wie im ersten Teil des 
Änderungsantrags 30 vorgeschlagen wird. Im Änderungsantrag 34 wurde ferner 
vorgeschlagen, Umweltentschädigungen hier zu regeln, doch wird die Richtlinie nicht als 
geeignetes Instrument für die Regelung dieser Angelegenheit betrachtet. Darüber hinaus 
wird vorgeschlagen, eine Überwachung nach der Genehmigung einzuführen 
(Änderungsanträge 36, 37 und Änderungsantrag 16 zu den Erwägungspunkten), doch 
würde sich dies mit anderen Kommissionsvorschlägen wie dem Vorschlag für eine 
Richtlinie über eine integrierte Vermeidung von Umweltverschmutzung überschneiden. 
Was die Schaffung eines Ad-hoc-Ausschusses zur Unterstützung der Kommission bei der 
Prüfung der Wirksamkeit der Richtlinie betrifft (Änderungsantrag 38), so hat die 
Kommission bereits regelmäßige Kontakte mit den Mitgliedstaaten zur Erörterung der 
Richtlinie. Anforderungen an die Umweltverträglichkeitsprüfung werden auch in bezug 
auf Projekte außerhalb der EU, die finanziell von der EU unterstützt werden, 
vorgeschlagen (Änderungsanträge 39 und 84). Eine solche Prüfungsanforderung wäre eher 
für das einschlägige Finanzinstrument der Gemeinschaft geeignet. 
Änderung der Bestimmungen über das Inkrafttreten: Es gibt zwei Vorschläge für die 
Bestimmungen über das Inkrafttreten (Änderungsanträge 40 und 41). Allerdings sollten 
die Bestimmungen der Richtlinie in der 1985 verabschiedeten Fassung für alle Anträge 
gelten, die vor dem Daten vorgelegt wurden, bis zu dem die Mitgliedstaaten den 
Bestimmungen des Vorschlags nachkommen müssen. 
Änderung von Anhang I der Richtlinie 85/337/EWG: Bestimmte Änderungsanträge sind 
nicht angenommen worden, weil die darin enthaltenen Definitionen zu ungenau waren 
(Änderungsanträge 42, 43, 45 und Punkte 9b, 9c, 9g, 9h, 9j, 9k, 91, 9m, 9o, 9p, 9q, 9r 
und 9t bis 9w des Änderungsantrags 47). 
Änderung von Anhang II der Richtlinie 85/337/EWG: Es wurde vorgeschlagen, neue 
Projekttypen in Anhang II aufzunehmen. Viele der Projekte werden allerdings 
normalerweise keine signifikanten Umweltauswirkungen haben oder wurden bereits in 
angemessener Form im Rahmen der Richtlinie geregelt (dies gilt für Änderungsantrag 49 
und die übrigen der obengenannten Änderungsanträge 50 und 51, sowie die 
Änderungsanträge 52, 53, 54 und 65). 
Änderung des neuen Anhangs IIa der Richtlinie 85/337/EWG: Zu dem neuen Anhang IIa 
wurden zwei Änderungen vorgeschlagen. Allerdings kann der Vorschlag "rationelle 
Energienutzung" im Rahmen des bestehenden Kapitels "Anwendung natürlicher 
Ressourcen" geregelt werden (Änderungsantrag 55). Ziel des anderen Änderungsantrags 
war die Festlegung von Anforderungen an den Inhalt von Flächennutzungsplänen, die 
nicht von der Richtlinie erfaßt werden (Änderungsantrag 56) 
Änderung von Anhang III der Richtlinie 85/337/EWG: Es wurden zwei Vorschläge zur 
Änderung von Anhang III über die Angaben gemäß Artikel 5 vorgelegt. Es wird als 
unnötig erachtet, in der Richtlinie eine Definition der "Alternativen" zu geben 
(Änderungsantrag 57). Ein Hinweis auf "Versicherungsschutz" in Anhang III 
(Änderungsantrag 67) wird als ungeeignet betrachtet 
Im Einklang mit Artikel 189a Absatz 2 des EG-Vertrags ändert die Kommission den 
Wortlaut ihres Vorschlags über die Umweltverträglichkeitsprüfung wie folgt ab, um die 
angenommenen Änderungen in ihren Vorschlag aufzunehmen. 
GEÄNDERTER VORSCHLAG FÜR EINE RICHTLINIE DES RATES ZUR 
ÄNDERUNG DER RICHTLINIE 85/337/EWG ÜBER DIE 
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSPRÜFUNG BEI BESTIMMTEN 
ÖFFENTLICHEN UND PRIVATEN PROJEKTEN 
KOM(93) 575 endg., SYN 94/0078 
(vorgelegt von der Kommission nach Artikel 189a Absatz 2 des EG-Vertrags am ***) 
URSPRÜNGLICHER TEXT GEÄNDERTER TEXT 
Erwägung 1 
Die Umweltverträglichkeitsprüfung 
gemäß der Richtlinie 85/337/EWG4 des 
Rates dient in erster Linie dazu, den 
zuständigen Behörden die geeigneten 
Informationen zur Verfügung zu stellen, 
mit denen sie bei einem bestimmten 
Projekt in Kenntnis der Sachlage die 
vermutlichen Auswirkungen auf die 
Umwelt feststellen können; die 
Umweltverträglichkeitsprüfung ist daher 
ein grundlegendes Instrument der 
Umweltpolitik gemäß Artikel 130r des 
Vertrages. Die Umweltverträglichkeitsprüfung 
gemäß der Richtlinie 85/337/EWG4 des 
Rates dient in erster Linie dazu, den 
zuständigen Behörden die geeigneten 
Informationen zur Verfügung zu stellen, 
mit denen sie bei einem bestimmten 
Projekt in Kenntnis der Sachlage die 
vermutlichen Auswirkungen auf die 
Umwelt feststellen können; die 
Umweltverträglichkeitsprüfung ist daher 
ein grundlegendes Instrument der 
Umweltpolitik gemäß Artikel 130r des 
Vertrages und des 5. Gemeinschafts­
programms für Umweltpolitik und 
Maßnahmen im Hinblick auf eine 
dauerhafte und umweltgerechte 
Entwicklung. 
Erwägung 2 
Auf Gemeinschaftsebene muß ein 
ausreichendes Maß an Umweltschutz 
gewährleistet werden; dies erfolgt durch 
die Festlegung allgemeiner Rahmen­
bedingungen und Kriterien, anhand deren 
bestimmt werden kann, welche Projekte 
einer Umweltverträglichkeitsprüfung zu 
unterziehen sind. Auf Gemeinschaftsebene muß ein hohes 
Maß an Umweltschutz gewährleistet 
werden; dies erfolgt durch die Festlegung 
allgemeiner Rahmenbedingungen und 
ähnlicher Kriterien, anhand deren 
bestimmt werden kann, welche Projekte 
einer Umweltverträglichkeitsprüfung zu 
unterziehen sind. 
Erwägung 2a (neu) 
Die Schlußfolgerungen des Europäischen 
Rates von Dublin besagen, daß die 
Maßnahmen der Gemeinschaft und der 
Mitgliedstaaten zum Ziel haben müssen, 
den Bürgern das Recht auf eine saubere 
und gesunde Umwelt zu gewährleisten. 
Erwägung 3 
Aus dem von der Kommission am 
2. April 1993 angenommenen Bericht 
über die Durchführung der Richtlinie 
85/337/EWG geht hervor, daß es bei der 
Anwendung dieser Richtlinie 
Schwierigkeiten gibt; es erscheint daher 
angebracht, gewisse Bestimmungen der 
Richtlinie deutlicher zu fassen, um einen 
größeren Nutzen des Prüfverfahrens zu 
erreichen, ohne jedoch den tatsächlichen 
Umfang der Verpflichtungen der 
Mitgliedstaaten aus der Richtlinie zu 
verändern. Aus dem von der Kommission am 
2. April 1993 angenommenen Bericht 
über die Durchführung der Richtlinie 
85/337/EWG geht hervor, daß es bei der 
Anwendung dieser Richtlinie 
Schwierigkeiten gibt, es erscheint daher 
angebracht, gewisse Bestimmungen der 
Richtlinie deutlicher zu fassen, um einen 
größeren Nutzen des Prüfverfahrens zu 
erreichen. 
Erwägung 4 
Es erscheint jedoch erforderlich, 
Bestimmungen vorzusehen, mit denen 
die Regeln für das Prüfverfahren 
verbessert werden sollen. Angesichts der bisherigen Erfahrungen 
mit der Umweltverträglichkeitsprüfung 
hat sich gezeigt, daß es erforderlich ist, 
Bestimmungen vorzusehen, mit denen 
die Regeln für das Prüfverfahren 
verbessert werden sollen. 
Erwägung 7 
Einige dieser Neuerungen bringen die 
Bestimmungen der Richtlinie in 
Übereinstimmung mit dem Überein­
kommen über die Umweltverträglich­
keitsprüfung im grenzüberschreitenden 
Rahmen (Übereinkommen von Espoo), 
das die Gemeinschaft gleichzeitig mit 
den Mitgliedstaaten am 25. Februar 1991 
unterzeichnet hat. In diese Richtlinie sollten die wichtigsten 
Grundsätze des Übereinkommens über 
die Umweltverträglichkeitsprüfung im 
grenzüberschreitenden Rahmen (Überein­
kommen von Espoo), das die 
Gemeinschaft gleichzeitig mit den 
Mitgliedstaaten am 25. Februar 1991 
unterzeichnet hat, aufgenommen werden. 
Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a) (neu) 
Artikel 2 Absatz 
Fassung: erhält folgende 
"Die Mitgliedstaaten ergreifen alle 
erforderlichen Maßnahmen, um zu 
gewährleisten, daß bei Projekten, die 
unter anderem aufgrund ihrer Art. ihres 
Umfangs oder ihres Standorts 
voraussichtlich erhebliche Auswirkungen 
auf die Umwelt haben, ein 
Genehmigungsantrag eingereicht und 
eine Umweltverträglichkeitsprüfung 
durchgeführt werden muß. 
Diese Projekte werden in Artikel 4 
definiert" 
Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe b) (neu) 
Artikel 3 wird erhält folgende Fassung: 
"Artikel 3 
Die Umweltverträglichkeitsprüfung 
identifiziert, beschreibt und bewertet in 
geeigneter Weise nach Maßgabe eines 
jeden Einzelfalls gemäß den Artikeln 4 
bis 11 die unmittelbaren und mittelbaren 
Auswirkungen eines Projekts auf 
folgende Faktoren 
Menschen (einschließlich ihrer 
Gesundheit und Sicherheit sowie 
der Lebensqualität), Fauna und 
Flora; 
Boden, Wasser, Luft, Klima und 
Landschaft; 
Sachgüter und kulturelles Erbe 
(einschließlich historischer 
Denkmäler und Gebäude und 
sonstiger Gebäude); 
die Wechselwirkung zwischen 
den unter dem ersten, zweiten 
und dritten Gedankstrich 
genannten Faktoren'1 
Artikel I Absatz 4 
4. Artikel 5 Absatz 2 wird 
gestrichen. Gestrichen. 
Artikel 1 Absatz 8 
2. Der betroffene Mitgliedstaat 
nimmt Konsultationen über folgende 
Punkte auf: 2. Der betroffene Mitgliedstaat 
nimmt Konsultationen über folgende 
Punkte auf und setzt eine angemessene 
Frist für die Dauer dieser Konsultationen 
fest: 
Artikel 1 Absatz 10 letzter Absatz von Artikel 9 (neu) 
Die Modalitäten für eine solche 
Unterrichtung werden von den 
MitfAicdstaaten festgelegt. 
ANHANG (1) 
3a) Anlagen zur Wiederaufarbeitung 
bestrahlter Kernbrennstoffe; 
b) Anlagen mit dem 
ausschließlichen Zweck der 
Endlagerung oder endgültigen 
Beseitigung radioaktiver Abfalle 
und zentrale Zwischenlager für 
radioaktive Abfälle oder 
abgebrannte Brennelemente. 3a) Anlagen zur Wiederaufarbeitung 
bestrahlter Kernbrennstoffe; 
b) Anlagen mit dem 
ausschließlichen Zweck der 
Erzeugung oder Anreicherung 
von Kernbrennstoffen, der 
Aufarbeitung bestrahlter Kern­
brennstoffe oder anderer 
radioaktiver Abfälle. der 
Endlagerung oder Zwischen­
lagerung und/oder der 
Beseitigung radioaktiver Abfälle 
oder bestrahlter Kernbrennstoffe; 
ba) Demontage von Kernkraftwerken. 
ANHANG (3a) (neu) 
Anhang I Punkt 9 erhält folgende 
Fassung: 
9. Abfallbeseitigungs- und 
Wiederaufarbeitungsanlagen: 
Verbrennung. chemische 
Bearbeitung. Wiederaufarbeitung 
oder Ablagerung giftiger und 
gefährlicher Abfälle sowie 
Anlagen zur Verbrennung von 
Industrie- und Hausmüll mit einer 
Leistung von mehr als 300 t pro 
Tag." 
ANHANG (3b) (neu) 
In Anhang l werden die folgenden neuen 
Punkte eingefügt: 
10. Unterirdische 
Wasserauffangbecken mit einem 
jährlichen Auffangvolumen von 
mindestens 10 Mio, cm3. 
11. Bauvorhaben zur Umleitung von 
Wasserressourcen von einem 
Flußeinzugsgebiet in ein anderes. 
12. Abwasseraufbereitungsanlagen 
mit einer Leistung von über 
300.000 Einwohner-Gleichwert. 
einschließlich der Bewirt­
schaftung und Behandlung der 
Schlämme. 
13 Anlagen zur Förderung von 
Kohlenwasserstoffen auf See. 
14. Stauwerke und sonstige Anlagen 
zur Zurückhaltung von Wasser 
oder dauerhaften Speicherung 
von Wasser mit einem 
Fassungsvermögen von über 
100 Hai3 
15. Intensivtierhaltung für Geflügel­
oder Schweinezucht mit über: 
40.000 Einheiten für 
Geflügel; 
2.000 Einheiten für die 
Schweineproduktion (über 
30 kg) oder 
750 Einheiten fur Sauen. 
EW (Einwohnerweit) ist eine organisch-biologisch abbaubare Belastung mit einem biochemischen 
Sauerstoffbedarf in 5 Tagen von 60g Sauerstoff pro Tag 
10 
ANHANG (5a) (neu) 
Sonstige Projekte In Anhang H weiden folgende neue 
Punkte eingefügt: 
2. Grundstoffgewinnungsindustrie 
Gewinnung von Mineralien durch 
Baggerung auf See 
3. Energiewirtschaft 
Großanlagen zur Nutzung von 
Windenergie zur Stromerzeugung 
(WindfarmenV 
ANHANG (7) 
11. Sonstige Projekte 
a) Ständige Renn- und Teststrecken für 
Automobile und Motorräder. 
e) Lagerung von Eisenschrott. a) Ständige Renn- und Teststrecken für 
Kraftfahrzeuge. 
e) Lagerung von Eisenschrott und 
Schrottwagen. 
j) Seilbahnen. 
11 
ISSN 0256-2383 
KOM(95) 720 ètidg. 
DOKUMENTE 
DE 14 
Kataiqgnuxnmer : C3-CO-95-751-DE-C 
ISBN 92-77-98413-9 
L-2W5 Luxemburg