ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (80)444
Vol.1980/0156

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(80)444 endg .
Brüssel .,den 15.Juli 1980
' ■ V;/:>
.\' A •\.V •A
>*» V) .- Λ/>-> ;• •>> i\v%'\
î*f«"i ^
UyLs s' .y
DIE -HANDELSPOLITIK DER GEMEINSCHAFT UND JAPAN
EINE ERNEUTE OBERSPRÜFUNG
(Mitteilung derKommission anden Rat)
K0M(80 )444endg .

DIE HA]IDEISPOLI TTK DT'TR GEraiT.'SCHAFT Uìm JAPANs
EINE ERNKUTS ÜIE2RPRÜFUHG
'* ι
Einleitung .
1. "Indieser Schrift wird dieHandelspolitik derGemeinschaft gegen­
über Japan untersucht .Dies geschieht ausdrei Arten vonGründen .•
(&)Unsere Handelsbeziehungen zuJapan sind unbefriedigend .
DasHandeln derGemeinschaft gegenüber Japan
wird zuBeginn der80er Jahre vondenLeitlinien "bestimmt ,diein
denfrühen 60er Jahren festgelegt worden sind .Aber Japan ,die
dritte Wirtschaftsmacht derfreien Welt ,beansprucht ,der Gemein­
••
Schaft unddenVereinigten Staaten gleichberechtigt zusein .Ange­
sichts derbisherigen Leistung unddeswirtschaftlichen Potentials
Japans liegt esimInteresse derGemeinschaft ,mitJapan eine Part­
nerschaft zuentwickeln ,dieganz undgarim ;Zeichen der80er Jah-
• ■ 1 . _ ■ ■ I
•re.cteht und sich vonpolitischen Fragen biszurkonkreten techno­
logischen Zusammenarbeit erstreckt .DerVerwirklichung einer ver­
stärkten Zusammenarbeit mitJapan ,diealle Öebiete beiderseitigen
Interesses abdecken würde ,steht jedoch dasFortbestehen einzel -
ßtaatlicher protektionistischer Bestimmungen imWege .
Die bestehenden Vereinbarungen haben diskriminierenden Charak­
ter (unddies isteine Quelle wachsender Verärgerung inJapan ,"
die inkeinem Verhältnis zuderwirtschaftlichen Bedeutung steht ,
diediese Beschränkungen fürunshaben ).Siesind ineinem Ge-
, wirr vonlauter nationalen Handel sbeschränkungen (eher Überbleib - •
eelder50er Jahre alsGemeinschaftspolitik der80er ).verkörpert
• '
und zumeist inFormen erstarrt ,die 6eit zwanzig Jahren oder län­
gerüberholt &ind . ^
.(b)Das Cev?irr vonüberwiegend nationalen feeschränkenden ,daswirheute
/ •
denJaaanem entgef-enst eilen ,wird dieinternationale Wettbewerbs­
fähigkeit rToOer Sektoren der Gemeinschaftsindüstrie inden 90er
Jahren scKidircn .
Unterschied ,oimVorgehen derEinzelotaaten müssen zueiner Ver–
•>•.zerrung der Y/ettbeworbcbedingungen innerhalb derGemeinschaft und
somit &■'?Ihitergraour.g ,derZollunion führen .Unddiese Ausgliede –
rung'dor nationalen Märkte ansderGemeinschaf tfc^tFolgen ,dio

grundlegender undschädlichersindalsetwadieeinerBenachtei­
ligungder"VerbraucherundeinesVerstossesgegeneineallgemeine
Konzeption.Sieochwächtdieinternationale Wettbewerbsfähigkeit
derGemeinschaftsindustrie : •
.–DerMitgliedstaat XergreifteinebesondereSchutzmaßnahme
gegenüberJapanundsuchtweiterenSchutzdurchArtikel115»
Esreichtabernicht,aufseinemeigenenMarktwettbewerbs­
fähigzusein.ZumWohlstandbrauchteinLanddieinterna­
tionaleWettbewerbsfähi^ceit .
*
«-DurcheingesondertesnationalesVorgehenuntergräbtalso!.. 'einLandseineneigenenWohlstandundvergrößertseineAr­
beitslosigkeit .',
(c)-DasThemaJapandeutetaufeinederHauptlückeninderfrenernsanen
Handelspolitik .AusderSichtderIndustriepolitik gibtesalsogute
Gitindefüreineeinheitliche PolitikinbezugaufgegenJapangerich­
tetemengenmäßige Einfuhrbeschränkungen .Undhierbestehteinebedeut
sameLücke.ImZusammenhang mitmengenmäßigen Einfuhrbeschränkungen
gibteskeinevollständige undeinheitliche Gemeinschaftspolitik .Die
• •
einzelnenMitgliedstaaten habeneineVielzahldiskriminierender Ein-
fuhrbeschränkungen }sogenannteSelbstbeschränkungsvereinbarungen glei
eherodernochgrößererBedeutungwerdenunterspärlicherBerücksich-
^"tigungderGemeinschafteregeln vondenRegierungen undIndustriender
Mitgliedstaaten mitdenDrittländern separatabgeschlossen .Diesgilt
vorallenDingenfürJapan.
HierhatdiegemeinsameHandelspolitik eineLücke.Diesewirdnicht
kritischerwähnt,weilsiesichmitbestimmtenidealistischen Model­
lender.schrittweisen AnnäherungandieeuropäischeEinheitnichtver­
einbarenläßt.Sie-wirdausdemsehrpraktischen Grundeerwähnt,daß
*
dieganzeStärkederGemeinschaft gegenüberdrittenLänderninihrem
/
gemeinsamenAuftretenliegt.Nurdadurchwaresbeispielsweise inder
Tokio-Runde möglich,vondenVereinigtenStaatenZugeständnisse ,wie
sienochindenvorangegangenen GATT-Verhandlungen nichthattener­
reichtwerdenkönnen,zubekommen,wiedieEinführungeinerMaterial-
schadensprüfungunddieAbschaffungdesAmericanSellingFricefür
chemischeProdukte «

Andererseits steht abenso eindeutig fest ,daßDrittländer die M-it-
glicdstaaten gegeneinander ausspielen können ,wenn diese imeigenen
Kamen mitihnen verhandeln .ImUmgang mitder Außenwelt werden so­
mitdievereinton Kräfte derGemeinschaft aufgespalten undvergeu­
det .Dies kann nur "bedeuten ,daßunsere Interessen weniger wirksam
wahrgenommen werden undmehr Arbeitsplätze verloren gehen oder we­
niger Gelegenheiten genutzt werden ,als esgeschehen wäre ,wenn die
Gemeinschaft mitvereinten Kräften gearbeitet hätte .Alldas iGtvon
umsogrößerer Bedeutung ,wenn mandenwacheenden Druck der japani –
ochen Ausfuhren unddiewahrscheinliche Verschlechterung unseres be-
/reits beträchtlichen bilateralen Handelsdefizits inBetracht zieht .
Und eine grundsätzliche Tatsache mußman sich ständig vorAugen hal­
ten .Jede größere Abweichung voneiner gemeinsamen (d.h .diegesamte
Gemeinschaft umfassenden )Einfuhrpolitik steht derVerwirklichung
eines einzigen Marktes ,derdaserste derZiele ist ,diedasBestehen
derGemeinschaft überhaupt begründen ,imWege .
2.Bedenken' ■- • j \
\
Diese Überlegungen können aufgewisse Bedenken stoßen , i „
a>wiewird sich eine Anpassung derheutigen nationalen Beschränkungen
auswirken ?Wird eseinplötzliches Ende derbestehenden Mechanismen
herbeiführen unddie -jeweiligen Industrien jeglichen Schutzes berau­
benoder ,auch solche Befürchtungen gibt es,zueinem System führen ,
daanoch restriktiver ist alsdas herrschende ? *
Welche Gegenleistung erhalten wirfürdieAbschaffung dermengenmäßi­
genBeschränkungen ?
3.Hierauf kann nurgesagt werden ,daß : ' "

--^a»inneuen Regelungen dieAusgewogenheit derSchutzmassnahmen
injedem einzelnen Fall erneut geprüft werden sollte .Imall­
gemeinen spricht viel fürdieLiberalisierung -sieliegt
langfristig imInteresse derWettbewerbsfähigkeit unserer
eigenen Industrie .Ausnahmen sind denkbar .Dieallgemeinen
Grundsätze dafür werden später behandelt .
b.die Probleme nicht leichter werden ,wenn man sieaufschiebt
und dieVerringerung derWettbewerbsfähigkeit einiger
Sektoren innerhalb' der Gemeinschaftsindustrie wird sich
(wegen mengenmässiger Beschränkungen )schnell fortsetzen .
Indiesem Zusammenhang hat dieKommission einige unabhängig
wahrzunehmende Pflichten .Sie muss insbesondere
–über Anträge aufAnwendung vonArtikel 115entscheiden ;
–darüber entscheiden ,obsieindon entsprechenden Zeitabständen
dienotwendigen Vorschläge zurErneuerung dermitJapan abge–
echloBscnen Hände IßVereinbarungen derMitglied Staaten machen
kann und eolli .
–darüber entscheiden ,obsieVereinbarungen derMitglied Staaten
alsmitder -gemeinsamen Handelspolitik unvereinbar dem Cerichts -'
i hofzurEntscheidung vorlegen soll ;
–gewährleisten ,daßdieGrundsätze derWettbewerbspolitik der .Ge­
meinschaft angewandt werden .
c>AlsGegenleistung dafür ,daßwirunsere mengenmäßigen Beschränkungen ,
zurückziehen ,könnten wirnicht nurdieBeseitigung eines Eiterge -
schwürs ausdenBeziehungen EG-Japan erreichen ,sondern auch Tarifver -
*,besserungen und Zugeständnisse imBereich derQuoten undhöhere EG-Aus -
fuhren durchsetzen (Beispiele Bind diestraffen Quoten fürunsere Ausfuh­
renanledernen Schuhwaren undhohe Zölle aufbestimmten Nahrungsmitteln ).
4.Der f^penwärti reStand der Hände lsbeziehunfiren EG-Jaoan . ".
Diegegenwärtige Lage hatfolgende Hauptzüge : ■
a.Drei Gebiete derGemeinschaft (VK,Frankreich ,Benelux )haben inihren
Handelsvereinbarungen mitJapan bilaterla Schutzklauseln ,deren Geltung
vonderKommission beendet werden kann ,wenn Biekeine weitere Verlänge­
rung vorschlägt .EinLand (Italien )istermächtigt ,füreine beträchtliche

ZahlvonWaren,dieaufdergemeinsamenLiberalisierungsliste stehen
("VerEuchaliste "),JapangegenüberAbweichungendurchzuführen .
'• ' "--•
b.Dienochverbleibenden mcn^cnnHßi ,ronEeschränkunre'n .-diedieverschie­
denenMitglicdstaaten aufrechterhalten ,stammenmeintautjbilateralen
AbkommenmitJapan.EinigebezieheneichaufvichtigeHandelsgüter ,aber-
andereBindüberholtoderhabenkaumirgendwelchen ersichtlichen Nutzen.
ManchedavonrichtensichalleingegenJapan.Zwargiltdiemengenmäßi­
geBeschränkung dannfüreinegewisseZahlvonLändern,einschließlich
Japan,aber-fürkeinenanderen'größerenindustrialisierten Handelspartner .
EinigeBindauchdiskriminierende Beschränkungen gegenJapaninsofern,als
eiealleinfürJapangelten.
O.EGgibtnocheineReiheyoninformellenVereinbarunrnn,dieImportegu?JapanineinigeRegionenderGemeinschaft "beschränken .
Manche -davonsindperiodischen Neuverhandlungen (inallgemeinenjährlich)unterworfen . ••
\
ManchnalentstehtderEindruck,daßMitgliedStaatendenJapa-
'1nerngrößereEinfuhrmöglichkeiten fürsolcheGüterbieten,diemengenmäßig es
Seschränkungen unterworfen wordensind,umco^apaniseheEbcportbeschränkun^cr ,,
diefürandereWarengeltenoderandereZweckehaben,auszugleichen .
d.AnträgeaüfSchutzmaßnahmen nachArtikel115sindeinenahezuunvermeid­
licheFolgedaraus,daßwieobenbeschrieben ,jederEinzelstaatseineei-<
geneHandelspolitik betreibt.
DiebeigefügteÜbersichtenthältEinzelheiten überdiediskriminierenden' mengen­
mäßigenBeschränkungen dereihzelnenMitgliedStaatengegenüberJapan.
5»DieAusweitungdergemeinsamenLiberalisiemngcliste kamzuBeginnder
siebzigerJahrezumErlahmen.SeitdemsindvonderKommissionandereVersuche
vmteraoexen worden,umallmählichzueinergemeinsamenPolitikgegenüberJapan
zugelangen.InbezugaufdieBeseitigungdernationalenmengenmäßigen Beschrän­
kungenimTextilberuich im.Anschlußandiebilateralen ,Verhandlungen imRahmen
desAllfaserabkommens wurdeeinPortschritt gemacht.Imallgemeinenabersindwir
nochweitvoneinergemeinsamenHandelspolitik gegenüberJapanentfernt.

a.DieVerhandlungübereinbilaterales Handelsabkommen (dassich.
<•
sowohlaiifdiealtenmengenmäßigen Beschränkungen alsauchauf
dieÜbernahmederbestehendenbilateralen Schutzklauseln der
EinzelStaatenindieZuständigkeitderGemeinschafterstreckt).
ruhennunschonseitfast10Jahreni.
f
b.DieUnterschiede imVorgehenderEinzelstaaten müssenzuWett–
bewerbsverzejTungen inderGemeinschaft führen.MitArtikel115
*imHintergrundbestehtdieZerteilungdesGemeinsamen Marktes
fort.•.••
o.IneinerMitteilungausdemJahre1976wiesdieKommissiondie
.Mitgliedstaaten daraufhin,.daßdieVerhandlungen überbilatera­
lemengenmäßige Vereinbarungen mitArtikel113unvereinbar seien
.• *
,unddaßnurdieGemeinschaftfürPrägenderbilateralenSchutzklau-
4
sein$erEinzelstaaten zuständigsei.DieMitgliedstaaten wurden
aufgefordert ,derKommissionihresektoralenSchwierigkeiten voi>-•
zutragen.
.1 • ' •
d.DieVerhandlungen überSchutzklauseln ,dieimRahmendermultila–
:,teralenHandelsverhandluhgen stattfanden ,unddieauchdieselek­
tiveAnwendungvonArtikelXIVdesGATT,indemdasProblemder
nochverbleibenden mengenmäßigen Beschränkungen hätte"subsumiert"
werdenkönnen(sowollteesderMeinungsaustausch Soames-Onira),
mitumfaßte,habenzukeinemErgebnisgeführt.
e.EbensowenigErfolghattendieJapanermitihremimRahmendermul­
tilateralenHandelsverhandlungen eingebrächten Antrag,dieGemein­
schaftmögemitderBeseitigungdieskriminierender mengenmäßiger
Beschränkungen beginnen. ^
-
6.DievmbefricdirendenFol/renausderfrc^env/artitrenSituation
'* . . .
DasErgebnisalldessenisteinverworrenes Gemischvonverschiedenen Arten
oinzelstaatlicher Schutzregelungen gegenüberJapan.Ausdenobendargelegten
Gründen; ,'
■ra.stehtdieseinemgemeinsamenMarktderbedeutsamsten europäischen
Industriezweige imWegeundwirddereninternationale Wettbewerbs­
fähigkeitinsteigendemMaßebeeinträchtigen ;
b.ictdiosfüreinealsEinheitverstandene GemeinschaftnichtdieArt,
jaitJapandaabestmögliche Geschäftzumachen}
e.wLrddieseinoQuelleimmerstärkererReibungenmitJapansein,diedie
allncaeinoEntwicklungderBeziehungenzuJapanbeeinträchtigen ;

d.wird,derPlan,invollemUmfangzufriedenstellende Handelsbeziehun- t
. . ■■■/genzuJapan–mitalldensehrpersönlichen undengenVerbindungen i
zwischen'derRegierungundderIndustrieundinnerhalbderIndustrie-
aufzubauen ,undurchführbar ,wennesnichtalstragendeKomponenteeine
■industrielle Zusammenarbeit gibt.SicherBindeinigedieserCrundpro-
blcmezwischenderGemeinschaft undJapananhandderHandelsströae nur
unklarzuerkennen,siesindimwesentlichen industrieller Natur.Aber- ■
'• ' i
Auseinandersetzungen mitspezifischindustriellen -Problemenkönnennurr
imRahmeneinerumfassenden Gemeinschafttsstrate/riegegenüberJapan
wirksamgeführtwerden.
,EineGemeinschaftsstratep-ie
a.InihrenBeziehungen zuJapanversuthtdieGemeinschaft ,einestärkere
Zusammenarbeit inallenAngelegenheiten vongegenseitigem Interessezu
erzielen.BeideSeitenhabengroßeGebietegemeinsamenInteressesauch
inbezugaufdasFunktionieren desWeltwirtschaf ts-undHandelssystem , j
•"sindembeidemitbeträchtlichem Einsatzbeteiligtsind.AberdieseIn--
teressenlassensichimmerschlechterwahrnehmen,wennesnichtgelingt,j
dieAuffassungen derbeidenSeiteneinanderanzunähernundeinehöhere !
tBereitschaft herzustellen ,dieLagedesanderenzuberücksichtigen . i
1-
•■ I
Angelegenheiten wieInvestitionen undNord-SüdBeziehungen isolltendabeiunterandereminErwägunggezogenwerden. '
DeshalbmüssensichbeideSeitenimRahmeneinerbreitangclegten Stra­
tegiedarumbemühen,dieHandelsschranken inihrerjetzigenHöhezu,
beseitigen.Japanmüßteinsbesondere Zugeständnisse beispielsweise bei'
denstraffenmengenmäßigen Beschränkungen fürLederwarenunddenhohen
ZollsätzenfürveredeltelandwirtschaftlieheErzeugnisseundverschie­
deneandereWarenmachen. • •j
c.AufseitenderGemeinschaftsollte,abgesehenvondenunerlässliche
Anstrengungen zurUmstrukturierung ,einepolitischeHaltungderBe­reitschaft,diediskriminierenden mengenmäßigen Beschränkungen auslaufenzu
lancenunddieZukunftdergegenJapangerichtetennationalenSchutz­
klauselnzuüberprüfen,eingenommenwerden.DieEmpfindlichkeit derin
PragestehendenWarenistaehrunterschiedlich .Einebeträchtliche An­
»
cahlmengenmäßiger Beschränkungen könnteinrechtkurzerZeitabgeschafft
werden.InerkorenFällenwürdendiejeweiligenIndustriennochZeit
Vr&achcn,unariehihrergewandeltenWettbewerbslage anzupassen.Ausden
hierinctVnendenrrirenmaßigcn'Beschränkungen lassenoichingro–
l-enn:l«stensdreiiü-.tegorienunterscheiden *

0
-8-
y
(i)solche ,dieziemlich leicht beseitigt werden können ;
(ii)solche ,beidenen eine schrittweise Liberalisierung
aufderGrundlage derGegenseitigkeit durchführbar
sein könnte ;
(iii )solche ,beidenen weitreichende undgrosse Interessen
aufdem Spiel stehen und dieumfangreiche Anpassungen
(einschliesslich grösserei -Spezialisierung oder ,Re­
strukturierungen aufseiten der EG)erfordern würden .
d.BeiAuftreten grösserer Schwierigkeiten mag esnotwendig sein , .
eine Übereinkunft zwischen derGemeinschaft undJapan für
eine zeitweilige Beschränkung japanischer Exporte zufinden ,
während sich die europäische Industrie -resti-ukturiert .Diese
Ausnahmefälle würden nurunter folgenden Umständen vorkommen :
-wenn derDruck des japanischen Wettbewerbs bei den
betreffenden Waren zuernsten industriellen und
sozialen Schwierigkeiten führen würde ;
-wenn dieBeschränkung nur für eine begrenzte Zeit gilt
(imallgemeinen zwei bisvier Jahre ); .
-wenn die Schutzmassnahmen mit Restrulcturierungsmass -
nahmen derGemeinschaftsindustrie einhergingen ,
wie sie ingeeigneten Verfahren festgelegt würden ;
' -wenn die Gemeinschaft nach einem näher bezeichneten
Zeitraum zurEG-weiten Liberalisierung übergeht ^
8.Unter anderem müssteh auch Themen der industriellen Zusammen­
arbeit mit denJapanern besprochen werden .Dazu gehören z.B. Fragen
engerer Kontakte zwischen europäischen und japanischen Industrien ,
Investitionen (derJapaner inEuropa und derEuropäer inJapan )
und die -Möglichkeit derZusammenarbeit beiDrittlandsprojekten .

EineweitoreÖffnungdesjapanischenMauktcafürdioGemeinschafts-'
ausfuhrenwürdeebenfallszurStärkungderBeziehungen imBereich
desHandelsundderIndustriebeitragen.
• »
10.Schlulïbemerkunr -en
Einesoausgerichtete Strategiescheintdieeinzigezusein,diedie
wachsende ,inunserenHandelsbeziehungen mit'Japanwegenderdiskri­
minierenden mengenmäßigen Beschränkungen herrschendeVerbitterungver­
meidenundeineChancebietenkönnte,denjapanischen Marktweiterfür
unszuöffnen.SiesetztzudiesemZweckinderangemessenen Yleisedie
vereinteVerhandlungsmacht derGemeinschaft einundsichertunseren
Schlüsselindustrien dieWettbewerbsfähigkeit aufdenYJeltmärktender
neunzigerJahre.

r ,.RESIDUALQUANTITATIVE RESTRICTIONS MAINTAINED OYMEMBERSTATES
ONIMPORTSFRO'I"JAPAN
Ir~– : 1ECimportsr~r~n~r~i–i
CCT Product IfromJapan XfBNL0OKIRLUK
;|(1979,S)jL_L_IL_
XMiscel-H-
Ilaneous ]IfS, 4 I
02.01*Meat Io 1
04.06 Honey 0 1
22.09 Spirits' 293,000 1
40.12Pharmaceuïical articles '1-. 1
50.09 Wovensilk I2.3m. 1
57.10 Jutefabrics 428,000] 1
58.02 Carpets 470,000 1 'i
62.03 Sacks' •510,000 1' !1 1
64.01 Footwear 471,000 1
64.02 Footwear 3.5m.'.1 1
.66.01 'Umbrellas 918,000 11,
66.03Umbrellaparts 1•Sm.*!
73.01;Pigiron 0 1 .
85.23Electriccable 9.2m. 1 i
.
|85.25|Insulators2.0m.1 i
■1
(Total:15) (823.4m.)(6)j■(9)(2)(1)
|<11
IISectoral1 »rn
ite^si
16.04Cannedfish I!33.9m.,1 r■
.
32.05Oyestuffs Ij22-4m. 1■
37.02 Films '40m.1.
40.11 Tyres 66m.1 1II
I I
69,07/08Tiles 19.4m.II222 !•
69.11/12Tableware I40.7m.2222I
!
73.02/15Steel 142.9m. 11
73.32 Bolts 18.5m.
- 1
82.09/14Cutlery 48.8m«212 2i
i
84.41 Sewingmachines !•■82.5m.1
84.62Bailbearings |v104.8m.1
•85.01 Generators 61m.!1 I
85.03/24Batteries I31.5m.2
90.12Opticalmicroscopes 13.4m. •1 !■
90.28 Elec.meas.instr. |65m. 1
91.01/02/Watches,clocks 186m. 61
03/07/.
09/11I
I
j97.03Toys 56.7m.
i 1j1JI_J
(Total:27) <21,034m.)(16)(17)(7)(2)(2)(1)

CCT ProductECimports
fromJapan j
<1979,t)IFBNL0DKIRLUK
i
IIIConsumer
electronics
85.15
85.21T.V.>radio
T.V.tubes951.4m.
302.9m.1
11
j
|
(Totals2) <11,254m.)(2)
i
ij(1)jJij
IVMotorveh¬
iclesand
relateditemsj
|m
iê
.84.06
87.02/04/
05/06
87,09/12Motorvehicles
andparts
Motorcyclesandparts2,816.7m.
617.3m.5
2i■
(Total:7) («3,434m.)(7)j
!.
is
i
I
total 51 31279322i
,I
j
Explanatory Note
1.Thetableshowstheresidualquantitative restrictions maintainedbyindividual
MemberStatesonimportsfromJapanwhicharediscriminatory innature,i.e.whichare
notapplicabletothirdstatesgenerallyortoallGATT'parties .Thelistisbasedon
theinformationavailabletotheCommission;insomecasesthisinformationisinpreose
andtheremayhavebeenchangeswhichhavenotbeennotifiedtotheCommission.
2.Theitemshavebeengroupedinfourcategories :IMiscellaneous (itemsvhose
importvalueisbelowt10million,andinmanycasesbelowt1million);nItemsof
sectoralimportance (importvalueabovet10million);HIConsumerelectronics;and
IVMotorvehiclesandrelateditems.
3.ThethirdcolumnwhichshowsthevalueofCommunityimportsfromJapanofthegoods
concernedprovidesanindicationoftherelativeimportanceofthetradeandsector-
involved.Thefiguresquoted,whicharebased.onEurostatstatisticsfor1979,are
forfulltariffpositions (fourdigits)either:(a)incaseswherethequantitative
restrictionappliestothefullposition;or(b)whereitisnotpossibletodetermine
theexactequivalence betweenEurostattariffsub-positions andthesub-positions where
theMemberStateorStatesapplyrestrictions .Whereithasbeenpossibletoalignthe
Eurostatsub-positions morecloselywiththerestrictedsub-positions thishasbeendone
4.Inadditiontothequantitativerestrictionslisted;therearecertainvoluntary
restraintarrangements whicharegivensupportbyGovernments,notablyinthe-
electronics andmotrvehiclesectors.