KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 18.04.1997 
KOM (97) 165 endg. 
BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT 
ÜBER DIE ANWENDUNG DER KÄLBERFRÜHVERMARKTUNGSPRÄMIE UND 
DER KÄLBERVERARBEITUNGSPRÄMIE IM RINDFLEISCHSEKTOR 

I. EINLEITUNG 
Gemäß Artikel 4 Ziffer i der Verordnung (EWG) Nr. 805/68 müssen die 
Mitgliedstaaten zumindest eine der beiden folgenden Prämienregelungen im 
Zeitraum vom 1. Dezember bis zum 30. November 1998 anwenden: 
- Frühvermarktungsprämie für Kälber, 
- Verarbeitungsprämie für junge, männliche Kälber. 
In diesem Artikel ist weiter vorgesehen, daß die Kommission nach sechs 
Monaten, d.h., nach dem 1. Juni 1997 prüfen soll, ob die beiden Regelungen zu 
befriedigenden Ergebnissen gefuhrt haben. Auf der Tagung des Agrarrates vom 
März wurde jedoch vereinbart, daß die Kommission den Bericht darüber im April 
1997 vorlegen soll. Dieser Bericht kommt diesem Ersuchen nach. 
II. FRÜHVERMARKTUNGSPRÄMIE FÜR KÄLBER 
A. Ziel 
Ziel der Frühvermarktungsprämie für Kälber ist es nach wie vor, die Rotfleischer­
zeugung in den Jahren 1998 und 1999 zu drosseln. Sie bietet nämlich den Kälber-
mästern einen Anreiz dafür, in den Jahren 1997 und 1998 noch mehr Kälber der 
Kalbfleischerzeugung zuzuführen. 
B. Rechtsgrundlagen 
Die Prämie wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 2222/96 des Rates vom 
18. November 1996 eingeführt. 
Wegen der engen Fristen für die Ausarbeitung der Durchführungsvorschriften 
wurde die betreffende Kommissionsverordnung (EG) Nr. 2311/96 erst am 3. De­
zember 1996 veröffentlicht, obwohl die Regelung selbst bereits seit 1. Dezember 
gilt. Aus verschiedenen Gründen wurden nachträglich eine Reihe von 
Änderungen angenommen (Verordnungen (EG) Nr. 18/97, (EG) Nr. 200/97, (EG) 
Nr. 280/97 und (EG) Nr. 616/97). 
In den ersten beiden Monaten (Dezember-Januar ) wurden die Regelungen in un­
terschiedlichem Ausmaß angewandt. Die Gründe dalür sind ihre eilige 
Einführung und die nachträglichen Änderungen, das Zögern der Mitgliedstaaten 
hinsichtlich der Entscheidung für die eine oder die andere Prämie und die daraus 
folgende Verzögerung der Einführung ihrer nationalen Verwaltungsregelungen. 
All dies mag die Kälbermäster zu einer abwartenden Haltung veranlaßt haben, 
zumal angesichts des generell schwachen Kalbfleischmarkts in der Gemeinschaft. 
Die Frühvermarktungsprämie wurde nach und nach in allen Mitgliedstaaten 
eingeführt, außer in Irland, im Vereinigten Königreich und Portugal. 
C. Höchstschlachtgewichte 
Gemäß der Ratsverordnung wurden für jeden Mitgliedstaat Höchstschlachtge­
wichte auf der Grundlage der EUROSTAT-Statistiken für 1995 oder anderen 
veröffentlichten amtlichen Daten, die von der Kommission akzeptiert wurden, 
festgesetzt. Die Referenzgewichte für Deutschland, Dänemark und Luxemburg 
wurden infolge der Zugrundelegung solcher Alternativstatistiken (vgl. Anhang I) 
angepaßt. 
Gleichwohl haben Dänemark und Italien mehrfach beanstandet, daß dieses Refe­
renzgewicht zu niedrig sei, um die tatsächliche Kälbererzeugung in diesen beiden 
Staaten widerzuspiegeln. Allerdings wurden bislang keine alternativen amtlichen 
Statistiken zur Stützung ihrer Ansprüche vorgelegt. 
Des weiteren haben einige Mitgliedstaaten, vor allem Frankreich, beanstandet, 
daß die Anwendung nationaler Höchstgewichte Marktverzerrungen verursache. 
Sie argumentieren damit, daß ihre Erzeuger, die vor 1997 bei der 
Kälberschlachtung für den traditionellen Kalbfleischmarkt 
Schlachtkörpergewichte von 125 bis 140 kg erzielt haben, nunmehr gezwungen 
seien, zwischen zwei Alternativen zu wählen: entweder die Ausmast bis zur 
Erzielung dieser Schlachtkörpergewichte unter Prämienverzicht fortzusetzen 
(mitunter im Wettbewerb mit eingeführtem Kalbfleisch, dem die Prämie zugute 
kam) oder unter Inanspruchnahme der Prämie (um 15%) leichtere 
Schlachtkörpergewichte zu erzeugen, für die jedoch kein sofortiger Marktbedarf 
bestehe1. Für Schlachtungen ab dem 20. Januar wurde ein höherer Prämiensatz 
angelegt, mit dem die besonderen, länderübergreifenden Probleme im 
Zusammenhang mit leichten Schlachtkörpern gemildert werden sollen. 
D. Statistische Angaben 
Gemäß den Durchführungsbestimmungen sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, 
der Kommission allwöchentlich die Zahl der Tiere der Vorwoche zu melden, die 
Gegenstand eines Prämienantrags waren. Diese Angaben sind außerdem nach Ge­
wichtsgruppen aufzuschlüsseln, damit die Zahl der Kälber, deren Gewicht bei der 
Schlachtung deutlich unter dem Schlachthöchstgewicht liegt, errechnet werden 
kann, die wiederum eine Schätzung der Zahl der Tiere gestattet, bei denen ledig­
lich "Prämienmitnahmeeffekte" zu verbuchen sind. 
Leider haben nur wenige Mitgliedstaaten diese Wocheninformationen übermittelt. 
Einige Staaten sind zur Zeit (Ende März) noch immer dabei, die Angaben für De­
zember und Januar zu überarbeiten, andere wiederum haben mit sechswöchiger 
Verspätung Meldung gemacht. Daher ist Anhang II, der Aufschluß gibt über die 
Gesamtzahl der bisher gestellten Prämienanträge, vor dem Hintergrund dieser un-
Ein Memorandum Frankreichs zu dieser Problematik wurde auf der Ratstagung vom März verteilt. 
-3 
vollständigen Angaben zu betrachten, /wischen Anfang Dezember 19% bis Ende 
März 1997 wurden 300 000 Prämienanträge gestellt, die zu 94% aller in der Ge­
meinschaft gestellten Anträge auf 6 Mitgliedstaaten entfallen: 35% auf die 
Niederlande, 21% auf Frankreich, 21% auf Italien, 11% auf Österreich, 8% auf 
Deutschland und 8% auf Belgien. Bei einem Vergleich dieser Anträge mit der 
Gesamtzahl der im gleichen Zeitraum geschlachteten Kälber (auf der Grundlage 
der zur Verfugung stehenden aktuellen Statistiken oder anderenfalls auf den 
EUROSTAT-Statistiken von 1996 für die jeweiligen Monate) erweist sich, daß 
die Prämienanträge der Niederlande für 26% der Gesamtzahl der geschlachteten 
Kälber aulkommen, die Prämienanlrüge Frankreichs für I 1%, die Österreichs für 
63%, die Italiens für 8%, die Deutschlands für 19% und die Belgiens für 28%. 
Zum Vergleich sei darauf hingewiesen, daß sich die letztgenannten Prozentsätze 
aus den Anträgen und der Erzeugung im Zeitraum Dezember bis Februar 
(3 Monate) ergeben. 
Die Angaben zum tatsächlichen Schlachtgewicht von Prümicnkülbcrn bestätigen, 
daß dieses statistisch recht breit gestreut ist (vgl. Anhang III). Des weiteren gibt 
die Extrapolation der Gewichtsverteilung von den Leichtgewichtsgruppen bis zur 
Gewichtsgruppe unmittelbar unter dem Schlachthöchstgewicht Aufschluß über 
die Zahl der Tiere, die in dieser Gruppe ohnehin geschlachtet worden wären, 
selbst wenn diese Prämie nicht eingeführt worden wäre. Der Einfachheit halber 
wir für die Berechnung vorausgesetzt, daß 
1. 50% der Kälber in dem 10-kg-Intervall unmittelbar unter dem 
Schlachthöchstgewicht ohnehin bei diesem Gewicht geschlachtet worden 
wären und daß 
2. Kälber mit einem unter diesem Intervall liegenden Gewicht bei diesem Ge­
wicht mit oder ohne Prämie geschlachtet worden wären. Es läßt sich mit Fug 
und Recht behaupten, daß daher die gezielte Frühschlachtung nur 20% aller 
Prämienanträge der Niederlande, 34% Frankreichs, 25% Österreichs und 24% 
Deutschlands ausmacht. Statistiken aus Belgien und Italien fehlen bzw. sind 
unvollständig. Daher wurden in diesen vier Mitgliedstaaten über 75% der 
Prämien für Tiere beantragt, die ohnedies mit einem niedrigeren Gewicht ge­
schlachtet worden wären. 
E. Pewertung 
Auf Grund des für die einzelnen Mi lg lied Staaten genannten Grades der Inan­
spruchnahme der Regelung in den ersten vier Monaten dürfte die Prämie 1997 für 
1 Million Kälber gewährt werden. Angesichts der oben genannten Erkenntnisse 
hätte die für 750 000 Stück gewährte Prämie nicht ohne weiteres eine anreizbe­
dingte Produktionsumstrukturierung zur Folge sondern stellt eine bloße Subven­
tionierung der Erzeugung dar. Hinsichtlich der 250 000 Kälber, die Schätzungen 
zufolge anreizbedingt früher geschlachtet werden, sind Einsparungen nur zu er­
zielen, wenn die Erzeuger Kälbereinstellungen vornehmen, um ihren Bestands­
durchsatz zu erhöhen. Ausgehend von einer 15%igen Einstellungsquote lassen 
sich die Einsparungen auf 26 Mio. ECU im Vergleich zu den 
Gesamtprämienkosten von ±65 Mio. ECU für 1997 schätzen. Aufgrund einer 
Schätzung, die auf der Annahme beruht, daß alle Kälber, mit denen die 1-Mio.-
Mark-Grenze überschritten wird, anreizbedingt geschlachtet werden, läßt sich 
folgern, daß die Frühvermarktungsprämie nur dann kosteneffizient sein kann, 
wenn knapp über 2 Mio. Kälber von der Prämie erfaßt werden (Anhang IV). Bei 
einer Kälberwiedereinstellungsquote von weniger als 15% liegt die Nutzschwelle 
entsprechend höher. 
Eine Zunahme der gegenwärtigen Durchschnittszahl der Anträge ist nicht auszu­
schließen, vor allem deshalb, weil die Kälbermäster offenbar eine geraume Zeit 
brauchen, um sich der neuen Lage anzupassen. Die Regelung ist noch recht neu 
und dürfte noch mehrfach geändert werden, vor allem hinsichtlich der Prämien­
höhe. Andererseits ist eine Verdoppelung der jetzigen Antragsquote eine recht 
optimistische Annahme, und die Entscheidung über weitere Ersetzungen hängt 
sehr von den obwaltenden und absehbaren Marktbedingungen ab. Diese Faktoren 
hängen nach wie vor stark mit der im letzten Jahr grassierenden BSE-Furcht zu­
sammen, auch wenn sich die Preise im Monat März (vgl. Anhang V) 
zugegebenermaßen etwas erholt haben. 
Frankreich hat in seinem Memorandum die, wie es heißt, prämienbegünstigen 
Kälberverbringungen für die niedrigen Kälberpreise von Anfang 1997 verant­
wortlich gemacht. Der Kommission liegen allerdings keine statistischen Angaben 
vor, mit denen sich diese Behauptung stützen ließe, und weit darauf hin, daß vor 
allem die Preise für Kalbfleisch aus den Niederlanden schon immer niedriger 
waren als die Kalbfleischpreise in Frankreich. 
F. Schlußbemerkungen 
Angesichts der unvollständigen statistischen Angaben der Mitgliedstaaten ist es 
für endgültige Schlußfolgerungen über die Kosteneffizienz der Prämienregelung 
im zweijährigen Anwendungszeitraum noch zu früh. Es dürfte aber zweifelsfrei 
feststehen, daß der Löwenanteil der bisherigen Prämienzahlungen nur in geringem 
Maße dem Beihilfezweck dient. Wird dieser Entwicklung nicht schleunigst ein 
Ende bereitet, so müßte die Regelung logischerweise zum Schutze der Finanzen 
der Gemeinschaft ausgesetzt werden, würde man sich lediglich am 
Kosten/Nutzen-Verhältnis der Frühvermarktungsprämie orientieren. Artikel 4 
Ziffer 1 der Verordnung sieht jedoch entsprechend den Schlußfolgerungen des 
Rates ein ausgewogenes Bündel zweier Maßnahmen vor, die zusammen bewertet 
werden müssen. Daher lassen sich endgültige Schlußfolgerungen erst ziehen, 
nachdem die Gesamtergebnisse beider Regelungen analysiert worden sind. 
III KÄLBERVERARBEITUNGSPRÄMIE 
A. Ziel 
Das Konzept der Kälberverarbeitungsprämie war erstmals im Rahmen der Grund­
verordnung für Rindfleisch im Rahmen der Reform von 1992 eingeführt worden. 
Zur Drosselung der Nutzung von aus dem Milchsektor stammenden männlichen 
-5 -
Kälbern zur Rindfleischerzeugung mußten die Mitgliedstaaten entweder eine 
Leichtgewicht-Interventionsregelung anzuwenden oder eine Regelung zu treffen, 
die es Kälbermästern ermöglichte, die vorgenannten Tiere innerhalb der ersten 
zehn Lebenstage zur Verarbeitung abzugeben. Zwar lief die Leichtgewichtinter­
vention 1995 aus, die Kälberverarbeitungsprämie blieb jedoch als 
Marktinstrument erhalten, auch wenn sie den Mitgliedstaaten freigestellt war. 
Entsprechend der wiederholten Absicht des Rates, die künftige 
Rindfleischerzeugung einzuschränken, wurde mit der Verordnung (EG) Nr. 
2222/96 die Kälberverarbeitungsprämie in allen Mitgliedstaaten verbindlich 
gemacht, die die Früh Vermarktungsregelung nicht anwenden, insbesondere um die 
Leistungen zur Anpassung der Erzeugung möglichst gleichmäßig zu verteilen. Als 
Ziel wurde die Verarbeitung von einer Million Kälbern pro Jahr angestrebt. 
B. Rechtsgrundlagen 
Die Grundregeln für die Kälberverarbeitungsprämie sind in Artikel 4i der 
Verordnung (EWG) Nr. 805/68 mit Neufassung nach der Verordnung (EG) 
Nr.2222/96 niedergelegt. Die Durchführungsbestimmungen finden sich in der 
Verordnung (EWG) Nr. 3886/92, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 
2311/96, insbesondere in Kapitel V, Abschnitt 1. 
Die Höhe der Prämie bis zum 1. Dezember 1996 wurde einheitlich auf 120 ECU 
für männliche Tiere festgesetzt. Seither gilt die Prämie zu einem Satz von 150 
ECU auch für männliche Kälber von Fleischrassen, während bei Milchrassen der 
Satz von 120 ECU beibehalten wurde. 
C. Statistische Angaben (Anhang VI) 
Die statistischen Angaben über die Prämie werden wöchentlich erhoben. Die 
Mitgliedstaaten, die die Verarbeitungsprämie anwenden, kommen den 
statistischen Anforderungen im allgemeinen gut nach. Die Prämienregelung bis 
Ende November wurde nur vom Vereinigten Königreich (seit Ende April 1996), 
Portugal (seit Ende Mai 1996) und Frankreich (seit Mitte Oktober 1996) 
angewandt, wobei insgesamt 445.000 Kälber zur Verarbeitung geschlachtet 
wurden, davon über 80% im Vereinigten Königreich. 
Die Prämienregelung wird von diesen drei Mitgliedstaaten seit 1. Dezember 1996 
weiterhin, seit Februar 1997 auch von Irland angewandt. 
Bis Ende März 1997 wurden nach der neuen Regelung rund 330.000 Kälber 
geschlachtet, wovon auf das Vereinigte Königreich etwas mehr als die Hälfte 
entfallen. Bei gleichbleibendem Monatsdurchschnitt geht die Kommission davon 
aus, daß die Zielmenge von einer Million Schlachtungen bis Ende 1997 erreicht 
wird. 
-6-
D Bewertung 
Die Kosten der Prämie für eine Million Kälber werden auf 125 Mio. ECU 
veranschlagt. Dem stehen erwartete Einsparungen von 690 Mio. ECU aufgrund 
der künftig niedrigeren Erzeugung und geringeren Interventionsmengen 
gegenüber (Anhang VII). 
Bei der Verarbeitungsregelung handelt es sich um die wirksamste Maßnahme zur 
Reduzierung der Erzeugung, nicht nur aufgrund der direkten Kostenwirksamkeit, 
sondern auch zur Verbesserung des Gleichgewichts zwischen Erzeugung und 
Verbrauch. 
Manche Mitgliedstaaten wenden diese Prämienregelungen nicht an, weil sie 
negative Reaktionen der Verbraucher befürchteten. In diesem Zusammenhang ist 
interessant, daß es nach den Feststellungen der vier Mitgliedstaaten, die die 
Regelung anwenden, keine negativen Reaktionen gab, denn überall setzt sich die 
Erholung des Rind- und Kalbfleischverbrauchs langsam aber stetig fort. 
Unter bestimmten Umständen ^wirkt die Verarbeitungsprämie möglicherweise 
zwar als Mindestpreis für Kälber, die zur Herstellung von Kalbfleisch bestimmt 
sind, da es sich hier überwiegend um männliche Tiere handelt. Doch werden unter 
den vier Mitgliedstaaten nur in Frankreich erhebliche Mengen Kalbfleisch 
erzeugt. Nach bestimmten Meldungen werden in Frankreich auch Kälber aus 
anderen Mitgliedstaaten verarbeitet und dadurch deren Preise für sehr junge Tiere 
beeinflußt, doch gibt es bisher keine Belege für solche Vorgänge. 
Überdies läge ein etwaiger Mindestpreis nach Transportschlachtungs- und 
Verarbeitungskosten etwas unter dem Prämiensatz von 120 ECU. Außerdem ist 
festzustellen, daß die Preise für junge Kälber noch unter dem entsprechenden 
Vorjahresniveau liegen, so daß die Verarbeitungsprämie (zumindest bis jetzt) 
offenbar keinen unbilligen Preisanstieg für die Kalb- und Rindfleischerzeugung 
bewirkt hat. 
E. Schlußbemerkungen 
Vor dem Hintergrund des anhaltenden Ungleichgewichts auf dem 
Rindfleischmarkt sind wirksame Maßnahmen zur Anpassung der Erzeugung nach 
wie vor angebracht. Die Kommission hält hierbei die Kälberverarbeitungsprämie 
hierbei für das wirksamste Mittel und fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich 
auf, von dieser Regelung Gebrauch zu machen. 
IV. SCHLUSS 
A. Der vorliegende Bericht entspricht Artikel 4i Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 
805/68, wonach die Kommission prüfen muß, ob die beiden 
Kälberprämienregelungen zu befriedigenden Ergebnissen geführt haben. Der 
Bericht war ursprünglich 6 Monate nach Inkrafttreten der Regelungen fallig, 
wurde später auf Wunsch des Rates jedoch vorgezogen. Deshalb konnten noch 
-7-
keine hinreichenden Erfahrungen und statistischen Informationen gewonnen 
werden und sind die gezogenen Schlüsse als vorläufig zu betrachten. 
Außerdem wirkt sich zumindest bei der Frühvermarktungsprämie ungünstig aus, 
daß ihre Einführung mit einer sehr gedrückten Marktlage infolge der BSE-Krise 
im Frühjahr 1996 zusammenfiel. So wurden die Entscheidungen der 
Kalbfleiseherzeuger über den Ersatz von Kälbern durch den schwachen Markt 
eindeutig negativ beeinflußt. 
B. Demnach kann die Kommission nur feststellen, daß die 
Frühvermarktungsregelung noch nicht die erwünschten Ergebnisse zeigt. Um die 
Regelung kostenwirksam zu machen, müßten der derzeitige Prämiensatz 
mindestens verdoppelt und gleichzeitig mehr Kälber ersetzt werden. Nach dem 
derzeitigen Satz und der Art der Anträge ist zu vermuten, daß die Prämie 
entgegen der ursprünglichen Absicht bei drei von vier Kälbern als Subvention der 
Erzeugung unabhängig von der Produktionsleistung wirkt. 
Dagegen zeigt die Verarbeitungsprämie bisher sehr befriedigende Ergebnisse in 
bezug auf die künftige Reduzierung der Erzeugung und die Kostenwirksamkeit. 
Deshalb bedauert die Kommission, daß sich bisher nur vier Mitgliedstaaten zur 
Anwendung der Prämie entschieden haben, wenngleich sie die Befürchtungen 
über negative Reaktionen der Verbraucher verstehen kann. 
Da der Rat die beiden Prämien als ebenbürtige Bestandteile der Maßnahmen zur 
ausgewogenen Reduzierung der Erzeugung eingeführt hat, sind beide zusammen 
zu beurteilen. In bezug auf die Kostenwirksamkeit ist die Bilanz bisher insgesamt 
positiv, allerdings nur aufgrund der Anwendung der Verarbeitungsprämie. Dies 
bedeutet leider, daß die Maßnahmen nicht zu einer gleichmäßigen Verteilung der 
Lasten beim Abbau des Produktionspotentials geführt haben. Überdies würde sich 
bei Aussetzung einer der beiden Prämien (z.B. der Frühvermarktungsprämie) das 
Ungleichgewicht noch verstärken. 
Mit Rücksicht auf die für die praktische Anpassung der 
Kalbfleischerzeugungsstruktur erforderliche Zeit empfiehlt die Kommission dem 
Rat daher die Frühvermarktungsprämie über einen längeren Zeitraum als die 
letzten vier Monate zu beurteilen. Außerdem ist zu berücksichtigen, daß die letzte 
Erhöhung des Zuschlags für leichte Schlachtkörper erst am 14. April 1997 in 
Kraft trat und sich daher auf die Anwendung der Prämie noch nicht auswirken 
konnte. Schließlich dürfte auch die beginnende Erholung der Kälberpreise im 
März die Erzeuger dazu veranlassen, mehr Kälber zu ersetzen. 
Die Kommission wird die Höhe und Verteilung der Anträge weiterhin genau 
beobachten und behält sich vor, je nach der künftigen Entwicklung, gemessen an 
der Kostenwirksamkeit und ausgewogenen Bemühungen zwischen den 
Mitgliedstaaten, entsprechende Maßnahmen nach Artikel 4i Absatz 5 bzw. 
Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 805/68 zu treffen. 
-8-
ANHANG I 
Höchstzulässiges Schlachtkörpergewicht für die Frühvermarktungsprämie 
Mitgliedstaat der höchstzulässiges 
Schlachtung Schlachtkörpergewicht 
Belgien 136 
Dänemark 110 
Deutschland 112 
Griechenland 127 
Spanien 124 
Frankreich 108 
Irland 
Italien 117 
Luxemburg 120 
Niederlande 138 
Österreich 82 
Portugal 110 
Finnland 84 
Schweden 88 
Vereinigtes Königreich 32 
FRÜHVERMARKTUNGSPRÄMIE FÜR KÄLBER: EINGEGANGENE ANTRÄGE (Verordnung (EWG) Nr.3886/92) ANHANG II 
Woche Be ! Da De El Es ! Fr It Lu NI Os Pt Fi Sv EU 
96W.49 Dezember 
96W.50 
96W.51 
96W.52 1000; 275 2466: 536 
1047! 394 3442 783 50 13 771 
1604: 
16151 1024 
480 11 4377 
3515 1365 7422 
1422 1028 
1339 55 
50 538J 
60 4277 
6500 
16059 
9846 
1996 INSGES. 5266 0 2173 11 13800 5482 9627 2417 118 1905 40799 
97W.01 Januar 
97W.02 
97W.03 
97W.04 
97W.05 
97W.06 Februar 
97W.0Y 
97W.08 '_"""' 
97^09 _ 
97W.K) März 
97W.11 462 
1406: 
2118 
1820" 
2088 
1705 
97W.12 
97W.13 1722 
1874" 
Î874 
1758 
675 [ 5 I32 
12" 
45 
76 
129] 
Ï04 
125 
ioT 
73_ 
79_ 
H)5 
74 J019 
J480 
4982 
1629 
2064 
1969 
Ï530] 
1641 
1654 
J909" 
1492] 
1323 3631 
5935 0 
10 5181 
10403 2798 
3689 _57 
122" 
5287 10 
i9 
7" 
3" y 9 
"2 
5 5020 
4842 
4297" 
4098 
4974" 
6401 
3593 
1287 3497, 
4565 
2190" 
2509" 
2824 
2463 
3625 
3044 H 
" 7" 
12~ 
6 
_8 
_9_ 
8 4417 
I9iil 5936 
7266" 
10352 
4331 
13790" 
8943 
]473T 
11495 4195 177 
2042 
2561 205 
325 
2347 
1956 
2491 361 
360^ 
326 
2166 258 69 
G2.5 
958" 
926 
722 
904] 
874_ 
907 
830 
2169 
2062 177, 
174 857 
644 13349 
23682 
22189 
J1139 
_22Ï92 
23536 
"232Ï7 
J9174 
29885 
21958 
14812 
2420 92 373 18839 
10 
INSGESAMT 22773 1055 24865 66 63165 mm® 97 105892 33313 2762 10594 
3,52| 300869 
% von EU INS. 7,57 0.35 8.26 0.02 0.00 20,99 12.06 0.03 35,20 11,07 0,00 0.92 
Anmerkung: UnicrlegfeZahtea sind VOB den Mitgiiedstaateii vorgelegte Gesamtzahlen, die nicht HSCII Wocaen oder Gewichtsklassen attige^blftsseji: werden kennen. 
ANHANG m 
ANTRÄGE AUF DIE FRÜHVERMARKTUNGSPRÄMIE 
(NACH GEWICHT) 
ÖSTERREICH* 
10 kg-Gruppen I KÄLBER INSGESAMT (I) I KÄLBER MIT "GRATIS" 
GEWÄHRTER PRÄMIE INSGESAMT 
(II) 
___ _ _ 
42 - 52 kg 2Ö82 2Ô82 
52 - 62 kg 5Ï86 5Ï86 
62 - 72 kg 9421 9424 
72 - 82 kg 16500 825Ö 
INSGESAMT 33313 25063 (75 %) 
* : Dezember 96 bis 12. Woche 97 
FRANKREICH* 
10 kg-Gruppen I KÄLBER INSGESAMT (I) KALBER MIT "GRATIS" 
GEWÄHRTER PRÄMIE INSGESAMT 
(II) 
_____ 13 (+7) 13 (+7) 
38-48 kg 35 (+21) 35 (+21) 
48 -58 kg 98 (+ 59) 98 (+ 59) 
58 - 68 kg 307 (+185) 307 (+185) 
68 - 78 kg 906 (+ 546) 906 (+ 546) 
78 - 88 kg 2686 (+1615) 2686 (+1615) 
88 - 98 kg 8907 (+ 5366) 8907 (+ 5366) 
98-108 kg 26469 (+15942) 13235 (+7971) 
INSGESAMT 39421 +23744** = 63165 26186 (+15773) = 41 959 (66 %) 
• : Dezember 96 bis 8. Woche 97 
*• : Anzahl der Kälber, für die Prämienanträge gestellt wurden, ohne daß eine Aufschlüsselung nach Gewicht möglich wäre 
( ) : Geschätzte Verteilung der 23 744 Kälber nach Gewicht 
- 11-
DEUTSCHLAND* 
10 kg-Gruppen I KÄLBER INSGESAMT (I) KALBER MIT "GRATIS" 
GEWÄHRTER PRÄMIE INSGESAMT 
(II) 
0- 72 kg 3Ô7Î 3Ô3Ï 
72- 82 kg 2475 2475 
82-92 kg 3721 3729 
92-102 kg 628Î 6281 
102-112 kg 9349" 4675 
INSGESAMT 24865 18941 (76 %) 
* : Dezember 96 bis 12. Woche 97 
NIEDERLANDE* 
10 kg-Gruppen I KÄLBER INSGESAMT (I) KALBER MIT "GRATIS" 
GEWÄHRTER PRÄMIE INSGESAMT 
(II) 
_____ - -
28 - 38 kg 32 32 
______ _ _ 
48.58 kg Î43 Î43 
58 - 68 kg 399 399 
68-78 kg 84Ï 841 
78 - 88 kg Ï7Ô6 Î7Ô6 
88 - 98 kg 349Ö 3491) 
98 -108 kg 7421 7421 
108 -118 kg 16629 Ï6629 
118-128 kg 32291 3229Ï 
128-138 kg 42855 2Ï428 
INSGESAMT [ 105892 84464 (80%) " 
* : Dezember 96 bis 12. Woche 97 
12 
ANHANG IV 
Frühvermarktvmgsprämie / Kostenwirksamkeit 1997 
Anzahl 
prämienbegün­
stigter Kälber 
(Stück) 
(1) 
1 000 000 
1 200 000 
1 400 000 
1 600 000 
1 800 000 
2 000 000 Geschätzte 
Kosten 
(Mio. ECU) 
(2) 
64 
77 
90 
103 
115 
128 Kälber mit tat­
sächlich gerin­
gerem 
Schlacht­
gewicht 
(Stück) 
(3) 
250 000 
450 000 
650 000 
850 000 
1 050 000 
1 250 000 Zunahme von 
Kälberein­
stellungen 2 
(Stück) 
(4) 
37 500 
67 500 
97 500 
127 500 
157 500 
187 500 Einsparungen 
für die 
Intervention3 
(Mio. ECU) 
(5) 
25,9 
46,6 
67,3 
88,0 
108,7 
129,4 
2 15% von (3). 
3 (4) x 0,3 Tonnen x 2300 ECU. 
-13-
-J** •'Q ANhang V 
KALBFLEISCH 
Durchschnittspreis in der Gemeinschaft 
ANHANG VI 
Anträge auf die Kälberverarbeitungsprämje 
Vereinigtes 
Königreich 
Portugal 
Frankreich4 
Irland 1 
INSGESAMT vor 1.12.1996 
eingegangene 
Anträge 
Kälber von 
Milchrassen 
370 339 
12 406 
62 269 
0 
445 014 nach 1.12.1996 eingegangene 
Anträge 
Kälber von 
Milchrassen 
140 291 
17 904 
94 005 
8 346 
260 546 Kälber von 
Nichtmilch­
rassen 
23 535 
89 
20 832 
175 
44 631 bis 21.3.1997 
insgesamt 
eingegangene 
Anträge 
534 165 
30 399 
177 106 
8 521 
750 191 
4 Anträge bis 15.3.1997 
15-
ANHANG VH 
Kälberverarbeitungsprämie / Kostenwirksamkeit 1997 
Anzahl 
prämienbe­
günstigter 
Kälber von 
Milchrassen 
(Stück) 
(D 
850 000 Kosten fur 
Kälber von 
Milchrassen 
(Mio. ECU) 
(2) 
102,0 5 Anzahl 
prämienbe­
günstigter 
Kälber von 
Nichtmilch­
rassen 
(Stück) 
(3) 
150 000 Kosten fur 
Kälber von 
Nichtmilch­
rassen 
(Mio. ECU) 
(4) 
22,5 6 Gesamt­
kosten 
(2)+ (4) 
(Mio. ECU) 
(5) 
124,5 Einsparun­
gen fur die 
Intervention 
(Mio. ECU) 
(6) 
690 7 
5 850 000 Stück x 120 ECU. 
6 150 000 Stück x 150 ECU. 
7 1 000 000 Stück x 0,3 t x 2 300 ECU. 
16 
ISSN 0254-1467 
KOM(97) 165 endg. 
DOKUMENTE 
DE 03 10 
dr 
Katalognummer : CB-CO-97-153-DE-C 
ISBN 92-78-18658-9 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg 
if