31.12. 85 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 347/9 
Mitteilung der Kommission zur Durchführung der Richtlinie des Rates 80/836/Euratom vom 
15. Juli 1980 zur Änderung der Richtlinien, mit denen die Grundnormen für den Gesundheits­
schutz der Bevölkerung und der Arbeitskräfte gegen die Gefahren ionisierender Strahlungen 
festgelegt wurden, sowie der Richtlinie des Rates 84/467/Euratom vom 3. September 1984 zur 
Änderung der Richtlinie 80/836/Euratom 
(85/C 347/03) 
Im Rahmen der Durchführung der Richtlinien des Rates 
80/836/Euratom vom 15. Juli 1980 zur Änderung der 
Richtlinien, mit denen die Grundnormen für den Ge­
sundheitsschutz der Bevölkerung und der Arbeitskräfte 
gegen die Gefahren ionisierender Strahlungen festgelegt 
wurden ('), sowie 84/467/Euratom vom 3. September 
1984 zur Änderung der Richtlinie 80/836/Euratom (2) 
macht die Kommission nach einer Erörterung der damit 
verbundenen Fragen mit Sachverständigen folgende 
Mitteilung: 
I. Allgemeines 
1. Gemäß Artikel 30 des Vertrages zur Gründung der 
Europäischen Atomgemeinschaft hat die Europäische 
Gemeinschaft Grundnormen für den Gesundheitsschutz 
der Bevölkerung und der Arbeitskräfte gegen die Gefah­
ren ionisierender Strahlungen festzusetzen. Diese Grund­
normen sind in Richtlinien des Rates festgelegt worden. 
In diesen Richtlinien sind jeweils die Empfehlungen der 
Internationalen Strahlenschutzkommission (ICRP) und 
der Internationalen Kommission für radiologische Ein­
heiten und Maße (ICRU) berücksichtigt worden. 
2. Die ICRP-Veröffentlichungen, auf denen die Richt­
linien des Rates beruhen, sind verfaßt worden, um den 
zuständigen internationalen Organisationen und einzel­
staatlichen Behörden die Ausarbeitung von Gesetzestex­
ten zu ermöglichen. Unter diesem Aspekt gesehen ändert 
die ICRP-Veröffentlichung Nr. 26 weder die wesent­
lichen Grundsätze der ICRP-Veröffentlichung Nr. 9 
noch die der Richtlinie von 1976. Die Richtlinie des Ra­
tes von 1980, die den Informationen der Veröffentli­
chung Nr. 26 Rechnung trägt, dürfte also keine grundle­
genden Änderungen der Rechtsvorschriften in den Mit­
gliedstaaten erforderlich machen. 
3. Die wichtigsten Grundsätze — Rechtfertigung und 
Optimierung der Strahlenexposition —, die in der ICRP-
Veröffentlichung Nr. 26 formuliert und in Titel III, Arti­
kel 6 der Richtlinie von 1980 festgelegt worden sind, ha­
ben eindeutig lediglich allgemeinen Aussagewert. Dem ist 
bei ihrer Übernahme in die einzelstaatlichen Rechts- und 
Verwaltungsvorschriften Rechnung zu tragen. Der dritte 
Grundsatz (Dosisbegrenzung) kann ohne Einschränkun­
gen mit bindender Wirkung in die einzelstaatlichen 
Rechtsvorschriften aufgenommen werden. 
4. Die Änderungen in der Richtlinie von 1980 berück­
sichtigen außerdem die Strahlenexposition aller Körper­
teile und nicht nur, wie es bislang der Fall war, die der 
sogenannten kritischen Organe. Das neue System ist 
folglich nicht weniger restriktiv als das vorhergehende; 
(') ABl. Nr. L 246 vom 17. 9. 1980, S. 1. 
(2) ABl. Nr. L 265 vom 5. 10. 1984, S. 4. die Grenzwerte für die einzelnen Körperteile in den bei­
den Systemen sind allerdings nicht vergleichbar. 
5. Das Konzept der effektiven Äquivalentdosis, ein 
Merkmal der Empfehlungen der ICRP-Veröffentlichung 
Nr. 26, findet in der Richtlinie von 1980 seinen Nieder­
schlag. Das Konzept wird im Falle einer Teilkörperexpo­
sition verwendet. Bestimmt werden soll — für eine gege­
bene Teilkörperexposition — eine virtuelle äquivalente 
Ganzkörperdosis, mit der das gleiche Risiko verbunden 
wäre. Dieses Konzept, das die ICRP zur Bestimmung 
der Grenzwerte der jährlichen Inkorporation verwendet, 
ist jedoch nicht immer für eine unmittelbare Anwendung 
im Rahmen der Routineüberwachungen geeignet. Bei 
Unfällen kann es allerdings nützlich sein, anhand der bei 
der Unfallrekonstruktion zusammengestellten Daten, die 
effektive Äquivalentdosis abzuschätzen. 
6. Weitere Änderungen in den Grundnormen sind das 
Ergebnis der ständigen Entwicklung auf dem Gebiet der 
Strahlenbiologie und der Stoffwechselkunde. Die meisten 
dieser Änderungen beziehen sich eher auf das Zahlenma­
terial der Anhänge als auf die Artikel selbst. 
IL Erläuterungen zu einigen Artikeln der Richtlinie (3) 
a) TITEL I 
Begriffsbestimmungen 
Artikel 1 
i) Die Begriffsbestimmungen beziehen sich auf die in 
der Richtlinie verwendeten Fachbegriffe. Bei Inter­
pretationsschwierigkeiten geben die nachstehenden 
Erläuterungen zu den einschlägigen Artikeln Auf­
schluß. 
ii) Der Begriff „Strahlenexposition" ersetzt den Begriff 
„Bestrahlung", da dieser in der Regel der beabsich­
tigten Strahlennutzung für bestimmte Zwecke vorbe­
halten ist. 
iii) Der Begriff „radioaktive Kontamination" beschränkt 
sich auf das unerwünschte Vorhandensein irgendeines 
radioaktiven Stoffes auf einer Oberfläche bzw. in 
einem Material oder einem lebenden Organismus. Im 
Sinne der Richtlinie ist unter „radioaktivem Stoff" je­
der Stoff zu verstehen, der ein oder mehrere Radio­
nuklide mit einer Aktivität oder in einer Konzentration 
enthält, die aus Gründen des Strahlenschutzes nicht 
vernachlässigt werden können. 
(J) Die Artikel, auf die in diesem Dokument Bezug genommen 
wird, sind die Artikel der Richtlinie des Rates vom 15. Juli 
1980. 
Nr. C 347/10 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 31.12. 85 
b) TITEL II 
Anwendungsbereich, Anmeldung und Genehmigung 
Artikel 2 
Dieser Artikel beschreibt den Anwendungsbereich der 
Richtlinie. Es ist beabsichtigt, daß die Richtlinie alle Tä­
tigkeiten, die einen Umgang mit radioaktivem Material 
mit sich bringen, sowie alle Einrichtungen, die eine Ge­
fährdung durch ionisierende Strahlungen in sich bergen, 
wie etwa Röntgenanlagen und Beschleuniger usw., er­
faßt. Der Anwendungsbereich erstreckt sich nur insofern 
auf die natürliche Radioaktivität, als sie Gegenstand in­
dustrieller und technischer Verfahren ist. Die Richtlinie 
gilt z. B. nicht unmittelbar für Radon in Wohngebäuden. 
Artikel 3 
Dieser Artikel schreibt als Mindestanforderung vor, daß 
nicht genehmigungs- bzw. anzeigefreie Tätigkeiten 
(siehe Artikel 4) bei den zuständigen Behörden der Mit­
gliedstaaten gemeldet werden müssen. Für bestimmte Tä­
tigkeiten steht es den Mitgliedstaaten frei, eine vorherige 
Genehmigung zwingend vorzuschreiben; die in Artikel 5 
aufgeführten Tätigkeiten unterliegen jedoch der Geneh­
migungspflicht. 
Artikel 4 
Die in diesem Artikel aufgeführten Ausnahmefälle bezie­
hen sich auf das System der Anmeldung und vorherigen 
Genehmigung und ermöglichen es den Mitgliedstaaten, 
entsprechende Ausnahmen in den einzelstaatlichen 
Rechtsvorschriften vorzusehen. Der Artikel begrenzt so­
wohl Form als auch Ausmaß dieser Ausnahmen. Da diese 
Ausnahmen ausschließlich in bezug auf Artikel 2 und 3 
gelten, haben die Mitgliedstaaten bei der Aufstellung der 
genehmigungs- und anzeigefreien Ausnahmefälle darauf 
zu achten, daß die Einhaltung der anderen Artikel, ins­
besondere der Artikel 8 bis 12 nicht beeinträchtigt wird. 
Artikel 5 
Dieser Artikel beschreibt die Arten von Tätigkeiten, für 
die die Mitgliedstaaten eine vorherige Genehmigung vor­
schreiben müssen (bzw. die zu verbieten sind). Durch 
diesen Artikel wird den Mitgliedstaaten außerdem die 
Möglichkeit entzogen, bezüglich dieser Tätigkeiten Aus­
nahmen festzulegen; die offizielle Begriffsbestimmung 
eines radioaktiven Stoffes in Artikel 1 läßt jedoch eine 
Vernachlässigung geringfügiger Radionuklidmengen 
oder -konzentrationen zu. 
c) TITEL III 
Dosisbegrenzungen bei kontrollierbaren Strahlenexposi­
tionen 
Artikel 6 
Dieser Artikel legt die Strahlenschutzgrundsätze fest und 
verpflichtet die Mitgliedstaaten ipso facto ihren Verfah­
ren diese Grundsätze zugrunde zu legen. Sie sind aller­dings relativ allgemein gehalten, so daß die Mitgliedstaa­
ten bei ihrer Anwendung über einen gewissen Spielraum 
verfügen. 
Die Rechtfertigung (= erster Grundsatz) einer jeden Tä­
tigkeitsart obliegt den zuständigen Behörden in den Mit­
gliedstaaten. Die Einhaltung dieses Grundsatzes gilt in 
bezug auf eine bestimmte Tätigkeitsart als ausreichend 
nachgewiesen, wenn Bestimmungen, die sich spezifisch 
auf diese Tätigkeitsart beziehen, bereits vorliegen oder 
festgelegt werden. Nach dem zweiten Grundsatz (Opti­
mierung) ist die Strahlenexposition so weit unter den 
vorgeschriebenen Grenzwerten zu halten, wie dies ver­
nünftigerweise unter Berücksichtigung wirtschaftlicher 
und sozialer Kriterien möglich ist. Im allgemeinen erfor­
dert die Anwendung des Grundsatzes der Optimierung 
im Routinebetrieb keine komplizierten Berechnungen. 
Diese Bedingungen beinhalten, daß neben den wissen­
schaftlichen Überlegungen auch den wirtschaftlichen und 
sozialen Kriterien Rechnung zu tragen ist. Die Verfah­
ren zur Beurteilung der Notwendigkeit von weiteren Be­
grenzungen der Strahlenexposition unter dem Aspekt des 
Vernünftigen sind äußerst vielfältig. Sie umfassen zum 
Beispiel formelle Unterstützung bei der Entscheidungs­
findung (z. B. Kosten-Nutzen-Analyse), basieren jedoch 
im allgemeinen auf Regeln, die sich eher nach dem ge­
sunden Menschenverstand richten. Kann eine Verbesse­
rung leicht und mit einem geringen Aufwand an Mitteln 
verwirklicht werden, dann ist es angebracht, also ver­
nünftig, sie durchzuführen. Setzt die Verbesserung den 
Aufwand von umfangreichen Mitteln voraus und kann 
sie nur zu einer geringen Verminderung der Strahlen­
exposition führen, dann ist sie vermutlich unvernünftig 
und insofern unangemessen. Da die Verfahren eine Kom­
bination wissenschaftlicher, wirtschaftlicher und sozialer 
Überlegungen umfassen, ist es hilfreich, sie mit den in 
den Mitgliedstaaten verwendeten Entscheidungsverfah­
ren zu verbinden. 
Nach dem dritten Grundsatz darf die Personendosis be­
stimmte Grenzwerte nicht überschreiten. Die Dosis­
grenzwerte sind zum Schutz der am stärksten strahlen­
exponierten Personen erforderlich, sie müssen allerdings 
durch Anwendung des obengenannten zweiten Grund­
satzes ergänzt werden. 
Artikel 8 
Dieser Artikel legt die Grenzwerte für die Ganzkörper­
exposition für Arbeitskräfte fest. In der Praxis können 
die meisten Fälle, in denen der ganze Körper einer sehr 
durchdringenden Strahlung (z. B. Gammastrahlen) aus­
gesetzt ist, so behandelt werden, als ob eine homogene 
Dosisverteilung im ganzen Organismus vorhanden wäre. 
Die homogene Ganzkörperexposition ist dann eine be­
rechtigte Näherung. Bei einer weniger homogenen 
Ganzkörperexposition oder Strahlungen mit geringem 
Durchdringungsvermögen findet Artikel 9 Anwendung. 
Artikel 9 
Dieser Artikel führt die effektive Äquivalentdosis ein. 
Mit dieser nicht direkt meßbaren Quantität soll vor allem 
ermöglicht werden, daß jede Dosisverteilung im mensch-
31.12.85 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 347/11 
liehen Körper und folglich die auf die einzelnen Vertei­
lungsarten anwendbaren Grenzwerte in einfacher und 
knapper Form ausgedrückt werden können. In der Praxis 
kann sie für Kontrollzwecke anhand von Größen wie Per-
sonendosimeter-Meßwerten oder den Mengen der inkor­
porierten radioaktiven Stoffe korrekt abgeschätzt werden. 
In Anhang III der Richtlinie sind die Inkorporationsgrenz­
werte sowie die abgeleiteten Konzentrationsgrenzwerte 
von radioaktiven Stoffen, die sich während des gesamten 
Jahres in der Atemluft der Arbeitskräfte befinden, angege­
ben. Die Einhaltung der für die Teilkörperexposition fest­
gelegten Grenzwerte wird anhand der Ergebnisse der Per-
sonendosimetrie oder gegebenenfalls von am 
Arbeitsplatz durchgeführten Messungen ermittelt. 
Artikel 12 
Dieser Artikel befaßt sich mit den Dosisgrenzwerten für 
Einzelpersonen der Bevölkerung, für die keine Personen­
überwachung erforderlich ist. Die Strahlenexposition 
wird durch indirekte Schätzungen ermittelt. Die Dosis­
grenzwerte beziehen sich auf ein beliebiges Jahr und auf 
Personen beliebigen Alters. Da die tatsächlich erhaltene 
Dosis nicht in jedem Kalender- bzw. Lebensjahr iden­
tisch ist, liegt die mittlere Jahresdosis für die gesamte Le­
bensdauer unter der Dosis des Jahres mit der höchsten 
Dosis. 
In der Praxis und unter Berücksichtigung der Bestim­
mungen von Artikel 6 wird durch die Dosisbegrenzung 
für das Jahr mit der höchsten Dosis gemäß den Bestim­
mungen von Artikel 12 eine angemessene Begrenzung 
der mittleren Jahresdosis für die ganze Lebensdauer ge­
währleistet. Die Richtlinie gibt daher keinen spezifischen 
Grenzwert für die mittlere Lebensalterdosis an. 
Die Erläuterungen zu Artikel 8 und 9 gelten größtenteils 
auch für Artikel 12. 
d) TITEL IV 
Sekundäre und abgeleitete Grenzwerte 
Artikel 14 bis 17 
Diese Artikel zeigen, wie die den Dosisgrenzwerten ent­
sprechenden abgeleiteten Grenzwerte in der Praxis ange­
wendet werden können. Ihre Anwendung ist nicht zwin­
gend vorgeschrieben; es können auch andere, von den 
Mitgliedstaaten zur Vereinfachung der Verfahren geneh­
migte Grenzwerte benützt werden. Hierbei besteht nur 
die Forderung, daß eine solche Vereinfachung nicht we­
niger restriktiv sein darf als die Dosisgrenzwerte der 
Richtlinie. 
Die Grenzwerte sind folgendermaßen zu verstehen: 
— Bei ausschließlich externer Strahlenexposition ist in 
der Regel von einer Ganzkörperexposition auszuge­
hen; eine Gewichtung ist nicht erforderlich. Für die 
Extremitäten, die Haut und die Augenlinse sind ver­
schiedene Dosisgrenzwerte anzuwenden. Bei der 
Umrechung der Energiedosis in Äquivalentdosis, in 
der die grundlegenden Grenzwerte ausgedrückt wer­
den, sind die in Anhang II angegebenen Qualitätsfak­toren zu berücksichtigen. In der Praxis gibt es Quali­
tätsfaktoren, die größer als 1 sind, lediglich bei Neu­
tronen und Protonen. Ist eine adäquate Umrechnung 
durchgeführt worden, können die Grenzwerte für 
Arbeitskräfte unmittelbar auf die mit dem Personen­
dosimeter ermittelten Ergebnisse angewandt werden, 
wenn diese Schätzungen der Äquivalentdosis in einer 
Tiefe von etwa 10 mm und von 0,07 mm im Körper 
liefern. Die Dosis in 10 mm, die einer Ganzkörper­
dosis gleichgestellt werden kann, muß unter 50 mSv 
(5 rem) pro Jahr liegen; die Dosis in 0,07 mm, die 
der Dosis für die Haut gleichgestellt werden kann, 
muß unter 0,5 Sv (50 rem) pro Jahr liegen. In der 
Praxis gewährleistet die Einhaltung dieser beiden 
Grenzwerte die Einhaltung des Grenzwertes für die 
Augenlinse (150 mSv oder 15 rem pro Jahr). 
— Bei ausschließlich interner Strahlenexposition, ob 
homogen oder nicht, stellen die in der Richtlinie fest­
gelegten Dosisgrenzwerte theoretische Bezugspunkte 
dar, aber die Strahlenexposition wird normalerweise 
durch Bezugnahme auf die sekundären Grenzwerte, 
die den in Anhang III angegebenen Grenzwerten der 
jährlichen Inkorporation entsprechen, ermittelt. Es sei 
darauf hingewiesen, daß bei Radionuklidgemischen 
die Bestimmungen von Ziffer 2 dieses Anhangs anzu­
wenden sind. 
Die jährliche Inkorporation bei Arbeitskräften wird je 
nach Fall, durch in-vivo-Gamma-Messungen, Aus­
scheidungsanalyse oder Messung der Aktivität in der 
Luft ermittelt. Sie muß unter den entsprechenden in 
Anhang III für jedes einzelne Radionuklid angegebe­
nen Grenzwerten der jährlichen Inkorporation liegen. 
Im Falle von Gemischen muß die Summe der Ver­
hältnisse der jährlichen Inkorporationen zu den 
Grenzwerten der jährlichen Inkorporation unter 1 
liegen. 
Bei natürlichem Uran und natürlichem Thorium sind 
lediglich folgende Isotope zu berücksichtigen: 
— für Uranium: die Isotope U-238, U-234 und 
U-235, 
— für Thorium: die Isotope TH-232 und TH-228. 
Diese Grenzwerte für strahlenexponierte Arbeits­
kräfte gelten als eingehalten, wenn die am betreffen­
den Arbeitsplatz gemessene mittlere Jahresaktivität je 
Volumeneinheit unter dem entsprechenden, in An­
hang III angegebenen abgeleiteten Konzentrations­
grenzwert liegt; bei natürlichem Uranium und U-238 
muß allerdings auch der chemischen Toxizität Rech­
nung getragen werden. 
Die in Anhang III angegebenen Grenzwerte der jähr­
lichen Inkorporation durch Inhalation und Ingestion 
für Einzelpersonen der Bevölkerung gelten als einge­
halten, wenn die in der Luft, im "Wasser und in Le­
bensmitteln gemessenen mittleren Jahresaktivitäten 
pro Volumeneinheit unter den entsprechenden abge­
leiteten Grenzwerten liegen, die von den zuständigen 
Behörden in den Mitgliedstaaten auf der Grundlage 
der in diesem Anhang angegebenen Daten unter Be­
rücksichtigung der verschiedenen Zufuhrwege festge­
legt worden sind. 
Nr. C 347/12 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 31.12. 85 
Die effektive Äquivalentdosis für Einzelpersonen der 
Bevölkerung stützt sich auf die gleichen Gewich­
tungsfaktoren für Organe und Gewebe, wie sie für 
Arbeitskräfte gelten. 
— Was die gleichzeitige externe und interne Strahlen­
exposition betrifft, so bedeutet die Kombination der 
obengenannten Grenzwerte nicht, daß die Dosen zu 
addieren sind. In Routinefällen wird unter Berück­
sichtigung der in Anhang IIGb) festgelegten zusätzli­
chen Bedingungen zur Begrenzung der Strahlenexpo­
sition für die Augen, die Haut und die Extremitäten 
eine Gleichung wie die in Anhang IIGa) angewandt. 
Damit wird erreicht, daß die Strahlenexpositionen 
unter den in Titel III festgelegten Grenzwerten liegen. 
f) TITEL VI 
Hauptgrundsätze für Maßnahmen zum Schutz der strah­
lenexponierten Arbeitskräfte 
Die Richtlinie behandelt die Einteilung der Strahlen-
schutzbereiche und die Einteilung der strahlenexponier­
ten Arbeitskräfte gesondert, da hier keine genaue Paral­
lelität besteht, denn die Einteilung der Strahlenschutzbe-
reiche berücksichtigt nicht die Zeit, die die Arbeitskräfte 
während des Jahres im Strahlenschutzbereich verbringen; 
außerdem sind die Bedingungen nur selten im gesamten 
Strahlenschutzbereich einheitlich. 
Artikel 19 
Die praktischen Verfahren zur Einteilung der Arbeitsbe­
reiche und der strahlenexponierten Arbeitskräfte sollen 
die Strahlenschutzvorkehrungen für die Arbeitsplätze 
vereinfachen; zudem sollen sie gewährleisten, daß sich 
die Arbeitskräfte ihres eigenen Status sowie der Bedin­
gungen, die an ihrem Arbeitsplatz herrschen können, be­
wußt sind. Die Verfahren sind insbesondere für den 
Schutz von Arbeitskräften geeignet, die nicht ständig an 
ein und demselben Arbeitsplatz tätig sind (z. B. Reini-
gungs- und Wartungspersonal, Fachberater). 
Artikel 20 bis 22 
Für Arbeitsbereiche, bei denen davon auszugehen ist, 
daß die Dosen ein Zehntel der festgelegten jährlichen 
Dosisgrenzwerte für strahlenexponierte Arbeitskräfte 
nicht überschreiten, sind besondere Strahlenschutzmaß­nahmen nicht erforderlich. Gemäß den ICRP-Empfeh-
lungen unterscheidet die Richtlinie folgende Strahlen-
schutzbereiche: 
— die Kontrollbereiche, bei denen davon auszugehen 
ist, daß drei Zehntel der jährlichen Dosisgrenzwerte 
überschritten werden können. Die Kontrollbereiche 
sind abzugrenzen; auf jeden Fall ist zumindest eine 
Zugangskontrolle durch geeignete Kennzeichen vor­
zusehen. Die Art der Arbeitsbedingungen sowie die 
Größe des Risikos können zusätzliche Maßnahmen 
erforderlich machen; 
— die „Überwachungsbereiche", die meistens an die 
Kontrollbereiche angrenzen und bei denen davon 
auszugehen ist, daß die Strahlenexposition der Ar­
beitskräfte ein Zehntel der jährlichen Äquivalentdo­
sisgrenzwerte überschreiten kann. Eine Abgrenzung 
oder Kennzeichnung der Überwachungsbereiche ist 
nicht zwingend vorgeschrieben; es müssen jedoch 
insbesondere bezüglich der Ortsdosimetrie, der 
Kennzeichnung der Strahlenquellen und des Einsat­
zes von eigensicheren Einrichtungen geeignete Maß­
nahmen ergriffen werden. 
Artikel 26 bis 31 
Die Erfahrung hat gezeigt, daß in den Mitgliedstaaten 
der Europäischen Gemeinschaft die mittlere berufliche 
Strahlenexposition gegenüber ionisierenden Strahlungen 
gering ist und dank der in Übereinstimmung mit den 
Euratom-Sicherheitsnormen festgelegten Bestimmungen 
nur selten Unfälle passieren. Es obliegt den zuständigen 
Behörden der einzelnen Mitgliedstaaten die Grenzwerte 
festzusetzen, ab welchen die Ergebnisse der radiologi­
schen Überwachung als so signifikant angesehen werden 
können, daß eine Aufzeichnung und Aufbewahrung in 
Krankenkarteien bzw. Archiven gerechtfertigt erscheint. 
Artikel 35 
Zum Schutz der unter die ärztliche Schweigepflicht fal­
lenden Angaben ist lediglich die offizielle Einteilung für 
die Tauglichkeit der Arbeitskräfte in der Gesundheits­
akte anzugeben, nämlich: 
— tauglich, 
— bedingt tauglich, 
— untauglich. 
Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 9 Absatz 9 der Verordnung (EWG) Nr. 3420/83 des 
Rates vom 14. November 1983 
(85/C 347/04) 
Gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3420/83 des Rates vom 14. November 
1983 über die Einfuhrregelungen für nicht auf Gemeinschaftsebene liberalisierte Waren mit 
Ursprung in den Staatshandelsländern (') hat die Kommission folgende Änderungen in der 
Bundesrepublik Deutschland, in Italien, in den Beneluxländern, in Dänemark und in Irland 
gegenüber einigen Staatshandelsländern angewandten Einfuhrregelung mit Wirkung vom 
20. Dezember 1985 beschlossen: 
Die mengenmäßigen Beschränkungen bei der Überführung in den freien Verkehr in die im 
Anhang genannten Mitgliedstaaten für die ebenfalls im Anhang aufgeführten Waren mit 
Ursprung in den für jede Ware genannten Staatshandelsländern werden aufgehoben. 
(») ABl. Nr. L 346 vom 8. 12. 1983, S. 6.