ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(72)447
Vol.1972/0042

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(72)447 endg .
Brüssel ,den28.April 1972
STELLUNGNAHME DER KOMMISSION *
vom28.April 972
betreffend dieErrichtung eines Kernkraftwerks inBiblis
KOM(72 )447endg .

A^JUTTA SNSAKOKHISSICH
vom20.April 1972
ootrcffonc !c:ieErrichtung einen Kernkr .ftwcrk-j inBiblis
Gemäss Artikel 41desEuratom-Vertrags ist derKommission der
Europäischen Gemeinschaften am15«Juli 1971 eine Mitteilung der
Rheinisch-Westfälischen Elektrizitätswerk AG (RWE )über einInves -
titionsvorhaben zugegangen ,das dieErrichtung eines Kernkraftwerks
inBiblis (BRD )auf demrechten Rheinufer ,etwa 10kmnördlich von
Worms ,zumGegenstand hat .
DieEinzelheiten derMitteilung entsprechen derVerordnung Nr.3
derKommission .Siewurden am8.Februar 1972 bei denErörterungen
gemäss Artikel kjAbs .1Euratom-Vertrag ergänzt .
Die Hauptdaten des Vorhabens sind :
-Eigentümer :Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk AG (RWE )
-Industriearchitekt und Hauptlieferant :Kraftwerk-Union AG
-Reaktortyp :Druckwasserreaktor
-Verwendungszweck :Erzeugung elektrischer Energie
-Elektrische Nettoleistung :117o MW
-Standort :rechtes Rheinufer ,etwa 10kmnördlich von Worms ,auf
demgleichen Gelände wie der erste Kraftwerksblock Biblis A
(1146 MWe )
-Gesamtkosten derAnlage :'\'\k0 Millionen DM (einschliesslich erster
Brennstof fladung ,Bauzinsen undAufwendungen
desBauherrn )
-Vorgesehenes Betriebspersonal :etwa 70Personen
-Kommerzielle Inbetriebnahme :August 1976

-2-
Die Kommission hat alle Gesichtspunkte desVorhabens ,die sich auf
dieZiele desEuratom-Vertrages beziehen ,geprüft .
Diese Prüfung veranlasst sie ,die folgenden Bemerkungen vorzubringen :
-Energiewirtschaftlich gesehen ist dasKraftwerk Biblis Bfür dieBundes­
republik Deutschland die dritte Einheit inderReihe derGrosskraftwerke
von über 1000 MWe und für die Rheinisch-Westfälische Elektrizitätswerk AG
der zweite amgleichen Standort errichtete Kraftwerksblock .
Dieses Kraftwerk gehört indieoberste Leistungskategorie dergegenwärtig
inderganzen Welt imBaubefindlichen Anlagen und ist einBeweis für das
Vertrauen eines Elektrizitätsversorgungsunternehmens sowohl indieRenta­
bilität eines nuklearen Grosskraftwerks als auch inseine Eignung ,einen
beträchtlichen Teil desBedarfs eines grossen Verbundnetzes inbefriedi­
gender Weise zudecken ,das ,daeszahlreiche Industriewerke versorgt ,
eine hohe Sicherheit inder Stromlieferung bieten muss .
-Technisch gesehen werden beim Kraftwerk Biblis Bkeine Komponenten neuer
Konzeption verwendet und auch keine neuen Verfahren benutzt .Esent­
spricht demneuesten Stand der Technik auf demGebiet der Druckwasser -
reaktoren und ist denKraftwerken Biblis Aund Unterweser vergleichbar .
Allerdings wurden diebeim Kraftwerk Biblis AimKern fürLaständerungen
vorgesehenen Leistungsreserven hier zurErzielung einer höheren Ausle -
gungsleistung benutzt .DasSicherheitsgutachten wird unter Zugrundelegung
einer elektrischen Nettoleistung von 1230 Mwe ,diederjenigen desKraft­
werks Unterweser entspricht ,durchgeführt .
-Wirtschaftlich gesehen waren fürdieWahl derKernenergie anstelle der
herkömmlichen Energie diebei denInvestitionskosten erzielbaren Ein­
sparungen massgebend .Trotz geringerer Bauzeit imletzteren Fall hätte
nämlich dieVerwendung vonHeizöl zusätzliche Investitionen inHöhe von
etwa 10bis 15%erfordert ,daesindiesem Falle notwendig gewesen wäre ,
zwei Blöcke zuerrichten ,umdiegleiche Leistungskapazität zuerreichen .

-3-
Für dieEntscheidung derRheinisch-Westfälischen Elektrizitätswerk AG,
amStandort des ersten Kraftwerks eine zweite gleiche Anlage zubauen
und denAuftrag zurschlüsselfertigen Lieferung dieser Einheit andas
gleiche Unternehmen wie imFalle derEinheit A,nämlich dieKraftwerk -
Union AG (KWU )(ohne vorherige Ausschreibung )zuvergeben ,waren folgende
daraus resultierende Vorteile ausschlaggebend :
-gemeinsame Benutzung bestimmter Anlagen ;
-insgesamt kleineres Ersatzteile-Lager ;
-insgesamt weniger Betriebs -und Wartungspersonal ;
-vom Personal anOrt und Stelle bereits gesammelte Erfahrung ;
-Verringerung derBrennelement-Herstellungskosten aufGrund des
grösseren Auftragsvolumens .
DieKommission hatVerständnis dafür ,dass derBauherr zurWahrnehmung
derVorteile ,diesich aus demgleichzeitigen Bau eines zweiten gleichen
Kraftwerks amselben Standort ergeben ,auf diegleiche Kraftwerksbau -
firma zurückgreift .Diese Überlegung verstärkt dieBedeutung ,die die
Kommission insolchen Fällen einer soweit wiemöglichen Konsultation
derzuständigen Industrie derGemeinschaft bei derWahl desLieferanten
der ersten Ausbaustuf ezumisst .
Insgesamt begrüsst dieKommission dieVerwirklichung dieses Investi -
tionsvorhabens ,die denKernkraftwerkspark derGemeinschaft umein
Kraftwerk moderner Konzeption und grosser Leistung ineinem ihrer Mit­
gliedstaaten erweitert .
*
* *

Diese Stellungnahrae gründet sich auf die schriftlichen Unterlagen .Die
Verpflichtungen ,die derRheinisch-Westfälischen Elektrizitätswerk AG
(RWE )ausdemEuratom-Vertrag ,insbesondere hinsichtlich Vorschriften
über dieVersorgung ,denGesundheitsschutz und dieÜberwachung der
Sicherheit erwachsen ,werden durch diese Stellungnahme nicht berührt .
Imübrigen hat dieKommission imRahmen dieser Stellungnahme nicht die
Sicherheitsaspekte geprüft ,von denen dieverwaltungsrechtlichen Genehm
gungen für denBau und denBetrieb desKraftwerkes abhängen .
InAnbetracht der voraussehbaren Zunahme der Kraftwerke inder Gemein­
schaft hält esdieKommission jedoch für UJ>erlässlich ,dass aufGemein­
schaftsebene eine freiwillige Konzertierung derSicherheitskriterien
undNormen erfolgt ,daeine divergierende Entwicklung derSicherheits­
kriterien und -normen sich nachteilig auf die effektive Schaffung eines
Gemeinsamen Marktes fürSpezialgeräte und -ausrüstungen auswirken würde
Brucsel ,den 2~.april 1)12
Fiir ilie Kommission
Der Pr".r;icent
(SGZ.)S.L. i'I.'Jvc.HOLT