ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)879
Vol.1982/0268

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM (82)879endg .
Brüssel ,den 20.Dezember 1982
Vorschlag einer
VERORDNUNG (EWG )DES RATES
zurEinführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf bestimmte chemische
Düngemittel mit Ursprung denVereinigten Staaten von Amerika
(vonderKommission demRatvorgelegt )
V- '
- - ..\<>-\ Sort ;é-'rc'rc'anat 3
\*>, \7
V^ . ν
KOM(82 )879 endg .

BEGRUENDUNG
Am22.Juli(1)und21.August1982(2)führtedieKommissionvorläufige
Antidumpingzölle aufEinfuhrenvonAmmoniumnitrat -Harnstoff-Düngemittel
mitUrsprungindenVereinigten Staatenein.DieZöllebetrafendiedrei
FirmenAlliedCorporation,Transcontinental Fertilizer CompanyundKaiser
AluminiumDomesticandInternational SalesCorporation,dievonihrenvon
derKommission imJahre1981angenommenen Preisverpflichtungen zurückge­
tretenwaren(3).
DieFirmaAlliedCorporation warnichtzueinerZusammenarbeit andersich
anschliessenden Untersuchung durchdieKommissionbereit.BeiderFirma
wurdeeinBruchihrerPreisverpflichtung festgestellt ,dasieihreAusfuh­
rennachderEWGüberdieFirmaTranscontinental ,derenFreisverpfIichtung
niedrigerwaralsdiederFirmaKaiser,vornehmenliess.
AlledreiPreisverpflichtungen enthielteneineIndexklausel,dieeinehalb­
jährlicheAnpassungderAusfuhrpreise vorsah.DieKommissionlegtediese
Indexformel beiderErmittlung derDumpingspannen zugrunde.Aufdieser
GrundlageergabensichDumpingspannen von19,05%beidenAusfuhrenvon
AlliedCorporation,12,13%beiKaiserund12,01%beiTranscontinental .
Hinsichtlich derSchädigungentsprachen diegedurnptenLieferungen 1982
rund12°LdesGemeinschaftsverbrauchs undwurdenzuPreisenverkauft,die
erheblichunterdenKostenderGemeinschaftshersteller lagen.
AufgrunddieserTatsachenlegtdieKommission demRateinenVorschlagfür
eineVerordnung desRateszurEinführung einesendgültigen Antidumpingzolls
aufbestimmteDüngemittel,dievondeUS-amerikanisehenFirmenAlliedCor­
poration,KaiserAluminumDomesticandInternational SalesCorporation
undTranscontinental Fertilizer Companyausgeführt werden,inHöhevon
respektive19,05%,12,13%und12,01%vor.Sieschlägtebenfallsvor,die
alsSicherheitvorläufigeinbehaltenen Beträgezuvereinnahmen .
(1)ABl.Nr.L214vom22.07.1982,S.7
(2)ABl.Nr.L246vom21.08.1982,S.5
(3)ABl.Nr.L39vom12.02.1981,S.35

Vorschlageiner
VERORDNUNG DESRATES(EWG)
zurEinführungeinesendgültigen Antidumpingzolls aufbestimmtechemische
Düngemittel mitUrsprungindenVereinigtenStaatenvonAmerika
DERRATDEREUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropäischen Wirtschaftsgemein­
schaft,
gestütztaufdieVerordnung (EWG)Nr.3017/79vom20.Dezember1979(1)
überdenSchutzgegengeaumpteodersubventionierte Einfuhrenausnicht
zurEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörendenLändern,geändertdurch
dieVerordnungdesRates(EWG)Nr.1580/82vom14.Juni1982(2),insbeson­
dereaufArtikel12,
nachKonsultationen indemdurchArtikel6derVerordnung (EWG)Nr.3017/79
eingesetzten Beratenden Ausschluss,
inErwägungnachstehender Gründe:
ImJahre1981führtederRatmitVerordnung (EWG)Nr.349/81(3)einenend­
gültigenAntidumpingzoll aufdieEinfuhrenvonAmmoniumnitrat-Harnstoff -
Düngemittellösung(AHL)mitUrsprungindenVereinigten StaatenvonAmerika
inHöhevon6,5%ein.
DieserendgültigeAntidumpingzoll bezogsichnichtaufdieAHL-Lieferungen
derFirmenAlliedCorporation (vormalsAlliedChemicalCorporation),Kaiser
AluminumDomesticInternational SalesCorporation (Kaiser)undTranscon-
tinentalFertilizer Co.(Transcontiner.tal ),dadievondiesenFirmenange­
botenenPreisverpfLichtungen vonderKommission angenommen wordenwaren(4).
(1)ABl.Nr.L339vom31.12.1979,S.1
(2)ABl.Nr.L178vom22.06.1982,S.9
(3)ABl.Nr.L39vom12.02.1981,S.4
(4)ABl.Nr.L39vom12.02.1981,S.35

-2-
MitSchreiben vom7.Juni,2.Juliund23.Juli1982teiltenAlliedCorpo­
ration,Transcontinental undKaiserderKommission denRücktrittvonihren
Preisverpflichtungen mit.
ImEinklangmitArtikel10(6)derVerordnung desRates(EWG)Nr.3017/79
setztedieKommission dieMitgliedstaatenunverzüglich davoninKenntnis
undleitetedieWiedereröffnung desVerfahrens ein(1).EinweitererGrund
fürdieWiedereröffnung warendiederKommission vondenGemeinschaftsher -
stellernvorgelegten Beweismittel übereineneueSachlagebeidenAHL-
Einfuhren ausdenUSAindieGemeinschaft ,dieeineUeberprüfung nach
Artikel14derVerordnung desRates(EWG)Nr.3017/79rechtfertigten .
DieKommission gingdavonaus,dassdievorstehend genannten Firmenvon
ihrenPreisverpflichtungen zurückgetreten waren,umAHLnachderGemein­
schaftzuPreisenauszuführen ,dieunterihrenVerpflichtungspreisen lagen.
NachdenderKommission zurVerfügungstehendenInformationen wärenAus­
fuhrenzusolchenPreisengedumptundwürdendemWirtschaftszweig derGe­
meinschaft eineSchädigung zufügen.
DiebereitsvonderKommissionermittelten Dumpingspannen betrugen6,5%
imFallevonAlliedCorporation undTranscontinental und5%imFallevon
Kaiser.BeiNichtannahme derPreisverpflichtung wärenAusgleichszölle in
HöhedieserSätzeeingeführt worden.
EslagimInteressederGemeinschaft,aufderGrundlagedervorliegenden
Beweismittel unverzüglich vorläufige Massnahmeneinzuführen .InAnwendung
vonArtikel10(6)derVerordnung desRates(EWG)Nr.3017/79führtedie
Korrmission aufdieLieferungen derdreibetreffenden FirmendurchVerord­
nung(EWG)Nr.1976/82(3)sowiedurchVerordnung (EWG)Nr.2302/82(4)
vorläufigeAntidumpingzölle inHöhedervorstehendaufgeführten Sätzeein.
(1)ABl.Nr.C197vom16.07.1982,S.4
(2)Tarifstelle ex31.02CGZT;NIMEXE-Kennzi fferex31.02-90
(3)ABl.Nr.L214vom23.07.1982,S.7
(4)ABl.Nr.L246vom21.08.1982,S.5

ZurgleichenZeitführtedieKommissionweitereUntersuchungen durchund
unterrichtete davonoffizielldiebekanntermassen betroffenen Ausführerund
EinführersowiedieVertreter desAusfuhrlandes .
DieKommission gabdenunmittelbarinteressierten ParteienGelegenheit,ihren
Standpunktschriftlich darzulegen undeineAnhörungzubeantragen.Allebe­
troffenenAusführerundeinigeEinführerhabenihrenStandpunktschriftlich
dargelegtundGelegenheit erhalten,ihnmündlichvorzutragen .
UmeineeingehendeUntersuchung derverfügbaren TatsachenvorderEinführung
endgültiger Massnahmen zuermöglichen,verlängerte derRatmitderVerord­
nung(EWG)Nr.3044/82(1)dieGültigkeitsdauer dervorläufigen Antidumping-
zölleumzweiMonate.
A
ImVerlaufderweiterenUntersuchung hatdieKommission vonihralserforder­
licherachteteInformationen anOrtundStellebeifolgendenGemeinschafts-
herstellern :
AzotesetProduitsChimiques SA,Paris
CompagnieFrançaisedel'Azote,Paris
GénéraldesEngrais,Paris
SociétéChimiquedelaGrandeParoisse,Paris
RuhrStickstoffAG,Bochum
BASFAG,Ludwigshafen
NederlandscheStikstofMaatschappij,Brussel
UnievanKunstmestfabri ekenBV,Utrecht
sowiebeifolgendenEinführerneingeholtundüberprüft:
Demufert SA,Brüssel
FerdisSA,Brüssel.
DieAlliedCorporation warzueinerZusammenarbeit nichtbereit,währenddie
FirmaKaiserderKommissionmitteilte,seitAbgabeihrerPreisverpflichtung
nichtindieEWGausgeführt zuhaben,sodasskeineentsprechenden Ausfuhr-
preisefürVergleichszwecke vorlägen.EineUntersuchung anOrtundStelle
fandjedochbeiderFirmaTranscontinental inPhiladelphiastatt,ausder
hervorging,dassdasvonihrausgeführteErzeugnisvonKaiserhergestellt
wordenwar.
(1)ABl.Nr.L322vom18.11.1982,S.4

ImVerlaufderweiterenUntersuchung hatdieKommissiondieNormalwerte
fürdiebetreffenden Firmenneuberechnet.DadieAlliedCorporation zu
einerZusammenarbeit nichtbereitwar,musstedieKommission beiderEr­
mittlungderFrage,obbeidieserFirmaDumpingvorlag,nachMassgabevon
Artikel7Absatz7(b)derVerordnung (EWG)Nr.3017/79vondenverfüg­
barenInformationen ausgehen.DabeikonntedieKommission dieveröffent­
lichtenAngabenüberamerikanische Inlandspreise nichtzugrundelegen,
dadiebetroffenen Ausführer undEinführerderenGenauigkeit bestritten
unddieKommission davonausgehenmusste,dassdiesePreisenichtaus­
reichten,umdiefixenundvariablenKostenderHersteller zudecken,
selbstwennsiedieBedingungen aufdemamerikanischen Marktkorrektwider­
spiegelten .
FernermusstedieKommission berücksichtigen ,
dassdieAlliedCorporation imJahre1981eine
Preisverpflichtung eingegangen war,umihreAusfuhrpreise aufdemNormalwert
zuhalten,unddassdiePreisverpflichtung eineIndexklausel fürdiehalb­
jährlicheAnpassungderAusfuhrpreise enthielt,umzukünftige Abweichungen
zwischendemNormalwert unddenAusfuhrpreisen zuverhindern .
DadieAlliedCorporation seitdemZurücktreten vonihrerPreisverpflichtung
zweiumfangreiche Lieferungen indieGemeinschaft getätigthatte,wurdefür
dieErmittlung derDumpingspanne alsBezugszeitraum dieZeitvonderersten
LieferungimJuli1982bisEnde1982zugrundegelegt.AufdiesenZeitraum "■.....
hatdieKommissiondieIndexformel angewandt unddensichdarausergebenden
PreisfürdieErmittlung desNormalwerts imBezugszeitraum zugrundegelegt,
oadieAlliedCorporation aufgrundderPreisverpflichtung zudiesemPreis
hätteausführen müssen.
DieVerpflichtung ,ihreAusfuhrpreise halbjährlich anzupassen,betrafauch
dieFirmenKaiserundTranscontinental .
DieFirmaKaisernahmzwarwährendderGeltungsdauer ihrerPreisverpflichtung
keinedirektenLieferungen vor,ausderUntersuchung gingjedochhervor,dass
dieeinzigeLieferung,dieTranscontinental indiesemZeitraumtätigte,aus
WarenderFirmaKaiserbestand.SomitwurdefürdieFirmaKaisereinNormal-,
wertermittelt,indemfürdieAnpassungderAusfuhrpreise vonKaiserdie\
obengenannte Formelaufden6-Mcnats-Zeitraum,indemdieeinzigeLieferung
getätigtwurde,nämlichdasersteHalbjahr1982,angewandtwurde.

-5-
DadieFirmaTranscontinental dieseWarenichtaufdemamerikanischen In­
landsmarktverkaufte unddieeinzigenLieferungen dieserFirmanachder
Gemeinschaft indembetreffenden ZeitraumausWarenbestand,dievonder
FirmaKaiserhergestellt waren,hieltesdieKommissionfürangebracht,
denfürdieFirmaKaiserermittelten Normalwert auchbeiderTransconti-
nentalzugrundezulegen.UmderFirmaTranscontinental eineangemessene
Gewinnspanne einzuräumen,wurdedieserNormalwert umeinenBetragvon
5%vorSteuernerhöht.
DieAusfuhrpreise vonAlliedundTranscontinental wurdenaufderGrundlage
dertatsächlich gezahltenPreisefürdienachderGemeinschaft ausgeführten
Warenermittelt .
DadieFirmaKaiserimBezugszeitraum keineunmittelbaren Lieferungen nach
derGemeinschaft vornahm,sondernihreAusfuhrenüberTranscontinental tä­
tigte,undTranscontinental beiderUntersuchung nichtbereitwar,denPreis
zunennen,denesanKaiserfürdieWarebezahlthatte,ermitteltedieKom­
missiondenAusfuhrpreis derFirmaKaiser,indemsievondemPreisderFirma
Transcontinental eineangemessene Gewinnspanne inHöhevon5%fürdenWie-
derverkauf dieserWareinderGemeinschaft abzog.Dabeiistzuberücksich­
tigen,dasssichKaiserzueinemweitaushöherenPreisalsTranscontinental
verpflichtet hatte.DieFirmaKaiserhattesichinihrerPreisverpflichtung
dazuverpflichtet ,alleMassnahmen zuergreifen,umzuverhindern,dassdie
Verpflichtung umgangenwird,indemWarennachDrittländern verkauftundin
dieGemeinschaft wiederverkauft werden.DieKommission kanndeshalbmitRecht
davonausgehen,dassdiePreisverpflichtung derFirmaKaiserverletztworden
ist.
DiePreisvergleiche zwischendemNorrnalwert unddenAusfuhrpreisen wurden
jeweilsunterZugrundelegung derFOB-Preisefreiamerikanischem Hafenvorge­
nommen.
DieserVergleicherbrachteDumpingpraktiken beiallendreiuntersuchten Firmen,
wobeidieDumpingspannen demBetragentsprechen,umdendieermittelten Nor-
malwerteüberdenAusfuhrpreisen nachderGemeinschaft liegen.
ImFallederAlliedCorporation,dieLieferungen zuunterschiedlichen Preisen
vornahm,wurdeeinedurchschnittlich gewogeneDumpingspanne ermittelt.

-6-
DiejenachAusführerunterschiedlichen Dumpingspannen belaufensichauf
19,05%beiAlliedCorporation,12,13%beiKaiserAlumiromDomesticand
International SalesCorporation undauf12,01%beiTranscontinental Fer-
tilizerCompany.
DieKommission gehtdavonaus,dassdieErgebnisseihrerUntersuchung mit
höchstmöglicher Genauigkeit zurErmittlungderDumpingspannen geführthaben
unddasseineVerringerung dieserSpanneneinePrämiefürdieFirmaAllied
Corporation,dieihreVerpflichtung gekündigtundihreMitarbeiteinge­
stellthat,undfürdieFirmenKaiserundTranscontinental ,dieebenfalls
ihreVerpflichtung zurückgezogen haben,darstellen würde.
Hinsichtlich derdurchdiegedumptenEinfuhrenverursachten Schädigungergibt
sichausdenderKommission zurVerfügungstehendenBeweismitteln ,dasssich
dieLieferungen dieserdreiFirmenindenerstenachtMonatendesJahres
1982auf118.850tbelaufen,wasaufdasganzeJahrgerechnetrund12%des
Ge^amtverbauchs vonAHLinderGemeinschaft entsprechen würde.
ν
DieinderGemeinschaft fürdiegedumptenEinfuhrengezahltenPreiseliegen
erheblichunterdenPreisenderGemeinschaftshersteller .
Dieswirktsichaufdenbetreffenden Wirtschaftszweig derGemeinschaft dahin­
gehendaus,dassbeiVerkäufenvonAHLständigVerlustegemachtwerden.
s\
BeiderBerücksichtigung derFrage,obeineSchädigungdurchandereFaktoren
verursacht wurde,hatsichherausgestellt ,dassbestimmteandereGemein-
schaftshersteller ausanderenMitgliedstaaten aufdenMarktgetretensind
undihreVerkäufevonAHLvoralleminFrankreichgesteigerthaben.Die^
Untersuchung hatjedochgezeigt,dassdieniedrigenPreisedieserHersteller^
diezubeträchtlichen Verlustengeführthaben,dsraufzurückzuführen waren,V
dassihreWarenmitdengedumptenEinfuhrenimWettbewerbstanden.Daraus
wirddeutlich,dasssichdiegedumptenEinfuhrenaufalleHerstellerder
GemeinschaftschädigendauswirkenunddassdieBehauptungderbetroffenen^
AusführerundEinführer,dieSchädigungderfranzösischen unddeutschen V\
HerstellerseieinzigaufdiegesteigertenAHL-Verkäufe vonanderenGemein-'^
schaftsherstellern zurückzuführen ,nichtaufrechterhaltenwerdenkann.
IndiesemZusammenhang nimmtdieKommissionzurZeiteineUeberprüfung desv
Antidumpingverfahrens imHinblickaufdieübrigenAHL-Ausfuhren nachder
Gemeinschaft vor.
V

-7-
BeidieserUeberprüfung werdendieAuswirkungen dergedumptenEinfuhrender
betreffenden dreiFirmenvondenAuswirkungen deranderenAusfuhrengetrennt
untersucht .
Diebetroffenen AusführerundEinführermachtenweiterhingeltend,dassdie
französischen Hersteller,die43%derAHL-Erzeugung inderGemeinschaft auf
sichvereinigen,angesichtsderEntscheidung derfranzösischen Wettbewerbs-
kommission (1),dieeineAenderungbestimmterAspektederPreispolitik der
französischen HerstellerunteranderembeiStickstoffdüngemitteln erforder­
lichmachte,nichtalsgeschädigtgeltenkönnten.
WeiterwurdevondenAusführernvorgebracht,dasssichdieseEntscheidung
zwarsowohlauffesteDüngemittel (vorallemAmmoniumnitrat )alsauchauf
flüssigeDüngemittelaufStickstoffgrundlagewiez.B.AHLbezieht,diesaber
ihreBedeutungfürdasVerfahrennichtschmälere,daAmmoniumnitrat undAHL
inderWirkunggleichartige Erzeugnisseseien.BeidieserUntersuchung über­
prüftedieKommissioninersterLiniedieAngaben,diesichaufdieHer­
stellungunddenVerkaufvonAHLbeziehen,wobeiesmöglichwar,diesich
aufAHLbeziehendenAngabeneindeutigvondenAngabenzuanderenDünge­
mittelnzuunterscheiden .DieKommissionistdavonüberzeugt,dassdieAn­
gaben,diesieimVerlaufderUntersuchunghinsichtlichderLagederGemein-
schaftshersteller vonAHLerhielt,korrektwaren.AufgrunddieserAngaben
gehtdieKommissiondavonaus,dassdiegedumptenAHL-Einfuhren derbetreffen­
dendreiFirmendenGemeinschafts herstellern,einschliesslich derfranzö­
sischenHersteller,einebedeutendeSchädigungzugefügthaben.DieKommission
siehtzwischendieserFeststellung einerSchädigungdurchAHL-Einfuhren und
derEntscheidung derfranzösischen Behörden,diesichaufdiePreispolitik
derDüngemittelhersteller beieinergrossenAnzahlvonDüngemittelnauf
Phosphor-undStickstoffgrundlage bezieht,keinenWiderspruch.
VonseitenderAbnehmerinderGemeinschaft sindderKommissionkeineAnträge
indieserFragezugegangen.Eskannabernichtimlängerfristigen Interesse
derAbnehmerinderGemeinschaft liegen,dassderbetreffenden Wirtschafts­
zweigderGemeinschaft aufgrundanhaltenderDumpingpraktiken geschwächtwird,
oderKapazitätenabbauenmuss.DieInteressenderGemeinschafterfordernun-i^
terdiesenUmständendieEinführungendgültigerAntidumpingzölle aufdie
LieferungenderbetreffendendreiFirmenvonAmmoniumnitrat-Harnstoff -
Düngemittellösung mitUrsprungindenVereinigtenStaatenvonAmerika,die
angesichtsdesAusmassesderSchädigungdenfestgestellten Dumpingspannen
entsprechensollten.DiebeidenEinfuhrenderbetreffenden WarealsSicher­
heitvorläufigeinbehaltenen Beträgesindzuvereinnahmen .
(1)BulletinOfficieldelaConcurrenceetdelaConsommation vom12.12.1981

-8-
Diebetroffenen Ausführer undEinführersindgemässArtikel7dervorge­
nanntenVerordnung desRates(EWG)Nr.3017/79überdieErgebnisse dervon
derKommission durchgeführten Untersuchung unterrichtet worden.
Dieseendgültigen Massnahmenhinsichtlich derLieferungen jenerAusführer,
dievonihremPreisangebot zurückgetreten sind,greifeninkeinerWeiseden
Ergebnissen derUntersuchung vor,diedieKommissionderzeitzurPrüfung
derAHL-Ausfuhren andereramerikanischer Firmendurchführt .
DieVerordnung (EWG)Nr.349/81bleibtsolangeinKraft,bisderenAusser-
kraftsetzung oderAenderungaufgrundderzeitiger oderkünftigerUeberprü-
fungsverfahren erforderlich wird-
HATFOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN :
Artikel 1
1.AufAmmoniumnitrat -Harnstoff-Düngemittellösung derTarifstelle ex31.02C
desGemeinsamenZolltarifs (NIMEXE-Kennzi ffer31.02-90),ausgeführt vonder
AlliedCorporation,derKaiserAluminiumDomesticandInternational Sales
Corporation undderTranscontinental Fertilizer Companywirdeinendgültiger\
.■Antidumpingzolleingeführt .
Ν
2.DieaufderGrundlagedesZollwertsgemässVerordnung desRates(EWG)Nr.
1224/80vom28.Mai1980überdenZollwertderWaren(1)festgesetzten Zoll­
sätzebetragen :
imFallevon
AlliedCorporation 19,05%
KaiserAluminumDomesticandInternational SalesCorporation 12,134
Transcontinental Fertilizer Company 12,01%\
3.FürdieAnwendungdesAntidumpingzolls sinddiegeltendenZollbe­
stimmungen massgebend . V
)
(
Artikel2 ,i\
V\
\x
\
\
DiegemässVerordnung (EWG)Nr.1976/82alsSicherheitvorlaufigeinbehaltenen
BeträgewerdenzufolgendenSätzenvereinnahmt :
6,5%fürAusfuhrenderAlliedCorporation
6,5%fürAusfuhrenderTranscontinental Fertilizer Company
5,0%fürAusfuhren vonKaiserAluminumDomesticandInternational Sales
Corporation .
(1)ABlL134vom31.05.1980\,

-9-
Ar11;<eli
DieseVerordnungtrittamTagenachihrerVeröffentlichung imAmtsblatt
derEuropäischen Gemeinschaften inKraft.
DieseVerordnungistinallenihrenTeilenverbindlich undgiltunmittelbar
injedemMitgliedstaat .
Geschehen zuBrüssel- FurdenRat