Stellungnahme zu der Mitteilung der Kommission "Die Maßnahmen der Gemeinschaft zur Bekämpfung der Drogenabhängigkeit", und dem Vorschlag für einen Beschluß des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Prävention der Drogenabhängigkeit im Zuge des Aktionsrahmens im Bereich der öffentlichen Gesundheit (1995-2000) (95/C 110/04)

Der Rat beschloß am 20. September 1994, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 129 des EWG-Vertrags um Stellungnahme zu der vorgenannten Mitteilung und dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen.

Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Umweltschutz, Gesundheitswesen und Verbrauch nahm ihre Stellungnahme am 31. Januar 1995 an. Berichterstatterin war Frau Guillaume.

Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 323. Plenartagung (Sitzung vom 22. Februar 1995) mehrheitlich bei 7 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme.

1. Einleitung

Der Wirtschafts- und Sozialausschuß begrüßt den Vorschlag der Kommission, in dem eine Gemeinschaftsstrategie für Maßnahmen zur Bekämpfung der Drogenabhängigkeit entwickelt wird, bei der es sich um ein vielschichtiges und immer mehr um sich greifendes Phänomen handelt, das die Gesellschaft mit gewaltigen sozialen und volkswirtschaftlichen Kosten belastet. Die Zuständigkeit der Gemeinschaft für diesen Bereich ist in Artikel 129 des Vertrags begründet. Es gilt, die einschlägigen Maßnahmen zu koordinieren und die bestehenden Instrumente zu rationalisieren.

2. Allgemeine Bemerkungen

2.1. Die Drogenabhängigkeit als Problem für die öffentliche Gesundheit muß im Zusammenhang mit dem Aktionsplan der Europäischen Union zur Drogenbekämpfung gesehen werden. Unbestritten sind auch die Zusammenhänge mit den großen sozialen Problemen der Ausgrenzung, der Arbeitslosigkeit und der Kriminalität sowie die Tatsache, daß die Drogenabhängigkeit keine Grenzen kennt.

2.2. Gemäß Artikel 129 des Maastrichter Vertrags setzt sich die Gemeinschaft für die Förderung der Gesundheit und die Verhütung von Krankheiten ein. Die Drogenabhängigkeit wird dort ausdrücklich als Gefahr für die Gesundheit erwähnt, die es dringend zu bekämpfen gilt, ein gemeinsames Anliegen, das im Rahmen der Zusammenarbeit in den Bereichen Justiz und Inneres zu verfolgen ist. Die dieser Aufgabe beigemessene Priorität spiegelt auch den Wandel der Vorstellungen wider, auf welche Weise die Drogen sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene bekämpft werden sollten.

2.3. Seit der erstmaligen Erörterung des Drogenproblems im Jahre 1985 kam es regelmäßig immer wieder zur Sprache, und die Erfahrungen der Mitgliedstaaten wurden in Zusammenarbeit mit den auf diesem Gebiet tätigen Einrichtungen der UN und der WHO analysiert. Durch die Öffnung Mittel- und Osteuropas wird die internationale Dimension der Drogensucht noch verstärkt.

2.4. Obwohl die einschlägigen Informationen an Verläßlichkeit zu wünschen übrig lassen und zuweilen widersprüchlich sind, zeigen die Daten einen besorgniserregenden Anstieg

- der Mortalität durch Drogenkonsum (laut Statistiken der Unterzeichnerstaaten des Schengener Abkommens),

- der Zahl der Ersterfahrungen mit Drogen,

- des Prozentsatzes der Drogenabhängigen im Strafvollzug,

- der Zahl der AIDS-Erkrankungen durch Drogenkonsum,

- der Besorgnis der Bevölkerung (Drogenabhängige und ihre Angehörigen) über die Risiken einer HIV-Infektion.

Zwar lassen verschiedene Statistiken einen wachsenden Drogenmißbrauch und die zunehmende Besorgnis der Öffentlichkeit erkennen, doch deutet die steigende Zahl derer, die eine Behandlung wünschen, darauf hin, daß jetzt mehr Drogenkonsumenten ihre Drogenabhängigkeit überwinden wollen.

2.5. Eine jüngere europäische Umfrage () hat ergeben, daß die Einrichtung von Betreuungszentren für Drogenabhängige auf allgemeine Zustimmung stößt, während die Reaktion auf die Verabreichung von Ersatzdrogen eher zurückhaltend ist, und daß die kostenlose Verteilung von Injektionsspritzen beispielsweise von Jugendlichen und Einwohnern von Großstädten gebilligt wird. Solche Umfragen oder Erhebungen sind zwar von zweifelhaftem Wert, doch spiegeln sie die Einstellung der Gesellschaft zu Drogen wider, die sich offensichtlich wandelt und differenzierter wird.

2.6. Aufgrund dieser Erkenntnisse wurde die Kommission gebeten, den Mitgliedstaaten zu Hilfe zu kommen und ein grundlegendes Aktionsprogramm aufzustellen, das u.a. einen Informationsaustausch, Pilotprojekte und die Schaffung gemeinschaftlicher Netze nichtstaatlicher Organisationen im Interesse eines optimalen Kosten-Nutzen-Verhältnisses und größtmöglicher Wirkung umfaßt. Dies spiegelt die gewandelte Einstellung der Europäer gegenüber dem Drogenproblem wider, die nunmehr in der Drogenprävention eine Aufgabe höchster Dringlichkeitsstufe sehen. Artikel 129 ermächtigt die Kommission zur Ursachenforschung, was dadurch unterstrichen wird, daß der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht die wichtige Rolle übertragen wurde, bislang noch nicht vorhandene oder zugängliche Daten und Informationen zu liefern.

2.7. Da es sich bei der Drogenabhängigkeit um ein komplexes Phänomen handelt, sieht der Ausschuß ein, daß ihre Verhütung Anstrengungen auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene verlangt, wozu die folgenden interdisziplinären und vielschichtigen Maßnahmen gehören:

- gezielte Aktivitäten zugunsten von Risikogruppen und besonders gefährdeten Altersgruppen,

- Erziehungs- und Ausbildungsmaßnahmen für alle Betroffenen,

- Einsetzung eines sich aus Vertretern aller Mitgliedstaaten zusammensetzenden beratenden Gremiums für Fragen der Drogenabhängigkeit mit einzelstaatlichen Ausschüssen als zentralen Referenzstellen für die vielen einschlägig tätigen Einrichtungen einschließlich der nichtstaatlichen Organisationen.

2.8. Die heutige Gesellschaft hat bestimmte, von den Medien verbreitete Vorstellungen vom Erfolg, die sich am sozialen Status, am beruflichen Fortkommen und am materiellen Besitz orientieren. Sie können Menschen dazu bringen, sich als hoffnungslose Versager zu empfinden, wenn sie auf diesen Gebieten nicht vorankommen. Diese Hoffnungslosigkeit kann manche Menschen dazu treiben, in Drogen Trost zu suchen, und kann die Rehabilitation und soziale Wiedereingliederung ehemaliger Drogenabhängiger behindern.

2.9. Der Ausschuß empfiehlt, sich zur Förderung gesünderer Lebensweisen für einen breiteren Lösungsansatz zu entscheiden statt für den engeren, negativen Ansatz, der in der "Sag nein zu Drogen"-Kampagne in den USA seinen Ausdruck findet. Im ersten Fall ist der Bezug auf positive Rollenvorbilder, wie z.B. Sportler und Sportlerinnen, zwar sinnvoll, zahlt sich aber nur bei der Primärprävention (Vorbeugung gegen den Drogeneinstieg) aus. Viele derjenigen, die auf harte Drogen umsteigen, tun dies nämlich in erster Linie, weil sie sich gegen die Gesellschaft und ihre Helden auflehnen, und demonstrieren damit einen Lebensstil, der sich von dem des Establishments bewußt radikal unterscheidet.

2.10. Der Ausschuß befürwortet generell alle drei von der Kommission empfohlenen Aktionsschwerpunkte:

1) Sensibilisierung der Öffentlichkeit, insbesondere durch koordinierte transnationale Maßnahmen;

2) größtmögliche Nutzung der Möglichkeiten anderer Gemeinschaftspolitiken, -programme und -instrumente zur Verhütung und Bekämpfung der Drogenabhängigkeit;

3) Unterstützung von Maßnahmen für im Schulalter befindliche junge Menschen in prägenden Umfeldern und Verbreitung der besten einschlägigen Methoden.

Der Ausschuß empfiehlt, jenen Grenzstädten eine zusätzliche finanzielle Unterstützung zu gewähren, in denen eine besonders hohe Drogenabhängigkeit herrscht.

3. Besondere Bemerkungen

3.1.

Einstufung und Terminologie

3.1.1. Der Begriff "Drogenmißbrauch" wird definiert als nichtmedizinische Verwendung von Drogen, die ausschließlich für therapeutische Zwecke bestimmt sind, sowie als Gebrauch von Drogen, die keinem anerkannten medizinischen Zweck dienen.

3.1.2. Der Drogenmißbrauch geschieht entweder als Experiment, zum Zweck der Entspannung oder aus Abhängigkeit. Beim experimentellen Drogenmißbrauch handelt es sich aber um das erstmalige Ausprobieren von Drogen aus Neugier, welche Wirkung sie haben. Der Drogenmißbrauch zwecks Entspannung stellt die Fortsetzung des Drogenmißbrauchs nach dem Experimentierstadium dar, geschieht jedoch noch nicht aus Abhängigkeit. Er kann vom äußerst seltenen bis zum sehr häufigen Drogengenuß gehen. Der Drogenmißbrauch aus Abhängigkeit oder die Drogenabhängigkeit ist gekennzeichnet durch den Zwang zum ständigen oder regelmäßigen Gebrauch von Drogen um deren psychischer Wirkung willen oder um unangenehmen Entzugserscheinungen abzuhelfen.

3.1.3. Aufgrund der engeren Bedeutung der Drogenabhängigkeit und der Tatsache, daß der Drogenmißbrauch meist zum Zweck der Entspannung und nicht aus Abhängigkeit erfolgt, wird empfohlen, den Begriff "Drogenmißbrauch" zu verwenden.

3.1.4. Zu den am häufigsten verwendeten Drogen gehören:

- Opiate, wie z.B. Heroin;

- Aufputschmittel wie Kokain, Amphetamin und Ecstasy;

- Beruhigungsmittel;

- Halluzinogene, wie z.B. LSD;

- Cannabisderivate, wie z.B. Haschisch (Cannabis); - Steroide und Anregungsmittel zur Steigerung der sportlichen Leistung.

3.1.5. In einigen Ländern werden Drogen nach ihrer Gefährlichkeit als "harte Drogen" (z.B. Heroin) oder "weiche Drogen" (z.B. Haschisch) eingestuft. (In den USA werden harte Drogen als "Narkotika" bezeichnet, was aber besonders verwirrend ist, da ein Narkotikum nach dem medizinischen und pharmakologischen Sprachgebrauch ein Mittel ist, das eine Narkose, d.h. einen künstlichen Schlaf, herbeiführt.) Wie groß die Gefahren des Drogenmißbrauchs sind, hängt nicht nur von den Drogen selbst ab, sondern u.a. auch von der Art des Drogenmißbrauchs (versuchsweise, zur Entspannung oder aus Abhängigkeit) und der Verwendungsweise der Drogen (z.B. Rauchen, Schnupfen, orale Einnahme oder Injektion). Amphetamine können als weiche Drogen betrachtet werden, wenn sie gelegentlich oral und in kleinen Dosen zu sich genommen werden, aber als harte Drogen, wenn sie regelmäßig oder aus Abhängigkeit gespritzt werden. Angesichts dieser Einstufungsprobleme wird empfohlen, mit dem Begriff "Drogenmißbrauch" den Mißbrauch jeglicher Art von Drogen zu bezeichnen und, wo nötig, eine spezifische, klar verständliche Terminologie zu verwenden, wie z.B. "spritzende Drogenabhängige" ("Fixer").

3.2. Schwierigkeiten können sich dann ergeben, wenn die Mitgliedstaaten sich uneinig sind, ob die Betreuung, Beratung, Behandlung oder Rehabilitation von Drogenabhängigen in den Geltungsbereich von Artikel 129 fällt. Der Ausschuß möchte daher hervorheben, wie wichtig der Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten ist, um eine Annäherung der Standpunkte und Lösungsansätze zu erreichen. Durch einen verstärkten Informationsaustausch auf diesen Gebieten kann ein zusätzlicher Nutzen für die Gemeinschaft als Ganzes erzielt werden.

3.3.

Körpergewebeanalysen

3.3.1. In einigen Kreisen (vor allem in den USA) wird für Stichprobenanalysen von Körpergewebe zum Nachweis von Drogenmißbrauch bzw. -abhängigkeit plädiert. Als Argument für solche Analysen wird angeführt, daß es hierdurch möglich sei, Menschen von der Verwendung von Drogen abzuhalten bzw. diejenigen ausfindig zu machen, die Drogen benutzt hätten, so daß sie ensprechend beraten oder behandelt werden könnten. Der Ausschuß lehnt solche Stichprobenuntersuchungen ab, ausgenommen bei Personen (wie z.B. Busfahrern oder Fluglotsen), bei denen ein Drogenmißbrauch die Sicherheit anderer erheblich gefährden könnte, oder bei Teilnehmern an Sportwettkämpfen. Er bezweifelt deshalb auch die Notwendigkeit der in Punkt 56 erwähnten Mitteilung zur Verläßlichkeit der derzeitigen Analysen.

3.3.2. Der Ausschuß lehnt stichprobenartige Körpergewebeanalysen aus folgenden Gründen ab:

- Die möglichen Vorteile solcher Analysen sind nicht groß genug, um die damit begangene Verletzung der bürgerlichen Freiheiten zu rechtfertigen.

- Der Gewinnung/Entnahme von Blut-, Urin- oder Haarproben stehen praktische Schwierigkeiten entgegen.

- Haaranalysen können einen Drogenkonsum nachweisen, der Monate oder gar Jahre zurückliegt.

- Genaue Analyseergebnisse setzen die Anwendung kostspieliger Verfahren voraus.

- Der Stoffwechsel bei den verschiedenen Drogen verläuft unterschiedlich, was bedeutet, daß Heroin und Kokain nur ein bis zwei Tage nach ihrem Konsum nachweisbar sind, während Haschisch noch nach Wochen oder Monaten nachgewiesen werden kann.

- Die Analysen können das Vorhandensein von zu Therapiezwecken verwendeten Drogen, einschließlich Methadon, nachweisen.

- Die am häufigsten nachgewiesene Droge dürfte vermutlich Haschisch sein, eine Droge, die im allgemeinen weniger Probleme verursacht und kaum eine Behandlung erforderlich machen dürfte.

3.4. Der Ausschuß äußert folgende Empfehlungen:

1) Besonderer Vorrang ist der positiven, verantwortungsbewußten Sensibilisierung der Öffentlichkeit einzuräumen. Die Medien müssen dazu gebracht werden, den Aspekt der Verantwortung und der Partnerschaft zwischen Eltern, Familienangehörigen, Lehrern, Polizei sowie den betroffenen Gesundheitseinrichtungen und Hilfsorganisationen hervorzuheben.

2) Alle Aufklärungsprogramme müssen sorgfältig bewertet werden, doch hat es sich bei den Europäischen Wochen der Suchtprävention bzw. Drogenbekämpfung als außerordentlich wirksam erwiesen, den Schwerpunkt auf Medienkampagnen und beispielsweise auf spezielle Programme für den Schulunterricht zu legen.

3) Telefonberatungsdienste sind von unschätzbarem Wert und werden von Familienangehörigen und Freunden in Anspruch genommen, die häufig praktische und einfache Ratschläge benötigen. Die Erfahrung hat gezeigt, daß das Unwissen darüber, wie man sich helfen lassen kann, viel größer ist als das Unwissen darüber, wie man sich Drogen beschaffen kann.

3.5. Nach Ansicht des Ausschusses gebührt Schulen, die sich in Risikobezirken befinden, besondere Unterstützung. Zum Ausbildungsprogramm von Lehrern, Jugendbetreuern und aller Vertreter von Berufsgruppen, bei denen die Wahrscheinlichkeit des Kontakts mit Drogenkonsumenten besteht (z.B. Strafvollzugsbeamte), sollte auch die Unterweisung über den Umgang mit der Drogenproblematik gehören.

3.6. Der Ausschuß sollte sich für die folgenden notwendigen Maßnahmen einsetzen:

- Austausch von Personal und Studenten,

- Aufstellung von interkommunalen Pilotprogrammen,

- Errichtung von interdisziplinären Netzen zur Prävention der Drogenabhängigkeit,

- Unterstützung von Programmen zur Minderung der Risiken des Drogenkonsums.

3.7.

Drogenersatz, Früherkennung, Austausch von Spritzen

3.7.1. Das Auftauchen des HIV-Virus hat die meisten Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu praktischen Maßnahmen in Form von Programmen zur Verteilung von sauberem Injektionsmaterial an intravenös Drogenabhängige und einer großzügigeren Verschreibungspraxis bei dem Heroin-Ersatzstoff Methadon zugunsten von Opiatabhängigen veranlaßt. Offensichtlich wurde mit den "Spritzenaustauschprogrammen" erreicht, daß sich Drogenabhängige frühzeitiger an die betreffenden Anlaufstellen wenden, daß die Verbreitung von HIV-Infektionen eingedämmt wurde und daß viele sich zur Teilnahme an einem Behandlungsprogramm entschließen konnten. Eine MethadonStabilisierungstherapie ist jetzt in allen EU-Ländern mit Ausnahme von Griechenland möglich, das sich demnächst aber den anderen Ländern anschließen wird. Die Methadonbehandlung wird in der EU äußerst unterschiedlich gehandhabt, sowohl was die Angebotsbreite (den Zugang) als auch die Behandlungsmodalitäten anbelangt. Im Vereinigten Königreich und Dänemark wird Methadon gewöhnlich von den örtlichen Apothekern an die Drogenabhängigen zur häuslichen Selbstmedikation abgegeben, während alle anderen EU-Länder der unmittelbaren Methadon-Verabreichung in Spezialkliniken den Vorzug geben. Die internationale Erfahrung hat gezeigt, daß eine Methadonbehandlung zur Verbesserung des körperlichen und seelischen Gesundheitszustands, zur Senkung der Mortalität, Minderung der Kriminalität und Eindämmung der HIV-Übertragung führt; es ist jedoch dringend notwendig zu erforschen, welche Arten von Methadon-Behandlungsprogrammen am erfolgreichsten sind. Der unterschiedliche Ansatz der Mitgliedstaaten bei der Methadon-Stabilisierungstherapie bietet die Möglichkeit, die Effizienz der jeweiligen Handhabung der Therapie länderübergreifend zu erforschen. Obwohl die Methadonverabreichung die anerkannteste Behandlungsmethode für eine Opiatabhängigkeit darstellt, sollten die Ergebnisse der derzeitigen Forschungsarbeiten über andere Opiate wie Buprenorphin (und Heroin) aufmerksam verfolgt werden.

3.7.2. Die starke Verbreitung von Drogen in den meisten Haftanstalten, der hohe Prozentsatz der intravenös Drogenabhängigen unter den Insassen und die derzeitige Zurückhaltung der Behörden, was die Bereitstellung von sauberem Injektionsmaterial oder die Methadonbehandlung von Häftlingen anbelangt, bilden zusammen ideale Bedingungen für die Ausbreitung von HIV-Infektionen. Mit einigen neuartigen Programmen wurde versucht, diesem Problem beizukommen. Der Drogenmißbrauch im Strafvollzug ist ein Bereich, der dringende Maßnahmen erfordert und auf dem die Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten von Nutzen wäre.

3.8.

Das Umfeld

3.8.1. Es besteht kein Zweifel daran, daß Umweltfaktoren auf verschiedenen Ebenen einen entscheidenden Einfluß auf den Drogenmißbrauch haben. Umweltfaktoren können die Anfälligkeit eines Menschen für den Erstkonsum von Drogen ebenso beeinflussen wie sein Übergehen von Einstiegsdrogen auf gefährlichere Drogen, vom erstmaligen Ausprobieren auf einen regelmäßigeren Drogenkonsum zum Zweck der Entspannung und schließlich auf den Konsum aus Abhängigkeit. Umweltfaktoren bestimmen auch mit, ob jemand den Drogenkonsum fortsetzt oder abbricht und ob der Ausstieg vorübergehend oder endgültig ist.

3.8.2. Die derzeitige Epidemie des Drogenmißbrauchs, die in den 80er Jahren ausbrach und sich seither immer stärker ausbreitet, unterscheidet sich deutlich von der früheren, weniger starken Eskalation des Drogenmißbrauchs in den 60er Jahren. Während die damalige Drogenwelle hauptsächlich den Mittelstand erfaßte und der Drogenkonsum damals häufig mit dem Streben nach "persönlichem Wachstum" oder der Suche nach dem "tieferen Sinn des Lebens" zu tun hatte, werden von der jetzigen Epidemie vor allem (aber nicht ausschließlich) die sozial benachteiligten Stadtgebiete mit hoher Arbeitslosigkeit heimgesucht. Wenn wenig Aussicht auf einen Arbeitsplatz und damit auf einen Lohn besteht, mit dem Freizeitaktivitäten finanziert werden können, besitzt ein Leben in der Drogenszene für viele eine gewisse Anziehungskraft. Drogensüchtige führen ein geschäftiges Leben, weil sie ständig (gewöhnlich auf illegale Weise) Geld auftreiben müssen, um ihre Drogen bezahlen zu können, und tagtäglich ihren "Dealer" aufsuchen. Viele geben Langeweile als Grund für ihren Rückfall in die Drogenabhängigkeit nach einer Zeit des "Clean-Seins" an. Für andere sind die Aussicht auf fette Gewinne und die geringe Chance, eine legale Beschäftigung zu finden, der Grund dafür, im Drogenhandel einen attraktiven Job zu sehen.

3.9.

Frauen und ethnische Minderheiten

3.9.1. Obwohl scheinbar keine Unterschiede in der Behandlung gemacht werden, gibt es Anhaltspunkte dafür, daß der Zugang zur Drogenberatung und Behandlung von Drogenabhängigkeit für Frauen und Angehörige ethnischer Minderheiten schwerer ist. Drogenkonsumentinnen werden stärker stigmatisiert als Drogenkonsumenten und fürchten daher u.U. die Einmischung der Sozialämter, wenn sie schwanger sind oder Kinder haben. Sowohl Frauen, die Kinder zu versorgen haben, als auch beispielsweise Prostituierte empfinden den Kontakt mit den Sozialämtern als besonders schwierig. Angehörige ethnischer Minderheiten benötigen zudem eine Art der Information und Behandlung, die ihrer Muttersprache und Kultur Rechnung trägt.

4. Schlußfolgerungen

Das Drogenproblem hat riesige Ausmaße angenommen. Die Drogenabhängigkeit hat äußerst kostspielige Konsequenzen und verursacht ungeheure Gesundheits- und Sozialkosten. Zwar haben alle Mitgliedstaaten bereits Mittel für die Lösung dieses Problems bereitgestellt, doch liegen bislang nur ganz wenige konkrete Beweise für wirksame Maßnahmen vor.

Der Ausschuß begrüßt die Initiative der Kommission auf diesem Gebiet und ist sich des dringenden Erfordernisses der Unterstützung folgender Maßnahmen bewußt:

1) Bewertung der derzeitigen Forschungsarbeiten und Praktiken,

2) Förderung und Bewertung neuartiger Programme, vor allem im Bereich Aufklärung/Erziehung/Ausbildung,

3) Informations- und Erfahrungsaustausch.

Der Ausschuß sieht ein, daß es mit Geld allein nicht gelingen wird, des Drogenproblems Herr zu werden, und ist davon überzeugt, daß mehr Mittel auf den Informationsaustausch im Wege der Vernetzung auf allen Ebenen verwendet werden sollten. Dabei hält er es für dringend erforderlich, sich möglichst weitgehend und einfallsreich der modernen Technologien zu bedienen. Da es keine Patentlösung gibt, mit der das Drogenproblem von heute auf morgen zu bewältigen wäre, müssen dafür seines Erachtens über einen längeren Zeitraum hinweg angemessene Mittel bereitgestellt werden.

Geschehen zu Brüssel am 22. Februar 1995.

Der Präsident

des Wirtschafts- und Sozialausschusses

Carlos FERRER

() Quelle: Eurobarometer 37 - Europäische Woche der Suchtprävention.