ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 506 
 
 
 
Vol. 1983/01 96 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), t his file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februa r 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 v om 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(83) 506 endg.
Brüssel,  den 27. Juli 1983
VORSCHLAG EINER VERORDNUNG (EWG) DES RATES
über die Annahme von Verpflichtungen im Rahmen der Überprüfung 
von Antidumpingmassnahmen betreffend die Einfuhren von 
Ammoniumnitrat-Harnstoff-Düngemittellösung (AHD) mit Ursprung 
in den Vereinigten Staaten von Amerika und über die 
Einstellung des Verfahrens
(von der Kommission dem Rat vorgelegt)
KOM(83) 506 endg.

EXPLANATORY MEMORANDUM
Since the submission o f Proposal C o m  (83) 459 the Commission has 
received a  p ric e  undertaking from the exporter concerned which 
i t  considers acceptable. The Anti-dumping Committee has been 
consulted and only the French delegation was not in favour of 
accepting the undertaking.
»
A ccordingly, the Commission submits to the Council a  m odified 
proposal to accept the p rice  undertaking o ffe re d  by Agrico Chemical 
Company and close the proceeding.

Vorschlag einer
V E R O R D N U N G  (E W G ) Nr. D E S  R A T E S
über die A nnahm e von Verpflichtungen im  R ahm en der Ueberprüfung von  
Antidumpingmassnahmen betreffend die Einfuhren von Ammoniumnitrat-  
Harnstof f-Düngemittel Lösung (AHD) mit Ursprung in den Vereinigten  
Staaten von Amerika und über die Einstellung des Verfahrens
D E R  R A T  D E R  EU R O P A E IS C H E N  G E M EIN SC H A FTEN  -
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft/  
gestützt auf die Verordnung (E W G ) Nr. 3017/79 des Rates v o m  20. Dezember 1979  
über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur  
Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (1), geändert durch  
die Verordnung (E W G ) Nr. 1580/82 (2), insbesondere auf Artikel 10,
Auf Vorschlag der Kommission und nach Konsultationen in d em  durch genannte  
Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuss,
in Erwägung nachstehender Gründe:
A. Vorläufige Massnahm e
1. Die Kommission führte mit Verordnung (E W G ) Nr. 290/83 (3) einen vorläufigen  
Antidumpingzoll auf Ammoniumnitrat-Harnstoff-DüngemittelLösung (AHD) mit  
Ursprung in den Vereinigten Staaten von Amerika ein. Dieser Zoll wurde auf  
Antrag des betreffenden Ausführers mit Verordnung (E W G ) Nr. 1368/83 (4) u m  
höchstens zwei Monate verlängert.
B. Spätere Verfahren
2. Nach der Einführung des vorläufigen Antidumpingzolls beantragten der betroffe­
ne Ausführer sowie einige der betroffenen Gemeinschaftshersteller eine Anhö-  
rund durch die Kommission. D e m  Antrag wurde staatgegeben. Der Ausführer legte  
seinen Standpunkt bezüglich des Zolls auch schriftlich dar.
(1) ABI. Nr. L 339 v o m 31.12.1979, S. 1.
(2) ABI. Nr. L 178 v o m 22.06.1982, S. 9.
(3) ABI. Nr. L 33v o m 04.02.1982, S. 9.
(4) ABI. Nr. L 140 v o m 31.05.1983, S. 21.

- 2 -
Der betreffende Ausführer beantragte ferner, über gewisse Sachverhalte und  
wichtige lieber Legungen unterrichtet zu werden, auf deren Grundlage eine end­
gültige Massnahm e empfohlen werden sollte. Diesem Antrag wurde stattgegeben.
C. Dum ping
3. Für die Einführung des vorläufigen Zolls musste die Kommission - u m  zu einer  
möglichst angemessenen Vergleichsgrundlage zwischen d e m  Normalwert und d e m  
Ausfuhrpreis zu gelangen - die Tatsache berücksichtigen, dass Agrico ihre  
Inlandskunden fast ausschliesslich über Speicherterminals belieferte; diese  
befinden sich in den Verbrauchsschwerpunkten und werden direkt von der Pro­
duktionsstätte über Rohrleitungen sowie über Frachtschiffe und Lastkraft­
wagen beschickt. Bei ihrer vorläufigen Ermittlung war die Kommission der A n ­
sicht, dass die Kosten für den Betrieb dieser Terminals ihrer Art nach G e­
meinkosten und deshalb nicht abzugsfähig seien.
4. Der Ausführer, Agrico, beanstandete diese Ermittlung und legte weitere Be­
weismittel zur Unterstützung seiner Argumentation vor, dass die Firma einige  
dieser Kosten als veränderlich behandelt und dass auf jeden Fall eine direkte  
Beziehung im  Sinne von Artikel 2  Absatz 10 c  der Verordnung (E W G ) Nr. 3017/79  
zwischen den Gesamtkosten des Terminals und den betreffenden Verkäufen bestand.
5. Bei ihrer endgültigen Ermittlung n a h m  die Kommission den Standpunkt ein, dass  
keine direkte Beziehung zwischen diesen Kosten und diesen Verkäufen festge­
s te llt und folglich keine Berichtigung vorgenom m en werden konnte, da solche  
Kosten vor d em  Verkauf an den Käufer auf d e m  Inlandsmarkt entstanden waren  
oder auch enstanden wären, gleichgültig ob einzelne Verkäufe nachher statt­
gefunden hätten oder nicht.
6. Jedoch wurden die Kosten für den Transport der W are z u m  Terminal berücksich­
tig t, u m  im  Falle der Auslandsverkäufe wurden die Kosten des Transports von  
der Produktionsstätte bis z u m  fob-Verladeort in entsprechender H öhe abge­
zogen.
7. Weitere Unterschiede bei den Verkaufsbedingungen, insbesondere Kreditbedin­
gungen und Gehälter für Verk ufsperosnal, wurden berücksichtigt.

- 3 -
Berücksichtigt wurden auch unterschiedliche Stickstoffkonzentrationen in  
der betreffenden Ware. Eine Reihe von Ausgaben, die Agrico als Nebenkosten  
zu den Gehältern für Verkaufspersonal geltend machte, wurde nicht abgezogen,  
da keine direkte Beziehung zwischen diesen Ausgaben und den betreffenden Ver­
käufen festgestellt werden konnte. Ausserdem wurden keine Abzüge wegen Mengen-  
jnterschiede vorgenommen, wie dies von Agrico beantragt wurde, da die bean­
tragten Abzüge nicht die Bedingungen des Artikels 2 Absatz 10 b) der Verord­
nung (E W G ) Nr. 3017/79 erfüllten.
8. Der Ausführer legte auch Beweismittel betreffend die Kosten für den Transport  
bis zur Grenze der Gemeinschaft vor. Daraufhin passte die Kommission die ge­
wogene durchschnittlich im  Prozenten des Preises cif Grenze der Gemeinschaft  
ausgedrückte Dumpingspanne auf 3,9 % an.
D. Schädigung
9. E s sind keine neuen Beweismittel über die Schädigung der Gemeinschaftsindus­
trie  vorgelegt worden. Die Kommission hat daher die Schlussfolgerungen der  
Verordnung (E W G ) Nr. 290/83 über die Schädigung bestätigt.
10. Nach Ansicht der Kommission zeigen daher die als endgültig festgestellten  
Faktoren, dass die durch die gedumpten Einfuhren von A H D  mit Ursprung in  
den Vereinigten Staaten von Amerika verursachte Schädigung -  abgesehen von  
der Schädigung durch andere Faktoren - als erheblich zu betrachten is t.
E. Gemeinschaftsinteresse
11. Obgleich der Kommission von seiten der Verbraucher in der Gemeinschaft keine  
Anträge zugegangen sind, haben Einführer behauptet, dass die Einführung von  
Schutzmassnahmen die Kosten der Agrarindustrie erheblich erhöhen würde und  
daher nicht im  Interesse der Gemeinschaft liege. Nach Ansicht der Kommission  
kann es jedoch langfristig nicht den Interessen der Gemeinschaft dienen,  
wenn ein Wirtschaftszweig der Gemeinschaft durch fortgesetztes Dum ping ge-  
schächt wird. In Anbetracht der besonders schwierigen Probleme der Gemein­
schaftsindustrie und der verhältnismässig geringen Auswirkung einer Preis­
erhöhung auf die Kosten der betroffenen landwirtschaftlichen Erzeuger, hat  
die Kommission jedoch die Schlussfolgerung gezogen, dass es im  Interesse der  
Gemeinschaft lie g t, Massnahmen zu treffen.

- 4 -
F. V erpflichtung
12. Der betroffene Ausführer ist von den wichtigsten Ergebnissen der ersten  
Sachaufklärung unterrichtet worden und hat dazu Stellung genom m en. Im  
weiteren Verlauf hat Agrico hinsichtlich seiner Ausfuhren von A H D  nach  
der Gemeinschaft eine Verpflichtung angeboten.
Auf Grund dieser Verpflichtung werden die Ausfuhrpreise nach der Gemein­
schaft auf ein Niveau gebracht, das die Dumpingspanne beseitigt.
Der P reisanstieg überschreitet nicht die bei der Untersuchung festge- 
s t e llt e  Dumpingspanne.
Unter diesen Umständen wird die angebotene Verpflichtung als annehmbar  
angesehen und das Verfahren kann daher ohne Einführung eines Antidum­
pingzolls auf die Einfuhren von Agrico eingestellt werden.
Der Beratende Ausschuss hat keine Einwände gegen diese Lösung erhoben.
13. Während der Konsultationen im  Beratenden Ausschuss über die A nn ah m e dieser  
Verpflichtungen sprach sich eine Delegation gegen die Einstellung des Ver­
fahrens auf der Grundlage einer A nnahm e dieser Verpflichtung aus.
Die Kommission hat deshalb d e m  Rat einen Vorschlag unterbreitet, das Ver­
fahren auf der Grundlage einer A nnahm e der angebotenen Verpflichtung ein-  
zustellen.
G . Bestehender endgültiger Z oll
14. Dieser Beschluss berührt nicht die weitere A nw endung der mit Verordnung  
(E W G ) Nr. 349/81 (5) eingeführten Endgültigen Antidumpingzölle auf Ein­
fuhren von A H D  mit Ursprung in den Vereinigten Staaten von Amerika, da  
die Kommission keine Beweismittel erhalten hat, u m  ihre Auffassung zu  
ändern, wonach die fortgesetzte Anw endung dieses Zolls eine Voraussetzung  
für die Beseitigung der Schädigung und die Verhinderung ihres Wiederauf­
tretens dargestellt -
H A T  F O L G E N D E  V E R O R D N U N G  E R L A  'N:
(5) ABI. Nr. L 39 vom 12.02.1981, S. 4.

- 5 -
Artikel 1
Der Rat nimmt die von der Firma Agrico Chemical C om pany im  R ahm en des  
Antidumpingverfahrens betreffend A m m o n i umnitrat-Harnstoff-Düngemi ttelLösung  
der Tarifstelle ex 31.02 C  des Gemeinsamen Zolltarifs/NIMEXE-Kennziffer ex  
31.02-90,.mit Ursprung in den Vereinigten Staaten von Amerika angebotene  
Verpflichtung an.
Artikel 2
Das Antidumpingverfahren betreffend die Einfuhren von Ammoniumnitrat-  
Harnstof f-DüngemittelLösung mit Ursprung in den Vereinigten Staaten von  
Amerika wird eingestellt.
Brüssel, den 27. Juli 1983 Im Namen der Kommission