ù*< 
%V KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 23.10.1998 
KOM(1998) 573 endg. 
Vorschlag für eine 
VERORDNUNG (EG) DES RATES 
zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 betreffend die Einführung eines 
endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder 
mit Ursprung in der Volksrepublik China 
(von der Kommission vorgelegt) 

BEGRÜNDUNG 
beigefügt wird der Vorschlag für eine Verordnung des kales zur Änderung der 
Verordnung (l'Xi) Nr. l5o7/()7 zur Einführung eines endgültigen Antidumping­
zolls auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder mit Ursprung in der 
Volksrepublik China. 
Die Untersuchung führte insbesondere zu dem Schluß, daß individuelle Zölle für 
mehrere Unternehmen eingeführt werden sollten, die nach den Feststellungen für 
eine individuelle Behandlung in Betracht kamen. 
Vorschlag für eine 
VERORDNUNG (EG) DES RATES 
zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 betreffend die Einführung eines 
endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder 
mit Ursprung in der Volksrepublik China 
DLR KAI DER EUROPÄISCHEN UNION -
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den 
Schutz gegen gedumple Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden 
Ländern', zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/982, insbesondere auf 
Artikel 11 Absatz 3, 
auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, 
in Erwägung nachstehender Gründe: 
I. VORAUSGEGANGENES VERFAHREN 
1. Mit Verordnung (EG) Nr. 1567/973 führte der Rat einen endgültigen 
Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder des KN-
Codes 4202 21 00 mit Ursprung in der Volksrepublik China ein. Bei den 
Maßnahmen handelt es sich um einen Antidumpingwertzoll von 38 %, der für alle 
Ausführer gilt, abgesehen von den Unternehmen Jane Shilton (Pacific) Ltd. 
(0,0 %) und Picard International Ltd. (7,7 %). 
IL ÜBERPRÜFUNG 
2. Am 13. September 1997 veröffentlichte die Kommission eine Bekanntmachung 
im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften4, in der die chinesischen 
Ausführer von Handtaschen aus Leder zur Vorlage von Informationen 
aufgefordert werden, um feststellen zu können, ob genügend Beweise vorliegen, 
um die Einleitung einer Interimsüberprüfung der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 
hinsichtlich der individuellen Behandlung der Ausfuhrer zu rechtfertigen. Die 
Kommission war auf der Grundlage der Informationen, die ihr nach der 
Veröffentlichung dieser Bekanntmachung übermittelt wurden, der Auffassung, 
daß die Gründe ausreichen, um ausnahmsweise die Einleitung einer vorzeitigen 
Inlerimsüberprüfung der geltenden Antidumpingmaßnahmen zu rechtfertigen, die 
sich auf den Aspekt der individuellen Behandlung beschränkt. 
1 ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. 
2 ABl. L 128 vom 30.4.1998, S. 18. 
3 ABl. L 208 vom 2.8.1997, S. 31. 
4 ABl. C 278 vom 13.9.1997, S. 4. 
3. Die Kommission leitete daraulhin durch eine Bekanntmachung im Amtsblatt der 
Europäischen Gemeinschaften* nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß 
gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend 
'Grundverordnung' genannt) eine Überprüfung der geltenden Antidumping-
maßnahmen und eine entsprechende Untersuchung ein. Die Überprüfung 
beschränkte sich auf die Frage, ob die kooperationswilligen Ausfuhrer 
hinsichtlich ihres Ausfuhrpreises für eine individuelle Behandlung in Betracht 
kamen, so daß individuelle Dumping- und Schadensspannen für diese Ausfuhrer 
ermittelt werden konnten. 
4. Die Kommission unterrichtete offiziell die Behörden des Ausfuhrlandes. Sie gab 
ferner den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt 
schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. 
5. Die Kommission sandte allen bekanntermaßen betroffenen Parteien Fragebogen 
zu und erhielt ausführliche Informationen von folgenden Unternehmen zu den 
Ausfuhren von Handtaschen aus Leder in die Gemeinschaft, die von ihnen selbst 
oder von ihren verbundenen Unternehmen in der Volksrepublik China hergestellt 
wurden: 
- The Well Leatherware Manufactory Limited, Hong Kong*, 
- The IP Handbag Connections Limited, Hong Kong* (für IP Handbag 
Industrial Ltd.), 
- Lucci Creation Limited, Hong Kong*, 
- South Sea Leatherwares Limited, Hong Kong* (fur Shundi South Sea Leather 
Handbag Factory Ltd. und Nam Chow Leather Products Co. Ltd.), 
- Colleen Handbags Manufacturer Limited, Hong Kong* (für Shenzhen 
Colleen Handbag Co. Ltd.), 
- Crownwick Lnterprises Limited, Hong Kong (für Shenzhen Crownwick 
Leatherwares Co. Ltd.), 
- C-I)uck Leather Goods Company Limited, the People's Republic of China, 
- Lai Wah Industries Limited, Hong Kong*, 
- W.K. Maxy Industries Limited, Hong Kong* (fur W.K. Maxy Industries Ltd. 
und W.K. Maxy Leather Goods Industries Zhongshan Co. Ltd.), 
- Wideland Trading Company, Hong Kong*, 
- Sitoy (H.K.) Handbag Fty. Limited, Hong Kong* (fur Dongguan Sitoy 
Leather Products Factory Ltd.), 
- Superior Leather Limited, Hong Kong (für Ever Trust Leather Products 
Shenzhen Co. Ltd.), 
- C&S Company Limited, Kyongki-Do, South Korea (für Kunshan C&S 
Leather Products Co. Ltd.), 
- Taiwan Yamani Inc., Taipei, Taiwan (für Yamani Continental Inc.). 
5 ABl. C 378 vom 13.12.1997, S. 8. 
X* 6. Die Kommission holte alle lür ihre Untersuchung für notwendig erachtete^ 
Informationen ein, prüfte sie nach und führte Untersuchungen in den Betrieben 
der in Randnummer 5 mit einem Sternchen gekennzeichneten Unternehmen 
durch. 
7. Außerdem waren die folgenden Einführer in der Gemeinschaft zur Mitarbeit an 
der Untersuchung bereit, und ihre Antworten wurden in ihren Betrieben geprüft: 
- Plastimoda S.p.A., Italien, 
- Medici Grimm KG, Deutschland. 
8. Da sich die Untersuchung auf die Frage der individuellen Behandlung 
beschränkte, wurde es als angemessen angesehen, für die Überprüfung den 
gleichen Untersuchungszeitraum zu wählen wie tür die Ausgangsuntersuchung 
und zwar den Zeitraum vom 1. April 1995 bis 31. März 1996 (nachstehend 
'Untersuchungszeitraum' genannt), um den Ausfuhrpreis und den Normalwert in 
dem gleichen Zeitraum zu vergleichen (wie in Artikel 2 Absatz 10 der 
Grundverordnung vorgesehen), zumal dies die Untersuchung der Kommission 
beschleunigen würde. "*** 
III. WARE 
Bei der Ware handelt es sich um die gleiche Ware, die in Artikel 1 der 
Verordnung (LG) Nr. 1567/97 beschrieben wurde, das sind Handtaschen mit 
Außenseite aus Leder, rekonstituiertem Leder oder Lackleder, auch mit 
Schullerriemen einschließlich solcher ohne Handgriff, die derart gearbeitet sind, 
daß sie in erster Linie dazu bestimmt, kleine persönliche Gegenstände wie 
Schlüssel, Geldbörsen, Make-up und Zigaretten zu enthalten. Sie werden 
gegenwärtig dem KN-Code 4202 21 00 zugewiesen (nachstehend 'Handtaschen 
aus Leder'). 
Hierzu ist klarzustellen, daß sogenannte Rucksäcke oder Einkaufstaschen als 
'Handtaschen' gelten und unter die Untersuchung (und die Maßnahmen) fallen, 
wenn sie, gleich welcher Größe oder Form, der obigen Beschreibung entsprechen. 
Sogenannte Gürteltaschen, d.h. Taschen, die nicht in der Hand oder auf der 
Schulter getragen werden, fallen nicht unter die Untersuchung. 
IV. DUMPING 
1. Normalwert 
10. Da sich die Untersuchung auf die individuelle Behandlung beschränkte, also eine 
Frage, welche die Bestimmung einer individuellen Dumpingspanne anhand eines 
Vergleichs der individuellen Ausfuhrpreise des Ausfuhrers mit dem in dem 
Vergleichsland ermittelten Normalwert betrifft, wurde der Normalwert zugrunde 
gelegt, der in der Ausgangsuntersuchung für Indonesien ermittelt wurde, das 
gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung als Vergleichsland gewählt 
wurde. 
Dies wurde als angemessen angesehen, zumal der Untersuchungszeilraum der 
Überprüfung mit dem Untersuchungszeilraum der Ausgangsuntersuchung 
übereinstimmt, so daß die Ausfuhrpreise und der Normalwert gemäß Artikel 2 
Absatz 10 der Grundverordnung effektiv für den gleichen Zeitraum ermittelt 
wurden. 
2. Ausfuhrpreis 
(a) Individuelle Behandlung 
(11) Alle kooperationswilligen Ausführer beantragten eine individuelle Behandlung im 
Sinne von Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung. 
Folglich wurde geprüft, ob diese Unternehmen genügend Beweise dafür 
vorlegten, daß sie rechtlich und tatsächlich von den Behörden der Volksrepublik 
China so weit unabhängig sind, wie dies in einem Marktwirtschaftsland der Fall 
wäre, um sicherzustellen, daß, sollte diesen Unternehmen eine individuelle 
Behandlung gewährt werden, nicht die Gefahr besteht, daß die Ausfuhren der 
Unternehmen mit dem höheren Antidumpingzoll über sie geleitet werden. Zu 
diesem Zweck legte die Kommission diesen Unternehmen ausführliche Fragen zu 
Eigentumsform, Verwaltung und Kontrolle der Produktion und Absatzpolitik vor. 
12. Die Unternehmen, die diese Fragen in der Untersuchung beantworteten, hatten 
ihren Sitz in der Sonderverwaltungsregion Hongkong (die nicht zu dem 
Zollgebiet der Volksrepublik China gehört) oder außerhalb der Volksrepublik 
China, exportierten aber Handtaschen aus Leder in die Gemeinschaft, die in von 
ihnen kontrollierten Betrieben in der Volksrepublik China hergestellt wurden. Bei 
diesen Betrieben handelte es sich entweder um Einheiten ohne eine eigene 
Rechtspersönlichkeit, die Handtaschen auf der Grundlage der sogenannten 
Vereinbarung über die 'Verarbeitung aus ausländischen Materialien' fertigten 
oder um Rechtspersönlichkeiten nach chinesischem Recht, sogenannte 
'Chinesisch-ausländische kooperative Joint ventures' oder um 'Betriebe im 
Eigentum ausländischer Unternehmen'. 
13. Nach den Feststellungen bestand für einige der Ausführer in China eine 
Absatzbeschränkung auf dem Inlandsmarkt. Die vorgenannte Beschränkung, die 
von den chinesischen Behörden nicht streng durchgesetzt wird, war jedoch in dem 
konkreten wirtschaftlichen Kontext zu beurteilen, in dem diese Unternehmen in 
der Volksrepublik China arbeiteten, um festzustellen, ob die chinesischen 
Behörden genügend Einfluß haben, um die Ausfuhren anderer chinesischer 
Hersteller, für die ein höherer Antidumpingzoll gilt, über diese Unternehmen zu 
steuern. Dieser Einfluß hängt von der Höhe der Risikoinvestitionen in der 
Volksrepublik China gegenüber dem Umsatzertrag ab. Die Höhe der Investitionen 
seinerseits wird in erster Linie von den Merkmalen des Fertigungsprozesses 
bestimmt. 
Hier ist darauf hinzuweisen, daß die Herstellung von Handtaschen aus Leder 
besonders arbeitsintensiv und kaum automatisiert ist. Der Wert der 
Fertigungsanlagen in der Volksrepublik China ist verglichen mit den 
Umsatzerträgen sehr niedrig. Bei den wenigen Maschinen handelt es sich um 
leichte und relativ konventionelle Ausrüstungen wie Näh- und Stickmaschinen, 
die außerdem in vielen Fällen bereits amortisiert sind. 
6 
Aufgrund dieser Feststellungen wird die Auffassung vertreten, daß die Behörden 
in der Volksrepublik China nicht genügend Einfluß haben, um das 
Geschäftsverhalten der betreffenden Auslührer effektiv zu steuern, zumal die 
Kosten und Verfahren für die Stillegung der Fertigungsanlagen sehr niedrig sind. 
Folglieh wird der Schluß gezogen, daß die genannte Absatzbeschränkung kein 
Hindernis für eine individuelle Behandlung ist, da dadurch keine echte Gefahr 
einer Umgehung geschaffen wird (siehe Randnummer 11). 
14. Im Laufe dieser Untersuchung meldete sich ein Ausführer, der an der Ausgangs­
untersuchung mitarbeitete und dem in der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 eine 
individuelle Behandlung und Zollbefreiung gewährt worden waren, da er nach 
den Feststellungen kein Dumping betrieben hatte. Das Unternehmen unterrichtete 
die Kommission über eine Änderung seiner Betriebsstruktur nach dem 
Untersuchungszeitraum, so daß sich auch seine Rechtspersönlichkeit, die in der 
Verordnung (EG) Nr. 1567/97 als "Auslührer" angegeben wurde, geändert hatte. 
Die Kommission forderte angemessene Beweise an und stellte fest, daß die neue 
Rechtspersönlichkeit weiterhin alle Voraussetzungen für die Gewährung einer 
individuellen Behandlung und damit für die Zollbefreiung erfüllt. 
(b) Bestimmung des Ausfuhrpreises 
15. Gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Grundverordnung werden die Ausfuhrpreise im 
Falle der Direktausfuhren an unabhängige Einfuhrer in der Gemeinschaft anhand 
der tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preise ermittelt. 
Gingen die Ausfuhren an verbundene Einführer in der Gemeinschaft oder bestand 
eine Ausgleichsvereinbarung zwischen Einführer und Ausführer, wurde der 
Ausfuhrpreis gemäß Artikel 2 Absatz 9 der Grundverordnung anhand der Preise 
ermittelt, die dem ersten unabhängigen Abnehmer in Rechnung gestellt wurden, 
unter gebührender Berücksichtigung aller zwischen der Einfuhr und dem 
Weiterverkauf entstandenen Kosten einschließlich Zölle und einer Gewinnspanne 
von 5 %, welche der durchschnittlichen Gewinnspanne entspricht, die lür die 
koopcrationswilligen unabhängigen Einführer ermittelt wurde. 
3. Vergleich 
16. Gemäß Artikel 2 Absatz 10 und Artikel 2 Absatz 11 der Grundverordnung wurde 
der gewogene durchschnittliche Normalwert mit dem gewogenen durchschnitt­
lichen Ausfuhrpreis auf der Stufe fob verglichen. Im Interesse eines fairen 
Vergleichs des Normalwertes mit dem Ausfuhrpreis wurde den Anträgen auf 
Berichtigung für Unterschiede bei den materiellen Eigenschaften, den Einfuhr­
abgaben, der Handelsstufe, den Transport-, Versicherungs-, Bereitstellungs- und 
Verpackungskosten, den Kreditkosten, den Rabatten und dem Kundendienst 
stattgegeben, sofern nachgewiesen werden konnte, daß diese die Preise und die 
Vergleichbarkeit der Preise beeinflußten. 
17. Mehrere Auslührer beantragten gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe a) der 
Grundverordnung eine Berichtigung lür Unterschiede bei den materiellen 
Eigenschaften zwischen den in Indonesien hergestellten Ilandlaschen aus Leder, 
auf die sich die Berechnung des Normalwertes stützte, und den aus der 
Volksrepublik China ausgeführten Handtaschen aus Leder, die zur Berechnung 
des Ausfuhrpreises herangezogen wurden. Wurde festgestellt, daß die Außenseite 
der aus der Volksrepublik China in die Gemeinschaft exportierten Handtaschen 
aus Leder aus einem Leder wesentlich geringerer Qualität bestand (Spalt- oder 
Velourleder und Patchworkleder) als die zur Ermittlung des Normalwertes in 
Indonesien herangezogenen Handtaschen (echtes Leder), wurden Berichtigungen 
vorgenommen, um die Auswirkungen dieser Unterschiede auf den Marktwert der 
Handtaschen aus Leder widerzuspiegeln. 
4. Dumpingspannen 
18. Die Dumpingspannen erreichten, ausgedrückt als Prozentsatz des cif-Preises 
frei Grenze der Gemeinschaft, für die Ausführer, die für eine individuelle 
Behandlung in Betracht kommen, folgende Werte: 
- C-Duck Leather Goods Company Ltd.: 0,0 %, 
- Wideland Trading Company: 0,0 %, 
- Lucci Creation Ltd.: 0,0 %, 
- Kunshan C&S Leather Products Co. Ltd.: 0,0 %, 
- Yamani Continental Inc.: 0,0 %, 
- IP Handbag Industrial Ltd.: 0,0 %, 
- W.K. Maxy Industries Ltd. and W.K. Maxy Leather Goods Industries 
Zhongshan Co. Ltd.: 0,0 %, 
- Lai Wah Industries Ltd.: 3,1 %, 
- Shenzhen Colleen Handbag Co. Ltd.: 4,2 %, 
- The Well Leatherware Manufactory Ltd.: 6,5 %, 
- Shenzhen Crownwick Leatherwares Co. Ltd.: 12,4 %, 
- Shundi South Sea Leather Handbag Factory Ltd and Nam Chow Leather 
Products Co. Ltd.: 39,0 %, 
- Ever Trust Leather Products Shenzhen Co. Ltd.: 45,2 %, 
- Dongguan Sitoy Leather Products Factory Ltd.: 58,3 %. 
Hier ist darauf hinzuweisen, daß die Namen einiger der vorgenannten 
Unternehmen sich von den unter Randnummer 5 aufgeführten Namen in den 
Fällen unterscheiden, in denen die betreffende Ware in Unternehmen in der 
Volksrepublik China hergestellt wird, die ihre eigene Rechtspersönlichkeit nach 
chinesischem Recht besitzen und die daher für die Zwecke dieser Untersuchung 
als der Ausfuhrer angesehen werden müssen. 
V. ÄNDERUNG DER MASSNAHMEN NACH ÜBERPRÜFUNG 
19. Gemäß Artikel 9 Absatz 4 der Grundverordnung wurde ferner geprüft, ob im 
Falle der einzelnen, für eine individuelle Behandlung in Betracht kommenden 
Unternehmen der auf der Schadenssehwelle basierende Zoll niedriger wäre als der 
auf der Dumpingspanne basierende Zoll. Die Schadensspanne wurde nach der 
gleichen Methodik berechnet wie in der Ausgangsuntersuchung. In allen Fällen 
waren die Schadensschwellen höher als die Dumpingspannen, und die Zollsätze 
sollten folglich auf der Höhe der Dumpingspannen festgesetzt werden. 
Es wurde beantragt, daß die in dieser Untersuchung ermittelten Zölle ab dem 
Inkrafttreten der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 rückwirkend erhoben werden 
sollten. Diesem Antrag kann nicht stattgegeben werden, da sich die nach der 
Überprüfungsuntersuchung eingeführten Maßnahmen auf die Zukunft beziehen 
und da dies für die Ausfuhrer, denen in dieser Untersuchung ein niedrigerer 
Zollsatz als der Restzollsatz zugewiesen wird, eine ungerechtfertigte Prämie für 
ihre mangelnde Mitarbeit in der Ausgangsuntersuchung bedeuten würde. 
20. Da die Ausfuhren der Unternehmen, denen eine individuelle Behandlung 
zugestanden wird, verglichen mit den Gesamtausfuhren der betreffenden Ware 
aus der Volksrepublik China in die Gemeinschaft relativ geringe Mengen 
erreichen, erschien eine Änderung des landesweiten Zollsatzes in der Verordnung 
(EG) Nr. 1567/97 nicht erforderlich. 
21. Die interessierten Parteien wurden über die Fakten und Erwägungen unterrichtet, 
auf deren Grundlage eine Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 beabsich­
tigt wurde und erhielten Gelegenheit zur Stellungnahme. Diese Stellungnahmen 
wurde berücksichtigt, und die Feststellungen wurden, soweit angemessen, 
entsprechend geändert. 
22. Aufgrund der vorangehenden Ausführungen kommt der Rat zu dem Schluß, daß 
die Verordnung (EG) Nr. 1567/97 geändert werden sollte. 
23. Diese Überprüfung berührt nicht das Datum, an dem die Verordnung (EG) 
Nr. 1567/97 gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung außer Kraft treten 
wird -
IIAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: 
Artikel 1 
Artikel I Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 wird wie folgt geändert: 
1. Im ersten Gedankenstrich werden die Wörter "Jane Shilton (Pacific) Ltd." durch 
die Wörter "Zengcheng Jane Shilton Leather Goods Company Ltd." ersetzt. 
2. Folgende Gedankenstriche werden angefügt: 
"- C-Duck Leather Goods Company Ltd.: 0,0 % (Taric-Zusatzcode: 8961), 
Wideland Trading Company: 0,0 % (Taric-Zusatzcode: 8961), 
Lucci Creation Ltd.: 0,0 % (Taric-Zusatzcode: 8961 ), 
Kunshan C&S I .eather Products Co. I ,td.: (),() % (Taric-Zusatzcode: 8961 ), 
Vamani Continental Inc.: 0,0 % (Taric-Zusatzcode: 8961), 
IP Handbag Industrial Ltd.: 0,0 % (Taric-Zusatzcode: 8961), 
W.K. Maxy Industries Ltd. and W.K. Maxy Leather Goods Industries 
Zhongshan Co. I Ad.: 0,0 % (Taric-Zusatzcode: 8961 ), 
Lai Wah Industries Ltd.: 3,1 % (Taric-Zusatzcode: 8310), 
Shenzhen Colleen Handbag Co. Ltd: 4,2 % (Taric-Zusatzcode: 8311), 
The Well Leatherware Manufactory Ltd.: 6,5 % (Taric-Zusatzcode: 8451), 
Shenzhen Crownwick Leatherwares Co. Ltd.: 12,4 % (Taric-Zusatzcode: 
8452), 
Shundi South Sea Leather Handbag Factory Ltd. and Nam Chow Leather 
Products Co. Ltd.: 39,0 % (Taric-Zusatzcode: 8453), 
Ever Trust Leather Products Shenzhen Co. Ltd.: 45,2 % (Taric-Zusatzcode: 
8454), 
Dongguan Sitoy Leather Products Factory Ltd.: 58,3 % (Taric-Zusatzcode: 
8455)." 
Artikel 2 
Diese Verordnung tritt am Tage nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der 
Europäischen Gemeinschaften in Kraft. 
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem 
Mitgliedstaat. 
Geschehen zu Brüssel am 
Im Namen des Rates 
Der Präsident 
10 
ISSN 0254-1467 
KOM(98) 573 endg. 
DOKUMENTE 
DE 02 11 06 08 
Katalognummer : CB-CO-98-577-DE-C 
ISBN 92-78-39748-2 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg 
11