ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (79)350
Vol.1979/0130

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(79)350 endg .
Brüssel ,den 3.Juli 1979
BERICHT DER KOMMISSION ANDEN RAT
ÜBER DIE ANWENDUNG DER VERORDNUNG (EWG )NR.794 /76
DES RATES VOM 6.APRIL 1976 ZUR FESTLEGUNG NEUER MASSNAHMEN ZUR
SANIERUNG DER OBSTERZEUGUNG INDER GEMEINSCHAFT
/è)v,-va
f Ji '"•' IL--- <--•r: Jrr-<^i *>/
o j*/
K0M(79 )350endg .

-1-
I.Einleitung
Dieser Bericht wird inÜbereinstimmung mitArtikel 10derVerordnung (EWG)Nr.
794/76desRates vom6.April 1976 zurFestlegung neuer Maßnalmen zurSanierung
derObsterzeugung derGemeinschaft vorgelegt (l).
II.Kurzbe Schreibung derMaßnahmen
DerRatverabschiedete am6.April 1976 aufVorschlag derKommission dieVerordnung
(EUG)Nr.794/76,diefürdieRodung vonApfel -undBirnbäumen eine Prämie von
höchstens 1.100 Rechnungseinheiten jehavorsieht .
DieGewährung dieser Prämie wurde imGegensatz zuden19^9 getroffenen Maßnahmen
aufdieRodung vonBäumen bestimmter überschüssiger Sorten -Goden Delicious ,
Starking Delicious undImperatore beiÄpfeln ,Passa Crassana beiBirnen -oder
derfürderen Befruchtung erforderlichen Sorten beschränkt ;gleichzeitig wurde
gefordert ,daßdiese Bäume aufdergleichen Parzelle abwechselnd mitdenBäumen
derHauptsorten gepflanzt sind unddaßdieHauptsorten mindestens zwei -Drittel
der .Bäume aufdergenannten Parzelle stellen (2).
Darüber hinaus wurde diePrämie nurgewährt ,wenn dieRodung füreinunddie­
selbe Obstart mindestens folgende Fläche betraf :
aïlochstaone ,
15aMittelstâmme ,
15aNiedrigstâmme (2).
DieAnträge aufPrämiengewährung waren vordem 1.November 1976 zustellen und
dieRodung vor 1.April 1977 durchzuführen ,sodaßdenErzeugern rund 7Monate
Bedenkzeit vorEinreichung desAntrags undnureinWinter fürdieRodung zur
Verfügung stand ,während dieFrist fürdievorhergehende Maßnahme 14Monate
bzw .drei Winter umfaßte (3).
(1)AB1 .Nr.L93vom3.4-1976 ,S.3
(2)Verordnung (EWG)Hr.IO90/76derKommission vom11.Mai1976zurFestlegung
eines Betrags undderVoraussetzungen fürdieGewährung einer Prämie fürdas
Roden vonApfel -ur-dBirnbäumen bestimmter Sorten (ABl .Nr.124vom12ö*
1976 ,S.8).
(3)ImHinblick aufdenBeitritt derdrei neuen Mitgliedstaaten an1.Januar
1973 waren imNovember 1972 -allerdings ohne Erfolg -dieStichtags vom
1.März 1971 fürdieEinreichung derAnträge aufPrämiengewährung auf 1.
Februar 1973 undfürdieDurchführung derRodungen vom 1.März 1973 auf
1.April 1973 verschoben worden .

-2-
III.Ergebnisse
NachdenvondenKitgliedstaaten gelieferten Angabenstelltsich,dasErgebnis
derMaßnahmenwiefolgtdar:
MitsrliedstaatAnzahlderErzeu­
ger,dieRodungen
vorgenommen haben' GerodeteFlächeninhai
i
I
i
ιv- !
IApfelDaune j,
Birnbiiume Iinsgesamt
Belgien 215 !!376,75 376,75(DI
Danemark 32 i42,32 42,32(DI
Deutschland 533 !431,27 ! 431,27(D
Frankreich I2225
!|5143,68 501,79 5650,47(DI
Irland[ i
I- I
Italien 3231!1956,55 !!2678,15 4634,70!
I
Luxemburg !5 10,96 I 10,96
Niederlande 498
1!386,20 j!
I£86,20(D
Vereimgtes
Konigreich
I ;
insgesamt 6749 8852,53 ,3179,9412032,47
WennmanvoneinemDurchschnittsertrag von21tÄpfelund15tBirnenjeha
ausgeht,hättedieMaßnahmezueinerVerringerung derErzeugungvonrund
186.000tbzw.48.OOOtführenmüssen.DieKostender!«5aßnahmenbetragen
i3.238.962 RE,davongehen6.619-431REzuLastendesEAGFL.
DieseZahlenbleibenunterdenimZeitpunktderVorlagederVerordnung anden
Ratangestellten Vorausschätzungen,diefürdenEAGFLAusgabenvonrund
8.550.000REvorsahen,wasdergetiriinschten RodungvonI5.5OOhaentsprochen
hätte.
IV.Untersuchung derErgebnisse '
Aufteilung nachSorten
Nachstehende TabellegibtfüralleKitgliedstaaten ,dieAngabengeliefert
haben,dienachSortenaufgegliederten undinAnteilenderGesamtfläche
ausgedrückten gerodetenFlächenwieder:
(l)AufgrundderErstattungsanträge
/

-3-
lïitgliedstaatÄpfel• 11 1■■y
i Birnen |
Golden
Delicious
iStarking Impera­
toreSonstige Passa
CrassanaSonstige
Belgien!
84,1 I\
i 15,9π
I
Dänemark 68,4i~ ! [31,6
Italien 36,0 . 21,3 !41,6 1,1 II C6.o 13,2
Luxemburg 100,0 i
* 1! 1
Niederlande 82,6 :I 0,1 17,3
Insgesamt' (für
die fünf Mit­
gliedstaaten54,8 12,8i
24,8 7,6 - 66,8 13,2
Geographische Aufgliederung ... •
AufdieProvinzen Limburg ,Brabant undAntwerpen allein entfallen bei36,2 35,4$
und21,5%derAnbauflächen mehr als$0°joderinBelgien durchgeführten Rodungen .
InDänemark erreicht eines vonsieben Ämtern ,dasFünen-Amt ,nahezu 67/»derge­
rodeten Flächen ;darauf folgt dasStorstr /msHAmt mit13,7$unddasUestseelands-Amt
mit6,3 1°'
InDeutschland fanden diestärksten Rodungen indenLändern Baden-Württemberg
(41,4 i°),Kiedersachsen (26,8%)undRheinland-Pfalz (10,8 /&)statt .Fürdie
übrigen Länder schwanken dieAnteile zwischen 0,9%und6,8 fo.
FürFrankreich liegen fürweit zahlreichere Verwaltungseinheiten Angaben vor ,so
daßnie sohohe Einzelanteile erreicht werden .NuraufdasDepartement ,Heraul t,
entfallen mehr als10foderindiesem Mitgliedstaat vorgenommenen Rodungen (15,4$);
drei Departements ,Böuches duRhone ,Gard undTarn etGaronne ,stellen jeweils
zwischen 7,5^und10%•,zwei Departements ,Indre etLoire undVaudune ,jeweils
zwischen 5und7,5%;von43Departements erreicht keines 1%derinFrankreich
durchgeführten Rodungen .
FürItalien fehlen Angaben .

-4-
IndenNiederlanden wurde derHauptteil derRodungen indenProvinzen ITordbrabant
(212$7,Gelderland (20,8%)undLimburg (l9,5 f°)durchgeführt .DieProvinzen
Overijssel mit14»4 f°undSeeland mit11,7 ut°liegen noch erheblich über denRodun­
genindenübrigen Provinzen ,vondenen keine mehr als5%ä-erindenNiederlanden
insgesamt vorgenommenen Rodungen erreicht .
V.Vergleich mitden insgesamt erfolgten Rodungen
Der'Zweite Jahresbericht über diegeschätzten Rodungen undAnpflanzungen bestimm­
terBaumobstanlagen ",dendieKommission demRatam28.Februar 1979 (l)gemäß
Artikel 8derRichtlinie desRates 76/625 (2)vorgelegt hat,zeigt ,daßimWinter
1976/77ialso während derAnwendungszeit derVerordnung (EWG)Hr.794/76des
Rates ,12.744 haApfel –und6.428 haBirnbäume gerodet wurden .
EinVergleich dieser Zahlen mitdeninRahmen derPrämienregelung durchgeführten
Rodungen zeigt ,daßungefähr 4.000haApfel –und3.000 haBirnbäume ohne Inan­
spruchnahme derPrämie gerodet wurden ,weil esentweder umandere Sorten ging
alsdieVerordnung (EMG)Nr.794/76vorsieht ,oder weil diegerodeten Parzellen
nicht den inderDurchführungsverordnung zuvorstehender Verordnung angegebenen
Mindestwerten *entsprachen oder aber weil dieErzeuger sich nicht andasihnen
auferlegte Verbot derNeupflanzung vonApfel –,Birn–undPfirsichbäumen auf
den gerodeten Parzellen halten wollten .
Die Lage indeneinzelnen Mitgliedstaaten wird innachstehender Tabelle unter
gleichzeitiger Angabe der1975/76durchgeführten Rodungen wiedergegeben (vgl .
1.Jahresbericht derKommission über diegeschätzten Rodungen undAnpflanzungen
bestimmter Baumob starten ).Dabei isthervorzuheben ,daßdieinsgesamt gerodeten
Flächen sowohl 1975/76wie1976/77aufSchätzungen derMitgliedstaaten fußen und
somit eine gewisse Fehlermarge enthalten können ,die infolgenden Erläuterungen
nicht berücksichtigt wird .Typisch hierfür istbeispielsweise Luxemburg ,wo11ha
mitPrämien gerodet wurden ,inderstatistischen Erhebung imRahmen der "Richt­
linie "jedoch keine Rodung angegeben wird .
(l)KOM/79/71end .vom26.2.1979
(2)Richtlinie desRates vom20.Juli 1976 über vondenMitgliedstaaten durchzu­
führenden statistischen Erhebungen zurErmittlung desProduktionspotentials
bestimmter Baumobstanlagen (ABl .Nr.L218vom11.8.1976 ,S.10)

-5-
Vergleichder1975/76und1976/77gerodetenFlächen
Apfelbäume Biriibaume
Mitglied-1975/76 1976/77 1975/76 1976/77
«+ ι LI
oua>au
mit !mitmsg.mitmit
1ι1- !insg.|
!PrämiejPrämie!
IPrämiePrämie
Belgien 65 !425377 ■42 1026 26
Dänemark 222 [4242II'25
Leutschland 1362592431161 4843 43
Prankreich 237351775149 287151285502783
Irland ■14 9 9
Italien 19743238195712813327445326781775
LuxemburgI11I
Niederlande 102321598861273 469428 428
Vereinigtes :■5061102 •1102 76193 193
Königreich
I
Insgesamt i653912744885339024670642831803248
I
I(1) (1)I
i
,2)Zahlenaufgerundet
GehtmanvondervorläufigenAnnahmeaus,daßdieRodungenvon1975/76alsnor­
malgeltenkönnenundvorbehaltlich vorstehender BemerkungenführtdieUnter­
suchungderTabellezufolgendenSchlußfolgerungen :

Apfel bäume
-Die1976/77gerodeten Flächen sind fast doppelt sogroß wiedievon1975/76;die
Steigerung warinunterschiedlichem Umfang infast allen Kitgliedstaaten fest­
stellbar .
-ImVereinigten Königreich haben sich dieRodungen mehr alsverdoppelt ,obwohl
kein Erzeuger diePrämie inAnspruch genommen hat .
-InDänemark undIrland ,wodieRodungen unter denWerten von1975/76lagen ,hat
die Prämie dieErzeuger nicht zumRoden angeregt .
-IndenNiederlanden haben sich dieRodungen mehr alsverdoppelt ,wobei dieohne
Prämie gerodete Fläche gegenüber 1975/7611™mehr als24i»gestiegen ist .Hier
dürfte diePrämie also ihre volle Wirkung gezeigt haben .
-Inallen Mitgliedstaaten liegt dieGesamtrodungsfläche über derFlüche von
1975/76;dieohne Prämien gerodeten Flächen erreichen jedoch nicht dieZahlen
von1975/76.Somit kann gefolgert werden ,,daßdieGewährung derPrämie -die
Erzeuger zwar ermutigt ,andererseits jedoch Rodungen finanziert hat ,diein
jedem Fall erfolgt wären .
Birnbaume
–Die1976/77gerodeten Flächen liegen unrund 40$über denen von1975/76.
–Diegerodeten Flächen derMitgliedstaaten ,diekeine Prämie gewährt haben ,
stiegen uminsgesamt 10 obwohl voneinem Mitgliedstaat zumanderen ent­
gegengesetzte Entvii cklungen zubeobachten waren .
–InFrankreich stiegen diegerodeten Flächen uminsgesamt 80 dieohne
Prämiengewährung gerodeten Flächen nahmen umdengleichen Anteil zu,der
auch inallen anderen Mitgliedstaaten ■ohne Prämiengewährung festgestellt
wurde .Semit kann angenommen werden ,daßdieGewährung derPrämie zahl­
reiche Erzeuger zumRoden ermutigt hat .

InItalienstiegdieGesamtflache derRodungenum34dieRodungenohnePrämie
gingenjedochum47$zurück;darauskann-wieheiApfelbäumeninbestimmten
Mitgliedstaaten -geschlossen werden,daßdiePrämiedieRodungzwargefördert,
aberauchdieFinanzierung vonRodungenermöglichthat,diedieErzeugerinjedem
Falldurchgeführt hätten.