•it à 
•ft- * KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 19.11.1997 
KOM(97) 502 endg. 
TEMPUS 
Jahresbericht 1996 
Tacis 

INHALTSVERZEICHNIS 
Seite 
EINFÜHRUNG 9 
1.1. Der Ursprung des Tempus 9 
1.2. Tempus I und II 9 
HAUPTMERKMALE VON TEMPUS 11 
2.1. Strategie: „Bottom-up 11 
2.2. Projekte 12 
Tempus-Phare 12 
Tempus-Tacis 13 
2.3. Programm-Management 14 
2.4. Kontrolle 14 
2.5. Budget 15 
PROGRAMMENTWICKLUNGEN 1996 17 
General 17 
3.1. Ratsentscheidung betreffend Tempus II Bis 17 
3.2. Verwertung der Ergebnisse 17 
Tempus-Phare 19 
3.3. Neue Länder innerhalb Tempus-Phare 19 
3.4. Leitung der GEP 19 
Tempus-Tacis 19 
3.5. Neue Länder innerhalb Tempus-Tacis 19 
3.6. Projektmanagement 19 
3.7. Nationale Prioritäten 20 
3.8. Kompaktprojekte 20 
3.9. Besuche zur Projektüberprüfung 20 
o£-5-
4. DIE AUSWAHLRUNDEN 1996 21 
4.1. Tempus-Gesamtbudget 21 
4.2. Tempus-Phare-Budget 22 
4.3. Maßnahmen im Rahmen von Tempus-Phare 23 
4.3.1. Gemeinsame Europäische Projekte (GEP) 23 
4.3.2. Gemeinsame Europäische Netzwerke (JEN) 25 
4.3.3. Kompaktmaßnahmen (CME) 25 
4.3.4. Individuelle Mobilitätszuschüsse (IMG) 25 
4.4. Tempus-Tacis-Budget 26 
4.5. Tempus-Tacis-Auswahlverfahren 28 
4.6. Maßnahmen im Rahmen von Tempus-Tacis 28 
4.6.1. Vorprojekte und GEP 28 
4.6.2. Kompaktprojekte (CP) 30 
5. VERÖFFENTLICHUNGEN 31 
ANHANG 1 TEMPUS-PROGRAMM: STATISTISCHE GESAMTÜBERSICHT 33 
ANHANG 2 ÜBERSICHTSBLÄTTER: TEMPUS-PHARE - LÄNDER 37 
ANHANG 3 ÜBERSICHTSBLÄTTER: TEMPUS-TACIS - LÄNDER 51 
- 6 -
GLOSSAR 
der gebräuchlichsten hier verwendeten Begriffe und Abkürzungen 
unter Angabe der entsprechenden Textstellen 
CME 
Ratsentscheidung 
CP 
(die) Stiftung 
IMG 
JEN 
GEP 
Kontrolle 
Nationale Prioritäten 
NCP 
Neue Unabhängige 
Staaten 
NTO 
(das) Phare-Programm 
Vorprojekt 
RBAP 
Auswahl 
TIP 
TOP Kompaktmaßnahmen (Tempus-Phare) 
zu Tempus I, Tempus II und Tempus II Bis 
Kompaktprojekte (Tempus-Tacis) 
Europäische Stiftung für Berufsbildung in Turin 
(Italien) 
Individuelle Mobilitätszuschüsse (Tempus-Phare) 
Gemeinsame Europäische Netzwerke (Tempus-
Phare) 
Gemeinsame Europäische Projekte (Tempus-Phare 
und Tacis) 
Nationale Kontaktstellen (in den EU-
Mitgliedstaaten) 
Nationale Tempus-Büros (in den Tempus-Phare 
Partnerländern) 
Dient der Vorbereitung auf die Durchführung eines 
Gemeinsamen Europäischen Projekts GEP (Tempus-
Tacis) 
Überarbeitetes Budget und Übersicht der geplanten 
Aktivitäten 
Tempus-Informationsstellen (in den Tempus-Tacis -
Partnerländern) 
Förderung der Tempus-Ergebnisse Siehe 
2.2, 3.3, 4.3.3 
1.2,3.1 
2.2, 3.8, 4.6.2 
2.3, 2.4, 3.2, 3.9 
2.2, 3.3,4.3.4 
4.3.2 
2.2, 3.2, 3.4, 3.6, 
3.9,4.3.1,4.6.1 
2.4, 3.9 
2.1, 3.7 
23 
1.2, 2.2, 3.2, 3.7 
2.1, 2.3, 2.4 
1.1,1.2 
2.2, 2.4, 4.6.1 
2.4 
2.1,4 
2.3, 2.4 
3.2 
- 7 

1. EINFÜHRUNG 
1.1. Der Ursprung des Tempus-Programms 
Die politischen Ereignisse von 1989 und 1990 in Mittel- und Osteuropa hatten weitreichende 
Auswirkungen auf die Europäische Gemeinschaft. Die einzelnen Mitgliedstaaten wie auch 
die Gemeinschaft insgesamt sahen sich bezüglich ihrer bestehenden Anschauungen und 
Strategien im Bereich Außenbeziehungen beispiellosen Herausforderungen gegenüber. Von 
Anbeginn stand außer Frage, daß angemessen schnell und effizient auf diese 
Herausforderungen reagiert werden muß. Es war unverzüglich zu handeln, um die jungen 
Demokratien zu stärken und diese unerwartete Gelegenheit für eine Neuordnung der 
Zukunft Europas zu nutzen. 
Im Interesse eines einheitlichen Gesamtansatzes bemühte sich die Europäische Gemeinschaft 
um die Schaffung umfassender Rahmenbedingungen für eine praktische Unterstützung und 
die Bereitstellung von Fachkenntnissen, die die betroffenen Länder bei der Umgestaltung 
ihrer Volkswirtschaften und politischen Systeme benötigten. Im Dezember 1989 nahm der 
Ministerrat ein umfangreiches Hilfeprogramm an. Dieses Phare-Programm1 steckte den 
Rahmen der Gemeinschaftshilfe für die Wirtschafts- und Sozialreform in Mittel- und 
Osteuropa ab. 
Hochschulbildung und Ausbildung waren bereits von den Partnerländern als vorrangige 
Bereiche einer transeuropäischen Zusammenarbeit festgelegt worden. So entstanden im 
Rahmen von Phare zu einem sehr frühen Zeitpunkt eine Reihe von Hilfeprogrammen im 
bildungspolitischen Bereich. Im Januar 1990 legte die Kornmission dem Rat und dem 
Europäischen Parlament den Vorschlag zur Schaffung eines neuen Phare-Programms vor, 
das speziell auf die im Hochschulbereich angesiedelten Bedürfnisse der Länder Mittel- und 
Osteuropas ausgerichtet war. Damit war das Startsignal für Tempus gegeben. 
1.2. Tempus I und II 
Tempus wurde vom Rat am 7. Mai 1990 für eine anfängliche Pilotphase von drei Jahren, die 
am 1. Juli 1990 anlief, verabschiedet. Durch einen späteren Ratsbeschluß wurde die 
Pilotphase um ein Jahr bis Ende Juni 1994 verlängert. Ursprünglich waren drei Länder in das 
Programm einbezogen: Polen, die Tschechoslowakei und Ungarn. Diese Zahl hat sich jedoch 
im Laufe der Jahre erhöht, wie aus Abbildung 1 ersichtlich wird. Als neue 
förderungswürdige Länder im Rahmen von Tempus-Phare kamen dann 1996 die ehemalige 
jugoslawische Republik Mazedonien sowie Bosnien und Herzegowina hinzu. 
Damals stand Phare für "Pologne, Hongrie: Assistance à la Restructuration Economique". Die jetzige 
Bezeichnung lautet "Phare-Hilfsprogramm der Gemeinschaft für die Wirtschaftsreform der Länder Mittel-
und Osteuropas". 
- 9 -
Der Ratsbeschluß zur zweiten Phase des Tempus-Programms (Tempus II) wurde am 
29. April 19932 verabschiedet. Damit wurde die Unterstützung für die bestehenden 
Partnerländer fortgesetzt, und zugleich wurden die Programmaktivitäten auf die neuen 
Republiken der ehemaligen Sowjetunion (die Neuen Unabhängigen Staaten) und die 
Mongolei ausgedehnt. Die Finanzierung von Projekten in diesen Ländern erfolgte - außer in 
den baltischen Staaten- mit Mitteln aus dem Gesamtbudget des Tacis-Programms, der 
Initiative der Europäischen Union (EU) zur Entwicklung harmonischer und gedeihlicher 
Beziehungen auf wirtschaftlichem und politischem Gebiet zwischen der Europäischen 
Union und den Neuen Unabhängigen Staaten und der Mongolei. Vorbereitende Maßnahmen 
wurden in Weißrußland, in der Russischen Föderation und der Ukraine bereits 1993 
eingeleitet. Erforderlichenfalls wird in vorliegendem Bericht zwischen "Tempus-Phare" und 
"Tempus-Tacis" unterschieden. 
1990 Tempus I 
1991 1992 1993 Tempus II 
1994 1995 1996 
Phare 
Albanien 
Bosnien und Herzegowina 
Bulgarien 
Tschechische Republik 
Ehemalige DDR 
Estland 
Ungarn 
Lettland 
Litauen 
Elian jugoslawisdte Republik Mazedonien 
Polen 
Rumänien 
Slowakische Republik 
Slowenien 
Ehemaliges Jugoslawien 
1990 1991 1992 1993 11994 1995 1996 | 
Tacis 
Armenien 
Aserbaidschan 
Weißrußland 
Georgien 
Kasachstan 
Kirgistan 
Moldau 
Mongolei 
Russische Föderation 
Tadschikistan 
Turkmenistan 
Ukraine 
Usbekistan 
Abb. 1: Beteiligung der Phare- und Tacis-Länder am Tempus-Programm zwischen 1990 und 1996 
Amtsblatt Nr. L 112/34 vom 6.5.1993. 
- 10 
2. HAUPTMERKMALE VON TEMPUS 
2.1. Strategie: „Bottom-up"-Konzept mit „Top-down"-
Komponente 
In strategischer Hinsicht verfolgt Tempus im wesentlichen ein sogenanntes Bottom-up-
Konzept, d.h. die Unterstützung konzentriert sich auf die Erneuerung an der Basis der 
Hochschulpyramide, also in den Fachbereichen und Fakultäten, anstatt auf der zentralen 
Planungsebene. Ausschlaggebend dafür war die Überlegung, daß Reformen wohl besser 
angenommen werden, wenn sie nicht „von oben" aufgezwungen sind. Auch wird durch die 
Initiierung und Leitung der Projekte auf Fachbereichs- und Fakultätsebene ein höherer Grad 
der Identifikation mit diesen Projekten erreicht, und letztlich ist es wahrscheinlich auf der 
„untersten Ebene" eher möglich, das Programm insgesamt auf die reformbedingten 
Erfordernisse abzustimmen. 
In den letzten Jahren wurde das Programm in jenen Fällen durch verschiedene spezielle 
Maßnahmen um einen Top-doiun-Aspekt bereichert, in denen eine Steuerung der Aktivitäten 
als notwendig erachtet wurde. Zu den aktuellen Beispielen gehören da die Kompakt­
maßnahmen im Rahmen von Tempus-Phare und die Tempus-Tacis-Kompaktprojekte. 
Ein weitere Möglichkeit, den Programmumfang im Rahmen von Tempus II stärker von oben 
nach unten zu steuern, besteht in der Beschränkung der Projektaktivitäten auf spezifische 
Bereiche: die „Nationalen Prioritäten". Diese jährlich überprüften nationalen Schwerpunkte 
spiegeln den Bedarf der jeweiligen Partnerländer in der gegenwärtigen Phase der 
sozioökonomischen Entwicklung wider. Die Prioritäten werden von den einzelstaatlichen 
Behörden und der Kommission gemeinsam festgelegt und im Leitfaden für Antragsteller 
veröffentlicht. Sie sind ein Auswahlparameter und stärken somit die Bedeutung von 
Tempus für die spezifischen Reformprozesse in den einzelnen Partnerländern und dienen 
gleichzeitig den Antragstellern als Orientierung. In den letzten Jahren waren die nationalen 
Prioritäten eher auf Strukturfragen als auf akademische Themen ausgerichtet, wodurch sie 
nunmehr eine entscheidende Rolle bei der allmählichen Stärkung der Top-down-
Komponente des Tempus-Programms spielen. Diese Entwicklung findet darin ihren 
Ausdruck, 
• daß es eine direkte Verbindung zwischen den nationalen Tempus-Prioritäten und der 
Strategie im Vorfeld des Beitritts für jene Phare-Partnerländer gibt, mit denen die EU 
Assoziierungsabkommen unterzeichnet hat; 
• daß die nationalen Prioritäten die gesetzgeberischen Reformen im Hochschulbereich 
direkt ergänzen; 
• daß die institutionelle Weiterentwicklung und innovative Verwaltungspraktiken der 
Hochschulen betont werden (was in allen Partnerländern zu den nationalen Prioritäten 
gezählt wird); 
• daß der strukturelle Ansatz bei Fragen der Lehrplanentwicklung, der Anerkennung von 
Hochschulstudien und der Anrechnung von Studienleistungen einen Schwerpunkt der 
nationalen Prioritäten darstellt. 
- 11 -
Die Top-down-Komponente wurde 1996 durch die Veranstaltung eines zweitägigen 
Schulungsseminars gefördert, das in mehreren Phare-Partnerländern stattfand und von 
qualifizierten EU-Expertenorganisationen in Zusammenarbeit mit den jeweiligen Nationalen 
Tempus-Büros (NTO) durchgeführt wurde. Die Academic Cooperation Association (ACA) 
veranstaltete zweitägige Schulungsseminare zum Thema „Academic Accreditation und 
Credit Transfer" (Anerkennung von Hochschulstudien und Anrechnung von 
Studienleistungen) in Bulgarien und der Tschechischen Republik. Das Europäische Zentrum 
für strategisches Hochschulmanagement (ESMU) führte Schulungsseminare zu den Themen 
„University Management und Autonomy" (Hochschulverwaltung und -autonomie) in 
Ungarn und Rumänien sowie „University Financial Management" (Finanzmanagement der 
Hochschulen) in Slowenien durch. 
2.2. Projekte 
Tempus fördert Kooperationsprojekte zwischen den EU-Mitgliedstaaten und den 
Partnerländern in Mittel- und Osteuropa, den Neuen Unabhängigen Staaten und der 
Mongolei im Hochschulbereich. Zu diesem Zweck werden im Rahmen des Programms 
regelmäßig Aufrufe zur Einreichung von Vorschlägen für eine Vielzahl von Projektarten 
veröffentlicht. 
Tempus-Phare 
In den Phare-Ländern finden die meisten Tempus-Aktivitäten innerhalb der Gemeinsamen 
Europäischen Projekte (GEP) statt. Ein GEP ist ein multilaterales Kooperationsprojekt von 
anerkannten Hochschuleinrichtungen aus mindestens zwei EU-Mitgliedstaaten und einem 
der Partnerländer. Hochschulen aus anderen G24-Ländern, Malta und Zypern sowie 
Unternehmen aller betroffenen Länder können als assoziierte Partner ebenfalls teilnehmen. 
Die Höchstlaufzeit eines GEP beträgt drei Jahre. 
Eine zweite Kategorie von Projekten und ein Bereich von zunehmender Bedeutung sind die 
Kompaktmaßnahmen oder CME. Die Kompaktmaßnahmen haben 1996 die Ergänzenden 
Maßnahmen abgelöst. Sie sollen den Einfluß von Tempus auf die organisatorischen und 
administrativen Aspekte im Hochschulbereich stärken. CME sind normalerweise Projekte 
mit kurzer Laufzeit (von ein bis zwei Jahren). 
Die Kompaktmaßnahmen umfassen drei Komponenten: 
• Komponente 1 betrifft schwerpunktmäßig die institutionelle Umstrukturierung und die 
Entwicklung im Bereich der Hochschulverwaltung. Die Kategorie ist untergliedert in: 
0 la) Vorstudien. 
0 lb) Umsetzung vorheriger Ergebnisse. 
• Komponente 2 konzentriert sich auf die Verbreitung der Tempus-Projektergebnisse und 
der Ergebnisse anderer Projekte. 
• Komponente 3 widmet sich in erster Linie der Strategieerarbeitung auf der Ebene der 
einzelstaatlichen Behörden. 
-12-
Und schließlich werden im Rahmen von Tempus Individuelle Mobilitätszuschüsse (IMG) 
in den Phare-Ländern vergeben. Damit können einzelne ad-hoc stattfindende Ost-West­
bzw. West-Ost-Besuche von Hochschulangehörigen, leitenden Ministerialbeamten und 
Planungsbeauftragten im Bildungsbereich finanziert werden. 
Die verschiedenen Aktivitäten wurden in drei Gruppen eingeteilt, für die jeweils ein 
spezifisches Zeitlimit gilt: 
• Kurs- und Materialentwicklung (1 Woche bis 3 Monate) 
• Personalweiterbildung (1 Woche bis 3 Monate) 
• Aktivitäten zur Entwicklung des Hochschulwesens (1 Woche bis 1 Monat). 
Tempus-Tacis 
Tempus-Tacis unterstützt Gemeinsame Europäische Projekte (GEP), die den im Rahmen 
von Tempus-Phare geförderten GEP - abgesehen von der Anzahl der Projektpartner -
ähneln; hier beteiligen sich pro GEP mindestens zwei, maximal drei Einrichtungen aus den 
EU-Mitgliedstaaten und nur ein Partner aus den Tacis-Ländern. 
Den mit Mitteln von Tempus-Tacis finanzierten GEP gehen Vorprojekte voraus, die der 
Aufnahme von Kontakten, Mobilitätsmaßnahmen und anderen Aktivitäten im Vorfeld 
dienen; sie sind der vorgeschriebene erste Schritt, bevor ein Vorschlag für ein „voll­
entwickeltes" GEP eingereicht werden kann. Die festgelegte Laufzeit eines Vorprojekts 
beträgt ein Jahr. Das darauf folgende GEP muß mit denselben Partnern wie das Vorprojekt 
durchgeführt werden (wobei gegebenenfalls ein dritter EU-Partner hinzukommen kann). 
Nicht allen Vorprojekt-Konsortien wird die Förderung eines anschließenden GEP 
genehmigt. 
Kompaktprojekte (CP) stellen die dritte Kategorie von Projekten innerhalb von Tempus-
Tacis dar und wurden während des Berichtsjahres eingeführt. Sie sollen einen genau 
definierten, kurzfristigen Bedarf abdecken. Die Aktivitäten müssen sich auf den Bereich 
Hochschulverwaltung, die Entwicklung des nationalen Hochschulwesens oder die 
Verbesserung der Außenbeziehungen konzentrieren (z.B. zu Hochschulen oder anderen 
Teilen der internationalen Gemeinschaft, dem nationalen Bildungswesen oder der lokalen 
Wirtschaft und dem sozialen Bereich). 
Im Rahmen von Tempus-Tacis werden keine individuellen Mobilitätszuschüsse gewährt. 
Die Projektstruktur bei Tempus-Tacis wird gegenwärtig im Hinblick auf eine 
Implementierung ab dem Jahr 1997 überprüft. 
- 13 -
2.3. Programm-Management 
Bei der Durchführung des Programms steht der Kommission ein Leitungsausschuß zur 
Seite, dem zwei Vertreter je Mitgliedstaat angehören und in dem ein Vertreter der 
Kommission den Vorsitz führt. Dieser Leitungsausschuß wird als Tempus-Ausschuß 
bezeichnet. 
Die Tempus-Abteilung der Europäischen Stiftung für Berufsbildung in Turin ist 
entsprechend den Leitlinien der Europäischen Kommission, Generaldirektion XXII in 
Brüssel für die technische Hilfe bei der Programmdurchführung verantwortlich. 
Die Stiftung wird dabei von den Nationalen Tempus-Büros in den Phare-Ländern (NTO) 
unterstützt. Sie sind das wichtigste Bindeglied zwischen dem Programm und den Behörden 
der Länder Mittel- und Osteuropas und übernehmen einen Teil der tagtäglichen 
Verwaltungsaufgaben. 
In den Tacis-Partnerländern wurde ein Netz von Tempus-Informationsstellen (TIP) einge­
richtet, um eine angemessene Betreuung vor Ort zu ermöglichen. Sie helfen bei der Durch­
führung des Tempus-Programms durch die Verbreitung von Programminformationen, die 
Bereitstellung von Informationen über die Situation des Hochschulwesens in den Partner­
ländern und die praktische Unterstützung der Projektbetreiber. 
In den EU-Mitgliedstaaten beteiligen sich dafür vorgesehene Nationale Kontaktstellen (NCP) 
an der Verbreitung von Programminformationen sowie von Leitfäden und Formularen für 
die Einreichung von Projektvorschlägen und an allgemeinen Unterstützungsaufgaben, wie 
beispielsweise der Veranstaltung von Workshops und Koordinatorentreffen. 
2.4. Kontrolle 
Im Anschluß an die Änderung sämtlicher Tempus-Überprüfungsverfahren wurde 1995 eine 
allgemeine Strategie zur Projektüberprüfung verabschiedet und im Laufe des Jahres 1996 
eingeführt. Es wurden drei Arten der Projektüberprüfung durch das Programm-Management 
festgelegt und Anwendungsrichtlinien definiert. 
Schwerpunkt der neuen Kontrollstrategie ist die präventive Kontrolle durch eine verstärkte 
Transparenz der Verfahren und verbesserte Informationsverbreitung. Eine im September 
1996 eingerichtete Hotline für die Vertragsnehmer der Projekte, die die Jahresberichte und 
die Überarbeiteten Budgets und Übersichten der geplanten Aktivitäten (RBAP) erstellen, 
ergänzt die herkömmlichen präventiven Überprüfungsmethoden (z.B. Schreiben zur 
Projektüberprüfung und Workshops), und es wurden elektronische Anlagen zur Informa­
tionsverbreitung installiert. Darüber hinaus erhielten alle Tempus-Vertragsnehmer den 
Managementleitfaden „Tempus Management Handbook" und Merkblätter („the 
Tempuzzle"), in denen die vertraglichen und administrativen Bedingungen der Tempus-
Projekte in einfachen Begriffen erläutert sind; außerdem wurden ihnen praktische Hinweise 
für ein effizientes Projektmanagement gegeben. 
- 14 -
Die Überprüfung der Projektentwicklung vom Schreibtisch aus dient der Leistungsbeurteilung 
der Projekte hinsichtlich erzielter Fortschritte, Organisation und Finanzverwaltung. Die 
RBAP, die Jahres- und Abschlußberichte sowie regelmäßige Korrespondenz sind hierbei die 
wichtigsten Hilfsmittel. 
Die Fortschritte der einzelnen Projekte werden außerdem im Rahmen der Vor-Ort-
Überprüfung in Form von Besuchen verfolgt. Innerhalb von Tempus-Phare wird jedes Jahr 
ein umfassendes Programm von Vor-Ort-Besuchen mit den NTO vereinbart. Diese Besuche 
werden von NTO-Mitarbeitern möglichst gemeinsam mit Vertretern der Stiftung durchgeführt. 
Im Anschluß an jeden Besuch werden Empfehlungen zu Anschlußmaßnahmen ausgesprochen 
und die Projektpartner über die Ergebnisse unterrichtet. Vor-Ort-Besuche im Rahmen von 
Tempus-Tacis bei den GEP werden vom Tacis-Überprüfungs- und Evaluierungsteam auf der 
Grundlage der vom Programm-Manager der Stiftung bereitgestellten Informationen durch­
geführt. Bei den Vorprojekten und den Kompaktprojekten sind die TIP für die Vor-Ort-
Überprüfungen zuständig, an denen sich auch hier wenn möglich Vertreter der Stiftung 
beteiligen. 
Die Kontrollbesuche stellen eine hervorragende Gelegenheit dar, um die Auswirkungen von 
Tempus-Maßnahmen auf institutioneller Ebene zu bewerten und gegebenenfalls die 
Eignung der Tempus-Strategie innerhalb der jeweiligen Einrichtung zu beurteilen. 
2.5. Budget 
Zwei Faktoren entscheiden über das für Tempus-Aktivitäten zur Verfügung stehenden 
Gesamtbudget: 
• die nationalen Phare- und Tacis-Budgets, die jährlich von der Kommission festgelegt 
werden; 
• der Anteil der Phare- bzw. Tacis-Mittel, den die einzelstaatlichen Behörden jeweils für 
Tempus-Aktivitäten bereitstellen. 
Alle Partnerstaaten entscheiden jährlich, welche Mittel aus ihren jeweiligen Phare- bzw. Tacis-
Budgets sie für Tempus-Aktivitäten aufwenden wollen. Mit diesen Geldern werden neu 
ausgewählte Projekte während ihrer Gesamtlaufzeit finanziert, auch wenn sich die Projektdauer 
auf das nächste Jahr oder die nächsten Jahre erstreckt. Aufgrund dieses Mechanismus, 
Mehrjahresfinanzierung genannt, ist es möglich, mit 600 000 ECU aus dem Budget 1996 z.B. zwei 
neue Projekte à 300 000 ECU für einen Zeitraum von drei Jahren zu finanzieren, statt sechs 
ähnliche Projekte nur während ihres ersten Projektjahres zu fördern. Damit soll die Kontinuität 
der Arbeit von Dreijahres-Projekten gewährleistet werden, und die Vertragsnehmer sind bei der 
Leitung ihrer Projekte flexibler, da sie gegebenenfalls einen Teil ihrer für ein Jahr verfügbaren 
Mittel auf das nächste Jahr übertragen können. 
IS 
Entwicklung des Phare-Budgets (in Mio. ECU) 
Entwicklung der Tempus-Haushaltsmittel und Prozentsatz am Phare-Gesamtbudget 
WO 1991 1992; 1993 1994 1995 Insgesamt I 
ALB 
Tempus und 
Anteil 25 
2,2 5% 30 
2,5 8% 42 
2,4 6% 88 
3,5 4% 185 
9,6 5% 
BG 
Tempus und 
Anteil 75 87.5 90 85 83 420.5 
7% 9% 15 17% 12 14% 12 14% 52 12% 
CZ 
Tempus und 
Anteil 22,6 
2,5 11% 66 
6 j 9% 66,6 
10 j 25% 60 
8 j 23% 60 
5,5 j 9% 110 
S I 7% 385,2 
40 ! 20% 
EE 
Tempus und 
Anteil 10 12 22,5 24 68,5 
20% 1,5 13% 1,5 7% 1,5 6% 5,.5 
H 
Tempus und 
Anteil 89,8 
6,2 \ 7% 119,5 98,5 100 85 92 584,8 
12 10% 16 16% 16 16% 16 19% 16 17% 82,2 14% 
LV 
Tempus und 
Anteil 15 
1,5 ! 20% 18 
2 ! 22% 29,5 
7% 32,5 
2 ! 6% 95 
7,5 ! 8% 
LT 
Tempus und 
Anteil 20 25 39 42 126 
2,5 :% 2,5 20% 5% 3,5 9,5 
PL 
Tempus und 
Anteil 180,8 
22,4 7% 197 
23,5 ! 7% 200 
26 j 23% 225 
35 \ 16% 209 174 1185,8 
35 27% 30 17% 151,9 13% 
RO 
Tempus und 
Anteil 104 
10 \ 10% 126 
23 ! 20% 130 
18 \ 14% 100 
22 ; 22% 66 
18 \ 27% 526 
72 ; 13% 
SLO 
Tempus und 
Anteil 10 24 25 68 
2,3 26% 3,5 35% 2,5 10% 2,6 10% 10,9 16% 
SK 
Tempus und 
Anteil 11,3 
2,2 ! 22% 33 
3 ! 9% 33,3 
5 ! 25% 40 
5 i 23% 40 
5 | 23% 46 
5 | 22% 203,6 
24,2 I 22% 
Zwischen­
summe 
Tempus 
Insgesamt 304,5 
22,3 7% 594^ 
49,5 8% 690,9 
85,5 12% 740 
109 15% 736 
95,9 13% 782,5 
102,1 13% 3 848,4 
464,3 12% 
Regionalfonds 
Ehem. DDR 
Jugoslawien 
Mittelüberhang 
Baltische Staaten 
und ALB 0,9 
-25 
6 22,5 20,25 37,75 
0,9 
6 
9,9 
Tempus 
Insgesamt 23,2 70,5 98 129,15 95,9 102,1 518,85 
- 16 
3. PROGRAMMENTWICKLUNGEN 1996 
Allgemeines 
3.1. Ratsentscheidung betreffend Tempus II Bis 
Als Reaktion auf die im Rahmen einer 1995 durchgeführten externen Evaluierung aus­
gesprochenen positiven Empfehlungen und aufgrund der Notwendigkeit, die Neugestaltung 
des Hochschulwesens in den Phare-Ländern zu konsolidieren und zum Abschluß zu 
bringen, beschloß der Ministerrat am 21. November 1996, die Entscheidung 93/246/EWG 
(Verabschiedung von Tempus II) abzuändern und die Laufzeit von ursprünglich vier Jahren 
um zwei Jahre bis zum 30. Juni 2000 3 zu verlängern. Für den Zeitraum vom 1. Juli 1998 bis 
zum 30. Juni 2000 sind keine größeren technischen Änderungen vorgesehen; es wird vielmehr 
zunehmend Gewicht auf Aktivitäten gelegt, die andere europäische Mobilitätsprogramme in 
den Phare-Ländern, mit denen die EU Assoziierungsabkommen im Hinblick auf eine Teil­
nahme an Socrates und Leonardo unterzeichnet hat, ergänzen sollen. 
Die Beteiligung der assoziierten Phare-Länder (10) am Socrates-Programm steht unmittelbar 
bevor. Vor diesem Hintergrund werden die Tempus-Aktivitäten in diesen assoziierten 
Ländern innerhalb des bestehenden technischen und operativen Rahmens neu ausgerichtet. 
Die akademischen Tempus-Schwerpunkte werden ausschließlich auf Gebieten angesiedelt 
sein, die in direkter Beziehung zur Europäischen Integration und zur EU-Kandidatur stehen, 
während die nationalen Tempus-Prioritäten die Schaffung der strukturellen Voraussetzungen 
für eine erfolgreiche Mobilität von Hochschulangehörigen im Rahmen von Socrates zum 
Gegenstand haben. 
3.2. Verwertung der Ergebnisse 
1995 rief die Kommission gemeinsam mit der Tempus-Abteilung der Stiftung das Projekt 
zur Förderung der Tempus-Ergebnisse (TOP) ins Leben, mit dem der Wert(zugewinn) des 
Tempus-Programms durch die Analyse und Verbreitung seiner Errungenschaften gesteigert 
werden sollte. Die zwei festgelegten Projektphasen haben unterschiedliche Ziele. 
In der ersten Phase - der größte Teil fiel in das Jahr 1996 und betraf im wesentlichen 
Tempus-Phare- wurden schwerpunktmäßig die Auswirkungen von Tempus in den 
Bereichen analysiert, die in den kommenden Jahren von strategischer Bedeutung sein 
werden. Unterschiedliche Expertengruppen führten Studien auf folgenden fünf Gebieten 
durch: 
• Universitätsverwaltung 
• Kooperation zwischen Hochschulen und Unternehmen 
3 Amtsblatt Nr. L 306/36 vom 28.11.1996. 
- 17 -
• Angebote für Studenten 
• Nationale Hochschulreform 
• Beiderseitige Vorteile („Von der Unterstützung zur Zusammenarbeit"). 
Die in der Analyse abgegebenen Empfehlungen für zukünftige Entwicklungen sind zu 
zahlreich, um sie in diesem Kontext behandeln zu können, sie sollen aber Anfang 1997 
veröffentlicht werden. Ausgehend von den für die Studien durchgeführten Untersuchungen 
wurde eine Reihe von Handbüchern für die Projektteilnehmer und die akademische 
Gemeinschaft insgesamt in Angriff genommen. 
Die zweite TOP-Phase begann Ende 1996 und betrifft schwerpunktmäßig die Entwicklung 
von Mechanismen zur Verbreitung der Tempus-Programmergebnisse. Bereits im Berichtsjahr 
wurde eine Datenbank mit den Ergebnissen aller abgeschlossenen Tempus-GEP eingerichtet. 
Außerdem wurde der erste Teil einer umfangreichen Sammlung von Informationsblättern, 
die Reihe „Tempus at Work", für die Drucklegung Ende 1996 vorbereitet. Diese Reihe enthält 
u.a.: 
• allgemeine Blätter zu Tempus, Tempus-Phare und Tempus-Tacis; 
• jeweils getrennte Blätter über die Rolle aller an Tempus beteiligten Länder (EU-
Mitgliedstaaten und Partner-Länder); 
• jeweils getrennte Blätter über alle laufenden GEP innerhalb Tempus-Tacis; 
• Übersichtsblätter über die Ergebnisse der obenerwähnten Analysen; 
• Blätter über Tempus-Aktivitäten in spezifischen Themenbereichen. 
1997 sollen im Zusammenhang mit der EU-Kandidatur der assoziierten Phare-Partnerländer 
mehrere Handbücher produziert werden. Bei der Erstellung dieser Handbücher wird auf 
den Analysen und Erfahrungen der ersten im Rahmen von Tempus-Phare durchgeführten 
TOP-Phase (Hochschulverwaltung und Kooperation zwischen Hochschulen und 
Unternehmen) aufgebaut. Darüber hinaus ist ein Handbuch über die Verbreitung und 
Zukunftsfähigkeit der Tempus-Projektergebnisse geplant. Diese drei Handbücher werden 
von Expertengruppen in enger Zusammenarbeit mit der Kommission und der Stiftung 
erstellt. 
TOP Tacis wurde 1996 begonnen und auf der Grundlage der Erfahrungen von TOP Phare 
sowie in enger Kooperation mit Tempus-Phare entwickelt. Im Rahmen von Tempus-Tacis 
soll TOP direkt zu den gegenwärtigen Aktivitäten des Tempus-Programms in den Neuen 
Unabhängigen Staaten und der Mongolei beitragen. Die Aktivitäten von TOP Tacis 
umfaßten in der Anlaufphase die Zusammenstellung der in einer Datenbank enthaltenen 
konkreten Ergebnisse aller laufenden Tacis-GEP zu einem Ergebniskompendium (Outcome 
Compendium) und den Tempus-at-Work-Blättern, in denen sowohl die Tacis-GEP als auch die 
Tacis-Länder behandeln werden und die als Instrument für die Öffentlichkeitsarbeit 
verfügbar gemacht werden sollen. 
18 
Tempus-Phare 
3.3. Neue Länder innerhalb Tempus-Phare 
1996 erlangten sowohl Bosnien und Herzegowina als auch die ehemalige jugoslawische 
Republik Mazedonien Förderungswürdigkeit im Rahmen von Tempus. Die Kommission 
bereitete für 1996 eine Reihe von Sofortmaßnahmen vor, um diese Länder schnell in das 
Tempus-Programm zu integrieren. Auf eine Ausschreibung für „Vorbereitende Tempus-
Kompaktmaßnahmen" im Jahr 1996 gingen zehn Projektvorschläge für Bosnien und 
Herzegowina ein, von denen sieben im Rahmen einer Sonder-Auswahlrunde genehmigt 
wurden. 
Zwei Millionen ECU wurden für Sondermaßnahmen im Jahr 1996 in der ehemaligen 
jugoslawischen Republik Mazedonien zur Verfügung gestellt. Es wurde eine Ausschreibung 
für Ost-West-IMG durchgeführt, die der Herstellung von Kontakten dienen sollten. 
Letztendlich wurden 31 Individuelle Mobilitätszuschüsse vergeben. In Skopje konnte 
erfolgreich ein Nationales Tempus-Büro eingerichtet werden. Zur Zeit laufen 
Vorbereitungen für ein Tempus-Büro in Bosnien und Herzegowina; die Einstellung von 
Mitarbeitern dürfte hoffentlich Anfang 1997 erfolgen. Ab 1997 werden beide Länder als volle 
Teilnehmer in das Programm einbezogen. 
3.4. Leitung der GEP 
1996 wurde Bulgarien in die Liste jener Länder aufgenommen, deren Partnereinrichtungen 
die Funktion von GEP-Vertragsnehmern erfüllen können. In der Folge wurde diese 
Konstruktion auf sechs der 22 neuen GEP-Vorschläge angewandt, für die Mittel im Jahr 1996 
bewilligt worden waren. Albanien und die Baltischen Staaten waren 1996 die einzigen 
Phare-Länder, bei denen ein solches Verfahren noch nicht möglich war, wobei die Baltischen 
Staaten sich ab 1997 als Vertragsnehmer für ein GEP bewerben können. 
Tempus-Tacis 
3.5. Neue Länder innerhalb Tempus-Tacis 
Die zentralasiatischen Länder Tadschikistan und Turkmenistan haben seit 1996 Anspruch 
auf Unterstützung durch das Tempus-Tacis-Programm. In beiden Ländern erging ein Aufruf 
zur Einreichung von Anträgen für Tempus-Projekte. Für Tadschikistan wurden Anträge für 
zehn Vorprojekte und ein Kompaktprojekt eingesandt. Für Turkmenistan gingen 
fünf Vorprojekt-Vorschläge ein. Da Ende 1996 eine Entscheidung über den Umfang der für 
die Projekte beider Länder insgesamt zur Verfügung stehenden Haushaltsmittel noch 
ausstand, konnten die Projekte ihre Arbeit im Berichtsjahr noch nicht aufnehmen. 
3.6. Projektmanagement 
Bei den GEP im Rahmen von Tempus-Tacis können nur die Partnerhochschulen aus der EU 
die Rolle des Vertragsnehmers und Koordinators übernehmen. 
-19-
3.7. Nationale Prioritäten 
Bisher kam für die Tacis-Projekte in allen Neuen Unabhängigen Staaten und der Mongolei 
ein gemeinsamer Grundstock von Prioritäten zur Anwendung. 1996 führte die Kommission 
dann für alle Länder jeweils getrennte Listen mit vorrangigen Themen ein. Diese Prioritäten, 
auf die in den Anhängen zu diesem Bericht näher eingegangen wird, wurden nach ihrer 
Ratifizierung durch die zuständigen Behörden der Länder veröffentlicht. Nur diesen Prioritäten 
entsprechende Projekte wurden bei der Mittelvergabe der Auswahlrunden 1996 berücksichtigt. 
3.8. Kompaktprojekte 
1996 wurden im Rahmen von Tempus-Tacis die Kompaktprojekte als ein Mittel zur Unter­
stützung in sich abgeschlossener, auf genau definierte kurzfristige Bedürfnisse zugeschnittener 
Schwerpunktmaßnahmen eingeführt. Die Aktivitäten müssen sich auf den Bereich Hoch­
schulverwaltung, Entwicklung des nationalen Hochschulwesens oder Verbesserung der 
Außenbeziehungen (zu Hochschulen oder anderen Teilen der internationalen Gemeinschaft, 
dem nationalen Bildungswesen, der lokalen Wirtschaft oder dem sozialen Bereich) 
konzentrieren. 
Vorschläge für Kompaktprojekte können von Konsortien eingereicht werden, denen EU-
Einrichtungen mit einschlägigen Erfahrungen in den Neuen Unabhängigen Staaten und der 
Mongolei sowie soliden Kenntnissen der Gegebenheiten vor Ort angehören. Die Laufzeit eines 
Kompaktprojekts beträgt maximal 18 Monate. Für ein Kompaktprojekt können Mittel bis zu 
einer Höhe von 80 000 ECU bewilligt werden, wobei sich an ein solches Kompaktprojekt 
jedoch kein Gemeinsames Europäisches Projekt anschließen kann. 
3.9. Besuche zur Projekttiberprüfung 
Seit 1996 verfolgt die Kommission bei der Überprüfung der laufenden GEP einen neuen 
Ansatz. Die Vor-Ort-Überprüfungen im Rahmen von Tempus-Tacis bei den Gemeinsamen 
Europäischen Projekten werden nunmehr vom Tacis-Überprüfungs- und Evaluierungsteam 
durchgeführt. Die dafür erforderlichen Informationen werden von der Stiftung bereitgestellt. 
Im Rahmen der Vor-Ort-Überprüfung sollen die Fortschritte bei den Pröjektaktivitäten hin­
sichtlich des zu erreichenden Ziels beurteilt und das Projektkonsortium unterstützt werden, 
um die Projektleistung in bezug auf Durchführungsgesichtspunkte zu verbessern. 
Außerdem werden die Zukunftsfähigkeit der Ergebnisse insbesondere im letzten Projektjahr 
evaluiert und Möglichkeiten zur Verbesserung der Koordination mit anderen Tempus- oder 
Tacis-Projekten aufgezeigt. 
Jedes Projekt wird mindestens einmal während seiner Laufzeit von den Überprüfungs- und 
Evaluierungsteams besucht. Sollten sich beim ersten Besuch ernsthafte Probleme 
herausstellen, denen weiter nachgegangen werden muß, kann ein zweiter Besuch 
durchgeführt werden. 
1996 wurden 22 Besuche bei den 1994 begonnenen GEP durchgeführt. 
4. DIE AUSWAHLRUNDEN 1996 
4.1. Tempus-Gesamtbudget 
Die Regierungen der mittel- und osteuropäischen Länder stellten 1996 für Aktivitäten im 
Rahmen von Tempus-Phare Mittel in Höhe von insgesamt 83,5 Mio. ECU zur Verfügung. 
Für die an Tempus-Tacis beteiligten Länder belief sich diese Summe auf 20,5 Mio. ECU 4. 
Nachfolgendes Diagramm (Abbildung 2) enthält einen Vergleich zu den Vorjahren. 
1996 
1995 
1994 
1993 
1992 
1991 
1990 
60 80 r 1 
100 120 140 
Abb. 2: Tempus-Mittelzuweisungen zwischen 1990 und 1996 in Mio. ECU 
4 Diese Zahl bezieht sich nur auf folgende Tacis-Länder: Russische Föderation, Ukraine, Belarus, Armenien, 
Aserbaidschan, Georgien, Mongolei und Usbekistan. Siehe 4.4. 
- 21 
4.2. Tempus-Phare-Budget 
Der 1996 insgesamt für Tempus-Aktivitäten in den Phare-Ländern zur Verfügung stehende 
Betrag behef sich auf 83,5 Mio. ECU. In Abbildung 3 wird diese Zahl nach den jeweiligen 
Mittelzuweisungen für die Tempus-Aktivitäten pro Land für das Jahr 1996 aufgeschlüsselt. 
Zu Vergleichszwecken wird der Durchschnitt pro Jahr und pro Land seit Beginn der 
Teilnahme angegeben. 
Abb. 3: Tempus-Mittelzuweisungen in Mio. ECU pro Phare-Partnerland im Jahr 1996 
verglichen mit dem Mittelwert pro Jahr seit Programm-beitritt. 
Hinweis: Bei den Mittelwerten für Slowenien sowie der Slowakischen 
und der Tschechischen Republik handelt es sich um die 
Durchschnittszahlen seit Erlangung der Unabhängigkeit. 
Die Haushaltsmittel für Bosnien und Herzegowina sowie 
die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien betreffen 
nicht nur 1996 sondern auch 1997. 
- 22 -
4.3. Maßnahmen im Rahmen von Tempus-Phare 
4.3.1 Gemeinsame Europäische Projekte (GEP) 
Anträge für Gemeinsame Europäische Projekte werden im Rahmen eines kooperativen 
Entscheidungsprozesses, der verschiedene Stufen umfaßt, auf Förderungswürdigkeit 
überprüft. Dieser Auswahlprozeß ist in dem umseitigen Ablaufdiagramm 1 dargestellt. 
Ergebnisse der GEP-Auswahlrunde 1996 
Während des zweiten Quartals 1996 wurden die im September 1996 beginnenden 
Gemeinsamen Europäischen Projekte ausgewählt. Die Ergebnisse dieser Auswahlrunde 
sowie die Vergleichszahlen für 1995 sind in nachstehender Tabelle aufgeführt. 
Zahl der neu eingegangenen GEP-Vorschläge 
Zahl der neuen für eine Finanzierung vorgeschlagenen 
GEP 
Erfolgsquote 
Durchschnittliche GEP-Mittelzuweisungen 
Zahl der 1995/1996 verlängerten GEP 
Gesamtzahl der 1995/1996 geförderten GEP 1995 
916 
229 
25% 
375 649 ECU 
247 
485 1996 
611 
183 
30% 
348 561 ECU 
455 
638 
474 der 611 eingegangenen Anträge entsprachen den nationalen Prioritäten, wobei 183 für 
eine Finanzierung vorgeschlagen wurden. 
Im Vergleich zum Vorjahr ist bei den eingegangenen Anträgen ein Rückgang von 30% zu 
verzeichnen. Der Prozentsatz der den Prioritäten entsprechenden Anträge liegt unverändert 
bei 77%. Die Zahl der Anträge ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich stark rückläufig, 
so beispielsweise um 8% in Rumänien und um 50% in der Tschechischen Republik. Mögliche 
Erklärungen für diesen Rückgang sind die enge Definition der nationalen Prioritäten und die 
durch die Aussicht auf eine Förderung durch andere EU-Programme geweckten Erwartungen. 
Gegenüber 1995 liegt jedoch die Erfolgsquote höher. Die 183 in diesem Jahr zur Genehmigung 
vorgeschlagenen Anträge stellen 30% der insgesamt eingegangenen Anträge dar und machen 
39% der den nationalen Prioritäten entsprechenden Anträge aus. Diese Zahlen lagen im 
Vorjahr für die 229 genehmigten Anträge bei 25% bzw. 30%. Da im Rahmen dieser 
Ausschreibung weniger Anträge eingereicht wurden, haben sich die Budgetkürzungen nur 
begrenzt ausgewirkt. 
Statistische Angaben über Länderbeteiligung, Themenverteilung und eine Aufschlüsselung 
pro Land sind in den Anhängen zu diesem Bericht enthalten. 
- 23 -
Mitentscheidungsverfahren und technische Umsetzung in 1996 
Festlegen von 
Prioritäten Die nationalen Behörden legen gemeinsam mit der Kommission 
die Prioritäten für Maßnahmen und die durch Tempus zu 
erreichenden Ziele fest. Diese werden weröffentlicht 
und allen Interessenten zugesandt. 
Technische 
Umsetzung 
Erste Stufe: 
Prioritäts­
evaluierung 
Zweite Stufe: 
Qualitäts­
evaluierung Ermittlung der den Prioritäten entsprechenden Anträge. 
Technische Qualitätsbewertung 
der Anträge in den prioritären 
Bereichen. Bewertung der akademischen 
Relevanz u. Qualität der 
Anträge in den prioritären 
Bereichen durch akademische 
Experten der Partnerländer. 
Ermittlung von Projekten für drei verschiedene Listen: 
1. zur Finanzierung vorgeschlagene Projekte 
2. für Reserveliste vorgeschlagene Projekte, Finanzierung wenn Mittel reichen 
3. Projekte für Expertentreffen, spezifische Fachberatung erforderlich 
Treffen akademischer Experten der EU-Mitgliedstaaten und der 
Partnerländer unter dem Vorsitz der Kommission 
I 
Endgültige 
Entscheidung Endgültige Entscheidung über vorgeschlagene Projekte durch die 
Kommission nach Konsultation der Partnerländer. 
) 
Benachrichtigung Benachrichtigung der Antragsteller über die Ergebnisse. 
Ablaufdiagramm Nr. 1 
24 
4.3.2 Gemeinsame Europäische Netzwerke (JEN) 
Die Maßnahme Gemeinsame Europäische Netzwerke, die es den erfolgreichsten abgeschlos­
senen Gemeinsamen Europäischen Projekten ermöglichte, ihre Netzwerke über eine Zeit­
raum von bis zu zwei Jahren speziell zur Verbreitung ihrer Ergebnisse aufrechtzuerhalten, 
wurde 1996 eingestellt. Zum Teil wurde deren Funktion nun von den neuen Kompaktmaß­
nahmen übernommen. Dennoch gingen 46 der im Jahr 1995 genehmigte Projekte 1996 in ihr 
zweites und letztes Projektjahr. 
4.3.3 Kompaktmaßnahmen (CME) 
Das Auswahlverfahren für die Kompaktmaßnahmen untergliedert sich in zwei Stufen. Die 
erste Stufe des Bewertungsprozesses, die der QuaUtätsbeurteilung der Projekte gewidmet ist, 
wird von den NTO durchgeführt. Die zweite Stufe, eine Überprüfung sämtlicher NTO-
Bewertungen, übernimmt die Stiftung gemäß den mit der Kommission vereinbarten 
Leitlinien. 
Ergebnisse der CME-Auswahlrunde 1996 
Erste Aus Wahlrunde (Juni 1996)* 
Zähl der Anträge 
Zahl der geförderten Anträge 
Erfolgsquote 
Gesamtbudget 
Durchschnittliche Höhe der Zuweisungen 126 
68 
48% 
2 552 260 ECU 
37533 ECU 
CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde 
4.3.4 Individuelle Mobilitätszuschüsse (IMG) 
1996 erfolgte die Auswahl sämtlicher Ost-West-Mobilitätsmaßnahmen durch die NTO, die 
auch für die Zahlung der entsprechenden Zuweisungen zuständig waren. Darüber hinaus 
wurden die West-Ost-MobiHtätsmaßnahmen für Polen vom NTO in Warschau ausgewählt. 
Das restliche Auswahlverfahren übernahm die Stiftung gemäß den mit der Kommission 
vereinbarten Leitlinien. Die im Leitfaden für Antragsteller enthaltenen landesspezifischen 
Bedingungen und nationalen Präferenzen waren Teil der Auswahlkriterien für die 
Individuellen Mobilitätszuschüsse. 
- 25 
Ergebnisse der IMG-Auswahlrunde 1996 
Für die IMG gab es zwei Auswahlrunden, eine im Februar und eine im Juni. Nachstehende 
Tabellen geben einen Überblick über die Ergebnisse: 
Erste Auswahlrunde (Februar 1996) 
Zähl der Anträge 
Zahl der geförderten Anträge 
Erfolgsquote 
Gesamtbudget 
EhirchschnittliGhe Höhe der Mittelzuweisungen 851 
546 
64% 
.1 411 560 ECU 
2 585 ECU 
Zweite Auswahlrunde (Juni 1996) 
Zahl der Anträge 
Zahl der geförderten Anträge 
Erfolgsquote 
Gesamtbudget 
Durchschnittliche Höhe der Mittelzuweisungen 951 
574 
60% 
1 363 030 ECU 
2 375 ECU 
Weitere 31 Ost-West-IMG wurden Ende 1996 an Personen aus der ehemaligen jugoslawischen 
Republik Mazedonien vergeben; sie sind in den vorstehenden Tabellen nicht enthalten. 
Statistische Angaben über die 1996er IMG entnehmen Sie bitte den Anhängen zu diesem 
Bericht. 
4.4. Tempus-Tacis-Budget 
Seit 1996 werden die Tacis-Mitteln für Tempus-Aktivitäten an alle Tacis-Länder, mit 
Ausnahme der Russischen Föderation und der Ukraine, auf der Grundlage eines 
Zweijahresturnus zugeteilt. Da die Mittel zu unterschiedlichen Zeitpunkten während des 
zweijährigen Finanzierungszeitraums freigegeben werden, wurden nur die Budgets für die 
Russische Föderation, die Ukraine, Weißrußland, Armenien, Aserbaidschan, Georgien, 
Mongolei und Usbekistan vor Ablauf des Berichtsjahres verabschiedet. Daher konnten neue 
Projekte in Moldau, Kasachstan, Kirgistan, Turkmenistan und Tadschikistan nicht vor 1997 
ihre Arbeit aufnehmen. 
Als direkte Folge der neuen Zweijahres-Finanzstrukrur müssen Gelder für das nächste 
akademische Jahr zur Seite gelegt werden, um die aus den 1996 geförderten Vorprojekten 
entstehenden GEP finanzieren zu können. In Georgien und Aserbaidschan waren die Mittel 
so knapp, daß nur GEP gefördert werden konnten. 
Die in diesem Bericht verwendeten Zahlen beziehen sich nur auf die tatsächliche 
Mittelzuweisung für Tempus-Aktivitäten im Jahr 1996. Sie enthalten keine auf das Jahr 1997 
übertragenen Mittel, mit denen die aus den 1996 geförderten Vorprojekten entstehenden 
GEP finanziert werden sollen. 
26-
Die Mittelzuweisung für Tempus belief sich 1996 insgesamt auf 19,4 Mio. ECU. Abbildung 4 
enthält eine Aufschlüsselung dieses Betrages entsprechend den Zuweisungen an die 
jeweiligen Länder für Tempus-Aktivitäten 1996 sowie die entsprechenden Vergleichszahlen 
für 1995. 
ARM 
AZB 
GEO 
MNG 
UKR 
UZB 
Abb. 4: Tempus-Mittelzuweisungen in Mio. ECU pro Tacis-Land, Zahlen für 1995 und 1996. 
Hinweis: Aufgrund der Zweijahres-Finanzstruktur wurden bisher 
keine Mittel für Kasachstan, Kirgistan, Moldau und die 
neu hinzugekommenen Partnerländer Tadschikistan und 
Turkmenistan freigegeben. Sie sind daher nicht in dieser 
Tabelle berücksichtigt. 
Gegenüber 1995 war die Verfügbarkeit von Tacis-Mitteln von Land zu Land unterschiedlich. 
Das Tempus-Budget für die Russische Föderation verringerte sich von 11,57 Mio. ECU 5 auf 
7,8 Mio. ECU, wohingegen sich die Mittel für die Ukraine von 3,83 6 Mio. ECU im Jahr 1995 
auf 4,9 Mio. ECU 1996 erhöhten. 
^ Das Tempus-Budget der Russischen Föderation setzte sich 1995 wie folgt zusammen: 9 Mio. ECU aus dem 
nationalen Haushalt und 2,57 Mio. ECU aus dem Tacis Innerstaatlichen Haushalt. 
^ Das Tempus-Budget der Ukraine setzte sich 1995 wie folgt zusammen: 3 Mio. ECU aus dem nationalen 
Haushalt und 0,83 Mio. ECU aus dem Tacis Innerstaatlichen Haushalt. 
-27 
4.5.Tempus-Tacis-Auswahlverfahren 
Für Tempus-Tacis-Projekte kam ein zweistufiges Auswahlverfahren zur Anwendung (siehe 
umseitiges Ablaufdiagramm 2). Die erste Stufe wurde von der Stiftung durchgeführt und 
galt schwerpunktmäßig den formalen und technischen Aspekten der Anträge: Zahl und 
Förderungswürdigkeit der Partner, Ausrichtung auf die vorrangigen Bereiche, Projekt­
management, finanzielle Fragen, Realisierbarkeit der Projektziele und -Strategie. Während 
der zweiten Stufe wurde die akademische Relevanz der soweit ausgewählten Projekte von 
erfahrenen akademischen Experten aus den EU-Mitgliedstaaten und den Partnerländern 
beurteilt. Ausgehend von den Ergebnissen dieser zwei Stufen wurde eine Liste der für eine 
Förderung vorgeschlagenen Projekte erstellt. Die endgültige Entscheidung lag bei der 
Europäischen Kommission. 
4.6. Maßnahmen im Rahmen von Tempus-Tacis 
4.6.1. Vorprojekte und GEP 
Insgesamt gingen aufgrund des 1996 veröffentlichten Auswahlverfahrens 241 Vorprojekt-
Anträge ein, von denen 59 für eine Förderung ausgewählt wurden. 45 Anträge betrafen die 
fünf Länder, für die das Budget bis Ende 1996 noch nicht verabschiedet war. 31 Anträge 
entsprachen nicht den nationalen Prioritäten und wurden daher nicht als förderungswürdig 
eingestuft. In bezug auf die restlichen 165 Anträge betrug die Erfolgsquote 35,7%. 
Gegenüber 1995 ist die Zahl der Vorprojekt-Anträge damit enorm zurückgegangen (45%). 
Dieser Rückgang ist zwei Hauptfaktoren zuzuschreiben: 
1. Der Prioritätseffekt. 1996 legte die Kommission in Abstimmung mit den Behörden der 
Partnerstaaten landesspezifische Prioritäten für jedes Partnerland fest. Aufgrund dieser 
Politik ist das Tempus-Tacis-Programm stärker auf eine kleinere Anzahl prioritärer 
Gebiete ausgerichtet. Als Folge ging daraufhin einerseits die Zahl der Anträge zurück, 
und andererseits konnte Tempus besser in die einzelstaatlichen Tacis-Programme der 
Partnerländer eingebettet werden. 
2. Der Kompaktprojekt-Effekt. 1996 wurde ein neuer Projekttyp eingeführt: das 
Kompaktprojekt. Die Folge war, daß statt einiger potentieller Vorprojekt-Anträge nun 
Kompaktprojekt-Anträge eingereicht wurden. 
Zahl der eingegangenen Vorprojekt-Voi schlage 
Zahl der für eine Förderung vorgeschlagenen 
Vorprojekte 
Erfolgsquote 
Durchschnittliche Höhe der Mittelzuweisungen für 
Vorprojekte 1995 
435 
87 
20% 
ECU 43600 1996" 
241 
59 
35.7% 
Bitte beachten Sie, daß sich diese Angaben nur auf Projekte beziehen, an denen folgende Länder beteiligt sind: 
Armenien, Aserbaidschan, Weißrußland, Georgien, Mongolei, Russische Föderation, Ukraine und Usbekistan. 
28 
Allgemeiner Überblick über die Auswahl von 
Tempus-Tacis-Projekten in 1996 
Festlegung von 
Prioritäten 
Technische 
Umsetzung Die Ministerien der Partnerländer u. die Europäische Kommission 
legen prioritäre Themen auf nationaler Ebene fest. Diese werden 
veröffentlicht und allen Interessenten zugesandt. 
Eingang der Projektanträge innerhalb der festgesetzten Frist. 
Prüfung der formalen Förderungswürdigkeit. 
Technische Qualitätsbeurteilung aller die formalen Kriterien 
erfüllenden Anträge, einschließlich Prüfung hinsichtlich 
Prioritätenkonformität. 
Akademische Beurteilung der nach formalen Kriterien als 
förderungswürdig beurteilten Anträge durch akademische 
Experten der EU-Staaten und der Partnerländer. 1 
Zusammenkunft von ETF, technischen Beratern und 
akademischen Experten unter dem Vorsitz der Kommission. 
Konsultation der zuständigen Behörden in den Partnerländern. i 
Ermittlung von auf zwei verschiedene Projektlisten zu verteilenden: 
1. für Finanzierung vorgeschlagene Projekte 
2. für Reserveliste vorgeschlagene Projekte; Finanzierung wenn Mittel reichen. 
Endgültige 
Entscheidung Endgültige Entscheidung d. Kommission über zu finanzierende Projekte 
Benachrichtigung Benarichtigung der Projektantragsteller über die Ergebnisse. 
Ablaufdiagramm Nr. 2 
-29-
Aufgrund des 1996 veröffentlichten Aufrufs zur Einreichung von GEP-Anträgen legten 
83 der 87 mit der DurcWührung von Vorprojekten befaßten Konsortien einen Vorschlag 
für ein GEP vor, woraufhin für 26 Projekte GEP-Mittel bewilligt wurden. Läßt man die 
11 Anträge für die Länder außer acht, für die das Budget noch nicht verabschiedet 
worden war, entspricht diese Zahl einer Erfolgsquote von 36,1%. Um einen Vergleich zu 
ermöglichen, sind die Zahlen für Kasachstan, Kirgistan, Moldau und - betreffend 1996 -
für Tadschikistan und Turkmenistan nicht in nachstehender Tabelle enthalten. Somit 
beziehen sich die Angaben nur auf Armenien, Aserbaidschan, Weißrußland, Georgien, 
Mongolei, die Russische Föderation, Ukraine und Usbekistan. 
Zahl der neu eingegangen GEP-Vorschläge 
ZahTïder für eine Finanzierung vorgeschlagenen 
neuen GÈP 
Erfolgsquote 
Durchschnittliche Höhe der GEP-Mittelzuweisungen 
Zahl der verlängerten GEP aus '94 und '95 
Gesamtzahl der laufenden GEP 0M 
95 
31 
32.6% 
612 200 ECU 
26 
51 1996* 
72 
26 
36.1% 
572 384 ECU 
59 
85 
* Bitte beachten Sie, daß sich diese Angaben nur auf Projekte beziehen, an denen folgende Länder beteiligt 
sind: Armenien, Aserbaidschan, Weißrußland, Georgien, Mongolei, Russische Föderation, Ukraine und 
Usbekistan. 
Bei den neuen Vorprojekten sind Fortschritte hinsichtlich einer ausgewogeneren 
Teilnahme der einzelnen EU Länder zu verzeichnen. Inzwischen sind 17 französische, 
19 britische und 19 deutsche Hochschulen aktiv an den Vorprojekt-Konsortien beteiligt. 
Hinsichtlich der Teilnahme der südeuropäischen Länder sowie Finnlands, Schwedens 
und Österreichs ist eine starke Zunahme zu verzeichnen. 
Als Ausdruck der Prioritäten vergangener Jahre gehören die Bereiche Hochschul­
verwaltung und europäische Sprachen zu den vorherrschenden Themen der gegenwärtig 
laufenden GEP. In den neuen Vorprojekten sind jedoch die Gebiete Recht und 
Umweltwissenschaften stärker vertreten. Wirtschaftswissenschaften sind sowohl in den 
GEP als auch in den Vorprojekten ein beliebtes Thema. 
1996 waren 111 Hochschuleinrichtungen in den acht Partnerländern, in denen Projekte 
gefördert wurden, an einem Tempus-Tacis-Projekt beteiligt, wobei 73 dieser Hochschulen 
an einem Gemeinsamen Europäischen Projekt oder an einem Kompaktprojekt 
teilnahmen. Insgesamt kamen bis 1996 131 Hochschuleinrichtungen der acht erwähnten 
Länder in den Genuß einer Tempus-Projektförderung. 
4.6.2 Kompaktprojekte (CP) 
Insgesamt gingen 65 Anträge für die neuen Kompaktprojekte ein, wovon 14 auf die fünf 
Länder ausgerichtet waren, für die das Budget bis Ende 1996 noch nicht verabschiedet 
war. In bezug auf die übrigen Länder wurden für 22 Vorschläge Tempus-Fördermittel 
bewilligt, was einer Erfolgsquote von 43% entspricht. 
-30-
Weitere statistische Angaben entnehmen Sie bitte den Anhängen zu diesem Bericht. 
1996*: 
Zahl der eingegangenen CP-Vorschläge 
Z^anl'dli für eine Finanzierung vorgeschlagenen CP 
Erfolgsquote 
DurcrWchnitÜiche Höhe der CP-Mittelzuweisungen 51 
22 
43% 
ECU 60000 
* Bitte beachten Sie, daß sich diese Angaben nur auf Projekte beziehen, an denen folgende Länder beteiligt 
sind: Armenien, Aserbaidschan, Weißrußland, Georgien, Mongolei, Russische Föderation, Ukraine und 
Usbekistan. 
5. VERÖFFENTLICHUNGEN 
Tempus-Tacis Project Management Handbuch, in EN, FR und DE 
Katalognr. 
C2-92-95-091-DE-C 
C2-92-95-091-EN-C 
C2-92-95-091-FR-C ISBN 
92-827-5477-4 
92-827-5478-82 
92-827-5479-0 
2. Leitfaden für Antragsteller Tempus-Phare - Akademisches fahr 1997/98, in 11 Sprachen 
Katalognr. 
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-
C2-95-96-091-•ES-C 
•DA-C 
•DE-C 
GR-C 
•EN-C 
•FR-C 
•IT-C 
NL-C 
PT-C 
FI-C 
SV-C ISBN 
92-827-
92-827-
92-827-
92-827-
92-827-
92-827-
92-827-
92-827-
92-827-
92-827-
92-827-6768-X 
6769-8 
6770-1 
6771-X 
6772-8 
6773-6 
6774-4 
6775-2 
6776-0 
6777-9 
6778-7 
Tempus-Phare - Förderung von Tempus-Ergebnissen, 5 Untersuchungen in EN, FR 
und DE: 
1) Auswirkungen von Tempus auf das Hochschulmanagement 
2) Kooperation zwischen Hochschulen und Unternehmen 
3) Tempus Studentenmobilität 
4) Auswirkungen der Veränderungen im Hochschulwesen auf die Nationale 
Reform 
5) Wechselseitiger Nutzen einer Partnerschaft bei Tempus-Projekten 
Katalognr. keine ISBN: keine 
31 -
4. Tempus-Phare Compendium - Akademisches Jahr 1996/97, in EN (Einführung in 
DE, EN und FR) 
Katalognr. ISBN 
C2-02-96-359-3A-C 92-827-92036-X 
5. Tempus-Tacis Compendium - Akademisches Jahr 1996/97, in EN (Einführung in DE, 
EN und FR) 
Katalognr. ISBN 
C2-02-96-424-3A-C 92-9157-045-1 
6. Tempus-Jahresbericht 1994/95, in 11 Sprachen 
Katalognr. ISBN 
C2-95-96-487-ES-C 92-827-7035-4 
C2-95-96-487-DA-C 92-827-7036-2 
C2-95-96-487-DE-C 92-827-7037-0 
C2-95-96-487-GR-C 92-827-7038-9 
C2-95-96-487-EN-C 92-827-7039-7 
C2-95-96-487-FR-C 92-827-7040-0 
C2-95-96-487-IT-C 92-827-7041-9 
C2-95-96-487-NL-C 92-827-7042-7 
C2-95-96-487-PT-C 92-827-7043-5 
C2-95-96-487-FI-C 92-827-7044-3 
C2-95-96-487-SV-C 92-827-7045-1 
7. Tempus at Work, in EN 
8. Tempus-Informationsblatt, in 11 Sprachen. 
-32-
Anhang 1 
Das Tempus-Programm: Statistische Gesamtübersicht 
Tempus-Phare 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationale Indikativprogramme 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Personal aus osteurop. Ländern 
Personal in osteurop. Länder 
Studenten aus osteurop. Ländern 
Studenten in osteurop. Länder 
Zahl der geförderten JEN 
davon neu 
Zahl der geförderten CME * 
Zahl der bewilligten IMZ 
aus osteurop. LänderA 
in osteurop. Länder 19904993 
320,38 
272,16 
37,75 
10,9 
750 
42.467 
15.762 
9.864 
14.645 
2.196 
138 
6.864 
5.257 
1.607 1994 
95,9 
95,9 
464 
239 
19.550 
7.551 
5.927 
5.061 
1.011 
38 
38 
25 
1.369 
1.207 
162 1995 
102;! 
102,1 
485 
229 
16.641 
6.718 
5.542 
3.653 
728 
112 
83 
100 
.1.271 
1.271 
1 1996 
83,.5 
83,5 
638 
183 
21,991 
8.956 
6.523 
5.392 
1.120 
129 
46 
68 
1.120 
1.021 
99 Insgesamt 
601,88 
553,66 
37,75 
10,9 
1,40t 
100.649 
38.987 
27.856 
28.751 
5.055 
167 
331 
10.624 
8.756 
1.868 
*Ergänzende Maßnahmen bzw. Kompaktmaßnahmen 
Tempus-Tacis 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Zahl der beteiligten Partnerländer 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mitarbeitermobiliät (Vorprojekte) 
Mitarbeitermobiliät (GEP) 
Studentenmobilität (GEP) 
Zalal der geförderten Kompaktprojekte 
Zahl der an den GEP beteiligten Hoch­
schulen aus Partnerländern Tempus 1 
1990-1993 
3,45 
3 
74 
1.421 1994 
21,944 
7 
76 
28 
1.174 
586 
156 Tempus II 
1995 
23,994 
11 
87 
59 
31 
1.304 
916 
95 
51 1996 
20,543 
8 
59 
85 
26 
1.027 
1.198 
91 
22 
64 Insgesamt 
69,931 
296 
85 
4.926 
2.700 
342 
22 
Ausnahmsweise wurden für 1995/96 nur Anträge auf Ost-West-Zuschüsse bewilligt. 
33 -
Anhang 1 
GEP-Verteilung nach Ländern 1996/97 
Tempus-Phare 
Landerbeteili^untz 
Neue GEP 1996/97 
EU-Mitgliedstaaten 
Österreich 
Belgien 
Dänemark 
Finnland 
Frankreich 
Deutschland 
Griechenland 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Spanien 
Schweden 
Vereinigtes Königreich 36 
45 
22> 
34 
71 
77 -
45 
51 
23 
37 
30 
107 
Partnerländer 
Albanien 4 
Bulgarien 22 
Tschechische Rep. 11 
Estland 6 
Ungarn 
Lettland 
Litauen 
Polen 
Rumänien 
Slowakische Rep. 
Slowenien 28 
5 
11 
56 
30 
13 
4 
Sonstige G24 
Kanada 
Island 
Norwegen 
Schweiz 
USA %n 
19,7 
24,6 
12 
18,6 
39,3 
42,1 
14,2 
8,2 
24,6 
27,9 
12,6 
20,2 
16,4 
58,5 
2,2 
12 
6 
3,3 
15,3 
2,7 
6 
30,6 
16,4 
7,1 
2,2 
0,5 
1,6 
1,6 
1,6 81/ 
183 
89 
65i 
27T 
311 
±11 
199^ 
2 
193 
100 
152 
83 
398 
15 
81 
45 
14 
106 
14 
24 
202 
89 
42 
16 
3 
2 
12 
10 
11 Alle 1996/97 laufenden GEP 
%n 
12,7 
28,7 
13,9 
10,2 
43,4 
48,7 
17,4 
14,6 
31,2 
0,3 
30,3 
15,7 
23,8 
13 
62,4 
2,4 
12,7 
7,1 
2,2 
16,6 
2,2 
3,8 
31,7 
13,9 
6,6 
2,5 
0,5 
0,3 
1,9 
1,6 
1,7 
Insgesamt 183 100% 638 100% 
( ) In dieser Spalte ist der Anteil der Projekte (in %), an denen das betreffende Land beteiligt ist, in bezug auf die 
Gesamtzahl der Projekte angegeben. 
34 
Anhang 1 
Vorprojekt-/GEP-Verteilung nach Ländern 1996/97 
Tempus-Tacis 
Läpderbetciligune 
Neue Vorprojekte und GEP 
1996/97 Alle 1996/97laufenden 
Vorprojekte und GEP 
EU-Mitgliedstaaten 
Partnerländer Österreich 
Belgien 
Dänemark 
Finnland 
Frankreich 
Deutschland 
Griechenland 
Irland 
Italien 
Luxemburg 
Niederlande 
Portugal 
Spanien 
Schweden 
Vereinigtes 
Königreich 
Armenien 
Aserbaidschan 
Weißrußland 
Georgien 
Kasachstan 
Kirgistan 
Moldau 
Mongolei 
Russ. Föderation 
Ukraine 
Usbekistan iüeiB 
7 
18 
6 
13 
30 
39 
13 
6 
18 
1 
23 
7 
14 
12 
41 
6 
2 
11 
3 
4 
48 
25 
8 %o 
6,5 
16,8 
5,6 
12,1 
28 
36,4 
12,1 
5,6 
16,8 
0,9 
21,4 
6,5 
13 
11,2 
38,3 
5,6 
1,8 
10,2 
2,8 
3,7 
44,8 
23,3 
7,4 Zahl 
7 
31 \ 
10 
:i3 „', 
55 
64 
15 
12 
28 
Î 
33 
9 
26 
13 
66 
6 
2 
17 
3 
3 
. 1 
1 
4 
84 
34 
10 
Sonstige G24 
USA %0 
4,2 
18,7 
6 
7,8 
33,3 
38,7 
9 
7,2 
16,9 
0,6 
20 
5,4 
15,7 
7,8 
40 
3,6 
1,2 
10,3 
1,8 
1,8 
0,6 
0,6 
2,4 
50,9 
20,6 
6 
0,6 
Insgesamt 107 100% 166 100% 
- 35 -
Anhang 1 
GEP-Verteilung nach Fachgebieten 1996/97 
Tempus-Phare 
NoucClP 19%/9; Alle laufenden G LP 
Fachgebiet 
Geisteswissenschaften 
Sozialwissenschaften 
Unternehmensführung und Betriebswirtschaft 
Naturwissenschaften und Mathematik 
Angewandte Wissenschaft und Technik 
Kunst und Gestaltung 
Sprachen 
Sonstige 
GEP + Fachgebiete Zahl 
23 
31 
8 
90 
1 
6 
22 % 
1,1 
12,5 
16,6 
4,3 
47,6 
0,5 
3,3 
14,1 
Insgesamt 183 J 100% 
Angewandte Wissenschaß und Technik umfaßt folgende Teilgebiete: 
Agrarwissenschaft 
Medizin 
Umweltwissenschaft 
Informationstechnologie 
Ingenieurwesen und Technologie 
Architektur und Städteplanung 
Sonstige Zahl 
17 
76 
114 
36 
301 
4 
25 
62 
3 
638 
29 
38 
52 
39 
105 
16 
22 2,7 
11,9 
17,9 
5,6 
47,1 
0,6 
3,9 
9,8 
0,5 
100% 
4,5 
5,9 
8,2 
6,1 
16,5 
2,5 
3,5 
Vorprojekt-/GEP-Verteilung nach prioritären Bereichen 1996/97 
Tempus-Tacis 
Fachgebiet 
Geisteswissenschaften 
Sozialwissenschaften 
Unternehmensführung und Betriebswirtschaft (nicht 
vorrangig auf Hochschulverwaltung ausgerichtet) 
Hochschulverwaltung/ -management 
Angewandte Wissenschaft und Technik 
Sprachen 
Sonstige Neue Proiekte 
Zahl 
8 
32 
6 
28 
21 
'; 5 
7 % 
7,3 
30 
5,5 
26 
19,5 
4,5 
6,5 Laufende Projekte 
Zahl 
14 
57 
7 
42 
23 
16 
7 % 
8,4 
34,5 
4,2 
25,4 
13,9 
9,6 
4,2 
Insgesamt 107 100% 166 100% 
- 36 
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Albanien 
1. Budget: 
Tempus^ësamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Albanien 
Mitarbeiter nach Albanien 
Studenten aus Albanien 
Studenten nach Albanien 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Albanien 
nach Albanien Tempus 1 
19904993 
6,19 
3,7 
0,09 
2,4 
13 
h: m 
171 
121 
115 
6 
226 
180 
46 1994 Tempus II 
1995 1996 
2,4 
2,4 3,5 
3,7 2,5 
2,5 
17 
5 
452 
208 
161 
79 
4 
0 
2 
191 
182 
9 13 
6 
445 
227 
176 
42 
0 
8 
0 
10 
295 
295 15 
4 
415 
205 
153 
46 
11 
15 
3 
2 
138 
137 
1 Insgesamt 
14,59 
12,3 
0,09 
2,4 
28 
1.725 
811 
611 
282 
21 
3 
18 
850 
794 
56 
* Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für Albanien 
Gemeinsam mit der Europäischen Kommission legen 
die nationalen Behörden jedes Jahr die Tempus-
Prioritäten für das nächste akademische Jahr fest, um 
sicherzustellen, daß Tempus die nationale Hoch­
schulpolitik ergänzt. Im Rahmen der Umgestaltung 
des Hochschulwesens in Albanien haben die albani­
schen Behörden den Vorschlägen auf folgenden 
Gebieten für 1996/97 Vorrang eingeräumt: 
° Weiterentwicklung des Gesundheitswesens durch 
Umgestaltung und Modernisierung der klinischen 
Fachbereiche und Umgestaltung der veterinär­
medizinischen Fakultät der Agrarhochschule von 
Tirana. 
0 Weiterentwicklung der Erziehungswissenschaften 
durch Umgestaltung der Lehrerausbildung im 
Grund-, Primär- und Sekundarschulbereich. 
° Umgestaltung der Lehrpläne für experimentelle 
Physik und Chemie. 
D Entwicklung im Bereich Hochschulverwaltung. 
° Entwicklung des Verkehrswesens sowie des Hoch-
und Tiefbaus. 
0 Umgestaltung der Fachbereiche für Bodenschätze 
und Energie an der Polytechnischen Hochschule von 
Tirana. 
n Förderung der Transeuropäischen Netzwerke für die 
Mobilität von Studenten. CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde. 
i * 
° Geisteswissenschaften und Sozial Wissenschaften 
(Recht und Europäische Studien, Sozial- und 
Wirtschaftswissenschaften). 
D Biowissenschaften (Natur-, Umwelt-, Medizin- und 
interdisziplinäre Wissenschaften). 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Geisteswissenschaften 
B: Unternehmensführung und 
Betriebswirtschaft 
C: Naturwissenschaften u. Mathematik 
D: Angewandte Wissenschaft u. Technik 
E: Lehrerausbildung 
37 
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Bulgarien 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Bulgarien 
Mitarbeiter nach Bulgarien 
Studenten aus Bulgarien 
Studenten nach Bulgarien 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
ZahMer geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Bulgarien 
nach Bulgarien Tempus I 
19914993 
30,63 
28 
2,63 
80 
3.09a 
1.486 
835 
686 
86 
35 
564 
474 
90 1994 
12 
12 
59 
32 
1.863 
857 
682 
277 
47 
7 
174 
155 
19 Tempus II 
1995 
12 
12 
57 
28 
1.815 
877 
638 
259 
41 
83 
9 
18 
143 
143 1996 
8 
8 
82 
22 
2.304 
1.139 
755 
372 
38 
98 
8 
6 
96 
82 
14 Insgesamt 
62,63 
60 
2,63 
162 
9.075 
4.359 
2.910 
1.594 
212 
18 
66 
977 
854 
123 
* Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für Bulgarien 
Gemeinsam mit der Europäischen Kommission legen die 
nationalen Behörden jedes Jahr die Tempus-Prioritäten für 
das nächste akademische Jahr fest, um sicherzustellen, daß 
Tempus die nationale Hochschulpolitik ergänzt. Im Rahmen 
der Umgestaltung des Hochschulwesens in Bulgarien 
wurden die Tempus-Prioritätan für 1996/97 auf folgende 
Gebiete ausgerichtet: 
1. Prioritäten bei der Umgestaltung des Hochschulwesens: 
° Umgestaltung der Lehrpläne und Studienprogramme für 
die auf den Bachelor-Abschluß (4 Studienjahre) und/ 
oder den Master-Abschluß (mindestens ein Studien­
jahr) hinführenden Studiengänge gemäß dem neuen 
bulgarischen Hochschulrecht. 
° Entwicklung eines integrierten Bildungssystems der 
bulgarischen Hochschulen auf der Grundlage einer 
gemeinsamen interuniversitären Ausbildung mit 
gemeinsamen Lehrplänen und Studienprogrammen. 
° Transeuropäischer Studentenaustausch unter Berück­
sichtigung spezifischer Themen, wie z.B. Fremdspra­
chenausbildung und Anerkennung im Ausland absol­
vierter Studien gemäß dem European Credit Transfer 
System. 
2. Prioritäten betreffend die im Phare-Programm 
festgelegten strategischen Gebiete: 
D Weiterentwicklung der Postgraduierten-Spezialisierung 
auf im Phare-Programm festgelegten strategischen 
Gebieten: Wirtschaftswissenschaften, Management im 
Bank- und Finanzwesen, im Gesundheitswesen, im 
Hochschulbereich u. öffentlichen Dienstleistungssektor, 
Medizin und strategische Bereiche der europäischen 
Integration, insbesondere europ. u. vergleichendes Recht, 
europäische Normverfahren. CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswaiürunde. 
Der Zusammenhang zwischen den Tempus-Prioritäten und 
dem nationalen Reformprozeß ist offensichtlich. Die neuen 
Gesetze (speziell die Einführung des Bachelor-Grades) 
dürften zur Ausbildung von anpassungsfähigeren, weniger 
spezialisierten Hochschulabsolventen führen, die auf 
Arbeitsmarktschwankungen besser vorbereitet sind. 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Geisteswissenschaften 
B: Sozialwissenschaften 
C: Unternehmensführung und 
Betriebswirtschaft 
D: Mathematik 
E: Angewandte Wissenschaft u. Technik 
F: Moderne Europäische Sprachen 
G: Sonstige 
38 
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Bosnien und Herzegowina 
1. Budget: 
Vor-Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Bosnien u. Herzegowina 
Mitarbeiter nach Bosnien u. Herzegowina 
Studenten aus Bosnien und Herzegowina 
Studenten nach Bosnien u. Herzegowina 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Bosnien und Herzegowina 
nach Bosnien und Herzegowina 1996 
1,0 
1,0 
0 Insgesamt 
1,0 
1,0 
0 
CME-Angaben für 1996 nur über spezielle Vor-Tempus-Auswahlrunden für Bosnien und Herzegowina. 
Vor-Tempus-Prioritäten 1996/97 für Bosnien 
und Herzegowina 
Das Tempus-Programm wird bei der Wiederein­
gliederung der bosnischen Einrichtungen in die 
europäische Hochschulgemeinschaft eine wichtige 
Rolle spielen und somit die Normalisierung der Bezie­
hungen zum übrigen Europa sowie innerhalb 
Bosniens und der Herzegowina selbst fördern. Das 
Phare-Programm hat 1996 1 Mio. ECU für Dring­
lichkeitsmaßnahmen zur Unterstützung und zur 
Vorbereitung der lokalen Hochschulen auf eine 
reguläre Teilnahme an Tempus Phare im Jahr 1997 
bereitgestellt. 
Im Rahmen eines Phare-Projektes wird ein Teil dieser 
Mittel zur Neuausstattung der Sprachzentren und 
internationalen Büros der lokalen Hochschulen 
verwendet. Der Rest ist für erste Tempus-Aktivitäten 
bestimmt. Folgende prioritäre Bereiche wurden für 
Sonder-Kompaktmaßnahmen festgelegt. 
1. Ausbildung und Unterstützung des Hochschul-Ver­
waltungspersonals sowie gemeinsame 
D Erarbeitung einer kurzfristigen Entwicklungs­
planung sowie der strategischen Planung 
° Entwicklung der Finanzmanagement-Systeme 
für die Finanzplanung 
° Entwicklung im Bereich Personalmanagement 
° Entwicklung der Außenbeziehungen sowie von 
Problem-/ Konfliktlösungen 4 ' 
2. Ausbildungsprojekte für im Bereich Internationale 
Beziehungen tätige Beamte auf den Gebieten: 
ü Projektgestaltung und Projektmanagement (allge­
mein und speziell auf Tempus ausgerichtet) 
D Aufbau neuer internationaler Netzwerke 
0 Organisation der Mobilität von Studenten und 
Mitarbeitern 
3. Ausbildung von Hochschul-Verwaltungspersonal 
(Rektoren, Dekanen und Mitarbeitern der 
internationalen Büros) 
D Stärkung der Fremdsprachenfachbereiche zur 
Verbesserung der Möglichkeiten, Mitarbeiter und 
Studenten auf zukünftige Tempus-Aktivitäten 
vorzubereiten 
Vorrang hatten die Projekte, an denen alle Hochschulen 
Bosniens und der Herzegowina beteiligt waren. Folgende 
Hochschulen erfüllten die Voraussetzungen: die Universität 
von Banja Luka, die Hochschulzentren von Mostar, die 
Universität von Sarajevo und die Universität von Tuzla. 
39 
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Tschechoslowakei1 
1. Budget: 
Tempus-Gesâmtbudget(inMio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus der Tschechoslowakei 
Mitarbeiter in die Tschechoslowakei 
Studenten aus der Tschechoslowakei 
Studenten in die Tschechoslowakei 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus der Tschechoslowakei 
in die Tschechoslowakei 1990-1992 
34,96 
27,70 
7,26 
145 
5,052 
1.969 
1.184 
1.634 
265 
53 
1.008 
785 
223 
Ergänzende Maßnahmen 
Erstreckt sich nur auf den Zeitraum 1990-1992 vor der Unabhängigkeit der Tschechischen und der Slowakischen Republik. 
-40 
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Tschechische Republik2 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobihtätesjröme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus der Tschech. Rep. 
Mitarbeiter in die Tschech. Rep. 
Studenten aus der Tschech. Rep. 
Studenten in die Tschech. Rep. 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus der Tschech. Rep. 
in die Tschech. Rep. Tempus I 
199* 
10,941 
8 
2,94 
81 
1.861 
691 
428 
612 
130 
240 
151 
89 mm 
5£ 
5,5 
41 
15 
1.624 
553 
522 
404 
145 
10 
83 
54 
29 Tempus II 
1995 
8,0 
8 
33 
14 
1.184 
510 
381 
199 
94 
57 
13 
4 
59 
59 1996 
7,5 
7,5 
45 
11 
1.864 
772 
511 
417 
164 
65 
2 
7 
71 
62 
9 Insgesamt 
31,94 
29 
2,94 
121 
6.533 
2.526 
1.842 
1.632 
533 
;::;"25;:; 
22 
453 
326 
127 
* Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für die 
Tschechische Republik 
In Anbetracht des Europa-Abkommens und der 
zukünftigen Teilnahme an den interuniversitären 
Kooperationsprogrammen der EU konzentrierten sich 
die zwischen den tschechischen Behörden und der 
Europäischen Kommission ausgehandelten Prioritäten 
auf Projekte, die zur Entwicklung einer europäischen 
Dimension im Hochschulbereich beitragen könnten. 
Erstens wurden folgende Bereiche hervorgehoben: 
° Entwicklung neuer Lehrpläne auf den Gebieten EU-
Gesetzgebung und EU-Recht zu folgenden Themen: 
Gesetzgebungsverfahren; Umweltrecht; Gesetzgebung 
über Patente und eingetragene Warenzeichen; 
Verbraucherrecht; 
° Innerhalb des Phare-Programms festgelegte 
Prioritäten: Bankwesen, internationale Finanz- und 
Versicherungssysteme; Sozialarbeit; öffentliche Ver­
waltung; am Bachelor-Abschluß orientierter Lehrplan 
für die Lehrerausbildung. 
Zweitens wurden die Entwicklung von internen, auf 
die Einführung von ECTS (European Credit Transfer 
System) ausgerichteten Qualitätsbewertungssystemen 
und Mobilitätsprojekten gefördert. Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Geisteswissenschaften 
B: Sozialwissenschaften 
C: Unternehmensführung und 
Betriebswirtschaft 
D: Angewandte Wissenschaft u. Technik 
E: Sonstige 
Angaben für 1990-1992 entnehmen Sie bitte der Übersicht über die Tschechoslowakei. 
At 
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Estland 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Estland 
Mitarbeiter nach Estland 
Studenten aus Estland 
Studenten nach Estland 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Estland 
nach Estland I empus I 
1992-1993 
4,63 
2,5 
0,03 
2,1 
17 
330 
124 
98 
99 
9 
156 
126 
30 1994 
1,5 
1,5 
19 
13 
444 
146 
183 
106 
9 
0 
1 
62 
57 
5 Tempus II 
1995 
1,5 
1,5 
12 
4 
251 
114 
105 
31 
1 
12 
0 
2 
66 
66 1996 
1;8 
1,8 
14 
6 
168 
79 
73 
16 
17 
0 
1 
64 
58 
6 Insgesamt 
9,43 
7,3 
0,03 
2,1 
40 
1.193 
463 
459 
252 
19 
0 
348 
307 
41 
Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für Estland 
Gemeinsam mit der Europäischen Kommission legen 
die nationalen Behörden jedes Jahr die Tempus-
Prioritäten für das nächste akademische Jahr fest, um 
sicherzustellen, daß Tempus der nationalen Hoch­
schulpolitik entspricht. Die Anträge für 1996/97 
mußten in folgenden prioritären Bereichen angesiedelt 
sein: 
° Einführung von Maßnahmen zur Förderung der 
Kompatibilität mit den EU-Hochschulen, beispiels­
weise durch Qualitätssicherungssysteme, Systeme zur 
Anrechnung von Studienleistungen und/oder 
Fremdsprachenkurse. 
D Umgestaltung der Hochschulverwaltungssysteme. 
0 Einführung von Informationstechnologie in die 
Hochschulbildung zur Unterstützung neuer Lehr­
methoden. Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Philosophie 
B: Sozialwissenschaften 
C: Universitätsverwaltung 
D: Naturwissenschaften und Mathematik 
E: Angewandte Wissenschaft u. Technik 
F: Musik 
G: Sonstige 
-42-
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus der ehemaligen jugoslawischen Republik 
Mazedonien 
Mitarbeiter in die ehemalige jugoslawische Republik 
Mazedonien 
Studenten aus der ehemaligen jugoslawischen Republik 
Mazedonien 
Studenten in die ehemalige jugoslawische Republik 
Mazedonien 
Zahl der an den GEP beteiligten Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien 
in die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien Tempus II 
1996 
2,0 
2,0 
0 
0 
31 
31 
0 Insgesamt 
2,0 
2,0 
0 
0 
31 
31 
0 
CME-Angaben für 1996 nur über 1. Aus Wahlrunde. 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für die ehemalige 
jugoslawische Republik Mazedonien 
Um alte Kontakte wiederzubeleben und neue aufzu­
bauen, wurde für Ende Oktober '96 eine Sonderrunde 
für Individuelle Mobilitätszuschüsse angekündigt, 
die wissenschaftlichen Hochschulangehörigen sowie 
Verwaltungsmitarbeitern und Planungsbeauftragten 
aus der ehemaligen jugoslawischen Republik Maze­
donien Besuchsaufenthalte an EU-Hochschulen und 
-Organisationen ermöglichen sollten. 
Kompaktmaßnahmen: Folgenden Prioritäten wurde 
eine strategische und unmittelbare Bedeutung für die 
Entwicklung des Hochschulwesens und für die 
Schaffung der Rahmenbedingungen für eine zukünf­
tige Entwicklung von Tempus in der ehemaligen 
jugoslawischen Republik Mazedonien zuerkannt. 
1. Studie über die gegenwärtige Anwendung der Infor­
mationstechnologie im Hochschulbereich mit Emp­
fehlungen für die zukünftige Entwicklung 
insbesondere in folgenden Bereichen: 
° Multimedia-Bildungssysteme 
D Netzwerke. 
Diese Studie sollte in konkrete Empfehlungen für 
die zukünftige Entwicklung dieser Computer- und 
Kommunikationstechnologien im Hochschulbereich 
einmünden. 2. Studie zur Vorbereitung der Umgestaltung des 
Hochschulstudiums und der Postgraduierten-
Studiengänge für Ingenieurwesen und Technik. Vor­
schläge zu folgenden Gebieten sollten Priorität 
haben: 
D Maschinenbau 
° Elektrotechnik und elektronische Technik 
a Biotechnologie. 
Die Studie sollte eine Analyse der Arbeits­
markterfordernisse enthalten und die Industrie vor 
Ort einbeziehen. 
3. Studie zur Entwicklung einer nationalen Finanzie­
rungsstrategie für das Hochschulwesen in der 
ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien. 
Angesichts des Themas ist die Teilnahme der 
zuständigen nationalen Behörden zwingend 
vorgeschrieben. 
4. Studie zur Entwicklung eines Mechanismus zur 
Leistungsbeurteilung akademischer Mitarbeiter, 
um Qualitätsstandards in Lehre und Forschung 
sowie im Verwaltungsbereich des Hoch­
schulwesens zu erreichen. Angesichts des Themas 
ist die Teilnahme der zuständigen nationalen 
Behörden zwingend vorgeschrieben. 
43-
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Ungarn 
1. Budget: 
Tempüs-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Ungarn 
Mitarbeiter nach Ungarn 
Studenten aus Ungarn 
Studenten nach Ungarn 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Ungarn 
nach Ungarn Tempus I 
1990-1993 
59,9 
50,2 
9,7 
204 
9.479 
3.005 
1.966 
3.845 
663 
73 
944 
581 
363 1994 
16 
16 
66 
41 
2.707 
1.009 
691 
819 
188 
8 
7 
63 
41 
22 Tempus II 
1995 
16 
16 
83 
38 
2.815 
1.073 
963 
602 
177 
115 
23 
8 
28 
28 1996 
10 
10 
106 
28 
4.361 
1.633 
1.343 
1.071 
314 
148 
3 
2 
43 
25 
18 Insgesamt 
101,9 
92,2 
9,7 
311 
19.362 
6.720 
4.963 
6.337 
1.342 
34 
90 
1.078 
675 
403 
* Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für Ungarn 
Die von den ungarischen Behörden und der Europäischen 
Kommission festgelegten Prioritäten für die 1996/97 
beginnenden GEP erforderten sowohl die Einhaltung eines 
vereinbarten institutionellen Plans sowie Maßnahmen in be­
stimmten spezifizierten Disziplinen, um eine umfassende 
Wirkung auf das ganze Hochschulsystem zu erreichen. 
Daher mußte in dem Vorschlag nachgewiesen werden, daß 
das GEP entweder die Entwicklung einer Einrichtung oder, 
bei Projektbeteiligung mehrerer nationaler Einrichtungen, die 
Qualität der Ausbildung in der betreffenden Disziplin 
entscheidend beeinflußt bzw. daß das GEP der Entscheidung 
des Parlaments zur Entwicklung des Hochschulwesens 
entspricht. 
In letzterem Fall wurden in der Entscheidung folgende wich­
tige Maßnahmenbereiche ins Auge gefaßt: genaue Festlegung 
der Unterrichtsniveaus im Hochschulbereich und Ent­
wicklung neuer Lehrmethoden (z.B. kürzere Kurszyklen, 
neue Arten der weiterführenden Bildung, Fernunterricht); 
Studentenaustausch; Vorbereitung der Integration der 
ungarischen „Universitas"; Berücksichtigung der Bedürfnisse 
einer sich wandelnden Gesellschaft (Kooperation 
Hochschulen-Unternehmen, Förderung der öffentlichen 
Bildung); Lehreraus- und -fortbildung.. 
Darüber hinaus mußte der Vorschlag bestimmte als prioritäre 
Bereiche festgelegte Sektoren berücksichtigen: 
0 Aufnahme Europäischer Studien in das Hochschulwesen 
(insbesondere bzgl. Recht u. Wirtschaftswissenschaften); 
0 Erarbeitung neuer Lehrpläne zur Festlegung neuer akade­
mischer und beruflicher Profile, was für die Umgestaltung 
der Wirtschaft und den kontiuierlichen sozioökonomischen 
Wandel unerläßlich ist. Zielgebiete waren hier: Finanzwesen, 
Geisteswissenschaften und Recht; Informatik und 
Technologiepolitik; Regionalplanung und Management; 
Gentechnologie; Qualitätsmanagement sowie Lehreraus-CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde 
und -fortbildung (unter besonderer Berücksichtigung des 
Primär- und Sekundarschulwesens) (15 Projekte); 
° Einrichtung von Doktorandenprogrammen; 
D Entwicklung von Fortbildungskursen in Zusammenarbeit 
mit der Wirtschaft; 
0 Förderung transeuropäischer Mobilitätsnetzwerke für 
Studenten (insbesondere ECTS); 
D Ergänzung der bereits im Rahmen anderer Phare-
Programme geleisteten Arbeit; 
° Entwicklung fortschrittlicher Lehrmaterialien, insbeson­
dere im Bereich Multimedia und Fernunterricht. 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Recht 
B: Sozialwissenschaften 
C: Unternehmensführung 
und Betriebswirtschaft 
D: Naturwissenschaften 
und Mathematik E: Angewandte Wissen­
schaft und Technik 
F: Gestaltung 
G: Sprachen 
H: Sonstige 
-44-
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Lettland 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Lettland 
Mitarbeiter nach Lettland 
Studenten aus Lettland 
Studenten nach Lettland 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Lettland 
nach Lettland Tempus 1 
1992-1993 
6,2 
3,5 
2,7 
17 
589 
219 
140 
190 
40 
139 
94 
45 1994 
2 
2 
19 
6 
802 
260 
299 
202 
41 
0 
2 
75 
71 
4 1995 
2 
2 
13 
5 
389 
163 
152 
72 
2 
18 
0 
5 
75 
75 1996 
2 
2 
14 
5 
450 
215 
128 
91 
16 
23 
1 
3 
61 
56 
5 Insgesamt 
12,2 
9,5 
2,7 
33 
2.230 
857 
719 
555 
99 
1 
12 
350 
296 
54 
* Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für Lettland 
Gemeinsam mit der Europäischen Kommission legen 
die einzelstaatlichen Behörden jedes Jahr die Tempus-
Prioritäten für das nächste akademische Jahr fest, um 
sicherzustellen, daß Tempus die nationale 
Hochschulpolitik ergänzt. Die Anträge für 1996/97 
mußten innerhalb der folgenden prioritären Bereiche 
angesiedelt sein: 
D öffentliches Gesundheitswesen 
D Ingenieurwesen und Landwirtschaft 
a interdisziplinäre Studien in europäischer Literatur, 
Kunst, Geschichte, Philosophie und Sprachen 
° Schaffung von Möglichkeiten des Studentenaus-
tauschs Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Sozialwissenschaften 
B: Unternehmensführung und 
Betriebswirtschaft 
C: Naturwissenschaften und Mathematik 
D: Angewandte Wissenschaft u. Technik 
E: Musik 
F: Lehrerausbildung 
45 
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Litauen 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Litauen 
Mitarbeiter nach Litauen 
Studenten aus Litauen 
Studenten nach Litauen 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zähl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Litauen 
nach Litauen Tempus I 
1992-1993 
6,7 
4 
2,7 
16 
541 
225 
132 
154 
30 
147 
90 
57 1994 
2 
2 
20 
5 
660 
279 
167 
197 
17 
0 
4 
46 
42 
4 Tempus II 
1995 
3,5 
3,5 
18 
10 
602 
221 
214 
162 
5 
21 
0 
2 
39 
39 1996 
3,5 
3,5 
24 
11 
492 
193 
149 
136 
14 
22 
1 
1 
42 
40 
2 Insgesamt 
15,7 
13 
2,7 
42 
2.295 
918 
662 
649 
66 
1 
14 
274 
211 
63 
Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für Litauen 
Gemeinsam mit der Europäischen Kommission legen 
die einzelstaatlichen Behörden jedes Jahr die Tempus-
Prioritäten für das nächste akademische Jahr fest, um 
sicherzustellen, daß Tempus die nationale Hochschul­
politik ergänzt. Die Anträge für 1996/97 mußten 
innerhalb der folgenden prioritären Bereiche 
angesiedelt sein: 
° Studentenmobilität und Fragen der Anerkennung; 
D Fremdsprachenausbildung; 
D fakultätsübergreifende Kurszusammenarbeit; 
° Fortbildung und Postgraduierten-Ausbildung; 
D neue Kurse in Europastudien. 
Der Zusammenhang zwischen den Tempus-
Prioritäten und den nationalen Strategien ist 
offensichtlich. 
Die Betonung von Fremdsprachenausbildung, Studen­
tenmobilität und Europastudien weist darauf hin, daß 
sich Litauen um eine engere Zusammenarbeit mit der 
EU bemüht und auf eine zukünftige Mitgliedschaft 
vorbereitet. Für ein relativ kleines Land, in dem sich 
die Hochschuleinrichtungen bei gleichzeitiger Sicherung 
der Wahlfreiheit und Effizienz auf dem Bildungsmarkt 
naturgemäß spezialisieren, ist es entscheidend, der 
Anrechnung von Studienleistungen und der 
Kompatibiltät entsprechende Aufmerksamkeit zu 
widmen. Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
F 
29% 
A: Sozialwissenschaften 
B: Unternehmensführung und 
Be triebswir tschaft 
C: Physik 
D: Angewandte Wissenschaft u. Technik 
E: Sprachen 
F: Interdisziplinäre und multidisziplinäre 
Studien 
-46 
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Polen 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Polen 
Mitarbeiter nach Polen 
Studenten aus Polen 
Studenten nach Polen 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Polen 
nach Polen Tempus I 
1990-1993 
97,53 
86,9 
10,63 
248 
12.578 
4.393 
2.942 
4.616 
627 
76 
2,190 
1.739 
451 1994 
35 
35 
175 
91 
7.263 
2.851 
2.122 
1.910 
380 
16 
14 
339 
307 
32 Tempus II 
1995 
30 
30 
156 
65 
5.348 
2.120 
1.667 
1.338 
223 
224 
12 
26 
275 
275 1996 
25 
25 
202 
56 
7.257 
2.937 
1.986 
2.040 
294 
328 
10 
16 
318 
295 
23 Insgesamt 
187,53 
176,90 
10,63 
460 
32.446 
12.301 
8.717 
9.904 
1.524 
38 
132 
3.122 
2.616 
506 
* Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für Polen 
Gemeinsam mit der Europäischen Kommission legen 
die einzelstaatlichen Behörden jedes Jahr die Tempus-
Prioritäten für das nächste akademische Jahr fest, um 
sicherzustellen, daß Tempus die nationale 
Hochschulpolitik ergänzt. Die Anträge für 1996/97 
sollten innerhalb der folgenden prioritären Bereiche 
angesiedelt sein: 
1. Gemeinsame Europäische Strukturprojekte 
° Umwandlung des einheitlichen fünfjährigen 
Master-Degree-Studiums in ein zweistufiges 
System, das ein drei-/vierjähriges Bachelor-
Degree-Studium und ein anschließendes zweijäh­
riges Master-Degree-Studium umfaßt, oder in ein 
System mit gemeinsamem Kern-Curriculum (z.B. 
zwei bis vier Semester) für Bachelor- und Master-
Degree-Studien, an das sich unterschiedliche 
weiterführende Kurse anschließen. 
a Entwicklung einer europäischen Dimension im 
Hochschulbereich. 
° Entwicklung und Einführung neuer Spezialisie-
rungs- und Berufsprofile in Studium und 
Postgraduierten-Ausbildung zur Berücksichti­
gung der Arbeitmarkterfordernisse. 
0 Modernisierung der auf zwei Fächer ausgerich­
teten Lehrerausbildung an den Pädagogischen 
Hochschulen. 
2. Gemeinsame Europäische Mobilitätsprojekte CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde 
Diese Mobilitätsprojekte dienen der Schaffung insti­
tutioneller Strukturen zur Förderung von Mobilitäts­
maßnahmen für Studenten (z.B. Berarungs- und Infor­
mationsdienste für Studenten) und der Einführung 
eines Anrechnungssystems für Studienleistungen (auf 
der Grundlage des European Credit Transfer System -
ECTS). 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Sozialwissenschaften 
B: Unternehmensführung und 
Betriebswirtschaft 
C: Naturwissenschaften und Mathematik 
D: Angewandte Wissenschaft u. Technik 
E: Sprachen 
F: Sonstige 
-47-
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Rumänien 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Rumänien 
Mitarbeiter nach Rumänien 
Studenten aus Rumänien 
Studenten nach Rumänien 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Rumänien 
nach Rumänien Tempus I 
1991-1993 
41,75 
41 
0,75 
94 
6.088 
2.444 
1.437 
1.975 
232 
32 
692 
580 
112 1994 
12 
12 
51 
24 
2.112 
834 
661 
528 
89 
0 
9 
192 
162 
30 Tempus II 
1995 
18 
18 
59 
36 
2.470 
888 
824 
638 
120 
190 
13 
18 
160 
160 1996 
15 
15 
89 
30 
3.054 
1.095 
916 
844 
199 
341 
8 
18 
180 
166 
14 Insgesamt 
86,75 
86 
0,75 
184 
13.724 
5.261 
3.838 
3.985 
640 
21 
77 
1.224 
1.068 
156 
* Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für Rumänien 
Im Rahmen der Umgestaltung des Hochschulwesens 
in Rumänien legten die rumänischen Behörden und 
die Europäische Kommission für 1996/97 folgende 
Prioritäten für Tempus-Maßnahmen fest: 
D Entwicklung von Kurzstudiengängen und insbeson­
dere Einbeziehung von Fortbildungsmaßnahmen auf 
den Gebieten Ingenieurwesen und Technologie, 
Landwirtschaft und Nahrungsmittelverarbeitung, 
Gesundheitswesen, Sozialarbeit, Tourismus, Betriebs­
wirtschaft und Finanzdienstleistungen. Die Projekte 
sollten auf einer Zusammenarbeit zwischen Bildungs­
einrichtungen und Unternehmen (einschließlich 
öffentlicher Verwaltungen) basieren, um die Ab­
schlüsse besser auf die Bedürfnisse der Wirtschaft 
abzustimmen. 
0 Modernisierung bzw. Umgestaltung der jetzigen 
(langen) Studiengänge zwecks Anpassung an die 
Erfordernisse der europäischen Integration durch: 
• Verbesserung und Umgestaltung der Lehrpläne 
auf den Gebieten Recht, Qualitätssicherung und 
Management für Industrie und öffentliche 
Verwaltung im Hinblick auf die Integration der 
rumänischen Wirtschaft in die vorhandenen 
europäischen Strukturen. 
• Entwicklung von Kursen zu spezifischen EU-
bezogenen Themen, die in die vorhandenen 
Studiengänge auf den Gebieten EU-Recht und 
interdisziplinäre Studien in bezug auf spezifische 
EU-Politiken aufzunehmen sind. CME-Angaben für 1996 nur über 1. Aus Wahlrunde 
0 Vorbereitung der Teilnahme an den interuniver­
sitären Kooperationsprogrammen der EU mittels 
Mobilitätsprojekten zur Einführung eines Systems 
für die Anrechnung von Studienleistungen oder zur 
Vereinbarung der gegenseitigen Anerkennung von 
Studienzeiten zwecks Integration innerhalb von EU-
Hochschulnetzwerken. 
0 Umgestaltung der Lehrerausbildung im Primär- und 
Sekundarschulbereich durch Lehrplanentwicklung 
und Einführung neuer Lehrmethoden. 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Geisteswissenschaften 
B: Sozialwissenschaften 
C: Unternehmensführung 
und Betriebswirtschaft 
D: Naturwissenschaften 
und Mathematik E: Angewandte Wissen­
schaft und Technik 
F: Sprachen 
G: Sonstige 
-48 
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Slowakische Republik3 
Tempus I 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus der Slowak. Rep. 
Mitarbeiter in die Slowakische Rep. 
Studenten aus der Slowak. Rep. 
Studenten in die Slowakische Rep. 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus der Slowakischen Republik 
in die Slowakische Republik 1993 
6,18 
5 
1,18 
46 
924 
365 
226 
292 
41 
136 
95 
41 1994 
5 
5 
33 
15 
1.001 
320 
236 
391 
54 
2 
4 
73 
64 
9 Tempus II 
1995 
5 
5 
31 
14 
939 
401 
277 
212 
49 
45 
8 
4 
70 
70 1996 
4,5 
4,5 
42 
13 
1.121 
415 
318 
323 
65 
62 
3 
3 
64 
60 
4 Insgesamt 
20,68 
19,5 
1,18 
88 
3.985 
1.501 
1.057 
1.218 
209 
13 
13 
343 
289 
54 
* Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für die Slowakische 
Republik 
Gemeinsam mit der Europäischen Kommission legen 
die einzelstaatlichen Behörden jedes Jahr die Tempus-
Prioritäten für das nächste akademische Jahr fest, um 
sicherzustellen, daß Tempus die nationale Hoch­
schulpolitik ergänzt. Die Tempus-Prioritäten für 
1996/97 betreffen einerseits die slowakische Politik im 
Vorfeld des EU-Beitritts und anderseits für die 
Teilnahme an den EU-Bildungsprogrammen relevante 
Themen: 
0 Europäisches Recht; 
0 Qualitätsmanagement; 
D Öffentliches Gesundheitswesen und medizinische 
Grundversorgung; 
° Volkswirtschaft und Finanzierung des Gesundheits­
und Bildungswesens; 
D Spezialsprachkurse für spezifische Zwecke (JSP) zur 
Ausbildung von Übersetzern und Dolmetschern in 
den Amtssprachen der EU; 
Q Sozialarbeit und Arbeitsvermittlung; 
Q Personalfortbildung, Management und Qualitäts­
beurteilung für Hochschuleinrichtungen. Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Recht 
B: Sozialwissenschaften 
C: Unternehmensführung und 
Betriebswirtschaft 
D: Chemie 
E: Angewandte Wissenschaft u. Technik 
F: Sprachen 
G: Sonstige 
Angaben für 1990-1992 entnehmen Sie bitte der Übersicht über die Tschechoslowakei. 
-49-
Anhang 2 - Übersichtsblätter: Phare-Länder 
Slowenien4 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationales Indikativprogramm 
Regionalfonds 
Sonstige Phare-Quellen 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Mobilitätsströme innerhalb der GEP 
Mitarbeiter aus Slowenien 
Mitarbeiter nach Slowenien 
Studenten aus Slowenien 
Studenten nach Slowenien 
Zahl der an den GEP beteiligten 
Einrichtungen 
Zahl der geförderten GEN 
Zahl der geförderten CME* 
Zahl der vergebenen IMZ 
aus Slowenien 
nach Slowenien 1992-1993 
6,57 
4,8 
0,77 
1 
44 
1.108 
481 
268 
304 
55 
217 
187 
30 1994 
2,5 
2,5 
24 
5 
622 
232 
203 
149 
38 
1 
5 
81 
72 
9 Tempus II 
1995 
2,6 
2,6 
12 
7 
335 
123 
146 
50 
16 
14 
5 
2 
61 
61 1996 
1,25 
1,25 
16 
4 
505 
273 
191 
36 
5 
19 
7 
4 
43 
40 
3 Insgesamt 
12,92 
11,15 
0,77 
1 
60 
2.570 
1.109 
808 
539 
114 
13 
16 
402 
360 
42 
Ergänzende Maßnahmen oder Kompaktmaßnahmen CME-Angaben für 1996 nur über 1. Auswahlrunde 
Tempus-Prioritäten 1996/97 für Slowenien 
Gemeinsam mit der Europäischen Kommission legen 
die slowenischen Behörden jedes Jahr die Tempus-
Prioritäten für das nächste akademische Jahr fest, um 
sicherzustellen, daß Tempus die nationale Hochschul­
politik ergänzt. Der Aufruf für die Anträge 1996/97 
enthielt für Slowenien zwei Schwerpunkte: 
Prioritäten zur Förderung der Umsetzung der neuen 
Hochschulgesetze: 
0 Umgestaltung der Hochschulprogramme für Primar­
und Sekundarschullehrer; 
0 Entwicklung kurzer Studiengänge im Bereich 
Gesundheitsversorgung und Landwirtschaft an den 
Fachhochschulen (visoka strokovna sola). 
Prioritäten zur Förderung der Umsetzung des Europa-
Abkommens: 
D Entwicklung Europäischer Studien; 
D Umgestaltung der Ausbildung auf den Gebieten 
Städte- und Regionalplanung zwecks Einführung 
einer interdisziplinären Zusammenarbeit; 
a Umgestaltung des Unterrichts in den Amtsprachen 
der EU. Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 
laufenden GEP 
A: Recht 
B: Öffentliche Verwaltung 
C: Unternehmensführung und 
Betriebswirtschaft 
D: Naturwissenschaften u. Mathematik 
E: Angewandte Wissenschaft u. Technik 
F: Sprachen 
G: Sonstige 
Nicht enthalten sind Angaben über IMZ aus der Zeit, als Slowenien noch zu Jugoslawien gehörte, d.h. vor Erlangung der 
Unabhängigkeit im Jahr 1992. Bei 24 der aufgeführten GEP handelte es sich ursprünglich um jugoslawische GEP, die 
jedoch in demselben Jahr als slowenische Projekte verlängert wurden. 
-50 
Anhang 3 - Insgesamt: Tacis-Länder 
Armenien 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
Zahl der geförderten CP 
Zahl der an Tempus beteiligten armenischen Einrichtungen 1995 
0,247 1996 
0,95 
4 
1 ' 
1 
4 Insgesamt 
1,197 
9 
1 
1 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 laufenden Projekten 
D 
17% 
B 
33% A: Sozialwissenschaften 
B: Hochschul Verwaltung/-management 
C: Angewandte Wissenschaft und Technik 
D: Sprachen 
Aserbaidschan 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationale Zuweisung 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
Zahl der geförderten CP 
Zahl der an Tempus beteiligten aserbaidschanischen Einrichtungen 1995 
0,143 
0 
4 
0 1996 
0,973 
0 
2 
0 
2 Insgesamt 
1,116 
4 
2 
0 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 laufenden Projekten 
50% 
A: Europäische Studien und internationale 
Beziehungen 
B: Tourismus und Freizeit 
51 -
Anhang 3 - Insgesamt: Tacis-Länder 
Weißrußland 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Zahl der geförderten CP 
Zahl der an Tempus beteiligten weißrussischen 
Einrichtungen ••.'••: • 1993 
0,38d 
13 1994 
2,1 1995 1996 
1,49 1,63$ 
13 8 
2 
3 
11 Insgesamt 
5,601 
24 
8 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 laufenden Projekten 
A: Recht 
B: Sozialwissenschaften 
C: Hochschulverwaltung/-management 
D: Agrar- und Lebensmittelwissenschaft 
E: Sprachen 
Georgien 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
Zahl der geförderten CP 
Zahl der an Tempus beteiligten georgischen Einrichtungen 1995 
0,242 1996 
0,943 
0 
3 
0 
3 Insgesamt 
1,185 
5 
3 
0 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 laufenden Projekten 
A: Hochschulverwaltung/ -management 
B: Angewandte Wissenschaft und Technik 
- 52 -
Anhang 3 - Insgesamt: Tacis-Länder 
Kasachstan 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationale Zuweisung 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Zahl der an Tempus beteiligten kasachischen 
Einrichtungen 1994 
0,370 1995 1996 
1,999 
2 Insgesamt 
2,369 
21 
3 
11 
Informationen lagen bei Drucklegung noch nicht vor 
Kirgistan 
1. Budget: 
Tempüs-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationale Zuweisung 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP % 
davon neu 
Zahl der an Tempus beteiligten kirgisischen 
Einrichtungen 1994 
0,09 1995 1996 
0,754 
0,5 Insgesamt 
0,844 
4 
1 
Informationen lagen bei Drucklegung noch nicht vor 
Moldau 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
Nationale Zuweisung 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Zahl der an Tempus beteiligten moldauischen 
Einrichtungen 1994 
0,23 1995 1996 
1,128 
1 Insgesamt 
1,358 
9 
2 
Informationen lagen bei Drucklegung noch nicht vor 
- 53 -
Anhang 3 - Insgesamt: Tacis-Länder 
Mongolei 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
Zahl der geförderten CP 
Zahl der an Tempus beteiligten mongolischen Einrichtungen 1995 
0,221 1996 
0,655 
2 
1 
1 
4 Insgesamt 
0,876 
7 
1 
1 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 laufenden Projekten 
D 
25% 
B 
25% A: Geschichte 
B: Hochschulmanagement und -Verwaltung 
C: Medizin 
D: Lehrerausbildung 
Russische Föderation 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Zahl der geförderten CP 
Zahl der an Tempus beteiligten russischen 
Einrichtungen 1993 
2,54 1994 
15,37 
18 
18 1995 
11,57 
37 
34 
16 
81 1996 
7,652 
29 
43 
9 
10 
58 Insgesamt 
37,132 
66 
43 
10 
81 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 laufenden Projekten 
A: Geisteswissenschaften 
B: Sozialwissenschaften 
C: Hochschulverwaltung/-management 
D: Wirtschaftswissenschaften 
E: Angewandte Wissenschaft und Technik 
F: Sprachen 
G: Lehrerausbildung 
- 54 
Anhang 3 - Insgesamt: Tacis-Länder 
Ukraine 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Zahl der geförderten CP 
Zahl der an Tempus beteiligten 
ukrainischen Einrichtungen 1993 
0,5 1994 
3,32 1995 
3,83 
10 
9 
5 
21 1996 
4,826 
15 
15 
6 
4 
22 Insgesamt 
12,476 
25 
15 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 laufenden Projekten 
A: Recht 
B: Wirtschaftswissenschaften 
C: Hochschulverwaltung/-management 
D: Sozialwissenschaften 
E: Sprachen 
Usbekistan 
1. Budget: 
Tempus-Gesamtbudget (in Mio. ECU) 
2. Projekte: 
Zahl der geförderten Vorprojekte 
Zahl der geförderten GEP 
davon neu 
Zahl der geförderten CP 
Zahl der an Tempus beteiligten usbekischen 
Einrichtungen 1994 
0,25 1995 
1,185 1996 
1,453 Insgesamt 
2,885 
13 
4 
Anteil der Fachgebiete an den 1996/97 laufenden Projekten 
A: Geschichte 
B: Sozialwissenschaften 
C: Hochschulverwaltung/ -management 
D: Angewandte Wissenschaft und Technik 
-55 -


ISSN 0254-1467 
KOM(97) 502 endg. 
DOKUMENTE 
DE 15 16 11 
Katalognummer : CB-CO-97-506-DE-C 
ISBN 92-78-25174-7 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg 
•sx