ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(78)405
Vol.1978/0156

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(78)405 endg.
Brüssel,den12.September1978
VORSCHLAG FÜREINENBESCHLUSS DESRATESZURFESTLEGUNG EINES
FORSCHNUNGSPROGRAMMS FÜRDIEEUROPÄISCHE ATOMGEMEINSCHAFT AUFDEMGEBIET
DERCODESUNDNORMENSCHNELLER REAKTOREN(STRUKTURELLE INTEGRITÄT VON
KOMPONENTEN ).
(VanderKommissionandemRatvorgelegt)
KOM(78)405endg.

EINLEITUNG
ImApril' 1970' setzte der -RatdenKoorrilMerungsausschjfl "Schnelle
Reaktoren " <FRCC >mit dem Mandat ein,"eine "Koordinierung und eine
möglichst weitgehende Zusammenarbeit zwischen denverschiedenen Pro­
grammen mit Hilfe dergeeignetsten Verfahre .izuprüfen und indie Wege
zuleiten undjeden zweckdienlichen Vorschlag zuunterbreiten ."<x)
EinTeil derArbeiten desAusschusses wird vonArbeitsgruppen durch *
geführt ,zudenen auch die 1974 eingesetzte Arbe itsgfuppe "Codes und
Normen "(WGCS )gehört ,derer »Mandat wiefolgt festgelegt wurde :
-Erstellung eines Verzeichnisses der indenMitgliedstaaten geltenden >
Baunormen ,Standards undVorschriften imHinblick aufdie Auslegung »»
kriterien fürKomponenten unddie Wahl der Strukturwerkstof fe,.ihren
Einsatz und ihre Überwachung unter Betriebsbedingungen ,die fürnatri
umgekühlte schnelle Reaktoren typisch sind ;
- • . ''1 ,«• : '
- "Ermittlung der PunKte ,indenen Ubereinstimmung besteht und Analyse
strittiger Probleme ;
-Ermittlung derBereiche ,indenen weitere theoretische oder experi­
mentelle Daten erforderlich sind .
Ende 1977 schloß dieArbeitsgruppe "Codes ;undNormen "eine erste "*
wichtige Phase Ihrer Arbeiten abundlegte demKoordinierungsaus -
schuss "Schnelle Reaktoren "einen ausführlichen Bericht über ihre
Arbeiten vor.DieWGCS hatihren Aufgabenbereich invier aufdie
Untersuchung zugeschnittene Bereiche unterteilt : • N
\ ..
-fertigungsnormen undQualitätskontrolle
-Gaustatik und statische Berechnungen
-Werkstoffe
/ - ^ ^
-Klassifizierung vonKomponenten . '
In.ihrem Bericht anden ,FRCC legte dieWGCS einen qualitativen Ver^
gleich vonCodes undNormen schneller Reaktoren vor,indem siedievon
einem Mitgliedstaat zumanderen ähnlichen oder unterschiedlichen Punkte
herausstellte .Darüber hinaus skizzierte sieeinProgramm fürkünftig )?
Arbeiten ,daseine ausführliche Wert'ung undQuantifizierung ähnliche ?"
oder unterschiedlicher Punkte anstrebt .£ine derartige Wertung könnte
alsGrundlage füreine spätere schrittweise Beseitigung derUngleich­
heiten dienen ., '- ■" •
<x)R/786/70 (AT050)

DerFRCCprüftedenBerichtderWGCSaufseinerSitzungvom7.12.1977
\
undgabdie1mAnhang11mVolltextwiedergegebene Stellungnahme ab.
InseinerStellungnahme hatderFRCC:
-dasvonderW6CSvorgeschlagene künftigeArbeltsprogramm weltgehend
gebilligt; ,j\\
-dasMandatderWGCSgeändert,umihrdieM&glichkeit zugeben,das
vorstehend genannte'ProgramminAngriffzunehmen;
-dieeinzelstaatlichen Organisationen aufgefordert,' imRahmenihrer
Möglichkeiten andenAktivitäten derWGCSmitzuwirken ;
-dieKommission ersucht,geeigneteSchrittezuunternehmen,umdie
erforderliche Unterstützung fürdiekünftigenAktivitäten derWGQS
sicherzustellen .
χ χ
•V • - '!'''
Dievorgeschlagenen Gemeinschaftsaktionen baslerenaufeinemvonderWGCS
umrlssenenProgramm.DieseAktionenHegfn^mRahmenderMitteilungandenRat
"DieOptiondesSchnellenBrüters1nderGemeinschaft -Begründung,Stand,
Probleme undAktlonsaussichten"(x).
i a.
AndererseitstrifftdieEntschliessung desRatesvom22.7.1975 (xx)überdie
technologischen ProblemederSicherheit beiderKernenergie zu.DemRatwurde
eineMitteilung überdieAktivitäten derKommission aufdemGebietderCodes
undNormenSchnellerBrutreaktoren zusammenmitdemerstenTätigkeitsbericht ,
(xxx)zugeleitet gemässPunkt8derobengenannten Entschliessung ,
(x)COM(77)361endg.Kapitel4Punkt<IV>
(xx)Abi.C185vom14.8.1975 .
(xxx)COM(77)169endg.,Abschnitt2.2

Ziele,Abgrenzung undBegründungderGemeinschaftsaktion
ZieldesGemeinschaftsprogramms istes,dieIndustrieindieLagezu
versetzen,einesicheretechnischeGrundlagezu,schaffen,dieeine
*
schrittweise Beseitigung derUngleichheiten beiCidesundNormenfür
spezifische KomponentenfürSchnelleBrütermitflüssigmetallkühlung
(LMFBR)möglichmacht.Spezifische LWFBR-komponenten .sind
nichtaustauschbare Komponenten diemitNatrium,Natriumdampf oder
Schutzgasen inBerührung kommenoderinBerührung *ommenkennen.
DieGewährleistungderstrukturellen Integrität vonKomponentenistvon
besonderer BedeutungfürdieErreichungderSicherheitderGesamtänlage und
derWirtschaftlichkeit imHinblickaufdieErstellung unddenBetrieb .
derAnlage.Nurwennesmöglichist,einederartigestrukturelle Integrität
überhinreichend langeZeiträumesicherzustellen ,kanndieAnlageals
kommerziell lebensfähig angesehenwerden.' '
Währendeswichtigist,dassCodesundNormennichtvorden
zuerwartenden technologischen Weiterentwicklungen undvorderkommerziellen
Demonstration festgeschrieben werden,istesdennocherforderlich ,d^nTro/.ot
■derquantitativen technischen Wertungund/Gegenüberstellung schonjetzt,
einzuleiten . >- ,: .,, -
Esstehenausschliesslich technischeSachfragenzurDebatte.DieFolgender
aufspezifische LMFBR-Kompönenten anwendbarennationalenRechtsvorschriften
werdennurdannklarzutagetreten,wenndietechnischen Grundlagen
verglichen wordensind.
, - „ -
InnerhalbdesvondiesemVorschlagabgedeckten Zeitraums (1979-1983)
würdedasgeplanteProgramm-imwesentIichenausArbeitenbestehen,dieden
Einsatzqualifizierter Fachkräfteerforderlich machen,währendinderA•
zweitenHälftediesesZeitraumsauchexperimentell abgestützte Datenerzielt
werdenmüssten.'
DieKommissionvertrittdieAuffassung,dassdiesesProgrammimwesentlichen
andieIndustrievergebenwerdensollte(Reaktorprojektierungs -undBauf.irmen
HerstellervonKomponenten undWerkstoffen'sowieElektfizitätsversorgungs -
unternehmen).' '":»

3.Frühere Ergebnisse und Inhalt desvorgeschlagenen Arbeitsprogramms
•1 t n i i i.i.i.i I
Die früheren Arbeiten der WGCS waren ,wiebereits erwähnt ,invier Be­
reiche unterteilt :
-Fertigungsnormen undQualitätskontrolle ,
-Baustatik undstatische Berechnungen , f
-Werkstoffe , \ .-~
-Klassifizierung von Komponenten .
I
• "* ■ .> " '■■• '' i
Fürdiefolgenden langfristigen Ziele werden künftige Arbelten für
notwendig erachtet :
II· ·'
<1)DieGenehmigungsbehörde eines Mitgliedstaates sollte schließlich die
Möglichkeit haben ,eine vonderGenehmigungsbehörde eines anderen
Mitgliedstaates zugelassene Komponente ohne substantielle Änderungen
oder -anderen als standortbedingten -Einschränkungen als strukturell
einwandfrei zuakzeptieren und ,
<11>ein Elektrizitätsversorgungsunternehmen sollte schließlich 1nder
Lage sein ,eine voneinem EVUeines anderenMitgUedstaates zuge­
lassene Komponente ohne substantielle Änderungen oder -andere als
standortbedingten -Einschränkungen alszuverlässig zuakzeptieren .
"v »' -i • _ '
Nachstehend erfolgt eine kurzgefaßte Beschreibung
bisher erzielten Ergebnisse unddervorgeschlagenen Programmpunkte nach
Bereichen .DasProgramm erstreckt sich aufden Zeltraum vom1.1.1979 bis
zum 31.12.1983 ..
3.1 •Fert iqunqsnormen und QualitëtskontroLle
j;
" ' - ' l'
3.1.1 .Ergebnisse ^ ' i; '
AlsBezugsdokument fürdieUntersuchungen wurde der fn-
den Bauvon Super-Phenix ausgearbeitete "Code Qualité "verwendet .Unter
Zugrundelegung dieses Dokuments wurden mehr als30verschiedene Fertigung !-
«
abläufe ausgewählt .Fürjeden dieser Fertigungsabläufe wurde dieInfra­
struktur -z.B. Prüfung desgekauften Werkstoffs ,Arbeitsvorbereitung ,
Arbeitsausführung ,Abnahmetests -festgestellt .Fürjeden Arbeitsgang
wurde dievondeneinzelnen Migliedst'aatcn gewählte Praxis ermittelt .

DaraufhinwurdefestgestelItAworin *diePraktikenimeinzelnengleich
sind,worinsieähnlichsind,-woihnendiegleicheAbsichtzugrundeliegt
undworinsiesicherheblichunterscheiden .Eswurdefestgestellt ,daß
dienationalenPraktikenindenmeistenFällenentwederidentischoder
ähnlichsind.DennochgibteseinegrößereZahl.s.i<nifikanterUnterschiede .
3.1.2.KünftigesProgramm/
DievorrangigeAufgabebestehtin*einerBewertungundQuantifizierung der
aufgedeckten Differenzen .DieBewertungmachtesnotwendig,dieGrundlage
derDifferenzen,bezogenaufspezifische LMFBR-Kornponenten ,sowiedieBe­
deutungderUnterschiede fürverschiedene Komponenten undEinsatzbedingun­
genfestzustellen .DiezweiteAufgabebestehtdarin,-dieListederinBe­
trachtzuziehendenFertigungsverfahren zuvervollständigen .
DasArbeitsprogramm siehtvor:
1.EinVerzeichnis deralsäquivalentakzeptierbaren PraktikensowieAn­
gaben,überdiePalettederBedingungen undAnwendungen,innerhalbderer
dieÄquivalenzakzeptiertwerdenkönnte.) •. >
2.Einkurzgefaßtes Verzeichnis derinderPraxisfestgestellten Differen­
zen,dieeinerLösungbedürfen;
3.ArbeitenzurBeseitigung derbedeutendsten Differenzen *i
3.2.BaustatikundstatischeBerechnungen
3.2.1.Ergebnisse . ~' ;
Eswurdefestgestellt,daßdieMitgliedstaaten keineerkennbaren,spe­
ziellfürLMFBR-Komponenten entwickeltenationaleCodesbesitzen.Eswurde
fernerfestgestellt,daßsichdieMitgliedstaaten darineinigsind,daß
derBereichderbeihohenTemperaturen betriebenen Komponenten di"egrößte
Schwierigkeit darstellt.AusdiesemGrundwurdeihmbeidenerwähnten Un­
tersuchungen diePrioritäteingeräumt.DerASMECodeCase1592(+),derin
Europainbegrenztem Umfangverwendetwird,enhältdeneinzigenaufdiesem
Gebietveröffentlichten KatalogvonKonstruktionsregeln .Dajedochviele
derRegelnzweifelhaft undeineReihevonVerfahrennurschweranwendbar
sind,,wurdederCodeCasenirgensvollständig übernommen;erwirddurch
andereKonstruktionsmethoden und-kriterienergänztoderersetzt.
v(+)DieAmericanSocietyforMechanicalEngineers (ASME)hateinenKonstruk-
tionscodefür,Dampfkessel undDruckgefäßeausgearbeitet -,derdieKon-0
struktionundBerechnung vonDruckbehältern undKreisläufenbiszu450C
ermöglicht ;DerASMECodeCase1592schlägtRegelri-undVerfahrenvor,>
umdiesenCodeauchaufdenTemperaturbereich überA50°Causzudehenen ;
dieserBereichistfürmehrereKomponentennatriumgekühlter schneller
•Brutreaktoren vonBedeutung.-
'..../.-

DasProblem ,vordemdiePlaner . undGenehmigungsbehörden stehen ,
besteht darin ,trotz deszeitanhängigen Qualitätsverlustes derWerkstof feigen -
schaften ,wie siebeispielsweise aufhohe Temperaturen zurückzuführen sind ,
die Integrität derKomponenten während ihrer gesamten Nutzungsdauer nachzu­
weisen . -
3.2.2 .K^Itjg^s^roqramm ^
. ' ' 4•
1.Ausführlicher Informationsaustausch über Probleme ,Konstruktionsmethoden
und -kriterien .Kontinuierliche Auswahl von Themen für eine ausführliche
Bewertung und Vorlage von Statusberichten .Neben denHochtemperaturkompo -
nenten der Klasse I(+), die bisher das Hauptthema der Aussprache dar­
stellten ,werden beikünftigen Überlegungen ,auch Konstruktionsvorschrif -
ten für die Niedersttemperaturkomponenten der Klasse 1(+)und Komponen­
tender Klassen 2(+)und 3(+)einbezogen .
2.Rechnergestützte Untersuchungen ,teils zurÜberprüfung der Vereinbarkeit
derverschiedenen eingesetzten Programme undteils zurBereitstellung
von Informationen für eine Reihe von Problembereichen .,
3.Analysen derbereits gemachten Erfahrungen bezüglich desstrukturellen
Verhaltens vonKomponenten inDemonstrationsanlagen undgroßen Natrium -
testschleifen zur Ermittlung ,derGenauigkeit ,mit der dievorgeschlage -,
nen .Konstrüktionsverfahren die Integrität bestimmen .
4.Zusammenfassung von Werkstoffdaten ausArbeitsprogrammen ,die für spezi­
fische Reaktorproj^kte durchgeführt wurden .Darüber hinaus werden gemein­
samverfügbare Bezugstests zurErmittlung des langfristigen Verhaltens ,
insbesondere von Schweißnähten ,benötigt .
3.3.Werkstof fe -
3.3.1 .Er<}ebrnsse . , .
> • - '~-
DieAuswahl vonWerkstoffspezifikationen fürdenBauspezifischer LMFBR -
Komponenten isteinBereich ,derbesonders stark vonnationalen ,außerhalb
der LMFBR liegenden Erfahrungen geprägt wird .
C+)Komponenten derKlasse I :Komponenten ,diegroBe Mengen hochaktiver
Materialien enhalten .
Komponenten der Klasse II :Komponenten ,diedie Folgen eines Versagens
vonKomponenten der Klasse Iverhindern oder geringere Mengen radio -
aktiver Materiålien enhalten .
Komponenten der Klasse III :Komponenten ,diedie Folgen eines Versagens
vonKomponenten derKlasse IIverhindern oder schwach radipaktive Materi­
alien enhalten .
N.B. :Hierbei handelt essich umeine vorläufige Klassifizierung derKompo­
nenten durch dieArbeitsgruppe Codes undNormen -siehe auch §3.4 .

DieAufgabe Indiesem Bereich bestand darin ,zuuntersuchen ,wieWerk­
stoffe fürSonderanforderungen 1ndenMitgliedstaaten derGemeinschaft aus­
gewählt undzugelassen werden und welche Werkstoffe 1nden LMF8R der Ge­
meinschaft derzeit eingesetzt werden bzw .eingesetzt werden sollen .Nach­
gewiesen wurden neun verschiedene Werkstoffe .Einer davon -Rost frei stahl
desTyps 316 -wurde dann füreine gründlicher «? suchung ausgewählt .
Dabei wurde festgestellt ,daßneun verschiedene Ausführungen des Typs 316
verwendet werden unddaßdiese Ausführungen erheblich unterschiedliche me­
chanische Eigenschaften aufweisen können ,
Mangeht davonaus ,daßumfassende Spezlfikat Jonen .keine zufriedenstel­
lende Grundlage fürdie Erzielung der langf ristigsn Ziele gemäß Punkt 3<i )
und <1i)darstellen .
3.3.2 ,Kùnftjge _Progamme
Dienächste Phase derArbelten derWG£S soll 1nderErmittlung vonDaten
sowohl über mechanische Eigenschaften alsauch über diechemische Zusammen­
setzung bestehen ,die sobereitgestellt werden sollten ,daß die Äquivalenz
der Werkstoffe künftig 1nÜbereinstimmung mit den langfristigen Zielen gemüß
Punkt 3(i )und (11)entsprechend derverschiedenen Einsatzbeschränkunqen
festgelegt werden könnte .Beidiesen Daten werden die vorgesehenen Betriebs­
bedingungen ,wiez.B. Hoch -oder Niedertemperatur ,1nBetracht gezogen :
DasArbeltsprogramm sieht vor \
1.EinVerzeichnis der alsÄquivalent akzeptierbaren Werkstoffe sowie An-
i --
gaben über diePalette derBedingungen undAnwendungen ,innerhalb derer ,
die Äquivalenz akzeptiert werden könnte .
2«Eine quantitative Bewertung derunterschiedlichen Materlaleigenschaf ten
verschiedener Werkstoffe .
3.Einen *ausverschiedenen Testtechniken abgeleiteten quantitativen Verglel
derWerkstof feigenschaften .
4.Bezugstests fürausgewählte Werkstoffe undBedingungen .
3.4.Klassifizierung von Komponenten
Dieser Arbeitsbereich wird 1ndiesem Vorschlag lediglich derVollstän­
digkeit halber erwähnt .EinArbeitsprogramm ,dasdieBereitstellung von
Gemeinschaftmitteln vorsieht ,wird nicht vorgeschlagen .-
** < » * ' -, -
* '*■ I «" - r
* I
DieKlassifizierung IstdieMethode ,,durch diediezur "Vermeidung eines
Versagens ergriffenen Maßnahmen aufdieFolgen eines derartigen Versa^ens
tw-t h«-rd«-r »'„ollen . /.

DieReaktorenPhönixundPFRwurdenohneeinformellesKlassifizierungs -
systemgebaut.FürdieGenehmigung desSNR300isteinderartiges System
erforderlich .InZukunftwirdfürdieinDeutschland undFrankreich zu
bauenden LMFBReineSicherheitsklassifizierung fürStrukturkomponenten
verlangtwerden.ItalienhatbishernochkeinePlänefüreineigenesKlassi-
fizierungssystem fürkommerzielle Reaktoren.DerReaktorPECwurdejedoch
imRahmeneinesKlassifizierungssystems geplant.Esgibtbisherkein-
Anzeichen,dasseinKlassifizierungssystem inGrossbritannien formell
gefordert werdenwird.Eineingehender VergleichnationalerKlassifizierungs-
praktikeh wardahernichtmöglich-AlsGrundlagefürdieAussprache wurde
demgemäss dasfortschrittlichste verfügbare Dokumentverwendet,dasspeziell
fürdenBauvonSuper-Phdnix inCreys-Malvilleerstelltwurde.Eswurde
sowohlinRichtungaufeineVereinfachung alsauchinRichtunqaufeine
generelleVerwendbarkeit füreinengrösserenBereichvonLMFBR-Konstrukt ionen
geändert.
ν ." '■'
Eswirddavonausgegangen,dassdasvonderWGCSschrittweise zuprüfende
Klassifizierungsdokument schliesslich alsGrundlageeinesKlassifizierungs -
systemsderGemeinschaft inbezugaufdieSicherheit undVerfügbarkeit von
.Strukturkomponenten vonLMFBRverwendet werdenkönnte.
4.Fürdasvorgeschlagene Programmerforderliche Finanzmittel
Dasvorgesehene Arbeitsprogramm ist,indenPunkten3.1.2.,3.2.2.und
3.3.2festgelegt .EswirdimVertragswege durchgeführt werden.
DieKostenfürdasProgrammwerdenauf5MioEREveranschlagt .Esumfasst
StudienundUntersuchungen übereinenFünfjahreszeitraum (3MioERE)undunter
stützendeVersuchewährendderletztendreiJahredesFünfjahreszeitraums
» •t
(2MioERE),
DazukommendiePersonal-undVerwaltungskosten .
*. v "-'
DieGesamtkosten desProgrammswerdengemässderfolgendenAufschlüsselung
auf5.825MioEREveranschlagt ! ^
Verträge '5MioERE
Personal 1A,1B,1C
^Personalausgaben 752.000ERE
Verwaltungskosten 73.000ERE

5.Beratender Programmausschuß
Eswirdvorgeschlagen ,alsBeratendentisn Progrsmmausschuß fürdieses
ProgrammdenKoordinierungsausschuß "SchnelleReaktoren"mitUnterstüt­
zungseinerArbeitsgruppe Codes,undNormeneinzusetzen .,

ANHANG 1
KOORDINIERUNGSAUSSCHUSS "SCHNELLE REAKTOREN " .
STELLUNGNAHME DES KOORDINIERUNGSAUSSCHUSSES "SCHNELLE REAKTOREN "BETREF
FEND' DIEARBEITSGRUPPE "CODES UNDNORMEN "
1.DerAusschuß hat den Bericht seiner Arbeitsgruppe "Codes undNormen "
CDok .XII/607/77)geprüft .Dieser Bericht enthält einen auf den Arbei­
tenderbeiden letzten Jahre basierenden Vorschlag fürseine künftigen
Aktivitäten .
'i ' -
2.DerAusschuß vertritt die Auffassung ,daß sich dieArbeitsgruppe "Codes
und Normen "des ihr 1974 übertragenen Mandats durch Vorlage einer qua­
litativen Gegenüberstellung von Codes undNormen für schnelle Reaktoren
unddie Ermittlung der zwischen denMitgliedstaaten bestehenden ähnlichen
undunterschiedlichen Punkten hervorragend entledigt hat .
,3.DerAusschuß istderAuffassung ,daßdieRealisierung derkünftigen Ak­
tivitäten ,die aufeine Annäherung derMitgliedstaaten aufdemGebiet
der Methodik imBereich der Codes und Normen -unter Berücksichtigung der
imIndustrie -undGenehmigungsbereich bestehenden Realitäten -abzielen ,
einen äußerst wichtigen Faktor fürdie Erleichterung der inderGemein -
sqhaft bestehenden Zusammenarbeit beim Bauschneller Reaktoren darstellt .
DerKoordinierungsausschuß "Schnelle Reaktoren "hält esdemzufolge für
erforderlich ,das Mandat derArbeitsgruppe "Codes undNormen "wie folgt zu
ergänzen : :
"DieArbeitsgruppe "Codes undNormen "soll versuchen ,einen Konsens der An­
sichten über dieBewertung derunterschiedlichen Punkte inder Methodik durch
Förderung vonArbeiten zustande zubringen ,dieeinen derartigen Konsens er­
leichtern ;dabei istauch ein eventueller Beitrag derGemeinsamen Forschungs­
stelle inBetracht zuziehen .Zudiesem Zweck soll sie dem FRCC die erfor-
derlichen Maßnahmen vorschlagen und ihnüber die Ergebnisse imHinblick auf
einen schrittweisen Abbau dieser Ungleichheiten unterrichten ." -
-DerKoordinierungsausschuß ersucht dieeinzelstaatlichen Gremien ,'einen
möglichst wirksamen Beitrag zur Durchführung dieser Aktion zuReisten .
DerKoordinierungsausschuß ersucht dieKommission ,geeignete Schritte
zuunternehmen ,umdieerforderliche Unterstützung fürdiekünftigen
Arbeiten derGruppe sicherzustellen .
' - ♦ •• - :
♦ +

VORSCHLAG FuR EINEN BESCHLUSS DES RATES ZUR FESTLEGUNG EINES
FORSCHUNGSPROGRAMMS FÜR DIE EUROPÄISCHE ATOMGEMEINSCHAFT AUF DEM GEBIET DER .
CODES UND NORMEN SCHNELLER REAKTOREN (STRUKTURELLE INTEGRITÄT VON KOMPONENTEN )
Der -Rat der Europäischen Gemeinschaften -
gestützt aufden Vertrag zurGründung der Europäischen Atomgemeinschaft , ,
•I
,insbesondere auf Artikel 7,
■ - - ..." «
aufVorschlag derKommission ,diedenAusschuss Tür Wissenschaft und
Technik angehört hat,
nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments , .
* ' '
nach Stellungnahme desWirtschafts -und Sozi'alausschusses , ■
*inErwägung nachstehender Gründe : 1
Der Rat hat am22.Juli 1975 (1)eine Entschließung über dietechnologischen
Probleme der Sicherheit beiderKernenergie angenommen .
DieDurchführung eines Forschungsprogramms über diestrukturelle Integri -
• •' ' s• * <
tät vonKomponenten fürSchnelle Brutreaktoren ist fürdie Entwicklung eines
sicheren undzuverlässigen Reaktorkonzepts vonentscheidender Bedeutung .
N " \ r' ■> ' ' -' -•
Dietechnischen Grundlagen füreine schrittweise Öffnung desMarktes für
Komponenten dieses Konzepts sollten jetzt geschaffen Werden -
.BESCHLIESST : ;-
Artikel 1 , , v
MitWirkung vom "1.Januar 1979 'wird fürdieDauer vonfünf Jahren einFor- ,
•schungsprogramm über Codes und Normen für Schnelle Brutreaktoren gemäß dem
Anhang beschlossen .
<1>ABl .C185 vom 14.8 .1975

Artikel 2
DiefürdieDurchführung desProgrammserforderlichen Mittelbindunrjen wcrd.cn
auf5.825.000 ERE,dieZahlderfürdasVorhabenvonderKommission abge­
stelltenBedienstete aufdreiveranschlagt .
Artikel3 1
Das1mAnhangfestgelegte ProgrammkannamEndedeszweitenJahresnachgeei
netenVerfahrenüberprüftwerden.'
Geschehen zuBrüssel am.
\
ImNamendesRates
' DerPräsident

XII/535/78-DE
ANHANG
INDIREKTE AKTIONIMNUKLEARBEREICH
FORSCHUNGSARBEITEN UBERCODESUNDNORMEN(STRUKTURELLE INTEGRITÄT VON
KOMPONENTEN )SCHNELLER BRUTREAKTOREN -x''
DasProgrammsolleinenschrittweisen Fortschritt aufdemWegezur
Schaffungeinerumfassenden technologischen Grundlageermöglichen,diefür
denstufenweisen AbbauderUngleichheiten vonCod%undNormenfürKomponen­
tenschnellerBrutreaktoren inderGemeinschaft verwendetwerdenkönnte.Di
CodeisundNormenbeziehenstehaufdiestrukturelle IntegritätvonKomponen
-',* '" »ten.-1' \ v
,DasProgrammumfafltdiefolgendenPunkté:
1.Fertigungsnormen undQualitätscodes
.BewertungundQuantifizierung vonUngleichheiten ,
2.Baustatikundstatische Codes
Vergleichende AnalysevonKonstruktionsmethoden und-kriterien'.Rechner
gestützteUntersuchungen .AnalysederErfahrungen aufdemGebietdes
*" . * *'
strukturellen Verhaltens vonKomponenten.
■ .< . •»
3.Werkstoffe v
* • v
BewertungundQuantifizierung vonUngleichheiten .Bezugstests ,

FINANZBOGEN
1.STELLEIMHAUSHALTSPLAN
Kapitel33-Posten3366
2'BEZEICHNUNG DESVORHABENS
CodesundNormenfürdenEntwurf,die.HerstetLungunddiePrüfungvon
Komponenten -fürnatriumgekuhlte SchnelleReaktoren.
3.RECHTSGRUNDLAGE '
• * ,
Artikel7desEuratom-Vertrages
4.ZIELDESVORHABENS
■..–■■■■FIIIniminninw .I■immolili \ /
vAllgemeines Ziel;Schaffungdernotwendigen Voraussetzungen f&rdas
WachstumderKernindustr ienunddie-ForderungderForschung
(Art.1und4desEuratcm-Vertrags).
Spezifisches ZielsFeststellung derabweichenden PunktederCodesund
Normen,dieinbesonderer WeisedieSchnelten3rDterbetreffen,im
Hinblickaufeineallmähliche Beseitigung dieserAbweichungen und
somiteinerHarmonisierung .DiesesZielistinÜbereinstimmung nnt
derEntSchliessung desRatsvom22/7/1975überdietechnologisehen
ProblemebeiderSicherheit derKernenergie .
Diestrukturelle Integrität derBauteilefftrSchnelleReaktorenist
einwesentlicher Bestandteil ihrerSicherheit .
DasverfolgteZiel,d.h.aufeineeventuelle Harmonisierung hinzu™
arbeiten,istvongrundlegend gemeinschaftlicher Art,DieErreichung ,
diesesZielskönnteinderTatalsBeitraggelten,umeinerseits einen
-gleichwertigenundausreichenden SchutzderBevölkerung verschiedener
Gebieteundandererseits dieÖffnungdesMarktesfDrReektorkomoonenten
zugewährleisten . *-
5.FINANZIELLE AUSWIRKUNGEN DESVORHABENS
5.0.Auswirkungen aufdieAusgaben *
5.0.0.Gesamtkosten fDrdievoraussichtliche Dauer:5825000ERE.

5.0.0.0.zuLastendesHaushaltsplans derGemeinschaft
5825000ERE(1)
5.0.0.1.zuLastendernationalen Behörden
5.0.0.2.zuLastenandererSektorenaufnationaler Ebene
t
(1)DieGesamtheitderTätigkeitbezüglichderbesonderenCodesund
NormenfürSchnelleReaktorenindenLindernderGemeinschaft
imbetrachteten Zeitraumliegtwesentlich OberdemBetragzu
LastenderKommission.DasimRahmendieserbegrenztenAktion
besondersverfolgteZielistimwesentlichen gemeinschaftlicher
Art(sieheAngaben,Absatz4).Esistdemzufolgeangebracht,
dieseAktionprinzipiell ganzdurchdieGemeinschaft zu
finanzieren .

/ .i/i ..r t,/,.■ • • r..I.5.0.1.MEHRJÄHRIGER -AUSGABENPLAN .
» r'
* .".*#
• •*it••• t•ii •..,•••
•*
S.
••'Verpflichtung sermachttgürwen' ' •***•©.EHE-*•
«
«■•t••*»«
1979 i960 1981 1982 |1983
iIT0TA'_
I ;
«
•-Personal .134.000 142.000
.««150.000«
158.500 167.-5C0 •752.000
••Verwaltung ^-
kosten12.000 13.000.
•',14.500• i•
16.000 Î7.5G0 73.>00
«Vertrage 1.000.000 1,500.000 .'.000.000 >00.000t I
•.i
* «*I5*000.003
I
Insgesamt "1.146.000 1.655.000 >
Ο^αηΜΚΜΜΚΜ· »:.164.500 .74.500 185.000
êS.825.000
Zahlungsernächtigungen /. .•.inERE"*
.. ». ••"
• '■ 1. * .•
t1979MaU^onaBHOMmaMeni
! '
..1980 1981 1982 •1983 TOTAL
•«Personal 134.000 142.000 150.000 158.500 167.500752.OCO
Verwaltungs ,-
kosten12.000.13.000 14.500 16.00017.SCO•I73.CCO
Verträge '300.000 600.000 900.000L600.000*|Il .h.60(>.000p.ooo.coo
•• I■I
I
'•Insgesamt 446.000 755.000
•.j
MMcniBRBnHnpnlh.064.500
I'/i.774.500 1.785.COOi
«
5.Ê25.C03 I

-4-
' '• < • " •
r ...1
5.0.2.BERECHNUNGSWEISE
v' ' **
OerMTttelbedarf wupdeanhanddesfolgendenPer^ficalstands ermittelt
1Bediensteter derLaufbahngruppe A
1Bediensteter derLaufbahngruppe 8
1Bediensteter derLaufbahngruppe C
•» %
AusserderBerechnungftrdenreinenF«rscnalbestar dberücksichtigen
dieangegebenen ZahlenauchdieGegebenheiten imSinnedesHaushalts-
entwurfsfürdasHaushaltsjahr 1979.KeineSteigerung dferKaufkraft
istvorgesehen.Lediglichxgegebenenfalls anzuwendende Berichtigungs-
koeffizientenzurBerücksichtigung derEntwicklung des'allgemeinen
Preisniveaus inder-Gemeinschaft werdeninBetrachtgezogen.
b)Laufenderer waItungsausgaben .'.
DieseAusgabendeckendieKostenfürReisen,Dienstreisen unddie
Organisation vonSitzungen. \
e)AusgabenfürVerträge
* -
^AngesichtsderNaturdesThemasundderverschiedenartigen Qualifikation
derVertragspartner istesnichtmöglich,eineeinheitliche Berechnungs-
weisefestzulegen .
AufalleFälleistdieKonsultation desBeratendenProgrammausschusses
fürdieMittelbindung insAugegefasst.

-5-
FINANZIERUNG
I#•
6.3.InkünftigeHaushaltsplane einzusetzende Mittel