KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
K0M(94) 115 endg. 
Brüssel, den 06.04.1994 
Vorschlag für eine 
VERORDNUNG (EG) DES RATES 
zur Einführung eines endgültigen AntidunpingzoiIs auf die Einfuhren 
von Fernsehkamêrasyste«en »It Ursprung in Japan 
(von der Kommission vorgelegt) 
BEGRÜNDUNG 
1. Die Kommission führte mit Verordnung (EWG) Nr. 3029/93 vom 29. Oktober 
1993 einen vorläufigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von 
Fernsehkamerasystemen mit Ursprung in Japan ein. 
2. Der Rat verlängerte mit Verordnung (EG) Nr. 301/94 vom 7. Februar 1994 
die Geltungsdauer des vorläufigen Antidumpingzolls um höchstens zwei 
Monate. 
3. Nach der Einführung des vorläufigen Antidumpingzolls nahmen die 
interessierten Parteien zu der vorläufigen Sachaufklärung der 
Kommission Stellung. Die Kommission hörte auch mehrere Abnehmer von 
Fernsehkamerasystemen in der Gemeinschaft an. Die Kommission 
berücksichtigte in der Folge gebührend die Stellungnahmen der 
verschiedenen Parteien und unterrichtete sie über die wichtigsten 
Fakten und Erwägungen, aus denen heraus beabsichtigt wurde, die 
Einführung endgültiger Antidumpingzölle vorzuschlagen. 
4. Drei Ausführer boten Preisverpflichtungen an, die die Kommission nicht 
akzeptierte. Die Kommission schlägt nunmehr gemäß Artikel 12 der 
Grundverordnung*1) und nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß die 
Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren von 
Fernsehkamerasystemen mit Ursprung in Japan vor. 
(1) Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 vom 11. Juli 1988. 
1 -
Vorschlag für eine 
VERORDNUNG (EG) Nr /.. DES RATES 
vom 
zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren 
von Fernsehkamerasystemen mit Ursprung In Japan 
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -
gstützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemein­
schaft, 
gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 vom 11. Juli 1988 über den 
Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur 
Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern*1), nachfolgend 
"Grundverordnung" genannt, insbesondere auf Artikel 12, 
auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten 
Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, 
in Erwägung nachstehender Gründe: 
A. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN 
(1) Mit Verordnung (EWG) Nr. 3029/93<2> (nachstehend "vorläufige 
Verordnung" genannt) führte die Kommission einen vorläufigen 
Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Fernsehkamerasystemen 
(nachstehend "Fernsehkameras" genannt) mit Ursprung in Japan ein. 
Die Geltungsdauer dieses Zolls wurde mit Verordnung (EG) Nr. 301/94(3) 
des Rates um einen Zelträum von höchstens zwei Monaten verlängert. 
(1) ABl. Nr. L 209 vom 2.8.1988, S. 1. 
(2) ABI. Nr. L 271 vom 30.10.1993, S. 1. 
(3) ABI. Nr. L 40 vom 11.2.1993, S. 23. 
- 1 ou -
B. WEITERES VERFAHREN 
(2) Nach der Einführung des vorläufigen Antidumpingzolls nahmen mehrere 
interessierte Parteien zu den Feststellungen der Kommission Stellung. 
Auf ihren Antrag hin wurden die interessierten Parteien von der 
Kommission gehört. Auch zahlreiche Abnehmer von Fernsehkameras legten 
ihren Standpunkt schriftlich und mündlich dar. 
(3) Die betroffenen Parteien wurden über die wichtigsten Fakten und 
Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die 
Einführung endgültiger Antidumpingzölle und die endgültige 
Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für den vorläufigen Zoll zu 
empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde Ihnen ferner eine Frist zur 
Stellungnahme eingeräumt. 
(4) Die mündlichen und schriftlichen Kommentare der Beteiligten wurden 
geprüft und die Feststellungen der Kommission, soweit angemessen, zu 
ihrer Berücksichtigung geändert. 
(5) Die Untersuchung überstieg den normalen Elnjahreszeiträum in Artikel 7 
Absatz 9 Buchstabe a) der Grundverordnung wegen der komplexen Ware und 
demzufolge schwierigen Untersuchung. 
C. WARE UND GLEICHARTIGE WARE 
(6) Die wichtigsten Merkmale der Ware wurden unter Randnummer 7 bis 10 der 
vorläufigen Verordnung beschrieben. Die Gliederung des Marktes für 
elektronische Kameras mit drei CCD-Sensoren (Charge-Coupled Device) in 
drei Segmente - Kameras für den privaten Endverbraucher, sogenannte 
professionelle Kameras und Kameras für Sendezwecke - wurde von den 
betroffenen Parteien nicht in Frage gestellt. 
- 2 -
(7) Mehrere Ausführer behaupteten jedoch, das Verfahren sei durch die 
Einbeziehung der sogenannten professionellen Kameras erweitert worden. 
Der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft seinerseits forderte, daß der 
Zoll auch für die professionellen Kameras gilt, da diese 
professionellen Kameras mit den Kameras für Sendezwecke konkurrieren 
und von den Sendeanstalten verwendet würden. 
(8) Wie in der vorläufigen Verordnung angegeben, war zu ermitteln, ob die 
sogenannten professionellen Kameras, die die technischen 
Spezifikationen in der Bekanntmachung über die Einleitung des 
Verfahrens aufweisen, für Sendezwecke verwendet werden konnten. Zu 
diesem Zweck wurden die technischen Spezifikationen und die 
Verwendungen dieser Kameras ausführlicher verglichen. Dabei wurden 
folgende Kriterien zugrunde gelegt: technische Beschreibung der Kamera, 
Art des Systems für die Weiterleitung der Signale, Interface für die 
Tonaufnahme, Art und Abmessung der CCD, Linsentyp, Lebensdauer der 
Bauteile, KontrolImöglichkeiten, Leichtigkeit der Bedienung und 
Möglichkelten für den Benutzer, selbst die Wartung zu übernehmen, sowie 
Verwendung und Vermarktung dieser Kameras. Weder eines noch mehrere 
dieser Kriterien lieferten aussagekräftige Anhaltspunkte. Die 
Untersuchung ergab, daß nur die sogenannten professionellen Kameras, 
die als Teil eines Fernsehkamerasystems verwendet werden konnten, das 
meistens, aber nicht unbedingt alle unter Randnummer 7 der vorläufigen 
Verordnung aufgeführten Bauteile umfaßt, effektiv als Sendekameras 
bezeichnet werden können und folglich in die Untersuchung einbezogen 
werden sollten. Dementsprechend wurde eine Liste der professionellen 
Kameras aufgestellt, die nicht als Sendekameras bezeichnet und daher 
von etwaigen Maßnahmen befreit werden können. Diese Liste ist der 
Verordnung als Anhang I beigefügt. 
- 3 -
D. DUMPING 
(9) Kein Ausführer bestritt die Berechnungsweise des Dumping unter 
Randnummer 11 bis 17 der vorläufigen Verordnung; beanstandet wurden nur 
mehrere Rechenfehler bei den Kundendienstrabatten, den normalen 
Preisnachlässen sowie den Vertriebs- und Werbekosten, die berichtigt 
wurden. 
(10) Die unter Randnummer 9 genannten Berichtigungen führen zu folgenden 
endgü11 i gen Dump Ingspannen: 
Ikegaml Tsushinki Co. Ltd 82,9 % 
Sony Corporation 62,6 % 
Hitachi Denshi 52,7 % 
(11) Im Falle der Hersteller, die den Fragebogen der Kommission nicht oder 
nur unvollständig beantworteten, wurde die Dumpingspanne gemäß 
Artikel 7 Absatz 7 Buchstabe b) der Grundverordnung anhand der 
verfügbaren Fakten ermittelt. Da kein Grund zu der Annahme bestand, daß 
die Hersteller in die Gemeinschaft zu höheren Preisen als das 
Unternehmen mit der höchsten Dumpingspanne verkauft hatten, wurde die 
Dumpingspanne anhand der gewogenen durchschnittlichen Spanne ermittelt, 
die für einen Kamerakopf einer Studiokamera und die dazugehörige 
tragbare Kamera und sowie für CCU, OCP, MSU oder MCP festgestellt 
worden war, die dieser Ausführer verkaufte und die den von den nicht 
kooperationswilligen Ausführern verkauften Waren als vergleichbar 
angesehen wurden. Auf dieser Basis beträgt die Dumpingspanne 96,8 %, 
die für alle nicht kooperationswilligen Ausführer gelten sollte. 
- 4 -
E. SCHÄDIGUNG 
(12) In der vorläufigen Verordnung kam die Kommission zu dem Schluß, daß den 
Fernsehkameraherstellern der Gemeinschaft eine bedeutende Schädigung 
verursacht worden war, die sich insbesondere zeigte in Umsatzeinbußen, 
Preisverfall und finanziellen Verlusten, so daß alle aussagekräftigen 
wirtschaftlichen Indikatoren der Gemeinschaftshersteller eindeutig 
negativ waren. 
(13) Ein Ausführer bestritt die Feststellungen zu der Preisunterbietung und 
behauptete, die Berechnung sollte sich nicht nur auf die Verkäufe von 
Kameraköpfen stützen, sondern auch andere Teile des Fernsehkamera­
systems berücksichtigen, wie BasiskontroiIpult (OCP), Kamerakontroll­
einheit (CCU), EndelnsteIlungsanzeIge (MSU) oder Endkontrollpunkt 
(MCP). 
(14) Dieses Argument wurde akzeptiert und die Preisunterbietung neu 
berechnet unter Berücksichtigung aller vorgenannten Bauteile. 
(15) Ein anderer Ausführer behauptete, bei der Berechnung der Preisunter­
bietung seien zu viele Modelle eines Antragstellers (Thomson Boradcast) 
zugrunde gelegt worden, und beantragte, daß mehr Modelle des anderen 
Gemeinschaftsherstellers (BTS) berücksichtigt werden, der diesem 
Ausführer zufolge den größten Marktanteil in der Gemeinschaft besitzt. 
(16) Dieses Argument wurde akzeptiert, und in die Berechnung wurde eine 
ausreichende Anzahl von Modellen beider Gemeinschaftshersteller 
einbezogen, die als repräsentativer angesehen wurden. 
- 5 
(17) Der Ausführer behauptete ferner, FT (Frame Transfer)-Kameras sollten 
nicht verglichen werden mit IT (Interline Transfer)- und FIT (Frame 
Interline Transfer)-Kameras, da die Fertigungstechnik und die 
Verbrauchervorstellung verschieden seien. 
(18) Diese Behauptung wurde nicht akzeptiert, denn FT-Fertigungstechnik 
unterscheidet sich zwar sowohl von IT- als auch von F IT-
Fertigungstechnik durch die Übermittlung der Signale. Dieser 
Unterschied allein läßt Jedoch nicht den Schluß zu, daß die Waren nicht 
vergleichbar sind. Außer der Signalübermittlung sind für den 
Verbraucher eine Vielzahl von Eigenschaften und Leistungsmerkmalen 
ausschlaggebend, Je nachdem, für welche besondere Verwendung er seine 
Fernsehkamera benötigt. Die verschiedenen Abnehmer werden die 
Leistungsmerkmale einer Fernsehkamera Je nach ihrer besonderen 
Verwendung und Ihrem besonderen Bedarf unterschiedlich beurteilen. 
Folglich läßt sich der Vergleich nicht auf die Art der 
Signalübermittlung beschränken, wie von dem Ausführer gefordert. 
(19) Durch die obigen Änderungen in der Methodik haben sich die vorläufigen 
Feststellungen der Kommission zu der Preisunterbietung geändert. Die 
endgültige Preisunterbietungsspanne lag Je nach Ausführer zwischen 21 X 
und 60 %. 
(20) Alle weiteren Schadensfeststellungen unter Randnummer 18 bis 32 der 
vorläufigen Verordnung werden bestätigt mit Ausnahme der Ergebnisse der 
Berechnung der Preisunterbietung (Randnummer 21 der vorläufigen 
Verordnung), die durch die Feststellungen unter Randnummer 19 dieser 
Verordnung ersetzt werden. 
- 6 -
F. SCHADENSURSACHE 
I. Auswirkungen der gedumpten Einfuhren 
(21) Unter Randnummer 33 der vorläufigen Verordnung kam die Kommission zu 
dem Schluß, daß die gedumpten Einfuhren für die Schädigung 
verantwortlich waren, da die Gemeinschaftshersteller zwischen 1989 und 
dem Untersuchungszeitraum 18 % des Gemeinschaftsmarktes verloren, 
während die Japanischen Lieferanten In der gleichen Zeit 18 % 
Marktanteil gewannen. Zwischen dem Dumping und der bedeutenden 
Schädigung der Gemeinschaftshersteller besteht folglich ein eindeutiger 
Zusammenhang, wie unter Randnummer 33 der vorläufigen Verordnung 
dargelegt. 
II. Auswirkungen sonstiger Faktoren 
(22) Mehrere Abnehmer von Fernsehkameras wandten sich nach der Einführung 
des vorläufigen Zolls schriftlich an die Kommission und behaupteten, 
die Fernsehkameras der Gemeinschaftshersteller seien von niedrigerer 
Qualität. Sie legten Jedoch keine Beweise für diese Behauptung vor. 
(23) Die Feststellungen ergaben zwar, daß bestimmte Kamerasysteme bestimmter 
Hersteller dem Bedarf eines besonderen Abnehmers eher entsprachen als 
die Kamerasysteme anderer Hersteller, aber nicht, daß die 
Fernsehkameras irgendeines Herstellers insgesamt technisch überlegen 
waren. Weitere Kontakte mit den Abnehmern von Fernsehkamerasystemen 
bestätigten die vorläufige Feststellung der Kommission, daß die Waren 
der Gemeinschaftshersteller und die Waren der Hersteller in Japan 
vergleichbarer Qualität und Leistung waren und direkt miteinander 
konkur1erten. 
- 7 
(24) Folglich konnten keine anderen Faktoren als die gedumpten Einfuhren für 
die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft verantwortlich 
sein. Daraus wird der Schluß gezogen, daß die gedumpten Einfuhren für 
sich genommen dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende 
Schädigung verursachten. 
G. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT 
(25) In der vorläufigen Sachaufklärung berücksichtigte die Kommission die 
Interessen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und der Endabnehmer 
(siehe Randnummer 38 bis 40 der vorläufigen Verordnung) und kam zu dem 
Ergebnis, daß es im Interesse der Gemeinschaft liegt, gegen die 
Auswirkungen des unfairen Preisverhaltens auf den Wirtschaftszweig der 
Gemeinschaft im Untersuchungszeitraum einen vorläufigen Antidumpingzoll 
einzuführen. 
(26) Nach der Einführung des vorläufigen Antidumpingzolls nahmen mehrere 
Abnehmer von Fernsehkamerasystemen dazu Stellung und behaupteten, die 
Maßnahmen lägen nicht in ihrem Interesse, da der hohe Zoll die 
eingeführten Kameras sehr stark verteuern würde. Einige Abnehmer, die 
bereits früher beschlossen hatten, Japanische Kameras zu kaufen, 
erklärten ferner, es wäre ihnen nahezu unmöglich, sofort von einem 
Japanischen Lieferanten zu einem Lieferanten in der Gemeinschaft zu 
wechseln, da die Fernsehkamerasysteme der verschiedenen Lieferanten 
nicht kompatibel seien. 
- 8 -
(27) Den Abnehmern steht es natürlich völlig frei zu entscheiden, ob sie den 
Lieferanten wechseln wollen. Sollten sie dies tun, so lediglich 
deshalb, und die Abnehmer die Gemeinschaftsware bevorzugen, sobald die 
eingeführte Ware ihren unlauteren Wettbewerbsvorteil verliert. In Jedem 
Fall steht fest, daß eine Vielzahl von Abnehmern schon heute 
Fernsehkamerasysteme verschiedener Lieferanten trotz der begrenzten 
Kompatibilität verwendet. Außerdem besteht der Zweck von 
Antidumpingmaßnahmen nicht unbedingt darin, die Abnehmer zu 
veranlassen, sich von einem Japanischen Lieferanten auf einen 
Lieferanten in der Gemeinschaft umzustellen, sondern lediglich darin, 
unlautere Handelspraktiken zu beseitigen. 
(28) Bekanntlich soll mit Antidumpingmaßnahmen den nachteiligen Auswirkungen 
unlauterer Handeisspraktiken Einhalt geboten und ein fairer Wettbewerb 
wiederhergestellt werden, der als solcher grundsätzlich im Interesse 
der Gemeinschaft liegt. Ferner ist darauf hinzuweisen, daß die Abnehmer 
kein Recht darauf haben, weiterhin Vorteile aus unlauteren 
Handelspraktiken zu ziehen, die zu sehr niedrigen Preisen führen. 
(29) Wie unter Randnummer 40 der vorläufigen Verordnung dargelegt, ergab die 
Untersuchung, daß die Preise der Fernsehkameras in der Gemeinschaft in 
den letzten vier Jahren so weit gefallen sind, daß alle Japanischen 
Lieferanten und auch alle Lieferanten in der Gemeinschaft mit Verlust 
verkauften. Wird dieser Situation nicht Einhalt geboten und werden 
keine gewinnbringenden Preise mehr erwirtschaftet, wird sich die Lage 
der Fernsehkamerahersteller in der Gemeinschaft weiterhin 
verschlechtern, so daß mit Betriebsstillegungen und dem Verlust einer 
Hochtechnolog le industrie zu rechnen ist mit allen damit verbundenen 
nachteiligen Folgen für den Abnehmer, wenn es nur noch eine geringe 
Anzahl von Wettbewerbern am Markt gibt. 
(30) Folglich ist der Schluß zu ziehen, daß es im Interesse der Gemeinschaft 
liegt, endgültige AntI dumpingmaßnahmen zur Beseitigung der 
schadensverursachenden Auswirkungen der gedumpten Einfuhren zu 
verabschieden. 
- 9 -
H. VERPFLICHTUNGEN 
(31) Die folgenden drei Ausführer haben gemäß Artikel 10 Absatz 3 der 
Grundverordnung Preisverpflichtungen angeboten: 
Ikegaml Tsushinkl Co. Ltd 
Sony Corporation 
Hitachi Denshi 
(32) Die Kommission hat nach Konsultationen entschieden, daß die 
Verpflichtungen nicht annehmbar waren, vor allem, weil die gebotenen 
Mindestpreise durch Mittel umgangen werden können, die sich in diesem 
Fall wegen der Besonderheiten der Ware und des Marktes nur schwer 
aufdecken lassen. 
I. ZOLL 
(33) Die Maßnahmen sollten also in Form eines endgültigen Antidumpingzolls 
eingeführt werden. 
(34) Was die Höhe des vorläufigen Zolls anbetrifft, so stellte die 
Kommission fest, daß die Erhöhung der Ausfuhrpreise der einzelnen 
Ausführer, die erforderlich wäre, um dem Wirtschaftszweig der 
Gemeinschaft wieder einen angemessenen Absatzertrag zu ermöglichen, die 
festgestellten Dumpingspannen überstieg. Folglich entsprach der 
vorläufige Antidumpingzoll gemäß Artikel 13 Absatz 3 der 
Grundverordnung den individuellen Dumpingspannen eines Jeden 
Ausführers, wie sie unter Randnummer 16 und 17 der vorläufigen 
Verordnung ermittelt wurden. 
- 10 -
(35) Einige Ausführer behaupteten, die Kommission hätte bei der Berechnung 
der Schadensschwellen nicht nur die Kameraköpfe, sondern auch andere 
Bauteile des Fernsehkamerasystems berücksichtigen müssen. 
(36) Dieses Argument wurde bereits unter Randnummer 13 bis 19 dieser 
Verordnung bei der Berechnung der Preisunterbietung akzeptiert und wird 
folglich auch bei der Berechnung der Preiserhöhung berücksichtigt, die 
notwendig ist, damit der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft wieder einen 
angemessenen Gewinn erzielt. In die Berechnung einbezogen wurden 
folglich nicht nur die Kameraköpfe, sondern auch CCU, OCP, MSU oder 
MCP. Diese neue Berechnung ergab folgende Preiserhöhungen, die zur 
Beseitigung der durch das Dumping verursachten Schädigung erforderlich 
sind und die als Prozentsatz der cif-Einfuhrpreise der Japanischen 
Fernsehkameras ausgedrückt werden. 
Ikegami Tsushinki Co. Ltd.: 98,9 X 
Sony Corporation: 81,3 % 
Hitachi Denshi Ltd: 89,2 % 
(37) Im Falle der Hersteller, die den Fragebogen der Kommission nicht oder 
nur unvollständig beantworteten, wurde die zur Beseitigung der 
Schädigung erforderliche Preiserhöhung gemäß Artikel 7 Absatz 7 
Buchstabe b) der Grundverordnung anhand der verfügbaren Fakten 
ermittelt. Da kein Grund zu der Annahme bestand, daß die Hersteller in 
die Gemeinschaft zu höheren Preisen als das Unternehmen mit der 
höchsten Dumpingspanne verkauft hatten, stützte die Kommission folglich 
ihre Berechnung der Schadensschwelle auf die gewogene durchschnittliche 
Spanne eines vergleichbaren Kamerakopfes mit der dazugehörigen 
tragbaren Kamera sowie einem CCU, OCP, MSU oder MCP, die von diesem 
Unternehmen verkauft wurden. Die Schadensschwelle betrug 108,3 %. 
- 11 -
(38) Da die auf diese Welse ermittelte Schadensschwelle die endgültigen 
Dumpingspannen überstieg, basieren die Zölle auf den Dumpingspannen. 
(39) Stellungnahmen der Mitgliedstaaten und von der Gemeinschafts Industrie 
wiesen daraufhin, daß unter den gegebenen Bedingungen des Markts für 
Fernsehkamaras das Risiko hoch sei, daß dem Antidumpingzoll auf 
Fern8ehkamarasy8teme ausgewichen werden und dieser dadurch unwirksam 
sein könne. 
(40) Der Rat ist der Auffassung, daß eine solche Möglichkeit in diesem 
speziellen Fall besonderer Aufmerksamkeit bedarf. Es wird festgehalten, 
daß die Kommission die Situation auf diesem Markt weiterhin genau 
überwachen wird, um Jeglicher Aushöhlung des die Schädigung 
beseitigenden Effekts des Antidumpingzolls vorzubeugen. 
J. RÜCKWIRKENDE EINFÜHRUNG DER ZOLLE 
(41) Die Gerneinschaftsherstel1er beantragten die rückwirkende Einführung der 
Antidumpingzölle, da die Einführer wußten, daß die Ausführer Dumping 
praktizierten und daß sporadisches Dumping in Form massiver Einfuhren 
von Fernsehkameras in einem relativ kurzen Zelträum vor der Einführung 
des vorläufigen Antidumpingzolls eine bedeutende Schädigung verursachen 
würde. 
(42) Da kein sporadisches Dumping im Sinne von Artikel 13 Absatz 4 der 
Grundverordnung vorlag, bestand Im vorliegenden Fall kein Grund zur 
rückwirkenden Einführung von Antidumpingzöllen. Dementsprechend 
beschloß der Rat, auf die Einfuhren von Fernsehkamerasystemen mit 
Ursprung in Japan keine rückwirkenden Antidumpingzölle zu erheben. 
- 12 -
K. VEREINNAHMUNG DER VORLÄUFIGEN ZOLLE 
(43) Angesichts der Höhe der festgestellten Dumpingspannen und des Umfangs 
der Schädigung der Gemeinschaftshersteller hält der Rat es für 
notwendig, die Sicherheitsleistungen für den vorläufigen 
Antidumpingzoll entweder in voller Höhe oder bis zur Höhe des 
endgültigen Zolls, sofern dieser niedriger ist als der vorläufige Zoll, 
endgültig zu vereinnahmen. Der Zoll ist für alle Modelle von 
Fernsehkamerasystemen mit Ursprung in Japan endgültig zu vereinnahmen, 
die nicht in der Liste In Anhang I dieser Verordnung aufgeführt sind -
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: 
Artikel 1 
1. Auf die Einfuhren von Fernsehkamerasystemen der KN-Codes 8525 30 99 
(Taric-Code: 8525 30 90*10), 8537 10 91 (Taric-Code: 8537 10 91*91), 
8537 10 99 (Taric-Code: 8537 10 99*91), 8529 90 98 (Taric-Code: 8529 90 
98*98), 8543 80 80 (Taric-Code: 8543 80 80*97), 8528 10 31 (Taric-Code: 
8528 10 31*10), 8528 10 41 (Taric-Code: 8528 10 41*10) und 8528 10 49 
(Taric-Code: 8529 10 49*10) mit Ursprung in Japan wird ein endgültiger 
Antidumpingzoll eingeführt. 
2. Das Fernsehkamerasystem kann aus folgenden Teilen bestehen, die 
entweder zusammen oder getrennt eingeführt werden: 
(a) einem Kamerakopf mit drei Sensoren (CCD-Sensoren von 12 mm oder 
mehr) mit Jeweils mehr als 400.000 P xels, gegebenenfalls mit einem 
rückseitigen Adapter verbunden und mit einem vorgeschriebenen 
Störabstand von 55 dB oder mehr bei normaler Verstärkung; der 
Kamerakopf und der Adapter können als eine Einheit in einem 
gemeinsamen Gehäuse montiert sein; es kann sich aber auch um zwei 
separate Teile handeln; 
- 13 -
(b) einem Sucher (Durchmesser von 38 mm oder mehr); 
(c) einer Basisstation oder einer Kamerakontrolleinheit (CCU), die 
durch ein Kabel mit der Kamera verbunden ist; 
(d) einem BetriebskontrolIpult (OCP) für die Kontrolle einzelner 
Kameras (z.B. für die Farbregulierung, die Linsenöffnung und die 
Blendeneinstellung); 
(e) einem Endkontrollpunkt (MCP) oder einer EndeinsteIlungsanzeige 
(MSU) der Kamerawahl zur Überwachung oder zur Fernabstimmung 
mehrerer Kameras. 
3. Der Zoll wird nicht erhoben auf: 
(a) Linsen; 
(b) Videobandrecorder; 
(c) Kameraköpfe mit Aufnahmegerät in dem gleichen, nichttrennbaren 
Gehäuse ; 
(d) professionelle Kameras, die nicht für Sendezwecke verwendet werden 
können; 
(e) die professionellen Kameras in Anhang I 
(Taric-Zusatzcode: 8786). 
4. Wird das Fernsehkamerasystem mit der Linse eingeführt, wird bei dem 
Antidumpingzoll der frei Grenze-Wert des Kamerasystems ohne Linse 
zugrunde gelegt. Wird dieser Wert in der Rechnung nicht ausgewiesen, 
meldet der Einführer den Wert der Linse bei der Abfertigung zum 
zollrechtlich freien Verkehr an und legt dazu entsprechende Beweise und 
Informationen vor. 
- 14 -
5. Der endgültige Antidumpingzoll beträgt 96,8 % des Nettopreises frei 
Grenze der Gemeinschaft, unverzollt (Taric-Zusatzcode: 8744); eine 
Ausnahme bilden die nachstehenden Unternehmen, für die folgender 
Zollsatz gilt: 
- Ikegami Tsushinki Co. Ltd.: 82,9 %, Taric-Zusatzcode: 8741 
- Sony Corporation: 62,6 %, Taric-Zusatzcode: 8742 
- Hitachi Denshi Ltd.: 52,7 %, Taric-Zusatzcode: 8743 
6. Für die Erhebung dieses Zolls sind die geltenden ZolIbestimmungen 
maßgebend. 
Artikel 2 
Die Sicherheitsleistungen für den vorläufigen Antidumpingzoll, der mit 
Verordnung (EWG) Nr. 3029/93 der Kommission auf die nicht in Anhang I dieser 
Verordnung aufgeführten Waren eingeführt wurde, werden bis zur Höhe der 
endgültigen Zölle endgültig vereinnahmt. Eine Ausnahme bildet Hitachi Denshi 
Ltd, für das der vorläufige Antidumpingzoll von 49,9 % vereinnahmt wird. 
Artikel 3 
Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der 
Europäischen Gemeinschaften in Kraft. 
Diese Verordnung Ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar 
in Jedem Mitgleidstaat. 
Geschehen zu Brüssel, Für den Rat 
- 15 -
ANHANG I 
LISTE PREFESSIONELLER KAMARASYSTEME, DIE NICHT FÜR SENDEZWECKE VERWENDET WERDEN KÖNNEN 
UND VON DEN MASSNAHMEN BEFREIT SIND 
HERSTELLER KAMERA 
KOPF SUCHER KAMERA 
KONTROLL 
EINHEIT BETRIEBS 
KONTROLL 
EINHEIT ENDKONTROLL 
PUNKT * KAMERA 
ADAPTER 
SONY 
IKEGAMI 
HITACHI DXC-M7PK 
DXC-M7P 
DXC-M7PH 
DXC-M7PK/1 
DXC-M7P/1 
DXC-M7PH/1 
DXC-327PK 
DXC-327PL 
DXC-327PH 
DXC-327APK 
DXC-327APL 
DXC-327AH 
DXC-537PK 
DXC-537PL 
DXC-537PH 
DXC-537APK 
DXC-537APL 
DXC-537APH 
EVW-537PK 
EVW-327PK 
HC-340 
HC-300 
HC-230 
HC-240 
HC-210 
SK-H5 
SK-H501 
DK-7700 
DK-7700SX 
HV-C10 
HV-C11 
HV-C10F 
Z-ONE (L) 
Z-ONE (H) 
Z-ONE 
Z-ONE A (L) 
Z-ONE A (H) 
Z-ONE A (F) 
Z-ONE A 
Z-ONE B (L) 
Z-ONE B (H) 
Z-ONE B (F) 
Z-ONE B 
Z-ONE B (M) 
Z-ONE B (R) 
FP-C 10(B) 
FP-C 10(C) 
FP-C 10(D) 
FP-C10(G) 
FP-C10(L) 
FP-C10(R) DXF-3000CE 
DXF-325CE 
DXF-501CE 
DXF-M3CE 
DXF-M7CE 
DXF-40CE 
DXF-40ACE 
DXF-50CE 
VF15-21/22 
VF-4523 
GM-5 (A) 
GM-5-R2 (A) 
GM-5-R2 
GM-50 CCU-M3P 
CCU-M5P 
CCU-M7P 
MA-200/230 
RU--C1 (B) 
RU-C1 (D) 
RU-C1 
RU-C1-S5 
RU-C10(B) 
RU-C10(C) 
RC-C1 
RC-C10 
RU-C10 
RU-Z1 (B) 
RU-Z1 (C) 
RU-Z1 
RC-C11 faM-M7G 
RCU-240 CA-325P 
CA-325AP 
CA-325B 
CA-327P 
CA-537P 
CA-511 
CA-512P 
CA-513 
CA-340 
CA-300 
CA-230 
*) also called Master Setup Unit (MSU) or Master Control Panel (MCP) 
i£. 
ANHANG I 
LISTE PREFESSIONELLER KAMARASYSTEME, DIE NICHT FÜR SENDEZWECKE VERWENDET WERDEN KÖNNEN 
UND VON DEN MASSNAHMEN BEFREIT SIND 
HERSTELLER KAMERA 
KOPF SUCHER KAMERA 
KONTROLL 
EINHEIT BETRIEBS 
KONTROLL 
EINHEIT ENDKONTROLL 
PUNKT * KAMERA 
ADAPTER 
HITACHI 
MATSUSHITA 
JVC FP-C10 (S) 
FP-C10(V) 
FP-C10 (F) 
FP-C 10 
FP-C 10 A 
FP-C 10 A(A) 
FP-C 10 A(B) 
FP-C 10 A (C) 
FP-C10A(D) 
FP-C10A(F) 
FP-C 10 A(G) 
FP-C10 A(H) 
FP-C 10 A(L) 
FP-C10A(R) 
FP-C 10 A(S) 
FP-C 10 A(T) 
FP-C 10 A(V) 
FP-C 10 A(W) 
Z-ONE C (M) 
Z-ONE C (R) 
Z-ONE C (F) 
Z-ONE C 
WV-F700 
WV-F700A 
WV-F700SHE 
WV-F700ASHE 
WV-F700BHE 
WV-F700ABHE 
WV-F700MHE 
WV-F350 
WV-F350HE 
WV-F350E 
WV-F350AE 
WV-F350DE 
WV-F350ADE 
WV-F500HE* 
KY-35E 
KY-27ECH 
KY-19ECH 
KY-17FITECH 
KY-17BECH 
KY-F30FITE 
KY-F30BE WV-VF65BE 
WV-VF40E 
WV-VF65BE 
WV-VF39E 
WV-VF65BE 
WV-VF40E 
WV-VF65BE* 
WV-VF40E* 
VF-P315E 
VF-P550E 
VF-P10E 
VP-P115E 
VF-P400E 
VP-P550BE WV-RC700/B 
WV-RC700/G 
WV-RC700A/B 
WV-RC700A/G 
WV-RC36/B 
WV-RC36/G 
WV-RC37/B 
WV-RC37/G 
WV-CB700E 
WV-CB700AE 
WV-CB700E* 
WV-CB700AE* 
WV-RC700/B* 
WV-RC700/G* 
WV-RC700A/B* 
WV-RC700A/G* 
RM-P350EG 
RM-P200EG 
RM-P300EG 
RM-LP80E 
RM-LP821E 
RM-LP35U 
RM-LP37U WV-AD700SE 
WV-AD700ASE 
WV-AD700ME 
WV-AD250E 
WV-AD500E* 
KA-35E 
KA-B35U 
KA-M35U 
KA-P35U 
KA-27E 
KA-20E 
KA-P27U 
KA-P20U 
KA-B27E 
KA-B20E 
KA-M20E 
KA-M27E 
*) also called Master Setup Unit (MSU) or Master Control Panel (MCP) Af 
ISSN 0254-1467 
KOM(94)115endg. 
DOKUMENTE 
DE 1102 
Katalognummer : CB-CO-94-121-DE-C 
ISBN 92-77-67043-6 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg 
/*