KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 
Brüssel, den 05.03.1997 
KOM(97) 94 endg - COD 288 
STELLUNGNAHME DER KOMMISSION 
gemäß Artikel 189 b, Absatz 2, Buchstabe d) des EG-Vertrages, 
zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments 
des gemeinsamen Standpunkts des Rates betreffend den 
Vorschlag für eine 
RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES 
über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre im 
Bereich der Telekommunikation, insbesondere im diensteintegrierenden digitalen 
Telekommunikationsnetz (ISDN) und in digitalen Mobilfunknetzen 
ZUR ÄNDERUNG DES VORSCHLAGS DER KOMMISSION 
gemäß Artikel 189 a, Absatz 2 des EG-Vertrages 

1. VORGESCHICHTE 
Am 27. Juli 1990 unterbreitete die Kommission einen Vorschlag für eine Richtlinie des Rates 
zum Schutz personenbezogener Daten und der Privatsphäre in digitalen 
Telekommunikationsnetzen, insbesondere im diensteintegrierenden digitalen 
Telekommunikationsnetz (ISDN) und in digitalen Mobilfunknetzen (KOM (90) 314 
endgültig - SYN 288). Dieser Vorschlag war Bestandteil eines Maßnahmenpakets, das u.a. 
den Vorschlag für eine allgemeine Datenschutzrichtlinie umfaßte (Richtlinie 95/46/EG zum 
Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien 
Datenverkehr, verabschiedet am 24. Oktober 1995(1)) 
Der Wirtschafts- und Sozialausschuß legte seine Stellungnahme zu diesem Vorschlag am 24. 
April 1991 fest 
Im Rahmen des Kooperationsverfahrens gab das Europäische Parlament am 11. März 1992 
seine Stellungnahme mit mehreren Änderungsvorschlägen ab. 
Angesichts dieser Änderungsvorschläge und unter Berücksichtigung des 
Subsidiaritätsprinzips unterbreitete die Kommission mit Schreiben vom 23. Juni 1994 einen 
geänderten Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zum 
Schutz personenbezogener Daten und der Privatsphäre in digitalen 
Telekommunikationsnetzen, insbesondere im diensteintegrierenden digitalen 
Telekommunikationsnetz (ISDN) und in digitalen Mobilfunknetzen (KOM (94) 128 
endgültig - COD 288 vom 13 6 1994) 
Änderungen zum Vorschlag der Kommission. 
Der Rat legte am 12. September 1996(2) einen gemeinsamen Standpunkt fest (EG Nr. 57/96), 
zu dem die Kommission am 12. September 1996 Stellung nahm (SEK (96) 1605 endgültig). 
Am 16. Januar 1997 schlug das Europäische Parlament in zweiter Lesung 11 Änderungen 
zum gemeinsamen Standpunkt vor. 
2. Ziel des Vorschlags der Kommission 
Der Vorschlag für eine Richtlinie (zum Schutz personenbezogener Daten und der 
Privatsphäre in digitalen Telekommunikationsnetzen, insbesondere im diensteintegrierenden 
digitalen Telekommunikationsnetz (ISDN) und in digitalen Mobilfunknetzen) soll den freien 
Verkehr von Daten, Telekommunikationsgeräten und -diensten in der Gemeinschaft 
gewährleisten. Hierzu ist der Schutz personenbezogener Daten im 
Telekommunikationssektor bei gleichzeitiger Wahrung der berechtigten Interessen von 
Teilnehmern öffentlicher Telekommunikationsdienste mit Rechts-persönlichkeit zu 
vereinheitlichen. 
() ABl. Nr. I. 2X1 vom 23. November 1995, S 3 I 
() ABI. Nr. C 3 ! 5 vom 2-1 Okloberr 19%. S 30 
Die Richtlinie gibt fur den Telekommunikationssektor die allgemeinen Regeln im Sinne der 
Rahmenrichtlinie über die Verarbeitung personenbezogener Daten vor, verstärkt den Schutz 
der Privatsphäre von Einzelpersonen und wahrt die Interessen von Teilnehmern öffentlicher 
Telekommunikationsdienste, bei denen es sich um juristische Personen handelt 
In einem rasch expandierenden Telekommunikationsumfeld müssen die Teilnehmer 
öffentlicher Telekommunikationsdienste sichergehen können, daß ihre Kommunikation und 
die entsprechenden Daten geschützt sind und nicht für andere als die beabsichtigten Zwecke 
verwendet werden können. Die integre Entwicklung neuer Telekommunikationsdienste richtet 
sich weitgehend nach dem Vertrauen der Verbraucher. 
3. STELLUNGNAHME DER KOMMISSION ZU DEN ANDERUNGSVORSCHLÄGEN DES 
EUROPÄISCHEN PARLAMENTS 
Von den elf Änderungen, die des Europäische Parlament in erster Lesung einbrachte, kann 
die Kommission sieben übernehmen; vier weitere lehnt sie ab. 
Übernommene Änderungen 
Die Änderung 2 vereinfacht den Titel der Richtlinie und gleicht sie ihrem Inhalt an, 
woraus sich eine sinnvolle Klarstellung ergibt. 
Die Änderung 3 betrifft die Erwägung 7 (Subsidiaritätsprinzip). Es besteht kein 
Widerspruch zwischen dem ursprünglichen Text und dem Änderungsvorschlag, sie 
unterstreichen lediglich unterschiedliche Aspekte der Subsidiarität. 
Mit der Änderung 4 wird eine neue Erwägung über die Zusammenarbeit aller betroffenen 
Parteien eingefügt, um zu gewährleisten, daß die notwendigen Technologien zur 
Verfügung stehen, um die in der Richtlinie vorgesehenen Garantien zu bieten. Obwohl 
beim Entwurf der Richtlinie darauf geachtet wurde, daß die erforderlichen Optionen zum 
Schutz der Privatsphäre nicht von der Verfügbarkeit einer bestimmten Technologie 
abhängen, ist der Anreiz zur Zusammenarbeit ein positiver neuer Faktor 
Mit der Änderung 6 wird darauf hingewiesen, daß das Ausschußverfahren nicht für 
wesentliche Änderungen gilt, und damit eine eindeutige Tatsache bestätigt. 
Mit der Änderung 7 wird ein sinnvoller Querverweis in Artikel 5 eingefügt, der in seiner 
derzeitigen Form zu Mißverständnissen führen könnte. 
Mit der Änderung 9 wird es Betreibern untersagt, eine Gebühr von Teilnehmern zu 
erheben, die ausschließen möchten, daß ihre Angaben in ein öffentliches Verzeichnis 
aufgenommen werden Die Kommission stimmt dem Parlament darin zu, daß einzelne 
Teilnehmer nicht (in das Recht auf Schutz der Privatsphäre zahlen müssen 
Die Änderung 10 schließlich klärt einen Faktor, der bereits implizit in der Liste im 
Anhang enthalten war und kann daher übernommen werden 
Abgelehnte Änderungen 
Die Änderung 5 erweist sich als problematisch, da sie ein neues Konzept einführt, d.h das 
"Recht der Nutzer auf Information", auf das in dieser Richtlinie ansonsten nicht 
eingegangen wird. Damit wird die Möglichkeit, daß die Mitgliedstaaten juristische 
Personen von dem Artikel über Verzeichnisse ausnehmen können, dahingehend 
interpretiert, daß juristische Personen aufgrund des Informationsanspruchs der 
Öffentlichkeit zwangsläufig im öffentlichen Verzeichnis aufzuführen sind. Der 
Geltungsbereich dieses Absatzes war jedoch anders konzipiert. Juristischen Personen 
werden nicht unbedingt alle Optionen in Artikel 11 Absatz 1 zugestanden Da es sich in 
ihrem hall weniger um das Recht auf Schutz der Privatsphäre, sondern eher um ein 
berechtigtes Interesse handelt, müssen diese Optionen nicht zwangsläufig gebührenfrei 
sein 
Die Änderung 8 muß abgelehnt werden, da sie einen Fehler enthält, der den Artikel 9, auf 
den sie sich bezieht, aufheben würde. Daher legte eine politische Gruppe in der 
Plenarsitzung eine korrigierte Fassung dieser Änderung vor, die nicht angenommen 
wurde . 
Mit zwei (nicht numerierten) Änderungen wird eine teilweise Streichung in Erwägung 
20 und Artikel 12 Absatz 3 (unerbetene Anrufe für Marketingzwecke) vorgeschlagen. 
Die Kommission kann diesen Änderungen nicht zustimmen, die dazu führen würden, daß 
Artikel 12 gleichermaßen auf natürliche und juristische Personen anzuwenden wäre Es 
gibt gute Gründe für eine unterschiedliche Behandlung juristischer Personen, die nicht 
unbedingt berechtigt sein müssen, sich gegen Anrufe zum Zwecke des Direktmarketings 
abzuschirmen. 
4. GEÄNDERTER VORSCHLAG 
Am 12. September 1996 verabschiedete die Kommission ihre Stellungnahme zum 
gemeinsamen Standpunkt zu einer "Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates 
über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre im Bereich 
der Telekommunikation, insbesondere im diensteintegrierenden digitalen 
Telekommunikationsnetz (ISDN) und in digitalen Mobilfunknetzen" und übernahm damit den 
revidierten Wortlaut des Richtlinienvorschlags. 
Im Anschluß an die zweite Lesung des Richtlinienentwurfs im Europäischen Parlament ändert 
die Kommission hiermit ihren Vorschlag, der nunmehr sieben Änderungen enthält, die das 
Europäische Parlament am 16 Januar 1997 beschloß 
Anläßlich der Verhandlung in der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments vom 15 Januar 
1997 wies die Kommission auf Alternativen zu dreien der vier Änderungen hin, die sie 
ablehnt. Anstelle der Änderung 8 schlägt sie einen Wortlaut vor, der sich an die Änderung 12 
anlehnt (die eigentlich die Änderung 8 korrigieren sollte ). Statt Erwägung 20 und Artikel 12 
Absatz 3 zu streichen, sollte in Artikel 12.3 eine Erläuterung eingefügt werden 
GEÄNDERTER VORSCHLAG FÜR EINE 
RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES 
ÜBER DIE VERARBEITUNG PERSONENBEZOCENER DATEN UND DEN SCHUTZ DER 
PRIVATSPHÄRE IM BEREICH DER 
TELEKOMMUNIKATION 
Titel 
(gemäß Änderung 2) 
Richtlinie des Europäischen Parlaments und 
des Rates über die Verarbeitung personen­
bezogener Daten und den Schutz der 
Privatsphäre im Bereich der Telekommu­
nikation, insbesondere im diensteinte­
grierenden digitalen Telekommuni­
kationsnetz (ISDN) und in digitalen 
Mobilfünknetzen Richtlinie des Europäischen Parlaments und 
des Rates über die Verarbeitung personen­
bezogener Daten und den Schutz der 
Privatsphäre im Bereich der Telekommu­
nikation 
Erwägung 7 
(gemäß Änderung 3) 
Die von den Mitgliedstaaten erlassenen 
rechtlichen, ordnungspolitischen und tech­
nischen Vorschriften zum Schutz personen­
bezogener Daten, der Privatsphäre und der 
berechtigten Interessen juristischer 
Personen im Bereich der Tele­
kommunikation müssen harmonisiert 
werden, um Behinderungen des Tele­
kommunikations-Binnenmarktes gemäß 
dem in Artikel 8 a des Vertrags festgelegten 
Ziel zu beseitigen. Im Einklang mit dem 
Subsidiaritätsprinzip beschränkt sich die 
Harmonisierung auf die Anforderungen, die 
unbedingt notwendig sind, um zu 
gewfeleijsteo» daß die Entstehung und die 
Weiterentwicklung neuer 'Telekommunika­
tionsdienste und -netze zwischen Mitglied-
Staaten nicht behindert werden Die von den Mitgliedstaaten erlassenen 
rechtlichen, ordnungspolitischen und 
technischen Vorschriften zum Schutz 
personenbezogener Daten, der Privat­
sphäre und der berechtigten Interessen 
juristischer Personen im Bereich der 
Telekommunikation müssen 
harmonisiert werden, um Behinderun­
gen des Telekommunikations-Binnen­
marktes gemäß dem in Artikel 8 a des 
Vertrags festgelegten Ziel zu beseiti­
gen. Es ist nicht sinnvoll, bei der 
Harmonisierung im Bereich Telekom­
munikation das Subsidiaritätsprinzip 
anzuwenden, da die Telekommuni-
kationsnetze. und -dienste sich meist 
nicht auf einen Staat beschränken; in 
jediem_FaII. sol]te.durch diese Harmoni­
sierung gewährleistet werden, daß die 
Entstehung und die Weiterentwicklung 
neuer Telekommunikationsdienste und 
-netze zwischen Mitgliedstaaten nicht 
behindert werden. 
Erwägung 7a (neu) 
(gemäß Änderung 4) 
Die Mitgliedstaaten, die Anbieter und die 
Nutzer sowie die zuständigen Stellen der 
Gemeinschaft müssen bei der Einführung 
und Weiterentwicklung der Tele­
kommunikationstechnologien, die zur 
Anwendung der in den Bestimmungen 
dieser Richtlinien vorgesehenen Garantien 
erforderlich sind, zusammenarbeiten. 
Erwägung 25 
(gemäß Änderung 6) 
Aufgrund der technischen Entwicklungen 
und der zu erwartenden Weiterent­
wicklungen der angebotenen Dienst­
leistungen ist es erforderlich, die im Anhang 
dieser Richtlinie genannten Kategorien von 
Daten fur die Anwendung des Artikels 6 
dieser Richtlinie unter Mitwirkung des 
gemäß Artikel 31 der Richtlinie 95/46/EG 
eingesetzten Ausschusses aus Vertretern 
der Mitgliedstaaten technisch zu spezifi­
zieren, damit ungeachtet technologischer 
Wandlungen eine kohärente Anwendung 
der Vorschriften dieser Richtlinie gewähr­
leistet ist. Aufgrund der technischen Entwicklungen 
und der zu erwartenden Weiter­
entwicklungen der angebotenen Dienst­
leistungen ist es erforderlich, die im Anhang 
dieser Richtlinie genannten Kategorien von 
Daten für die Anwendung des Artikels 6 
dieser Richtlinie unter Mitwirkung des 
gemäß Artikel 31 der Richtlinie 95/46/EG 
eingesetzten Ausschusses aus Vertretern 
der Mitgliedstaaten technisch zu spezifi­
zieren, damit ungeachtet technologischer 
Wandlungen eine kohärente Anwendung 
der Vorschriften dieser Richtlinie 
gewährleistet ist; dabei ist zu beachten, daß 
dieses Verfahren nicht bei wesentlichen 
Änderungen der genannten Kategorien von 
Daten angewendet werden kann; hier kann 
nur nach Artikel 100 a des Vertrags ver-
fahren werde 
Artikel 5 
(gemäß Änderung 7) 
Die Mitgliedstaaten stellen durch 
innerstaatliche Vorschriften die Vertrau­
lichkeit der mit ölfentlichen Tele-
kommunikationsnelzen und öffentlich 
zugänglichen Telekommunikations­
diensten erfolgenden Kommunikation 
sicher. Inbesondere untersagen sie das 
Mithören, Abhören und Speichern sowie 
andere Arten des Abfangens oder Über­
wachens von Kommunikationen durch 
andere Personen als die Benutzer, wenn 
keine Einwilligung der betroffenen 
Benutzer vorliegt, es sei denn, diese Per­
sonen seien gesetzlich dazu ermächtigt. Die Mitgliedstaaten stellen durch inner­
staatliche Vorschriften die Vertrau-lichkeit 
der mit öffentlichen Tele-kommunikations-
netzen und öffentlich zugänglichen 
Telekommunikationsdiensten erfolgenden 
Kommunikation sicher Inbesondere 
untersagen sie das Mithören, Abhören und 
Speichern sowie andere Arten des 
Abfangens oder Überwachens von Kom­
munikationen durch andere Personen als 
die Benutzer, wenn keine Einwilligung der 
betroffenen Benutzer vorliegt, es sei denn, 
diese Personen seien gemäß Artikel 14 
Absatz 1 gesetzlich dazu ermächtigt. 
Artikel 9 
(gemäß der (abgelehnten) Änderung 12 statt Änderung 8) 
Die Mitgliedstaaten stellen sicher, daß der 
Betreiber eines öffentlichen 
Telekommunikationsnetzes und/oder eines 
öffentlich zugänglichen Tele­
kommunikationsdienstes dje Unterdrückung 
der Rufnummernanzeige aufheben kann, 
und zwar Die Mitgliedstaaten erlassen die Rechts­
vorschriften zur Regelung der Aufhebung 
der Unterdrückung der Rufnummern­
anzeige durch den Betreiber eines öffentlich 
zugänglichen Telekommunikationsdienstes, 
und zwar 
a) vorübergehend, wenn ein Teilnehmer 
beantragt hat, daß böswillige oder 
belästigende Anrufe zurückverfolgt 
werden; in diesem Fall werden im 
Einklang mit dem innerstatlichen Recht 
die Daten mit der Rufnummer jedes 
anrufenden Teilnehmers vom Betreiber 
des ö f f e ntlichen Tele-
kommunikationsnetzes und/oder des 
öffentlich zugänglichen Telekommuni­
kationsdienstes gespeichert und zur 
Verfügung gestellt; 
b) permanent fur Einrichtungen, die 
Notrufe bearbeiten und dafür von einem 
Mitgliedstaat anerkannt sind, einschliesslich 
Strafverfolgungs-behörden, 
Ambulanzdiensten und Feuerwehren, zum 
Zwecke der Beantwortung dieser Anrufe. a) vorübergehend, wenn ein Teilnehmer 
beantragt hat, daß böswillige oder 
belästigende Anrufe zurückverfolgt 
werden; in diesem Fall werden im 
Einklang mit dem innerstatlichen Recht 
die Daten mit der Rufnummer jedes 
anrufenden Teilnehmers vom Betreiber 
des ö f f e ntlichen Tele-
kommunikatnsnetzes und/oder des 
öffentlich zugänglichen Telekommuni­
kationsdienstes gespeichert und zur 
Verfügung gestellt, 
b) permanent für Einrichtungen, die 
Notrufe bearbeiten und dafür von einem 
Mitgliedstaat anerkannt sind, 
einschliesslich Strafverfolgungs­
behörden, Ambulanzdiensten und 
Feuerwehren, zum Zwecke der 
Beantwortung dieser Anrufe. 
Artikel 11 
(gemäß Änderung 9) 
(1) Die personenbezogenen Daten in 
gedruckten oder elektronischen Teilneh­
merverzeichnissen, die öffentlich zugänglich 
oder durch Auskunftsdienste erhältlich sind, 
sollten auf das für die Ermittlung eines 
bestimmten Teilnehmers erforderliche Maß 
beschränkt werden, es sei denn, der 
Teilnehmer hat der Ver-öffentlichung 
zusätzlicher personen-bezogener Daten 
zweifelsfrei zugestimmt Der Teilnehmer ist 
gebührenfrei berechtigt, zu beantragen, daß 
er nicht in ein Verzeichnis aufgenommen 
wird, zu erklären, daß seine/ihre personen­
bezogenen Daten nicht zum Zwecke des 
Direktmarketings verwendet werden dürfen, 
und zu verlangen, daß seine/ihre Adresse 
teilweise weggelassen und keine Angabe zu 
seinem/ihrem Geschlecht gemacht wird, 
soweit dies sprachlich anwendbar ist. 
(2) Die Mitgliedstaaten können den 
Betreibern gestatten, von Teilnehmern, die 
sicherstellen möchten, daß ihre Angaben 
nicht in ein Verzeichnis aufgenommen 
werden, die Zahlung einer Gebühr zu 
verlangen, sofern es sich dabei um einen 
vertretbaren Betrag handelt, der nicht von 
der Ausübung dieses Rechts abhält. 
(3) Die Mitgliedstaaten können die Geltung 
dieses Artikels auf Teilnehmer beschränken, 
bei denen es sich um natürliche Personen 
handelt. (1) Die personenbezogenen Daten in 
gedruckten oder elektronischen Teilneh­
merverzeichnissen, die öffentlich zugänglich 
oder durch Auskunftsdienste erhältlich sind, 
sollten auf das für die Ermittlung eines 
bestimmten Teilnehmers erforderliche Maß 
beschränkt werden, es sei denn, der 
Teilnehmer hat der Ver-öffentlichung 
zusätzlicher personen-bezogener Daten 
zweifelsfrei zugestimmt Der Teilnehmer ist 
gebührenfrei berechtigt, zu beantragen, daß 
er nicht in ein Verzeichnis aufgenommen 
wird, zu erklären, daß seine/ihre personen­
bezogenen Daten nicht zum Zwecke des 
Direktmarketings verwendet werden dürfen, 
und zu verlangen, daß seine/ihre Adresse 
teilweise weggelassen und keine Angabe zu 
seinem/ihrem Geschlecht gemacht wird, 
soweit dies sprachlich anwendbar ist. 
(2) Die Mitgliedstaaten können die Geltung 
dieses Artikels auf Teilnehmer beschränken, 
bei denen es sich um natürliche Personen 
handelt. 
Artikel 12 
(anstelle der Streichung des Absatzes 3, wie vom EP vorgeschlagen) 
( 1 ) Die Verwendung von Kommunika-tion 
mit Automaten als Gesprächspartner 
(Voice-Mail-System) oder Fernkopien 
(Telefax) für die Zwecke des 
Direktmarketings darf nur bei vorheriger 
Einwilligung der Teilnehmer gestattet 
werden. ( I ) Die Verwendung von Kommunika-tion 
mit Automaten als Gesprächspartner 
(Voice-Mail-System) oder Fernkopien 
(Telefax) für die Zwecke des 
Direktmarketings darf nur bei vorheriger 
Einwilligung der Teilnehmer gestattet 
werden. 
(2) Die Mitgliedstaaten ergreifen geeignete 
Massnahmen, um gebührenfrei 
sicherzustellen, daß mit Ausnahme der in 
Absatz 1 genannten Anrufe unerbetene 
Anrufe zum Zweck des Direk-tmarketings, 
die entweder ohne die Einwilligung der 
betreffenden Teilnehmer erfolgen oder an 
Teilnehmer gerichtet sind, die keine 
solchen Anrufe erhalten möchten, nicht 
gestattet sind, welche dieser Optionen 
gewählt wird, ist im innerstaatlichen Recht 
zu regeln. 
(3) Die Mitgliedstaaten können die Geltung 
der Absätze 1 und 2 auf Teilnehmer 
beschränken, bei denen es sich um 
natürliche Personen handelt (2) Die Mitgliedstaaten ergreifen geeignete 
Massnahmen, um gebührenfrei 
sicherzustellen, daß mit Ausnahme der in 
Absatz 1 genannten Anrufe unerbetene 
Anrufe zum Zweck des Direkt-marketings, 
die entweder ohne die Einwilligung der 
betreffenden Teilnehmer erfolgen oder an 
Teilnehmer gerichtet sind, die keine 
solchen Anrufe erhalten möchten, nicht 
gestattet sind; welche dieser Optionen 
gewählt wird, ist im innerstaatlichen Recht 
zu regeln. 
(3) Die Mitgliedstaaten können die Geltung 
der Absätze 1 und 2 auf Teilnehmer 
beschränken, bei denen es sich um 
natürliche Personen .handelt, sofern die 
berechtigten Interessen von Teilnehmern, 
die keine natürlichen Personen sind, 
insbesondere diejenigen kleiner und 
mittlerer Unternehmen, hinreichend gewahrt 
bleiben. 
Anhang 
(gemäß Änderung 10) 
Liste der Daten Liste der Daten 
Für die in Artikel 6 Absatz 2 genannten 
Zwecke können folgende Daten verar-beitet 
werden: Für die in Artikel 6 Absatz 2 genannten 
Zwecke können folgende Daten verar-beitet 
werden: 
Daten, die folgendes enthalten. 
- die Nummer oder die Identifikation des 
Teilnehmerendgerätes; 
- die Anschrift des Teilnehmers und die 
Art des Endgerätes, 
- die Gesamtzahl der für den Abrech­
nungszeitraum zu berechnenden 
Einheiten, 
- die Nummer des angerufenen 
Teilnehmers, 
- Art, Beginn und Daür der Anrufe 
und/oder die übermittelte Daten-menge, 
- andere Zahlungsinformationen, bei­
spielsweise Vorauszahlung, 
- Ratenzahlung, Sperren des Anschlus-ses 
und Mahnungen. Daten, die folgendes enthalten: 
- die Nummer oder die Identifikation des 
Teilnehmerendgerätes; 
- die Anschrift des Teilnehmers und die 
Art des Endgerätes; 
- die Gesamtzahl der fuer den Abrech­
nungszeitraum zu berechnenden 
Einheiten; 
- die Nummer des angerufenen 
Teilnehmers, 
- Art, Beginn und Dauer der Anrufe 
und/oder die uebermittelte Daten­
menge, 
- Datum des Anrufs/der Dienstleistung; 
- andere Zahlungsinformationen, bei­
spielsweise Vorauszahlung, 
- Ratenzahlung, Sperren des Anschlus-ses 
und Mahnungen. 
12 
ISSN 0254-1467 
KOM(97) 94 endg. 
DOKUMENTE 
DE 15 06 10 
Katalognummer : CB-CO-97-080-DE-C 
ISBN 92-78-16382-1 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften 
L-2985 Luxemburg 
45