31. 7. 78 Amtsblatt  der Europäischen  Gemeinschaften Nr. C 181/19 
ANHANG 
zur Stellungnahme  des Wirtschafts-  und Sozialausschusses 
Folgender  Änderungsantrag  wurde  vom  Ausschuß  im Verlauf  der Beratungen  abgelehnt: 
„Anfügung  eines  neuen  Absatzes  (2.5): 
2.5. Richtlinie  Nr.  161 
Bezüglich  der Richtlinie  Nr.  161  hat  die Erfahrung  gezeigt,  daß  es unerläßlich  ist, die Möglichkeit 
der Selbstverwaltung  durch  die betroffenen  Berufsverbände  auf dem  Gebiet  der  Berufsausbildung, 
der sozio-ökonomischen  Beratung  und  der technischen  Hilfe  zu fördern  und  abzusichern." 
Ergebnis  der  Abstimmung 
Ja-Stimmen:  8; Nein-Stimmen:  45;  Stimmenthaltungen:  23. 
Stellungnahme  zu dem  Vorschlag  für eine  Verordnung  des Rates  über  statistische  Erhebun-
gen der Rebflächen 
Die Vorlage,  die Gegenstand  der Befassung  war,  ist im Amtsblatt  der  Europäischen  Gemein-
schaften  Nr.  C 298  vom  10. Dezember  1977  auf Seite  3 veröffentlicht  worden 
A. RECHTSGRUNDLAGE  DER  STELLUNGNAHME 
Am 30.  November  1977  beschloß  der Rat,  den  Wirtschafts-  und  Sozialausschuß  aufgrund 
der Artikel  47 und  198  des  Vertrages  zur Gründung  der Europäischen  Wirtschaftsgemein-
schaft  um Abgabe  einer  Stellungnahme  zu dem  vorgenannten  Vorschlag  zu ersuchen. 
B. STELLUNGNAHME  DES  WIRTSCHAFTS-  UND  SOZIALAUSSCHUSSES 
Der Wirtschafts-  und  Sozialausschuß  hat seine  Stellungnahme  zu dem  vorgenannten  Thema 
auf seiner  157.  Plenartagung  am 29. und  30. März  1978  in Brüssel  verabschiedet. 
Die Stellungnahme  hat folgenden  Wortlaut: 
DER  WIRTSCHAFTS-  UND  SOZIALAUSSCHUSS  — 
gestützt  auf  den  Vertrag  zur  Gründung  der  Europä-
ischen  Wirtschaftsgemeinschaft,  insbesondere  auf  die 
Artikel  47 und  198, 
gestützt  auf  das  am  30.  November  1977  ergangene 
Ersuchen  des Rates  um Stellungnahme, 
gestützt  auf  den  am  13.  Dezember  1977  von  seinem 
Präsidium  gefaßten  Beschluß,  die Fachgruppe  Landwirt-
schaft  mit der  Vorbereitung  der diesbezüglichen  Arbei-
ten des Ausschusses  zu betrauen, gestützt  auf seine  früheren  einschlägigen  Arbeiten, 
gestützt  auf den  vom  Berichterstatter,  Herrn  Guillaume, 
mündlich  vorgetragenen  Bericht, 
gestützt  auf  die  Stellungnahme,  die  die  vorgenannte 
Fachgruppe  in ihrer  Sitzung  am 9. März  1978  annahm, 
gestützt  auf die Beratungen  anläßlich  seiner  157.  Plenarta-
gung  am 29./30.  März  1978  (Sitzung  vom  29. März)  — 
Nr. C 181/20 Amtsblatt  der Europäischen  Gemeinschaften 31. 7. 78 
VERABSCHIEDETE  FOLGENDE  STELLUNGNAHME 
einstimmig: 
Der Wirtschafts-  und  Sozialausschuß  billigt  den  Vor-
schlag  der Kommission  vorbehaltlich  folgender  Bemer-
kungen: 
1. Allgemeine  Bemerkungen 
1.1. Der  Ausschuß  nimmt  von  den  Schwierigkeiten  der 
Gemeinschaft  bei einer  grundsätzlichen  Neuordnung  des 
gemeinschaftlichen  Weinbaukatasters  Kenntnis,  die 
gemäß  Verordnung  Nr.  26/64/EWG,  zuletzt  geändert 
durch  Verordnung  (EWG)  Nr.  1456/76,  alle  zehn  Jahre 
und zum  ersten  Mal  1979  stattfinden  soll. 
Die Weinbaukataster  sind  nämlich  in den  vier  Wein-
erzeugerländern  der  Gemeinschaft  zu unterschiedlichen 
Zeitpunkten  und  nach  unterschiedlichen  Methoden 
eingerichtet  worden.  Daher  die Schwierigkeit,  innerhalb 
der vorgesehenen  Frist  einen  gemeinschaftlichen  Kata-
ster einzurichten. 
1.2. Aus  diesem  Grunde  billigt  der Ausschuß  generell 
das Vorhaben  dieser  Verordnung,  d.h.  die  Durchfüh-
rung  statistischer  Erhebungen  der Rebflächen,  die durch 
einen  besseren  Überblick  über  die  Entwicklung  des 
Produktionspotentials  die  Organisation  dieses  Sektors 
vereinfachen  sollen. 
1.3. Er  vertritt  allerdings  die Ansicht,  daß  auf längere 
Sicht  nicht  darauf  verzichtet  werden  sollte,  einen  ge-
meinschaftlichen  Weinbaukataster  — wie  vorgesehen 
— einzurichten. 
1.4. Der  Ausschuß  hat  festgestellt,  daß  in sämtlichen 
Erzeugerländern  der  Europäischen  Gemeinschaft  dank 
der schon  vorhandenen  statistischen  Dienste  und  auf-
grund  der  schon  langjährigen  Verpflichtung  zu detail-
lierten  Erntemeldungen  den  Forderungen  des  Verord-
nungsentwurfs  schnell  nachgekommen  werden  kann. 
1.5. Der  Ausschuß  räumt  ein,  daß  das  Stichprobenver-
fahren  in bestimmten  Fällen  die Erhebungen  erleichtern 
und vereinfachen  könnte,  doch  sollte  seines  Erachtens 
die erste  Erhebung  als Vollerhebung  durchgeführt  wer-
den, was  gleichzeitig  der Stichprobenmethode  bei Zwi-
schenerhebungen  mehr  Zuverlässigkeit  verleihen  würde. 
1.6. Zu  der  Unterteilung  in Rebflächen,  die der Erzeu-
gung  von  Qualitätsweinen  b.A.  dienen,  und  in Flächen, 
die zur Erzeugung  von  Tafelweinen  bestimmt  sind,  weist 
der Ausschuß  darauf  hin,  daß  diese  Unterscheidung  in 
bestimmten  Mitgliedstaaten  nicht  möglich  ist,  da dort 
die gesamten  mit  Keltertraubensorten  bestockten  Reb-
flächen  zu den  Qualitätsweinen  b.A.  gerechnet  werden, was im übrigen  nicht  ausschließt,  daß  ein jeweils  unter-
schiedlicher  Anteil  der Produktion  je nach  Jahrgang  zu 
Tafelwein  erklärt  werden  kann. 
2. Bemerkungen  zu den  einzelnen  Artikeln 
2.1. Artikel  2 
Der Ausschuß  schlägt  vor,  den  Satzteil  in Absatz  2 
Buchstabe  B sechste  Zeile  durch  folgenden  Wortlaut  zu 
ersetzen:  „—  darunter  Weine  zur ausschließlichen  Her-
stellung  von  Branntwein  bestimmter  Anbaugebiete". 
2.1.1.  Um  darüber  hinaus  die  Existenz  ausgedehnter 
Rebflächen  zu berücksichtigen,  die in einigen  Staaten, 
welche  um ihren  Beitritt  zur Gemeinschaft  nachgesucht 
haben,  zur  Erzeugung  von  getrockneten  Weinbeeren 
dienen,  sollte  nach  Ansicht  des  Ausschusses  die Erhe-
bung  für  diese  Rebflächen  bereits  jetzt  vorgesehen 
werden. 
2.1.2.  Deshalb  bittet  der Ausschuß,  in Absatz  2 Buch-
stabe  B folgende  Einrückung  anzufügen:  „mit  Trauben-
sorten  zur  Erzeugung  getrockneter  Weinbeeren  be-
stockte  Fläche". 
2.2. Artikel  3 
Der Ausschuß  plädiert  dafür,  daß  die ersten  Grunderhe-
bungen  als Vollerhebungen  ausgeführt  werden. 
2.3. Artikel  5 
Der Ausschuß  schlägt  vor,  in Absatz  2 sechste  Zeile  die 
Formulierung  „Weine  zur Herstellung  von  Cognac"  zu 
ersetzen  durch  „Weine  zur ausschließlichen  Herstellung 
von Branntwein  bestimmter  Anbaugebiete". 
2.4. Artikel  6 
Der Ausschuß  gibt  zu bedenken,  daß  die  Untergliede-
rung  der  Rebflächen  nach  Ertragsklassen  eine  schwie-
rige Aufgabe  ist, da insbesondere  in bestimmten  Mit-
gliedstaaten  die  jährlichen  Ertragsschwankungen  be-
trächtliches  Ausmaß  erreichen  können. 
2.4.1.  Absatz  2 — Des  weiteren  muß  nach  Ansicht  des 
Ausschusses  die Unterteilung  in einzelnen  Mitgliedstaa-
ten der EWG  identisch  sein,  damit  vergleichbare  Ergeb-
nisse  zur Verfügung  stehen. 
2.4.2.  Absatz  3 — Die  Schätzung  der voraussichtlichen 
Entwicklung  für  den  Zeitraum  von  fünf  Weinwirt-
schaftsjahren  mag  wohl  an sich  sinnvoll  sein,  liefert 
jedoch  sehr  unzuverlässige  Bezugsgrößen.  Es  sollte 
daher  präzisiert  werden,  daß  sie nur für normale  Witte-
rungsverhältnisse  gilt. 
31. 7. 78 Amtsblatt  der Europäischen  Gemeinschaften Nr. C 181/21 
2.4.3.  In Absatz  4 sechste  Zeile  ist die Formulierung  zu 
ersetzen  durch:  „Weine  zur ausschließlichen  Herstellung 
von Branntwein  bestimmter  Anbaugebiete". 
2.4.4.  Absatz  5 — Der  Ausschuß  hielte  es für angera-
ten, die Angaben  des durchschnittlichen  Alkoholgehalts 
nicht  nur  nach  geographischen  Einheiten,  sondern  auch 
nach  Ertragsklassen  aufzuschlüsseln. 
2.4.5.  Außerdem  ist der Ausschuß  mit  einer  Diskrimi-
nierung  zwischen  den  Mitgliedstaaten  aufgrund  der 
Menge  an Qualitätswein  b.A.,  die von  ihrten  produziert 
werden,  nicht  einverstanden.  Er schlägt  vor,  daß  in 
sämtlichen  Erzeugerländern  der durchschnittliche  natür-
liche  Alkoholgehalt  getrennt  nach  Qualitätsweinen  b.A. 
und nach  Tafelweinen  angegeben  wird. 
2.5. Artikel  9 
Der Ausschuß  ist der Auffassung,  daß die Kosten  für die 
Zwischenerhebungen  zu  Lasten  des  Haushalts  der 
Europäischen  Gemeinschaften  gehen  könnten. 2.6. Artikel  10 
Der Ausschuß  nimmt  davon  Kenntnis,  daß  nach  Auffas-
sung  der  Kommission  die  Außerkraftsetzungen  in Ab-
satz 4 aufgrund  rechtlicher  Erfordernisse  in eine  andere 
Verordnung  aufzunehmen  sind. 
3. Schlußfolgerung 
3.1. Der  Ausschuß  verzeichnet  mit Interesse,  daß  nach 
Aussage  der  Kommission  die  Mitgliedstaaten  bei  der 
Durchführung  ihrer  Erhebungen  über  weitgehende 
Autonomie  verfügen  werden.  Das  gilt  insbesondere  für 
die Wahl  der  Methoden,  die zu den  von  der  Kommis-
sion gesetzten  Zielen  führen  sollen.  Der  Ausschuß  un-
terstreicht  indessen  die Notwendigkeit,  über  vergleich-
bare  statistische  Angaben  zu verfügen. 
3.2. Schließlich  empfiehlt  der  Ausschuß  eine  baldige 
Verabschiedung  dieser  Verordnung:  dies  ist wichtig, 
damit  die Grunderhebung  effektiv  schon  im Weinwirt-
schaftsjahr  1978/79  durchgeführt  werden  kann. 
Geschehen  zu Brüssel  am 29. März  1978. 
Der Präsident 
des Wirtschafts-  und  Sozialausschusses 
Basil  de FERRANTI 
Stellungnahme  zu den  Vorschlägen 
— für  eine  Verordnung  des Rates  zur Festlegung  von  Maßnahmen  zur  Erhaltung  und  Be-
wirtschaftung  der Fischbestände  durch  Aufstellung  von  Fangquoten  für das Jahr  1978 
— für  eine  Verordnung  des  Rates  zur  Festlegung  technischer  Maßnahmen  zur  Erhaltung 
der Fischbestände 
— für  eine  Verordnung  des  Rates  zur  Festlegung  bestimmter  Maßnahmen  zur  Überwa-
chung  der Tätigkeit  von  Fischereifahrzeugen  der Gemeinschaft 
— für  einen  Beschluß  des Rates  über  die finanzielle  Beteiligung  der Gemeinschaft  an den 
Inspektions-  und  Überwachungsmaßnahmen  in den  Meeresgewässern  Dänemarks  und 
Irlands 
— für  eine  Verordnung  des  Rates  zur  Festlegung  besonderer  Beihilfemaßnahmen  für die 
Heringsfischerei  in der Nordsee  und  der Keltischen  See 
Die Vorlage,  die Gegenstand  der Befassung  war,  ist in den  Amtsblättern  der  Europäischen 
Gemeinschaften  Nr.  C 278  vom  18. November  1977  auf Seiten  3 und  8 und  Nr.  C 307  vom 
21. Dezember  1977  auf Seite  3, und  Nr.  286  vom  29. November  1977,  Seite  3 veröffentlicht 
worden.