Nr. C 23/14 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 1.84 
durch derartige Forschungsaktionsprogramme oder 
-Unterprogramme verwirklicht werden sollen. 
3.9. Was die Ausbildungsaspekte des Programms 
angeht, so vertritt der Ausschuß die Auffassung, daß 
die für Ausbildung vorgesehenen Möglichkeiten zu 
den schwächeren Aspekten zählen. Der Haushalts­
ansatz in Höhe von 5 % für „Mobilität und Ausbil­
dung" muß aufrechterhalten werden, damit selbst 
bescheidene Ausbildungsanstrengungen durchge­
führt werden können. 
In Anbetracht der Wichtigkeit des menschlichen 
Faktors und der Arbeitsorganisation im Strahlen­
schutz sowie der zunehmenden Bedeutung einer 
Abstimmung bei der Optimierung des Strahlen­
schutzes, die den sozialen und wirtschaftlichen 
Aspekten Rechnung tragen muß, ersucht der Aus­
schuß darum, daß das ihm unterbreitete Programm 
stärker auf die Lösung der in den Sicherheits- und 
Hygieneausschüssen festgestellten Probleme abge­
stimmt wird. 
3.10. Was die Nutzung der mit dem Forschungspro­
gramm erzielten Ergebnisse betrifft, so könnte und 
sollte nach Ansicht des Ausschusses viel mehr als in 
der Vergangenheit getan werden, um die breite 
Öffentlichkeit zu erreichen. dem Gebiet der wissenschaftlichen und technischen 
Forschung in der Gemeinschaft ('); für ihn ergibt 
sich insbesondere die Frage, ob durch die neuen 
Verfahren zwar für die Koordinierungs- und Mana­
gement-Ausschüsse der Forschungsaktionspro­
gramme ein angemessenes Management garantiert 
wird, für die Unterprogramme selbst jedoch zu 
wenig Management zur Verfügung steht. 
3.12. Was eine mögliche Konsultation der Sozial­
partner zur Erstellung eines derartigen Programms 
betrifft, so ist der Ausschuß der Auffassung, daß die 
Kommission einen förmlichen Vorschlag unterbrei­
ten sollte, um festzulegen, wie eine regelmäßige 
Konsultation mit den örtlichen und nationalen Ver­
tretern der Arbeitnehmer und Arbeitgeber im Rah­
men dieser begrenzten Zielsetzung bewerkstelligt 
werden kann. 
Dabei sollte auch eine Beteiligung von Verbraucher­
verbänden vorgesehen sein. 
Der Ausschuß drängt darauf, daß die Kommission 
ersucht wird, die breite Öffentlichkeit besser über 
den Strahlenschutz zu informieren. Dazu könnte ein 
Dialog zwischen der Kommission und den Sozial­
partnern einschließlich der Verbraucherinteressen 
gehören. 
3.11. In bezug auf die Management-Aspekte ver­
weist der Ausschuß auf die Feststellungen in seiner 
Stellungnahme zu Strukturen und Verfahren auf (') ABl. Nr. C 341 vom 19. 12. 1983. 
Geschehen zu Brüssel am 23. November 1983. 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Francis CEYRAC 
Stellungnahme zu der Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische 
Parlament betreffend eine bessere Nutzung der Ergebnisse gemeinschaftsgeförderter 
F + E-Aktivitäten 
(84/C 23/06) 
A. RECHTSGRUNDLAGE DER STELLUNGNAHME 
Am 22. September 1983 beschloß die Kommission, den Wirtschafts- und Sozialaus­
schuß aufgrund von Artikel 198 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirt­
schaftsgemeinschaft um Abgabe einer Stellungnahme zu der vorgenannten Mitteilung 
zu ersuchen. 
30. 1. 84 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 23/15 
B. STELLUNGNAHME DES WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSSES 
Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hat seine Stellungnahme zu dem vorgenannten 
Thema auf seiner 212. Plenartagung am 23./24. November 1983 in Brüssel verabschie­
det. 
Die Stellungnahme hat folgenden Wortlaut: 
DER WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS — 
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä­
ischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf 
Artikel 198, 
gestützt auf das Ersuchen der Kommission der 
Europäischen Gemeinschaften vom 22. September 
1983 um Abgabe einer Stellungnahme zu der Mittei­
lung der Kommission an den Rat und an das Euro­
päische Parlament betreffend eine bessere Nutzung 
der Ergebnisse gemeinschaftsgeförderter F + E-Akti­
vitäten, 
gestützt auf den Beschluß des Präsidiums vom 
27. September 1983, die Fachgruppe Energie und 
Atomfragen mit der Erarbeitung einer Stellung­
nahme zu diesem Thema zu befragen, 
gestützt auf den mündlichen Bericht des Berichter­
statters, Herrn Pearson, vor der Fachgruppe Energie 
und Atomfragen und auf die Stellungnahme, die die 
vorgenannte Fachgruppe in ihrer 84. Sitzung am 
4. November 1983 annahm, 
gestützt auf die Beratungen im Rahmen seiner 
212. Plenartagung am 23./24. November 1983 (Sit­
zung vom 23. November) — 
VERABSCHIEDETE 
FOLGENDE STELLUNGNAHME 
einstimmig: 
1. Allgemeine Bemerkungen 
1.1. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß bejaht 
weitgehend das Bestreben der Kommission sicher­
zustellen, daß das durch die Forschung und Ent­
wicklung in der Gemeinschaft erschlossene Poten­
tial von der Gemeinschaft bestmöglich genutzt wird. 
Es erscheint zwecklos, die knappen Mittel für For-
schungs- und Entwicklungsvorhaben der Gemein­
schaft auszugeben, wenn nicht gleichzeitig auch 
dem Schutz, der Verbreitung und insbesondere der 
Verwertung der Ergebnisse der F+E-Programme 
entsprechende Aufmerksamkeit geschenkt wird. 
Der Ausschuß bejaht viele der von der Kommission 
zur Erreichung ihrer Zielsetzung vorgelegten Vor­
schläge, hat aber gewisse Vorbehalte hinsichtlich 
anderer Vorschläge. 1.2. Der Ausschuß stimmt der doppelten, komple­
mentären Konzeption der Kommissionsvorschläge 
zu, die gleichzeitig auf den Schutz des von der Indu­
strie nutzbaren Erfindungspotentials und auf die 
maximale Verbreitung der Ergebnisse an die poten­
tiellen Nutzer abzielen. 
1.3. Er betrachtet den jetzigen Vorschlag als einen 
logischen Schritt zur Erreichung der Ziele des Rah­
menprogramms der Gemeinschaft für Forschung 
und Entwicklung auf dem Gebiet der Wissenschaft 
und der Technik. 
1.4. Alle bestehenden „Forschungsaktionspro­
gramme" sollten daher überprüft werden, um sicher­
zustellen, daß sie auf ein spezifisches Ziel oder spe­
zifische Ziele des Rahmenprogramms ausgerichtet 
sind und die Ergebnisse mithin bei erfolgreicher 
Durchführung des Programms umfassend genutzt 
werden können. 
1.5. Die Generaldirektion Informationsmarkt und 
Innovation (GD XIII) der Kommission sollte mit 
den anderen im Bereich der Forschung tätigen 
Direktionen engstens zusammenarbeiten, um eine 
effiziente Nutzung der Forschungsergebnisse sicher­
zustellen und um sich einen Gesamtüberblick dar­
über zu verschaffen, wie die ihr zur Verfügung ste­
henden Gemeinschaftsmittel bestmöglich eingesetzt 
werden können. 
2. Management und Vertraulichkeit 
2.1. Der Ausschuß teilt die Auffassung der Kom­
mission, daß ein umfassender Schutz der Ergebnisse 
erforderlich ist. Das Ziel, sich einen umfassenden 
Gesamtüberblick zu verschaffen, um Verbreitung 
und Verwertung der Ergebnisse besser in den Griff 
zu bekommen, dürfte jedoch schwer zu erreichen 
sein. So dürfte der Wirtschaft insgesamt wenig an 
einer sehr raschen Verbreitung der Ergebnisse gele­
gen sein. Den KMB wiederum dürfte es u. U. an der 
genauen Kenntnis der zum Schutz ihrer Erfindun­
gen erforderlichen Verfahren mangeln. 
2.2. Damit sich die Kommission diesen umfassen­
den Gesamtüberblick verschaffen kann, unterstützt 
der Ausschuß das Anliegen der Kommission, syste­
matisch über alle neuen Erfindungen und Innova­
tionen unterrichtet zu werden mit dem Ziel, die 
Kenntnisverbreitung zu erleichtern. 
Nr. C 23/16 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 1.84 
2.3. Von essentieller Bedeutung ist die Frage der 
absoluten Geheimhaltung und Vertraulichkeit. 
Gegenwärtig ist in diesem Bereich ein gewisser Ver­
trauensmangel festzustellen. Die Frage der Vertrau­
lichkeit und der Geheimhaltung wird jedoch in kei­
nem der Artikel des Entschließungsentwurfs behan­
delt. 
3. Patentschutz 
3.1. Dem Erfordernis, daß die Ergebnisse der 
gemeinschaftsgeförderten F + E-Aktivitäten außer­
halb der Gemeinschaft geschützt werden, wird in 
den Kommissionsvorschlägen nicht angemessen 
Rechnung getragen. Dies könnte sich auf die inter­
nationale Wettbewerbsfähigkeit der Gemeinschaft 
negativ auswirken. Die sofortige Ausarbeitung von 
Vorschlägen zur Schließung dieser Lücke erscheint 
daher geboten. Besonders gefährdet ist die F+E der 
Gemeinschaft in der Phase des Übergangs neuer 
Erzeugnisse oder Verfahren zum Stadium des Proto­
typs oder Pilotvorhabens; dabei können sich Ver­
besserungen ergeben, die patentiert werden müssen, 
um die Ersterfindung vor der Patentumgehung zu 
schützen. 
3.2. Der Ausschuß unterstützt jedweden Vorschlag, 
der die bestmögliche Ausschöpfung der einzelstaat­
lichen Maßnahmen zum Schutz und zur Patentsi­
cherung der F+E-Ergebnisse zum Ziel hat. Er ver­
weist jedoch auf seine Vorschläge für die Einfüh­
rung eines Europäischen Patents und äußert sein 
Bedauern darüber, daß sich einige Mitgliedstaaten 
bislang nicht in der Lage sahen, die zur Verwirkli­
chung dieses Patents erforderlichen Vorschriften zu 
erlassen. Der Kommission war es daher bedauerli­
cherweise nicht möglich, in ihrer jetzigen Vorlage 
seinen Vorschlag (') sowie denjenigen des Beraten­
den Ausschusses für industrielle Forschung und 
Entwicklung (CORDI) vom November 1981 für 
einen Gemeinschaftsfonds zur finanziellen Unter­
stützung von Staatsangehörigen der Mitgliedstaaten 
bei Erwerb und Schutz eines europäischen Patents 
zu berücksichtigen. 
3.3. Der Erwerb eines Patents setzt einschlägige 
Kenntnisse voraus, denn nicht nur seine Beantra­
gung, sondern auch seine Beibehaltung und sein 
Schutz erfordern beträchtliche Erfahrung. Eine 
Unterstützung entsprechend den Vorstellungen des 
CORDI wäre für kleinere Unternehmen daher eine 
große Hilfe. 
4. Verbreitung der Kenntnisse 
4.1. In den Erwägungen des Entschließungsen-
wurfs heißt es: „Insbesondere Klein- und Mittelbe­
triebe müßten Vorteile aus den Resultaten der 
gemeinschaftlichen Forschung und Entwicklung 
(') Stellungnahme des WSA zum Thema „Die Förderung 
der kleinen und mittleren Unternehmen in der Euro­
päischen Gemeinschaft" (ABl. Nr. C 205 vom 9.8. 
1982). ziehen". Der Ausschuß stellt jedoch mit Bedauern 
fest, daß die Verwertung der Ergebnisse von 
gemeinschaftsgeförderten F + E-Projekten durch die 
KMB in diesem Entwurf weit weniger betont wird 
als im Kommissionsdokument KOM(80) 889 endg., 
wenn auch in dem erläuternden Dokument 
(DG XIII A/83), das die jetzigen Vorschläge beglei­
tet, diesem Problem eine gewisse Aufmerksamkeit 
geschenkt wird. Er wiederholt daher, daß für die 
KMB folgende Voraussetzungen gegeben sein müs­
sen: 
a) Die Forschungsergebnisse müssen in einer der 
Größe und Kapazität der KMB entsprechenden 
Form verbreitet werden. 
b) Es muß finanzielle Unterstützung im Sinne 
eines Kostenzuschusses bei der Durchführung 
von Pilotprojekten gewährt werden. 
4.2. Der Vorschlag, die Kenntnisse durch die 
Presse, insbesondere durch Handels- und Fachzeit­
schriften, in umfassender Weise zu verbreiten, stellt 
u. U. nicht die bestmögliche Handhabung der 
Kenntnisse dar. Es ist durchaus möglich, daß auf 
diese Weise Konkurrenten auf das Erfindungspo­
tential aufmerksam gemacht werden und daß die 
Auswirkungen negativ sind, zumal für die KMB. 
Dagegen unterstützt der Ausschuß jedwede zusätzli­
che Initiative und Maßnahme, die eine bessere 
Kenntnis der breiten Öffentlichkeit über die F+E-
Förderung seitens der Gemeinschaft und die letzt­
endliche Nutzung der F+E-Ergebnisse — insbeson­
dere durch die KMB — bewirkt. 
5. Bewertung des Marktpotentials und der Nut­
zungsmöglichkeiten 
5.1. Die Bewertung des Marktpotentials ist nach 
Ansicht des Ausschusses von überragender Bedeu­
tung. Der vorgeschlagene Ausbau der qualitativen 
Übersichten über die technischen Marktchancen 
erscheint nicht ausreichend durchdacht, da es hier 
doch um zwei gesonderte Möglichkeiten geht: 
a) verwertungsfähige Erfindungen: Untersuchun­
gen über Erfolg und Mißerfolg industrieller 
Innovationen zeigen, daß die mangelnde Ver­
wertung von Erfindungen weitgehend auf eine 
unzureichende Kenntnis des potentiellen Mark­
tes und der zu erwartenden Konkurrenzverhält­
nisse zurückgeht; 
b) erfindungsreife Bereiche: Neue Bedürfnisse 
können Marktchancen eröffnen, die zur kom­
merziellen Entwicklung entsprechender Erfin­
dungen führen können. Große Aufmerksamkeit 
ist bei der Beurteilung des Marktpotentials den 
Entwicklungsländern zu schenken. 
5.2. Ein beträchtliches Marktpotential birgt die 
Forschung und Entwicklung, die im Kommissions­
dokument in Ziffer 2.1.3 angesprochen wird: 
„nicht wettbewerbsorientierte Forschung (d. h. 
Forschung für die Bedürfnisse der Gesetzge-
30. 1.84 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 23/17 
bung oder Sozialpolitik, des Normenwesens, der 
staatlichen Stellen usw.)" 
Die F+E in diesen Bereichen kommt im Rest des 
Dokuments zu kurz. Bereits die bisherigen For­
schungsarbeiten der Gemeinschaft haben nämlich 
gezeigt, daß die technischen Innovationen gesell­
schaftliche Veränderungen zur Folge haben. Aus 
den Berichten zur Vorausschätzung und Bewertung 
in den Bereichen Wissenschaft und Technologie 
(FAST I) geht eindeutig hervor, daß, wie vom Aus­
schuß in seiner Stellungnahme zu FAST(') festge­
stellt, erhöhte Mittel für Forschungsarbeiten zur 
sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung erforder­
lich sind. 
5.3. Der Ausschuß unterstützte den im FAST-
Bericht zum Ausdruck gebrachten Standpunkt, daß 
die Mittel der Mitgliedstaaten nicht ausreichen, um 
die im Rahmen der F+E der Gemeinschaft anfal­
lenden Erfindungen in vollem Maße zu nutzen. Er 
betont die Bedeutung, die in dieser Hinsicht den 
Klein- und Mittelbetrieben zukommt. Die im 
Bereich der neuen Technologien erzielten Fort­
schritte gehen zu einem erheblichen Teil auf das 
Konto kleinerer Unternehmen; auch die Schaffung 
zusätzlicher Arbeitsplätze ist weitgehend diesen 
Unternehmen gutzuschreiben. Es ist deshalb von 
wesentlicher Bedeutung, daß ein umfassendes Kon­
zept der Gemeinschaft für die KMB und die Erfin­
dungen besteht, damit die Gemeinschaft aus den 
Erfindungen größtmöglichen Nutzen ziehen kann. 
5.4. Die Vorschläge, die in bezug auf den Techno­
logietransfer zugunsten der kleineren Unternehmen 
gemacht werden, sind nicht ausreichend praxis­
orientiert. Das Problem, daß bei vielen dieser Unter­
nehmen die Leitung nicht genügend Zeit zur Verfü­
gung hat, um sich mit dem Innovationspotential 
vertraut zu machen und das entsprechende unter­
nehmerische Know-how zu erwerben, kommt im 
Kommissionsvorschlag wohl zu kurz. 
5.5. Der Ausschuß schlägt vor, für jede Erfindung 
die verschiedenen Stadien von der Innovation bis 
zur Verwertung zu erfassen („Nutzungsplan") und 
jede einzelne Erfindung vor dem Hintergrund eines 
solchen Plans zu bewerten. Hierbei ist dem Schutz 
des Kleinunternehmens Rechnung zu tragen, um zu 
vermeiden, daß es von einem Großkonzern aufge­
kauft und das Erfindungspotential absichtlich neu­
tralisiert wird. Kommt eine entsprechende Verbin­
dung hingegen dem Kleinunternehmen zugute und 
hat sie eine bessere Nutzung zur Folge, so ist sie zu 
fördern. Beide Möglichkeiten sollten in einem sol­
chen Nutzungsplan berücksichtigt werden. 
5.6. Was die Unterstützung bei Pilotvorhaben 
angeht, so könnten kleinere Unternehmen zu einer 
Gruppenkooperation ermutigt werden, die ihnen die 
erforderlichen Management-Dienstleistungen in den 
Bereichen Innovation, Marketing oder Handel ver­
schafft. 
(') ABl. Nr. C 211 vom 8. 8. 1983. 6. Gemeinschaftsfinanzierung 
6.1. Der Ausschuß ist sich im klaren über die 
Gründe des Vorschlags der Kommission, für die 
„bessere Nutzung der Ergebnisse aller laufenden 
oder für die nahe Zukunft geplanten wissenschaftli­
chen und technischen Aktivitäten der Gemein­
schaft" 1,5% des F + E-Haushalts bereitzustellen. 
Dieser Betrag basiert auf zehnjähriger Erfahrung. 
Angesichts der Tatsache, daß ohnehin schon zahlrei­
che Forschungs- und Entwicklungsprogramme der 
Kommission erhebliche Abstriche erfahren haben, 
hält der Ausschuß jedoch ein entschiedenes Engage­
ment zugunsten einer besseren Nutzung der F + E-
Ergebnisse für unbedingt erforderlich. 
6.2. In der Mitteilung der Kommission sollte 
unmißverständlicher festgestellt werden, daß 
Demonstrationsprojekte insbesondere im Energie­
bereich nicht aus den Etatmitteln für dieses Pro­
gramm finanziert werden. 
7. Soziale Entwicklung 
7.1. Der Nutzung gemeinschaftsgeförderter F+E-
Aktivitäten im Bereich der sozialen Entwicklung in 
der Gemeinschaft muß die gleiche Beachtung 
geschenkt werden wie der Nutzung anderer F+E-
Ergebnisse. Gefördert werden sollten sowohl die 
Verbreitung der Kenntnisse über die Forschungser­
gebnisse als auch die Verwertung der Ergebnisse 
selbst. 
7.2. Die von der Kommission vorgeschlagene 
umfassende Übersicht über die Erfindungen inner­
halb der Gemeinschaft sollte es ermöglichen, die 
sozialen Auswirkungen einiger Innovationen zu 
bewerten und Überlegungen dazu anzustellen, wie 
die Folgen verkraftet werden können. Auf diese 
Weise könnte die Gemeinschaft die Veränderungen 
planen, anstatt im nachhinein auf Krisensituationen 
zu reagieren. Bei einer solchen Planung der Verän­
derungen sollte sich die Kommission an der Stel­
lungnahme des Ausschusses zum Rahmenprogramm 
1984—1987 (Dok. CES 547/83 Ziffer 1.4) orientie­
ren, in der gefordert wird, daß „(die Strategie der 
Gemeinschaft) den sozialen Erfordernissen Rech­
nung tragen und die Prinzipien der Freiheit und 
Verantwortung als Grundlage des Zusammenlebens 
wahren muß". 
7.3. Der Ausschuß stellt mit Befriedigung fest, daß 
er jährlich einen Bericht über den Stand der Vor­
schläge erhalten soll, damit er die Auswirkungen der 
Vorschläge im industriellen und sozialen Bereich 
angemessen beurteilen kann. Zu betonen ist auch, 
daß das soziokulturelle Umfeld, in das die neuen 
Technologien eingebracht werden, stärkere Berück­
sichtigung finden sollte. 
8. Dringlichkeit von Maßnahmen 
8.1. Bedenklich erscheinen dem Ausschuß jedoch 
die etwas schwerfälligen Verfahren, die die maxi-
Nr. C 23/18 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 1.84 
male Nutzung der Gemeinschaftsforschung gefähr­
den könnten. Von ausschlaggebender Bedeutung ist 
bei Erfindungen, daß sie rasch der kommerziellen 
bzw. gesellschaftlichen Nutzung zugeführt werden. 
Diese Tatsache muß in verstärktem Maße anerkannt 
und beachtet werden. Zum Versagen der Gemein-
DER WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS — 
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä­
ischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf 
Artikel 198, 
gestützt auf das Ersuchen des Rates der Europä­
ischen Gemeinschaften vom 14. Oktober 1983 um 
Stellungnahme zu dem Vorschlag für einen 
Beschluß des Rates zur Änderung des Beschlusses 
82/402/EWG zur Festlegung eines Forschungs- und schaft bei der konkreten Verwertung ihrer Grundla­
genforschung im Bereich der Informations- und 
Kommunikationstechnologie hat sich der Ausschuß 
bereits geäußert. Er dringt darauf, daß in anderen 
Bereichen, etwa der Biotechnologie, die Lehren aus 
diesem Versagen gezogen werden. 
Entwicklungsprogramms (1982—1985) auf dem 
Gebiet der Rohstoffe ('), 
gestützt auf den Beschluß des Präsidiums vom 
25. Oktober 1983, die Fachgruppe Energie und 
Atomfragen mit der Erarbeitung einer Stellung­
nahme zu diesem Thema zu beauftragen, 
(') ABl. Nr. C 272 vom 11. 10. 1983. Geschehen zu Brüssel am 23. November 1983. 
Der Präsident 
des Wirtschafts- und Sozialausschusses 
Francis CEYRAC 
Stellungnahme zu dem Vorschlag für einen Beschluß des Rates zur Änderung des 
Beschlusses 82/402/EWG zur Festlegung eines Forschungs- und 
Entwicklungsprogramms (1982—1985) auf dem Gebiet der Rohstoffe 
(84/C 23/07) 
Die Vorlage, die Gegenstand der Befassung war, ist im Amtsblatt der Europäischen 
Gemeinschaften Nr. C 272 vom 11. Oktober 1983 auf Seite 5 veröffentlicht worden. 
A. RECHTSGRUNDLAGE DER STELLUNGNAHME 
Am 7. Oktober 1982 beschloß der Rat, den Wirtschafts- und Sozialausschuß aufgrund 
von Artikel 198 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemein­
schaft um Abgabe einer Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. 
B. STELLUNGNAHME DES WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSSES 
Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hat seine Stellungnahme zu dem vorgenannten 
Thema auf seiner 212. Plenartagung am 23./24. November 1983 in Brüssel verabschie­
det. 
Die Stellungnahme hat folgenden Wortlaut: