ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)398
Vol.1982/9009

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOM(82)398endg.
Bruxelles,leden21.Juni.1982
COMMISSION
DES
COMMUNAUTES EUROPEENNES
Secrétariat général
DIEUNTERSUCHUNGEN ÜBEREG-STAHLAUSFUHREN INDENUSA
(Mitteilung derKommission andenRat)
KOMC82)398endg.

Brussel ,den16»Juni 1982
DieUntersuchungen über EG-Stahlausfuhren inden USA
L.
\Mitteilung derKommission anden Rat\
Irfiwjpschluß andenvorläufigen Beschluß ,dendasUS-Handelsministerium
am1^.JuniindenAusgleichszoll-Untersuchungen überdieEG-Ausfuhren
vonKohlenstoffstahl gefaßt hat,sollen mitdervorliegenden
Mitteilung ^
a>dieser Beschlw^n dieallgemeine chronologische Perspektive der
verschiedenen ,in^kp vergangenen sechs Monaten gegen Stahlausfuhren
ausEuropa und anderen Ländern angestrengten Antidumping -und
Ausgleichszollverfahren eingeordnet werden .
b)sowohl diejuristischen Argumrale ,aufdie sich dasUS-Handelsminis -
terium inseiner Entscheidung s^j^t ,alsauchdieArtundWeise ,
inderdasHandelsministerium dieKriterien desGATT-Kodex über
Subventionen undAusgleichszölle angewandt hat,einer ersten Analyse
unterzogen werden . * '%
c)dieEntwicklung derHandelsflüsse fürdiebetragenden Waren analysiert
werden . ^
TEIL I\7pitlirhp RPIhpnfn Lap ripr FaLLp Zeitliche Reihenfolge der Fälle
a>Am11.Januar 1982 reichten mehrere große Stahlhersteller derUSA
>
96Klagen nach denAusgleichszoll -undAntidumpinggesetzen derUSA
ein,diesich gegen dieEinfuhren bestimmter Stahlerzeugnisse aus
Belgien ,derBundesrepublik Deutschland ,Frankreich ,Italien ,
Luxemburg ,denNiederlanden unddemVereinigten Königreich richten ;
außerdem wurden Ausgleichszoll -undDumpingk lagen gegen Brasilien ,
Rumänien ,Spanien undSüdafrika eingereicht -;

b)Vondiesen96Klagenwurden11zurückgezogen odervonderHandels-
behördeam1.Februarzurückgewiesen ;
c)Vondenverbleibenden 85Fällenwurden49vonderInternational
TradeCommission am18.FebruarmitderBegründungabgewiesen,daß
dieKlagenkeineausreichenden AngabenübereineSchädigungent­
hielten;dieITCentschiedzugunstenderKlägerin36Fällen,von
denen19Ausgleichszölle und17Dumpingvorwürfe betrafen.Dasvon'
diesen36FällenerfaßteHandelsvolumen wirdaufderGrundlageder
"Einfuhrziffern 1981auf3,9MillionenTonnengeschätzt.
^/.Untersuchungen betreffend'Ausgleichszölle (19Fälle)
Av10.Juni1982fälltedasHandelsministerium dievorläufige
Entscheidung daßinallen19Fällen,beidenenessichumEG-Einfuhren
handelt,Subventionen vorliegen;einigeUnternehmen warenjedoch
vondenUr^^suchungenausgeschlossen.
(sieheAnhan^^fürAngabenüberdievonderHandelsbehördefest­gestellteHöhed&jiSubventionierung ).
FolgendieserEntscheidungen
-DieUntersuchungen Wefelenfortgesetzt:DieUntersuchungenwei^nfortgesetzt:
DasHandelsministerium x^&^ügtüber75Tage-vom10.Juni
zum24.August1982-umeffeendgültigeEntscheidungüber
dieSubventionierung zutreffen.DasHandelsimm Stenum vom10.Jumbis
DieITCverfügtüber120TageablO.^Juni(bis8.Oktober),
umeineendgültigeEntscheidungüberc&öjädigungzufällen.%Ldi%%i Vom10.JuniansindaufdieEinfuhrenallö?betroffenen Stahl­
erzeugnisseAusgleichszölle zuerheben;dieseMaßnahmeergeht
jedochvorbehaltlich derengültigenEntscheidung derHandels-
behördeobeineSubventionierungvorliegt,undder^^ültigen
EntscheidungderITC,obeineSchädigungvorliegt.BisV^jji
ErlaßdieserEntscheidungenmüssendieEinführereineSic^pheit
oderBarbeträgeinHöhederbeidenbetreffenden Einfuhren
festgestellten Subventionsmarge hinterlegen.FallsdieEnt­
scheidungen dasVorliegeneinerSubventionierung beziehungs­
weiseeinerSchädigungbejahen,werdenvom10.Juni1982an
Ausgleichszölle aufalleindieUSAgetätigtenEinfuhren
erhoben.FallsdieEntscheidungen gegenteiligausfallen,werden
dieVerfahreneingestellt unddieSicherheiten beziehungsweiseItigen
BisV^jji
neSicfôphe

-2a-
Barbetrageerstattet.
e)Dumpinguntersuchungen (17Fälle)
DasHandelsministerium hatZeitbiszum9.Augustfürdievorläufige
Entscheidung,obVerkäufezuDumpingpreisen getätigtwurden.
\%%
V%%>%
\
%X
XX

TEILII
ErsteAnalysederEntscheidungen derUS-Handelsbehörde überdieFestsetzung
vonvorläufigen Ausgleichszöllen aufeuropäische Stahlausfuhren •
A.ALLGEMEINE FRAGEN
I.Berechtigung vonAusgleichsmaßnahmenbeiUmstrukturierungsmaßnahmen
a)ArgumentederEG
Da^jfcstrukturierungsbeihi IfennurunterderBedingunggewährtwerden/
daßStahlproduktion -gedrosseltwird/stellendieseMaßnahmenkeine
S>ubven%tonerung derStahlproduktion dar.
V
b)VorläufigeEntscheidung derUS-Behörde
DasArgumentderEGwirdstillschweigend abgelehnt.
"II.NegativeAuswirkunggfauf dienormalenWettbewerbsbedingungen alsVoraus­
setzungfürdasVorlHgO^neinerSubvention
a)ArgumentederEG"ty
BeihilfensolltennurdannalsSubventionen betrachtetwerden/wennsie"
dienormalenWettbewerbsbedingungen negativbeeinflussen .
b)VorläufigeEntscheidung derUS-Beh<fifc!e–
DasArgumentwurdefürdasdeutscheSyÄemzurStützungderKohlenpreise
stillschweigend akzeptiert/soweitesdV^?Stahlhersteller inanderen
Mitgliedstaaten angeht.DieBehördekamziJrdemSchluß/daßes,solange
nicht-deutsche KohleindiesenMitgliedstaaten zuWeltmarktpreisen
erhältlichsind/nicht-deutschen Stahlherstellern keinenmessbarenVorteil
bringenwürde,wenndiedeutschenKohlenpreise biszumWeltmarktniveau
subventioniert würden.
Esistjedochwichtigfestzuhalten,daßdasArgumentfyfeinenegative
AuswirkungaufdenWettbewerb"fürregionaleBeihilfenabgelehntwurde.
III.Nicht-Subventions-CharakterallerüberdieEGKS-Umlagen finanzierten
EGKS-Programme
a)ArgumentederEG
DieKostenderausderEGKS-UmlagefinanziertenEGKS-Programmewerden^^
vollständigvondereuropäischenEisen-undStahlindustrie getragen.SieG^stellen/daeinefinanzielleBeteiligung desStaatesnichtvorliegt/keine
zuAusgleichsmaßnahmen berechtigende Subventiondar.

b)Vorläufige Entscheidung derUS-Behörde
DasArgumentwurdefürsersteakzeptiert.DieBehördebetonteaber,
daßsiesichbemühenwird,weitereInformationen darüber,zuerhalten,
inwelchemUmfangdievondenHerstellerngebildetenFondsfürdiese
FormenderProgrammunterstützung zweckgebunden werden.
B.SPEZIFISCHE PROGRAMME
MI.Zuschüsse Höchstsatz 1,8^fürBäUK
a)ArgumentederEG
KeinebesonderenArgumente.&bj^qsrläufigneEntscheidungderUS-Behörde~
Die^Vschüsse werdenalsSubventionen angesehen. Di^Vj,:
II.KrediteundKreditbürgschaften fürkreditwürdige Gesellschaften
1.Kredite Höheminimal––Λ–%a)Argumenteder
StaatlicheKrediteTOpnennurdannalsSubventionen angesehenwerden,
wenndietatsächlichgezahltenZinssätzeniedrigerliegenalsderSatz,
dendieRegierungfürdieMittelselbstzahlt.AnalogzuPunktKder
Beispielliste imAnhangzumSubventionskodex ).
b)VorläufigeEntscheidungderufetiandelsbehörde
DieHandelsbehörde weistdieauf.ijaokt KderBeispielliste gestützte
AuffassungderEGzurückundkommtt&>demSchluß,daßeinStaatskredit
aneinekreditwürdige Gesellschaft ewfoSubventionist,wenndervon
derGesellschaft tatsächlich fürdenKreditgezahlteZinssatzniedriger
istalsderZinssatz,densieeinemkommerziellen Kreditgeber normaler­
weisezuzahlenhätte.DiedemSubventionskodex beigefügteBeispielliste
wirdvonderHandelsbehörde nurfürdieBeilegungvonStreitigkeiten !
imGATTalsrelevanterachtet,nichtaberfüriß&Teststellung,obein
Ausgleichszoll gerechtfertigt ist.V
%%
1)BeiderHöhehandeltessichumeinenadvaloremSatzderfestgesetzten
Ausgleichszölle .

2.Kreditbürgschaften Hohe:minimal
a)ArgumentederEG
DieKreditbürgschaften könnennurdannalsSubventionen gelten,
wenndievonderRegierungerhobenenGebührenoffensichtlich unzu­
reichendsind,umdielangfristigen Betriebskosten undVerluste
desProgrammszudecken,d.h.wennsichderStaatfinanziell be­
teiligt(analogzuPunktJderBeispielliste imAnhangzumSuven-
tionskodex).
b)Vorläufige Entscheidung derUS-Handelsbehörde
Xjwditburgschaften seitenseinerRegierungstelleneineSubvention
dä^wenndieBedingungenfüreinenKreditmitBürgschaftgünstigersin^P^sfüreinerKreditohneBürgschaft.
I.KrediteundKreditbürgschaften fürFirmen,diealsnichtkredit würdig
gelten
a)Argumenteder Höhe:FürF13%;fürI+B8%;fürUK6%
MachdemGATTund45jHiBeispielliste imAnhangzumSubventionskodex
istentscheidend ,o&«erStaateinenfinanziellen Beitragleistet.
OhneeinensolchenfinaziellenBeitragkannvoneinerSubvention
nichtdieRedesein.WenndieRegierungihreKostendeckt,ist
unerheblich,obdervonderPrivatfirmaerzielteGewinnhöherliegt
alsdiederRegierungentstandenen Kosten. sxanaenen KosteanaenenKostX\%
%>X%
Xχ

b)Vorlaufige Entscheidung derUS-Handetsbehörde
WenneineGesellschaft überlängereZeitmiterheblichen bzw.
signffikanten Verlustengearbeitet hatundnocharbeitet,so
kannsieohneIntervention derRegierungkeineKreditebeschaffen .
DerdemUnternehmen soentstehende GewinnisthöheralsdieKosten
derRegierung.DieseKreditesolltendeshalbalseineKapital-
zuwendungseitensderRegierungangesehen werden.
IV.KäpitaZuwendungen undUmschuldung Höhe:UK31%
Β12%
F6X
I5%
a!$fergumentederEG
EiW^taatliche BeteiligunganeinerPrivatgesellschaft istansich.kein^Subvention ,ausserwennsiezuBedingungenerfolgt,diemit
kommerziellen Erwägungen unvereinbar sind.Eini§££taatliche Beteiligung aneiner.kein^Subvention ,ausserwennsiezu
b)VorlaufigeEntscheidung derUS-Handelsbehörde
.DieHandelsbehofee stimmtdemArgumentderKommissionzu,dasssich
dieFragederSuöS&ptionnurdannstellt,wenndieStaatsbeteiligung
aufBedingungenbertytkt,diemitkommerziellen Erwägungenunverein­
barsind.SiestelltedannfürdenFall,dasseineGesellschaft in
'finanziellen Schwierigkeiten istunddieRegierungVermögenswerte in
dieserGesellschaft kauftoderdieSchuldeninVermögenswert umwandelt,
folgendenRegelnauf:EineSubventiongiltdannnuralsgegeben,wenn
-dieRegierungmehralsdend^fo»eitigenMarktpreisfürdieerworbenen
Anteilezahlt;
-keinMarktpreisfürdieAnteileex^>iertunddieRegierungfürihre
Kapitalinvestition einenZinssatzrealisiert,derunterdemlandes­
weitendurchschnitt liehenZinssatzfürKapitalinvestitionen liegt.
%XX
\%

V.StutzungderKohlenpreise
1.FürStahlherstel lerinanderenMitgliedstaaten alsderBundesrupublik
Deutschland .
a)ArgumentederEG
Keinenachteiligen Auswirkungen aufdienormalenWettbewerbs-
bedingungen unddeshalbkeineSubvention/weildieKohlenpreise
nichtunerdenWeltmarktpreisen fürausländische Kohleliegen,
dieindiesenLandernerhältlichist.
b)VorläufigeEntscheidung derUS-Handelsbehörde
/QpArgumentwirdakzeptiert.
2$feirStahlherstellerinDeutschland
\a)Arguia)ArgumentederEG
Wieoben,nurmitdemUnterschied,dassinDeutschlandkeine
DrittlandskahlezuWeltmarktpreisen erhältlichist(Einfuhrverbot ),%
b)VorläufigeEntscheidungderUS-Handelsbehörde
Kokskohlewirdin^Jeutschland nichtnurfürdieHerstellungvonStahl,sonderningrossemUmfangauchfürandereZwecke(z.B.in
derchemischenIndustrie)verwendet.DasPreisstützungssystem
istdaherkeinefürdenStahlsektorspezifische Massnahmeund
stelltkeinezuAusgleichsmassnahmen berechtigende Subventiondar.
VI.ForschungundEntwicklung M3&he:minimal
a)ArgumentederEG
EswurdenkeineArgumentevorgebracht,umdenSpielraumfürdie
Beurteilung vongleichartigen PraktikenderUSAnichteinzuengen .
b)VorläufigeEntscheidung derUS-Handelsbehörcifes
Jedespezifisch demEisen-undStahlsektor gewaForschungs-
undEntwicklungsbeihilfe giltalsSubventionfürWaren,die
vonden-Forschungsergebnissen profitieren.DieSubYjjäationierung
wirdfürdiegesamteStahlproduktion desbetreffenden Landesgewährt.
.»
%A

VII.Lohnzuschusse undWohnungsbeihilfen Hohe:warscheinlich minimal
fürWohnraum
a)ArgumentederEG '. •
EineSukxentionierung liegtnurdannvor,wennArbeiteneines
bestimmtenWirtschaftszweigs odereinerbestimmtenRegionfinanzielle .
Vorteileeingeräumtwerden,dankdererdieFirmenKosteneinsparen,
dieihnennormalerweise entstandenwären. /
b)VorläufigeEntscheidung derUS-Handelsbehörde
DasArgumentderKommissionwirdgenerellakzeptiert;davonaus­
genommensindbestimmteEGKS-Programme zurWohnraumbeschaffung ,
beidenendieHandelsbehörde derAnsichtist,dassdieEisen-und
PxStahlfirmen ohnedieseProgrammehöhereLöhnezahlenmüssten.
%
VIII.Umschulungsbeihi IfenderEGKS
DieProgramifrajkmit denenehemaligenArbeiternderEisen-undStahl­industriedie^jteglichkeitverschafftwerdensoll,inänderenIndustriezweigeilv&dne neueArbeitzufinden,bringendenStahl-
herstellern keinefwGewinn undstellendaherauchkeineSubvention
imStahlsektor dar.a)-ArgumentederEG
DasArgumentwirdakzeptiert«^b)VorlaufigeEntscheidung derUS-Handelsbehörde
IX.RegionaleBeihilfen Höhe:%
a)ArgumentederEG
DieregionalenBeihilfensindinsofernkeine,Subventionen,alssie
lediglichdieNachteilewettmachen,diesiclfirausdemStandortder
Gesellschaften inwenigervorteilhaften Gebieräkergeben.
b)VorläufigeEntscheidung derUS-Handelsbehörde
DasArgumentwurdezurückgewiesen ,unddieregionalenBeihilfen
wurdensamtundsondersalsSubentionenbetrachtet.JeglicherAbzug
fürdiebesonderenStandortkosten indembenachteiligten Gebiet
wurdeabgelehnt.
%

X.Umweltschutzmassnahmen
a)ArgumentederEG
Keinespezifischen Argumente.Jedochergabsichausderallgemeinen .
Argumentation derKommission,dasseineSubentionierung insofern
vorhandenseinkönnte,alsdieStahlfirmen vondenfinanziellen
Auflagenentbundensind,dieihnensonstausUmweltschutz-oder
Sicherheitsgründen usw.gemachtwerden.
b)VorläufigeEntscheidung derUS-Handelsbehörde
.SpezifischeBeihilfen imZusammenhang mitdemUmweltschutz wurden
ty.alsSubventionenbetrachtet,dieAusgleichsmassnahmen rechtfertigen,
*%^obeiesnichtdaraufankam,obdieBeihilfendieeuropäische^»tdustrievoneinervorherbereitsbestehendenfinanziellenAuflage
erft&indenodernicht.
\
%
%
/h-'--%%%

-10-
TEILIII
Entw^cJ<lungderH^anide^Ls^fJ^us^se ^
a)DieEG-AusfuhrenallerStahlerzeugnisse (d.h.-einschliesslich dervon
:>diesenUntersuchungen nichterfasstenErzeugnisse )habensichinden
CßvergangenenJahrenwiefolgtentwickelt:
%19754,1Millionen Tonnen
19763,2"II
19776,8"II
19787,4"II
19795,4»II
19803,9"II
1981.6,5"•t\
1981be&jjgderAnteilderE6amUS-Markt6,2%,verglichenmit6,3%
imJahr6,5%imJahr1978,4,8%imJahr1979und4,1%imJahr
1980;1980>iarauchdasJahr,indemdieEinfuhrenausderEGdurchein
umfassendes Antidumping-Verfahren ernsthaftbehindertwurden.
IndenerstenvierMonaten1982lagendieEinfuhrenausdenEGindie
USAetwasüberdenxfofuhrenindenentsprechenden Zeiträumen1979,1980
und1981,undihrAnrc&LamUS-Marktwarauchhöheralsindenvorange­
gangenenJahren.Diesre^zumTeilaufeineerheblicheOberbewertungderJanuar-Einfuhren durchde^emerikanisehenZollzurückzuführen,derin
dieEinfuhrstatistiken fürJanuarauchWarenaufgenommenhatte,dieschon
indenvorhergehenden MonatenindieUSAeingeführtwordenwaren.
Esistmöglich,dassderUmfangder^Einfuhren ausderEGimMaiund
vielleichtsogarimJunietwasüben®amfürAprilnachgewiesenen bescheidenen
Einfuhrvolumen liegt.Indenfolgenderi&Konaten solltendieEinfuhrenaus
derEGjedochstarkzurückgehen,undzwerfeteiIweisewegenderVerfahren
undEntscheidungen derHandelsbehörde undHÄilweise wegendesdrastischen
RückgangsderNachfragenachStahlerzeugnis^?n indenUSA.
%X%
%%

b)Evaluierung derAuswirkungen derEntscheidungen desHandelsministeriums
aufdieEG-Ausfuhren nachdenUSA.
DasvondiesenUntersuchungen erfassteHandelsvolumen istaufder
BasisderEinfuhrenindieUSA1981auf3,9MillionenTonnenund
i '
einenWertvonrund2MilliardenDollarveranschlagt worden;das
Handelsvolumen ingesamtbeträgt6,5Millionen(EG-Gesamtausfuhren
anStahlerzeugnissen indieUSAimJahre1981).
A
4$jj>£heinervorläufigenSchätzunglässtsichderUmfangdervonden
EG^^hdenUSAausgeführtenWarenmengenmitUrsprungindenLändern,
-diev<$8^der.EntscheidungderHandelsbehörde ammeistenberührtwerden
(VereinigtesKönigreich,Frankreich,ItalienundingewissemUmfang
auchBelgien),aufderGrundlagederEinfuhrziffern 1981auf1,5bis
1,7MillionenfSj^jenfürdiebetreffendenWarenschätzen(d.h.zwischen
800und900Millid^jiDollar).
WährenddieAusfuhrenaerBundesrepublik Deutschland,derNiederlande,
Luxemburgsund.einigerbelgischerFirmenindieVereinigtenStaaten"
durchdieEntscheidungenderHamideIsbehördenichternsthaftbehindert
werdendürften,istessehrwah1*^^einlich,dassdieVersendungderin
derUntersuchungerfasstenWarenml'J^y^kunftausdemVereinigtenKönig­
reich,Frankreich,Italienundeinem1§^jisehenUnternehmenwegender
durchdieseEntscheidungen bedingtenhohenAusfallhaftung fürpoten­
tielleKäuferindenUSAabJunivölligeingestellt werden.
%V%
%>%

-12-
ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN
DieUS-Handelsbehörde hatzwardasArgumentderGemeinschaft
akzeptiert,dassdiemitderEGKS-Umlage finanzierten Programme
unddieBeihilfen andieKokskohlenindustrie nichtzuAusgleichs-
massnahmenberechtigen/sichandererseits aberunmissverständlich
gegendenBesitzv!onVermögenswerten seitensderRegierung,die
GewährungvonKreditenundKreditbürgschaften durchdieRegierung
undbestimmteArtenvonSozialbeihilfen ausgesprochen .Dieshat
^£ubeigetragen,dieUnterschiedeinderHöhederSubventionierung
del^jgtahlindustrien indeneinzelnenMitgliedstaaten nochzuUnter-
strei^^n«
DieAnwendungsostrengerNormengegenüberjeglicher FormderRegierungs-
beteiligung inWirtschaft undgegenüberbestimmtenindustrie-und
sozialpolitischer$&ssnahmen lässtdieerheblichenUmstrukturierungs-
bemühungen,diediew^einschaftunternommenhat,ausseracht.Die
US-Handelsbehörde meldetsomitZweifelanInstrumenten an,dievon
mehrerenMitgliedstaaten undvonderGemeinschaft selbstzurDurch­
führungihrerIndustriepolitik eingesetzt wordensind. eingesetzi
%
%
X

ANNEX1
summaryof».-><•:>timutedsubsidies
10»_1902 .
thistable'showsthefatesofsubsidv<<aspercentoff,-o»b-V(.uue)
foundintoday 1'*d<9»ermination;-„cashdepositorbondeaualtotho?%>
estimatedsubsitinwiIw'Rreauiredasfol1owss%
:l...imrorters.ofalistedproductfromalistedfirmmustmeet
theindicatedcashdepositorbondinarate?.
.'*%.
2.importers ofaprodur includ<:;'cf42mthedeterminations (i.e..*
product ><frO'Vicountryy>produced afirmthatwasnot
<included iritheiijvestii.:iationmustmeetthehighestcash
depositorbondingratefor-thatproductfromthatcountry­ •omtnat i
3..whereacompanylistedbelowhasnoteworled^>articular
'' ^5.productdurinv;theperiodofinvestisation*thecafHideposit
orbondimrati?fo'rotherrrodutl?sincluded inthedeterminat­
ionwillbeJ.hehighestrate•forproductsthatwereewanfotd%
bythatcompany ..

Γ)
O-ι-
<:<:;untry nrod ucer produci <s) est imaled
subs idw
liwnt .O
~nT
&belaiurn cor !-<er iX1--samb r-e
-ν
O;
o;;
f« '
o
osiderursi ie?
mar it1fiie
%
<«:> idMQP >
fabr ini fer
decliar.l .erf/v,
G
o
IIP
ηbran i1
federalal .!.
à9der di.1.1inae-:r
republic of huttenwerkc ?G
•aermanw
O
o
DDOFi
:C
O
G
O
DDCD
O
πstali !werkfc
pc?ino ?-
sal?ft itter a«
klockner •werke c.ibstructural » •• 20*602 0/0
Plate 21«773 0/0
i ■ •
hot-ral1edshee?tand
str ip i
plate ?
hot-rolled sheet and
strip4.866 0/0
fora esdeclabecQ p1ate
Plate5.834 0/0
1.990 0/0
plate
%>
pio4^&V
hnl *.»r*fil I/:>rl hot -rolled sheet and
str ip .
cold-rolled sh^fet and'
«itrip%
stpuc tupa.l .s
plate
hot -rolled sheet
and fclrip
col clroile?dsheet
and str ip
plate
ι■
hot-poï 1edsheet
and strlp8..580/0
0..5S1 0/0
3.S94 0/0
%
0.769 0/0

cald-rot.1edsheet
andstrip
stahlwerlte
rochlirus-burbar .H
siwbh
%
"edvkrupp
*huttenuerUe aà
\
%
ottowolf
hoesch
thwssen..structurale
plate
hot-rol1edsheat
andstrip t
to]d--rollfedsheet
andstrip
structural »
plate
hot-rolledsheet
andstrip
.cold-rol1edsheet
andstrip
c<$foi-rol .ledsheet^^éJVk*^../nv.w
and IP'
structurais
plate
hot--r-ol1<3dsheet^K
.i
andstrip
cold~rol1edsheet
andstrir>
struc:turals
plate
hot-r-olledsiie>et
andstrip
col(i-r-ol1edsiteet8.6230/0
0*6400/0
0..7510/0
%excluded_
(0-3490/0»
deMinimis)
%
%exclud%
<0.1.780/0y
deminimis>%

o
o
■o
0008 .
o4fronce sac 11or
O
o
GliOD
rv•
O
6
c .
OfiOO
o
o
n
\>^
O
o
i\m
o
o
o
o
ODDli
'O
O
O%us inor -
italw&
itatsider
%%%
I.UKemboura . a.LI .
n<:?thc?rIands bcl 11oovioven s
bnv»30„o?y o/<>
20-097 .0/0structural s
hot-rolled sheet
and strip
I
cold-rol1ed siiset
and strip
structural **
•hot-r oiled sheet
/
(!itdstr ip
\
cold-rolled sheet
and str ip
i. '
hot -rolled sheet and 18..30 0/0
str ip
cold -rolled sheet and
strip •
structura.l .s
I. 11hovirj^A 1edsheet
and vÆfeti i>
cold -rolled sheet and
/
str iP1s#766 0/0
O.ASJ Ô/O
south
africa south africa iron structurals
and stee.l ?
corn orat ion
<iseor>
Ifplate
hot-rol .1ed c:arbon
steel l:mrs
hot roi 3edalloy
•»
steel bars
cold -formed carbon
steel bars
^–-χ–-–τ™–Vv^.? .,r>o/o
to
16..30fyy%%

0000·
o
Ό.
0000%
ο
ο
cr.ο
ο
0D0
Ο
ο
οunibed
kinïridom
Γ)
•>–^
GOOD
o,_
/
S
O
O
nm
.o.
o
•o
o
BORDhivihveldsbee.l
cmdvanadiijm
corporal -iun
bribish Sibee'J.
.cor-p.<bbc)
%%
f1cibrierbriaht
sbeelI^\Iondonworkfi*
sbeeilen.Ibd
roundoaksteel
mork9Ibd.
barbriyhbusctw
*
foedfordsb<(?c?'l.s>y
Ibd»
bra<r.wawurivihl
bar*hobrol1edsheet
cald-rol1edkIieeb
«alvanii?eds-heeb
struc.bt.iralb
plabe
sirucburals
plâbe ■<
hobrolledcarbon
«>bee.lbar
coil.<l--for-mec.tcarbon
sbeelbar
hob-rol1edcaibon
2k
hob-nfWll crdcarbon.i-v.;14%%
cold-formedcarbon '
sbeelbar
V
cold-TorMedcarboné,%sbeelbars %9.60/0
bo
9»90/0
40.3620/0
2*AAS0/0
4«7790/0
0.0 -0/0«i
excluded
%
liob-i'•ol1edcarbon
sbeelbar .
cold-farmedcarbon
sbeelbars
*
cold-fcrfiiedcarbon
sbeelbarsc?xcluded
%%
exc1udcrd

-G -'
n
V-
■οV
%
ο%
ο
ο
ο
ον 
Γ)
OOufl
o
■ο
ο
o
IfflGD
Ο
10)
ο
ο
πη
u~6:-
br iahbsteel sltd «cold -fr.trwed carbon
i . ■ •
steel bar «»
*
darl intiton and structurais
s«mpson roJlina
MiUse ltd ..excluded
excluded
o
πthe ,dudley port
roll ins Mi1.1By
Afs 1td«V .structurais
hot -rolled carbon steel
bai-ene juded
%
eatonand booth ? structurals exel uded
ltd"%.%%
H1WlW(?dSI.',(:?G>1Sf
1tdV '
kiveton rarl-c
steeJ and .wire -
Works » .1.td,
1eeof■siigff'ie1ety
*
ltd ,,.hot-rol1edcarbon
stee.l bar
\
hot -rol .1.e(Jcarbon
«
•^pelbar%
co],d-f^ôyvKhd c.arI)on%
steel barexcluded
excluded
%
cold-formed carbon excluded
steel bar T
•< flather br ishtvlondon works *and round oak are related tobsc .
therefore *ifthey export artsproduct included inthedeterAf$ ^%
ination (9'cer ta insteel products from the u„k„"">other than
those indicated herer thew must moet the bsc cash deposit or
bonding rate for that product ..
round oak steel isowned 99..5percent bybsc *arid therefore ?
■ ' ^
toprevent possible cii-cumvent Ionr was not excluded from the
ηdejhg?pm inah ionde-up it<=?bcinw found bo Itavo >reccj ivg?c*J ho ?>ubsidi<•?£>.