ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(72)1607
Vol.1972/0225

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSION 6russel,den'
DER
EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN VERTRAULICH
Generalsekretariat

BEZIEHUNGEN DER GEMEINSCHAFT
ZUNORWEGEN
Mitteilung
derKommission anden Rat'

1. ,PaNorwegen am25»Oktober 1972 dieGemeinschaft umVer­
handlungen gebeten hatte ,ummitihrzueinem Abkommen zuge­
langen ,beauftragte derRataufseiner Tagung am6.November
;d.J. dieKommission ,dievondernorwegischen Regierung verlang­
tenSondierungsgespräche zuführen . .
•* i-
Difese Gespräche fanden aufmehreren Zusammenkünften dm
November statt :Dabei erläuterte dieKommission hauptsächlich
dieTragweite unddie Bereoi+rägung verschiedener Bestimmungen
indenAbkommen mitdenübrigen nicht beitrittswilligen EFTA-
Xändern .AmEnde derGespräche teilte dienorwegische Regierung
der Gemeinschaft indem amk,'Dezember überreichten Memorandum
ihre Wünsche hinsichtlich desInhalts des Abkommens mity das sie
mit derGemeinschaft zuschließen gedenkt . -
2.Indiesem Memorandum bestätigt dienorwegische Regierung ,
daß die' am22.Juli d.J. mit denübrigen nicht beitrittswilligen
EFTA-Ländern geschlossenen Abkommen eine angemessene Grundlage
für ein Abkommen mit der Gemeinschaft darstellen .Nach Ansicht
derKommission können unter diesen Voraussetzungen dieVerhand­
lungen innerhalb kürzester Zeit aufgenommen werden ,dasich die -
Gemeinschaft inihren Vorbereitungen auf die spezifischen Aspekte
des'geplanten Abkommens mitNorwegen beschränken kann .
'Dienorwegische Regierung äußert beidieser Gelegenheit
auch einige Wünsche zurÄnderung desMusters ,dasdieAbkommen
mit denübrigen EFTA-Staaten darstellen .Siebetreffen vorallem
Fischereierzeugnis'se ,dieeiner Sonderregelung unterliegenden
gewerblichen Erzeugnisse sowie Fragen desSeeverkehrs .
•••/•••

Einer Sonderregelung unterliegende gewerbliche Erzeugnisse
3«Was diewichtigsten Erzeugnisse betrifft ,die indenAb­
kommen mit denübrigen EFTA-Staaten einer Sonderregelung .unter­
liegen ,analysiert dienorwegische Regierung Wirtschaftslage und
Handelsprobleme derbetreffenden Bereiche .Infolgedessen verlangt
sie ,daß dieAusnahmen vomnormalen Zeitplan fürdieZollsenkungen
möglichst beschränkt werden ,dadiese Ausnahmen aufgrund der
Zusammensetzung dernorwegischen Ausfuhren erhebliche Auswirkungen
haben könnten ,
-Hierzu istfestzustellen ,daß dieWirtschaftsprobleme in
diesem Bereich denen ähneln ,die dieGemeinschaft mit denübrigen
EFTA-Ländern zuregeln hatte .Deshalb dürfte sich dieLiBte der
bei derEinfuhr indieGemeinschaft einer vorübergehenden Sonder­
regelung unterliegenden Erzeugnisse nicht wesentlich von der
Liste unterscheiden ,dieindenProtokollen über dieempfindlichen
Erzeugnisse imAnhang zudenAbkommen mitLändern mitvergleich­
barer Wirtschaftsstruktur enthalten sind .
Diese Liste (unter Auslassung einiger Erzeugnisse ,dievon
Norwegen ingeringem Maße oder überhaupt nicht ausgeführt werden )
würde sich auf folgende Erzeugnisse erstrecken :Zellwolle ,Papier
undPappe ,Ferrolegierungen ,Spezialstahl ,Blei ,Zink undAluminium
undseltene Metalle .Siewürde etwa J>0%derEinfuhren derGeraeinschaft
ausNorwegen umfassen (1).BeiderBeurteilung dieses Prozentsatzes
istauch zuberücksichtigen ,daßvorbehaltlich derfakultativen
Wiedereinführung derZölle beiUberschigitung derRichtplafonds
dieBeitrittsländer für diemeisten der vonNorwegen ausgeführten
Erzeugnisse keine Zollerhöhungen vornehmen würden .
(l)AufderGrundlage derdurchschnittlichen Einfuhren der
Jahre 1969 bis 1971

Zwei Erzeugnisse erfordern besondere Aufmerksamkeit :
i).Bobaluminium .
Hier ist zubemerken ,daßNorwegen -einer derHaufttaluminium -
-lieferanten der Gemeinschaft ist *Als diei Abkommen mit den
übrigen nicht beitretenden EFTA-Staaten geschlossen würden ,
hatte dieGemeinschaft dieZollregelung fürAluminium inder
Annahme festgelegt ,daßNorwegen derGemeinschaft beitreten
würde ,und damit auch inderAnnahme ,daßdienorwegische Pro­
duktion ineiner Ubergangszeit vonk1/2Jahren vollständig
inderProduktion derGemeinschaft aufgehen würde .Angesichts
derletzten Ereignisse kommt esnicht zudieser Integration .
Daher dürfte esausreichend sein ,aufNorwegen ebenfalls die
Regelung einer siebenjährigen Zollblockierung anzuwenden ^die
fürAluminium aus denübrigen nicht beitrittswilligen EFTA-
Staaten beschlossen wurde «
.v : ,• ' •_ . • • .- . •.* .L .
Unter diesen Voraussetzungen .ist es ,erforderlich ,fürdie
Aluminiumeinfuhren ausNorwegen präzise quantitative Flankierungs -
,maßnahmen aufderGrundlage derbereits mitdenübrigen EFTA­
.Ländern vereinbarten Regeln zutr.effen .
(1)ii)Siliziumkarbid (GZT28.56 A)
Dieses Erzeugnis wird inNorwegen vorallem zurAusfuhr
,hergestellt »Seine Produktionskpsten liegen äußerst niedrig ,
dabillige Elektrizität vorhanden ist«Daher sollten zugunsten
derdieses Erzeugnis herstellenden Gemeinschaftsunternehmen
eine über dienormale Übergangszeit hinausgehende Anpassungs -
periode undbesondere Einfuhrflankierungsmößnahmen vorgesehen
werden .Somit wäre aufSiliziumkarbid diesiebenjährige Regelung ,
gegebenenfalls mitRichtplafonds ,anzuwenden . \-
(1)Mitdiesem Erzeugnis würde derAnteil derbeiderEinfuhr
indieGemeinschaft einer Sonderregelung unterliegenden
.Erzeugnisse umweniger ,al6 .steigen ^•

-k-
Imnorwegischen Memorandum wird ferner festgestellt ,daßdie
Erzeugnisse ,die indenAbkommen mit denübrigen EFTA-Ländern
einer besonderen Übergangsregelung unterliegen ,imFalle Norwegens
einen ^sehr erheblichen Anteil anden Ausfuhren nach der Gemeinschaft
ausmachen würden ..Dieser .Prozentsatz wird nu*von Finnland über­
troffen » ..
Hier sollten nach Auffassung derKommission wiebeidenübrigen
' ' * * • » ■» 4
EFTA-Ländern zugegebener Zeit etwaige Anträge Norwegens aufEin­
führung besonderer Ubergangsregelungen zugunsten bestimmter Erzeug­
nisse dernorwegischen Industrie imHinblick auf denwirtschaft­
lichen Nutzen dieser Anträge geprüft werden ,
Agrarbereich ,insbesondere Fischereierzeugnisse
4,Das vonderGemeinschaft fürdieAbkommen mit derRest-EFTA
beschlossene Schema bestand inderschrittweisen Verwirklichung
einer Freihandelszone fürgewerbliche Erzeugnisse .FürÖsterreich ,
"Finnland ,dieSchweiz undSchweden umfaßt dieses Schema imwesent -
- ,
liehen denHandel gemäß Artikel XXIV desGATT ,wiesich ausder
nachfolgenden Tabelle ergibt ,inder derannähernde Anteil der
nicht erfaßten Erzeugnisse aufgeführt wird .Obwohl fürNorwegen
dieser Prozentsatz erheblich über dem für die anderen vier Länder
liegt ,bleibt dieUbereinstimmung mitdenGATT-Kriterien gewahrt .
Anteil derAgrareraeupn^se .?iraHanael der •erjeiteytea Gemeinschaft' -mitderRest-EFTA
(Basies durchschnittlicher Einfuhrwert derJahre 1968/1970 I
;
i ' IO&terr,' IFinnl .IIs".Lanc .'Norveg »•Portugal– -
!Schweden SchweirJ
A.Einfuhren der Ge­
meinschaft aus
diesen Ländern . I6,9 2,9 68,9 .11,*i
. .22,6 *,9
B,Einfuhren dieser
Lander aus der
i Gemeinschaft 7,1 5,3 21,7 5,8 2,7i
10,2 ;
i
IC,Handel zwischen
i der Gemeinschaft
und diesen
Ländern 7,0 •4,o !40,4 8,4t ■
■4.1 8,2
•»•/

Umeine derGATT-Definition entsprechende .Deckungsquote zu
erzielen ,brauchten nur imFalle Islands undPortugals Gemeinschafts -
konzessionen fürbestimmte Agrarerzeugnisse vorgesehen zuwerden .
Norwegen kann daher diesen beiden Ländern nicht gleich­
gestellt werden .Seine vomFreihandel fürgewerbliche Erzeugnisse
nicht erfaßten Ausfuhren betreffen imwesentlichen die Fischerei -.
FürFrischfisch undFischkonserven ist -festzustellen ,daß die
ohnehin stark zunehmende Nachfrage durch dasAngebot innerhalb
derGemeinschaft nicht gedeckt werden kann *DieInzidenz derZölle ,
die von denBeitrittsländern gemäß der imBeitrittsvertrag vor­
gesehenen Staffelung wieder eingeführt werden ,könnten unter diesen
Umständen keinen entscheidenden Einfluß aufdieEntwicklung des .-;
Handels haben ;injedem Fall könnten etwaige Schwierigkeiten vom .
Gemischten Ausschuß aufgrund der indenAbkommen fürdenAgrar -
bereich vorgesehenen Vorschriften geprüft werden .
Ferner istdarauf hinzuweisen,' daß ,imGZT fürFischmehl nur
einZollsatz von2$vorgesehen ist ,unddaßfürRohfette und -öle
von *Meeressäugetieren einNullsatz besteht .DieEinbeziehung
dieser Erzeugnisse hätte demnach keine echte wirtschaftliche
Bedeutung .
Diese Erwägungen können dieGemeinschaft zuderAnsicht ver­
anlassen ,wieesfürdieübrigen EFTA-Länder geschehen ist ,die
sich in -einer ähnlichen Lage wi£ .Norwegen .befinden ,daßesnicht
-angezeigt ist ,über denaufgewerbliche Erzeugnisse beschränkten
Rahmen ,dendieGemeinschaft fürdiese Abkommen festgelegt hat ,
''hinauszugehen ,obwohl einige Partner füreinige ihrer Erzeugnisse ,
diebisher ingroßem Umfang vorallem imVereinigten Königreich
abgesetzt wurden ,nachdrückliche Forderungen erhoben hatten ;

-6-
5«Dienorwegische Regierung hebt inihrem Memorandum die Be­
deutung derFischerei fürihrLand hervor undweist darauf hin ,
wiebesonders wichtig diese Tätigkeit fürdienördlichen Gebiete
ist ,und daßderen Lage inetwa der Islands gleichkommt ,dem die
Gemeinschaft fürFischereierzeugnisse Zugeständnisse gewährt hat .
Ohne;' diese regionalen Aspekte inAbrede stellen auwollen •
{diewährend derBeitrittsverhandlungen gebührend berücksichtigt
worden waren ),mußdieKommission jedoch daran erinnern ,daßsich
dieAbkommen mitdennicht beitrittswilligen EFTÄ-Staaten auf
Handelsfragen beschränken . ••
Ferner waren die Konzessionen anIsland mit dem Problem der
Fischereirechte verbunden .Ebenso wurde dieses Problem der 4
Fifcchereirechte imHinblick auf dieVerwirklichung desFreihandel
gemäß derStockholmer Konvention mittiefgekühlten (quick frozen )
Fischfilets berücksichtigt (l). * •
Indiesem Zusammenhang könnte eszweckmäßig sein ,während
derVerhandlung zuprüfen ,wie dienorwegische Regierung die
Frage derFischereigrenzen inihren künftigen Beziehungen zur
Gemeinschaft inVerbindung mit ihren Forderungen fürFischerei -
erzeugnisse sieht »Indemnorwegischen Memorandum vomk.Dezember
wird dieser Punkt nicht erwähnt ,dessen Bedeutung jedoch nicht
zuunterschätzen ist ,wenn derRätspäter diePrüfung dernorwe­
gischen Anträge vertiefen wöllte .Auf derGrundlage der vonihr
ermittelten Angaben könnte dieKommission gegebenenfalls zusätz­
liche Elemente fürdiePrüfung aller Punkte desAbkommens' liefern
•••/0••
(l)BeidenVerhandlungen über dieStockholmer Konvention wurde
neben einer quantitativen Beschränkung durch dasVereinigte
Königreich vereinbart ,daßdieFreihandelsregelung durch
einstimmigen Beschluß desRates widerrufen würde ,wenn sich
dieWettbewerbsbedingungen imFischereisektor ("offishing
industry ")grundlegend ändern würden .
AlsIsland 1970 derKonvention beitrat ,kammanüberein ,die
mengenmäßige Beschränkung fürEinfuhren indasVereinigte
Königreich zuerweitern undgleichzeitig beiderEinfuhr ein
Mindestpreissystem einzuführen .

-7-
Seeverkehr
< *
6.Vondenanderen imnorwegischen Memorandum erwähnten Punkten
erfordert nurdieFrage desSeeverkehrs eine besondere Stellung­
nahme .Seit langem beteiligen sich diöMitgliedstaaten derGemein­
schaft andenArbeiten zudiesem Thema inverschiedener!' inter -"*
nationalen Gremien ,vorallem inderOEEC undspater inderOECD .
DieGemeinschaft hatbisher keine entsprechende gemeinsame Politik
ausgearbeitet ,wobei jedoch nicht ausgeschlossen ist ,daß sich
diese Lage nach derErweiterung ändert .
t ■ ' 1
Hier seidarauf hingewiesen ,daß dieHaltung derGemeinschaft
gegenüber denanderen EFTA-Partnern inähnlichen Fragen dazu ge­
führt hat ,daßsiejede vertragliche Vereinbarung ablehnt ,mit
derapriori Konsult'ationsverpflichtungen eingeführt werden «
Dies schließt jedoch keineswegs aus ,daßinZukunft' ,Wenn
esaufgrund derUmstände zweckmäßig ist ,enge Kontakte mit
der norwegischen Regierung hinsichtlich derFragen von gemeinsamem
Interesse indiesem Bereich aufgenommen werden .Diese Kontakte
können sich als nützlich undwünschenswert erweisen .Dasselbe gilt
imübrigen fürandere Probleme ,z.B. fürFragen imZusammenhang
mit Erdöl .
DieKommission schlägt vor ,denInhalt dieser Mitteilung
dernorwegischen Delegation imRahmen derVerhandlungen zur
Kenntnis zubringen .
Dabei versteht essich vonselbst ,daßeine künftige An­
wendung der "Evolutivklausel "dadurch nicht präjudiziert wird .
•••/»•*

-8-
7.DemRat sowie den imRat vereinigten Vertretern derMitglied -
Staaten derEGKS werden inderAnlage zudieser Mitteilung die'
Vorschläge fürBeschlüsse zurAufnahme derVerhandlungen mit Nor­
wegen ,denen dieVerhandlungsrichtlinien beigefügt sind ,übermit­
telt .Diese Richtlinien lehnen sich einerseits andieallgemeinen
Grundsätze der ersten Richtlinien über die .Verhandlungen mit .den
übrigen nicht beitretenden EFTA -Ländern (internes Ratsdokument ;
Nr»697yora9»November 1971 )undandererseits andiegemein ^
samen Punkte der Abkommen an^die am22..Juli 1972 mit denLändern ,
deren Wirtschaftsstruktur derNorwegens vergleichbar ist ,unter­
zeichnet oder paraphiert wurden .
,UmdenWunsch dernorwegischen Regierung zuberücksichtigen ;,
dieZollsenkungen am1.April 1973'in Kraft treten zulassen , .,;
wäre esangebracht ,daßderRatdieimEntwurf beigefügten Beschlüsse
baldmöglichst berät . •
0
00 .
1

Empfehlung der Kommission anden Bat
aufgrund von Artikel 113
zur
Einleitung vonVerhandlungen mitNorwegen

DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestützt auf denVertrag zurGründung der
Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft ,insbesondere aufArtikel 113 »
gestützt auf dieEmpfehlung derKommission ,
inAnbetracht desAntrags derRegierung desKönigreichs Norwegen
vom 25*Oktober 1972 ,
BESCHLIESST :
EINZIGER ARTIKEL
DieKommission wird ermächtigt ,Verhandlungen über den Ab­
schluß eines Abkommens zwischen der EWG und demKönigreich Norwegen
einzuleiten .
Sie führt diese Verhandlungen ,vorbehaltlich späterer Richt­
linien ,gemäß dennachstehenden Richtlinien undmitUnterstützung
des inArtikel 113vorgesehenen besonderen Ausschusses .

ANHANG
-Difc' allgemeinen -Grundsätze desAbkommens 6ind .auf denSeiten 1
bis4desinternen Dokuments Nr.697vom9.11.1971 aufgeführt .
DasAbkommen soll füralle Waren gelten ,dieunter Kapitel 25
bis99desBrüsseler Zolltarifschemas fallen ,mitAusnahme derinAn­
hang IIdesVertrages aufgeführten Waren ,sowie fürdieProdukte der
Kapitel 1bis24,dieinTabelle IdesAnhangs zuProtokoll Nr.2der
am22.Juli 1972 unterzeichneten Abkommen aufgeführt sind .
Grundsätzlich sollen dieBestimmungen desAbkommens diegleichen
sein wiediederAbkommen mitSchweden ,derSchweiz ,Österreich und
Finnland vom 22,Juli 1972 .
Betreffend dieSonderregelungen "bei derEinfuhr :
a)inderGemeinschaft :
DieBestimmungen desAbkommens werden dieArtikel 1bis 3des
Protokolls Nr.1deroben genannten Abkommen wiedergeben .Die
Liste ,diedernorwegischen Delegation fürArtikel 2dieses
Protokolls vorzuschlagen ist ,istnachstehend aufgeführt :
Nummer des
Gemeinsamen Warenbezeichnung
Zolltarifs
28.56 Karbide (z.B. Siliziumkarbid ,Borkarbid ,
Metallkarbide ):
A.Siliziumkarbid
56.01 Synthetische undkünstliche Spinnfasern ,
weder gekrempelt noch gekämmt :
B.künstliche Spinnfasern
56.02 Spinnkabel :
B.auskünstlichen Spinnfäden
ex73.02 Ferrolegierungen ,ausgenommen Ferronickel
73.15 Legierter Stahl undQualitätskohlenstoffstahl
indenindenTarifnrn .73«06 bis73»14 auf­
geführten Formen

-2-
Nummer des
Gemeinsamen , . , .Warenbezeichnung ..r;
Zolltarifs
76*01 Rohaluminium ;Bearbeitungsabfälle und
Schrott ,ausAluminium :
A.Rohaluminium ... ■
;' , ' _ 1
7o»Q1 Rohblei (auch silberhaltig );Bearbeitungs­
abfälle und Schrott ,aus Blei :
A.Rohblei :
II.anderes
79*01 Rohzink ;Bearbeitungsabfälle undSchrott
aus Zink :
A.Rohzink
Wolfram ,roh oder verarbeitet
Molybdän ,roh oder verarbeitet
"Tantal ,rohoder verarbeitet
Andere unedle Metalle ,roh oder verar -
beitet ;Cermets ,roh oder' verarbeitet :
B.Cadmium
C.Kobalt :
II.Verarbeitet
D.Chrom
E*Germanium
F.Hafnium (Celtium )
G.Mangan
H.Niob (Columbium )
IJ.Antimon ,.;
K.Titan
L.Vanadin
M.anUran 235 .abgereichertes Uran
0.Zirkonium
P.Rhenium
■4 , •
Q.Gallium ,Indium ,Thallium
R.Cermets
.../•••81.01
81.02
81.03
81.0k

DieRichtplafonds werden von derKommission mitUnterstützung
desSonderausschusses nach Artikel 113 gemäß den selben Grund­
sätzen festgelegt ,die fürdieErrichtung derPlafonds fürdas
Jahr 1973 indengenannten Abkommen angewandt werden ;
inNorwegen :
DieKommission wird mit Unterstützung desAusschusses nach
Artikel 113Wünsche ,die eventuell von denNorwegern
vorgebracht werden ,überprüfen ,umeinGleichgewicht zuschaffen ,
dasdemjenigen derAbkommen vom 22.Juli 1972 entspricht .

Entwurf eines Beschlusses
der imRat vereinigten Vertreter
derRegierungen derMitgliedstaaten derEGKS
uber
dieEinleitung vonVerhandlungen mitNorwegen

Die imRatvereinigten Vertreter derRegierungen derMitglied­
staaten derEuropäischen Gemeinschaft fürKohle undStahl ,
inderErwägung ,daß diegenannten Mitgliedstaaten untereinander
denVertrag über dieGründung derEuropäischen Gemeinschaft für
Kohle und Stahl abgeschlossen haben ;
inderErwägungj daß sieferner denVertrag zurGründung der
Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft abgeschlossen haben ,dessen
Artikel 232vorsieht ,daßdieser Vertrag dieBestimmungen des
Vertrages über dieGründung derEuropäischen Gemeinschaft für
Kohle undStahl ,insbesondere hinsichtlich derRechte und
Pflichten derMitgliedstaaten ,nicht ändert ;
inAnbetracht desAntrags derRegierung desKönigreichs Norwegen
vom 25.Oktober 1972 ;
BESCHLIESST :
1.DieKommission wird ersucht ,imNamen derMitgliedstaaten
Verhandlungen mit demKönigreich Norwegen aufzunehmen .Bei
diesen Verhandlungen soll ermittelt werden ,obinbezug auf
die indenZuständigkeitsbereich derEuropäischen Gemeinschaft
fürKohle undStahl fallenden Erzeugnisse dieMöglichkeit
besteht ,aufdenimfolgenden aufgeführten Grundlagen und
vorbehaltlich späterer Weisungen einAbkommen abzuschließen .
2.BeiderDurchführung dieses Beschlusses wird dieKommission
vonVertretern derMitgliedstaaten unterstützt .

ANHANG
DieBestimmungen desAbkommens sollen grundsätzlich die
gleichen sein wie die derAbkommen mit denanderen nicht -
beitrittswilligen EFTA-Staaten vom 22.Juli 1972 unter Berück­
sichtigung derWahl ,die dienorwegische Regierung hinsichtlich
derPreisregeln zwischen denbeiden aufSeite ^5desinternen
Dokuments 697vom 9*11»1971 aufgeführten Lösungen zutreffen
hat .(1)
(1)Bestimmte Waren ,fürdieeine Sonderregelung beiderEinfuhr
indieGemeinschaft getroffen werden sollte ,sind inder
Liste aufgeführt ,dieindemBeschluß desRates derEWGvor­
gesehen ist .