ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (84) 034 
 
 
 
Vol. 1984/0 010 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the openi ng to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Community and the European Atomic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this f ile is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 198 3 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 vom 27 .9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(84) 34 endg.
Brüssel, den 31. Januar 1984
BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT
über die Frage der Interventionen bei Obst und Gemüse
KOM(84) 34 endg.

Bericht der Kommission 
an das Europäische Parlament 
über die Frage der Interventionen bei Obst und Gemüse
Bei der Erörterung des vom Ausschuss für Haushaltskontrolle nach Bericht von 
Herrn Wettig vorgelegten "Vorschlags für eine Entschliessung zu dem Zehnten 
Finanzbericht über den EAGFL-Jahr-1980 - Abteilung Garantie - und finanzielle 
Durchführung der Nahrungsmittelhilfe" auf der Plenartagung des Europäischen 
Parlaments im April 1982 ist die Kommission aufgefordert worden,
einen klaren und vollständigen Bericht über die Ausgaben für Obst und 
Gemüse, insbesondere über die unterschiedlichen Bedingungen für die 
Rücknahmen dieser Erzeugnisse während des betreffenden Berichtszeitraums, 
vorzulegen,
- vollständig Rechenschaft über die Haushaltsführung auf dem Sektor Obst und 
Gemüse abzulegen und vor allem anzugeben, ob diese Marktrücknahmen zu 
Praktiken geführt haben, die den Gemeinschaftsbestimmungen widersprechen, 
welche Schwierigkeiten sich bei der Verteilung und Verarbeitung von aus 
dem Markt genommenen Erzeugnissen ergeben und wie das Verteilungssystem 
verbessert werden kann, welche Massnahmen sie bisher vorgeschlagen hat, um 
die strukturellen Probleme zu lösen, und mit welchem Erfolg, und welches 
schliesslich die Rentabilität der Verarbeitung zu Alkohol ist.
Die Kommission übermittelt dem Europäischen Parlament vorliegende Unterlage, 
die ihrer Ansicht nach die gestellten Fragen beantwortet.
Abfassung beendet am: 15. November 1983

Einleitung
Bevor sich die Kommission mit dem Hauptthema befasst, möchte sie an eine Reihe von Tat­
sachen erinnern, die ihrer Ansicht nach die Regelung für die Interventionen bei Obst und 
Gemüse und die Übernahme der diesbezüglichen Kosten durch die Gemeinschaft rechtfertigen.
Man muss sich nämlich daran erinnern, dass die meisten Mitgliedstaaten vor 1962, als mit 
der Verordnung Nr. 23 des RAtes vom 4. April 1962 (1) mit der schrittweisen Einführung 
einer gemeinsamen Marktorganisation für Obst und Gemüse begonnen wurde, eine restriktive 
Einfuhrpolitik führten, indem sie eine Reihe von Massnahmen wie z. B. hohe Zolle, mehr 
oder weniger strenge Kontingentierungen, eine Mindestpreisregelung oder Zeiträume, 
während derer Einfuhren vollständig ausgesetzt waren, anwandten.
Durch die allmähliche Verwirklichung des Gemeinsamen Marktes wurden alle diese Einschrän­
kungen beim Handelsverkehr zwischen Mitgliedstaaten schrittweise abgebaut, so dass sich 
bestimmte Erzeuger, die im Schutze dieser Handelshemmnisse gelebt hatten, zwar einem er­
weiterten Markt für ihre Erzeugnisse, jedoch vor allem einer ungebremsten Konkurrenz von 
seiten anderer Gemeinschaftserzeuger gegenübersahen, die manchmal durch günstigere Wit­
terung sbedingungen oder eine günstigere soziale, steuerrechtliche oder wirtschaftliche 
Lage bevorteilt waren.
Auf diese Liberalisierung des innergemeinschaftlichen Handelsverkehrs folgte als Ersatz 
der einzelstaatlichen Regelungen für die Einfuhren aus Drittländern eine Liberalisierung 
dieser Einfuhren, da es ab 1. März 1970 verboten war, bei diesem Handelsverkehr Abgaben 
mit gleicher Wirkung wie Zölle zu erheben oder mengenmässige Beschränkungen oder Massnah­
men gleicher Wirkung anzuwenden (2).
Als Faktoren zur Abschwächung der Liberalisierung gegenüber den Drittländern bleiben nur 
folgende:
eine Referenzpreisregelung, die auf eine geringe Anzahl von Erzeugnissen beschrankt 
ist und mit der Einfuhren aus Drittländern zu anormal niedrigen - Preisen verhindert 
werden sollen,
die Beibehaltung bestimmter einzelstaatlicher Einschränkungen für einige empfindliche 
Erzeugnisse während gewisser Zeiträume des Jahres,
- die Möglichkeit, Schutzmassnahmen anzuwenden, von der nur unter bestimmten besonderen 
Umständen, nämlich bei einer Marktstörung oder Gefahr einer Marktstörung, Gebrauch 
gemacht werden kann,
— und natürlich die Erhebung der im Gemeinsamen Zolltarif angegebenen Zölle.
(1) ABI. Nr. 30 vom 20.4.1962, S. 965/62
(2) Verordnung (EWG) Nr. 2513/69 des Rates vom 9. Dezember 1969 - ABI. Nr. L 318 vom 
18.12.1969, S. 6

-  2 -
Letzterer Punkt verdient übrigens etwas mehr Aufmerksamkeit.
Die im GZT aufgeführten Zölle, die ursprünglich für die meisten Erzeugnisse in 
Höhe des "einfachen Mittels der in den vier Zollgebieten der Gemeinschaft 
angewandten Zollsätze" festgesetzt worden waren, - was den Schutz der Erzeuger 
m  den Hoheitsgebieten verringerte, in denen die Zölle überdurchschnittlich 
hoch waren - wurden sie im Laufe der Jahre bei den verschiedenen Verhandlungen 
im Rahmen des GATT für eine bestimmte Anzahl von Erzeugnissen verringert, und 
es wurden den Ländern des Mittelmeergebiets, den Ländern des Abkommens von 
Lomd sowie im Rahmen des allgemeinen Präferenzsystems zahlreiche 
Zollzugeständnisse gemacht, die den Schutz, den die Zölle bieten sollten, 
sogar bei Erzeugnisse, die einen wichtigen Platz in der Gemeinschaftserzeugung 
einnehmen (insbesondere Zitrusfrüchte, Äpfel, Birnen) schrittweise verringert 
haben.
Diese liberale Politik beim innergemeinschaftlichen und besonders beim 
aussergemeinschaftlichen Handel, die in grossem Masse zur Entwicklung des 
Handelsverkehrs beigetragen hat, hätte nicht eingeführt werden können, wenn 
nicht eine Interventionsregel bestanden hätte, die dem Gemeinschaftserzeuger 
ein bestimmtes Einkommen für die wichtigsten seiner Erzeugnisse garantiert.
Herr Wettig erkennt in seinem Bericht im übrigen an, dass sich die 
Interventionen nur auf Mengen bezogen haben, die im Verhältnis zur 
Gesamterzeugung der Gemeinschaft an Obst und Gemüse relativ gering sind, und 
obwohl, wie er anführt, "der im Jahre 1980 für Rücknahmemassnahmen 
aufgewendete Betrag vom 103 Mio ECU Anlass genug ist, das Problem nicht zu 
bagatellisieren", sollte auch darauf hingewiesen werden, dass dieser Betrag 
nur rund 1 / * aller Ausgaben des EAGFL, Abteilung Garantie, ausmacht.
Man soll auch nicht vergessen, dass die Obst- und Gemüseerzeugung 11 bis 12 % 
des Wertes der landwirtschaftlichen Enderzeugung ausmacht.

- 3 -
I. INTERVENTIONSAUSGABEN FÜR OBST UND GEMÜSE
Der finanzielle Ausgleich für die Rücknahmen und die kostenlose Verteilung 
belief sich auf die in der nachstehenden Tabelle aufgeführten Beträge:
:  Haushaltsjahr Gemeldete Ausgaben :
:  1976 165,905 Mio RE :
:  1977 104,506 Mio RE
:  1978 23,702 Mio ERE :
:  1979 84,239 Mio ERE :
:  1980 91,335 Mio ECU :
:  1981 106,034 Mio ECU :
:  1982 192,079 Mio ECU :
:  1983 188,000 Mio ECU (1) :
(1) Haushalt 1983
Das vor 1976 angewandte Eingliederungsschema war nicht detailliert genug, um 
die Rücnahmeausgaben getrennt zu ermitteln.
Wie man sehen kann, sind diese Ausgaben von einem Jahr zum anderen sehr 
unterschiedlich, zeigen jedoch im allgemeinen nicht, wie man befürchten 
könnte, eine ständig und unvernünftig ansteigende Tendenz, vor allem wenn man 
berücksichtigt, dass Griechenland, ein wichtiges Erzeugerland von Obst und 
Gemüse, der Gemeinschaft im Jahre 1981 beigetreten ist. Diese Feststellung is 
um so beruhigender, als die Grund- und die Ankaufspreise — und somit die 
Interventionspreise - ständig gestiegen sind, und zwar um folgende 
durchschnittliche Prozentsätze:
:  Wirt- 
:  schaftsjahrDurchschnittlicher Anstieg gegenüber: 
dem vorherigen Wirtschaftsjahr in % :
:  1975/76 11 :
:  1976/77 8 :
:  1977/78 4,50 :
:  1978/79 2 :
:  1979/80 1,50 :
:  1980/81 6 :
:  1981/82 11 :
:  1982/83 12 :
:  1983/84 5,5 :
Dies entspricht bis zum Wirtschaftsjahr 1982/83 einschliesslich einem globalen 
Anstieg um 54 % gegenüber dem Wirtschaftsjahr 1975/1976.

- 4 -
II. ENTWICKLUNG DER INTERVENTIONSREGELUNG
Die ersten Bestimmungen über die Interventionsregelung sind mit der Verordnung 
Nr. 159/66/EWG des Rates vom 25. Oktober 1966 mit zusätzlichen Vorschriften für die 
gemeinsame Marktorganisation für Obst und Gemüse (1) eingeführt worden.
Gemäss dieser Vorrichtung wurden die Erzeugerorganisationen oder deren 
Vereinigungen ermächtigt, für eine bestimmte Anzahl von Erzeugnissen, für welche 
der Rat vor jedem Wirtschaftsjahr Grundpreise und Ankaufspreise festsetzt (2), 
Rücknahmepreise festzusetzen, unter denen sie die von ihren Mitgliedern 
angelieferten Erzeugnisse nicht in den Handel bringen; in diesem Fall obliegt es 
ihnen, den den Organisationen angehördenden Erzeugern eine kEntSchädigung für die 
unverkauften Mengen zu gewähren.
Lagen die Notierungen für ein betreffendes Erzeugnis auf einem repräsentativen 
Markt an drei aufeinanderfolgenden Markttagen unter dem um 15 v. H. des 
Grundpreises erhöhten Ankaufspreis oder lagen die Notierungen unter dem 
Ankaufspreis, so stellte die Kommission fest, dass sich der Markt des betreffenden 
Erzeugnisses in einer Krise bzw. einer ernsten Krise befand.
Im ersten Fall konnten die Mitgliedstaaten den Erzeugerorganisationen, die 
Interventionen durchführen, einen finanziellen Ausgleich gewähren, der anhand der 
aus dem Handel gezogenen Mengen und des Ankaufspreises (gegebenenfalls 
multipliziert mit Anpassungskoeffizienten, sofern das Erzeugnis andere Merkmale als 
das bei der Festsetzung des Grundpreises zugrunde gelegte Erzeugnis aufweist),  
erhöht um 5 v. H. des Grundpreises, berechnet wurde. Der Ausgleichsbetrag durfte 
jedoch 90 v. H. des Betrages der Ausgaben, die der Organisation durch diese 
Interventionen entstehen, nicht überschreiten.
Im zweiten Fall konnten die Mitgliedstaaten die ihnen angebotenen Erzeugnisse mit 
Ursprung in der Gemeinschaft kaufen (sofern diese Erzeugnisse nicht bereits 
Gegenstand einer Intervention durch eine Erzeugerorganisation waren),  wobei der 
Ankauf der Erzeugnisse zum Ankaufspreis oder zu dem mit Anpassungskoeffizienten 
multiplizierten Ankaufspreis, jedoch ohne die Erhöhung um 5 v. H. des Grundpreises, 
erfolgte, was bereits eine Bevorteilung der Erzeugerorganisationen gegenüber den 
Einzelerzeugern bedeutete.
(1) ABI. Nr. 192 vom 27.10.1966, S. 3286/66
(2) Blumenkohl, Tomaten, Süssorangen, Mandarinen, Zitronen, Tafeltrauben, Xpfel, 
Birnen und Pfirsiche.

- 5 -
Ferner setzten die Mitgliedstaaten selbst das Niveau des Ankaufspreises führ ihren 
eigenen Markt fest. Dieses Preisniveau konnte von dem vom Rat festgelegten Niveau 
verschieden sein, durfte jedoch 70 v. H. des Grundpreises nicht überschreiten.
Der finanzielle Ausgleich und die Ankäufe durch die Mitgliedstaaten waren auf den 
Zeitraum begrenzt, währenddessen sich der Markt in einer Krise bew. einer ernsten 
Krise befand.
Es hat sich rasch herausgestellt, dass die den Mitgliedstaaten gelassene 
Handelsfreiheit, den Erzeugerorganisationen einen finanziellen Ausgleich für die 
von ihnen vorgenommenen Marktrücknahmen zu gewähren oder öffentliche Ankäufe 
durchzuführen oder das Niveau der Ankaufspreise selbst festzusetzen, die 
Wirksamkeit der Interventionen verringern oder die Wettbewerbsbedingungen auf dem
Markt verfälschen konnte.
Ferner machte es das Verfahren zur Feststellung der Krisenlage den 
Erzeugerorganisationen unmöglich, unter Berücksichtigung bestimmter örtlicher 
Marktverhältnisse flexibel und rasch zu Interventieren und einen längeren 
Preiseinbruch zu verhindern.
Mit der Verordnung (EWG) Nr. 2515/69 des Rates vom 9. Dezember 1969 (l), mit dem 
die Verordnung Nr. 159/66/EWG geändert worden ist, sind diese beiden .  
Schwierigkeiten beseitigt worden. Somit galt ab dem 1. Mai 1970 für Blumenkohl und 
ab dem 1. Juni 1970 für die übrigen Erzeugnisse, für die der Rat Grundpreise und 
Ankaufspreise festsetzt, folgendes:
- Die Erzeugerorganisationen konnten die Interventionen unter Berücksichtigung 
besonderer Situationen frei vornehmen,
- die Mitgliedstaaten mussten den Erzeugerorganisationen einen finanziellen 
Ausgleich gewähren, sofern der Rücknahmepreis auf einem Niveau lag, das maximal 
so hoch war wie das Niveau, das sich aus den vom Rat festgesetzten Grundpreisen 
und Ankaufspreisen ergab (2),
- die Mitgliedstaaten mussten, ausser bei möglichen Aussnahmen, ihnen angebotene 
Erzeugnisse mit Ursprung in der Gemeinschaft ankaufen, wenn die Gemeinschaft 
feststellte, dass sich der Markt in einer ernsten Krise befand.
(1) ABI. Nr. L 318 vom 18.12.1969
(2) (Ankaufspreis x Anpassungskoeffizient) + 10 v. H. des Grundpreises.

-  6 -
Diese Bestimmungen sind mit der Verordnung (EWG) Nr. 1035/72, mit der die 
Verordnungen über die gemeinsame Marktorganisation für Obst und Gemüse 
koordiniert worden sind (1), beibehalten worden und gelten noch stets.
(1) Verordnung Nr. 23 des Rates vom 4. April 1962 über die schrittweise
Errichtung einer gemeinsamen Marktorganisation für Obst und Gemüse (ABI. 
Nr. 30 vom 20.4.1962, S. 965)
Verordnung Nr. 158/66 des Rates vom 25. Oktober 1966 über die Anwendung 
der Qualitätsnormen auf Obst und Gemüse, das innerhalb der Gemeinschaft 
in den Verkehr gebracht wird (ABI. Nr. 192 vom 27.10.1966, S. 3282/66)
Verordnung Nr. 159/66/EWG des Rates vom 25. Oktober 1966 mit zusätzlichen 
Vorschriften für die gemeinsame Marktorganisation für Obst und Gemüse 
(ABI. Nr. 192 vom 27.10.1966, S. 3286/66
Verordnung (EWG) Nr. 2513/69 des Rates vom 9. Dezember 1969 zur 
Koordinierung und Vereinheitlichung der von den einzelnen Mitgliedstaaten 
gegenüber dritten Ländern angewandten Einfuhrregelungen für Obst und 
Gemüse (ABI. Nr. L 318 vom 18.12.1969, S. 6)

- 7 -
III. UNREGELMÄSSIGKEITEN BEI DER INTERVENTIONSREGELUNG
Bisher ist die Anzahl von Unregelmässigkeiten, die im Rahmen der 
Interventionsregelung aufgetreten sind und die die Kommission überprüfen 
konnte, begrenzt geblieben.
Ein Fall ist in den Niederlanden aufgetreten, wo aus dem Handel gezogene Äpfel 
zur Herstellung von Apfelmus an die Verarbeitungsindustrie abgegeben worden 
sind. Dieser Betrug betraf eine Menge von 9.798 t, wird jedoch wahrscheinlich 
keine Auswirkungen auf die EAGFL haben, da die Auszahlung nicht getätigt 
worden ist.
Ein ähnlicher Fall ist im Wirtschaftsjahr 1981/82 in Italien aufgetreten, als 
Apfelsinen und Zitronen an die Verarbeitungsindustrie abgegeben worden sind, 
nachdem sie Gegenstand falscher Bescheinigungen über die Rücknahme aus dem 
Markt waren. Drei bei Palermo gelegene Betriebe sind in den Fall verwickelt.
Die italienische Zahlungsstelle hat die Durchführung von Zahlungsanweisungen 
in Höhe von insgesamt 297.986.775 LIT vorsorglich blockiert bis zum Abschluss 
des gerichtlichen Verfahrens.

-  8 -
IV. SCHWIERIGKEITEN BEI DER VERTEILUNG UND VERARBEITUNG 
DER AUS DEM HANDEL GENOMMENEN ERZEUGNISSE
Die Schwierigkeiten beim Absatz der aus dem Handel genommenen Erzeugnisse zu einem 
der in der Gemeinschaftsregelung vorgesehenen Bestimmungszwecke (l) sind hauptsäch­
lich die Auswirkung von zwei Tatsachen, auf die man nur schlecht Einflussnahmen 
kann, nämlich folgende:
— der genaue Zeitpunkt, zu dem die Interventionen vorgenommen werden, ist im 
allgemeinen nicht vorhersehbar,
- die meisten Erzeugnisse sind sehr verderblich.
Daraus folgt also, dass jegliche vorherige Festlegung sowohl hinsichtlich des Ortes 
und des Zeitpunktes, zu dem dieser Absatz stattfinden sollte, als auch hinsichtlich 
einer etwaigen Staffelung des Absatzes praktisch unmöglich ist.
Ferner muss der Absatz dieser Erzeugnisse ausserhalb der herkömmlichen Absatzströme 
verlaufen, ohne negative Auswirkungen auf die normale Vermarktung der betreffenden 
Erzeugnisse zu haben.
In diesem Rahmen ist die kostenlose Verteilung der Erzeugnisse in frischem Zustand 
zusätzlich durch zwei wichtige Faktoren beschränkt:
Der erste ist die rasche Sättigung der Begünstigten dieser kostenlosen Verteilung, 
wenn sie nahe an den Interventionsorten angesiedelt sind, um so mehr, da die so 
verteilten Mengen in den meisten Fällen zu den von den normalerweise von diesen 
Begünstigten gekauften Mengen hinzukommen. In diesem Zusammenhang kann man auf den 
kürzlich eingetretenen Fall verweisen, der bei Xpfeln der Ernte 1982 aufgetreten 
ist. In Anbetracht der vorhersehbaren Überschüsse und der bereits zu Beginn des 
Wirtschaftsjahres vorgenommenen Rücknahmen hat die französische Regierung alles 
unternommen, um gemäss der Verordnung eine kostenlose Verteilung vorzunehmen, es 
war jedoch kein Enthusiasmus bei den möglichen Begünstigten zu verzeichnen.
Der zweite begrenzende Faktor betrifft die Begünstigten, die weiter entfernt von 
den Interventionsorten angesiedelt sind, und besteht, - obwohl die Beförderungsko­
sten von der Gemeinschaft nach Massgabe der Entfernungen pauschal übernommen
(l) Artikel 21 der Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 des Rates vom 18. Mai 1972 
über eine gemeinsame Marktorganisation für Obst und Gemüse

- 9 -
werden (1) - in der Notwendigkeit, geeignete Transportmittel zu finden, weil 
diese oft kaum für die normalen Absatzbedürfnisse ausreichen.
Zur Berücksichtigung dieser Probleme und um den Verlust von Erzeugnissen durch 
ihre Nichtverwendung zu vermeiden, hat die Kommission im übrigen dem Rat 
mehrmals vorgeschlagen, die kostenlose Verteilung über die ursprünglich 
vorgesehenen Wohltätigkeitseinrichtungen, karitativen Stiftungen und 
wirtschaftlich benachteiligten Personen (2) hinaus auszudehnen.
So wurden 1971 die kostenlose Verteilung an Schulkinder (3) und 1980 die 
kostenlose Verteilung an Justizvollzugsanstalten und Ferienlager sowie an von 
den Mitgliedstaaten bestimmte Krankenhäuser und Altenheime (4) hinzugefügt.
Man kann auch an die vom Rat am 26. November 1982 verabschiedete 
Entschliessung (5) erinnern, mit der er die Mitgliedstaaten ermächtigt hat, 
Wohlfahrtsorganisationen im Wirtschaftsjahr 1982/83 aus dem Markt genommene 
Äpfel zur Verfügung zu stellen, um sie nach Polen zu befördern und dort 
kostenlos an die Bevölkerung zu verteilen.
Diese Entschliessung schloss sich an den Vorschlag für eine Entschliessung an, 
der dem Europäischen Parlament am 3. November 1982 (Dokument 1 - 819/82 - PE 
81.423) von den Herren Schmid, Walter, von der Vring und Van Minnen vorgelegt 
worden war.
(1) Verordnung (EWG) Nr. 1365/82 der Kommission zur Festlegung der vom 
Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft, 
Abteilung Garantie, pauschal zu finanzierenden Ausgaben im Zusammenhang 
mit der kostenlosen Verteilung von Erzeugnissen des Obst- und 
Gemüsesektors, die von den Erzeugerorganisationen aus dem Markt genommen 
oder von den Interventionsstellen angekauft wurden.
Mit dieser Verordnung sind die für einen Zuschuss aus dem EAGFL in 
Betracht kommenden Pauschalbeträge ab 1. Januar 1982 gegenüber den 
vorherigen Beträgen um 20 bis 59 % angehoben worden, wobei der 
Prozentsatz je nach den betreffenden Entfernungen unterschiedlich ist.
(2) Verordnung (EWG) Nr. 2515/69 des Rates vom 9. Dezember 1969
(3) Verordnung (EWG) Nr. 967/71 des Rates vom 10. Mai 1971
(4) Verordnung (EWG) Nr. 1315/80 des Rates vom 13. Mai 1980
(5) Bestätigt durch die Verordnung (EWG) Nr. 552/83 des Rates vom 8. März 
1983 - ABI. Nr. L 65 vom 11.3.1983, S. 1

-  10  -
Diese neue Möglichkeit ist zwar insbesondere in der Bundesrepublik Deutschland und 
Dänemark bei Mengen, die noch nicht bekannt sind, angewandt worden, sie war jedoch 
infolge der Beförderungskosten, die sie nach sich zog und die zu Lasten der an 
dieser Massnahme beteiligten Wohltätigkeitsorganisationen gingen, trotzdem begrenzt.
Gleichzeitig stellte man jedoch auf einigen Gemeinschaftsmärkten (Bundesrepublik 
Deutschland und Vereinigtes Königreich) Verkäufe geringer Mengen von Äpfeln aus Po­
len fest, die zu Preisen erfolgten, die manchmal unter den Referenzpreisen lagen, 
und die, falls sie sich fortgesetzt hätten, zur Einführung einer Ausgleichsabgabe 
geführt hätten.
Die Verwendung der aus dem Markt genommenen Erzeugnisse durch die Verarbeitungsin­
dustrie im Hinblick auf die kostenlose Verteilung der bei dieser Verrarbeitung ent­
stehenden Erzeugnisse, eine Möglichkeit, die 1969 eingeführt worden ist, ist auch 
durch den unsicheren Charakter dieser Massnahmen begrenzt, der im Widerspruch dazu 
steht, dass die Industrie den Ablauf ihrer Arbeiten im voraus festlegen muss. Diese 
Erwägung ist bei den Brennereien, bei denen die Frische des Erzeugnisses weniger 
wichtig ist, von geringerer Bedeutung, und es ist wahrscheinlich aus diesem Grund, 
dass diese Verwendung der Interventionserzeugnisse bei den Erzeugnisse, für die sie 
zugelassen ist (Äpfel, Birnen und Pfirsiche), insbesondere in Italien relativ 
bedeutend ist.
Es ist auch darauf hinzuweisen, dass die Verarbeitung von aus dem Markt genommenen 
Erzeugnissen zu Saft im Hinblick auf eine spätere kostenlose Verteilung zu hohen 
Ausgaben zu Lasten des EAGFL führt, die in einem kürzlich aufgetretenen Fall unter 
Berücksichtigung der Menge der Verarbeitungserzeugnisse und der Einheitskosten für 
die Verarbeitung als unerschwinglich erschienen (siehe Anhang I).
Diese Lage hat die Kommission zunächst dazu geführt, die Mitgliedstaaten dazu zu 
verpflichten, die Bieter auszuschliessen, deren Angebote für die Vergabe von Auf­
trägen zur Verarbeitung von aus dem Handel gezogenen Erzeugnissen zu Saft bestimmte 
nach Massgabe des Interventionspreises festgesetzte Beträge übersteigen (1), sowie 
das Verbot einzuführen, dieselben Beträge bei der Festsetzung der Preise bei Aus­
schreibungen für die Verarbeitung von aus dem Handel gezogenem Obst und Gemüse zu 
Saft zu überschreiten (2).
(1) Verordnung (EWG) Nr. 1936/83 vom 13. Juli 1983 zur Änderung der Verordnung 
(EWG) Nr. 1560/70 über die Bedingungen für die Vergabe von Aufträgen zur Ver­
arbeitung von aus dem Handel gezogenem Obst und Gemüse zu Saft (ABI. L 191 vom 
15.7.1983, S. 42).
(2) Verordnung (EWG) Nr. 1937/83 vom 13. Juli 1983 zur Änderung der Verordnung 
(EWG) Nr. 55/72 zur Regelung der Ausschreibungen für den Absatz von aus dem 
Handel gezogenem Obst und Gemüse (ABI. L 192 vom 15.7.1983, S. 43).

-  11  -
Anschliessend sah sich die Kommission dazu veranlasst, dem Rat im Rahmen der 
Rationalisierung der gemeinsamen Agrarpolitik vorzuschlagen, in der Verordnung 
(EWG) Nr. 1035/72 die Bestimmung zu streichen welche die Verarbeitung der aus dem 
Handel gezogenen Erzeugnisse und die kostenlose Verteilung der Verarbeitungserzeug­
nisse vorsieht (Artikel 21 Absatz 1 Buchstabe a) fünfter Gedankenstrich).
In diesem Zusammenhang ist auch darauf hinzuweisen, dass sich der Beratende Aus­
schuss für Obst und Gemüse, der am 1. Juli 1981 zu der Frage angehört worden ist, 
ob die Möglichkeit geschaffen werden sollte, einen Teil der aus dem Handel gezo­
genen Äpfel an die Verarbeitungsindustrie zu verkaufen, einstimmig gegen eine 
solche Massnahme ausgesprochen hat, weil die bei der Einteilung in die Güteklassen 
ausgesonderten Äpfel noralerweise zur Versorgung der Industrie ausreichen eine 
solche Möglichkeit zu betrügerischen Praktiken oder Spekulationen führen könnte, 
welche die Industrie von ihren normalen Ankäufen abhalten könnten, und sie die von 
den Interventionszentren entfernt ansässigen Verarbeiter benachteiligen würde.
Ferner haben Massnahmen zur Verarbeitung von aus dem Handel gezogenen Äpfeln, die 
in Deutschland im Hinblick auf die kostenlose Verteilung des daraus gewonnenen 
Saftes vorgenommen worden sind, einen gewissen Widerstand von seiten der Industrie 
selbst hervorgerufen, welche die Meinung vertrat, dass diese Massnahmen mit dem 
normalen Verkauf von Apfelsaft konkurrieren; dies hat die deutschen Behörden dazu 
veranlasst, keine weitere solche Verwendung der Interventionserzeugnisse vorzusehen.
Ferner ist der Vorschlag, der Verarbeitungsindustrie zu gestatten, Kompott oder 
Marmelade aus aus dem Handel gezogenem Obst herzustellen, um diese Erzeugnisse 
kostenlos den Begünstigten der übrigen kostenlosen Verteilungen zur Verfügung zu 
stellen, auf der Sitzung des Beratenden Ausschusses für Obst und Gemüse vom 25. Fe­
bruar 1983 auf lebhaften Widerstand von seiten der Vertreter der Industrie, der 
Genossenschaften und des Handels gestossen, wobei sich diese Reaktion darauf grün­
dete, dass diese Erzeugnisse mit den normalerweise hergestellten Waren der obst­
und gemüseverarbeitenden Industrie oder sogar, falls diese Erzeugnisse an die 
Stelle anderer Nachspeisen treten, welche die begünsqtigten Organisationen norma­
lerweise anbieten, mit Keksen, Pudding, Joghurt usw. konkurrieren könnten.
Die mehrmals vorgeschlagene Idee, das aus dem Handel gezogene Obst und Gemüse zu 
Saft, Marmelade oder sonstigen Erzeugnissen zu verarbeiten und diese Verarbeitungs­
erzeugnisse im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe nach den bedürftigen Drittländern zu 
senden, ist an sich grosszügig. Man darf jedoch nicht vergessen, dass in diesem

-  12  -
Fall bedeutende Kosten zu den eigentlichen Interventionskosten hinzukommen:  
Verarbeitung, Lagerung, Beförderung über lange Entfernungen usw. Zusätzlich könnte 
das so verteilte Erzeugnis den Platz eines herkömmlichen Hände1sstroms einnehmen; 
schliesslich gibt es bestimmt wichtigere Erzeugnisse, die in benachteiligte Gebiete 
versandt werden sollten.

- 13 -
V. STRUKTURMASSNAHMEN
1. Die Kommission hat dem Rat zwei Massnahmen zur Sanierung der Obsterzeugung in 
der Gemeinschaft vorgeschlagen, die zum Zweck haben, bei den Erzeugnissen, bei 
denen strukturelle Überschüsse bestehen, eine Politik zur Rodung der 
Obstpflanzungen zu fördern und zu finanzieren. Der Rat hat diese Vorschläge 
angenommen, von denen der eine (1969) Apfel-, Birn- und Pfirsichbäume (1), der 
andere (1976) bestimmte Apfel- und Birnbäume (2) betrifft.
Die auf der Grundlage der Verordnung (EWG) Nr. 2517/69 durchgeführten Rodungen 
beliefen sich in der gesamten Gemeinschaft in ihrer ursprünglichen 
Zusammensetzung auf rund 89.000 ha, die sich folgendermassen aufteilen:
in RE
:  Mitglied- 
:  StaatÄpfel :  Birnen ‘ .Pfirsiche
Prozentsatz der gero­
deten Flächen (ha) 
estirpazioneGerodete Flä­
che (ha) 
insgesamtErstattungs­
fähige Aus­
gaben der 
MitgliedstaatenErstattungen :  
aus dem :  
EAGFL :
:  BUNDESREP.
:  DEUTSCHLAND 91,6 7,9 0,5 26.094,8890 7.203.260 3.601.630 :
:  BELGIEN 76,0 20,0 4,0 9.007,1070 20.872.670 10.436.335 :
;  FRANKREICH 71,6 16,8 11,5 22.459,0800 17.966.938 8.983.469 :
:  ITALIEN 31,5 52,1 16,4 19.388,8845 15.527.146 7.763.573 :
:  LUXEMBURG 99,1 0,9 - 227,7200 182.174 91.087 :
:  NIEDERLANDE 79,2 20,8 0,0 11.404,6761 9.122.897 4.561.448 :
:  INSGESAMT 69,1 23,2 7,7 88.582,3565 70.875.085 35.437.542 :
Quellen: Sechster und Elfter Bericht des EAGFL,  Abteilung Ausrichtung, und betreffende
Dienststellen der Gemeinschaft.
(1) Verordnung (EWG) Nr. 2517/69 des Rates vom 9.12.1969 zur Festlegung einiger 
Massnahmen zur Sanierung der Obsterzeugung in der Gemeinschaft (ABI. Nr. L 318 
vom 18.12.1969, S. 15).
(2) Verordnung (EWG) Nr. 794/76 des Rates vom 6.4.1976 zur Festlegung neuer 
Massnahmen zur Sanierung der Obsterzeugung in der Gemeinschaft (ABI. Nr. L 93 
vom 8.4.1976, S. 3).

- 14 -
Die Rodungen im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 794/76 sowie die bis zum 
31.12.1981 getätigten Zahlungen waren folgende:
MITGLIED-Äpfel Birnen Getrocknete Erstattungs­
fähige Aus­
gaben der 
Mitglied­
staaten (*)Erstattungen 
aus dem 
EAGFL (*) STAAT Prozentsatz der 
gerodeten Flächen (ha)
BELGIEN
DÄNEMARK
BUNDESREP.
DEUTSCHLAND
FRANKREICH
ITALIEN
LUXEMBURG
NIEDERLANDE100
100
100
91.1
42.2 
100 
1008,9
57,8379,93
42,32
431,26
5.655,56
4.441,09
10,95
938,88517.179
52.486
655.963
6.082.922
3.577.219
14.704
1.209.494258.590
26.243
327.981 
3.041.461 
1.788.609 
7.352 
604.747
INSGESAMT 73,6 26,4 11.899,99 12.109.967 6.054.983
(*) In RE bis zum 31.12.1977, in RE vom 1.1.1978 bis zum 31.12.1980, und in ECU ab 
dem 1.1.1981.
Quelle: Elfter Bericht des EAGFL, Abteilung Ausrichtung, und betreffende 
Dienststellen der Gemeinschaft..
Diese beiden Massnahmen bewirkten vor allem das Verschwinden gewisser alter 
Obstpflanzungen, die oft schlecht oder kaufm verwaltet waren und den 
Hauptnachteil aufweisen, sporadisch umfangreiche Ernten zu liefern, die 
erhebliche und unvorhergesehene Schwankungen der Gesamterzeugungsmenge zur Folge 
hatten und so zu schwerwiegenden Marktstörungen führten.
2. Ferner hat die Kommission dem Rat auch Sondermassnahmen für den
Zitrusfruchtsektor vorgeschlagen (l), die der Rat 1969 verabschiedet hat (1).
In diesem Fall handelte es sich nicht darum, das Produktionspotential zu 
verringern, da die Gemeinschaft einen grossen Bedarf an Zitrusfrüchten hat, 
sondern die bestehenden Obstpflanzungen auf Sorten umzustellen, die von den 
Gemeinschaftsverbrauchern mehr geschätzt werden, sowie die gesamte 
Vermarktungsstruktur zu verbessern, um den Absatz der Erzeugung zu erleichtern.
(l) Verordnung (EWG) Nr. 2511/69 des Rates vom 9.12.1969 über Sondermassnahmen zur 
Verbesserung der Erzeugung und Vermarktung von Zitrusfrüchten der Gemeinschaft 
(ABI. Nr. L 318 vom 18.12.1969, S. 1).

- 15 -
Die vorläufige Bilanz der in der Verordnung (EWG) Nr. 2511/69 vorgesehenen 
Massnahmen, die auf der Grundlage der eingereichten Anträge und der vom EAGFL bis 
zum 31. Dezember 1981 getätigten Erstattungen erstellt worden ist, sieht 
folgendermassen aus:
ITALIEN
MassnahmeUmgestellte
Flächen
(ha)Erstattungsfä­
hige Ausgaben 
des Mitglied­
staatsVom EAGFL 
durchgeführte 
Erstattungen 
(50 %) *
- Umstellung (Artikel 1 Absatz 1 
Buchstabe a))
- Beihilfe für Baumschulen
- Beihilfe für die Vermarktungs­
strukturen (Artikel 1 Absatz 1 
Buchstabe b))
- Ausgleichsbeihilfe (Artikel 1 
Absatz 2)2.315,37 1.545.307
5.837.060
39.407.456
3.011.310772.654
2.918.530
19.703.728
1.505.655
INSGESAMT 2.315,37 49.801.133 24.900.567
FRANKREICH
MassnahmeUmgestellte
Flächen
(ha)Erstattungs­
fähige Ausgaben 
des Mitglied­
staats *Vom EAGFL durch­
geführte 
Erstattungen 
(50 %) *
- Umstellung (Artikel 1 Absatz 1 
Buchstabe a))124,62
+
5.763 ein­
zelne Bäume613.624 306.812
(*) In RE bis zum 31.12.77, in ERE vom 1.1.78 bis zum 31.12.1980 und in ECU ab dem 
1.1.1981.
Quelle: Elfter Bericht des EAGFL und betreffende Dienststellen der Gemeinschaft.
Dieses im Verhältnis zum angestrebten Ziel relativ bescheidene Ergebnis, dessen 
Ursachen vor allem darin liegen, dass die für die Ausgleichsbeihilfe und für die 
Umstellung festgesetzten Beträge keinen genügenden Anreiz boten und dass die 
Gewährung der Ausgleichsbeihilfe für die Umstellung Einschränkungen unterworfen 
war, hat die Kommission dazu geführt, dem Rat eine Änderung der Verordnung (EWG) 
Nr. 2511/69 vorzuschlagen, die am 18. Mai 1982 genehmigt worden ist (1).
(1) Verordnung (EWG) Nr. 1204/82 des Rates (ABI. Nr. L 140 vom 20.5.1982, S. 38).

- 16 -
Die angenommenen Änderungen betreffen hauptsächlich:
- Die Ausdehnung des Anwendungsbereichs der mittelfristigen Massnahmen auf 
Zitronen,
- die Erleichterung der Bedingungen, um für die Ausgleichsbeihilfe in Betracht 
zu kommen, mit der die Verluste des Landwirts, der seine Pflanzungen 
umstellt, ausgeglichen werden soll,
- die Anhebung des Betrags der Ausgleichsbeihilfe auf ein Niveau, das den 
tatsächlichen Einkommensverlust während des Umstellungszeitraums entspricht,
- die Einführung von Massnahmen zur Strukturverbesserung, die es dem 
Zitrusfruchtsektor ermöglichen sollen, seine Produktionsbedingungen an die 
neuen Markterfordernisse anzupassen,
- die Begrenzung des geographischen Anwendungsbereichs der mittelfristigen 
Massnahmen auf diejenigen Mitgliedstaaten, in denen hinsichtlich der 
Sortenzusammenstellung der Erzeugung grössere Probleme bestehen.
3. Die Kommission erinnert auch an die Mittel aus dem Gemeinschaftsfons, die 
aufgrund der Verordnungen Nr. 17/64/EWG (abgelaufen) und (EWG) Nr. 355/77 (1) 
für Vorhaben zur Verbesserung der Agrarstrukturen gewährt worden sind, und die 
im Sektor Obst und Gemüse zu folgenden Finanzierungen geführt haben:
Für den Zeitraum 1964 - 1972 die Finanzierung von 420 Vorhaben mit einem 
Gesamtzuschuss von 68.831.000 RE,
für den Zeitraum 1973 - 1979 die Finanzierung von 265 Vorhaben mit einem 
Gesamtzuschuss von 68.625.000 RE/ERE (2).
4. Schliesslich sind im Rahmen der Strukturmassnahmen auch die Beihilfen für die 
Gründung von Erzeugerorganisationen für Obst und Gemüse zu erwähnen, die auf 
der Grundlage von Artikel 14 der Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 gewährt worden 
sind.
(1) Verordnung Nr. 17/64 (EWG) des Rates vom 5. Februar 1964 über die Bedingungen 
für die Beteiligung des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die 
Landwirtschaft
Verordnung (EWG) Nr. 355/77 des Rates vom 15. Februar 1977 über eine gemeinsame 
Massnahme zur Verbesserung der Verarbeitungs- und Vermarktungsbedingungen für 
landwirtschaftliche Erzeugnisse
(2) 1964 - 1977: RE; 1978 und 1979: ERE

- 17 -
Bisher belief sich der Anteil dieser Beihilfen zu Lasten des EAGFL auf 
15.087.165 ECU für 383 Organisationen; die Aufteilung nach Mitgliedstaaten ist 
in nachstehender Tabelle angegeben:
:  Ausgaben der Mitgliedstaaten
:  Gegründete Erstattungen
MITGLIEDSTAAT :  Organi- :  Betrag in :  % des aus dem EAGFL
:  sationen :  ECU :  Gesamtbetrags (in ECU)
:  (1)
BELGIEN :  3 :  1.683.080 :  4,8 813.300
DÄNEMARK :  21 :  1.729.778 :  4,9 864.889
BUNDESREPUBLIK
DEUTSCHLAND :  78 :  6.533.714 :  18,6 3.266.857
FRANKREICH :  182 :  1.804.688 :  5,1 742.833
IRLAND :  3 :  96.303 :  0,3 34.286
ITALIEN :  61 :  21.012.022 :  59,8 8.947.150
NIEDERLANDE :  6 :  2.063.081 :  5,9 317.536
VEREINIGTES
KÖNIGREICH :  9 :  221.608 :  0,6 100.316
INSGESAMT :  363 :  35.144.274 :  100,0 15.087.167
(1) Die Ausgaben, für die noch keine Erstattungen getätigt worden sind, sind zu dem 
am 1.12.1981 geltenden Kurs umgerechnet worden.

- 18 -
VI. RENTABILITÄT DER VERARBEITUNG ZU ALKOHOL (Lage 1982)
Nach den Angaben, die der Kommission von bestimmten italienischen Berufskreisen 
übermittelt worden sind (1), belaufen sich die Kosten für die Verarbeitung von 
Äpfeln zu Alkohol auf rund 421.660 LIT je Hektoliter.
Diese Kosten umfassen die Beförderung des Grundstoffs von den Interventionszentren 
bis zur Brennerei, die Kosten für Brennstoff und Energie, die Löhne, die 
allgemeinen Unkosten und die sehr hohen Abgaben auf die Herstellung von Alkohol, 
jedoch auch den Ankaufspreis des Grundstoffs, der von den Ausgaben zu Lasten des 
EAGFL abgezogen wird.
Für Pfirsiche und Birnen sind die Verarbeitungskosten in etwa die gleichen, ein 
geringerer Alkoholertrag führt die Verarbeitungsindustrie jedoch dazu, einen 
niedrigeren Ankaufspreis für den Grundstoff zu zahlen.
Setzt man voraus, dass der Verkaufspreis für Alkohol in Italien zwischen 425.000 
und 430.000 LIT je Hektoliter liegt, so erscheint diese Massnahme unter den 
derzeitigen Umständen, insbesondere betreffend die Steuerlage, also rentabel und 
verhindert zumindest den Verlust bedeutender aus dem Markt genommener 
Erzeugnismengen.
Sie sollte jedoch nicht in unvernünftigem Masse entwickelt werden, da sich daraus 
Störungen auf dem Alkoholmarkt ergeben würden.
(1) Italien ist der Mitgliedstaat, in dem die Verarbeitung von aus dem Markt 
genommenen Erzeugnissen zu Alkohol am bedeutendsten ist.

- 19 -
VI. ERGÄNZENDE ERWÄGUNGEN
Die Kommission ist überzeugt, dass vorgenannte Angaben zwar die genauen Fragen 
beantworten, die gestellt worden sind, jedoch bei weitem nicht das ganze Problem 
der Interventionen bei Obst und Gemüse decken. Ihrer Ansicht nach wäre es also 
nützlich, diese Angaben durch folgende Erwägungen zu ergänzen.
Die Kommission stellt zunächst fest, dass das Europäische Parlament in der 
Entschliessung, die es am 16. Juni 1982 zum Abschluss des Verfahrens der 
Konsultation zu drei Vorschlägen zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 
angenommen hat, "die Verstärkung des Rücknahmemechanismus: seine Ausweitung auf 
weitere Erzeugnisse (vor allem diejenigen, die unter das Referenzpreissystem 
fallen), seine Anwendung als vorbeugende Massnahme und Erhöhung des 
Rücknahmepreises" wünscht (1).
Nach Ansicht der Kommission hätten solche Massnahmen zweifellos bereits im Rahmen 
der Zehnergemeinschaft eine Erhöhung der Ausgaben aufgrund von Interventionen bei 
einer grösseren Anzahl von dieser Regelung unterworfenen Erzeugnissen sowie ein 
Ansteigen des Stückpreises, zu dem die Interventionen durchgeführt würden, zur 
Folge. Diese Ausweitung der Interventionsmöglichkeiten könnte in einer um Spanien 
und Portugal erweiterten Gemeinschaft katastrophal werden. Es ist nämlich wenig 
wahrscheinlich, dass die Ausdehnung der Garantien auf neue Erzeugnisse die 
Haushaltskosten durch die Förderung der Diversifizierung der erfassten Erzeugungen 
verringern würde, da die derzeitige Regelung, die bis zum Wirtschaftsjahr 1981/82 
einschliesslich auf sieben Obst- und zwei Gemüsesorten begrenzt war, nicht, wie man 
dies hätte glauben können, eine Umstellung auf die für die Intervention in Betracht 
kommenden Erzeugungen zur Folge gehabt hat.
Nimmt man als Beispiel Obst, bei dem daran erinnert werden muss, dass die der 
Interventionsregelung unterworfenen Erzeugnisse mengenmässig rund 83 % der 
Gemeinschaftserzeugung ausmachen, so stellt man fest, dass die Entwicklung der 
Gesamterzeugung zwischen dem Durchschnitt der Jahre 1973/74/75 und dem Durchschnitt 
der Jahre 1978/79/80 einen Anstieg um 2,6 % aufweist; die entsprechende Zunahme 
beläuft sich bei den der Interventionsregelung unterliegenden Erzeugnissen nur auf 
0,8 %, während sie bei den Erzeugnissen, für die es keine Preisgarantie gibt,
11,8 % beträgt.
(1) ABI. Nr. C 182 vom 19.7.1982, S. 38

-  20  -
Bei Gemüse stellt man während derselben Zeiträume eine Zunahme der Tomatenerzeugung 
um 28 % fest, es gibt jedoch keine entsprechende Zunahme der Marktrücknahmen. Bei 
Blumenkohl dagegen, der während dieses Zeitraums das einzige andere Gemüse ist, 
dass einer Interventionsregelung unterworfen ist, stellt man einen Rückgang der 
Erzeugung um 4,2 % fest, während die Erzeugung aller Gemüsesorten, für die es keine 
Garantie gibt, unverändert bleibt, da die festgestellte Schwankung nur 0,5 % nach 
unten beträgt (siehe Anhang II).
Stellt man denselben Vergleich anhand der Durchschnittserzeugung der Jahre 1979/80 
und 1981 an, so erhält man im grossen und ganzen die gleichen Tendenzen und sind 
die Umkehrungen bei bestimmten Erzeugnissen, z. B. Äpfeln, die Wiederspiegelung 
umfangreicher Ernteschwankungen (vgl. Anhang III).
Nach Ansicht der Kommission hat die Politik, die sie bisher durch die dem Rat 
gemachten Vorschläge oder die im Rahmen ihrer Befugnis erlassenen Akte geführt hat, 
es ermöglicht, die Diversifizierung der Erzeugungen beizubehalten oder sogar zu 
fördern - wie dies das Europäische Parlament in seiner vorgenannten Entschliessung 
wünscht - (dies geht aus vorgenannten Zahlen hervor),  und zu vermeiden, die 
Erzeugung so zu fördern, dass das Angebot die Nachfrage übersteigt.
Im Rahmen der diesbezüglichen Massnahmen kann man darauf verweisen, dass die 
Grundpreise und die Ankaufspreise - und damit also die Interventionspreise - bei 
bestimmten "Problemerzeugnissen" um einen geringeren Betrag angehoben worden sind 
als bei anderen Erzeugnissen; dies war bei Äpfeln und Mandarinen der Fall, bei 
denen oft umfangreiche Interventionen stattfinden und deren Erzeugung also nicht in 
unvernünftigem Masse gefördert werden soll; dies war auch bei Tomaten der Fall, bei 
denen vermieden werden muss, dass die für die Verarbeitungsindustrie bestimmten 
Erzeugnisse in frischem Zustand auf dem Markt angeboten werden.
Man kann auch daran erinnern, dass die Kommission die Vermarktung von Äpfeln (1), 
Birnen und Pfirsichen, bestimmten Apfelsinensorten und Mandarinen und, während 
bestimmter Zeiträume, von Zitronen der Güteklasse III zum Verbrauch in frischem 
Zustand seit mehreren Jahren nicht mehr erlaubt hat. Diese Massnahme untersagt 
somit die Intervention bei dieser weniger geschätzten Güteklasse und begrenzt also 
die für die Rücknahmen zu tätigenden Ausgaben.
(l) Ausser bei den Sorten Belle de Boskoop, Cox's orange pippin und Bramley's
Seedling während des Wirtschaftsjahres 1977/78, in dem eine Mangellage auftrat.

-  21  -
Die Kommission schliesst jedoch nicht die Möglichkeit aus, dass einige Erzeugnisse, 
die der Mindestqualitätsschwelle für die Vermarktung nicht entsprechen, 
ungerechterweise zur Intervention angeboten werden. Irren ist menschlich, und die 
durch Stichproben durchgeführten Kontrollen können sehr wohl Partien oder Teile von 
Partien durchgehen lassen, die den Qualitätsanforderungen nicht entsprechen. Dies 
gilt für die Erzeugnisse, die aus dem Markt genommen werden ebenso wie für die
Erzeugnisse, die im Rahmen der normalen Handelsströme vermarktet werden.
Um unter anderem solche Irrtümer zu vermeiden oder zumindest zu verringern, hat die 
Kommission am 16. März 1982 einen Vorschlag für eine Verordnung über die 
Verstärkung der Mittel zur Kontrolle der Anwendung der Gemeinschaftsregelung für 
landwirtschaftliche Erzeugnisse (1) vorgelegt. Zweck dieses Vorschlags ist es, dass 
von der Kommission beauftragte Bedienstete in den Mitgliedstaaten an Ort und Stelle 
die Anwendung der Gemeinschaftsvorschriften über die gemeinsame Agrarpolitik 
kontrollieren, die nicht in die Überprüfung der vom EAGFL finanzierten Ausgaben 
einbezogen werden.
Es ist sicher, dass diese Massnahme, nachdem sie der Rat verabschiedet hat, nicht 
wirklich wirksam sein kann, wenn die Kommission nicht über eine ausreichende Anzahl 
von Bediensteten verfügt, um ihre ständige Anwesenheit an den Orten, wo diese 
Anwesenheit nützlich wäre, zu ermöglichen.
(1) ABI. C. 79 vom 31.3.1982, S. 6

-  22  -
Der Vorschlag des Europäischen Parlaments (1), nach Erzeugnissen und 
Markterfordernissen differenzierte Interventionssysteme einzuführen, ist bereits 
seit langen Jahren durch Bestimmungen praktisch eingeführt worden, über die das 
Europäische Parlament nicht immer beraten muss.
So wird der Rücnahmepreis,  der tatsächlich für das aus dem Markt genommene 
Erzeugnis gezahlt wird, auf der Grundlage der vom Rat festgesetzten Grund- und 
Ankaufspreise durch die Anwendung einer bestimmten Anzahl von der Kommission 
festgesetzter Koeffizienten (2) berechnet, mit denen dem relativen Händelswert dgr 
betreffenden Erzeugnisse gegenüber dem Handelswert des bei der Festsetzung der 
Grund- und Ankaufspreise zugrunde**gelegten Standarderzeugnisse Rechnung getragen 
wird.
Nimmt man als Beispiel für den Monat März 1983 Spfel, die vielleicht das Erzeugnis 
sind, bei dem die meisten Unterschiede auftreten, so lag der Rücknahmepreis für das 
Standarderzeugnis (Sorten Golden Delicious, Red Delicious und Starking Delicious, 
Güteklasse I, Grösse 70 mm oder darüber) bei 14,062 ECU je 100 kg (3); für 
dieselben Sorten mit einer Grösse von weniger als 70 mm lag er nur noch bei 
10,759 ECU je 100 kg; für die kleinen Grössen (weniger als 65 mm) bestimmter 
kleinfrüchtiger Sorten wie Limoncella, Reinette Clochard oder Reinette du Mans lag 
er noch niedriger, nämlich bei 6,379 ECU je 100 kg, also rund 45 % des 
Rücknahmepreises für das Standarderzeugnis.
Andererseits hat die Kommission für das Apfelwirtschaftsjahr 1982/83, in dem die 
erzeugte Menge mit 8,2 Mio t alle bisher festgestellten Ernten überstiegen hat, 
bestimmte Massnahmen erlassen, die auch in die vom Parlament gewünschte Richtung 
gehen.
(1) Entschliessung vom 16. Juni 1982, Ziff. 15
(2) Verordnung (EWG) Nr. 1203/73 der Kommission vom 4. Mai 1973 zur Festsetzung der 
Anpassungskoeffizienten für die Ankaufspreise auf dem Sektor Obst und Gemüse 
(ABI. Nr. L 123 vom 10.5.1973, S. 1).
(3) Im selben Monat lagen die Erzeugerpreise für dasselbe Erzeugnis auf dem 
belgischen Markt bei rund 21 ECU/100 kg, auf dem französischen Markt zwischen 
28 und 32 ECU/100 kg, auf dem italienischen Markt zwischen 19 und 26 ECU/100 kg 
und auf dem niederländischen Markt um 28 ECU/100 kg.

-  23 -
So sin d  d ie  E rzeu gerorgan isation en  erm ächtigt worden, vorbeugende Rücknahmen  
vorzunehmen, d ie  zum indest den d op p elten  V o r te il haben, d ie  E inlagerung von  
Mengen zu verm eiden, d ie  sow ieso n ic h t a u f dem Markt a b g e se tz t werden können,  
und d ie  In terv en tio n sa u sg a b en  zu senken, da d ie  zu Beginn des W ir tsc h a fts­
ja h res vorgenommenen Rücknahmen zu g erin g eren  P reisen  gesch eh en , a ls  d ie s  ab  
Januar der F a ll wäre.
Ferner hat d ie  Kommission e in e  Verordnung (1 ) e r la s s e n , d ie  v o r s ie h t, d ass  
Ä pfel der g r o ssfr ü c h tig e n  Sorten m it e in e r  G rösse von w eniger a ls  60 m m  (d ie  
Norm s ie h t  e in e  M ind estgrösse von 55 m m  v or) vom 1 . Januar 1983 b is  zum Ende  
des W ir tsc h a ftsja h r e s n ic h t mehr zur L ieferu n g im fr is c h e n  Zustand in  den  
Verkehr gebracht werden d ü rfen .
D iese Bestimmung macht während d es b e tr e ffe n d e n  Zeitraum s j e g lic h e  I n te r ­
v en tio n  b e tr e ffe n d  Ä pfel der g r o s s fr ü c h tig e n  Sorten m it e in e r  Grösse von 55  
b is  60 m m  unm öglich.
S c h lie s s lic h  geh t auch das V erbot, d ie  G ü tek la sse I I I  bestim m ter O b stsorten  zu  
verm arkten, das b e r e it s  erwähnt worden i s t ,  in  d ie  vom Europäischen Parlament  
gewünschte R ichtung, da e s  In te r v e n tio n e n  b e i von den Verbrauchern wenig  
g e sc h ä tz te n  E rzeu gnissen  v erh in d er t und som it d ie  M öglich k eiten  zur Versorgung  
der V era rb eitu n g sin d u strie m it d ie s e n  E rzeu gn issen  w ahrt.
(1 ) Verordnung (EW G) Nr. 2602/82 vom 28. September 1982

- 24 -
VIII. ÜBERSICHT ÜBER DIE INTERVENTIONEN FÜR DAS WIRTSCHAFTSJAHR 1981/82
Die Kommission macht von diesem Bericht Gebrauch, um dem Europäischen Parlament 
eine Übersicht über die Interventionen im letzten Wirtschaftsjahr, für das Angaben 
verfügbar sind (siehe Anhang IV), zu übermitteln und diese für jedes Erzeugnis 
einzeln zu kommentieren.
BLUMENKOHL
Obwohl die Erzeugung über derjenigen der Vorjahre lag, waren die Rücknahmen die 
niedrigsten der letzten zwölf Wirtschaftsjahre, und zwar nicht nur in absoluten 
Mengen (12.000 t), sondern auch im Verhältnis zur Gemeinschaftserzeugung, da nur 
0,73 % dieser Erzeugung Gegenstand von Interventionen waren (der Höchstwert wurde 
1979/80 mit 2,94 % erreicht).
Nur vier Mitgliedstaaten haben Interventionen bei Blumenkohl durchgeführt; davon 
erreicht Frankreich den grössten Prozentsatz im Verhältnis zu seiner Erzeugung 
(1,89 %), gefolgt von Belgien (0,97 %), dann der Bundesrepublik Deutschland und 
Italien (jeweils weniger als 0,5 % ihrer einzelstaatlichen Erzeugung).
Rund die Hälfte des aus dem Markt genommenen Blumenkohls ist einem der in der 
Gemeinschaftsverordnung vorgesehenen Verwendungszwecke zugeführt worden, der 
grösste Teil der Tierfütterung.
TOMATEN
Wie bei Blumenkohl sind die Mengen, die Gegenstand von Interventionen waren, sehr 
gering, da sie nur 0,72 % der Gemeinschaftserzeugung ausmachen. Es handelt sich um 
einen durchschnittlichen Prozentsatz, während die Extremwerte bei 0,11 % im 
Wirtschaftsjahr 1972/73 und 3,06 % im Wirtschaftsjahr 1979/80 liegen.
Alle Mitgliedstaaten mit Ausnahme von Griechenland, Dänemark und Luxemburg haben 
solche Rücknahmen vorgenommen. Die Niederlande erreichen mit 2,11 % den höchsten 
Interventionsprozentsatz im Verhältnis zur einzelstaatlichen Erzeugung, gefolgt 
durch Frankreich mit 1,76 %. Bei Italien und Irland handelt es sich um weniger als 
0,8 %. In den übrigen Mitgliedstaaten waren die Rücknahmen symbolisch, da sie 
zwischen 5 bis 49 t lagen, wobei die Bundesrepublik Deutschland mit 0,15 % den 
höchsten Prozentsatz der einzelstaatlichen Erzeugung erreichte.

- 25 -
Es ist interessant, dass die Erzeugerorganisationen, die Interventionen bei 
Gewachshaustomaten vornehmen, ermächtigt sind, innerhalb der von derr Kommission 
vorgezschriebenen Grenzen einen Rücknahmepreis festzusetzen, der über demjenigen 
liegt, der sich aus dem vom Rat festgesetzten Grund- und Ankaufspreis ergibt. Diese 
Organisationen erhalten weiterhin den normalen Finanzausgleich, wobei sie jedoch 
den Unterschied zwischen dem von ihnen gegenüber Mitgliedern angewandten 
Rücknahmepreis und dem gemeinschaftlichen Rücknahmepreis aus ihren eigenen Mitteln 
decken müssen. Von dieser Möglichkeit wird in den Niederlanden Gebrauch gemacht: 
die Tatsache, dass der Interventionsprozentsatz im Verhältnis zur einzelstaatlichen 
Erzeugung dort am höchsten ist, ist auf die persönlichen Bemühungen der 
niederländischen Erzeuger zurückzuführen.
Dort werden alle aus dem Markt genommene Erzeugnisse zu Futterzwecken verwendet, 
während in der ganzen Gemeinschaft über 25 % der Rücknahmen keinen Verwendungszweck 
finden.
PFIRSICHE
Die Pfirsichmengen, die Gegenstand von Interventionen waren, sind sehr umfangreich, 
da sie sich auf über 350.000 t, also 15,22 % der Gemeinschaftserzeugung belaufen.
Dies ist natürlich das erste Mal, dass Griechenland mit 106.000 t (also 22,7 % 
seiner Erzeugung) in dieser Statistik aufgeführt ist; trotzdem erreicht Italien mit 
Rücknahmen in Höhe von 202.000 t (15,02 % seiner Erzeugung) eine Menge, die nur 
1976/77 (326.500 t) überschritten worden war.
In Frankreich machen die Rücknahmen mit 35.000 t zwar einen geringen Anteil der 
einzelstaatlichen Erzeugung aus als in den beiden anderen Mitgliedstaaten, es 
handelt sich jedoch trotzdem um die bedeutendsten Rücknahmen seit 1971/72.
Es ist darauf hinzuweisen, dass die Ernte von 1981 in der Neunergemeinschaft um 
etwa 100.000 t über der Ernte der beiden Vorjahre lag (1981: 1.782.000 t, 1980: 
1.654.000 t, 1979: 1.682.000 t); dazu kommt noch die griechsiche Erzeugung in Höhe 
von 477.000 t.
Im Gegensatz zu den Vorjahren, als Uber 60 % der Interventionserzeugnisse verwendet 
wurden, waren im Wirtschaftsjahr 1981/82 fast 80 % der aus dem Markt genommenen 
Pfirsiche nicht Gegenstand eines der in der Verordnung vorgesehenen 
Verwendungszwecke.

- 26 -
BIRNEN
Die Interventionen für das Wirtschaftsjahr 1981/82 bezogen sich mit 121.000 t auf 
5,35 % der Gemeinschaftserzeugung, was relativ durchschnittlich ist, da die 
Extremwerte bei 22,60 % (1969/79) und 1,23 % (1978/79) liegen.
Hauptsächlich drei Mitgliedstaaten haben im Verhältnis zu ihren einzelstaatlichen 
Erzeugnissen umfangreiche Rücknahmen vorgenommen: Frankreich (8,39 %), Italien 
(6,54 %) und Belgien (6,31 %), obwohl die absolute Menge von 3.646 t bei Belgien 
als sehr gering erscheint. In den Niederlanden beliefen sich die Rücknahmen nur auf 
1 % der niederländischen Erzeugung.
In der Gemeinschaft insgesamt geschahen über 75 % der Interventionen im Juli,
August und September und erfolgten über 15 % der Rücknahmen im Oktober; daraus geht 
hervor, dass sie hauptsächlich Frühbirnen und nicht von Lagerbirnen betrafen.
Uber 75 % der aus dem Markt genommenen Birnen sind entweder zur Verarbeitung zu 
Alkohol (in Italien) oder zu Futterzwecken oder auch (7,76 %) zur kostenlosen 
Verteilung an verschiedene Begünstigte verwendet worden.
ÄPFEL
Im Wirtschaftsjahr 1981/82 hat man Rücknahmen festgestellt, die sich auf fast 
54.000 t, also 1,07 % der Gemeinschaftserzeugung, beliefen. Dabei ist darauf 
hinzuweisen, dass die Apfelernte besonders gering war.
Gegenüber den einzelstaatlichen Erzeugungen waren die Interventionen in 
Griechenland am bedeutendsten, da sie sich auf 7,66 % der griechischen Erzeugung 
erstreckten; in Italien liegt die Menge zwar absolut über der Interventionsmenge in 
Griechenland, entspricht jedoch nur 1,54 % der italienischen Erzeugung; in den 
übrigen Mitgliedstaaten sind die Mengen sehr gering, insbesondere in Frankreich, 
dem zweiten Erzeugerland, in dem sich die Interventionen nur auf 0,2 % der 
Erzeugung belaufen.
Die aus dem Markt genommenen Äpfel sind zu 50 % gemäss einer der in der Regelung 
vorgesehenen Möglichkeiten verwendet worden: 36,2 % sind zu Alkohol verarbeitet,
9 % sind zu Futterzwecken verwendet und 4,3 % sind kostenlos verteilt worden.

- 27 -
TAFELTRAUBEN
Bei Tafeltrauben gab es keine Interventionen.
Es ist darauf hinzuweisen, dass sich die Interventionen auch in den Jahren, in  
denen sie durchgeführt werden, nur auf sehr geringe Mengen erstrecken, die  
höchstens 0,12 % der Gemeinschaftserzeugung ausmachen.
MANDARINEN
Bei Mandarinen beliefen sich die Interventionen, die nur in Italien durchgeführt  
worden sind, auf 82.000 t, der höchsten Menge bisher, die einem Drittel der  
italienischen Mandarinenerzeugung oder auch 25 % der Gemeinschaftserzeugung an  
Zitrusfrüchten entspricht (es wird daran erinnert, dass Clementinen, Satsumas und  
andere ähnliche Hybride nicht Gegenstand von Marktinterventionen sein dürfen).
Fast 15 % der Interventionserzeugnisse sind kostenlos verteilt worden, 9,6 b waren 
zu Futterzwecken bestimmt, der Rest war zum Verbrauch nicht mehr geeignet.
APFELSINEN
Die Rücknahmen an Apfelsinen beliefen sich auf 73.243 t, also 2,95 / der  
Gemeinschaftserzeugung.
Sie wurden fast ausschliesslich in Italien durchgeführt und betrafen eine recht  
durchschnittliche Menge, da seit 1974/75 in vier Wirtschaftsjahren umfangreichere  
Interventionen aufgetreten (je nach Jahr zwischen 101.000 bis 322.000 t und in drei  
Wirtschaftsjahren weniger bedeutende Interventionen durchgeführt worden sind (von  
2.000 bis 44.000 t).
Die aus dem Markt genommenen Apfelsinen wurden hauptsächlich (87 A) zu 
Futterzwecken verwendet; fast 9 % sind kostenlos verteilt worden und nur 4 % sind  
für jeglichen Verwendungszweck unbrauchbar geworden.

- 28 -
ZITRONEN
Die Interventionen bei Zitronen, die nur in Italien durchgeführt worden sind, haben  
im Laufe des Wirtschaftsjahres 1981/82 ihren Höchstwert erreicht: 70.000 t, die  
7,08 % der Gemeinschaftserzeugung entsprechen.
4 % dieser Zitronen sind kostenlos verteilt und 46 % sind zu Futterzwecken  
verwendet worden, während der Rest keiner Bestimmung zugeführt werden konnte, bevor  
er unbrauchbar wurde.
SCHLUSSFOLGERUNG
Zieht man die Mengen aus dem Markt genommener Erzeugnisse zusammen, die nicht  
Gegenstand einer der in der Gemeinschaftsregelung vorgesehenen Bestimmungszwecke  
waren, so kommt man auf weniger als 500.000 t.
Diese Zahl entspricht nur 2,3 % der Gemeinschaftserzeugung an Obst und Gemüse, die  
der Interventionsregelung unterworfen sind; sie entspricht nur rund 1,15 4 der  
Gemeinschaftserzeugung an Obst und Gemüse überhaupt.
In Anbetracht der jährlich eingeführten Mengen erscheint diese Zahl lächerlich: die  
Einfuhren belaufen sich auf über 1.000.000 t frisches Gemüse und über 4.000.000 t  
frisches Obst, dazu kommen noch fast 2.000.000 t tropische Früchte, Bananen, Ananas  
usw.
Sie ist auch sehr gering in Anbetracht der Notwendigkeit für die Gemeinschaft, ihre  
regelmässige Versorgung zu gewährleisten, wobei die Rücknahmen als Sicherheitsmarge  
angesehen werden können.

- 29 -
IX. ALLGEMEINE SCHLUSSFOLGERUNG
Der Obst- und Gemüsemarkt ist ein Markt, der aus verschiedenen Gründen schlecht zu  
verwalten ist.
Zunächst gibt es die grosse Verschiedenheit der Erzeugnisse, von denen viele jähr­
liche Kulturen mit relativ kurzer Wachstumsperiode sind, deren Ernte sich jedoch  
nach Massgabe der geographischen Lage, der Auswahl der Arten oder dank besonderer  
Produktionstechniken wie beheizte oder unbeheizte Unterstände oder Gewächshäuser  
auf einen grossen Teil des Jahres erstrecken kann.
Ferner werden diese Anbauarten durch Wirtterungsbedingungen stark beeinflusst, die  
bei einem gleichen Produktionspotential zu sehr unterschiedlichen Ernten führen  
können. Ein Beispiel dafür sind die Schwankungen bei der Apfelernte: 5.021.000 t im  
Jahre 1981; 8.562.400 t im Jahre 1982.
Schliesslich handelt es sich meist um sehr verderbliche Erzeugnisse, die innerhalb  
von wenigen Tagen, manchmal sogar von wenigen Stunden, ihre Frische verlieren; die  
Aufbewahrungstechniken erlauben es zwar, die Vermarktung der Ernte bei Äpfeln und  
in geringerem Masse bei KBirnen auf mehrere Moante auszudehnen, sie führen jedoch  
nie zur Anhäufung von Lagerbeständen von einem Jahr zum anderen, wie das bei Milch­
pulver, Getreide oder Zucker der Fall sein kann.
Unter diesen Umständen müssen die Massnahmen zur Marktstützung rasch und felxibel  
angewandt werden können, um örtlichen und/oder vorübergehenden Situationen zu  
begegnen. Die Interventionen durch die Erzeugerorganisationen entsprechen dieser  
Notwendigkeit.
Ferner erlauben es die biologischen Merkmale der Erzeugnisse nicht, diejenigen, die  
aus dem Markt genommen werden, zur Vorsorge gegen etwaige künftige Mangellagen ein­
zulagern; damit die Interventionen wirksam sind, muss auch dafür gesorgt werden,  
dass die Erzeugnisse, die Gegenstand dieser Interventionen waren, nicht in die  
normalen Absatzströme zurückgelangen.
Dieser doppelte Aspekt macht eine vernünftige Verwendung der Interventionsbestände  
natürlich schwierig, zumal noch bestimmte technische, wirtschaftliche oder finan­
zielle Faktoren, auf die bereits hingewiesen worden ist, die Ausrichtung dieser

- 30 -
Erzeugnisse nach einem der in der Gemeinschaftsregelung aufgeführten  
Bestimmungszwecke bremsen können, so dass es nach Ansicht der Kommission immer  
einen Teil der Erzeugung geben wird, der nicht verwendet werden kann.
Die Aufnahme anderer Bestimmungszwecke in das Verzeichnis der bereits vorgesehenen  
Bestimmungszwecke — wobei man sich fragt, welche diese neuen Bestimmungszwecke sein  
könnten - würden nur die Ausgaben der Gemeinschaft und die Gefahr erhöhen, dass die  
herkömmlichen Handelsbeteiligten im Verarbeitungssektor Einwände gegen die ihrer  
Ansicht nach übergrosse Konkurrenz erheben.
Unter Berücksichtigung aller dieser Elemente des Problems kann man die Frage  
stellen, ob es nicht besser wäre, als einzige Bestimmungszwecke der aus dem Markt  
genommenen Erzeugnisse diejenigen beizubehalten, die keine zusätzlichen Kosten mit  
sich bringen - Verfütterung in frischem Zustand, Abgabe an die  
Futtermittelindustrie (1), Abgabe an die Destillationsindustrie (2) oder, bei  
pigmentierten Orangen, Abgabe an die Verarbeitungsindustrie, wobei das Risiko 
eingegangen wird, dass ein grösserer Teil der aus dem Markt genommenen Erzeugnisse  
keine Verwendung findet und verdirbt.
Dies war auch vor der Einführung der gemeinsamen Marktorganisation der Fall, jedoch  
mit dem doppelten Unterschied, dass
der Erzeuger die finanziellen Auswirkungen alleine vollständig tragen musste,  
während er jetzt einen von der Gemeinschaft gezahlten Ausgleich erhält;
- die Erzeugnisse in mehr oder weniger grossen Mengen in den geographisch weit  
voneinander entfernt liegenden Betrieben verdarben und die Tatsache, dass die  
nicht verkauften Erzeugnisse nicht zusammengefasst wurden, zur Folge hatte,  
dass dieser Verderb nicht beachtet wurde und die öffentliche Meinung nicht  
erregte.
(1) Verordnung (EWG) Nr. 1559/70
(2) Verordnung (EWG) Nr. 1562/70

ANHANG I
Verarbeitung der aus dem Markt genommenen Erzeugnisse  
l Saft im Hinblick auf die spätere kostenlose Verteilung
ERZEUGUNG BELGIEN FRANKREICH GRIECHENLAND
Äpfel (1982/83)
Verarbeitete Mengen  
(frisches Erzeugnis) 1.000 t 2.000 t 17.210 t
Verarbeitungskosten
(in ECU je Tonne frisches
Erzeugnis)
Gesamtkosten (in ECU)308,9
308.900323,4 
646.800616
10.601.360
Durchscnittlicher Rücknahme­
preis (Standarderzeugnis) 130,222 130,222 130,222
PFIRSICHE (1982)
Verarbeitete Mengen  
(frisches Erzeugnis)- - 11.074 t
Verarbeitungsksoten
(in ECU je Tonne frisches
Erzeugnis)
Gesamtkosten- - 837,0
9.268.938
Durchschnittlicher Rücknahme­
preis je Tonne (Standard­
erzeugnis
in Griechenland  
in den übrigen Mitglied­
staaten244,221 244,221185,411

AMHANG IX
Entwicklung der Obst- und Gemüseerzeugung
:  ERZEUGUNG 1973 1974 1975 1978 1979
:  Der Interventionsregelung
•  nnforuorfenes Gemüse 6.083 6.446 6.209 6.  783 7.956
•  davon: Tomaten 4.399 4.759 4.607 5.179 6.  405
Blumenkohl 1.684 1.687 1.602 1.604 1.  551
:  Sonstiges Gemüse 16.897 16.985 16.849 17.253 16.  934
:  Gemüse insgesamt 22.980 23.431 23.058 24.036 24.890
:  Der Interventionsregelung
:  unterworfenes Obst 15.559 14.057 14.876 14
£.  441 
76015
7.  234 
.018
•  davon:Xpfel 7.230 5.  756 7.  384
Birnen 2.534 2.505 2.323 2.135 2.113
Pfirsiche 1.705 1.591 1.169 1.  510 1.  682
Tafeltrauben 1.482 1.439 1.312 1.529 1•  631
Apfelsinen 1.509 1.659 1.532 1.433 1.  684
Mandarinen und
Clementinen 328 341 355 339 344
Zitronen 771 766 801 735 762
:  Sonstiges Obst 3.064 2.932 2.487 3.138 3.  076
:  Obst insgesamt 16.  623 16.989 17.363 17.579 18.310EUR 9 x 1000 t
1980Durch­
schnitt
1973/1975Durch­
schnitt
1978/1980Schwan­
kungen 
in %
7.700
6.090
1.610
16.2636.245
4.588
1.657
16.9107.479
5.891
1.588
16.817+ 19,8 
+ 28,4
- 4,2
- 0,5
23.963 23.156 24.296 + 4,9
15.164
6.898
2.368
1.654
1.685
1.54014.830 
6.790 
2.4S4 
1.488 
1.411 
1.56614.947
6.892
2.205
1.615
1.615 
1.552+ 0,8 
+ 1,3 
- 10,1 
+ 8,5 
+ 14,5 
_ 0,9
324
695
3.274341
779
2.828335
730
3.1621,8 
- 6,3 
+ 11,8
18.438 17.658 18.109 + 2,6

ANHANG III
Entwicklung der Obst- und Gemüseerzeugung
EUR 9 x 1.000 t
Durch- Durch- Schwan-
schnitt schnitt kungen
;  ERZEUGUNG 1973 1974 1975 1978 1979 1980 1973/1975 1978/1980 in %
:  Der Interventionsregelung
:  unterworfenes Gemü se 6083 6.446 6209 7.958 7.700 7.458 6.245 7.705 +23,4
:  davon: Tomaten 4399 4.759 4607 6.406 6.090 5.840 4.588 6.112 +33,2
Blumenkohl 1684 1.687 1602 1.552 1.610 1.618 1.657 1.593 3,9
:  Sonstiges Gemüse 16897 16.985 16849 16.932 16.255 17.208 16.910 16.798 0,7
:  Gemüse Insgesamt 22.980 23.431 23.058 24.890 23.955 24.666 23.156 24.504 +5,8
:  Der Interventionsregelung14.541:  unterworfenes Obst 15.559 14.057 14.876 15.238 15.167 13.219 14.830 ~1.9
:  davon:Äpfel 7.230 5.756 7.384 7.018 6.899 4.734 6.790 6.217 —8 f  4
Birnen 2.534 2.505 2.323 2.113 2.368 2.141 2.454 2.207 —10,1
Pfirsiche 1.705 1.591 1.169 1.682 1.654 1.782 1.488 1.706 +14,7
Tafeltrauben 1.482 1.439 1.312 1.632 1.686 1.610 1.411 1.643 +16,4
Apfelsinen 1.509 1.659 1.532 1.684 1.540 1.753 1.566 1.659 +5,9
Mandarinen und359Clement inen 328 341 355 346 325 407 341 +5,3
Zitronen 771 766 801 763 695 792 779 750—J f  /
:  Sonstiges Obst 3.064 2.932 2.487 3.072 3.271 2.801 2.828 3.048 7.8
:  Obst Insgesamt 18.623 16.989 17.363 18.310 18.438 16.020 17.658 17.589 0,4

ANNEXE IV
COMMISSION
DES
COMMUNAUTES EUROPENNES
DOCUMENT DE TRAVAIL STATISTIQUE
SECTEUR DES FRUITS ET LEGUMES - SEKTOR 0BST UND GEMUSE
FRUIT AND VEGETABLE SECTOR - SETTORE ORTOFRUTTICOLI
GROENTEN EN FRUIT SEKTOR - FRUGT OG GRONSAGSEKTOREN
TOMEAS OPOROKIPEFTIKON
-  Bilan des opérations d'intervention sur le marché effectuées au cours de 
la campagne de commercialisation 1981/1982.
- Bilanz der auf dem Markt erfogten Interventionsmassnahmen, die in Laufe 
des Wirtschaftsjahres 1981/1982 vorgenommen wurden.
-Schedule of market intervention operations carries out during the marketing 
season 1981/1982.
- Bilancio delle operazioni d'intervento sul mercato effettuali durante la 
campagna di commercializzazione 198 1/1982.
- Balans van de tijdens het verkoopseizoen 1981/1982 verrichte marktinterventies.
- Bilans af interventions foranstaltningerne sket på torveti  lóbet af 
regnskabsaren 198 1/1982.
- Opologismos ton paremvasseon stin agora, pragmatoputhisson kata tin periodon 
emborias 198 1/1982.

1981/1982ANNE XE “ ANHANG-ALL E G  ATO ~B I JLAGE-ANNEX-B I I  AG-P AR AR T  IMA 'i  * .
1/ a
c a m p a g n e -e r n t e z e it r a u m -c a m p a g n a -s e iz o e n -s e a s o n -h o s t t id s r u m -p e r io d o s
QUANT ITES-MENGEN-OUANTITA' -HOEVEELHE DEN-QUANT ITY-MAENGDER-POSSOTITA kg
PROD.
Choux(fleurs 
B loemkool 
Cauli flowers 
Kounoup idi a  
.T  omate s  
T  omat en 
Tomatoes
.Pêches 
Perziken .  
Peaches 
“ Kodak i  na  
.Poires 
Keren 
Pears 
A p i  d i  a 
.Pommes 
Appel en
Amples KTla
.Raisins(tablé) 
Dru i  ven 
GrapesC table!
S  t  a f  i  l  i  a 
l  ep Tt râpez i  a !
.Mandar i  nés 
“andari  jnen 
“andarins 
Manda r  i  n i  a  
.  Oranges 
0  inaasappeler 
?or t  ok a l  i  a  
.  Citrons 
C  i  troenen 
emons/i IrUiJ'J
ATBELGIQUE
BELGIE
265.182
49.110
3.646.623
116.659
4.077.574DEUTSCHLAND
403.419
35.742
439.161ELLAS
106.269.802
23.292.754
129.562.556F R A N C E
9.068.325
131186.770
35.152.567
35.918.033
2.584.389
57S.891
96.489.975IRELAND
171.087
82.281
253.368ITALIA
2.332.099
34.034.476
202.514.033
79.394,906
26.844.691
82.031.820
72.662.806
70.253.281
570.568.112NEDERLAND
3.638.874
1.173.772
363.740
10.176.386UNITED
KINGDOM
5.110
43.530
448.581
497.221CE (1) 
E G
12.069.025
56.121.169
343.936.402
120.676.864
53.733.095
82.031.820 27,99
73.242.697
70.253.281
812.064.353X par
rapport a la p rod.  récoltée
0,73
0,72
15,22
5,35
1 ,07
2,95
7,08
3.27
u  a  n e m  a r r. et L  uxemboura

!  U ;fion t  ant =cout du produit retiré I  1 0 0 1/100*3
I  (2)0anemark et Luxembourg :Néant ___|  ------—  ANNEXE 1/ a
(1
) Compensation financière à charge du F.E.0.G.  A.-Finanz i  el1er AusgLeich zu lasten E.A.G.F.L. 2'
Compensazione finanziaria a carico del F.E.O.G.A.-Financiële vergoeding ten laste van E.O.G.L.F.
Udligningbelôb af E.U.G.F.L. -Financial compensation met by F.E.O.G.A.
Valeur = ECU -Carimatiki antistathmisi katavalomeni apo FEOGA
frod.Erz. BELGIQUE
BELGÏEDEUTSCHLAND%
ELLAS FRANCE IRELAND ITALIA NEDERLANDUNITED
KINGDOMCE/EG (2)
i.Blumenkohl 
-  Cavolfiori 
B lomkSl19.605,48 30.298,41 - 593.059,90 - 219.759,60 - - 862.723,3?
t. Tomaten 
Porrmodor i  
Tomaten3.204,97 3.418,65 -1 ; 131.612,81 
»14.623,07 2.886.869,33 611.989,94 305,39 4.652.024,16
3 .Pfi rsi che 
Pesche 
Ferskner- -16400873,28 6.969.630,38 -46.712.298,35 - -70.082.802,01
A.Birnen 
Pere 
Paerer371.255,48 - -3.859.429,87 -8.387.194,95 101.059,05 4.687,52 12.723.626,87
5. Apf et 
Meie 
Aebler10.988,71· -1.662.999,66 220.404,38 8.216,40 2.459.522,56 30.025,49 35.200,04 4.427.357,24
6.Trauben 
(tafel) 
Uve(tavo la) 
Druer
i  Spi se.brug)—- - - - - - - -
7. Mandarcinen 
Mandar in i  
Mandar inen- - - - -17.752.316,29 - -17.752.316,29
8. Apfelsinen 
Arance 
Apfelsiner- - -104.008,02-13.998.416,85 - -14.102.424,87
3 .  C i  troner 
L i  mon i  
C i  t roner- - - - -14.320.041,61 - -14.320.041,6'
TOTAL405.054,64 33.717,06 18.063.872,94•12.878.145,36 22.839,47 106.736.419,54 743.074,48 I 40.192,95 138.923.316,44

a n n e x e' i/b
1981 /1S82
I. CUOUX-FLELP-E - ELUMENKOHL - CAVOLFIORI - BLOEHKOOL - CALLIFLOWEPS  
BLOI IRAI, - KOUNOU-PiniA
Répartition des nuantités totales retirées du marché (ANNEXE 1/a - 1)
EXT’ RIME EN' POURCENTAGE (%) ______ _______.
Cat
égorie de qualité
I
II
III
Rode de présentation
- en feuilles
- couronnés
- effeuillés
flfcde de conditionnement
- en emballage
- en vrac
Retrait par mois
- mai
- juin
- juillet
- août
- septembre
- octobre
- novembre
- décembre
- janvier
- février
- mars
- avril*
Destination du produit
Distribution gratuite Art.21  
par. la) premier tiret
Alimentation animale, art. 21 
par. la) troisième tiret
Eevenu impropre à la consom­
mation avant destinationBELGIQUE  
BELGIE
a, 20%
76,AO 
23,60
68,53 
31,A7
100
1,01
0,35
61.32
17.32 
8,52
11,A8
39,9A
60,06DFITTSCH-
LAND
3,34 %
97,95
2,05
100
100
0,27
38,37
42,15
2,17
1,31
15,73
18,31
43,87
37,82FRANCE 
75,14 %
99,71
0,29
66,78
33,13
0,09
74,43
25,57
0,01
2,24
5.88 
14/10
7,“
2.89 
0,34.
0,12
66,75
0,20
0,47
0,00
30,61
69,39ITALIA 
19,32 %
100
14,78
20,71
64,51
2,01
97,99
0,94
1,28
14,08
23,39
24,18
36,13
2,01
97,99C.  F.  
E.C.(1)
100 %
99,20
0,80
53,03
33,75
13,22
61,85
38,15
0,00
1.71 
5,70
13,35
5.72 
2,40 
1,21 
0,25 
2,81
54,68
4,82
7,34
1,88
43,40
54,72
(1) Danmark, Elias, Ireland, Luxembourg, Nederland et United Kingdom \ «e.hhS'r

3S
1981/1982 ANHANG 1/b
II. IPN-ATES - TOMATEN - PQNODORI - TOMATEN - TOHATOFS - TOATEP. - TOMATES
Aufteilung der aus dem Markt genommenen Gesamterzeugnisse (ANHANG 1/a - 1.) 
AL'SGEDRl'CKT IN VONHlNDERTSATZEN (%)
BtIGIOÜ.:
HE1GIE
0,09 %LEITSCI
LAND
0,06 %FRANCE
23,50%IRELAND
0,31 %ITALIA
60,64 ,  %NEDER­
LAND
15,39 % 0,01 ^UNITTD
KING-C.E.
N.G.(1]
100 %
fatocjerie  de. qualité
1 îrc  i
111
- rondes
- k côt tts
- allongées - San Marzario
- autres
calibre
- 67 mm et plus
- 47 mn inclus  
à'67 rrn exclu
- 35 mm inclus  
à 47 nm exclu
- Mélange cat. II
- Tous calibre (cat. III)
- 40 mm et plus
- 30 mm inclus
à 40 m r r .  exclu
- mélange cat. II
" Tous calibre (cat. III) Mode de conditionnement
- en emballage
- en vrac
Retrait par mois
- juin
- juillet
- août
- septembre
- octobre
- novembre
Destination du produit
- Distribution gratuite  
Art. 21 par. 1 a) premier  
tiret
- Alimentation animale  
Art. 21 par. 1 a) troi­
sième tiret tt qv'âh-.èwi
- Devenu impropre à la  
consommation avant  
destination22,77
77,23
100
18,09
4,68
77,23
100
19,33
2 0 ,8 6
27,46
32,35
39,52
60,4897.01
2.99
63,07
36,93
18.01 
45,06
31,76
2,18
2.99
100
37,92
20,56
41,52
63,76100
99.23
0,77
1,59
81.24
10,66
5,75
0,13
0,01
0,62
100
6,59
20,91
46,80
23,50
1,32
0,88
0,38
2 74 t  °'91 ' J 0,04
33,50 98,6781,28
18,72
10099,76 100
0,24
1 75,81
49,79
31,49
18,7216,66
7.53
0,52
51,63
7.53 
0,23
18,94
11,98
9,17
100
1,63 
6,61 I  
18,01 
24,54 
34,44 
14,77 I2,78
23,07
72,09
1,76
0,30
0,39 !  8,20
55,76 ;  5,65
43,85 86,15100
12,97
33,74
53,29
100
5,34
19,66
40,74
17,04
10,19
7,03
100100
100
100
100
33,86
50,88
15,26
10099,73
0,27
85,13
10,10
4,77
2,68
55,77
15,31
1,59
11,61
7,32
5,57
0,15
99,69 i 
0,31 ,
i
2,38 i  
9,66 I  
31,34 i  
51,98 j
3 ,1 0 ;
1,54 I
5,14
19,21 j
75,65
(1) Danmark, Ellas et Luxembourg :  néant.

108d/198.2ALLEGATO I/b
in. m-HKS - FFIMSICHT·' - PESCHE - PERZIKEK - PPOSS - FLRSHCT - KODAK INA
Spartizione d elle quantità to ta li ritira te dal mercato ! il J.EC JiTO -1/a 1)
ESPRESSO IK PERCLFTTUALE (% )
Catégorie de qualité
I
II
Calibre
- 80 mm et plus
_ 67 mm inclus à 80 mm exclu
- 61 mm inclus à 67 mm exclu
- 51 hip inclus à 61 mm exclu
47 mm inclus à 51 mm exclu
- meins de 47 mm
Mode de conditionnement
- en emballage
- en vrac
Retrait par mois
- juin
- juillet
- août
- septembre
Destination du produit
Distribution yratuire
Art. 21 par.la) premier tiret
Alimentation animale
Art. 21 par.la)-troisième tiret
Transformation en alcool 
Art. 21 par. lb)
Devenu impropre à la consommation  
avant destinationELLAS 
30,90 %
100
0,27
37,55
44,65
17,53
100
95,05
4,95FRANCE
10,22 %
100100
0,27
18,59
27,09
50,25
3,80
28,25
71,75
2,95
41,62
50,60
4,83
1,24 '
i
|
0,87 |
97,89ITALIA 
58,88 XC.E.
E.  G.
.  100  %(1)
100
0,27
44,94
37,69
15,17
1,93
100
3,12
57,37
33,62
5,89
5,98
0,66 i
29,32 ;
64,04100
0,27
39,96
38,76
19,49
1,52
92,67 
7,33
2,14
38,03
54,34
5,49
3,65
0,48
17,27
78,60
(1) Belgique, Danmark, Deutschland, Ireland, Luxembourg, Nederland
et United Kingdom :  Neant.

Ill.  Suite - Fortsetzung - S^eguito ~ Vervolg ~ Cont.ALLEGATO I/b 6.
- Fortsaettelse - Sinexia
(pecheü-
VARIETES
Amsden 
St.  Anna 
Andrians 
A rpus 
Baby gold 
Bella di Cesena 
Bella di Roma 
Cardinal 
Charles Ingouf 
Charles Roux 
C lamb
Crest Haven 
Di xi gem 
Oi xi red 
Dixon
Early Elberta
Elberta
Fav Elberta
Fair Haven
Fortuna
Garson
General
Guilloux
Hale Haven
Halford
Jersey land
J.H.Hale
J ungerman
Karolina
Krummel
Liana Baruzzi
Loide l
Loring
May Flower
Merril Fiesta
Merri l  Franciscan
Merril Gemfree
Michelini
Pierri 81
Red Globe
Red Haven
Red Skin
Robi tu
Southland
Springtime
Starn
Sun Crest
Sun Haven
Vivian
Autres variétés (jaunes) j  
Américaines
Autres variétés (blanches)] 
Autres variétés (jaunes !E F IC.E.(1)
E.G.
1,44 0,15
- - 0,01 0,00
0,13- - 0,04
0,57 - - 0,18
0,07 - - 0,02
- - 0,37 0,22
- - 0,02 0,01
- 1,70 3,59 2,28
- 0,94 0,03 0,11
- 0,04 - 0,00
1,75 - - 0,54
- 0,14 0,08
- mm 0,04 0,02
- 9,20 7,25 5,21
6,32- - 1,95
53,87 2,63 0,04 16,78
- 0,06 - 0,00
2,13 10,02 0,04 1,70
1,39 - - 0,43
0,07 - - 0,02
- - 0,01 0,00
- 0,19 - 0,02
_ 0,17 - 0,015
3,53- - 1,09
0,02 - 0,00
20,- 4,01 6,23 10,26
0,16- - 0,05
4,03 - - 1,24
0,10- - 0,03
- - 0,05 0,03
0,18 - - 0,05
- 5,04 - 0,51
- 0,02 0,08 0,05
0,05- - 0,01
0,00 2,10- 0,22
- 0,47- 0,05
- 4,16 1,84 1,51
_ - 0,78 0,46
0,26- - 0,08
4,65 34,29 11,92 11,96
0,39- - 0,12
0,18- - 0,05
- 1,50 5,12 3,17
— 0,98 0,30 0,27
0,10- - 0,03
0,01-- 0,00
- 0,27- 0,03
0,53- - 0,16
- 16,90 56,70 35,11
0,02 3,85 5,44 3, oO
(1) Belgique, Danmark, Deutschland, Ireland, Luxembourg, Nederland et
United Kingdom :  Néant

1981/1982
T\/. POIRES BIRNEN PEREPERENPEARSPAERER APIDIA
fncfèt ing van deui tdemarktgenomen totalehoeveelheid (Bi jlage 1/a -1)
UITGEDRUKT INPERCENTAGE (%>BIJLAGE 1/b
BELGIQUE 
BELGI E Z,0 2
rat^qnrie de qualité
1T ^  ^100
Variété à
- gros fruits
- petits fruits8,13
91,87
Calibre
- 70 mm et plus
- moins de 70 mm
- 60 mm et plus
- moins de 60 mm3,70
4,43
44,50
47,37
Mode de conditionnement
- emballage
- en vrac100
Retrait oar mois
Juillet
Août
Septembre
Octobre
Novembre
Décembre
Janvier
Février
Mars
Avr i  l2,92
19,59
40,77
13,76
5,19
4,70
4,51
6,08
2,48
Destination du produit
- Distribution gratuite art.21 
I  par. 1  a) premier tiret
- Alimentation animale art.21 
par. 1  a) troisième tiret
- Tr·* S roi' -  ■  i  on et distributio
jcaite «rc t  2T oar a) 
Cinquième h >'?-
Traa ^for «al ion en •iost5La»L. 
p ar bl1,72
96,44
Ì
r
“ î>«A/e-f>u  imfropre- à L- çonSoime
jn&tton éivQAC· de<· tiTia i i,on1,84FRANCE
29,76%
100
6,35
94,65
4,18
1,17
85,17
9,48
93,-
7,-
19,67
66,81
5,45
•2,97
3,06
•2,04
7,81
11,07
0,01
81,11ITALIA
66,21%
100
47,75
52,25
28,52
19,23
35.12
17.13
93,53' 
6,47 i
7,76
37,37'
28,46]
19,52|
1,75!
1  i
1,11 I  
0,12!  
0,00 I
2,91 !
8,13!
29,99
59,51
2,37 INEDER­
LAND
•0,97%
100
5,27
94,73
0,16 
5,11' 
6,47 i 
88,261
100, -
29,32 
30,86 
27,63] 
5,81 j 
2,40 ] 
2,58 
0,91 
0,17 
0,12
100I CE,.  VUNITED I  n) 
KINGDOM j  
0,04% j  100%
100
62,-
38,-
62,- ; 
38,- !
15,39 ì 
84,61 ;
24,49
75,51
100100
33,52
66,48
20,23] 
13,29 i 
5°,- ! 
16,48 j
93,60
6,40
10,99 i 
45,- ; 
21,36 : 
15,34 
1,63 
0,84 
0,90 
0,23 
1,10 
2,61
7,76
27,03
0,00
39,40
25,80
U U . W ; *  Deutschland, Ellas, Ireland et Luxembourg :  néantI

n
Bij lage I/b 0
IV. Suite - Fortsezunq - Continuation - Sequito - Vervolg - Fortsaettelse -Sinexia•
(POIRES)
VARIETES B F INL Û KCE (  1  )  EG
GROS FRUITS
-ABATE Fetel - — -11,69 - —7,74
-Beurré Alexandre Lucas 0,02 — - -0,97 -0,01
-Beurré Clairgeau — 0,23 -0,05 0,06 0,10
-Beurré Lebrun _ _ — — 0,12 —0,00
-Doyenné d'Hiver — - - 0,20 — —0,13
-Doyenné du Comice 6,11 - — 3,99 2,8062,·- 2,88
-Duchesse d'Angoulème - — - 0,00 - “0,00
-Empereur A lexandre(Bré Dose) - - - 6,78 - -4,49'
-Jeanne d'Arc - - - — —
-Kongress — — — - - ——
-Packmans TriumphCWill.d1Autot - - 0,12 - —0,08
-Passacrassana 5,10 -24,91 - -18,01
-Triomphe de Vienne 2,- — - 0,01 1,05 —0,07
-William's Duchess1(Pitmaston 0,00 0,02 - — --0,00
-Autres Gros Fruits — - -0,00 0,27 -0,00
PETITS FRUITS
“Alexandrine Douillard 0,60 ~ — — —0,18
-Beurré d'Amanlis — - - - - ——
-Beurré d'Anjou 0,01 — - -0,08 —0,00
-Beurré Durondeau 24,91 — - -0,16—0,75
-Beurré de Mérodel^·^· Philip) 0,06 - — -1,14 -0,01
-Beurré Hardy 1,90 3,04 5,5919,78 13,51 4,86
-Beurré Morettini — 0,03 1,36 - 0,91
-Bon chrétien Williams 0,08 15,68 -8,46 0,11 10,27
-Brederode — — — -0,02 -0,00
-Callebasse à la Reine
-Cla^pp's Favourite -  2,72 - 0,0715,01 9,100,28
-Comtesse de Paris 0,00 — | —0,09 -0,00
-Conférence " 21,25 0,06 -2,72 6,16 -2,52
-Cosc i  a _ - -1,74 - -1,15
-Emile d'Heyst — —I-0,19 —0,00
-Epine du Mas.CDuc de Bordeaux — - _- - - —
-Keizerin 0,02 - i — — -0,00
“Gieser Wildeman -0,06 j —0,00
-Dr. Jules Guyot 74,99 '30,88 -15,3942,77
-Legipont(Charneux) 40,36 ! — -  | 17,52 . -  !1,39
“Louise Bonne d'Avranches 0,00 ! - -  ;0,26 j 15,21 j — - i0,32
uMaagde. Peer“  i• - —  |I0,09 : ~  i i0,00
“Madame Ballet j —  iI
i—  ; —
-St. Maria Morettini_  j —  ;1,06 i !0,70
-Précoce de Trévoux 0,11 I -  :0,08 j13,90 ;j0,20
“Président Loutrevil —  | j -0,38 ■ 0,00
-St. Remy 0,37 !!i —0,46 : -  i
i0,02
-Zwijndrechtse Wijnpeer 0,07 i - —1,01i0,01
-Spadona 0,07 : — — —1,01 —  I0,01
“Autres petits fruits — 0,25I—0,03 3,36 : 
I [0,13
________________ ________ ________  [_____ _____L .
(1
) Danmark,^ lias,  Ireland et Luxembourg :  Néant 
''Deutsch land''

A N N E X  l/b
19&t/l982
V. P Q M M E S  -  A P P E L · -  M E L E  -  A P P E L E N  —  A P PL E S -  A E B L E R  -  M IL A
Breakdovra of the total quantities withdrawn from the market (Annex la -  l)
E X P R E SSE D  IN P E R C E N T A G E S  ($)
Catégorie de qualité
I
II ■
Variété à
— gros fruitB
— petits fruits
Calibre
— 70 mm et pluB
— moins de 70 111111
— 65 dh» ®t plus
— moins de 65 111111
Mode de conditionnement
— en emballage
— en vrac
Retrait par mois  
Août
Septembre
Ootobre
Novembre
Décembre
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Destination du produit
— Distribution gratuite  
art 21 par. la) premier  
tiret
— Alimentation animale  
art. 21 par. la) Sème  
tiret
— Transf. et distrib.  
grat. art. 21 par la)  
5ème tiret
— Transformation en alcool  
art. 21 par. lb)
— Devenu impropre à la  
consommation avant des­
tinationB E L G IQ U E
B E L G IE
0,22  %
100
90,53
9,47
35,67
54,86
2,22
7,25
100
19,02
38,16
6,55
9,02
1,76
3,36
4,24
1,70
6,81
9,38
0,22
99,78E L L A S  F R A N C E
43,35% 4,81%
100
100
59,76
40,24
99,93
0,07
100
0,01
99,99100
100
98,32
1,68
98,38
1,62
100
6,80
6,31
86,89IRE­
LAND
0,15%
100
100
19,47
80,53
100
57,' 
29,33 
12,69
63,81
18,23
17,96ITA LIA
49,96%
100
94,17
5,83
54,53
39,64
5,12
0,71
87,17
12,83
2,01
34,67
52,43
7,83
2,33
0,13
0,13
0,21
0,26
7,83
15,04
72,53NEDER­
LAND
0,6 8%
100
84,23
15,77
32,19
52,04
1,37
14,40
100
89,74
6,83
1,37
1,28
0,54
0,10
0,00
0,14
100UNITED
KINGDOM
0,83%
100
41,08
58,92
41,08
58,92
0,19
99,81
9,88 
34,75 
27,95 
16,66 
8,04 
1/47 
1,25
36,20
63,80C.  E · / ,  1  
E.G. ;
IOO56
100
91,66
8,34
53,48
38,18
7,30
1,04
92,50
7,50
6,54
17,74
69,80
4,08
1,24
0,09
0,17
0,15
0,17
0,02
4,34
9,04
36,23
50,3«
(l) Danemark, Deutschland et Luxembourg: néant4,60

ANNEX i / b
V . Suite —  Fortsetzung —  Seguito —  Vervolg -  oont. —  fortsettelse -  sinexia
(POMMES)
VARIETES B EL Fi-------
IR
LINL UKC.E.(i) 
E.G.V  '
k GROS FRUITS
Belle flour double - - — — _ - _
Black Stayman ■ - - - -- - - -
Blenheim - - - -- - -
1  Bromley's Seedling — - - --0,0217,37 0,15
Brettacher - - - -- - - -
Charles Ross - - - -- - - -
Delicious Comune - - - -- - - -
Democrat - - -0,18 - - 0,09
EllieonB orange - - --0,08 - 0,00
Flinkenwerder - - -- - - -
Glorie van Holland “ - - -- - - -
Golden Delicious 33,95 11,52 -100 63,34 77,11 10,10 37,47
GravenBteiner - - -2,32 - - 1,16
Horneburger — “ - -- - - -
Imperatore - - -6,64 - - 3,32
James Grieve 35,04 - --0,6913,15 0,19
Jonagold 2,06 - - -0,02 - - 0,01
Karmijn de Sonnaville - - -- - - -
Lans Prince Albert - - - -- - - -
Lombard's Calleville - - - --0,80 - 0,00
Melrose - - - -- - - -
Morgenduft - - - -0,01 - - 0,00
Ontario - - -- - “ -
Red Delicious - - -- - - -
Reinette grise/ - - - -- - - -
blanche canad» - - - -  - - - -
Reinette de France· •  - - - - - - - -
Richared - - -0,04 - - 0,02
Rome beauty - - - -- - - -
Royal Red - - - -- - - -
Schone van Boskoop 0,87 - - --4,81 - 0,03
Stark Delicious - - - -20,93 - -10,45
Starking . · 88,48 - -- - -38,35
Starkrinsom - - - -0,20 - - 0,10
Stayman red - - - -0,34 - - 0,17
Stayman Winesap - - - -0,05 - - 0,02
Tydeman's Early Worcest. 18,62 - - - -0,280,46 0,05
Winterbanana - r- - - - - - -
Zigeunerin - - - - -0,23 - 0,00
Autres k gros fruits
- -  - -L0,10 0,21 0,05
(l) Danemark , Deutschland et Luxembourg :  néant

V. Suite- ■Fortsetzunc •  Seguito Vervolcj•contFortsettelse Sincxia
(POMMES)
(î)
VARIETES B ELFIrl IMLUKEG
à PETITS FRUITS-------A------
Abbondanza - -- -0,04
0,75—0,02
0,00
Lenoni _
l’ erlepsch5,860,05George Cave _0^610,00 ■Discovery
Cardinal - -96,28 -0,02 - -4,64
Commercio
Cox's Orange pippin 8,91 -- - -0,10 -0,02
Crispin0,31_0,00Early Victoria _
Egremont Russed _
Glocken apfel _ _
Gloster 69  
Granny Smith  
Grenadier- -- -1,44
-17,610,72
0,15
Holsteiner Cox’s  
Ingrid Marie- -- - -0,55 -0,00
Ida Red —
Jonared - -—
0,62
0,152,15
0,00
0,01
0,21
0,00Jonathan  
Lord Derby  
Lavina
Laxton's £uperb0,55
-- -4,30
0,030,45
25,26
0,46Laxton's Fortune- ” >
Lord Iamfcome5,550,05Millers Seedling2,08
0,330^01
1 Pantet _ 0,00Odin
Monarch
Oldcnburyer—
j  Feine des Reinettes —
! Reinette Descarde et
Chenee" · — —
j  Reinette clochard»  — —
"
i  Reinette Etoilée —
“
Reinette du Mans “
1  Rosa del Caldaro — —
0,16 1,38 0,02Starli Earliest—
Spartan
Stayman red Scarlet
Starking -0,19_0,00Transparente jaune
Winter Winsap0,03_ _0,00Winston _3,120,03Worcester pe aurina in5,19 0,03Zoete a p p e len/nloemée
Win terg1ock en apfe1 “
“4,09
J------------------------------- ----0,20
1Autres à petits fruits
(4) Danmark, Deutschland et Luxembourg :  néant

198^1/1981 ANNEX 1 :  b ^
v· POMMES - APPEL - MELE - APPELEN - APPLES - AEBLER - MILA (suite)
RETRAITS PREVENTIFS
Répartition des quantités exprimées en pourcentage (X) (ANNEXE 1  a-1)
Les pourcentages détaillés ci-dessous sont inclus dans la répartition 
des quantités totales retirées du marchés (pages 7 - 8 et 8 bis)
Catégorie de qualité
II#
Varie à :
- gros fruits
- net i  t  s fruits
C g l  i  hr i '
- /O mm et
- moins de 70 mm
- 65 mm et plus
- moins de 65 mm
Il de conditionnement
- e (\ embaliage
- fn vrac
Retrait par mois
- octobre
- novembre
- Iteccmbre
Ï 3 L * £ 1 &
- no loan Delicious
- Red Delicious
- R i  chared
- Royal red
- Stark delicious
- >  t  a rk i  nq
- Starkrimson
- Stayman red
- Stayman winesap
- Imperatore/Morgenduft
- Schone van Boskoop
Destination du produit
- distribution gratuite 
Art. 71 p. 1a)prem.· tiret
- Alimentation animale
A r t.  < ’  I  p.  1  a )  t  ro i  s.  t  i  r  e t  
“ Ihansf.et d i  st r.  g rat ui t  e 
Art.71p. 1a)5ème tiret 
"Transformation en alcool 
Art.21P.1b)
Devenu impropre à la  
consommation avant  
dest inat ion

19B/1 /198iLBILAG I/b
VI. RAISIKS de table - Tafeltrauben - TableGRAPES - / UVE^ ta^°1 —  
TafelDRDIVEN - DRUE.F til spise brug - KPITRAPEZIO STAF ILJA
Inddeling at de samtlige maengder traekket ad af handeler (
Bilag I/a.l) .  . .
UDTRUKT I PROCENT (%)
Catégorie de qualité
I '
III
Variété
Kegina cîei viyrieti
Cardinale
Fegina
Type
a) serre
b) plein champ
- à gros grains
- à petits grains
Calibre
- 250 gr et +
- moins de 250 gr
et mélanges (cat. III)
- 150 gr et +
- moins de 150 gr
et mélanges (cat. III)
- 100 gr et' +
- moins de 100 gr
et mélanges (cat. III)
Retrait par mois
- Août
- Septembre
- Octobre
Destination du produit
- Distribution gratuite
art. 21 par. "la)·  premier tiret
- Alimentation animale
art. 21 par. la) troisième tiret
- Devenu impropre à la consommation  
avant destination

1981/1982 PARARTIMA I/b
VII. MANDARINER - MANDARINEN - MANDARIN - MANDARINI - MANDARIJNEN - MANDARINER -
MANTARINIA
katanomi ton sinalikon posotition pou apossirthikav  er»o tin agoza
(Parartima I/a 1)
EKERASMENO SE P0SS0ST0 (X)
.ITALIA 
100 %C.E.
E.G. (1)
'
Catéqorie de qualité
i99,99 I 99,99
III 0,01 !  0,01
Cali bre iJ
- plus de 69 mm 10,87 10,87
- 5 A mm/69 mm 61,10 61,10
- moins de 54 mm 28,03 28,03
Mode de conditionnement
- emballage 76,61 76,61
"  en vrac 23,39 23,39
Retrait par mois
- novembre - -
- décembre 6,81 6,81 j
- janvier ' _ 79a48 79,48
- février 13,71, 13,71
Destination du produit
-  Distribution gratuite art. 21 § 1a)  
premier tiret14,99 14,99
I
-  Alimentation animale art. 21 § 1a) 
troisième tiret9,58 9,58
I
-  Devenu impropre à la consommation 
avant destination 75,43 75,43
(1) Autres F ’ats memb;, s :  Néant

VIII. ORANGES -APFELSINEN - ORANGES - ARANCE - SINAASAPPELEN - APPELSINER “
PQRTOKALIA
Répartition des quantités totales retirées du marché (Annexe I/a 1)
EXPRIME EN POURCENTAGE CA)
FRANCE ITALIA CE
EG
100%(1)
Catégorie de qualité
I
II
III
Cal ibre
- plus de 88 mm (TAROCCO)
- 73 mm - 88 mm
- moins de 73 mm
- mélange de calibres
- plus de 80 mm (var. liste)
- 67 mm - 80 mm
- moins de 67 mm
- mélange de calibres
- plus de 76 mm (var. autres)
- 60 mm - 76 mm
- moins de 60 mm
- mélange de calibres
Mode de conditionnement
- emballage
- vrac
Retrait par mois
- décembre
- janvier 
-février
- mars
- avril 
-mai 
Variété
-Tarocco
- Moro
- Navel
- Sanguinello 
^ Sanguigno
- Ovale calabrese
- Bella dona
- Valencia late
- Biondo comune
- Autres
Destination du produit 
-distribution gratuite art. 21 par. 1a) 
premier tiret
-alimentation animale art. 21 par. 1a) 
troisième tiret
- transformation et distribution gratuite 
art. 21 par. 1  a) cinquième tiret
-cession aux industries (régi. 2448/77) 
-devenu impropre à la consommation avant 
dest inat ion100
1,70
1,53
1,22
0 ,2 0
95,35
100
10070,60
29,40
0,15
3,04
0,45
37,65
0,54
7,29
0,85
50,02
0,00
64,82
35,18
-V’470,84
20,16
0,16
3,01
0,44
37.37 
0,55 
7,24 
0,85
50.38
0,00
65,10
34,90
29,63 - 0,23
25,47 0,44 0,64
29,50 10,66 10,81
8,41 53,98 53,62
- 34,92 34,64
6,99 - 0,06
1,70 41,29 40,98
- 30,99 30,74
91,31 0,22 0,94
25,24 25,04
- 0,00 0,00
- 2,05 2,03
- 0,20 0,20
6,99 - 0,06
-0,00 0,00
- 9,03 8,96
— 87,73 87,03
' 7  T  / ) n 14,01
(1) Autres Etats membres :  Néant

g o
1981/198 2 ANNEXE I/b ^
IX. CITRONS - »ZITRPNFN - LEMONS - LIMONI - CITROENEN - CITRONER - LEMONIA  
Répartition des quantités totales retirées du marché (Annexe I/a. 1)
EXPRIME EN POURCENTAGE (%)
ITALIE 
100 c /C.E. (1)  
E.G.
Catéqorie de qualité
r î82,50 82,50
II 1
III 17,50 17,50
Type de culture
- Primofiore - -
- VercJelli - -
- Invernale 100 100
Calibre
- plus de 83 mm 4,19 4,19
- 62/63 mm 10,76 10,76
- 53/62 mm 24,88 24,88
- moins de 53 mm '  60,17 60,17
Mode de conditionnement
- emballage 74,16 74,16
- vrac 25,84 25,84
Retrait par mois ’
- juin - -
- juillet - -
- aoû t ' - -
- septembre - -
- octobre - -
- novembre - -
- décembre - -
- janvier - -
- février - -
- mars 4,42 4,42
- avril 25,09 25,09
- mai 70,49 70,49
Destination du produit
- distribution gratuite 4,15 4,15
(art. 21 par. 1 a) premier tiret
- alimentation animale46,23 46,23(art. 21 par. 1 a) troisième tiret
- devenu impropre à la consommation
avant destination 49,62 49,62
(1) autres etats membres Néant.

ANNEXE II /j -
1981/1982
D E PE N SE S effectu ées pour emballage neuf de type perdu, destiné à la  distrib u tion  
gratuite du produit d'intervention
Valeur/ECU
FRANCE ITALIAC.E.
E.C. v '
1. Choui-fleurs
2. Tomates
3. Pêches
4. Poires
5. Pommes
6. Raisins de table
7. Mandarines
8. Oranges
9. Citrons9,22
225,22
1.177,62
67.160,38
5.830,711.407,60
120.088,04
820.359,57
220.096,17
71.539,88
709.385.74
288.639,47
113.602,981.416,82
120.313,30
821.537,19
287.256,55
77.370,59
709.385,74
288.639,47
113.602,98
;  TOTAL 74.403,19 1.345.119,45 2.419.522,64
RECETTES ^  réalisées pour vente du produit d'intervention (Art. 21 par. 1 b) 
(distillation)
DEUTSCHLAND FRANCE ITALIAC.E. (2) 
E.C. v '
3. Pêches
4. PoireB
5. Pommes - -268.842,93
482.520,39
286.448,25268.842,93
482.520,39
286.448,25
TOTAL 1.037.811,57 1.037.811,57
Art. 21 par. 1 a) 2ème,'3ème ou 4ème tiret : (non alimentaire ou alimentation 
„ animale)
FRANCE ELLAS IRELAND ITALIAC.E.
E.C. K  '
1. Choui-f1eurx
2. Tomateb
3. Pêches
4. Poires
5. Pommes
6. Raisins
7. Mandarines
8. Oranges
9.  Citrons-
26,85_ 14,6037,25
2.036,-
11.046,44
2.170,84
2.491,20
13.886,56
47.445,68
28.452,0937,25
2.036,-
11.046,44
2.170,84
2.532,65
13.886,56
47.445,68
28.452,09
TOTAL - 26,85 14,60 107.566,06 107.607,51
Cession à l'industrie de transformation 
régi. (CEE) n° 2448/77ITALIAC.E. (2)  
E.C. v '
8. Oranges Néant Néant
f i )  i . ..financière à cl'· „ F.E*C/; '  -  '  ;  1
A 1
1 inhere T aine de« dépenses indiquéea ci—dessus, diminuée des recettes.
[i) autres ffats M em b res' :  nédnt.

ANNEXE Ilbis
198*1/1983
(  1 )
DEPENSES effectuées pour la transformation et distribution gratuite 
Cart. 21 par. 1  a) cinquième tiret - application des régi. 
(CEE) n° 1560/70 et n° 55/72)
C.E.
E.G.
5. Pommes
- transformation
- transportNr l  H-1  (_
TOTAL
(1) La compensarion financière à charge du F.E.O.G.A. est égale aux sommes 
prévues à l'annexe I, ainsi que des dépenses indiquées ci-dessus,

SECTEUR DES FRUITS ET LEGUMES FRAIS ANNEXE III
Récapitulatif des quantités  totales (CEE) retirées du marché par campagne de commercialisation
Quantité - kg
CÂMFASNE CHOUX FLEURS TOMATES PECHES POIRES ROHMES RAISINS MANDARINES ORANGES CITRONS----- ----- >
TOTAL 
F 6 L j
1967J ------------ !
(J
usqu'au 1.900.788 * - - - - - - - 1.900.788
31 »ai)
1967 -1968 42,886.554 708.475 - 701.287 296.827.950 - - 31.724.320- 372.848.586
1968 -1969 267.903 2.031.036 103.466.976 216.687.161 21.969.027 - 34.678.599-379.094.702
1969 -1970 4.519.415 1#667 #075 - 149.055.260 183.335.259 - 85.063.404 - 423.640.413
1970 -1971 18.427.543 5.866.703 47.051.694 642.215.254 180.497.983 - 22.163 101.587- 894.182.927
1971 -1972 18.286,250 31.907,577 97.600.075 408.512.473 1^6.161.402 - - 129.406 - 752.600.183
1972 -1973 15.589.032 4.747.055 31.891.834 53.672.693 1.927.299 - 130.143 - 107.958.056
1973 -1974 15.010.921 37.420,389 21.096.426 260.579.016 403.360.655 - 12.749.221 71.024 - 750.287.652
1974 -1975 27.356.021 15.293.833 79,906.772 209.677.825 42.916.035 82.913 3.146.147 187.954.609 2.291.913 568.626.068
1975 -1976 20.612.035 135.911.294 35.182.447 176.475.814 828.648.899- 43.419.026 44.066.437 11.370.645 1.295.686.597
1976 -1977 12.611.236 21 .'069,850 357.421.700 330.405.102 167.189.286 1.244.615 37.281.632 322.449.824 56.416.402 1.306.089.647
1977 -1978 36.646.039 20.578.787 59.886.929 41.757.877 2.713.142 26.400 27.695.509 18.170.548 1.326 207.476.557
1978 -1979 43.459.733 19.634.735 38.262.221 26.592.465 391.622.592 19.100 53.122.594 104.614.720 24.581.301 701.909.461
1979 -1980 40,731.999 197.100.178 111.089.540 54.130.211 551.013.196 - 78.215.259 2.737.204 - 1.035.017.587
1980 -1981 13.216.616 78.878.348 55.620.187 162.926.399 519.993.206, 530.005 53.024.638 101.090.831 21.754.937 1.007.035.167
\ 1981 -
s
i
i1982 12.069.025 56,121.169 343.936.402 120.676.864 53.733.095
J__________82.031
.820 73.242.697 70.253.281 812.064.353

SECTEUR DES FRUITS ET LEGUMES FRAISANNEXE IV
Récapitulatif des dépenses effectuées pour l'achat des produits retirées du marché, à charge du f.E.O.G.A. (1),
par campagne de commercialisationlo.
U- - - - - -■— i- - - -rValeur:  en U.C.
1 CAMPAGNE, BELGIQUE DEUTSCHLAND ELLAS FRANCE IRELAND ITALIA LUXEMBOURG NEDERLANDUNITEO
KINGDOMC.E.
E.G.,  1967
:  (jusqu'au  
! 31 .ai) ‘- - - 58.313,34 - - - - 58.J13,34
1967 - 1968
1968 - 1969 
!  1969 - 1970  
I 1970 - 1971
1971 - 1972
1972 - 1973 
:  1973 - 1974  
;  1974 - 1975
1975 - 1976
1976 - 1977 
:  1977 - 1978
1978 - 1979264.813,02
961.773,26
922.844,60
747.802,94
451.278,76
37.128,30
828.975,40
330.051,30
1.203.959,40
1.215.244,32
13.157,16
3.833.837,53232.000,-
311.593,82
5.046,54
810.579,32
19.284,63
2.679.894.59
267.392,25
38.113,57
2.659.145,45-8.428.100,45
12.888.398,70
1.851.991.98  
6.101.093,83
13.776.331,65
1.864.865,73
18.103.558,54
1.525.948,13
25.569.277,80
5.828.059,11
1.038.657.99  
8.882.142,81 47.517,2317.034.426,-
7.890.655,-
21.773.407,-
29.989.463,89
23.051.829,81
4.201.231,70
23.912.459,-
41.668.084,49
54.857.421,32
129.908.860,40
19.831.622,34
40.685.616,154.846,46
5.029,22612.822,42
2.593.360,-
1.219.935.09  
4.108.592,26
2.209.816.10
176.911.05  
2.073.761,80  
1.278.912,90  
2.181.566,64  
2.755.871,35
537.326.05  
10.075.132,88954,31
258,36
5.075,53
22.671,24
666.768,0126.340.161,89
24.334.186,96
25.773.023.13  
41.184.518,25
39.800.850.14  
6.285.183,40
45,730.288,37
44.822.539,81
86.492.119,75
139.980.502,96
21.481.588,35
66.900.160,06
-Valeuren ECU
1979 - 1980
1980 - 1981
1981 - 19826.551.352,41
5,690.371,89
405.054,649.106.981,96
3.506.138,36
33.717,06
%637.280,64
18063.872,9412.047.864,49
19.590.804,34
12.878.145,36102.598,45
71.255,77
22.839,4761.399.217,04
73.940.662,03
106.736.419,54 -12.773.474,13
5.612.335,49
743.074,48877.001,51
1.984.890,87
40.192,95102.358.489,99
111.033.789,39
138.923.316,44
(1) La compensation financière à charge du f.E.O.G.A. est égale k la dépense pour l'achat des produits augmentés des dépenses éventuelles pour frais  
de transport et emballage du type perdu non récupéré dans le cas de distribution gratuite et diminuée des recettes réalisées, dans le%as de ventes  
des produits, pour distillation ou autres destinations autorisées dans le cadre de l'art. 21 du règlement (CEE) n° 1035/72 du Conseil portant or-  
ganisation vommune des marchés dans Le secteur des fruits et légumes.

SECTEUR DES FRUITS ET LEGUMES FRAIS ANNEXE V
Récapitulatif de la compensation financière à charge du FEOGA par produits II
Valeur en U.C.
CAMPAGNE_ j__CHO
UX-FLEURS TOMATES PECHES jPOIRESIPOMMES RAISINS MANDARINES ORANGES | CITRONS TOTAL F & L
1967 ! I(
(jusqu1au 58.313 - - - - - - - -
31 mai )1i
1967 -19681.369.766 27.767 ' - 27.44? 21.615.856 - - 3.299.326 1_26.340.162
1968 -1969 7.418 71.489 j9.570.869 11.405.558 847.077 - - 2.431.776 -24.334.187
1969 -1970 157.033 50.883 I - 9.626.042 8.484.808 - - 7.454.258-25.773.023
1970 -1971 437.738 230.035 1 3.355.368 29.703.843 7.448.162 1.908 7.464 ·-41.181.518
1971 -1972 525.399 1.112.459 8.670.615 19.898.742 8.584.050 -i 9.585 - 39.800.850
1972 -1973 459.780 175.921 3.011.306 2.544.007 85.552 - 8.617 i- 6.285.183
1973 -1974 414.525 1.306.935 · !2.143.317 15.735.146 24.887.864 - I 1.236.045 | 6.456-45.730.288
1974 -1975 957.526 741.118 ;9.444.117 12.271.268 2.302.796 8.763 302.864 18.558.093 235.995 44.822.540
1975 -1976 896.102 7.134.009 :4.609.141 11.533.981 51.106.611 - 4.783.235 ! 5.031.129 1.397.912 86.492.120
1976 -1977 596.816 1.158.673 j52.034.430 22.605.121 10.876.339 107.264 4.881 .071 j  39.818.632 7.902.15? j 139.980.503
1977 -19781.784.830 1.122.341 j 9.557.449 2.953.971 164.611 2.865 ; 3.698.848 i 2.196.491 185 i 21.481.588
1978 -19792.181.397 1. 2 3 7 . 2 2 2  I
I5.630.521 1.813.950 30.628.398 j  1.945
I7.688.722 i  13.496.700 4.221.305 j  66.900.160
I
1979  -  1980
1980  -  1981
1981  -  19822.506.733
878.007
862.72313.445.412
6.393.881
4.652.02419.546.829
10.335.297
70.082 .80?4.569.309  47.704.853 
15.166.352  '  45.382.221 
12.723.627  4.427.35756.91514.632.803
10.166.933
17.752.316452.551
18.152.466
14.102.425Valeur en ECU
4
14.501 .71?
.320 .04?102 .858.490
111.033.789
138.923.316