ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (77)60
V ol.1977/0026

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JO L43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of 1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43, 15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243 vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DER EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN
KOM(77)60 endg.
Brüssel ,den 11.Februar 1977 .
DIE LANDWIRTSCHAFTLICHEN EINKOMMEN
IN DER GEMEINSCHAFT
Ergänzung zumBericht 1976
über die Lage der Landwirtschaft inder Gemeinschaft
K0M(77)60endg .

KOM(77 )60endg .
INHALTSVERZEI CHNI S
Seite
EINFÜHRUNG , 3
I.DIE LANDWIRTSCHAFTLICHEN EINKOMMEN "1975 "(WIRTSCHAFTS­
JAHR 1975/76)BEI DEN WICHTIGSTEN BETRIEBSTYPEN 4
II.SCHÄTZUNG DER LANDWIRTSCHAFTLICHEN EINKOMMEN INDEN MIT­
GLIED STAATEN 1976 11
SCHLU SSBEMERKUNGEN 18
ANHANGE
A.(TABELLEN INLB ) * 22
B.(SCHAUBILDER INLB ) 38
C.(BERICHT DES SAEG ÜBER DIE VERANSCHLAGTE RELATIVE
VERÄNDERUNG DER WERTSCHÖPFUNG DER LANDWIRTSCHAFT JE
ARBEITSKRAFT 1976 ) 45

-2-
HAUPTSÄCHLICHE INDIESEM BERICHT VERWENDETE ZEICHEN ODER ABKÜRZUNGEN MITDEN
ENTSPRECHENDEN DEFINITIONEN
BWS : Bruttowertschopfung :
entspricht denAbschreibungen und derEntlohnung derProduktions -
faktoren derLandwirtschaft (Boden ,Arbeit ,Kapital )entweder zuMarkt­
preisen oder zuFaktorkosten (vgl .Berechnungsart imAnhang C,S.47)
AKL : Arbeitskraft inder Landwirtschaft :
vollzeitlich oder überwiegend inderLandwirtschaft tätige Arbeitskraft
AE: Arbeitseinkommen :
Betrag nach Abzug vomProduktions wert aller Aufwandsposten (ein­
schließlich gezahlter und/oder berechneter Finanzierungskosten sowie
Pacht und/oder Pachtwert )ohne Arbeitskosten .DasAEentspricht der
Entlohnung desFaktors Arbeit .
JAE : Jahresarbeitseinheit :
entspricht derTätigkeit einer Arbeitskraft ,die imlandwirtschaft­
lichen Betrieb mindestens 280Tage oder 2.380 Stunden imJahr ar­
beitet .Eine Person zählt höchstens 1JAE .
AE/JAE : Arbeitseinkommen proJahresarbeitseinheit .
ERE : Europaische Rechnungseinheit :
definiert durch einen "Korb "fester Wahrungsbetrage derneun
Mitgliedstaaten .
Dieser "Korb "umfaßt :
DM: 0,828 hfl : 0,286 h(UK):0,0885
FF: 1,15 bfrs :3,66 h(IRL):0,00759
Lit :109 Ifrs :0,14 Dkr : 0.217
DerWert dieser Rechnungseinheit wird täglich durch Bewertung
seiner Bestandteile zuden Wechselkursen berechnet .
INLB : Informationsnetz landwirtschaftlicher Buchführungen derEWG
LF: Landwirtschaftlich genutzte Fläche :
Fläche desBetriebs fürdielandwirtschaftliche Produktion (Acker -
undGartenland ,Dauerwiesen und-weiden ,Land fürDauerkulturen )
BWA : Betriebswirtschaftliche Ausrichtung :
Produktionssystem desBetriebs nach Maßgabe derZusammensetzung der
Standardbruttoproduktion desBetriebs .Unterschieden wird zwischen
Hauptproduktionsrichtung ,Produktionsrichtung und spezifischer BWA
(beispielsweise Hauptproduktionsrichtung :'/Futterbau ";Produktions -
richtung :"Rinderhaltung ";spezifische BWA :"Milch ").
"1975": INLB-Re chnungs jahr1975 (1975/76):
DasRechnungsjahr des INLB umfaßt einen Zwölfmonatszeitraum ,der
zwischen dem 1.Januar unddem 1.Juli beginnt .DieZeitpunkte des
Beginns sind indeneinzelnen Mitgliedstaaten und ineinigen dieser
Staaten jenach deneinzelnen Betriebstypen verschieden .DasRech-
nungsjahr entspricht aufjeden Fall nureiner Ernte (Beispiel :
"1975 "umfaßt dieErnte desJahres 1975 )«

EINFÜHRUNG
1. Seit Fertigstellung desBerichts 197° über die Lage der Landwirtschaft in
derGemeinschaft (l)imOktober liegen neue Angaben über dielandwirtschaftlichen
Einkommen vor .
Berichte ifber die Lage der Landwirtschaft inmehreren Mitgliedstaaten
(Luxemburg ,Niederlande ,Vereinigtes Königreich )sind veröffentlicht worden .Ferner
haben dieDienststellen der Kommission die ersten Ergebnisse der Arbeiten zur Aktuali­
sierung ihrer eigenen einschlägigen Informationen zusammengestellt .Indiesem Jahr
verfügt die Kommission nämlich zum erstenmal sofrühzeitig über eine ganze Reihe
umfangreicher wenn auch unvollständiger Buchführungs angaben des INLB ,die das
abgelaufene Wirtschaftsjahr betreffen ,und über Schätzungen der Entwicklung makro -
'ökonomischer Indikatoren des landwirtschaftlichen Einkommens invergangenen Jahr ;bei
den Indikatoren handelt essich umSchätzungen der Arbeitsgruppe "Sektoraler Ein-
kommensindex "des Statistischen Amtes der Europäischen Gemeinschaften .
Die landwirtschaftlichen Einkommen machen seit 1974 eine recht turbulente
Entwicklung durch ;auch wurden sie 1976 durch aussergewöhnl iche Witterungsbedingungen
stark inMitleidenschaft gezogen .Dadie für die gemeinsame Agrarpolitik zustän­
digen Gemeinschaftsorgane demnächst ihre jährlichen Beschlüsse zufassen haben
werden ,empfiehlt essich ,die diesbezüglichen Informationen auf den neuesten
Stand zubringen .
2. Mit diesem Bericht werden somit die neu zur Verfügung stehenden Angaben
durch Ergänzung und Aktualisierung des Kapitels über die landwirtschaftlichen
Einkommen imBericht 1976 über die Lage der Landwirtschaft inder Gemeinschaft
zunutze gemacht .Berücksichtigt wird zunächst die jüngste Vergangenheit
(1975/76)unddann dieGegenwart (1976/77)}hierbei werden zwei Gesichtspunkte
behandelt :
I.Entwicklung derlandwirtschaftlichen Einkommen "1975 "(Wirtschaftsjahr 1975/76)
bei den wichtigsten Betriebstypen gemäß dem Informationsnetz landwirtschaft­
licher Buchführungen der EWG (INLB )(2);
II.Schätzung der Einkommen derLandwirtschaft indenMitgliedstaaten 1976 (1976/77)
gemäß denErgebnissen der Arbeiten derstatistischen Fachgruppe "Sektoraler
Einkommensindex "und den imGemeinschaftsausschuß des INLB erhaltenen Infor­
mationen .
(1)Vgl.Die Lage derLandwirtschaft inderGemeinschaft -Bericht 1976 ,
Brüssel /Luxemburg ,Januar 1977 .
(2)Die Kommission hat demRatund demParlament am27.September 1976 den Be­richt über dieErgebnisse "1974"des INLB zugeleitet (siehe KOM(76 )432endg.).

I.DIE LANDWIRTSCHAFTLICHEN EINKOMMEN "1975 "(WIRTSCHAFTSJAHR 1975/76)BEI DEN
WICHTIGSTEN BETRIEBSTYPEN (l)
3. Nachdem das landwirtschaftliche Einkommen inden beiden Jahren "1972 "und "1973 "
nacheinander absolute Spitzenwerte erreicht hatte ,fiel es"1974 "allgemein stark zu­
rück ,während sich gleichzeitig vor allem das Einkommensgefälle erhöhte .
"1975 "war einteilweiser Wiederanstieg des landwirtschaftlichen Einkommens im
allgemeinen möglich ,ohne daß jedoch das Gefälle geringer wurde .Durch Einflüsse außer­
halb der Landwirtschaft hat essich ineinigen Fällen sogar noch vergrößert .Bestimmte
Typen von landwirtschaftlichen Betrieben waren stärker als andere durch die Faktoren
betroffen ,dieseit 1975 daswirtschaftliche Gleichgewicht stören (Auswirkung der
Energie -,Rohstoff -und Währungskrise ,die ineinigen Mitgliedstaaten starke In­
flation usw.).Einige dieser Betriebstypen haben bereits indemgenannten Jahr erst­
mals unter Trockenheit gelitten .
4. Dienoch unvollständigen undvorläufigen (2)Ergebnisse "1975"(1975/76)des
Informationsnetzes landwirtschaftlicher Buchführungen der EWG (INLB )vermitteln einen
ersten Eindruck von der unterschiedlichen Entwicklung der landwirtschaftlichen Ein­
kommen und demVerlauf desEinkommen sgefalles imletzten Jahr (siehe Anhang A).
Eine Prüfung derEntwic.klurgsirdizes desArbeitseinkommens jeJAE (AE/JAE)
zwischen "1974 "und "1975 "("1974 "=100)sowie der "1975 "bei denwichtigsten Be-
triebstypen indenMitgliedstaaten erzielten Einkommen führt zufolgenden hauptsäch­
lichen Feststellungen :
a)DieUnterschiede zwischen denabsoluten Arbeitseinkommen jeJahresarbeitseinheit
(AE/JAE)beideneinzelnen Gruppen vonBetrieben derTeilbuchführungsstichprobe
"1975 "sind beträchtlich ;sie betrage-n 1zu11zwiwehen den italienischen Betrieben
bis zu5hamit derbetriebswirtschaftlichen Ausrichtung "Acker -und Gartenbau ,
Dauerkul turen "und den niederländischen Ackerbaubetrieben mit über 50ha.Selbst
bei den auf dieselbe Erzeugung ausgerichteten Betriebsgruppen sind grosse Ein-
kommensunterschiede festzustellen ;beispielsweise beträgt der Unterschied zwischen
den MiIchbetrieben mit 5bis 10hainIrland und denen mit über 50hainden
Niederlanden 1zu 6.
b)"1974 "und ."1975 "stieg das AE/JAEnominal praktisch überall .Hiervon ausgenommen
sind nurdiefranzösischen unddänischen Ackerbaubetriebe (ihr AE/JAEnahm zu
jeweiligen Preisen umrund 20%ab)und .einige französische unditalienische Obst-
undWeinbaubetriebe ,deren Einkommen jenach Fall um5bis 40%zurückgingen (vgl.
Schaubilder ).
(1)Dieindiesem Bericht zwischen Anführungszeichen stehenden Jahre sind die Rechnungs -
jahre des INLB ,diejenach Land bzw.Betriebstyp zwischen dem 1.Januar und
1.Juli beginnen .
(2)FürDeutschland liegen diese Ergebnisse noch nicht vor ;auch sind siefüreinige
Mitgliedstaaten erst vorläufig ,weil dieBuchführungsdaten füreinige Gebiete
noch ausstehen ,sofürdieGebiete 400und430 (Scotland undEngland East Region )
sowie 310und 311 (Puglia undBasilicata ).Sobald dieendgültigen Ergebnisse
vorliegen ,werden sie dem Rat wie jedes Jahr ineinem Sonderbericht der Kom­
mission vorgelefrt .

-5-
ENTWICKLUNGSTENDENZEN DES AE/JAE IN DEN MITGLIEDSTAATEN
/ZWISCHEN "I97V UND "1975 "
NACH DEN VIER HAUPTPRODUKTI ONSRI CHTUNGEN
(konstante Stichprobe von 7»094BuchfUhrungsbetrieben )
"1975 "
18?(1000 EPÏ > (1000 ER^ 7^.1_
1 /'.vl 8
>6 //.* Juk/ ''
u­
/yS.'' IACKERBAU UND
* GARTENBAU
ou: 1 1. .l „1■...1 t 1. i,"1975 "
'«'<1 000 ER£ > OK I»UK
/ '»
«(1000 Eft& >
lél-
Χ 
12- «V.V .y
Vy IIDAUERKULTUREN \i
0k––J ! 1 I"V 1' ■ I '
0 2 4
Zeichen­
erklärung-l 1 ' 1 ■ ■ '"1974 "ffl.- 1 ! 1
*• M 12 14 16 1S1000 ERf0 2 4 *
–---Regressionslinie 'y-ax+b(–Sy,'.-/"
y/yy^y 1
y^yy *'
2iy^y 111FUTTERBAU ;
oi^– 1– ' 1 ' ' ■ j _J
18(1000–E££)-JA D<^
2^ IVVEHSDLUÏÏG
y . - *"■ ft»où 1 1 1 I I i !J
Linie gleichen Einkommens y=xIV VEHBDLUTTG
■, , ■ ■',"1974 "
• 10 12 14 16It1000 ERE
-Beobachtungen enteprechenäs 1
Abschnitt
~extrapolierter Abschnitt
1Merkmale der Regressionsl îme y*ax +b
LandAckerbau /Gartenbau Dauerkulturen iutterbau / Veredlung
a) M_ 00 0>) a (b a Œη 0,437 3.870 0,391 2.649 0,667 2.155
I 0,936 1.687 0,586 1.142 1,185 1.461 0,678 2.740 I
Ν 1,074 2.195 0,665 4.882 1,780 3.170
Β 0,674 5,-231 0,719 2.812 0,925 2.880 0,777 8.217
L 0,757 2.375»
I
UK 0,659 4.181 0,787 4.310 !
IRL 0,587 4.833I
DK 0.644 21.145 L 0,931 3.843 0,853 4.709
;InsgesTÎ2^21.041 0,495 2.016 0.778 3.293 0.874 5.081

-6-
Die allgemeine Tendenz findet ihre Bestätigung indenvorstehenden Schaubildern ,
wenn diese Tendenz auch sicherlich dadurch abgeschwächt wird ,daß die inBetracht
gezogenen Hauptproduktionsrichtungen zusajnmeng-esetzte Ausrichtungen sind (sogehören zum
"Acker -undGartenbau "Ackerbaubetriebe undGartenbaubetriebe ).
c)Besonders stark war"1975 "dieZunahme desÄE/JAEbeidenaufSchweineerzeugung ausge­
richteten Betrieben (diefürdiebetreffenden Betriebsgruppen festgestellten Indizes
liegen zwischen 150und286).DieSchweinezuchtbetriebe (Sauen mitPerkein )verzeich­
neten diekräftigste Einkommenssteigerung (index nahe 300).DieBetriebe ,diebei
Zuwachs undEinkommenshöhe eindeutig ander Spitze liegen ,sind inBelgien anzu­
treffen ,anschließend kommen dieniederländischen unddiedänischen Betriebe .
"1975 " also fürdieSchweinebetriebe ,deren Einkommen "1974 "stark zurück­
gegangen waren unddiesich deshalb wieder indiegroße Gruppe dermeisten anderen
Betriebstypen eingereiht hatten ,einausgezeichnetes Jahr .Absolut gesehen nimmt ihr
Arbeitseinkommen jeJAEdamit erneut klar die Spitzenposition ein .Jenach berück­
sichtigter Betriebsgröße undLand schwankt eszwischen 9*403 und17.382 EEE/jAE.
d)Auch dieEinkommen derFutterbaubetriebe (vornehmlich Rinder )sind inallen Mitglied­
staaten allgemein gestiegen .Absolut wardie Steigerung noch stärker ,wenn diebe­
rücksichtigten Betriebsgruppen einer größeren LP-Klasse angehörten .Amaus-
geprägtesten wardieser Anstieg jedoch inIrland undimVereinigten Königreich (l),
sodaß die Betriebe dieser beiden Länder ihre Einkommen dem Einkommen der französischen
Betriebe annähern oder dieses sogar übertreffen konnten .Dieniederländischen ,
belgischen unddänischen Betriebe derRindviehhaltung haben ihren Vorsprung gehalten ;
ihrAE/jAEmachte inetwa dasDoppelte desEinkommens derfranzösischen ,britischen
und irischen Betriebe aus .
Ambezeichnendsten waren dieUnterschiede zweifellos imSektor Milcherzeugung .Die
Überlegenheit derniederländischen unddänischen Betriebe hatsich klar bestätigt }
ihrAE/JAEliegt jenach Betriebsgröße zwischen 6.285 und12.841 bzw .6.601 und
9.920 ERE/jAE/2.
e)DieEntwicklungsindizes desAE/jAEbeidenanderen Betriebstypen sind jenach be­
triebswirtschaftlicher Ausrichtung (Erzeugungs system),Größe undgeographischer
Lage derBetriebe recht unterschiedlich .Beieinem Ausgangswert von100=AE/jAE
"1974"bewegen siesich innerhalb folgender Grenzen (3):
(1)Gegenüber demschlechten Vorjahr beruht dieEinkommenssteigerung beiden
Rindviehhaltungsbetrieben inIrland undimVereinigten Königreich besonders auf
demstarken Anstieg derRinderpreise indiesen Ländern zwischen derAnfangs -
undEndbestandsaufnahme ,Ein nicht unbeträchtlicher Teil dieser Ein­
kommenssteigerung wurde inPorm vonLebendvieh kapitalisiert und istdeshalb
von denbetreffenden Landwirten nicht als solche empfunden worden .
(2)Dieunteren undoberen Begrenzungen derangegebenen Einkommensspanne ent­
sprechen 5bis 10haLPbzw .50haLP.
(3)DieIndizes fürdieirischen Betriebstypen liegen nurdeshalb sehr hoch ,weil
dieEinkommen "1974 "sehr niedrig waren }siesind daher nicht aufschlußreich
undwurden beidenfolgenden Spannen über dieEinkommensentwickimg nicht
berücksichtigt .

-7-
71und 169bei denBetrieben "Weinbau "
74und 114bei denBetrieben "Obstbau "
74und 170bei den Betrieben "Ackerbau "
92und 157bei denBetrieben "Acker -und Gartenbau -Putterbau "
99und 178bei denBetrieben "Putterbau -Acker -und Gartenbau "
111 und 129bei den Betrieben "Gartenbau "
f)DieVielschichtigkeit derinEuropa erzielten landwirtschaftlichen Einkommen
läßt sich anderEntwicklung des Arbeitseinkommens zwischen "1974 "und "1975 "
und seinem Stand imJahr "1975 "bei einer inder Gemeinschaft stark verbreiteten
Betriebstyp ,demRindviehhai tungsbetrieb mit 20bis 5°ha(l),objektiv ver­
deutlichen ,und zwar anhand einer konstanten Stichprobe von 1.219 diesen Typ
vertretenden Buchführungsbetrieben des INLB .
Biese 1.219 Buchführungsbetriebe gliedern sich wiefolgt :
l)nach derHöhe ihres jeweiligen AE/jAE 2)nach derRichtung undUmfang der
"1975" Veränderung ihres AE/JAEzwischen
"1974 "und "1975 "
AE/JAE (ERE) Zahl der % AE/JAE (ERE) Zahl der K>
.BetriebeI Betriebe
15.000 68 6
10bis 15.000 180 14 ^ +5.000 238 19
5bis 10.000 483 39 0tois 5.000 740 61
0bis 5.000 476 40 -5.000 bis 0 218 19
< 0 12 1 £-5.000 14 1
Insgesamt 1.219 100 Insgesamt 1.219 100
Nach denvorstehenden Angaben hatsich das AE/JAE "1975 "nominal bei8l$der
beobachteten Rindviehhaltungsbetriebe verbessert }dies bestätigen die vorstehenden
allgmeinen Feststellungen .
Bei 20%derBetriebe wardiese Erhöhung erheblich ,denn sieübertraf 5«000 EHE/JAE.
Dagegen ging das AE/jAEbei 19$derbeobachteten Betriebe gegenüber demV orjahr
zurück .Die Einkommen "1975 "verteilen sich innerhalb derbreiten Spanne von
–2.000 bis +17.000 ERE/JAEund mehr .Nahezu dieHälfte derberücksichtigtenBetriebe bildet dieEinkommensklassen zwischen 3.000 und 7.000 ERE/JAE.
(l)"1970 "entsprachen 800.000 ,d.h.über einViertel der 3,1 MioBetriebe des
Erfassungsbereichs des INLB dieser Ausrichtung .Bei rund
300.000 Betrieben dieser Kategorie (über einDrittel )wardie LP20bis 50ha
groß .

ARBEIDSINKOMEN PERAJEINDERUNDVEEHOUDERIJVEN VAN20-60ha
ONTWIKKELINGEN INNIVEAU"1974"-"1975"
INDELINO (V..)VANDEBOEKHOUDBEDRUVEN VOLGENS :
hetarbeidsink./AJËindeontwikkeling vanheiink./AJEvanhetorbeidsink./AJEin
"1974"
DEUTSCHLAND
IIIIIHIIIIMIMI1M11
FRANCE
1)a=*87
b=154636
2)«4801
ITALIA
i)a*37
b=13042
2)s6261
NEDERLAND
1)0:157
b:17255
2)s11500
BELGIQUE/BELGIÉ
1)0=10
bx7141
2)s8461
LUXEMBOURG
1)0:26
b=1599
UNITEDKINGDOM
Da«i64
bs96SOS
2)«em
IRELAND
1)Os151
bs37300
2)«5106
DANMARK
1)0=07
b«3063
2)s9160
LEGENDE
1)Aantalbedrijven
a=metboekhouding
b=v.hwaarnemingsgebied
2)serbink/AJE I
6"1976"(ERE)ΗΜη11Μ111^11111114
8oooo9 o©© oooo ©«– o c
uII ■ A
*I
Klosttvanarbudstnk/AJE
11000ERE)"1974ορ1975
11mmrir11;iii1111tmi
",„.rtrAthrn '
II1"IlIM1ITTtTTT^^W
0
ΓΤΓΓΓΠ
■wnftfjl-F■
o
-111Hirrd'■Illifrwg-
0
i»iir??Mrrpn-Ttimin
O
0
rftflJÎllW
rrrrrrmht||ïïhm
»t»I »"1975"
TTITTI'lHIMIflMMtT 0!%0
200
Moo
, »i>rto
0
200
..irRjMIiMfΚ300
1200
-300
-200
-100
-0
[*1-300
HtffMfal
-200
0
-t r%.
-300
-200
minmiimimiiiii Mimiiniimiiiiiiiii»»»i1iiiii1i1S« mo?7«2 C
óÓS
KIosmvanontwikkeling vonMt/AJE
(«1000ERE)vAiè
Klasstvonorbtidsink/AJE
(1000ERE)
fcCE-~bGVI-G2~ .770101

-9-
g)Beibetriebswirtschaftlichen Ausrichtungen mitbodenabhängiger Produktion ,wie
beispielsweise Rinderhaltung ,besteht zwischen derBetriebsgröße undderHöhe
desAE/jAEeingewisser Zusammenhang .BeidenBuchführungsbetrieben mitRinder -
haltung "1975"waren Unterschiede imAE/JAEzuverzeichnen ,dieaufdieGesamtheit
derBetriebe bezogen ,jenach LP-Klasse dersieangehören ,vomEinfachen
bis zumDoppelten unddarüber betrugen .DasDurchschnittseinkommen belief sich
beidenRinderhaltungsbetrieben derBuchführungs stichprobe derGrößenklasse 5
bis10haaufetwas über 4.000 ERE/JAE ,während dieses Einkommen beiBetrieben
derRindviehhaltung mitüber 50harund 8.5OO ERE/JAEbetrug .Jenach Land
sind dieUnterschiede mehr oder minder stark ausgeprägt ;sieschwanken zwischen
1und1,8bzw.1und4»1für Dänemark undIrland .DasEinkommens gefalle
jenach LP-Größe derRinderhaltungsbetriebe istimallgemeinen umsogrößer ,
jeniedriger dasDurchschnittseinkommen dergenannten Betriebe ist .Imallge­
meinen istdieses Gefälle daher indenLändern oder Regionen mitallgemein
ungünstigeren Produkt ionsbedingungen größer .
h)DieUnterschiede zwischen denArbeitseinkommen jeJAEsind nicht nuraufdie
Betriebsgröße zurückzuführen ,wiedemvorstehenden Schema über eine Reihe von
Rinderhaltungsbetrieben ähnlicher Größe (20bis50ha)zuentnehmen ist.Danach
istfestzustellen ,daß
1)dasGefälle derDurchschnittseinkommen beidiesem Betriebstyp gleicher Größe
erheblich ist .DieNiederlande undDänemark schneiden hier wesentlich besser
abalsdieanderen Länder ,namentlich alsPrankreich undIrland ,beidenen
dieHistogramme (schematische Darstellung derEinkommensverteilung )weniger
ausgewogene Wirtschaftsverhältnisse innerhalb desSektors erkennen
lassen als indenübrigen Ländern ;
2)dieStreuung deilandwirtschaftlichen Einkommen indenBetrieben desberück­
sichtigten Betriebst.?jP "1975 "gegenüber "1974 "allgemein zugenommen hat ;
3)über 90%derbetreffenden Betriebe eine Verbesserung ihres Nominaleinkommens
"1975 "in<lend.rei neuen Mitgliedstaaten (Irland ,Vereinigtes Königreich und
Dänemark )sowie inItalien verzeichnet haben .Dieentsprechende Zunahme
beläuft sich inFrankreich undinLuxemburg aufkaum 70%.
i)DasEinkommensgefälle innerhalb derGruppe derberücksichtigten Betriebe (Rind-
viehhaltungsbetriebe mit 20bis50ha)beruht zweifellos aufderArtihres
Enderzeugnisses .Bekanntlich reagieren dieausgesprochen aufMilcherzeugung
ausgerichteten Betriebe aufkonjunkturelle Veränderungen nicht sowiedieauf
dieRindfleischerzeugung ausgerichteten Betriebe (vgl.Anhang BII ,S.42).
Übrigens wirkt sich diekonjunkturelle Entwicklung selbst aufdiebeiden End-
erzeugnisse dieser Betriebe unterschiedlich aus .
j)Zweifellos istauch dasEinkommensgefälle innerhalb desselben Betriebstyps bei
übereinstimmender Größe undSpezialisierung vondenindeneinzelnen Rändern oder
sogar indeneinzelnen Gebieten unterschiedlichen agrarwirtschaftlichen Bedingungen
abhängig ;diese sind umsoverschiedenartiger ,jegrößer diebetreffenden Länder
oder Gebiete sind .Siesind jedoch nureine derUrsachen derfestgestellten Gefälle .
Esgibt noch viele andere ,dieaufFaktoren derBetriebe selbst ,nicht zuletzt
aufderArtderBetriebsführung beruhen ,d.h .vomBetriebsinhaber persönlich
abhängen .

-10-
5. Bevor zumSchluß gekommen wird .,seidarauf hingewiesen ,daßdiemikro -
ökonomischen Angaben zurBeurteilung derlandwirtschaftlichen Einkommen in
derGemeinschaft "1975"(1975/76)gegenwärtig nurzumTeil vorliegen ;siefehlen
insbesondere fürDeutschland (l).Ferner handelt essich beimehreren Ländern
erst umvorläufige Angaben .Dennoch lassen diese Angaben einige Schlüsse zu,
diegewiß nicht durch diespäteren endgültigen Angaben widerlegt werden .
MitAusnahme einiger Ackerbau -,Obstbau -undWeinbaubetriebe ,die
Einkommensverluste erlitten haben ,sind dieEinkommen derlandwirtschaftlichen
Betriebe inderGemeinschaft "1975 "gegenüber denausgesprochen mittelmäßigen
Einkommen desVorjahres durchweg nicht unerheblich gestiegen .Während diese
Steigerung bei den Schweinehaltungsbetrieben ganz erheblich warunddiese
Betriebe damit wieder klar ander Spitze liegen ,blieb sie indenmeisten anderen
Fällen doch zumäßig ,alsdaßeine Einkommenshöhe hätte erreicht werden
können ,diesich mitderderausgezeichneten Jahre "1972 "und "1973 "-vergleichen ließe .
Die "1975 "gegenüber "1974 "eingetretene Verbesserung derlandwirtschaftlichen
Einkommen hat alles inallem nicht viel zurVerringerung desEinkommensge -
fälles zwischen derLandwirtschaft unddenübrigen Wirtschaftsbereichen bei­
getragen .
Siehat auch nicht entscheidend zurVerringerung des starken Einkommens -
gefälles beigetragen ,das sich "1974 "inderLandwirtschaft selbst vergrößert
hatte .Die erheblichen Einkommensveränderungen ,diebei denmeisten Betrieben
"1975 "gegenüber "1974 "zuverzeichnen waren ,haben dieEinkommensunterschiede
zwischen Betrieben ingewisser Weise sogar noch erhöht .
Vor allem dank derfestgestellten nominalen Einkommenssteigerungen hat
die europäische Landwir tschaft somit "1975 "gegenüber "1974 "allgemein eine
Besserstellung erfahren .Doch blieb dieLage angespannter als indenVor­
jahren ,dadieimmer raschere Inflation dentatsächlichen Wert dieser Ein­
kommenssteigerungen nahezu vollständig wieder beseitigte und sich dasEin-
kommensgefälle innerhalb desAgrarsektors weiter vergrößerte .
(l)Nach denwenigen Informationen über dieses Land dürfte dasNettobetriebs -
einkommen ieFamilien –JAE1975/76insgesamt umrund 20"Jogestiegen sein .

-11-
II.SCHÄTZUNG DER LANDWIRTSCHAFTLICHEN EINKOMMEN "INDEN MITGLIEDSTAATEN 1976
6. Die Aktualisierungen "bestimmter makro'ökonomi scher EinkommensincLikatoren
aufeinzelst amtlicher und gemeinschaftlicher Ebene inder.Landwirtschaft
(siehe Anhang C),diekürzlich mitUnterstützung derMitgliedstaaten und
ihrer Sachverständigen von denKommissionsdienststellen (Statistisches Amt
derEuropäischen Gemeinschaft )vorgenommen wurden ,sowie die imGemeinschafts -
ausschuß des INLB regelmäßig gesammelten Auskünfte über die Einkommenöentwicklung
erlauben esbereits jetzt ,grob aufzuzeigen ,wie die Entwicklungstendenzen
der landwirtschaftlichen Einkommen imJahre 1976 verlaufen sein dürften .Diese
Tendenzen werden für die Gemeinschaft insgesamt undfür die einzelnen Mitglied­
staaten dargestellt .
Essei daran erinnert ,daß essich umAnnahmen handelt ,die sich auf
vorläufige Angaben und auf Schätzungen stützen ,die umsoschwieriger sind ,
als sie ein durch außergewöhnliche Bedingungen gekennzeichnetes Jahr be­
treffen .
7. Trotz starker Trockenheit und unter Berücksichtigung der deswegen ge­
währten Subventionen ist 1976 inder Landwirtschaft der Gemeinschaft nominal
miteiner 8folgen Steigerung derBruttowertschöpfung zuFaktorkosten (l)zu
rechnen .ImVergleich zum V orjahr würde diese Steigerung real einen leichten
Rückgang um1$bedeuten .
Da1976 die Zahl derArbeitskräfte ,wenn auch weniger rasch alsin
den V orjahren ,weiter abgenommen hat ,dürfte die Bruttowertschöpfung jeland­
wirtschaftliche Arbeitskraft inder Gemeinschaft 1976 nominal um10,5 und
real um1,0 fogestiegen sein .
8. Bei den einzelnen Mitgliedstaaten lassen sich jedoch merkliche Unter­
schiede feststellen ,wiedie Angaben derTabelle inAnhang C,Seite 50»
zeigen .
Diestärksten Veränderungen ergeben sich einerseits bei der luxembur­
gischen Landwirtschaft ,deren Einkommen trotz derihr gewährten erheblichen
Subventionen gegenüber dem V orjahr stark gesunken sind ,undandererseits
bei dengestiegenen Einkommen derbritischen Landwirt schaft .1976 betragen
dievoraussichtlichen Veränderungen BWS/AKLbei'diesen beiden Ländern nominal-5*6 bzw.+24foundreal -14»9bzw.+9
Die Ergebnisse der Landwirtschaft derübrigen Mitgliedstaaten liegen
zwischen diesen beiden Extremen ,teils eher aufderMinusseite dieser Spanne
wiebei derbelgischen ,französischen ,irischen und dänischen Landwirtschaft ,
womit einem Rückgang derBruttowertschöpfung jeArbeitskraft inder Land­
wirtschaft umreal 2bis 5i°gerechnet wird ,teils sind siepositiv ,wie
imFalle Italiens ,dessen Bruttowert Schöpfung real um5%steigen dürfte .
Mit einem Zuwachs ihrer Bruttowertschöpfung jeArbeitskraft inder Landwirt­
schaft umreal 1bis 2$nehmen diedeutsche unddieniederländische Landwirt­
schaft eine mittlere Stellung ein.
(1)DieBruttowertschöpfung zuFaktorkosten umfaßt die Abschreibung des Anlage­
vermögens unddieFaktoreinkonamen imBereich derlandwirtschaftlichen Pro­
duktion .Zur Bestimmung des Arbeitseinkommens anhand dieses Wertes müssen
also hiervon die Abschreibungen ,dieBetriebskapitalkosten undderPachtwert
und/oder diePacht für Boden und Gebäude abgezogen werden#

-12-
9. Eine Untersuchung derseit 1973 indenMitgliedstaaten eingetretenen realen
Veränderung der Brut towert Schöpfung jeArbeitskraft inder Landwirtschaft ergibt ,
daß dieitalienische Landwirtschaft eindeutig ander Spitze liegt .Während sie
einen jährlichen Zuwachs umnahezu 4f°aufweist ,beträgt dieSteigerung beider
britischen ,deutschen undirischen Landwirtschaft 1bis 1,5fo.Alle anderen
Landwirtschaften verzeichnen einen Rückgang ,indenNiederlanden (-1,7 fo)und
inLuxemburg (-2,4f°)geringer ,inDänemark (-4,1 fo),Belgien (-4,4 fo)und
inPrankreich (-4»8fo)stärker .
10. Die Ergebnisse des Jahres 1976 lassen ,wie dem folgenden Schaubild zu
entnehmen ist,dasbereits 1975 gegenüber 1973 verzeichnete BWS/AKL-Gefälle
noch stärker werden ,positiv für Italien und Deutschland ,negativ für Prank -
reich und Belgien .Bei den anderen Ländern führen die Ergebnisse 1976 dagegen
zueiner Abschwächung oder sogar Umkehrung dieser Bewegung ,positiv inden
Niederlanden und imVereinigten Königreich ,negativ inIrland und inLuxemburg .
Diese sehr schematischen Globalfeststellungen sollten jedoch etwas näher er­
läutert werden .Daher wird einkurzer Überblick über die Entwicklung derland­
wirtschaftlichen Einkommen imJahre 1976 inden einzelnen Mitgliedstaaten an
Hand der Daten und Ausführungen imAnhang Csowie der neuesten mikroökonomischen
Informationen gegeben .
Deutschland :
11.Nach denletzten vorläufigen Schätzungen (siehe Anhang C.S.55)dUrften die
Enderzeugung und die V orleistungen der Landwirtschaft 1976 gegenüber dem V or­
jahr wertmäßig um7,7 bzw.13,1 f°gestiegen sein .Demzufolge liegt dieBrutto -
wertschöpfung derLandwirtschaft zuMarktpreisen um2,8 fohöher .Zujeweiligen
Preisen beläuft sich die Erhöhung der Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten
auf2,9i0'Infolge dergeringeren Anziehungskraft derübrigen Wirtschaft hat
sich der Rückgang bei der Zahl der landwirtschaftlichen Arbeitskräfte inden
letzten Jahren deutlich verlangsamt ;für 1976 wird mit einer Verringerung um
höchstens 2fogerechnet .Legt mandiese Werte zugrunde ,dann dürfte sich die
Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten jelandwirtschaftliche V ollarbeitskraft
1976 nominal um5f°undreal umrund 1foerhöht haben .ImV orjahr wurde real
eine Erhöhung um9»5 f°erzielt ,1974 eine Verminderung um6,5
12. Für Ackerbau -und Futterbaubetriebe wird die Einkommensverbesserung im
Wirtschaftsjahr 1976/77möglicherweise unter demDurchschnitt liegen ;bei den
auf Veredelung ausgerichteten Betrieben wird imGegenteil wahrscheinlich eine über­
durchschnittliche Verbesserung der Fall sein .
Frankreich :
13.Nach denletzten makroökonomischen Schätzungen (siehe Anhang C.S.59)
dürften sich die Enderzeugung unddieV orleistungen der Landwirtschaft 1976
gegenüber demV orjahr wertmäßig um7,6 bzw.16,2 foerhöht haben .Demzufolge
ergibt sich eine um2,5 fogestiegene landwirtschaftliche Bruttowertschöpfung
zuMarktpreisen .Zur Verhinderung einer wesentlichen Verminderung des land­
wirtschaftlichen Einkommens hat die französische Regierung imAugust 1976
beschlossen ,den Landwirten außerordentliche Beihilfen inHöhe von zunächst
2,2 Mrd.FFzugewähren .ImSeptember 1976 wurde dieser Betrag auf 6Mrd.FF
erhöht .Als den Landwirten 1976 inForm von Betriebszuschüssen tatsächlich
ausgezahlt wurde nurderAnfangsbetrag berücksichtigt (2,2 Mrd.FF).Damit
würde die Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten jelandwirtschaftliche Arbeits­kraft 1976 gegenüber 1975 nominal um5»9f°steigen undreal um3»5f°abnehmen .

-13-
15
10VERÄNDERUNG DER REALEIN BRUTTOWERTSCHÖPFUNG
ZUPAKTORKOSTEN DER LANDWIRTSCHAFT JE
ARBEITSKRAFT INDENMITGLIEDSTAATEN DER EWG (»)
1976/1975
4.9
12 1,42£
to
I 1
-10
-151–V*
14910V
15
10
6,91975/1973
6.6
I 5.5
2:4
-5
-10
-15|0,5
F7.8
9.5
I N B6.0
UK IRL DK EUR9
(*)V orläufige Schätzung
(Vgl.Anhang C)

-14-
Angesichts der 1976 besonders großen Ungewißheit vor allem bei derFleisch -
undMilcherzeugung (amJahresende )kann davon ausgegangen werden ,daßdiereale
Wertschöpfung jeArbeitskraft zwischen 1975 und 1976 etwa gleich geblieben ist.
Einmal wegen der hohen Ausnahmesubventionen ,die 1976 gewährt wurden undteil­
weise 1977 gezahlt werden ,und zum anderen wegen der erst 1977 erkennbaren
Polgen für die Produktionskapazität kann die Auswirkung der Trockenheit auf
die Landwirtschaft ander Entwicklung der Wertschöpfung zuFaktorkosten nur
unklar abgelesen werden .
14« Eine für die wichtigsten Produkt ionsausrichtungen vorgenommene Untersuchung
derlandwirtschaftlichen Einkommen 1976 zeigt ,daßsich das anHand der "ver­
markteten Erzeugung ",d.h.ohne Berücksichtigung sowohl derdirekten Beihilfen
als auch der Veränderungen bei den V orräten und bei dem Wert des lebenden
Inventars berechnete Bruttobetriebseinkommen gegenüber dem V orjahr unabhängig
von dem Betriebstyp und mit Ausnahme der Obstbaubetriebe ,deren Einkommen 1975
besonders niedrig lagen ,kaum verändert hat (inkonstanten Franken ).
15»Trägt man jedoch den 1976 der Landwirtschaft tatsächlich gezahlten direk­
ten Beihilfen Rechnung ,dann ist das Bruttobetriebseinkommen bei den auf die
Erzeugung vonRindfleisch (alle Größenklassen )und von Milch (Betriebe mit
weniger als 20ha)ausgerichteten Betrieben unverändert geblieben .Die 20-ha ^-
Grenze erklärt sich aus der Beschränkung der Beihilfe auf 30 GVE .
Werden nicht nur die der Landwirtschaft 1976 gewährten Beihilfen ,sondern
auch diejenigen berücksichtigt ,die noch 1977 gezahlt werden ,dann müßten die
meisten Betriebstypen ihren Einkommensstand halten .Eine Ausnahme bilden die
Ackerbaubetriebe über 50 u^cl die Weinbaubetriebe mit 20bis 50^a5das
Bruttobetriebseinkommen derletzteren dürfte um30bis 40%zurückgehen .
16. Die Betriebstypen ,bei denen sich 1977 schließlich Einkommensprobleme
stellen könnten ,sind insbesondere die Milch -,Schweine -und Weinbau -
betriebe (Tafelwein ),fürdieeine wieder völlig ausgeglichene Betriebsrechnung
nicht möglich war.Die auf den Ackerbau ,die Rindfl eischerz eugung sowie die
auf Ackerbau-Rinderzucht ausgerichteten Betriebe jedoch werden wahrscheinlich
nicht auf derartige Schwierigkeiten stoßen .
Italien :
17. Die den Landwirten und von den Landwirten gezahlten Preise sind 1976
beträchtlich gestiegen .Nach denletzten verfügbaren Schätzungen (siehe An-•
hang C,S.64)stieg dielandwirtschaftliche Enderzeugung wertmäßig nominal
um21,0 *joundbeim Zwischenverbrauch um20,1 %.Demzufolge erhöhte sich
die Bruttowertschöpfung zuMarktpreisen um21,4 zuFaktorkosten nominal
um21,0fo.
Die landwirtschaftlichen Arbeitskräfte haben 1975 gegenüber 1974 um-4,7 %abgenommen .1976 belief sich der Rückgang gegenüber 1975 au-f-1»7
Die Abwanderung aus der Landwirtschaft wurde durch die Rezession der Wirt­
schaft gebremst ,sodaß auch die Entwicklung der nominalen Bruttowertschöpfung
zuFaktorkosten proKopf eine gewisse Verlangsamung erfahren hat (+23,1 %
1976 ,+25»3io1975 )«1976 stieg dieBruttowertschöpfung zuFaktorkosten
pro Kopf real um4»9

-15-
18.Bach denletzten Schätzungen wird sich dasProduktionsvolumen 1976
gegenüber 1975 u®ca,1$vermindern .VohderTrockenheit war "besonders der
Norden des Landes betroffen .
Diegesamte Getreideerzeugung blieb -unverändert }dieWeichweizenerzeugung
nahm wegen derverringerten Aussaat ,dieHartweizenerzeugung infolge derge­
genüber 1975 13111über 12%niedrigeren Erträge ab.Diegestiegene Gerstener -
zeugung istaufgute Erträge unddieAusweitung derAnbaufläche zurückzu­
führen .Andererseits fiel dieMais-undReiserzeugung niedriger aus ,während
dieKartoffelernte trotz kleinerer Anbaufläche größer war .EinGroßteil der
Kartoffelernte wurde indenGebieten Europas abgesetzt ,dieunter der
Trockenheit gelitten haben .BeiGemüse fällt dieBilanz allgemein ungünstig
aus.DieSteigerung dertierischen Erzeugung (Rinder undSchweine )beruht
hauptsächlich aufderZunahme derSchlachtungen und desViehkapitals .
Esistnoch zufrüh ,umdieAuswirkung dieser Entwicklung aufdasEin­
kommen der inerster Linie betroffenen Betriebstypen abschätzen zukönnen .
Niederlande :
19.Nach denletztverfügbaren makro ökonomischen Schätzungen (siehe Anhang C.
S.69 )beträgt derWertzuwachs derEnderzeugung unddesZwischenverbrauchs der
Landwirtschaft 1976 gegenüber demVorjahr 13,4 bzw.17»9i°»Demzufolge hat
sich dieBruttowert Schöpfung zuMarktpreisen um9*2%erhöht .Ebenfalls um
9,2i<>gestiegen istdieWertschöpf ungzuPaktorkosten ,injeweiligen Preisen .
DerRückgang derlandwirtschaftlichen Arbeitskräfte wird auf1,2 foveran­
schlagt .Legt mandiese Werte zugrunde ,dann hatdieBruttowertschöpfung
zuFaktorkosten jelandwirtschaftliche Arbeitskraft nominal umrund 10,5
undreal um1,4^zugenommen .
20.Jenach Gebiet undBetriebstyp werden dieBetriebseinkommen hauptsächlich
wegen deraußergewöhnlichen Trockenheit desSommers 1976 beträchtliche Unter­
schiede aufweisen .Besonders beeinträchtigt sind dieBuchführungsergebnisse
deslaufenden Rechnungsjahres (l.Mai1976 bis30.April 1977 )beidenRin-
derzuchtbetrieben .DieFutter erzeugung isteindeutig unzureichend .Beidiesen
Betrieben werden Ertrag undAufwand Schätzungen zufolge umrund 6bzw.18%
steigen .Insbesondere diesehr stark gestiegenen Viehfutterpreise werden
zurFolge haben ,daßdieEinkommen derRinderbetriebe 1976 /77extrem niedrig
liegen .Angesichts derzwischen MaiundOktober 1976 erzielten Erzeuger­
preise undinsbesondere wegen derhohen Futtermittelpreise werden 1976/77
imVergleich zumvorigen Buchführungs jähr auch beidenSchweine -undGe-
flügelbetrieben niedrigere Einkommen erwartet .BeidenAckerbaubetrieben
hingegen kann 1976/77mitinsgesamt besseren Ergebnissen als1975/76ge­
rechnet werden ,wenn dieVerkaufspreise sich aufdemzwischen August und
Cktober 1976 festgestellten Niveau halten .

-16-
ImUnte ]>-Glas-Gartenbau wird 1976 gegenüber 1975 miteiner Kostenstei ,<*erungjera^umrund 10%bei Gemüse und umrund 8,5 %bei Blumen gerechnet .Die
stärkste Erhöhung trat mit etwa 27%bei derPosition "Brennstof fe"ein.Bei
Gemüse wird dieErtragssteigerung mitrund 14%pro m^,bei Blumen mitrund
7%veranschlagt .ImVergleich zu1975 hatsich also 1976 bei Gemüse unter
Glas dieRentabilität verbessert ,während bei Blumen unter Glas das Gegenteil
der Fall ist.Bei den auf Champignons spezialisierten Betrieben wird die Kosten­steigerung jem^aufrund 7%geschätzt .DieErträge sind ebenfalls gestiegen .
Dank u.a.der Maßnahmen der gemeinsamen Agrarpolitik fürdieEinfuhr von Champignon -
konserven ausDrittländern haben die Preise kräftig angezogen .Die Erträge
dieser Betriebe haben deshalb 1976 gegenüber 1975 mit schätzungsweise 30%
stark zugenommen .ImVergleich zumV orjahr kann deswegen bei den betreffenden
Betrieben 1976 miteiner sehr erheblichen Einkommensverbesserung gerechnet
werden .
Belgien ;
21. Nach denletztverfügbaren makroökonomischen Schätzungen (siehe Anhang C.
S.73)sind Enderzeugung und Zwischenverbrauch der Landwirtschaft gegenüber
demV orjahr 1976 wertmäßig um10,5 bzw.18,7 %gestiegen .DieBruttowertschöpfung
der Landwirtschaft zuMarktpreisen hatsich damit nurgeringfügig ,d.h.um1,9 %
erhöht .ZuFaktorkosten macht der Zuwachs der Bruttowertschöpfung nominal nur
0,8 %aus,real entspricht das einem Rückgang um7»5%•
InArbeitskrafteinheiten ausgedrückt hat sich die Zahl der landwirtschaftlichen
Arbeitskräfte 1976 umgeschätzt 2,8 %verringert .Bei Zugrundelegung dieser Wer­
tedürfte dieBruttowertschöpfung zuFaktorkosten jeAKnominal umrund 3,7 %
gestiegen undreal um4»9%gefallen sein .
22. Fürdaslaufende Buchführungs jähr 1976/77worden inBelgien keine mikro-
ökonomischen V orausschätzungen vorgenommen .Unter Berücksichtigung der derzeiti­
gen Erzeugerpreise ,der stark erhöhten Futtermittelpreise und des wegen der
Trockenheit bestehenden Futtermangels muß 1976/77gegenüber 1975/76bei denauf
dietierische Erzeugung ausgerichteten Betrieben ,insbesondere denRinderbetrie -
ben mit einer Einkommensminderung gerechnet werden .Jenach Gebiet »Betriebsgröße
und -"typdürften dieEinkommensdisparitäten inderLandwirtschaft 1976/77ausge­
prägter als 1975/76sein .
Luxeraburg :
23. Gemäß denmakroökonomischen V orausschätzungen (siehe Anhang C.S.78)sind
Enderzeugung und Zwischenverbrauch der Landwirtschaft 1976 gegenüber demV orjahr
wertmäßig umrund 1bzw.21%gestiegen .Demzufolge liegt dieBruttowertschöpfung
zuMarktpreisen um12%niedriger .Dadiestaatlichen Subventionen umeinDrittel
höher waren ,ergibt sich eine nominal um9»5%niedrigere Bruttowertschöpfung zu
Faktorkosten .Der Rückgang derlandwirtschaftlichen Arbeitskräfte wird 1976 auf 4»1 %
geschätzt .Unter Berücksichtigung dieser Werte dürfte die Bruttowertschöpfung zu
Faktorkosten jelandwirtschaftliche Arbeitskraft nominal um5>6 %undreal um
14,9 %gefallen sein .

-17-
24» Alle Gebiete des Landes haben unter der außergewöhnlichen Trockenheit
des Sommers 1976 stark gelitten .Anhand einer repräsentativen Stichprobe von
luxemburgischen Betrieben wurde die Auswirkung dieser Dürre auf insgesamt
1*214 lfrs veranschlagt ,wasfast 30$derEnderzeugung derLandwirtschaft
imJahr 1976 entspricht .Dieser Betrag verteilt sich jedoch auf zwei Rechnungs -
jahre (543 Mio 1976 und 671 Mio 1977 )»
Vereinigtes Königreich ?
25« Nach denletzten vorläufigen Schätzungen (siehe Anhang C.S. 81)sind End-
erzeugung und Zwischenverbrauch derLandwirtschaft 1976 gegenüber 1975 wertmäßig
um23$bzw.22$gestiegen .Injeweiligen Preisen entspricht daseiner um23%
höheren Bruttowertschöpfung zuPaktorkosten .Diese Erhöhung beruht hauptsächlich
auf dem Preis einstieg .Die langsamer alsinden beiden V orjahren verlaufene Ab­
nahme derlandwirtschaftlichen Arbeitskräfte wird auf0,7 %geschätzt .Unter
Zugrundelegung dieser Werte dürfte die Bruttowertschöpfung zuFcikt orkosten je
landwirtschaftliche Arbeitskraft 1976 gegenüber 1975 nominal umrund 24%und
real um9%gestiegen sein .
26. Aus denErgebnissen von Buchführungsstichproben geht diejeBetriebs -
typ und Gebiet des Landes sehr unterschiedliche Einkommensentwicklung klar
hervor .Die Buchführung wird allgemein imFebruar abgeschlossen .ImRechnungs -
jahr 1976/77wird damit gerechnet (inderRegel auf demStand vonNovember 1976
beruhende V orausschätzungen ),daß dasdurchschnittliche Nettoeinkommen jeBetrieb
bei den meisten Betriebstypen zwar zunimmt jdie Auswirkungen der Trockenheit
werden jedoch insbesondere bei den Milch -,Rinder -,Schaf -und Ackerbau­
betrieben beträchtliche Unterschiede verursachen .Bei diesen Betriebstypen wird
eszahlreichen Betrieben inSchottland ,Nordirland undNordengland (nördlich
der Flußmündungen von Ouse undTrenta )zweifellos besser ergangen sein alsden
walisischen und südenglischen Betrieben .
Trotz höherer Futtermittelpreise wird bei den Milchbetrieben außer inden von
der Trockenheit beeinträchtigten Zonen mit einem höheren Nettoeinkommen ge­
rechnet .Das Nettoeinkommen der Rinder -und Schafhalter besonders inden Hügel -
gebieten undauf den Hochflächen dürfte vor allem dank dererhöhten Lamm-und
Mutterschafpreise gestiegen sein .Beieinigen Mastbetrieben jedoch können die
wegen derTrockenheit hohen Futtermittelrechnungen unddiehohen Lammpreise zu
einer Minderung ihres Nettoeinkommens beigetragen haben .Hohe Verkaufspreise ,
die diebei denmeisten Ackerbaubetrieben niedrigen Einkommen ausgeglichen haben ,
und besonders dererheblich höhere Kartoffelpreis müßten vor allem inSchottland
mitgeholfen haben ,das Nettoeinkommen dieser Betriebe zusteigern .Die Einkommen
der Schweine –,insbesondere derSchweinezuchtbetriebe ,undderGeflügelbetriebe
dürften niedriger liegen .

-18-
Irland :
27. Nach denletztverfügbaren vorläufigen Schätzungen (siehe Anhang C.S.84)
sind Enderzeugung und Zwischenverbrauch der Landwirtschaft 1976 gegenüber dem
V orjahr wertmäßig umrund 17,5 1"bzw.24%gestiegen .Dasentspricht einer
Steigerung derBruttowertschöpfung der Landwirtschaft zuMarktpreisen um14%,
Ebenfalls umetwa 13,4 %steigt dieBruttowertschöpfung zuFkktorkosten in
jeweiligen Preisen .Die durch wirtschaftliche Schwierigkeiten gebremste Ver­
minderung der Zahl derlandwirtschaftlichen Arbeitskräfte wird 1976 auf1,2 %
geschätzt .Unter Berücksichtigung dieser Werte dürfte die Bruttowertschöpfung
zuPaktorkosten jelandwirtschaftliche Arbeitskraft 1976 gegenüber 1975 nominal
um14»5 %gestiegen undreal um3%gesunken sein .
Dänemark :
28. Gemäß denletzt verfügbaren malcroökonomischen Schätzungen (siehe Anhang C.
S.88 )sind Enderzeugung und Zwischenverbrauch derLandwirtschaft 1976 gegenüber
demV orjahr wertmäßig um9»7 bzw.13»1%gestiegen .Dementsprechend beläuft sich
die Zunahme der Bruttowertschöpfung der Landwirtschaft zuMarktpreisen auf 6,7
Ebenfalls 6,7 %beträgt der Zuwachs derBruttowertschöpfung zuPaktorkosten .Die
Verminderung der Zahl der landwirtschaftlichen V ollarbeitskräfte wird sich zwar
fortsetzen ,aber schätzungsweise nur um0,4$ für1976.Unter Zugrundedögung dieser Werte
dürfte sich die Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten jelandwirtschaftliche V oll-
arbeitskraft 1976 gegenüber 1975 nominal um7»1$erhöht undreal um1,7 %vej>-
ringert haben .
29« Trotz besonderer Beeinträchtigung des Putterbaus durch die Trockenheit
(derNährwert verlust dieser Erzeugung wird ,ausgedrückt inPE,gegenüber dem
V orjahr auf 30%geschätzt )wurde dietierische Erzeugung nicht gleichermaßen
eingeschränkt ,dagroße Msngen Futtermittel zugekauft wurden ;die Folge waren
eine Erhöhung des Aufwands und eine Minderung des Bruttoeinkommens derbetreffen­
den Betriebe umrund 5
Berücksichtigt man bei der Bestandsbewertung den Preisanstieg des Viehs ,
soist eswahrscheinlich ,daß das Einkommen derRinderbetriebe 1976 besser als
1975 war.Bleibt diese Wertschöpfung jedoch unberücksichtigt ,dann liegt das
AE/JAEbeidiesen Betrieben niedriger als 1975 «

-19-
SCHLUSS BEMERKUNGEN
30.DasEinkommen als eindiewirtschaftliche Lage kennzeichnender
Gesamtfaktor ist schwer zuerfassen .Das landwirtschaftliche Einkom­
men bildet dabei keine Ausnahme ,ganz imGegenteil ,denn die Landwirt­
schaft isteiner derkomplexesten Wirtschaftsbereiche .Diese Erfassungs -
schwierigkeiten sind .bei einem Land auch dann beträchtlich ,wenn
es,wiehäufig derFall ist ,über eingeeignetes Buchführungssystem
und eine lange diesbezügliche Erfahrung verfügt .Besonders schwierig
aber wird die Lage ,wenn dieser Faktor für eine Ländergemeinschaft
ermittelt werden soll ,die obendrein noch nicht lange besteht .
ZurBeobachtung undAnalysierung der landwirtschaftlichen Einkommen
sowohl auf mikro –als auch auf makroökonomischer Ebene wurden imRah­
menderEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft verdienstvolle Anstrengun­
genunternommen .Ihnen ist eszudanken ,daß fürdiesen Bericht neue
Bezugsgrößen verwendet werden konnten .Freilich sind aufdiesem Gebiet
noch sehr erhebliche Fortschritte zumachen ,die eskünftig ermöglichen sollen ,
einige auch indiesem Bericht festzustellende Lücken zufriedenstellend zuschließen .
Wesentliche Verbesserungen wären aufdiesem Gebiet rasch zuerzielen ,
wenn die jährlich einen Bericht über die Lage ihrer Landwirtschaft vor­
legenden Mitgli edstaaten z.B. von den auf Gemeinschaftsebene bereits an­
geglichenen Einkommens Indikatoren Gebrauch machen könnten ,damit indie­
serHinsicht inden Berichten eingemeinsamer Grundstock entwickelt wird ,
undwenn esihnen ferner gelänge ,dieVeröffentlichungen derbetreffenden
Berichte zeitlich aufeinander abzustimmen .Damit ließe sich dasKapitel
über die landwirtschaftlichen Einkommen des jährlichen Berichts derKom­
mission über die Lage der Landwirtschaft inder Gemeinschaft eindeutig
verbessern .
31.DenAuswirkungen derEnergie -undRohstoffkrise nur oberflächlich
angepaßt ,ihre Struktur durch Währungskrise und Inflation erschüttert ,
hatte die Landwirtschaft inder Gemeinschaft 1975 dieVerluste von 1974
noch nicht ganz überwunden alssie1976 voneiner außergewöhnlichen
Trockenheit heimgesucht wurde .Diewichtigste Auswirkung dieser klima­
tischen Ausnahmesituation istseltsamerweise nicht derRückgang derEin­
kommen imgesamten Agrarbereich ,daerdurch Preisanstiege unddurch
umfangreiche Beihilfen ausgeglichen wurde .
Vielmehr sind esdiebeträchtlich vergrößerten Einkommens –
disparitäten innerhalb desAgrarsektors ,zwischen deneinzelnen Mitglied -
Staaten undinnerhalb dieser wiederum zwischen denGebieten ,Betriebsty -
penundsogar zwischen denEinzelbetrieben ,und zwar jenachdem ,obsie
über dieMittel verfügten ,dieSchwierigkeiten während derkritischen
Zeit zuüberwinden oder nicht ,und obsiediedurch diese Katastrophe
entstandene außergewöhnliche Lage besonders dank bestimmter Lagevorteile
undvonihrhervorgerufener Preissteigerungen nutzen konnten oder nicht .
32.DieTrockenheit wird sich sicherlich nicht nur imBuchführungs jähr
n1976 "aufdie landwirtschaftlichen Einkommen auswirken .Ihre ungünstigen
undgünstigen Nachwirkungen werden sich gewiß auch indenErgebnissen der
Landwirtschaft von "1977 "niederschlagen .Esbesteht damit dieGefahr ,daß
dieEinkommensdisparität inderLandwirtschaft anhält oder sogar zunimmt .

-20-
33. Durch die Ergebnisse des INLB werden erneut die innerhalb des­
selben Sektors bestehenden Einkommensdisparitäten zum Ausdruck
gebracht .Sie sind aufvielfache Ursachen zurückzuführen $dazu ge­
hört die überaus große Abhängigkeit der landwirtschaftlichen Betriebe
vonihrer Umwelt .Sobald die allgemeinen Produkt ionsbedingungen schwie­
riger werden ,ergeben sich Lagevorteile ,und sind dieNachteile schwieri­
ger zutragen .Eine weitere Ursache für dieunterschiedliche Wirksam­
keit der Kombination der eingesetzten Produktionsfaktoren und-mittel
ist die Betriebsstruktur .Alle dargelegten Buchführungsdaten sind ein
Beweis für die wirtschaftlichen V orteile der großen Betriebe imVer­
gleich zuden kleinen Betrieben .Ein weiterer einkommensrelevanter
Paktor ist die Produktionsausrichtung der Betriebe .
34. ImRahmen der gemeinsamen Agrarpolitik schließlich sind die zwi­
schen den Mitgliedstaaten erheblich divergierenden landwirtschaftlichen
Einkommen ein besonderer Grund zur Besorgnis .Diese unterschiedliche
Entwicklung hatvielerlei Ursachen .Eine Analyse der verfügbaren Anga­
ben zeigt jedoch ,daß diese Ursachen imwesentlichen nicht indem Ver­
halten und der Fähigkeit der Landwirte als den Wirtschaftssubjekten ,
sondern eher bei den gesamtwirtschaftlichen Bedingungen zusuchen sind ,
welche auf die Struktur der Landwirtschaft einwirken und die von den
Landwirten erzielten und gezahlten Preise beeinflussen .

-21-
IANHANGE |
Seiten
ANHANG A(Tabelle INLB )
A-I: ARBEITSEINKOMMEN JEJAE DER WICHTIGSTEN IM RAHMEN
DES INLB BEOBACHTETEN BETRIEBSTYPEN -VERÄNDERUNG
ZWISCHEN "1974 "UND "1975 "und STAND "1975 " 22-25
A-II: VERTEILUNG DES BÜCHFÜHRUNGSBETRIEBE "RINDER "VER­
SCHIEDENER GRÖSSEN NACH 22KLASSEN DES ARBEITS -
EINKOMMENS JEJAE-STAND "1974 "und "1975 " 26-33
A-III «VERTEILUNG 'DER BUCHFÜHRUN GSBETRIEBE DES INLB
NACH RICHTUNG UND UMFANG DER VERÄNDERUNG IHRES
ARBEITSEINKOMMENS JEJAE ZWISCHEN "1974 "und
"1975 " 34-37
ANHANG B(Schaubilder INLB )
B-I: VERÄNDERUNG DES ARBEITSEINKOMMENS JEJAE ZWISCHEN
"1974"und "1975"INDEN BUCHFÖHRUNGS BETRIEBEN DES
INLB NACH DEN VIER HAUPTPRODUKTI ONSRI CHTUNGEN ... 38-41
I "Acker -und Gartenbau "-II^Dauerkulturen "
III "Futterbau -IV"Veredlung 38-41
B-Iis VERÄNDERUNG DES ARBEITSEINKOMMENS JE JAE IN DEN
RINDERZUCHTBETRIEBEN DES INLB NACH IHRER SPEZI­
FISCHEN AUSRICHTUNG (MILCH ,FLEISCH ODER GEMISCHT )
ZWISCHEN "1974 "und 1975 " 42-44
ANHANG C(Bericht derArbeitsgruppe desSAEG "Sektoraler Einkoramensindex ")
VORAUSSICHTLICHE RELATIVE VERÄNDERUNG DER WERT-
SCHÖPFUNG DER LANDWIRTSCHAFT JEARBEITSKRAFT IM
JAHRE 1976 45-91

-22-
ANHANO A
A-1 ARBEITSEINKOMMEN JEJAK
DER WICHTIGSTEN IM RAHMEN DES INLB
BEOBACHTETEN BETRIEB OTYPEN
VERÄNDERUNO ZWISCHEN "1974"UND"1975"UND STAND "1975"
(vorläufige Teilergebnisse )
Betriebe wirt­
schafte Aus-
riohtunjr LandI Inclex »M9/5"(,M9 l/4t,=1oo) PÂË/JAE "19Ï5 "ÏERE ^ .
Oha5-10
ha10-20
ha20-50
haZ50ha <5ha5-10
ha10-20
ha20-50
ha>50ha
D
112 ρ
Gartenbau I
nl
B
L
UK
Irl
Dk114
129
111
12296
i7.077
2.909
9-361
12.8922.879
I
D
223 F
Obstbau
B
L
UK
Irl
Dk60
10074
11494
3.921
8.1693.616
7.605
I4.423
D
224 ρ
Weinbau I
NL
<♦> L
UK
Irl
Dk145
76169
8094
7190 106 4.884
2.7053.260
3.7754.611
4-578
i5.009 5.036
D
220 ρ
Verschiede -*
neDauer -^
kulturen ®
L
UK
Irl
-DkXX 10.397
(+) DieBuchfiihrungsstiohprobe vertritt mirbestimmte .Kategorien von
Weinbaubetrieben .Die Indizes und absoluten Werte können also nicht auf den
gesamten Weinbau des betreffenden Landes bezogen werden .
ix Nur "1975 "vertretene Gruppe .

-23-
„ -«
BWA Land•Inde x'm$75 "mu n=m– iIg>1E7JAB "1975 "CEREl , I
5-10
ha10-20
ha20-50
ha £50ha5-10
ha10-20
ha20-50
ha\->50ha
310 D
Futterbam P
-Aoker - I
und .Garten*-NL
bau B
L
UK
Irl
Dk178127
139
xx
117111
148
XX
140
115
14799
144
155
228
1503.8783.080
4.544
7.929
5.4284.017
7.495
8.048
10.225
5.654
6.9815.555
12.029
8.380
11.512
9.325
336 D
Rinder
(zusammen )
B
L
UK
Irl
Dk122
147
130
127
878
136136
175
126
143
•
«
159129
172
131
133
124
242
*
171130
175
*
1542.691
4.208
5-874
4.741
2.216
6.0993.429
5.847
7.036
6.532
3.293
6.6234.801
8.261
11.500
8.461
6.940
6.174
5.196
9.8606.454
11.264
13.045
9.508
8.394
9.019
10.856
3361 D
Rinder ~
Mil oh
NL
Β
L
UK
Irl
Dk161
142
122
323
127126
151
126
145
411
158127
165
131
137
126
227
473
177125
138
•
184
585
1553.750
6.285
4.392
2.228
6.6013.440
5.120
7.112
6.797
3.286
7.1535.017
7.669
11.452
9.176
7.882
6.792
5.996
9.8246.792
12.841
7.244
8.719
10.185
9.920
3362 D
Rinder -
FleischNL
Β
L
UK
Irl
Dk142
6I
168
273
Q147
227
282
«
I
I141
163
47.022
2.0283.421
11.858
3.1644.553
12.853
4.591
4.2216.241
7.246
8.417
3365 D
Miloh und **
Fleisch *
NL
B
L
UK
Irl
Dk138 172
122
127
505
185119
149
120
121
*
165122
xx
166
479
1554.472 5.044
6.614
5.034
3.762
5.8214.611
7.160
7.457
6.310
5.709
10.0306.474
10.882
8.901
9.307
10.906
Sehafe «_? * mrZiegen .113
•# 1692.774
3.726 5.553
*Zugeringe Zahl von Buchfüb.rungshet rieben )
*Index >1000 __ .-- >(jlloht 8i^iflkant *Indize ")
«AE/jAE"1974 "negativ '
xxFor "1975 "vertretene Betriebsgruppe

-24-
:Index "19Ï5 "("1974"=100 ) IPAE/JAE "197b"(ERE )- I
BHA Land5-10
ha10-20
ha20-b0
ha>50ha5-10
ha10-20
ha20-50
ha>50ha
340 D
Futterbau - F
Veredlung *
NL
B
T.179119
173
191139
175
1697.5753.274
7.897
9-6244.716
13.915
9.902
υ
UK
in
Dk 156 175378
165 173 6.339 7.3677.361 |
9.505 11.948
430 D
Veredlung "
Futterbau I
NL
B
T_212 187
18911.615 12.067
10.45716.495
υκ
Irl
Dk 181 159 177 191 6.679 7.780 10.282 13.570
448 D
P
Schweine 7
NL
B
Τ232
286205
215
236194
I14.235
15*7659-483
16.691
14.24010.569
u
υκ
Irl
Dk
-J» -185 165
i150 9.751 12.865 17.382
4481 NL
Schweinezucht B299
298!
i
I14«835
15*709
4482 P
δοΐίΝθΙηθπιαβΙ ;
D
Dk196
277217
210
242
175200
162 15113u4 66
171.69310.292
18.489
15.261
8.88010.883
12.715 17.568
4485 .Dk
Schweine(Mischbetriet e)195 206 131 10.297 12.327 14.886
140 ' I
Acker-u .Gart enbauDk
–Veredlung114
123 863*728I
7.055 8.953
410 .Dk
Veredlung -Acker -
und Gartenbau132 133 122 4.708 8.416 10.465
•Index nicht signifikant tdaZahl derBetriebe derkonstanten Stichprobe
zuklein .

-25-
! Index "19/5("1974 =100 rr AE/JAE «1975.1 (ERE )-,
IBWA "Land '<5ha5-10
ha10-20
ha20-50
ha350ha <5ha5-10
ha10-20 ;
ha20-50
ha>50ha
111 D
.. . F
Ackerbau j
NL
B119 131
14974
140
13478
169
1703.104 4.332
10.1424.410
7.661
15.271o.(y)2
17.680
22.931
L
UK
Irl
Dk 84118
82 5.19710.173
9-633
130 D
Aoker -und *
Gartenbau *-Putterbau ^
B
Τ136 16792
85
XX
15799
73 3.272
i
i4.529
I3.889
6.540
8.519
10.1769.100
10.645
JJ
UK
Irl
Dk 126117
108 6.4529.468
6.925
110 I
Aokerbau «-
Gartenbau107 4.708
120 I
Acker -u.Garten­
bau–Dauerkul t.9 142 78 1.992 3.701 2.941
210 I
Dauerkulturen -
Acker-u .Gartenb .169 115 110 2.300 3.597 3.807
225 I
Olivenanbau104 22 2.118 2.095
230 I
Dauerkul turen
–Futterbau158 158 168 3.947 3.185 5.292
I
i
320 I
Futterbau -
Dauerkul turen113 159 3.398 4.836
XXIfar "1975 "vertretene Gruppe *
9Stichprobe ,f1975 "vollat&ndig erneuert

-26-
VEHTBIHnra •der buchfühhunosbetriebs des inlb
NACH 22 KLASSEN DES ARBEITSEINKOMMENS JEJAE
V orläufige konstante Stichprobe "1974–1975''
-(Reohnungsjahr w1974")
- i(BWA j336/Rinder vskia sBetriehetyp jiLp,■'h&
KLASSE DES j LANDINSGESAMT
ARBEI TSEI NKOMMENS
ERE DF |I NL Β L VK IRL DiC1
Zahl I%
>17000
16000-17000 ΖΊ
15000-16000
i
14000-15000!
i L_iπ
13000-14000
12000-13000 1 ZDI!111
ι
11ooo-12ooo
iZDr –ΓΊ
10000-11000L . L_lJΠΊZJ- 2Iîj
9οοο-10οοο ~ !IL'!J
ιI
I ** I- IΓΓΤ 1i 1 1
8000-9C00π
- :ιI
" !I-Γ-ΓΠπ_ i
7000-8000!I
_ iJi1Ji
iΠ1 , 2 ! 1
6000-7 000 1IP32 1 I
: I!.M.i JL□3 I8|1«1
5000-6000 1 2 I 4TTTI Γ ,Π1 Ii11
4000-5000*
_ r*r* 14Μ1_Li18 j12
3οοο-4οοο SIL*J4 10 8 2
i!27 ! 27 19
2000-3000 10 |
^ I10 - 4 LU
IΘ i"
1000-2000 5I
11 2 1 LU5 I 2 26MM
0-1000 L_L_42!~
I!_!LL8 1I17 II
i12
-1000-0i I
7 1 8 ILU
-2000 1000 Γ2 – I2ru
I-3000--2000 I
•JΓ
β/-3000 LZ
INSOESAMT (Zahl derBetri ehe) 24 40 23 20ΠΙ22 19 148 100

-27-
VERTEILUNG .DER BUCHPuHRUNGSBBTRIEBE DES INLB
NACH 22KLASSEN DES ARBEITSEINKOMMENS JEJAE
V orläufige konstante Stichprobe "1974-1 975"
(Re<5hnunga jahr "1975")
• (BWA-Rinder ■D . .«, vdha ■iunuer
-• LP.5_io ha
KLASSE DES
ARBEITSEINKOMMENS
ERE 1LAND INSGESAMT I
D F I NL Β Lτ 1 '
VK jIHL jLK|■ 1
I
Zahl j'fi
^>,17000 rr^i
16000-17000 1
LL~ 1
15000-16000 1 I' li- !- !» II1
1}000-150001
III
I_
J ί
13000-14000 1 ZD _L_L_LJ
12000-13000!
I7i !i|i j
11000-12000
!1- II- I
I-i- ii;H-;-!-i- i
10000-1100) LU 1 i1I- iIil'-i-i'" i
9000-10000I
1 I. j . , : : :
I- | X !– ! ! <- i- i2 ,1 .
i : : , J ! i J
8000-Q000!s !Γ7 :1
i '
3' !2 I ,- 275 I
7000-8000 L~J 1:]ΓΤ - <\ 7ι.·
6000-7000i– p»– ;
EhS_J _2_l2 I
I3 i ! !- i2 j9 !LU
5000-6000 Γ8Ίi M3 I615 ! I- ■3 •17 !11^
4000-5000η
Lj23Ί-1
2 i i i1 ;3 :18 I: I
112 |
3000-4000 4 2 4 !IM !6'2 131 ■21 I
j2000-3000 9 5 I3 12 1 | i7;2 !28 |21 i
1000 -r2000 5τ
3 I- I
lI TυιΓ τ  
I5 |- |13 ILU
0-1 000 _ I! Ir:rn' 'o 1
I3 I1 !8 I»
I_1000-0 1rrr^ . 1- 12 1LiJ
-2000--1000Γ I1
t I
LJL_:i
-3000– 2000i0
.1 rL_I_
3000 ZLJ U-Lz
INSGESAMT (Zahl der'Betriebe )
■ 1■■■ ■ ". ,Jm ,24 40 23 20 fâî19 148 100

-28-
VERTEILUNG DER BUCHPUHRUNGSBETRIEBE DES INLB
NACH 22KLASSEN DES ARBEITSEINKOMMENS JEJAB
V orläufige konstante Stichprobe "1974–1975 "
(Reohnungs jahr "1974")
By,BetriebstypBWA s336/Rinder
LF î10-20 ha
KLASSE DES#LAND INSGESAMT j
.ARBEITSEINKDMMENS
ERED[f I NL Β LVKΓ
IRL LK IiZahl'
* !
>170001 1 o
16000-17000
15000-16000I
14000-15000 I_I_ I
I I
13000-14000
12000-13000 3lT1i
•1 I!_I
11000-12 OoO 2 Τιr
'jJo
10000-11OU'.) I
lJ0_ZjLu2 _ I
– 161.
9000-10000 !11
1 I 4 !- II
II1 II
6i 1 i
i 1
8000-9CCD:Ί
; ιI
1 ,1
4 4ulI
i- I 1 :''" 1- I
11 ' 2 !
7000-8ODDl
_«JI"J 19 !.3it
1 .24 '4 i
6000-7000SIo_:i?J4 1 I
l14 I15 ! ;_u7 !42 I'6i
5000-6CJO«Ί13 9 !12μΓΓΓ r~i3 '51 I
4000-5000en
Mo17iLu23 IUU–LiJ ι5 ,65 iι
10
3000-4000–– n-
35 12 15 14 3 88]
13 (
2000-3000 Ί1
50 I14 10 1I8 LU6 7 '96 i14 I
1000 -T2000 46 11I4
li4i lLU32
' 2|102 j14
0-1000 28 4 2L_û □J I53 |I i
I" Ii i
I90 Ii
I13
-1000-0 3 LuLu58 I 9
-2000--1000LJ15 1 17 3
-3000 2000 1!
tπ
u1 o
-3000 0 0 1 2L_L_^I2r»[-ι
INSGESAMT (Zahl der Be­
triebe )200 63 116rz14 163 37 673 100

VERTEILUNG DERBÜCHRJHRUNGSBETRIEBE DESINLB
NACH22KLASSEN DESARBEITSEINKOMMENS JEJAE
Vorläufige konstante Stichprobe "1974–1975"
•(Rechnungsjahr-pl _.^^Betriebstyp (LF=10-20ha
KLASSE DESΠΖLAND INSGESAMT I
ARBEITSEINKOMMENS
ERE DFINL BLVKΤ
IRLjLKIZahlI%I
I l
[^170001 1 ΓΖ20
16000-17000 1 120
15000-16000 2 1 -I I
!14ΠΊ
14000-15000 LfJ13ΓΠ
i
13000-14000 1 1 L- 20
12000-13000 _I
li1 iΊ_I
I1I10i !
!1I
11000-12000ni
2I12,» i
L~JI~ !!4I
I15m
10000-1100'.)n »Ξ_iiI 1i,2I10i1i
9ooo-10OJOLaU1
1II 1
I2iι I
8'5M:2i'2i20
I8000-QCCOrgn
L'S!m 13 .«Γi Ii i
^ 1
il»
1-' I
36i1
!5'
7000-8000 g,j9ILl!9ί18I
I I81
i 1!i3,6.54 18;
6000-7 000Eh :
gi!
f-H129I16 !-!
L– i!8I5I54I18J
5030-6000*Π174I1317jJI1I83!63i1
9i
4ooo-5oooΠυ26A°!10iΤI iU_J25i4;I
85I13I
3000-4000 39JLA46I
LLA]314!95 11
14_j
2000-3000 48I64I■1 l
3iTJ1*42,1'108 1"...J
1000-r2000 U4Γ
MJ-Ir
30i28012 1
1
0-1000 6 1jn1 1
1111_U1
25 11
_A_!
-1000-01-I
I-!2 -ΓΊ
-'11
3I1
-2000–1000
I-1rL^J10
-3000 2000
I11
»
l i.□Γ
3000 1EJΓ
iiI0I
INSGESAMT^/fBe~J 2006311680 >7116337o73100

VERTEILUNG DER BUCHFUHRUNGSBETRIEBE DES INLB
NACH 22KLASSEN DES ARBEITSEINKOMMENS JEJAE
V orläufige konstante Stichprobe "1974-1975 "
(Reohnungsjahr "1974")
■Ro+TvioVa+irr * (BWA 5336/(RinderBetriebstyp hp,2a_30ha
I KLASSE DES ILAND ^INSGESAMT j
1ARBEITSEINK0MMENS ERE D F I NL Β L VK1
IRL I DXZahl I1
% I
»
[ 70005 1 6 I
16000-17000 33
15000-16000 5 1 61-J
14000-15000I
I7 1 1
I
13000-14000i
i 2 'Ρ 6 1 9! 1
12000-13000 1 8 3 «, I_!_i
11000-12000 3 5' \_Liι_ ι_ i
15 15 !1
1
I
10000-11 O'J) 2I
I
; l1
8 I
I6 -
I I~ I1 17 1
9000-10000 1\
5 I- I23 ! 5 |
J2i_ j
I4 i– 1
39 i1
3 «
ι
1
8000-?C.0 j; ι
ι ;ZI]1 18 12
Iι
2 ,4 ,1
7 i'
51 :1
4 :
7000-6000_LJ__!LJ4 i13 I
; J6'
i2 !
I I!»,i9 .,52 i4 ,
6000-7000 '3 ί
IO26
I3|22 ILU1 A 1;6'2
1–12 II17 !86'M
5000-6000 64 6 16I19 I5 I 9 i 10 '129 !h i
4000-5000a !
I8! L_UL_LI ι \15 ;134 .11 ί
3000-4000 ig]97 3 5 7 II2 30 !
I4 10 :158 j!13 I
2000-3000 104 10i 2 II4 |1 I24 I15 ;6
! i166 14 !
1000 -r2000 53 2 ! 1 1 2 40 24 |7|13° j112 j
0-1000 28 m
!_J I23I37 IΞi i
9°i iLJ_!
-1000-0 3 I1 I 1 |17 I
I iI42 1 ι65 |llJ
-2000--1000–
6 II18 Lîl2 I
I
-3000 2000 ΓΖ i4!10 ί 1
3000
i3UJ8LU
[NSGESAMT Be~ ; 487 37 157 80 26 184 M51 91ι– ;
r.219 100

-31-
VERTEILUNG JDER BUCHFÖHRUNGSBETRIEBE DES INLB
NACH 22KLASSEN DES ARBEITSEINKOMMENS JEJAE
V orläufige konstante Stichprobe "1974-1975 "
(Rechnungsjahr "1975") !
t,.,. (BWA : 336/HinderBrtrirtMjrp .J »L^
I KLASSE DES ; I0LAND IINSGESAMT j
ARBEITSEINKDMMENS
ERE 'fDrp1ï ■NL Β L VK IRL1
DK I1
Zahl I*
>17OOO 4 1 21 4 1Γ75 37 1ni
16000-17000 13 2 1 3 19 2
15000-16000 2 4 1 2 3 12 1
1;000-15000 1 12 1 3!
11
! 6 23 I
I 12
I
13000-14000 2 1 10 I 3
I5 2 4 27 2
12000-13000 5 3 13 4 n
ï5 30|
11000-12000 9 1-151 « 2 4i 7 38
10000-1100.) 14 12 !
I_7J- I 8 1
15i13 62 I 5
9000-10000I16 5I
116 l 6 !4 |
i9 1
- i2I8!66 '
I
I
8000-?CODI
2;
_ 1:ï? 10 ^ i.14 ,2 17'77 ;-η
7000-8000I251l2i"!:96 !
I j;19 .8 :
1 15 ,87 i 7
6000-7 000 62 8 7|
: I8 ■4 |
i21|15 I
I|7|I132 |
. . IL"J
5000-6000s1
.«BJ58 3i1
6 3 I5 17 i24 ! 6 !121 10 |
4000-5000 67Lil 2 ii-iij« * 129 ;11|
3000-4000.Eh
94 4 2 I5]I23
L!22
ι!153 ,:_2J
2000-3000v 1–1 -P
É3!
61 II i
I- ! 2 ILJJ" !18 ;_ i!99 j
;■ ■■1L_U
1000 ~2000 Γ1 36
!I 5I 1
i" I[10 ,|20
iI716
0-1000 13 |Γ3i5 1i 1 1i 1LfU |2
-1000-0 m
1I I
I- 11
3I2|
« 1I8LlJ
-2000– 1000 31
I-1r i
!zJ ULlJ
-3000– 2000η-i
*
i11
ι"_ 1 --jLd
-3000
I Li- L_J
INSGESAMT ^7^. ?r487 37 157 80 26 184 151 97 1.219 100

VERTEILUNG DER BUCHRJHRUNGSBETRIEBE DES INLB
NACH 22KLASSEN DES ARBEITSEINKOMMENS .JEJAE
V orläufige konstante Stichprobe "1974-1 975"
[ (Rechnungsjahr "1974"}
- T.,.,,–– C'BWA S336/4RINDERBetriebstyp . '£££
KLASSE DES
'ARBEITSEINKDMMENS
EREiLAND|INSGESAMT j
D F I NL Β L1
'VK II 1
IIRL I1
DK J! ;
'Zahl I
I
17000 1 1 1 3 0
16000-17000 1 1
15000-16000I
I I3 1 4 1
14ooo-15000
II
!-I-
[
13000-14000 1 2 2 5I'I
12000-13ooo 1I- ! il 1m
1 i2 1 5 ;l ■Ji
11οοο- υυο 2!i _η
ι
j31
I3I
l9 !11
ίοοοο-11ου·.) J2
I1 - 7 I
^ ι i6 162i
9000-10000LJ2 I 2 I
ι_ II
7 1»5 !16 , 2 ι
i
3odo-?c:o liH]1
2 2 ,19 , 11
6 :37 6 )
7000-8000 Ü3ηI1 1i
118 , 7 ,37 6 i
6000-7000 LlJ22 1
II 1ι_ ι
I ,
, I!34 !
I i mJi 1 i
i|3Ji62 |L_M
5000-6000
!c_i.28 i 1 !!32 ji3 i 3 I67 ;10 '
4000-5000«Ί
io\aJ34i
Vji 1 ■
ii
ilILJ2' 89 ,14 ,
3000-4000 J]28 _ I
iI3
II54 3LlI95
L- ^I14 !
?000-3000 21 49 II7 ;1
5 !82 ;12 I
1000 2000 15 1
__ Ii !■– ■–
33 6 I 25LI9 I
0-1 000 4
II l
i7l I16 6 ίi l
!iJi i
I– Ii i
Iu
-1000-0!
I1 1i7I !8 1 17 3
-2000--1000 ηI1 8 12 2
-3000--2000 1 ΠΓ 2 3 1 7 1
3000i
1LI-10 2 I
INSGESAMT ?rBe"184 5 5 3 8 Il36 58 I58 607 100

VERTEILUNG DERBUCHPUHRUNGSBETRIEBE DESINLB
NACH22KLASSEN DESARBEITSEINKOMMENS JEJAE
Vorläufige konstante Stichprobe "1974-1975"
(Rechnungsjahr"1975")
! :336/RinderBetriebstyp (LP:S50ha
KLASSE DES'LAND [INSGESAMT I
ARBEITSEINKOMMEHS
ERE DFINL ΒLVKr 1
IIRL IEXZahlI2
1 I
>17000 2 2 17 5733I5
16000-17000 2 34413 2
15000-16000 2 4 410 2
14000-15000 42rn
; ι!Π
\ ιm
13000-14000 2 1 1 12 4323
12000-13000 64ι
!ιι- 122!328;L±_j
11000-12IX>0 8: 1
~! 20;5:3I37;
I 1
10000-1100.).J8I
I i1'
ii
T_!-I
l15I
–1
__Lj433LJl
9000-10000191-11
«. 1
t-1_132133I–
47;7i
8000-?0:0
II
~II
3!36,4•7!69'i10!
7000-8000I
_1_I1■i
I.36I1,4..53i0i
6000-7000\J22_j
i-1
""i;-I34_Li2II63II10
5000-6000s]m 133II133i5>5I7711
4000-5000γΜ–τI]
Λ·*1 _»–i23I
"II 1II
I"I308i36510Ί
3000-4000il12 24!
i i3 40,6!
2000-3000118I I-ILU112
ι11124 14.
<
1000-r2000iII
i-I!
i10]
i.-iI11Ii20i3l
0-1000 n
ii1Mi i
LZJιLU1
1]
-1000-0 4i-L-JI4IM
-2000--1000 _ iIu
-3000 2000 1\~Γ
»
j U :i2L±Ji 1LU
-3000 2 !-
i!2LiJ
INSGESAMT (ZahlderBe-trieTie^184 55383365858637100

-34-
-VERTEIIOTO DER BUCHFÜHRUNOSBBTRIIIB15 TBS INLB .
(vorläufige konstante Stichprobe "1974-1975 ")
NACH RICHTUNG UND UMFANG DER VERÄNDERUNG IHRES
ARBEITSEINKOMJffiaifS JEJAE ZWISCHEN "1974' •UND "1975 "
Betriebstypi 336/Rinder 5-10 ha
DIFFERENZ AB/JAE
ZWISCHEN *1974 "
ERBLAND •INSOTSAW
D F I !<Τ, Β L υχ IHL Zahl
4•
J>10000 ERE
I rj
0000-10000 1 1 1
"coo-9 o;o
/oco •»^coo !
iι1 1
6COO-7000 1 1 1
\)OOC –6OJO1 1 1
1000-5000I _ 3 .1 1 5 3
3o:o- c:o 1 4 3 1 5 3 17 11
2000-3000 2 7 5 3 4 23 16
1000-2COOΓΠ2 8 3 4 11 7 35 24
0-1000 2a !
m*9 11 5 8Π1 3 37 2',
- 1000-0e=>9 4 2 1Π1 17 11
-2COO 1000
C41 3 1IΓ 2 7 4
-3000 2COOSBO
L_S_3 1I14 3
- coo– 3ooo
-5 ooo– 4ooo ΓI _
-COOO 5O.Oi
i
}-7000 6000
-8ooo– 7ooo
-9000 8000
-10000 9000
-10000 ERE ' □1
Zahl darBuchfuhruiigs –,i I24betr.konatairfca I40 23 20 22 19 i;a 100 |
i
DURCHSCHNITTLICHES ARBEITSEINKOMMEN JEJAE (gesamte verfügba
L __reBuchfuhrungsstichprobe
Zahl Buohf .betr .
Ivollständige Stichprobe rr24139 24 24i43 1 21 !275.TofcS
AE/4AB j9"1975 "
!voll ständige StiohorobeI
i2.691 1.208 5-874 4.741
I2.216 6.099It4-138^.
iIndex (AE/jAE <j>«100).dDE102 142 115 54 147

-35-
VERTEILUNG "DES BUCHFUHRUNG SBETRIEBE DES INLB
(vorläufige konstante Stichprobe "1974–1975 ")
NACH RICHTUNG TOP)UMFASO PER VERINIBRÜNO TffffES .
AHHEITSEINKOMMBNS JEJAE ZWISCHEN "1974"UND "1975 "
Be-trie"bstypj 336/Rinder 10-20 ha
DIFFERENZ AB/JAE
ZWISOHEN "1974 "^.*I?Î5 "
bue > •LAND INSGESAMT I
D I NLy
Β L UK IRL DK. jjZahl *
100^0 ER5 1 2
Im1 5 1
0COO-10000 1 1 2 0
5000-9000 π
7000-3i.00 1 1 1
11 2 6 1
6C00-7C00 2 3 2 2 20 3
'j000-60001 3 4 6
j u,14 2 30 4
4000-5000I
I 4 2 12 7 2 12 2 41 6
3000-4000 13 9!148 1 32 7 84 12
2000-3000ΓΊ23 13 19 12 3 35 6 111 16
1000-2 000 L138 14 |21 173 42 139 22.
0-1000 I 61 4 21 14 2 12 6 117 18
-1000-0 .11 37 6 11 14 2 72 11
-2COO 1000Il1 13 5 6 2: I
1I27 4
-3000 2000 5 1 3 1I10 1
-4000 3000– M*
IU |LK I1 1 1 1 4 1
0 - <3000 -- 1 1 0
-6ooo– 5OJO1 1 o
-7000 60001 1 0
-oooo– 7ooo
-9ooo C000
-10000 9000
^•10000 ERE 1 1L_Γ
! 2 0
!betr.konstant® Stidhnrebr~200 63 116 80ΓΖ14rûi 37 673 100
DURCHSCHNITTLICHES ARBEITSEINKOMMEN JEJAE (gesamte verfügbare Buchfuhrui igsstichpfrobe )
-r–––-'■ n
jZahl Buohf »betr »vollständige Stichprober~Γ266 160 139 99kl231 47e-Total J
AB/JAE 0"1975"-–– –
vollständige Stiehnro'be1
i3.429 5.847 7.036
_6.532*3.293 p.6234.947 ,P I
SSaJ
Index (AE/JAE0.-100).ΓΖ69 118 142 132#|67|134
L– 1– : ' " –r*
*Angabenliegen nurfüreineinziges Gebiet vor (390–Hordirland )

-36-
VERTEILUNG DER BDCHFÜHRÜNOSBICTRIEBE DES IHLB
(vorläufige konstante Stiahprebe "1974-1975 ")
»ACH RICHTUNG UND UMFANG 4>ER VERÄNDERUNG IHRES "
ARBEITSEIHKOMIENS JEJAS ZWISCHEN "1974 "UND "1975 "
Betriebstyp j336/Rinder 20-50 ha."
DIBTERENZ AE/JAE
ZWISCHEff "1974"u."1975 "
KRKLATO) 1INSGESAMT
F Iι
Β L UK• I
IRL DK Zahl ii'
100"0 ERE 5 1 4 5 I 9 6 31 3
00J.1-10000 3 1 '1 6 3 2 16 1
8000-9000 5 1 5 1 3 6 5 26 2
000-3COO 3 1 8 1 1 6 9 11 40 3
6COO-7COO 8 1 4 2 15 15 3 48 4
i,COO-6000 14 1 11 7 16 17 11 77 6
!CCO-5000 19 5 17 8 2 2!2 23 10 106 9
3ο:ο-4::ο I41 7 1/ 14 2 22 26 11 140 11
2000-3o:o 59 6 29 9 3 34 20 12 172
i15
1ooo-2c:o 84 9 17 9 5 20 16 8 168 14
0-1 000!
_ CE87 2 22 12 5 21 6 8 163 13
- 1OCO-0-t
fi 77 2 10 7 4 9I
1 7 117 10
-2COJ 1000Is]LisJ41 4 4 4 3 1 57 5
-3000 2000 ■n
_uJ14 5 1 1 21 2
-4000 3000 _BG1 1 1 12 1
-5ooo– cooi 10 1 11 1
-6000 50:0 5 1 6 0
-7000--6000 I 1 2 2 5 0
-S000 7000 1 1 0
_9Oî'O cv00
?
-10000 9000 1 1 2 0
<- 10000ERE 1 1 2 0
IZahl derBuchführungs -j
Ibetr .konstante Stiohnrotle487 37 157 80 26 184 151 971.219 100
DURCHSCHNITTLICHES ARBEITSEINKOMMEN JEJAE (gesamte verfUglaare Buchftthrun^s'fciohpro'be )
1_. . . ; «
jZahl Buchf .betr.vollständige Stichprobe587 81 229 '109 28i
242 253 I119 I1.64?V Total
jAE/JAEf"I975"vollständige Stichprobe4.001 3.261 11.!>0C8.461 S.940 6.174 5.196 9.86ο
Index (AE/JAE <&-100).1"■
! 17° 120 167 123 101 90 143 1uO

-37-
VERTEILUNG „DER BUCHFÜHRUNG SBETRIEBE DES TUT/R
(vorläufige konstante Stichprobe "1974-1975 ")
FACH RICHTUNG UND UMFANG DER VERÄNDERUNG IHRES
ARBEITSEINKOMMENS JEJAE ZWISCHEN "1974 "UND "1975 "
Betriebstypi 336/Rinder 50ha
DIFFERENZ iE/JAE
ZWISCHEN "1974"u ."1975 "
EHELAND –––––– ––– T"INSGESAMT
D F I NX Β L UK' I
IRL I DKI
Zahl |
>10000 ERE 4 1 18 21 5 49 7
0Οϋ.Τ-10000 8 2 10 2
S000 –9000 14 8 5 27 4
7OCO-3COO 7 0 0 0 0 11 3 1 22 3
6COO-7COO 4I1 14 5 6 3° 5
■j000-6000 13 1 1 2 5 6 55 8
î030-5000 14 2 45 4|4 69 11
3o:o-:c:o 15 2 1 38 5 6 67 10
2000-3OJO 1 17 1 1 3 48 4 I9 83Θ
1000-2COO 1 23 1 36I β
I5 65 10
0-1000 L'sJ33 0 2 1 39 4 79 13
- 1000 -0 26 0 2 15 3 46 7
-2000 1COO«n
11l _ 8 1 20 3
-3000 20D0wOH5 7 2 14Qj
-,1000 3000 7 2 9 1
000 4000 1 2 1 4- 1
-6000 5000 1__
1 0
I
I-7000 60002 1 3j0
-8000 7000 1 2 3 0
-9000 8000Jta. 4M
-10ooo– 9eoo r­
-10000 EREI 1 1LïJ
Zahl der Buchf ührungs -
Β184□El5 3 8
I58 58
|657 100
DURCHSCHNITTLICHES ARBEITSEINKOMMEN JEJAE (gesamte verfügbare BuchfUrungsst ichprobe )
Zahl Buohf .betr .
vollständige Stichprobe226 16 •25 29I439I92 78 905«-Total]
AE/JAE jj"1975 "
vollständige StichprobeI6.454 11.26*•13.045 !9.508 8.:i94 9.019 10.851 8.504 P IInsgJ
Index (AE/JAE0-100 ) 76 132 153 112 99 106 12J IwO

190^0\*7 >
I55f»i -
1)001 -
ΙΓ5Λ0 ·
UrtlO -
>501 -
3oon -
501 -/
•»/ •/y
• •• •
••• •••
" J•-//••• •• •»//i••••• ••• Iir/, *
... ,.T.:-m'
• •••••
•• •* • •/•••i
• »• *Mt « |t «•>*• • t» •• •»J #
• M*•• •• %
• I* ..,>7...
• ••
»•» »
• «t..
V * • «
• ••jrA •• •• |
: :*']/} •' .
••• .. .
•«M •t• • ••t«
^/
:/*
:/.. . •.>• i•••• ••• »• « i
• • ••• ••»/.»/ •
•î•••/ .... «. •.M•• •/•/••••«• • ••
' •Jr£ .y3••/' •••• •• '•• "X·/". ·'·· ·»• l•••S%••/«*•»»•{« * m
•! ♦·>*· V»·· » ··ϊ*Χ''!·'/·♦·Μ.)ΜΜ · ·
. ... i../ :• ·..«»γ♦:·»/·
:*• ir:"'.v : • ...
• •• , , 9S •)»..»«• t •••/ ••'•/» I ( #
•/ •» •• • («
/
../ .i ...,i.. . ,
••• . •.Μ/Μ ···· ··· ·»•/» i »•••/••'•••••• ••••• • ... •. .
.. • ...
• ••
• •
-?^>*>
■• M I
l*»7 1lgWTWTfiyy.TTiaq DESAB/JAEZHTSCHTCTR "1Q7A"TTTTD »HQJSh
indenBuohftlhrungsbetrieben des INI.B
(konstante Stiohnroba vom"20.1.77 ) *
1473 Buohfxîhruniwbetriebe
BWAx I-ACKER -USD8ARTENBAU
Zeioh^nericL^ungi
Regressionalinie y.AE/jAE"1975"Ly■ax+bJ i.AS/jAE"1974"
––Linie gleichen Einkommens a«09803Cy-xJ b-2041 fy-XJ
Zeichen Anzahl
BetriebeZeiohen Anzahl
Betriebe
»
I
*
II1
2
3
4
5
6
7A
à
H8
9
10
11
12
13
14μ
LtJ
00
α
ω

IM/UÎA10000•
1>)00EHTWICKLÜBQ DESAE/JABZWISCHEN"197A"ÜND"1975"
indenBnohfflhrnrigabetrie'ben desIHLB
(konstante Stlohnrotevom20.1.77)
753Bnohfiihrungsbetriebé
-2000-
NO*Mtei»t*00I./
•/
•M/••/
• /••••• /
••':/
•• <•/'••*•*/ yS/ / »■ rJ/'y» •x• •• t//••••/•• ••
••»'•••V*••Jr•••* ###*•/§•• »
••• •y'
••••»y yT•••*/it»yr i
•·····»·.·· ·χ···· *• ·······/Φ.χ···•••••J••t •• • »•·····/·*·χ»··•••••»»••♦»»/♦»X •• t. ••••/'X•••••••••» tt•t•
•· »·ι>«·····
•••ti»*J/rt»••»,•••••»•••«••/4T»•t»•«««
••♦'y/V••••••»»•««··»#·»·χ»·ί »Μ··ι··
xïr 1•••••••*•X*'lr**•f•••••x''/•••••••••• »
2•*yr••••*ttlé •"X,§•••#4••(»•••••••tX» •••*••»,«
"■tr •••" '*•••••• •* • •*•••••».••• •»«t«•
*"v• •»<*♦•••itt ««*
fZf•••• • «O"/•••••••• «•' It••y • ••I/• ••'••• ••:/••i/ •• •
900- **
ΛΛ1)000•
10500•
•000-
9500
>000 -BWArII-DAŒRKDLTUEEIT
Zeichenerklärung »
Regressionølinié ,y-AE/JAE"1975"
Z~y-a*+b7*-AE/JAE"1974"
Liniegleichen Einkommens -a1«0,495Zy-xJ
–Zeichen–An7ahl–
-Betriebe
t
1
i
111
2
3
4
5
6
7h-2016
Betriebe
+ 8
•
A
&
H9
10
11
12
13
14
500 S0O0_S500 »000 10»00 13000 15S00 18000l«»t gw *vvv 13000 15500 18000 19740*39290?»oLSL?-}>*SHCQ,H!i4WL:? 15*5*'T«.W"?"!3***<90 00100 0.421/1O.494V0 3667.2?4<0 20l6.64Vl7

4T4/UU 13000 -
19500 -
••• i »
•• »MENTWICKLUNG DES AE/JAE ZWISCHEN "1974 "UND "1975 "
inden Buchfiïhningsbetrieben des INLB
(konstante Stichprobe vom 20«1«77 ) :
4100Buohfiihruxigsbetriebe
13000
10500
8000 -••• • • «•«t •« l«
ii • ••»•••*•»
•· ···«······ ·· ν ·*Ι ·····
I•••»«. I••t«M
*»•* t«!••• «
• •• •• i»« i
•• •• » •••t•S••Ii
• •• ♦•••»• •!)•••• «•»•
•t • •»•' ••♦ 1*••
•• • i 9«••••t•••*••*«»!«
• • »• »«»•»«••» SIi••f!
•• •*t«11*
• •• t » :
«·· ·•·ι·!···'!·ι·ζ:ι"}zy• •/. • ■ •s• «r •
•«/•y
A.'y •
•••y ••••*%A •
»»AU I
i/ i •
• ••
Μ·Ι »·*♦··»· *·· ·<·· · ·»»♦· >··· ·|•i...•t:♦;,i::•\A,x-:,/..•I*M »»I 1II••«A•• t• • •V
•· ··Μ»»«I·I»"'·τ···'·*' *Λ·· ·
îtMMî"%jn–- t,••»».i«u ,-X'; t.••
••••i ••MJiJ'y«♦«t•»•
!*•!:»:> i•\»yfi ••.:":•-:U•11!»*
*1I"♦ "i,;:i•H•I···
>• M «t •I••
3000 -l.# M» »x* ••it*•• t*• • 'A S••••*•••• • i
y* tm i •»•7η ,.
ι♦·'Μ·":1♦/ »·;«·11ι···· *
•I·»♦· 1η-ϊ*ν"»· ?···9|II «·
ι·»· · ·Sii'T^syriiT **1'•
• f'If »
i«,:;-/'u,i•»i
*I««!I•"t'Y "*'' »Ml •• •»t* ••• »i•t• •
"«••••*# ^flfillftl * •»f•900 *I*I «*/i»•#»i« • »• ••• »1«t •••••
0« •iy *•*tî*•· X ··· · · ···• y•• I•:y• •••. •:/ •• *BWA :III-FUTTERBAU
Zeiohenerklärunxc t
^ReffresslonBljriie .,y»AE/JAE "1975 "£y-ax+b_7 x-AE/JAE "1974"
--.Linie gleichen ,Einkommens a■0.77°
Zy-X7 -3293
Zeichen Anzahl Zeichen Anzahl
Betriebe Betriebe
»
I
I
II1
2
3
4
5
6
7&
à
M8
9
10
11
12
13
14o
eF«pit t'u^n
*1135*0 3000 5*03 Α0000 F I ft L NL OU 6!ft f,*
01493 ?*6 291 44 337 5*0 4*4 64510500 15000
C0««f LA »ION
ù«60*0815^00 1*000 1974
RfcGXtSSlUN ECAk !TYP6
0.777V2 3475 .ro^7VCONSTANT !
3ZS3 .0^4 V4

m/ufâ
19r>ItOÔO -
1»»00 -
1)000 -
10500 -
9000-
5500 -
3000 -
500
-?ooo -
*0*Μ6 ***!.. Ου*Τ «765•• • • •• .
• •• • /• •• • • • / «
• ·· / ·• • • • • • /• • •• /
1 • • • •/
•• • • /• /• • / • /• • •• •• / .
t• •• / /•• • ••••/ • /
• •#•••»• »/ i « t• / .../••• ••x • • •»•• · ·· ·/'·· ./·· ·• · · »/· · ····/• ·· ·»·· ··· %Λ ··· »'• · · · / ·  ··· · *ι'/ /.• · · ··· ·/ φ··· "*• ••/ / .'•• • ♦»«••X .•• /.• ••••• ••yf '•••• •♦/.» • y ,• • ••/ •M •/
• ••*••• »/ •• y• •• •••S» • **f ••»•/• •• •'#•»• · ♦* ·/ ·· Λ *•••/« •• •/ • #– ••• •»/ •«t ••'• ». * •**/• • ••y•• •" /' •/ .. ..' ••/' I•• ••/• ••• • •
_ •* /» •*• M •••/ »» •*t •/•" • •/ i«t•«•/• ••/*• • •z /••••• y ••/♦••••• x •ItM •«/ |
/•• •• . .•/»• • ••• «/ »••• « «/|/•• • • / * f/ * *» • •y** • ••• •/ • • • «•/ #»•»»•/•/ •• ♦•»/ •#/ • ••♦/ ••• ••/ •••••• 9€ m ,"/ •• •• y *• •• •/ »
; .. .. .-V• ••••• /. « .
Z • •y • •• •• •/ •' • •: /*• ' t•: / •/ • •*• - • • •
*/.
*•/.'/'
;/J5BTWICKLUH0 TOS AS/JAE ZWISCHEN "1974 "ÜHD "1975 "
indenBuohführnngsbetrieben des IHLB
(konstante Stichprobe vom20.1.77 } ^
768 Buohftihrruigsbetriebe
BWA:IV-VEREBLtTffa
Zeichenerkl&runjr s
SsgressioBajj^ei y«jffi^AIL"1975 "£y-ax+tj XmAE/JAE "1974 "
--Linie gleichen Einkommens a■0,874
£~y mxj b-5081
Zeichen Anzahl Zeichen Anzahl
»
t
»
11Betriebe
1
2
3
4
5
6
7Zeichen Anzahl
Betriebe
&
à
H8
9
10
11
12
13
14ι
3000 5500 *000 I05C0I * t OK €!* r,A0HT 169? 1 «0 4?Q 0 1313000 15>00 16000 1974
IO* *t<.*ESSfON eCARf TTPF CONSTANTE0«ì>^0 <» 0.B7365 53b<r,yy609 5061.32*22

m/ut*,S0<M »
1)500EHTWICKLÜM ?DESAE/JAE MgWI3C^j^l22£ [|>i^roj2 l^75"
indenBuohführ tmgBbetrieban jieB INI,73
lj£gngtairte _Stichprobe vom20T1,77]
1470 BuchfUhrnn^ate-fcrie'be – -
nooo
IOSOO
0000
9500
iOOO
900
-?000• y«'• • •••».*** //• • •♦•• •• // *
".* »//M• • • •••• •••• ••• /• • •••• »• «« / f
*#» •/./• • ••• •9 /• •• •• I•./•',• •• •• • •••/, t• •• t»*
• 99»./ •,/ ,
* •••99 1/ .• ••t>« ff %••••••• M«f/t .t»y S• •••••• t *(|/l# .
®•••• • •t•••••»» |4«1 a»/• •• 9/«••• • •
•••••♦•• *!/***• it/ •• #• tin»,j »/ IMl/
•• •*••#••» I»•• |a g
•••>■ "Il *mt•••• •• "/• • .. ..•9••• ♦»/ *|#|t.i/
••• »«»>*•/•••••1.1••y*i%•#119•»•• •• t I•f/t»|im «*V••• •• · ·/·!·»«.♦».» /»,· ··•···/Μ·ί.««Μ » · »«
••# Il 1/'» * P
• yf 1 »».1,1 ,»,, t••••/« ii*:tto :/* Mi•• X»*i» »/ *.•
99•*9t*tSt1||/M /♦• « «'•/* ••♦flUlfî /»' M«I*IM /•« « 1MMil.t ,:/,»
•*• ''»•» t*••99II I••• ,|| t
•t»11••'•.4»; ••
•il »ty/If|
*t»i»l l/lf»||
»»••'(.» «
••9 » *
fcO*-MÎ Cx^t »1470» 1••t9'MtUiiM » » t
• t«• • f
••> •••/ •• • «• •/•
••/ » I:/·Ζ /·♦:/:/
500 _ 3000OONfl 0 * ï »
0430 86 1*0BWA »3361 -MILCH
Zeiohenerklârting t
__ Regressionslinie¿y ■ax+b/--AE/JAE "1975 "
•AE/JAE"1974"
--Linie gleiohen Einkommens a-0,781Ly-*_7 b-3449
Zeichen Anzahl
Betriebe
1
2
3
4
5
6
7Zeichen Anzahl
t
t
»
11à.
&
HBetriebe
8
9
10
11
12
13
14
"°V o!09?u £3S0°
12 2*9 100 13*279noooCimenî ÎON
0,<S6l92 o.7»l3j iiii.wnrW
I
CONSTANTS3**V .l6W2

tM/Ofâ 10000 -I9F5 -
1·
1**00 -
: /ΙΪΟΟΟ , / ·•. . . /
• • y• •• • /• • ♦•• /:· · / • ****** α / • • •• ••• « /
10500 • ,• • • •# • /• • • • • /• •• • ••• / •• •• • •/• •• // • •• «· · · /I• »• •• y •* • •• •••» •/ .IMA ! • • • •• •/•000- . /· · ··· ·· //^ ·•· · ·
• *•
• · ··· · ·»· «• • • • »• y/«t/ •* ••• •••• ••• %
Z ••••• •• ./•• »• • y • ••
»5οο:·· ·
• ••I I •• ».yC «!»•••••» * •••/ »•••»•••• »*/• I••«i »( « 0•• • t ••yC"• «• •»•»•» ii/ »• •••• •»•ty « •• »••• *ti * Iy4» « «*•••»•• •••»• tX i.... "• •• • I9000 *•••'*•••! «•U f-•»••!•• >»tMl i • •• •
•»•••• •i I»/» i• « #
"• •••••• te ** •••– •II»•»yI•|•••»•••« / »• «
•• »••»»!»' •»••• 0 !• »• •»!/» • *
■····»· /·!··»· · ·
500-·.*:*/ ··
ο-/.: ·:•/ •
:/• * .:/ *
-?000 •
οα. 500 · ?000 - .«000.. 10500 1?000•.o«s«ïxn ,ocu » ô"r I"s[" ni. b« i«tVy cp<iti»Vi-N*10 o27*li 5 o l ♦10À162\
ESTWICKLÜIB3 BBS AE/JAE ZWISCHEN w19?4 "PHD "lg?1;"
inden Bnohf tihronurBbetrieb endes TUT/B
(konstante Stichprobe vom 90.1-77 ^
j
Î 670 Buchfûhmngsbetriebe
BWAt 3362 -RIHDFLEÏSCH
Zeich.anerl&L&run«' t
Regressi©nsJ4jiie <y*AE/jAE"1975" 1iy-ax+\>J x-AS/jAE"1974" £
-–Linie gleichen Einkommens a-0,418 'L7-*7 - - -3446
Zeichen Anzahl Zeichen Anzahl
Betriebe Betriebe
1 -♦ 8
» 2 * 9
t 3 10
» 4 11
•·5 ft - 12
W 6 à 13
7 Ν 14
15500^ 18000 1V7*K»:0*eS$!JN fcCARf TYP6
3**0.96362CONSTANT *

laooo
19500
13000
10500* • •
: '.
I • • •
ί ' V·"·/
• •• ••/ i.,//
• • •\//,
/,• •• • / /•• • •• / y•• • / /• ••/ /• • / /* • ••/ •/
m X9 f / 't*• • ♦ •/ /: • • ../ •/^ ••• / •y• 4 /· ·/ · ·• ·· *··· ·/·I ·· ·/ ·.»·/ ·βοοο*···,·.·.· .Λ-;;/· ·" · " ···/ ·/ ··. · ·· *χ· ····.···•··· ··χ' */··_ • •/• •t /•* É* A* m ../» «_ »
2 * */ ····/· ··
*·· ···/· ·/· · *" · . ·/. Μ
**. * •/ • M · '/ ""· ·/ · .».· '·* »/ ···/ »···/··· ΜΙ·/9 · #• •• ••«y ••••/, «" ••y»»•••»*(•• %! |"• y••• ♦ •••
*y •••!•••* /•••
• »«♦ l'» «• • f*ft/9t #
ϊοοο:. :., ·>* ·.
r/ • ?••// ··♦· ·♦ · · ··/ •••y ••• •Μ ·*/ ··· · / ·· ·'· ψ"/·· Μ · · ·• ··/· β/ '
»oo-. '
<>= .
:/
:/:/-2000ENTWIC KLmro -DES AE/JAE ZWISCHEN "1974 "UM)
IndenBuohführungsbetrieben des IJJLB –
^(konstante Stichprobe vom20.1.77 )
557 Buchfflhrangsbetriebe
BWAi3365-CffiMISCHT (Rindfleiireff ^
+Milch )
Zeiohenerklârong t
Regressions li,nie .y-AE/JAE "1975"£y-ax+bJ x-ae/jae"1974 "
––Linie gleichen Einkommens a»0f880ZV-*J t-2942
Zeichen Anzahl Zeichen Anzahl
»
ι
I
IIBetriebe
1
2
3
4
5
6
7A
à
V"Betriebs "
e
9
10
11
12
13
14
mmm e;»u 565?? J0®,P90» oï00?!* A2i0° »*>o».ïwop...»»o°m' ,/^^W?HS- ^SSîiîJ-f»

-*5-
ANHANG C
VORAUSSICHTLICHE RELATIVE VERÄNDERUNG DER WERTSCHÖPFUNG
DERLANDWIRTSCHAFT JEARBEITSKRAFT IMJAHRE 1976
Indiesem Anhang wird inungekürzter Form derBericht derArbeitsgruppe
"Sektoraler Einkommensindex "wiedergegeben ,diebeim Statistischen Amt
derEuropäischen Gemeinschaften (SAEG )eingesetzt wurde ,umdieMethodik
für dieAktualisierung derlandwirtschaftlichen Gesamtrechnung festzu­
legen und dievorläufigen Schätzungen für1976 vorzubereiten und zuko­
ordinieren .
DieSchätzungen derArbeitsgruppe betreffen hauptsächlich dieVeränderung
derBruttowertschöpfung zuFaktorkosten jeArbeitskraft .UmdieEntwick­
lung während derletzten beiden Jfihre 1975 und1976 deutlicher darstellen
zukönnen ,ist dieArbeitsgruppe inihren Untersuchungen bis auf dasJahr
1971 zurückgegangen .
Zwischen der früher indenJahresberichten über die Lage der Landwirt­
schaft veröffentlichten und dieser neuen Reihe von Daten sind jedoch bezüg­
lich derJahre 1973/7^und197^/75beiderVeränderung dervon derAr­
beitsgruppe bestimmten Bruttowertschöpfung jeArbeitskraft und derbis­
herveröffentlichten Nettowertschöpfung jeArbeitskraft nicht unerhebliche
Unterschiede festzustellen .Diese Unterschiede sind nicht nur auf die Ab­
schreibungen (diedenUnterschied zwischen dengenannten beiden Größen aus­
machen ),sondern auch auf dieVerwendung derjüngsten Angaben und eine
straffere Angleichung dervon deneinzelnen Mitgliedstaaten gelieferten An­
gaben zurückzuführen .Diese Harmonisierung ,bei dervornehmlich die zahlen -
massige Entwicklung derlandwirtschaftlichen Arbeitskräfte genauer erfasst
wurde ,erstreckt sich aufdenBeöbachtungszeitraum (Kalenderjahr beiallen
Mitgliedstaaten einschliesslich Vereinigtes Königreich ).Diese neuen Daten
vermitteln somit einwirklichkeitsgetreueres Bild derEntwicklung .
INHALTSVERZEICHNIS Seite
II.GEMEINSCHAFTSERGEBNISSEI.VORWORT 46
^9
III .ERGEBNISSE JEMITGLIEDSTAAT
Frankreich
Italien
Niederlande
Belgien
Luxemburg
Vereinigtes Königreich
IrlandBRDeutschland 55
59
6k
69
73
78
81
88

-46-
I. V orwort
DieAktualisierung derLandwirtschaftlichen Gesamt rechnung istein Problem
derAgrarstatistik ,dessen Lösung indenletzten Jahren immer dringender
wurde .V or allem fürdie jährlichen Agrarpreisdebatten imAgrarministerrat
und den jährlichen Kommissionsbericht über die Lage der Landwirtschaft in
der Gemeinschaft fehlten bisher aktuelle Zahlen über die jüngste Einkommens -
entwicklung der Landwirtschaft .Umdiese Lücke zuschliessen ,hat sich das
SAEG imJahr 1975 umdie methodischen undtechnischen V oraussetzungen für
eine Aktualisierung der Landwirtschaftlichen Gesamt rechnung bemüht -und zum
Jahresende ein entsprechendes Dokument fertiggestellt .DerAgrarstatistische
Ausschuss hat diese Initiative begrüsst und der Realisierung des V orhabens
"Sektoraler Einkommens index "grundsätzlich zugestimmt .Eine Arbeitsgruppe
wurde 'eingesetzt ,die denAuftrag erhielt ,denmethodischen Rahmen fürdie
Aktualisierung imDetail festzulegen und experimentelle Schätzungen für das
Jahr 1976 vorzubereiten und zukoordinieren .
Nachdem die eingesetzte Arbeitsgruppe die von ihr verlangten Arbeiten durch­
geführt hat,werden nunmehr dieErgebnisse für dasJähr 1976 nach Zustimmung
durch denAgrarstatistischen Ausschuss vorgelegt .
Zum Verständnis der indiesem Bericht enthaltenen Zahlen sei auf folgende
Punkte hingewiesen :
–DieErgebnisse dieses Berichts erstrecken sich aufdierelative Verände­
rung der Bruttowertschöpfung zuPaktorkosten der Landwirtschaft jeAr­
beitskraft imKalenderjahr 1976 gegenüber demV orjahr .Sietunfassen
damit die Einflüsse von zwei verschiedenen Wirtschaftsjahren .
–Eshandelt sich bei diesem Projekt tunein Experiment ,dessen Beurteilung
noch aussteht .Wegen derBesonderheiten desJahres 1976 (Dürre )istes
zudem schwierig gewesen ,die Schätzungen durchzuführen .
–Die Schätzungen wurden von denMitgliedstaaten bzw.von Experten inden
Mitgliedstaaten auf gemeinsamer methodischer Grundlage durchgeführt .Es
handelt sich umPunkt Schätzungen ohne Angabe desFehlerspielraumes .

-47-
FürdieTexte derLänderkapitel dieses Berichts sind dieMitgliedstaaten
bzw.die Delegierten derMitgliedstaaten verantwortlich ,während der Text
des Kapitels über die "Gemeinschaftsergebnisse "vom SAEG erstellt wurde .
.Fürdie Durchführung der Schätzungen galt der methodische Rahmen der Land­
wirtschaftlichen Gesamtrechnung ,derwiederum Teil des"Europäischen Systems
V olkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen "(ESVG )ist.Eine vollständige Har­
monisierung istaber noch nicht ganz erreicht worden .Die Aussagen erstrecken
sich imwesentlichen auf den sogenannten Produktionsbereich "Erzeugnisse der
Landwirtschaft und Jagd"undnicht auf denTätigkeitsbereich "Landwirtschaft ",
worunter man-grob gesprochen -die Summe derwirtschaftlichen Tätigkeiten
der landwirtschaftlichen Betriebe verstehen könnte .
Die Bruttowertschöpfung zuPaktorkosten des Produktionsbereichs "Landwirt­
schaft "wird wie folgt berechnet :
Endproduktion
–V orleistungen
mBruttowertschöpfung zuMarktpreisen -
+Subventionen
–Produktionssteuem
»Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten
Die Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten der Landwirtschaft umfasst die Summe
der Faktoreinkommen imBereich derlandwirtschaftlichen Produktion ergänzt
umdieAbschreibungen («Wertminderung desAnlagevermögens durch normalen
Verschleiss undnormales wirtschaftliches Verhalten ).
Die Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten der Landwirtschaft istkein Indikator
für das gesamte Haushalt seinkommen der Landwirteo Essei daran erinnert ,dass
die landwirtschaftlichen Betriebe bzw.Haushalte neben dem rein landwirt­
schaftlichen Einkommen i.e.S. auch Einkommen aus anderen Quellen erzielen
können .
Gleichwohl vermitteln die Zahlen über die relative Veränderung der Brutto -
wertschöpfung zuFaktorkosten der Landwirtschaft jeArbeitskraft wichtige
Anhaltspunkte über die Veränderung derwesentlichsten Ausgangsgrösse für das
rein landtfirt schaftliche Einkommen der Landwirte .

-48-
Die vorgelegten durchschnittlichen Veränderungsraten fürdie landwirtschaft­
liche Bruttowertschöpfung derMitgliedstaaten undder Gemeinschaft sagen
nichts aus über die entsprechenden Unterschiede zwischen den verschiedenen
Regionen undBetriebstypen indenMitgliedstaaten ,die imJahr 1976 wegen
der ausserordentlichen Dürre besonders gross sind .
Davor allem dieArbeitskräftestatistik noch nicht harmonisiert worden ist,
können zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch keine absoluten Vergleiche der
Bruttowertschöpfung zuPaktorkosten jeArbeitskraft durchgeführt werden «
Dagegen sind Aussagen über dierelative Veränderung -wenn auch mit Ein­
schränkungen –möglich .
♦
Die Angaben über diereale relative Veränderung der Bruttowert Schöpfung
zuFaktorJzosten jeArbeitskraft wurden durch Deflationierung der ent­
sprechenden nominalen Veränderungsraten mit dem impliziten Preisindex
des Bruttoinlandsprodukts gewonnen .Die Werte für diesen Preisindex
stellte die GDIIder Kommission der Europäischen Gemeinschaften zur
Verfügung .Damit handelt essich bei den vorgelegten realen Verände –
rungsraten nicht umdieErgebnisse einer V olumenrechnung (Werte in
Preisen von 1970 )»
Denhier vorgelegten Zahlen über dierelative Veränderung der Brutto -
wertschöpfung zuPaktorkosten der Landwirtschaft jeArbeitskraft im
Jahre 1976 liegen die jeweils besten verfügbaren Schätzungen zugrunde .

-49-
II.Gemeinschaft sergebnisse
Nach den vorliegenden Unterlagen ist damit zurechnen ,dass sich die nominale
1),, 2)Wert schöpf ung der Landwirtschaft 'imJahr 197"trotz der extremen
Trockenheit voraussichtlich um8,0$erhöhen wird .Korrigiert umdiedurch­
schnittliche PreisSteigerungsrate derGemeinschaft (Infiations rate)^
ergibt sich für 1976 einleichter Rückgang derrealen Wertschöpfung der
Landwirtschaft umetwa 1,0 %gegenüber demV orjahr .Diese Zahlen wurden
aufderGrundlage vonersten (ineinigen Fällen revidierten )Schätzungen
derMitgliedstaaten bzw.von Experten indenMitgliedstaaten ermittelt .
Sie enthalten näherungsweise auch schon jenen Teil der infolge der Trocken­
heit ineinzelnen Ländern erheblich aufgestockten Subventionen zugunsten
derlandwirtschaftlichen Betriebe ,der imJahr 1976 bereits ausgezahlt
worden ist.
V oraussichtliche relative Veränderung der Bruttowertschöpfung zuFaktor -
kosten der Landwirtschaft imJahr 1976 (%)
Land bzw.Zeitpunkt
der letzten Schätzunginsgesamt jeArbeitskraft
Τ
3nominal
!real nominal real
D (25-11.1976 ) +2,9 0,9 +5,0 + 1,2
F (9-9.1976 ) +1,5 7,6 +5,9 3,5
I (20.10.1976 ) +21,0 +3,2 +23,1 + 4,9
NL 17.11.1976 ) +9,2 +0,2 +10,5 + 1,4
(17.'11.1976 ) +0,8 7,5 +3,7 4,9
L (5.11.1976 ) -9,5 18,4 -5,6mm 14,9
UK (19.11.1976 ) +23 +8 +24 + 9
IRL 17. 1.1977 ) +13,5 4,0 +14,5 3,0
DK (19.11.1976 ) +6,7 2,1 +7,1 !,7
.EUR-9 +8,0I1,0 +10,5 + 1,0
a)Gerundet aufvolle Prozentpunkte
b)Gerundet aufhalbe Prozentpunkte

Veränderungsraten derBruttowertschöpfung zuFaktorkosten derLandwirtschaft .jeArbeitskraft (%)
Land1 1 1 i
i
inominal !
I
ireal
74 :73 75:74 76:753-Jahres -
durchschnitt 74 :73 75:74 76:753-Jahres -
durchschnitt
D
F
I
UL .
B
L
a)UK 1
IRL
DK-0,1
.+6,0
■+17,2
-7,4
-5,4
+.4,9
+12
5,1I
+17,3
+7,4
+25,3
+20,1
+21,2
+18,3
+22
+46,6
+4,1+5,0
+5,9
+23,1
+10,5
+3,7
-5,6
+24
+14,5^
+7,1+7,4
+6,4
+21,9
+7,7
+6,5
+5,9
•+19
+18,.7.
+5,6°)'-6,5
-4,9
+0,3
-14,8
-16,1
-7,3
- 1
-11,5+9,5
-5,9 .
+6,6
+8,2
+7,9
+15,0
-5
+19,2
-6,5ι
+1,2
-3,5
+4,9
+1,4
-4,9
-14,9
+9
-3,0
-1,7+1,4
-4,8
+3,9
-1,7
-4,4
-2,4
+ 1
+1,6
-4,1° )
EUR-9 +17,6 +10,5 +10,9 d) +2,1+1.0*)i-o,5d)
L_
:Keine Zahlenangabe vorhanden
a)Gerundet aufvolle Prozent punkte
Ts)Gerundet aufhalbe Prozentpunkte
c)Durchschnitt der beiden letzten Jahre
d)Gewogen mit dem 3–Jahresdurchschnitt (1973–1975 )derprozentualen Anteile derMitgliedstaaten ander
Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten derLandwirtschaft inder Gemeinschaft .

-51-
DadieZahl derArbeitskräfte inderLandwirtschaft auch I976 ,wenn auch nicht
mehr indem Masse wieindenfrüheren Jahren ,weiter abnehmen wird ,ergibt
sich für die Bruttowertschöpfung jeArbeitskraft inder Gemeinschaft eine
nominale Steigerung um10,5 %undeine reale Zunahme um1,0 %.
Bei einem Vergleich derVeränderungsraten derrealen Bruttowert schöpf ung zu
Faktorkosten jeArbeitskraft sind I976 ebenso wie inden früheren Jahren von
Land zuLand erhebliche Unterschiede festzustellen .Soging inLuxemburg trotz
einer Erhöhung der Subventionen umeinDrittel die Wertschöpfung zuFaktor -
kosten jeArbeitskraft real umetwa 15%zurück .Dieser Verminderung ging aller -
din^imJahr davor einAnstieg vonebenfalls 15%voraus .Günstige Werte weisen
dagegen das Vereinigte Königreich undItalien auf.Dort wird sich die Wert-
schöpfung zuFaktorkosten jeArbeitskraft real voraus sieht lieh umrund 9bzw.
5%erhöhen .ImVereinigten Königreich folgte dieser Anstieg jedoch einem
entsprechenden Rückgang von 5% Jahr davor .Geringfügige Zunahmen ineiner
Grössenordnung zwischen 0und 2$werden fürdie BRDeutschland unddieNieder­
lande erwartet .Deutlich ungünstiger sind voraussichtlich die Veränderungsraten
inFrankreich ,Belgien ,Irland und Dänemark ,womit einem Rückgang der Brutto -
wertschöpfung zuFaktorkosten jeArbeitskraft vonreal 2bis 5%gerechnet
werden muss .
Die Veränderung der Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten jeArbeitskraft im
Jahr 1976 hat imwesentlichen folgende -unmittelbare Ursachen :
-Bedingt durch dieweitverbreitete Trockenheit imSommer 1976 istinden
meisten Mitgliedstaaten der Gemeinschaft die Menge der erzeugten landwirt­
schaftlichen Produkte gegenüber demV orjahr zurückgegangen .Lediglich in
Italien ,indenNiederlanden und inBelgien istdielandwirtschaftliche
Produktionsmenge nahezu konstant geblieben .
-Der Rückgang der Produktionsmenge warbei denpflanzlichen Erzeugnissen
deutlich stärker ausgeprägt alsbei dentierischen Erzeugnissen .Ineinzelnen
Ländern istdie Menge dertierischen Erzeugnisse auch 1976 gestiegen .
-Dernegative Effekt desmengenmässigen Produktionsrückgangs aufdie Höhe
derwertmässigen Endproduktion wurde jedoch infast allen Ländern durch
höhere Preise fürlandwirtschaftliche Erzeugnisse kompensiert bzw.über –
kompensiert .
>

-52-
Aufgrund dieses Effektes istdie Wertmässige Endproduktion -der Land­
wirtschaft inallen Hitgliedstaaten wie folgt gestiegen :
Steigerung des nominalen End­
produkt ionswert es
0bisunt «5i°Luxemburg
5w w 10$BRDeutschland ,Prankreich ,Dänemark
10n'• 15$Niederlande ,Belgien
20 ™ " 251°Italien ,Vereinigtes Königreich
-Der Wert derV orleistungen der Landwirtschaft ist-unter anderem infolge
der hohen Aufwendungen für Zukaufsfuttermittel -stark gestiegen .Inder
BRDeutschland und inDänemark lag die Steigerung zwischen 10und 15
inPrankreich ,indenNiederlanden undinBelgien zwischen 15und 20$
und inItalien ,inLuxemburg ,indem Vereinigten Königreich und inIrland
zwischen 20und 25
–Umdie negativen Auswirkungen der Trockenheit auf das Einkommen der Land­
wirte zureduzieren ,vrurden die Subventionen inden meisten Mitgliedstaaten
gegenüber früheren Jahren indenmeisten Mitgliedstaaten vermindert .
Esist darauf hinzuweisen ,dass die vorliegenden Zahlen keine Aussage über
regionale Unterschiede und über Unterschiede zwischen verschiedenen Be-
triebstypen inder Entwicklung der landwirtschaftlichen Wertschöpfung
inden einzelnen Mitgliedstaaten erlauben ,die –wie das Beispiel des
flächenmässig kleinen Landes Luxemburg zeigt –sehr gross sein können .20'Irland
erhöht «
-DieRate derdieLandwirtschaft verlassenden Arbeitskräfte hatsich 1976
Möglicherweise haben dieFolgen dergrossen Trockenheit imSommer 1976 in
den vorgelegten Zahlen noch nicht ihren vollen Niederschlag gefunden .So
kann es imFrühjahr 1977 zumBeispiel noch zuweiteren Engpässen inder

-53-
Futterversorgung derrauhfutterverzehrenden Viebestände kommen ,wenn die
itFuttervorräte nicht ausreichen .DasErgebnis konnten frühere Abschlach­
tungen und/oder höhere Kosten durch weitere Futtermittelzukäufe sein .
Auch dieJahre nach 1977 können noch durch dieFolgen derTrockenheit des
Jahres 1976 beeinflusst werden .
1)Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten
2)Produktionsbereich "Erzeugnisse derLandwirtschaft undJagd".
3)Impliziter Preisindex desBruttoinlandsprodukts zuMarktpreisen .
4)Dierealen Veränderungsraten fürdieWertschöpfung derGemeinschaft
werden alsgewogener Durchschnitt derneun nationalen realen Verände –
rungsraten ermittelt .AlsGewichtungsfaktoren dienen hierbei die fol­
genden Anteile derMitgliedstaaten anderBruttowert schöpfung zuFak-
torkosten derLandwirtschaft derGemeinschaft desJahres 1975 (in
jeweiligen Preisen ):
D 19.2 % NL 6,5% UK 9,6%
F 29,6 % Β 3,1% IRL 2,2%
I 26,31» L0,1% DK 3,4%
Dienominalen Veränderungsraten fürdieGemeinschaft wurden durch
Inflationierung derrealen Veränderungsraten gewonnen .

-54-
V oraussichtliche Verändernngsraten für dasJahr 1976 imLändervergleich
20>
IV
15.
10
5.
o_
-5.I.Nominale Bruttowort Schöpfung zuFaktorkos
2,91,5
r–i9,2
0,8
r-- imderLandwirtschaft
23
13,5
6,78,0
9,5
II.Zahl der landwirtschaftlichen Arbeitskräfte
-2t°IK2;||-1»7 1RT2 ]1-2,8|1-4,1 ||–0,7 11-1,2 11-0,4-1 |-2,3
25Α/\
20 _
15_
10
5.
oIII.Nominale Brutto wertschöpfung zuFaktorkosten .ieArbeitskraft
5,05,923,1
10,5
3,724
14,5
7,1-10,5
-5 .
-10sr5,6
IV»Impliziter Preisindex des Bruttoinlandsprodukts
I3,8 I[9,8 )ΙΪ7Γ3Ί 9,0 >9,0 10,9 14,2 I.)'38,5 9,0| I9.4 i
15'
10
5
o
-5
-10
-15V«Reale Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten ieArbeitskraft
4,9
1,21,4
ΕΖΞ39
1,0
175"
4,93,01,7
ID IIF I[T EII B14,9
Li 1UK f(IRLf m EUR-9

III *Landeregebnisse-55-
BR DEUTSCHLAND
(Schätzung vom 25*November 1976 )
Dieerste V orSchätzung der Bruttowertschöpfung der Landwirtschaft für ein
Kalenderjahr istmit noch grösseren Unsicherheiten "behaftet ,als "beider
Diskussion über die Durchführung einer solchen Schätzung erwartet worden
war.Die Auswirkungen der Trockenperiode indiesem Jahr haben die Schwie­
rigkeiten einer frühzeitigen Schätzung verstärkt ,weil dasvolle Ausmass
der Schäden trotz des V orliegens wichtiger Erntedaten noch nicht über­
sehen werden kann .Obwohl sich nach der langen Trockenheit das Grünland
und die Zwischenfrüchte imHerbst schnell erholten und noch erhebliche
Puttermengen lieferten ,ist noch nicht zuübersehen ,wie sich die Trocken­
periode auf die Viehbestände und den Umfang desFuttermittel zukauf send­
gültig ausgewirkt haben .
1.Endproduktion
Infolge der durch die Trockenheit verursachten niedrigeren Ernten sind mit
weni'gen Ausnahmen aufderProduktionsseite die Mengen fürpflanzliche Erzeug­
nisse deutlich zurückgegangen .Sowerden 1976 nach dieser V orschätzung z.B.
die Verkaufsmengen für Getreide das V orjahresergebnis um14 für Gemüse
vua18%undfürObst um19$unterschreiten .FürKartoffel sinken dieVer­
käufe voraussichtlich um8 für Zuckerrüben um6fo»
Bei den tierischen Produkten dürften die Mengen dagegen das V orjahresergeb -
nis überschreiten .Die Milchanlieferung andie Molkereien nimmt schätzungs­
weise um3iozu,dieinländischen Schlachtungen fürRinder und Schweine
dürften sich ummehr als 2%erhöhen .
Fürdie Endproduktion ist entscheidend ,dass eingrosser Teil dernegativen .
Mengeneffekte bei denpflanzlichen Produkten durch höhere Erlöspreise ausge­
glichen wird .Sogeht voraussichtlich z.B.die Endproduktion fürGetreide
insgesamt infolge desdeutlichen Preisanstiegs nur um2,7 foauf 3>77 Mrd.DM
zurück .BeiKartoffeln wird die Verminderung der Verkaufsmenge sogar durch .
höhere Preise überkompensiert ,sod.ass dieErlöse der Landwirt schaft umrd.
1Mrd.DMansteigen dürften .Dazu hat noch beigetragen ,dass dieVerringe­
rung derV orräte 1976 nicht sostark sein wird wie 1975 »Auch bei Zucker­
rüben wird derMinderertrag durch höheren Zuckergehalt und damit gestiegenen
Preis voll ausgeglichen .
DieEntwicklung imtierischen Sektor wird 1976 bei den genannten leichten
Mengensteigerungen insbesondere durch höhere Preise für Schweine ,Milch ,
Geflügel undEier bestimmt .Während beiRindern undKälbern dieEndproduktion
von8,28 bzw.0,7 Mrd.DMkaum vomV orjahresergebnis abweicht ,istbei
Schweinen infolge grösserer Mengen undhöherer Preise einAnstieg umrd.lMrd .
DMauf11,9 Mrd.DMzuerwarten .Dasgilt ingleicher Weise fürMilch ,für
dieeine Endproduktion von 12,4 Mrd.DM geschätzt wird .

-56-
Insgesamt wird ,nach dieser V orschätzung die Endproduktion der Landwirtschaft
1976 einen Betrag von etwa 53»37Mrd.DMerreichen ,das sind 7»7%mehr als
1975 .
2.V orleistungen
Auf der Aufwandseite fällt die Erhöhung der Ausgaben für Futtermittel ent­
scheidend ins Gewicht .Zunehmende Viehbestände führten schon Anfang des
Jahres zueinem Anstieg derMischfutterherstellung ,der sich inder zweiten
Jahreshälfte infolge des Mangels anGrundfutter für Rindvieh weiter verstärkte .
Insgesamt dürfte miteiner Zunahme des Zukaufs anFuttermitteln von 12%zu
rechnen sein .Dagleichzeitig auch diePreise ingleicher Grössenordnung
angestiegen sind ,werden die Ausgaben der Landwirtschaft für Zukauffivtt er-
mittel voraussichtlich ummehr als 2Mrd.DMauf etwa 9>90Mrd.DMansteigen ,
ein Wert ,derbisher nie erreicht wurde .Dabei den übrigen V orleistungen
keine Entlastung zuerwarten ist ,werden die V orleistungen insgesamt auf
26,67 Mrd.DMgeschätzt ,13$mehr als 1975 *
3.Arbei tslcrâft e
Der Rückgang der Zahl der landwirtschaftlichen Arbeitskräfte hat sich infolge
des sich abschwächenden Sogs der übrigen Wirtschaft inden letzten Jahren
deutlich vermindert ;auch für 1976 istallenfalls mit einer Abnahme umetwa
2fozurechnen .Jedoch istdiese Schätzung miterheblicher Unsicherheit
behaftet .
4.Bruttov.'ertschdofuns :
Die Bruttowert Schöpfung zuFaktorkosten ,bei der neben dergeschilderten End-
produktion und den V orleistungen noch die indirekten Steuern und die Sub­
ventionen ,nicht aber die Abschreibungen ,einbezogen sind ,dürfte nach dieser
V orschätzung 1976 eine Höhe von27,25 Krd.DMerreichen ;dassind 3%mehr
als 1975 -
Bei demgeschätzten Rückgang desArbeitskräftebestandes um2%errechnet
sich fürdieBruttowertschöpfung jeV ollarbeitskraft einAnstieg von 5i°
gegenüber 17ioimJahre 1975 *
Deflationiert mit dem impliziten Preisindex des Bruttoinlandsprodukts –
nach Schätzung der EG-Kommission 3»8%–ergibt sich für 1976 eine reale
Steigerung derBruttowertschöpfung jeV ollarbeitskraft umrd.1$.Im
V orjahr wareine Zunahme um9>5$erreicht worden ,imJahr 1974 ging die
Bruttowertschöpfung real um6,5^zurück .
Quelle :Bundesministerium fürErnährung ,Landwirtschaft undForsten ,Bonn

-57-
BRDeutschland J
Voraussichtliche Verander-irni -der nominalen VJort 8_derLp.no Wirtschaft 1ic'-.on
Cosrntrechmin ;-1976 /rerenüberdem V or.i?.hr (Mio DM ).
Γ
1975 1976Veränderung
absolut %
Endprodukt ion 49562 53370 +3808 +7,7
davon :pflanzl .Endproduktion 14672j15780+1108 +7,6
i tierische " 34740 37420 +2680 +7,7
Vörie istungen 23580 26665 •+3085 +13,1
Brut tov/ertschöpfim ?zuHarkt -25982 26705 + 723 4.?.R
proison
+Subventionen 1808 ! 1900 + 92 +5,1
Produkt 1onssteuern 1313 1360 + 47 +3,6
-BruttwcrtcchÖDfun ?zuFaktor -26477 27245 + 768 +2,9kosten
Entwicklung der Brut towert Schöpfung :zuFaktorkosten
Mrd.DM 0
X
25 ■■
24 X
23..
22.. ■ ■ • „
21
20..
19 -■
18tχ
χ
X X
XX
–I ( 1 1 1 I 1 1 1 ' 1 1 1
63 6465 66 67-68 6970 71 7273 74 7576

20
15 -
10.
5.
o
-5.
~io ,
25
/
20.
*5.
10-
5.
0
-5.
-10 .
î
.10.
5.
o
-5.
-l°_
-15 'IBRDeutschl^ri
Entwicklun-t derVeränderun-rsraten von1971 "bis1976 (%) –-
I»ITominale Brut tov;ertgchöpfur^zuFaktorkosten derLandwirtschaft
+14,4
+•7,1
"T■+9,5
Γ"
ΐ
i+0.6+2,9
""""Η
3,8
II.Zahl der landwirtschaftlichen Arbeitskräfte
-5,6 II-4,4 I-3,8 |I-3,7 1I-2,5 -2,0
III .Nominale Bruttowertschöpfung zuFalctorkosten .jeArbeitskraft
+17,3
+13.5 t"-5 . '
+4,6 +5,0
-0,1
IV*ImDliziter Preisindex desBruttoinlandsprodukts
+7*6 +5,7 1|+6tl|+6,9 I1+7.1 I+3>8
V«Reale Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten jeArbeitskraft
40,3+9,5
+5^5
+1,2
-1,4
-6,5
1971 1972 I1.973 1974 1975 1 -I1976

-59-
FRANKREICH
(Schätzung vom 9*September 1976 )
Landwirtschaftliche Erzeugung
Die besonders ungünstigen Witterungsbedingungen imJahre 1976 haben die
landwirtschaftliche Produktion tiefgreifend beeinflusst .
DasProduktionsvolumen liegt 2,5 %niedriger als 1975-einJahr ,in
dem ebenfalls sehr ungünstige Witterungsverhältnisse herrschten .Der
Rückgang ist imwesentlichen auf diepflanzliche Erzeugung zurückzu­
führen ,während dietierische Produktion voraussichtlich zunehmen wird .
Dadie Agrarpreise auch von der geänderten Angebotssituation beein­
flusst werden ,keim esimJahr 1976 zuPreiserhöhungen bei denpflanz­
lichen Erzeugnissen von mehr als 15%undbei dentierischen Erzeugnissen
von mehr als 7%•
Die Getreide Produktion ,besonders die von Sommergetreide ,isternstlich
inMitleidenschaft gezogen worden .Bei Gerste und vor allem bei Mais
ist zwischen 1975 "und 1976 eine Abnahme der Marktbelieferung von an­
nähernd 40%zuverzeichnen .Dies wird zueinem beträchtlichen Rückgang
der Exporte -auch indie EWG-Länder -führen .Esist-jenach Getreide­art-mitPreiserhöhungen von 13bis 16$zurechnen .
Auch das Gemüse ist von der Dürre betroffen ,amstärksten gilt dasfür
die Kartoffelproduktion ;der Rückgang der Verkaufsmengen ist jedoch
weniger stark ausgeprägt (-20%).Erkorrespondiert mit den Durch­
schnittspreisen ,diesich mehr als verdoppelt haben .
Die Obsternte ist nach einer sehr schlechten Ernte imJahre 1975 zu­
friedenstellend .DiePreise gehen um14%zurück ,dasProduktions­
volumen nimmt dagegen um37%zu.
Die Weinlese istertragreicher als 1975 *D®rVerkauf von Tafelweinen
hatsich imLaufe desJahres verlangsamt undnur ein mehrere Berufs –
zweige umfassendes Abkommen ermöglichte eine Erhöhung derDurchschnitts­
preise um11%(aufJahresbasis ).DerPreis fürQualitätsweine liegt
jedoch um35%über dem von 1975 *
DieBelieferung desMarkts mitRindern war durch dieDürre erheblich
gestört ssiewarrecht stark imFrühsommer und schwach imFrühherbst ;
esistnicht abzusehen ,welches Bild sich zumJahresende bieten wird .
Ueber dasganze Jahr hinweg betrachtet wird dieGesamtbelieferung des
Marktes eindeutig höher als 1975 ausfallen .DiePreise waren abrupten
Angebots Schwankungen ausgesetzt undlagen teilweise unter demInter-
ventionspreis ,teilweise inNähe desOrientierungspreises .ImJahres -durchschnitt dürfte diePreiserhöhung sehr geringfügig ausfallen
(weniger als 5%)'

-60-
DieSchweinefleischproduktion dürfte sich indergleichen Grössenordnung
wie imV orjahr bewegen .DiePreise werden trotz einem seit demFrühjahr
anhaltenden Rückgang nach dem sehr starken Auftrieb imVerlauf des
Jahres 1975 u™mehr als 10%ansteigen .
Auch die Milchproduktion hat stark Vinter der Trockenheit zuleiden und
wird hinter derV orjahreserzeugung zurückbleiben ;dies stützt diePreise ,diebis zu9%über denen von 1975 liegen könnten .
V orleistungen
Der V oluinenszuwachs der V orleistungen dürfte -hauptsächlich auf Grund
der gewollten bzw.erforderlichen Einsparungen der Landwirte -1976
begrenzt sein .Selbst bei Düngemitteln ,bei denen der Verbrauch 1975
stark zurückgegangen war ,werden trotz eines beträchtlichen Aufschwungs
während derersten Monate des Jahres 1976 nicht die früheren Verkaufs -
ziffern erreicht .
V orleistungspositionen mit steigender Tendenz sind Zukaufsfutt ermittel ,
sonstige Dienstleistungen (Beförderungskosten fürStroh )undingeringerem
kasse Erdölerzeugnisse sowie Reparaturen von Maschinen .Diese Erhöhungen
sind unmittelbar auf die Trockenheit zurückzuführen .
«
Die Preisentwicklung für einen Grossteil der V orleistungen bewegt sich
zwischen 10und 12%.NurdiePreise fürDüngemittel dürften imVer­
hältnis zum V orjahr konstant bleiben .
Insgesamt nehmen dieV orleistungen (ohne bereichsinternen Verbrauch )
volumenmässig um6,9^undhinsichtlich derPreise um8,8 %zu.
Wertschopfung
DieBruttowertschöpfung zuMarktpreisen steigt nur um2,5 %an.Umeinen
Kaufkraftverlust der landwirtschaftlichen Einkommen zuvermeiden ,hat
die französische Regierung imAugust 1976 die Gewährung von Sonderbei -
hilfen andie Landwirte inHöhe von vorläufig 2,2 Milliarden ffrs
beschlossen .ImSeptember wurde dieser Betrag auf 6Milliarden ffrs
heraufgesetzt .Ende November 1976 war aber noch nicht abzusehen ,wieviel
von diesen Subventionen andie Landwirte 1976 tatsächlich ausgezahlt
wird ,dadie Verfahren zur Gewährung dieser Beihilfen stark dezentra­
lisiert sind .Manist daher übereingekommen ,unter derPosition
"Subventionen "nur den anfangs vorgesehenen Betrag inHöhe von 2,2
Milliarden ffrs und natürlich die normalen Subventionen inHöhe von
1,8Milliarden ffrs ,d.h.insgesamt 4Milliarden ffrs anzuführen .
Durch Steuererhöhungen soll vorallen Dingen derseit 1974 bestehende
Rückstand aufgeholt werden .
DieBruttowertschöpfung zuPaktorkosten nimmt voraussichtlich nominal
um1,5 bzw.5»9$j®landwirtschaftliche Arbeitskraft zu,während real
miteiner Abnahme jeArbeitskraft um3,5 %zurechnen ist.

Trotz der besonders grossen Ungewissheit ,vorallen Dingen hinsichtlich
derFleisch -undMilchprodukt ion imJahre 1976 ,kann man davon ausgehen ,
dass diereale Wertschöpfung jeArbeitskraft zwischen 1975 und 1976
inetwa konstant geblieben ist.
Die Entwicklung der Wertschöpfung zuFaktorkosten spiegelt die Aus­
wirkungen der Dürre auf die Landwirtschaft nur schlecht wider ,und
zwar einerseits wegen der Ungewissheit ,inwelchem Ausmass die hohen
Sondersubventionen ,die zur Stabilisierung des Einkommens notwendig
waren ,ausgezahlt worden sind ,andererseits wegen der Auswirkungen auf
die Produktionskapazität ,die sich erst 1977 bemerkbar machen werden .
Quelle :Ministère del'Agriculture ,Paris

-62-
Frankreich
V oraussichtliche Veränderung :der noni.n-.len Vierdeder I<3nd -..'irts ch--;ftlichm
Gesamtrechnun.' »1976 re-rronuber dem V or.ia.hr (Mio FF).
Π
1975 1976Veränderung
/absolut Is
ΠEndproduktion 108 072 116 241 +8169 +7,6
davon :pflanzl .Lieferungen 47321 I 51285 +3964 +8,4
1 tierische " 60751 64956 +4205 +6,9
V orleistungen 39971 46433 •+6462 +16,2
Bruttowertschöpfung zuMarkt -68101 69808 +1707 +2,5
Pro 1530)1
Subventionen .4084 4000 84 -0,2
Produktionssteuern 2149 2700 + 551 +25,6
£3Eruttv:crtschöDfuncr zuFaktor -70036 71108 +1072 +1,5
koraen
Entwicklung der Bruttov /ertSchöpfung zuPaktorkosten
804-
30+Mrd .FF
70+ X * *
601 χ
501 x
χ
X
40f x
.. x *x
<* X
I I I 1 1 1 1 I Ι-Ο
6364 65 66 6768 69 7071 72 7374 75 76

-63-~
Entwicklung der Veränderun^oraten von 1971 "bis 1976 ("V)Prankreich
20^ TTominale Brutiov;ertschopfuri£ zuFaktorkosten dorLandv /irtscVtn't
15-
10.
5.
o
-5-
-10 ,+6,5+20,3
+16,9
+1,4+2,9+1,5
II# Zahl der landwirtschaftlichen Arbeitskräfte
-4,1 -4,2 -4,3 -4,3 -4,2 -4,2
*25 III.Nominal ^firiittowertschopfuni :zuFalctorkosten .jeArbeitskraft
20.
!5_
10_
5.
o
-5.
-10+11,1+25,6 !
1-22,2
+6,0 |If »
IV»Impliziter Preisindex des Bruttoinlandsprodukts
±5*2 +6,3 +7.9 I+11,51 1+14,1978
15<£ . JV»Reale Briittov:ert Schöpfung zuFaktorkosten .jeArbeitskraft
10
5
0
-5
-10
-15+18,2 +13,3
+4,9
-3.5
-4,9 -5,9
1971 Ϊ972Ί I1973 ΙI1974 1975 1976

-64-
ITALIEN
(Schätzung vom 20.Oktober 1976 )
Nach den V orausschätzungen über die Entwicklung der landwirtschaftlichen
Kulturen sowie anderer für die ersten sieben Monate des Jahres 1976 ver­
fügbaren Indikatoren ,dürfte die Bruttoweit Schöpfung zuMarktpreisen der
Landwirtschaft imJahre 1976 11278Milliarden Lire ,und damit eine
Steigerung von21,4 !°imVergleich zumV orjahr erreichen .Angesichts der
starken Preiserhöhungen (+24»1 %)ergibt sich füreine Rechnung zukon­
stanten Preisen einRückgang der Wert schöpfung um2,2 fo.
Was die einzelnen Produktionszweige angeht ,soist –mit Ausnahme von
Obst –bei den landwirt schaftlichen Bodenkulturen quantitativ einallge­
meiner Produktionsrückgang ,bei der Viehhaltung dagegen eine weitere
Steigerung zuverzeichnen .
*
Die inden letzten beiden Monaten des Jahres 1975 festzustellende deut­
liche Anspannung des allgemeinen Preisniveaus hält auch 1976 anundführt
bei einigen Erzeugnissen sogar zurasch aufeinanderfolgenden Preiserhöhungen .
Die stärkste Erhöhungen sind bei den Pflanzenkulturen und den tierischen
Produkten zuverzeichnen .
Unter den Getreidearten ist insbesondere die Produktion von Hart-und
Weichweizen ,Rohreis und Mais zurückgegangen .Besonders auffallend ist
der Ernterückgang bei Hartweizen und Hybridmais ,dadie Anbaufläche für
diese Kulturen vergrössert worden war ,
Das Preisniveau für diese Erzeugnisgruppe ist gleichbleibend hoch ,und
insbesondere bei Weichweizen wurde bereits seit August 1975 ei*1Preis­
anstieg beobachtet ,daman schon zuBeginn der Vermarktungskampagne davon
ausging ,dass die anfänglich verfügbaren Mengen auf Grund der schlechten
Ernte 1975 nicht einmal zur Deckung des inländischen Bedarfs ausreichen
würden .Der Preisauftrieb von August bis Dezember wurde abgeschwächt durch
dievorsichtige Haltung der Nachfrager ,die sich angesichts der hohen
Finanzierungskosten für Bankkredite gezvningen sahen ,das eigene Einkaufs -
programm einzuschränken .Anfang 1976 erneuerten die Mühlenbetriebe inver­
stärktem Masse ihre V orräte .Die Folge war einplötzlicher Preisanstieg .
Anschliessend blieb das Preisniveau hoch ,dadie ungünstige Entwicklung
der Lira auf dem Devisenmarkt und die Inflationserscheinungen imInland
die Erzeuger veranlassten ,ihre Verkäufe einzuschränken .Mit Hilfe von
Massnahmen zur Wiederherstellung eines besseren Gleichgewichts zwischen
Angebot und Nachfrage wurde der starke Anstieg der Preisnotierungen ge­
stoppt .
Durch die recht umfangreich erscheinenden V orräte und die aussergewöhnlich
gute Ernte ,hielten sich die Notierungen für Hartweizen imzweiten Halb­
jahr 1975 "unter demNiveau desJahresdurchschnitts .Erst abFebruar 1976
kam esUoa.unter demEinfluss der wechselnden Währungserscheinungen und
einer entschlosseneren Haltung der Erzeuger zuPreiserhöhungen .

-65-
Auch diePreise fürRohreis stiegen inderzweiten Hälfte desV orjahres .
Diese Entwicklung dauert ,wenn auch abgelöst durch zeitweilige –dem
grösseren Angebot entsprechende -Preissenkungen immer noch an.
Eine einheitliche Steigerung ohne besondere Ausschläge war imLaufe des
Jahres 1975 bei d-en Preisnotierungen für Mais zuverzeichnen .Stärkere
Preiserhöhungen wurden inden ersten Monaten des Jahres 1976 beobachtet
und hielten -mit Spitzen imMai und Juli -weiterhin an.Die Produktion
von Trockengemüse dürfte die desV orjahres etwas übersteigen ,während
sich die Kartoffel –und Frischgemüseproduktion voraussichtlich auf dem Ni­
veau des V orjahres halten wird .
Fürdie obengenannten Produkte ist eine kontrastierende Preisentwicklung
zuverzeichnen ,und zwar zeigen diePreisnotierungen fürHülsenfrüchte
imLaufe desJahres 1976 eine fallende Tendenz ,während diePreise für
Kartoffeln und Frischgemüse stark anstiegen ,was ausschliesslich auf die
Preiserhöhung fürKartoffeli zurückzuführen ist,die inden ersten sieben
Monaten desJahres 1976 einer Steigerung von 193 %gegenüber demgleichen
Zeiträum des Jahres 1975 unterworfen waren .
Das *quantitativ negative Ergebnis derBaumkulturen istvor allem aufdie
zuerwartende geringe Produktion anOliven und –wenn auch innicht so
starkem Ausmass –auf die geringere Produktion der Rebkulturen und Zitrus­
früchte zurückzuführen .Die bei den Obstkulturen ,insbesondere beiPfir­
sichen und Mandeln ,zuverzeichnenden Prodüktionserhöhungen gleichen diesen
Rückgang nicht aus.
Bei den Produkten der Baumkulturen wird für das Jahr 1976 voraussichtlich
eine Preiserhöhung vonannähernd 1Ofogegenüber demV orjahr zuverzeichnen
sein ,diesich auseiner Erhöhung derErzeugerpreise fürObst umca.17$
•undderWeinbauerzeugnisse umca.8$sowie unveränderten Preisen beiOliven
ergibt .
ImViehsektor istdie gegenüber demV orjahr vorausgeschätzte Produktions –
erhöhung dasResultat von Produktionssteigerungen nahezu aller Erzeugnis -
gruppen ,insbesondere aber derjenigen fürFleisch und Eier .
Die voraussichtlich höhere Produktion anSchweine –und Rindfleisch ist im
Zusammenhang mit der erhöhten Zahl der Schlachtungen und desViehbestandes
zusehen .
DiefürGeflügel vorausgeschätzte Erhöhung übertrifft noch diedesV orjahres .
DieErzeugerpreise fürtierische Produkte sind gleichbleibend hoch ,wobei
besonders hohe Spitzen bei Schweinefleisch zuverzeichnen sind ,dienicht
zuletzt durch eine Verlagerung derNachfrage von Rind -aufSchweinefleisch
verursacht wurden .
DerRindersektor wareindeutig beeinflusst durch dieEntwicklung derall­
gemeinen wirtschaftlichen Lage unseres Landes undder imnationalen Rahmen
und auf Gemeinschaftsebene eingeleiteten Kontrollmassnahmen .

-66-
Die von denitalienischen Währungsbehörden vorgenommene Schliessung des
amtlichen Devisenmarktes und die von der EG–Kommission "beschlossene
Wiedereinführung des Systems der Ausgleichsbeträge iminnergemeinschaft –
liehen Warenverkehr sind Paktoren ,die dazu "beitrugen ,imHandel beträcht­
liche Unsicherheit hervorzurufen .
Ausserdem erfolgten die imersten Halbjahr inbeträchtlichem Ausmass
fortgesetzten Einfuhren zuziemlich hohen Preisen ,was offensichtlich den
Umsatz aufunseren Märkten beeinflusste ,wosich diePreisnotierungen ,
auch auf Grund desweiterhin niedrig bleibenden inländischen Angebots ,
auf ziemlich hohem Niveau hielten .
Inder Folge kam esdann aufgrund der von der italienischen Regierung
ergriffenen Gegenmassnahmen (Verfügung über einKautionsdepot von
50%vom 6.Mai 1976 )zueiner Verringerung derEinfuhren .
Quelle :Istituto Centrale diStatistica ,Roma

Italien
-67-
V oraussichtliche Veränderung der nominalen Werte der Landwirtschaftlichen
Gesamtrechnung 1976 gegenüber demV orjahr (Mrd.Lit.)»
π
1975 1976Veränderung
absolut *
Endproduktion 12733,0 Λ5409,0 +2676,0 +21,0
davon :pflanzl .Endproduktion 7644,3 " 8803,0 +1158,7 +15,2
tierische " 5032,6 ■6538,0 +1505,4 U29,9
IV orleistungen 3439,4 4131,0 + 691,6 +20,1
Bruttowertschöpfung zuMarkt -9293,6 11278,0 1984,4 !
!+21,4preisen
+Subventionen 461 522 + 61 +13,2
Productions steuern 56,1 68,0 + 11.9 h21>2
Bruttowertschöpfung zuFaktor - ]91
698,5 11732,0 2033,5 +21,0Lkosten
Entwiekltin ?dor Rrattouortnch euPaktorkonton
12000
11000 ..
10000 ■•
9000 ••
8000 ..
7000 ..
6000 ■■
5000 •-
4000
3000 ..Mrd .Lit .
Θ
■Η 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 '
6364 65 66 67 68 6970 71 72 7374 75 76

-68-"Entwicklung derVerändcrur.^sraten von 1971 "bis1976 (vo)Italien
y° I.+33,9
20 !•Nominale Bruttowert schÖDfun ^zuFaktorkosten der Land /jini-scha^t
15 .
10
5.
0
-5-
-10 ,+3,0
+0+14,3+19,4 +21.0
II«Zahl der lar.dv /irtschai tlichen Arbeitskräfte I
. I
I-0.7 I-8.1 1-3,2II-2.5 1-4,7 1 -1,7
25 III «Nominale Bruttowertschöpfung zuFf
4*. 1 {.ktorkosten .ieArbeitskraft
+38,3 ^253 120_ +<°'3 ... +23,1
+17,2
15_
10. +8,8
5. +3,7
0__J 1_| LJ Il
-5. '
10,,
IV«Impliziter Preisindex desBruttoinlandsprodukts
. . 1 iι ^
+7.2 +6,2 I+11,3
|[+16jo |+17,6 | |+17,3 [|1)Nationale
Zabi
€ .._ ._ J...J15** V«Reale Bruttowertschöpfung ;suFaktorkosten .jeArbeitskraft
1°.
5.
0
-5.
_10_
-15+2,5+24,3
+6,6+4,9
+0,3
-3,3
1971 1972 1973 1974 1975 1976

-69-
NIEDERLANDE
(Schätzungen vom17*November 1976 )
Dieüberarbeitete Schätzung lässt eine Zunahme derBruttowertschöpfung zu
Marktpreisen von9%erkennen .Sieliegt damit um3%unter derursprüng­
lichen Schätzung .Dieser Rückgang istauch darauf zurückzuführen ,dass in­
zwischen mehr Informationen über dieschlechtere Rauhfutterversorgung für
diekommende Stallperiode vorliegen .Davon ausgehend wurde diesmal derbe­
trächtliche Rückgang desHeuvorrats berücksichtigt .
Eswird eine Steigerung desEndproduktionswerts auf20,9 Mrd .hfl unddamit
einAnstieg um+13$erwartet .DieVorleistungen werden -ohneAbschreibungen -
auf10,5 Mrd.hfl.und damit um+18%ansteigen .
Eswird nochmals darauf hingewiesen ,dass diewirtschaftlichen Ergebnisse
dereinzelnen Betriebe jenach Produktionszweig undGebiet infolge der
ungewöhnlich trockenen Witterungsverhältnisse imJahre 1976 besonders grosse
Unterschiede aufweisen werden .
Infolge deranhaltenden Trockenperiode lagen dietatsächlichen Erträge an
landwirtschaftlichen Erzeugnissen ,mitAusnahme vonWeizen undZuckerrüben ,
unter demNiveau von 1975 *Auch beiFreilandgemüse und Obst wird einniedri­
geres Ertragsniveau erwartet .Dagegen wird –unter anderem auch wegen einer
Ausdehnung der entsprechenden Nutzfläche -dieProduktion von Ziersträuchern
anUmfang zunehmen .BeiderFleischproduktion wird esmengenmässig zueiner
Steigerung um+3$kommen ;einentsprechender Anstieg wird beiderMilch –
Produktion erwartet .
Beidenpflanzlichen Produkten wird miteiner Preissteigerung von+20%ge­
rechnet .Dieser starke Anstieg istvorallem aufdie extrem hohen Preise für
Kartoffeln ausderErnte 1975 und .–wenn auch ingeringerem Masse –aufdie
erneut hohen Preise für die neue Ernte zurückzuführen .Durch den leichten
Anstieg derZuckerrübenproduktion bei stark erhöhtem Zuckergehalt wird ver­
mutlich eine grössere Menge Zucker zuerheblich niedrigeren Preisen aufdem
Weltmarkt abgesetzt werden müssen .AufdemFleischsektor kann ,insbesondere
wegen der–aufdasganze Jahr gesehen -günstigen Preisentwicklung für
Sehlachtschweine undSchlachtgeflügel ,mit einer durchschnittlichen Preis­
steigerung von+8f0gerechnet werden .
Eswird erwartet ,dass derAnstieg desMilchpreises genauso gross einwird
wiedieRichtpreiserhöhung .DieErholung derEierprese istaufbessere Ex-
portmöglichkeiten zurückzuführen .
AufderKostenseite wird einWertzuwachs derVorleistungenvon +18foer­
wartet .Dieser Zuwachs istzu+60$aufPreissteigerungen zurückzuführen .
Dabei fällt besonders derstarke Preisanstieg fürEnergie vonmehr als20$
auf.Diemengenmässige Zunahme istvorallem aufdenAnstieg derZukaufs –
futtermittel zurückzuführen .Wegen derbereits erwähnten schlechteren Rauh–
futterversorgung wird dieVerwendung vonKraftfutter beträchtlich zunehmen .

Ausserdem wurde auch inder Sommerperiode viel Kraftfutter zusätzlich
verfüttert .DerVerbrauch insbesondere vonStickstoffdünger ging in­
folge der Trockenheit zurück .
Quelle :Ministerie van Land oonw enVisserij ,*S-Gravenhage

-71-
Niederl ande
V ora.usJsicht li.cne Vsrp.ndnrup ?der nominalen Vierte der L^Jidui-rtsch nft1ichr^n
Gcsarrtrechnxitt ?1976 /ro*:errii"b3r dem V or.ia.hr (Mio PI.).
Γ1
1975 1976Veränderung
absolut
ΓEndproduktion 18435 20900 +2465 +13,4
davon :pflanzl .Endproduktion 6175 74S0 +1305 +21,1
tierische " 12260 !13420 +1160 +9,5
V orleistungen 8880 10470 •+1590 +17,9
iBruttowortschopfunr ;suIferkt -9555 10430 + 875 +9,2pré }son
+Subventionen 30 ! 40 + 10 +33,3
Produktionssteuern 310 ! 340 + 30 +9,7
Pruttvjcrtschörjfun ^zuFaktor - '9275 10130 + 855 +9,2kosten
Entivicklun .?der Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten
Mrd .Pl.
♦
11
10
9
8
7
6
5
4X X
X *X *Θ
6364 65 66 6768 6970 71 72 7374 75 76

-72-
Entwicklung derVerandcrun^sraten von 1.971 "bis 1976 (Yo)Niederlande
20 ** !•ITominale Sruttovrertschösfurtf zuPaktorkosten der Landv:irtscha^t
Λ 11111 – ..
15 -
10
5.
0
-5-
-10 ,+15.1+13,7
+4,2+18,3
+9,2
-8,8
II *Zahl der lar.dv /irtschaftlichen Arbeitskräfte
-1,01 -1.4H -3,ï |-1,5 -1,5 -1,2
ι
%
.25 III.Nominale Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten .jeArbeitskraft
20.
x5_
1°.
5.
0
-5.
-10 .+16,7+20.1
*5,3+10,5
-7,4
IV«Inroliziter Preisindex des BruttoinlandsDrodukts
+8,4 +8,9 1 1+8.2 I I+8.7 +11,0 +9,0
15^
/I
10.
5.
0
-5.
-10_
-15V*Reale Bruttowertschöpfung zuPaktorkosten .jeArbeitskraft
+8,4 +8,2
Π
+1,4+7,2 | ~l
^7Τ
-14,8
1971 1972 1973 1 1974 1975 1976

-73-
BELGIEN
(Schätzung vom17.November 1976 )
1.Endprodukt ion
1.1 Pflanzliche Erzeugnisse
DasJahr I976 warzweifellos kein günstiges Jahr fürdieAckerbaukulturen .
Allerdings kommen dieAuswirkungen derTrockenheit aufdieProduktion unddie
Marktbelieferung beim Vergleich derEndproduktion dieses Jahres mit
derdesVorjahres nicht klar zumAusdruck .Für 1975 müssten tatsächlich
nämlich auch schlechte Witterungsverhältnisse inBetracht gezogen werden .
Sohatte dieübermässige Nässe einen Ausfall beiWintergetreide verur­
sacht ,unddieTrockenheit hatte bereits imSommer grossen Schaden ange­
richtet .
ImVergleich zu1975 hatsich 1976 dieNutzfläche fürWintergetreide stark
vergrössert ;derdurch dieTrockenheit verursachte Schaden warbeim Sommer -
getreide amgrössten .Zwar istdieGetreideproduktion eindeutig höher
gewesen als imVorjahr ;einverhältnismässig grosser Anteil istaber von
denlandwirtschaftlichen Betrieben selbst verbraucht worden .Diege­
schätzte Menge derMarktbelieferung übersteigt um22fodiedervorigen Ernte .
Der durch die Trockenheit verursachte Schaden bei Kartoffeln und Zucker­
rüben istweniger gross gewesen alszuAnfang angenommen wurde .Dieser
Kultur istderRegen zuBeginn derNachsaison noch zugute gekommen .Trotz
desverlangsamten Wachstums während desSommers istdieZuckerrübenernte
eine derbesten derletzten Jahre ;siebeträgt durchschnittlich 48bis
49 "tjehaundliegt damit um17 über derdesJahres 1975 «Derdurch­
schnittliche Zuckergehalt dürfte nurwenig unter demdesVorjahrs liegen ,
während dieAnbaufläche erheblich geringer war (-21$).DieGesamt­
produktion wird auf4»7Millionen t,d.h .8%weniger als1975 geschätzt .
DieAnbaufläche fürKartoffeln istweitgehend diegleiche wie1975 gewesen ;
derDurchs chnittsertrag jehaliegt jedoch um25i°niedriger .DieGesamt­
produktion beläuft sich auf774*000 t(-25$)•
DieProduktionsmenge beiHülsenfrüchten undHandelsgewächsen liegt weit
unter derjenigen von1975 'Hülsenfrüchte (-55%)iFlachs (-30%),
Hopfen (-25$)»Chicorée (-4°%)•Tabak (-19%)•
Fürsämtliche Ackerbauerzeugnisse sind zumTeil erhebliche Preissteige­
rungen imVergleich zudenPreisen dervorjährigen Ernte festzustellen :
Weizen (+8,5f°)iRoggen (+13»1 %)tGerste (+10,8%),Hafer (+25t3$)»
Hülsenfrüchte (+53f»),Zuckerrüben (+3»! bezogen aufdentatsächlichen
Zuckergehalt ),Kartoffeln (+81%).
Eine genaue Schätzung derGartenbauproduktion istderzeit noch nicht möglich ,
dadieHaupterzeugnisse (Chicoree ,Kohl ,Aepfel undBirnen )erst inkleinen
Mengen aufdenMarkt gebracht worden sind undUeberraschungen beider

-74-
Preisbildung nicht ausgeschlossen werden können .Der Wert der Gemüseproduktion
wird auf15,6 MrdFb(+5%),derjenige derObsterzeugung auf5,1KrdFb
(+16,5 %)geschätzt .
1.2 Tierische Produktion
Imersten Halbjahr 1976 hatsich dieMilcherzeugung gegenüber demgleichen
Zeitraum desV orjahres umetwa 10%erhöht .DieMilchlieferungen sind seit
Beginn derTrockenheit ,diesich aufdieProduktion vonRauhfutter negativ
ausgewirkt hat,stark zurückgegangen .Daher wird dieMarktbelieferung im
Jahre 1976 auf dem Niveau desV orjahres bleiben .
Auf demRindfleischsektor istmit Ausnahme von Kühen (+2,1 %)eingeringeres
Angebot anausgewachsenen Rindern (-6,3 %)zuverzeichnen .DasAngebot an
Kälbern istgestiegen (+2,8 %).DieSchweineproduktion lagmit 4»6%und
dieGeflügelfleischproduktion mit etwa 4%über derjenigen von 1975 .
DieEiererzeugung nahm ab(-1,5 %).
Bei sämtlichen Schätzungen für dietierische Produktion sind auch höhere
Preise als imV orjahr zuberücksichtigen :Milch (+6,3 %),Rinder (+2,7$)»
Schweine (+9»9f°)tGeflügelfleisch (+12,3 %)und .Eier (+24%).
Der Rinderbestand istleicht gesunken ,während der Schweinebestand erheblich
zugenommen hat.
2.V orleistungen
Der Wert derverwendeten chemischen Düngemittel dürfte mit 10,9i»über dem
von 1975 liegen .DiePreise waren umdurchschnittlich 12%höher als 1975 *
1976 haben die Käufe fürViehfutter um11,5 %zugenommen .Infolge der
Trockenheit ist auch die Nachfrage nach konzentriertem Kraftfutter für
Jungrinder ungewöhnlich hoch gewesen .Auch inder Schweine -und Schlacht -
geflügelproduktion sind wegen der Produkt ionssteigerungen mehr Futtermittel
verbraucht worden .DiePreise fürViehfutter sind gegenüber 1975 uro10»7%
gestiegen .Die Gesamtausgaben haben gegenüber demV orjahr um23»4 %
zugenommen .
Die Ausgaben für Saatgut und Setzlinge sind vor allem wegen der Setz-
kartoffeln ,deren Preis sich gegenüber 1975 mehr als verdoppelt hat,
beträchtlich gestiegen (+25%)•
Der Verbrauch anphytopharmazeutischen Produkten hat infolge der Trockenheit
abgenommen .Ihre Preise sind gesunken ,was eine Verminderung der Ausgaben
umetwa 16%zurFolge hatte .
Diewertmässige Zunahme derV orleistungen dürfte inihrer Gesamtheit unge­
fähr 19%betragen ;dasistfast dasDoppelte desWertanstiegs der End-
produktion .

-75-
3•Bruttouert schoofnnrr
Wegen desungünstigen Verhältnisses zwischen demWertanstieg derEndpro -
duktion undderVorleistungen hatdieWertschöpfung zuMarktpreisen
gegenüber 1975 (+1»9%)nurwenig zugenommen .Siebeträgt 1976 etwa
68,7 MrdFb.DieBruttowertschöpfung zuPaktorkosten wird sich voraus­
sichtlich auf69»9MrdFbbelaufen .Nominal tritt damit eine nursehr
geringe Steigerung von0,8%ein,wasreal jedoch einen Rückgang von7»5?»
bedeutet .
Dieser reale Einkommensrückgang wird imRahmen eines vonderRegierung
aufgestellten Plans ausgeglichen werden ,derZahlungen fürdiedurch die
Trockenheit entstandenen Schäden und zusätzlichen Ausgaben vorsieht .Der
Gesamtbetrag dieser öffentlichen Hilfen wird vorläufig auf5MrdFbge­
schätzt .Inden tatsächlichen Genuss dieser Hilfen kommen die Landwirte
jedoch erst imLaufe desJahres 1977 *
4»Sektoraler Einkommensindex
Ausdenvorläufigen Ergebnissen derLandwirtschafts-Erhebung 1976 geht
hervor ,dass die Zahl der ständig inderLandwirt schaft und imGartenbau
beschäftigten Arbeitskräfte um3,2$abgenommen hat .DieZahl dernicht
ständig beschäftigten Arbeitskräfte istdagegen leicht angestiegen .In
Arbeit skrafteinheiten ausgedrückt ,wird derRückgang der Zahl der inder
Landwirtschaft beschäftigten Personen auf2,8 geschätzt .DieBrutto -
wertschöpfung zuFaktorkosten jeArbeitseinheit wird deshalb um3»7%
zunehmen .
Gegenüber 1975 hat sich derImplizite Preisindex desBruttoinlandsprodukts
um9i°erhöht .Damit ergibt sich also einRückgang desrealen Wertes der
Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten jeArbeitskraft inderLandwirt schaft
undimGartenbau von4»9%*
Quelle :Ministère de1'Agriculture (institut Economique Agricole ),
Bruxelles

-76-
Belgien
Voraussichtliche yerander -qr?-~dernominalen Werce derLandwirt söhnftlichcn
Gesamtrechnung 1976 gegenüber demVor.iahr (MioFB ).
Π
1975 1976Verand orun3
1
absolut/3
ΠEndproduktion 138431 153 007 +14576 +10,5
davon :pflanzl .Endproduktion 46295 51832 +5537 +12,0
Itierische " 92136 !101175 +9039 +9,3
i-Vorlei stunden 71002 84308 •+13306 +18,7
Brut towert schöpf unr :zuParkt –67429 68699 +1270 +1,9
prci r.en
Subventionen 2408 I 1706 702 -29,2
Produkt ionssteuern 473 520 + 47 +9,9
Eruttv;ertschor>fungzuPalet or–69364 69885 + 521 +0.8
kosten
©
-»
76Entwicklung derBruttowertschöpfung zuFaktorkosten
80+
50
40|
301MrcL Fb.
70.. χ
χ
60-· χ X
χ
Χ X
XΧ χ
Χ X
X
–ι 1 1 1 1 1 1 1 1 » 1 '
63 6465 66 6768 6970 7172 737475

-73-
BELGIEN
(Schätzung vom17.November 1976)
1.Endpr odukt ion
1.1 Pflanzliche Erzeugnisse
DasJahr 1976 warzweifellos kein günstiges Jahr fürdieAckerbaukulturen .
Allerdings kommen dieAuswirkungen derTrockenheit aufdieProduktion unddie
Marktbelieferung beim Vergleich derEndproduktion dieses Jahres mit
derdesVorjahres nicht klar zumAusdruck .Für1975 müssten tatsächlich
nämlich auch schlechte Witterungsverhältnisse inBetracht gezogen werden .
Sohatte dieübermässige Nässe einen Ausfall beiWintergetreide verur­
sacht ,unddieTrockenheit hatte bereits imSommer grossen Schaden ange­
richtet .
ImVergleich zu1975 hatsich 1976 dieNutzfläche fürWintergetreide stark
vergrössert ;derdurch dieTrockenheit verursachte Schaden warbeim Sommer -
getreide amgrössten .Zwar istdieGetreideproduktion eindeutig höher
gewesen als imVorjahr ;einverhältnismässig grosser Anteil istaber von
denlandwirtschaftlichen Betrieben selbst verbraucht worden .Diege­
schätzte Menge derMarktbelieferung übersteigt um22%diedervorigen Ernte .
Der durch die Trockenheit verursachte Schaden bei Kartoffeln und Zucker­
rüben istweniger gross gewesen alszuAnfang angenommen wurde .Dieser
Kultur istderRegen zuBeginn derNachsaison noch zugute gekommen .Trotz
desverlangsamten Wachstums während desSommers istdieZuckerrübenernte
eine derbesten derletzten Jahre ;siebeträgt durchschnittlich 48his
49tjehaundliegt damit um17%über derdesJahres 1975 «B®rdurch­
schnittliche Zuckergehalt dürfte nurwenig unter dem desVorjahrs liegen ,
während dieAnbaufläche erheblich geringer war (-21%).DieGesamt­
produktion wird auf4»7Millionen t,d.h .8%weniger als1975 geschätzt .
DieAnbaufläche fürKartoffeln istweitgehend diegleiche wie 1975 gewesen ;
derDurchschnittsertrag jehaliegt jedoch um25%niedriger .DieGesamt-'
Produktion beläuft sich auf774*000 t(-25$)•
DieProduktionsmenge beiHülsenfrüchten undHandelsgewächsen liegt weit
unter derjenigen von1975 !Hülsenfrüchte (-55f°)iFlachs (-30fo),
Hopfen (-25%)tChicorée (-40%),Tabak (-19%)•
Fürsämtliche Ackerbauerzeugnisse sind zumTeil erhebliche Preissteige­
rungen imVergleich zudenPreisen dervorjährigen Ernte festzustellen :
Weizen (+8,5 i°)%Roggen (+13»1 %)tGerste (+10,8%)tHafer (+25»3 f°)>
Hülsenfrüchte (+53f°)iZuckerrüben (+3»1 bezogen aufdentatsächlichen
Zuckergehalt ),Kartoffeln (+81%)•
Eine genaue Schätzung derGartenbauproduktion istderzeit noch nicht möglich ,
dadieHaupterzeugnisse (Chicoree ,Kohl ,Aepfel undBirnen )erst inkleinen
Mengen aufdenMarkt gebracht worden sind undUeberraschungen beider

-74-
Preisbildung nicht avisgeschlossen werden können .DerWert derGemüseproduktion
wird auf15,6MrdFb(+5$),derjenige derObsterzeugung auf5,1MrdFb
(+16,5 %)geschätzt .
1.2 Tierische Produktion
Imersten Halbjahr 1976 hatsich dieMilcherzeugung gegenüber demgleichen
Zeitraum desVorjahres umetwa 10%erhöht .DieMilchlieferungen sind seit
Beginn derTrockenheit ,diesich aufdieProduktion vonRauhfutter negativ
ausgewirkt hat ,stark zurückgegangen .Daher wird dieMarktbelieferung im
Jahre 1976 aufdemNiveau desVorjahres bleiben .
AufdemRindfleischsektor istmitAusnahme vonKühen (+2,1%)eingeringeres
Angebot anausgewachsenen Rindern (-6,3 i°)zuverzeichnen .DasAngebot an
Kälbern istgestiegen (+2,8%).DieSchweineproduktion lagmit4,6%und
dieGeflügelfleischproduktion mitetwa 4%über derjenigen von1975 »
DieEiererzeugung nahm ab(-1,5%)»
Bei sämtlichen Schätzungen für dietierische Produktion sind auch höhere
Preise alsimVorjahr zuberücksichtigen :Milch (+6,3 Rinder (+2,7$)»
Schweine (+9»9f°)iGeflügelfleisch (+12,3 %)und .Eier (+24%).
DerRinderbestand istleicht gesunken ,während derSchweinebestand erheblich
zugenommen hat .
2.Vorleistungen
DerWert derverwendeten chemischen Düngemittel dürfte mit10,9 über dem
von1975 liegen .DiePreise waren umdurchschnittlich 12%höher als1975 »
1976 haben dieKäufe fürViehfutter um11,5 %zugenommen .Infolge der
Trockenheit istauch dieNachfrage nach konzentriertem Kraftfutter für
Jungrinder ungewöhnlich hoch gewesen .Auch inderSchweine -und Schlacht -
geflügelproduktion sind wegen derProduktionssteigerungen mehr Futtermittel
verbraucht worden .DiePreise fürViehfutter sind gegenüber 1975 1111110,7 %
gestiegen .DieGesamtausgaben haben gegenüber demVorjahr um23,4%
zugenommen .
DieAusgaben fürSaatgut undSetzlinge sind vorallem wegen derSetz-
kartoffeln ,deren Preis sich gegenüber 1975 mehr alsverdoppelt hat ,
beträchtlich gestiegen (+25%)•
DerVerbrauch anphytopharmazeuti sehen Produkten hatinfolge derTrockenheit
abgenommen .Ihre Preise sind gesunken ,waseine Verminderung derAusgaben
umetwa 16%zurFolge hatte .
Diewertmässige Zunahme derVorleistungen dürfte inihrer Gesamtheit unge­
fähr 19%betragen ;dasistfast dasDoppelte desWertanstiegs derEnd-
produktion .

-75-
3»Bruttowertschopfimg
Wegen desungünstigen Verhältnisses zwischen demWertanstieg derEndpro -
duktion undderV orleistungen hatdie Wertschöpfung zuMarktpreisen
gegenüber 1975 (+1>9 f°)nurwenig zugenommen .Siebeträgt 1976 etwa
68,7 Mrd Fb.DieBruttowert schppfung zuPaktorkosten wird sich voraus­
sichtlich auf 69,9 Mrd Fb "belaufen .Nominal tritt damit eine nur sehr'
geringe Steigerung von0,8 %ein,wasreal jedoch einen Rückgang von 7»5?£
"bedeutet .
Dieser reale Einkommensrückgang wird imRahmen eines vonder Regierung
aufgestellten Plans ausgeglichen werden ,der Zahlungen fürdie durch die
Trockenheit entstandenen Schäden und zusätzlichen Ausgaben vorsieht .Der
Gesamtbetrag dieser öffentlichen Hilfen wird vorläufig auf 5Mrd Fbge­
schätzt .Inden tatsächlichen Genuss dieser Hilfen kommen die Landwirte
jedoch erst imLaufe des Jahres 1977 »
4»Sektoraler Einkommensindex
Aus denvorläufigen Ergebnissen der Landwirtschafts-Erhebung 1976geht
hervor ,dass die Zahl der ständig inder Landwirt schaft und imGartenbau
beschäftigten Arbeitskräfte um3j2$abgenommen hat.Die Zahl dernicht
ständig beschäftigten Arbeitskräfte ist dagegen leicht angestiegen .In
Arbeitskrafteinheiten ausgedrückt ,wird der Rückgang der Zahl der inder
Landwirtschaft beschäftigten Personen auf2,8 %geschätzt .DieBrutto -
wertschöpfung zuFaktorkosten jeArbeitseinheit wird deshalb um3,7 fo
zunehmen .
Gegenüber 1975 bat sich derImplizite Preisindex des Bruttoinlandsprodukts
um9i°erhöht .Damit ergibt sich also ein Rückgang desrealen Wertes der
Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten jeArbeitskraft inder Landwirt schaft
und imGartenbau von 4»9
Quelle :Ministère del'Agriculture (institut Economique Agricole ),
Bruxelles

-76-
Belgien
V oraussichtliche Veränderung ;der nominalen Werte :der L«r.fl-.drtsnh -*?f11ichcn
Oesamtrechminrr 1976 /tecenuher dem V orjahr (Mio FB).
Π
1975 1976I Verandorur -3
e.bsolut *
ΓΙEndprodukt ion 138 431 153 007 +14576 +10,5
davon :pflanzl .Endproduktion 46295 51832 +5537 1+12,0
tierische " 92136 !101175
I ^+9039 +9,3
V orleistungen 71002 84308 •+13306 +18,7
Bruttowertschöpfung zuTTarkt -67429 68699 +1270 +1,9prcir.cn
+Subventionen 2408 ! 1706 702 -29,2
-Produkt ionssteuern 473 520 + 47 +9,9
-Eruttwertschönfunir zuFactor -69364 69885 + 521 +0.8
kosten
©
-4
76Entwicklung der Bruttowertschöpfung :zuFaktorkosten
Λ
80T
50-
40 "
30.Mrd .Fb.
70.· X
X
60-· XX
χ χ
Χ X
X
Χ XX
–1 1 1 1 1 1 1 1 1 · ' '
63 6465 66 6768 69 70 7172 73 7475

~i7" I Belgien
Entwicklung der Veränderungsraten von 1971 bis 1976 (%)
20
»
15-
1° _
5.
0
-5-
-10 ,!•Nominale Bruttovrert Schöpfung zuFakrtorkosten derLandwirtschaft
+7,6 +22,6 +9,9
-7,8+17,3
+0,8
γ 1
II «Zahl_iier _laGdm .rtsch _ai'tlichen Arbeitskräfte
X71 I-6,1 II-6,1 I-2,5 I-3,2 | -2,0
.25 III.Nominale Bruttowertschöpfung zuFaktorkogten .jeArbeitskraft
*
20.
15.
1°.
5.
o
-5.
-10 .+17,3 +30,6' +17,0
-5,4+21,2
+3,7
■10
5
o
-5.
-10
-15IIV.Inroliziter Preisindex desBruttoinlandsDrodukrts
„ i i _ .
L+JL_3 II+5,6 1+6,9 II+12,7 I +12,3 ] l+9>0
ι' :
I I
V . -Reale Bruttowc »rtschÖDfung zuFaktorkosten .jeArbeitskraft
+11,4 : +23,7 +9,5
*-16,1+7,9
-4,9
1971 19721 ΓΪ973 1974 1975 1976

-78-
Luxemburg
(Schätzungen vom 5*November 1976 )
DasJahr 1976 wargekennzeichnet durch eine aussergewöhnliche Trockenheit ,die
\
alle Regionen des Landes inMitleidenschaft gezogen hat.
Die Trockenheit hatte vor allem direkte Auswirkungen aufdie Erträge inder
pflanzlichen Produktion .Die unzureichende Futterproduktion hat dietierische
Produktion ,insbesondere die Milch -und Rindfleischerzeugung erheblich beein­
flusst .Die gesamte Endproduktion der Landwirtschaft wird nach denvorliegen :- .
denV orausberechnungen jedoch umetwa 1$steigen .Dies lässt sich durch die
Tatsache erklären ,dass der Rückgang der Produktionsmenge grösstenteils durch
eine Erhöhung der Verkaufspreise ausgeglichen werden konnte .
DieV orlei stungen derLandwirtschaft sind ummehr als 20fogestiegen .Diese
Steigerung ist insbesondere auf den Anstieg der Ausgaben fürViehfutter zurück­
zuführen .Auch bei den Ausgaben für Düngemittel und Saatgut isteinstarker An­
stieg zuverzeichnen .
DieBruttowertschöpfung zuMarktpreisen liegt 1976 um12$unter derdesJahres
1975 .Die vom Staat gewährten Subventionen sind ummehr alseinDrittel ge­
stiegen ,sodass dieBruttowertschöpfung zuFaktorkosten nurnoch um9i5$ hin­
ter der des V orjahres zurückbleibt .
Quelle :Ministère del'Agriculture ,Luxembourg

Liucemburg
-79-
V oraussichtliche Veränderung der nominalen Werte der Landwirtschaftlichen
Geaamtrechnung 1976 gegenüber demV orjahr (MioFlux .)•
1975 1976 .Veränderung I
absolut5i
Endprodukt ion 4634,3 i4673,2 +38,9 +0.8
davon :pflanzl .Endproduktion 939,7 847,0 -92,7 -9,9
tierische " 3694,6 3826,2 +131,6 +3,6
V orleistungen 1810.2 2187,7 +377,5 +20,9
Bruttowertschöpfung zuMarkt - 2824,1 2485,5 -338,6 -12,0
preisen
♦ Subventionen 163,7 222,4 +58,7 +35,9
Productions steuern 34,0 34,0
Bruttowertschöpfung zuPaktor -2953,8 2673,9 -279,9 -9,5
kosten
ErrtirioWLv.rvj der Prutto-.rertcchopfiir .^suPalrtorlroston
2,9
2.8
2.7
2,6
2,5
2,4
2,3
2,2
2,1
2,0
1.9
1.8<Mrd »Flux .
o
-ι 1 ·–
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

-80-
Entwicklung der Veranderungsraten von 1971 "bis 1976 (,o)Luxeniburg
20" nominale Brut tov;ert schönf un^zuFaktorkosten der Landv /irtscha^t
Λ I■■ ■.. Μ· .111.11·
15 -
10
5.
0
-5_
-10 ,+14,4+16.7
+13,1
+1,0
-2,9
-9,5
II.Zahl der landwirtschaftlichen Arbeitskräfte
-4,0 II-4,4 |I-3,7 I1-4,4 j -4,0 -4,1
25
/
20_
*5.
10-
5.
o
-5.
-10 ,III.Nominale Bruttowertschöpfung zuFalctorkosten .jeArbeitskraft
«
+19'2 +18,3
+1,2+4,3 +4,9
-575"
IV»Impliziter Preisindex des Bruttoinlandsprodukts
+6,1 +13,4 b-13,2 +2,9 R0,9
15V*Eeale Bruttowertschonfun ;?:suFaktorkosten jeArbeits.<rax t
10
5.
o
-5.
-10_
-15+0,3+12,41+15 ,<
-8,0 .*h-7,3-
1971 1972 1973 1974 1975-14,9
1976

-81-
Vereinigtes Königreich (Vorläufige Ergebnisse )
(Schätzung vom 19•November 1976 )
Dieimvorliegenden Bericht enthaltenen Ergebnisse fürdasVereinigte König­
reich sind erste Versuche zurErstellung einer Landwirtschaftlichen Gesamtrech -
nung fürdasKalenderjahr .Sieunterscheiden sich daher vondenZahlen fürdas
Erntejahr ,dienational und indenPublikationen desSAEG über dieErgebnisse
derLandwirtschaftlichen Gesamtrechnung veröffentlicht werden .Eshandelt sich
hier noch umganz vorläufige Zahlen ,diebeieiner Verfeinerung vonKonzept und
Verfahren grössere Veränderungen erfahren können .
Dielandwirtschaftliche Endproduktion war imVereinigten Königreich inden
Jahren 1975 1üld.1976 durch diesommerliche Trockenheit stark inMitleidenschaft
gezogen worden ,sodass dieErnteerträge inbeiden Jahren signifikant ■
unter demNormalniveau lagen ,dieMilcherträge nachliessen undFuttermangel
zurVerminderung derViehbestände führte .DieAuswirkungen waren imzweiten
Trockenjahr ineinem gewissen Grad kumulativ ,undVergleiche zwischen diesen
beiden Jahren lassen nicht erkennen ,inwieweit beide vonNormaljahren abweichen .
DerRückgang derErtragsmenge wurde inverschiedenen Fällen durch höhere Markt­
preise –insbesondere beiKartoffeln ,Gemüse undFleisch –ausgeglichen .
Nach denvorliegenden Schätzungen wird dienominale Bruttowert Schöpfung zu
Faktorkosten imKalenderjahr 1976 etwa um23%über derdesKalenderjahres 1975
liegen .DieEndproduktion und dieVorleistungen nehmen ungefähr umdengleichen
Prozentsatz zu.Inbeiden Fällen istderAnstieg hauptsächlich aufhöhere Preise
zurückzuführen .Eswird angenommen ,dass sämtliche Waren zuderhöheren End­
produkten imJahre 1976 beigetragen haben .Nach denvorliegenden Schätzungen
haben dieKartoffeln beieiner mengenmässigen Abnahme ummehr als einViertel
einen Preisanstieg von150%erfahren .Eswird angenommen ,dass dasvomland­
wirtschaftlichen Bundeshof gelieferte Getreide imJahre 1976 mengenmässig um10^
unter demVorjahreswert ,wertmässig aber um11/5darüber lag ,waseine 20^ige
Zunahme desDurchschnittpreises bedeutet .Diesignifikante mengenmässige Ab­
nahme beiverschiedenen Gartenbauerzeugnissen istweitgehend durch Preissteige­
rungen ausgeglichen worden .
Eswird geschätzt ,dass imViehsektor ,Milch –undRinderverkäufe zuüber einem
Viertel anderSteigerung desGesamtertragswertes beteiligt sind undweitere Vyja
gleicherinassen aufSchafe ,Schweine undGeflügel entfallen .NurbeiMilch und
Geflügel wird auch eine mengenmässige Zunahme erwartet .
AufGrund derTrockenheit mussten dieLandwirte zusätzliche Futtermittel bei
ständig steigenden Preisen kaufen .DieAusgaben fürZukauf sfutter dürften im
Jahre 1976 umeinDrittel höher liegen als1975 »Di-eAusgaben fürDüngemittel
sind wahrscheinlich um16$gestiegen .DieKosten fürMaschinen einschliesslich
Treibstoffe erhöhten sich um20bis25fo*
DieAbwanderungsrate derlandwirtschaftlichen Arbeitskräfte war1976 wahrschein­
lich geringer alsindenbeiden vorangegangenen Jahren .
Quelle ;Ministry ofAgriculture ,Fisheries andPood ,London

vereinigtes Königreich
'Voraussichtliche Veränderung :dernominalen Werte derLandwirtschaftlichen
Gesamtrechnung 1976 gegenüber demVor.jahr (Mio£ ).-82- I
[
1975 1976 .Veränderung
absolut %
Π Endpr odukt ion 4955j6074+1119 +23
davon :pflanz !•Lieferungen 1620 1999 +379 +23
tierische " 3268 3860 +592 +18
Vorleistungen 2634 3213 +579 +22
Bruttowertschöpfung zuMarkt­ : I *
preisenMSubventionen«I ·
Produkt ions steuern:
Bruttowertschöpfung zuFaktor -
2321 2861 +540 +23 kosten
Entwicklung derBruttowertschöpfung zuFaktorkosten
Mrd»£
2,9 ■
2,7
2,5 "
2,3 •
2,1 ■
1,9 ■
1,7 "
1,5 "
1,3 ■;□□□□
□Θ
63 64 65 6667 68 6970 71 72 7374 75 76

20
4
15-
10.
5.
o
-5-
10,'
15
1°.
5.
o
-5.
10_
15 ^-83-
ffntv.'icklunT der Verandcruri^sraten von 1971 Ms 1976I Vereinigxes
IKoniCTeich
I*nominale Brut tov;ert schöpf unrc zuFaktorkosten der Landv:irt schalt
+10+28
+9+19 +23
II# Zahl dcy l^.ndyartschaftlichen Arbeitskräfte
II-1.4 II-oTlII-2,8 II-2,3 I -0,7
III «•Nominale Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten tieArbeitskraft 25't i i
20 +28^U- - +22 +24
!5
10 .ΊΟ+^ +12 1
5.
0 I II II I I'
-5. '
io; .
IV«Impliziter Preisindex des Bruttoinlandsprodukts
+8.9 II+8,01 |+7,9 I 1+13,4 i+27,8 ; +14 »2
V»Reale Bruttovrert schöofun ^zuFaktorkosten .ieArbeitskraft
+4+19
+9
1-.5
1971 1972 1973 1974 1975 1976
l)Gerundet aufvolle Prozentpunkte

-84-
IRLAND
(Schätzungen vom 17.Januar 1977 )
Mansollte berücksichtigen ,dass die gegenwärti gen Schätzungen noch immer
auf vorläufigen und Tinvollständigen Informationen beruhen .Sie sind weiter­
hin Gegenstand von Revisionen ,die ineinigen Fällen erheblich sein können .
Die Schätzungen wurden durchgeführt ,bevor vollständige Informationen über die
geernteten pflanzlichen Erzeugnisse ,über Produktion und Verkauf von Misch -
futter und über Zukäufe anderer Produktionsmittel imletzten Quartal von
1976 vorlagen .Insbesondere waren amEnde desJahres noch keine Angaben über
die Endbestände verfügbar .
Den Benutzern dieser Zahlen wird empfohlen ,inden "Schätzungen "eher eine
Grössenordnung als genaue Werte zusehen .
Für dasJahr 1976 wird der Wertzuwachs der gesamten Endproduktion der Land­
wirtschaft auf etwa 148Millionen Pfund Sterling (+17»5% Vergleich zu
1975 )geschätzt .Dies ergibt sich aus demAnstieg desWertes derpflanzli­
chen Endproduktion ,insbesondere bei Kartoffeln ,ausserdem aber auch aus
dem Wertanstieg der Vieh-und Milchproduktion .
DieV orleistungen dürften um69Millionen Pfund Sterling bzw.24%über den
entsprechenden Vierten für 1975 liegen ,wobei grössere Steigerungen sowohl
bei Futtermitteln als auch bei Düngemitteln zuverzeichnen sind .Berück­
sichtigt man auch die Subventionen und Produktionssteuern ,sodürfte die
Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten imVergleich zu1975 u™etwa 75Millio­
nen Pfund Sterling oder über 13$ansteigen .
Mengenmässig geht dieerwartete Endproduktion 1976 insgesamt umüber 4gegen­
über 1975 zurück ;die pflanzliche Produktion wird umüber 5 und dietieri­
sche Produktion umüber 4%abnehmen .Bei denpflanzlichen Erzeugnissen dürf­
tedie Erntemenge sowohl beiGetreide (insbesondere Gerste )alsauch bei
Hackfrüchten (Kartoffeln )zurückgehen .Wie jedoch die Zunahme des Wertes der
Endproduktion zeigt ,wird dieser Rückgang durch Preissteigerungen mehr als
ausgeglichen .Indertierischen Produktion wird bei Rindern der Kengenrück -
gang auf etwa 17$undbei Schafen aufungefähr 20%geschätzt .Bis zueinem
gewissen Umfang wird dieser Rückgang durch eine Produktionssteigerung von
etwa 19iobei Schweinen undungefähr 7/£bei Milch ausgeglichen .Wiebei den
pflanzlichen Erzeugnissen sohaben auch bei den Vieherzeugnissen die Preise
erheblich zugenommen .DerMilchpreis dürfte umüber 12fogestiegen sein .Die
Mengen -und Wertänderung der Endproduktion insgesamt lassen darauf schlies­
sen,dass diePreise 1976 ummehr als 23 70gestiegen sind .
AufderAufwandseite wird die Menge derFuttermittelzukäufe umetwa 11^ge­
stiegen sein .Der Düngemittelaufwand erhöhte sich 1976 um19 Dasbedeutet
zumersten Mal einen Anstieg seit 1973 .Bei den anderen Aufwandspositionen

-85-
wird auf Grund des erheblichen Rückgangs der Rindererzeugung und der
mengenmässigen Abnahme der Endproduktion mit keinen wesentlichen Stei­
gerungen inden Mengen gerechnet .DieBetriebsrnittelpreise dürften ins­
gesamt umetwa 16%steigen .Bei denFuttermitteln könnte sich dieerheb­
liche Erhöhung derGetreidepreise fürdieErnte 1976 soauswirken ,dass
die Zukaufspreise imletzten Quartal 1976 höher liegen werden als ge­
schätzt wurde .
DerSektorale Einkommens index (d.h.dieBruttowertschöpfung zuPaktor -
kosten der Landwirt schaft jeArbeitskraft )dürfte 1976 imVergleich zu
1975 nominal umfast 15$steigen .Real ,d.h.nach Deflationierung der
nominalen Veränderungsrate mit dem impliziten Preisindex des Bruttoinlands -
produkts zuMarktpreisen ,istmit einem Rückgang umetwa 3/&zurechnen .
Quelle :Central Statistics Office ,Dublin

-86-
Irland
V oraussichtliche Verringerung der nominalen Werte der L-mdvrirtschr »f11iche^
Gesamtrechmin -»1976 /re<;cr.ü"bor dem V or .iahr(Mio £).
Π
1975 1976Veränderung |
absolut I
ΓEndproduktion 848,5 997 +148,5 +17,5
davon :pflanzl .Endproduktion 133,4 I 159 +25,6 +19,2
tierische " 715,1 838 +122,9 +17,2
V orleistungen 289,0 358 +69 +23,9
Bruttowertschöpfung zu1-Tarkt -559,5 639I
79,5 +14,2preisen
+Subventionen 19,4 21 + 1,6 +8,3
-Produire 1onssteuern 16,1 22 + 5,9 +36,6μBruttvv'ertschÖDfunT zuFaktor -562,8
»638 +75,2 +13,4
1
1kosten
Entwicklung der Bruttowertschöpfung zuFakt orkosten
700 -•
600..
500 -■
400 --
300 ""
20a .Mio £
63 64O
65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

-87-Α
Entwicklung der Veränderungsraten von 1971 "bis 1976 (vo)Irland
<L _ I I I ' I20 !•nominale Bruttowertschöpfung zuFairtorkosten der Landv /irtscliaft
15.
1° _
5.
0
-5-
-10 ,+32,5 +28,9 +44,8
1-7,4+13,5
«
II.Zahl d^r landwirtschaftlichen Arbeitskräfte
JU± .
25£!-2,4 I [ -1,2
20
15
10
5.
0
-5.
-10 ,III •Nominale Bruttowertschöpfung zuFairtorkosten .jeArbeitskraft
+35,6 +32,5 +46,6
-5,1+14,5
IV.Imoliziter Preisindex des Bruttoinlandsprodukts
I+10.0 11+13,3 I1+15.4 I+7.2 ||+23.0 1+18,5
15%
1°
5.
0
-5.
-10.
-15V . Reale Eruttov;ertpchoofung zuFaktorkocten
+19,7 +14,8
-11,5 "+19,2ieArbeitskraft
-3,0
I1971 II1972 II1973 II1974 I1197 5 19761
l)Gerundet aufhalbe Prozent punkte

-88-
DAENEMARK
(Schätzung vom 19*November 1976 )
Die überarbeiteten Schätzungen für den Sektoralen Einkommenindex
sind ,wie aus der Erörterung inder Arbeitsgruppe inbezug auf die
Ausarbeitung dieser Schätzungen hervorging ,mit einigen Unsicherheit s–
faktoren behaftet ;hinzu kommt indiesem Jahr die Schwierigkeit ,zum
gegenwärtigen Zeitpunkt invollem Umfang die Auswirkungen der Dürre
auf die Milcherzeugung ,die Viehschlachtungen und auf den Bedarf an
Futtermitteln zuübersehen .
Mit wenigen Ausnahmen ist die Erzeugung pflanzlicher Produkte mengen –
mässig wegen der Trockenheit zurückgegangen .Eswird aber erwartet ,
dass der Preisanstieg bei pflanzlichen Verkaufserzeugnissen dazu
führt ,dass der Endprodukt ionswert von pflanzlichen Erzeugnissen
von 5136 Mio Dkr.imJahre 1975 auf 5260 Mio Dkr.imJahre 1976
und damit um2,4% ansteigt .
Der Endproduktionswert der tierischen Erzeugnisse wird schätzungs­
weise von 15543 Mio Dkr.imJahre 1975 auf 17427 Mio Dkr imJahre
1976 und damit um12,1% ansteigen .
Die Endproduktion insgesamt erhöht sich nach dieser überarbeiteten
Schätzung von 20679 Mi° Dkr imJahre 1975 auf 22687 Mio Dkr im
Jahre 1976 ,d.h.um9»7
Der Umfang der V orleistungen wird von dem erheblichen Anstieg der Aus­
gäben für Futtermittel beeinflusst .Nach der vorliegenden überar­
beiteten Schätzung wird erwartet ,dass die Ausgaben fürFuttermittel
von 4373 Mio Dkr.imJahre 1975 auf 5380 Mio Dkr imJahre 1976 und
damit um23f°ansteigen .Diese Schätzung ist wegen derTrockenheit
imJahre 1976 mit einem erheblichen Unsicherheitsfaktor behaftet .
Insgesamt weisen dieV orleistungen nach derüberarbeiteten Schätzung
einen Anstieg von 969O Mio Dkr.imJahre 1975 auf 10961 Mio Dkr im
Jahre 1976 unddamit um13,1%auf.
Eswird geschätzt ,dass die Subventionen von 186 Mio Dkr.imJalire
1975 auf 200 Mio Dkr.imJahre 1976 ansteigen werden .
Eswird ausserdem erwartet ,dass sich die Abnahme der Zahl der ganz­
jährig beschäftigten Arbeitnehmer inder Landwirtschaft weiter fort­
setzt ,jedoch imJahre 1976 schätzungsweise nur um0,4 %»
Die Bruttowert Schöpfung zuFaktorkosten weist nach derüberarbeiteten
Schätzung einen Anstieg von 11175 Mio Dkr.imJahre 1975 auf "11926 Mio
Dkr imJahre 1976 und damit um6,7 %auf.

-89-
Dia nominale relative Veränderung der Bruttowertschöpfung zu
Paktorkosten jeArbeitskraft erreicht zwischen 1975 und 1976
einen Anstieg um7»1 während "beirealer Betrachtungsweise
einRückgang von1,7 %festzustellen ist.
Quelle :Danmarks Statistik ,.København

-90-
Dänemark
V oroussj chtlich sV-orancory .r-rder nornin-len Werte der Landwirts ohertlic hc:n
GersarntrechrmrjT 1976 frejrcrrüner dem' V or.ia.hr (Mio Dkr.).
Π
1975 1976Veränderen ~
jabsolut /»
ΓEndproduktion 20679 22687 +2008 +9,7
davon :pflanzl .Endproduktion 5136 5260 + 124 +2,4
tierische " 15543 17427 +1884 +12,1
V orl eistungen 9690 10961 •+1271 +13,1
£3Bruttov /ertscnöpfivnr :zuI^rkt -10989 11726 + 737 +6,7preisen
+Subventionen . 186 !200 + 14 +7,5
Produkt ionssteuern
Brut tv:ertschönf\vngzuFaktor -11175 11926 + 751 +6,7kosten
Entwicklung der Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten
TMrd.Dkr.
12+ O
χ
11 ■■ X
10 ·■ X
94-
8-•
7.. x
*
6I
L- 1 1 1 1 1 1 ( 1 l I ' 1 1 *T
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

-91-
Entwicklung derVeranderun^sraton von 1971 "bis1976 (fo)Dänemark
20*
15.
1° _
5.
o
-5-
-10 ,!•nominale Bruttowertschöpfung zuFaktorkosten der Landvri^t sehnet .
+6.5+18,5 +18,9
1+13,6"
=2+2.+6,7 :
!!• Zahl der laridvn rtnchaftlichen Arbeitskräfte
-0,7 II5,6 II-1,3 I
25
20 .
15.
1°
5
o
-5.
-10,,III *Nominale Bruttowertschöpfung zuFalctorlcosten .jeArbeitskraft
+25,5
+20,5
+7,3
I+7,1
+4,1
IV.Impliziter Preisindex des Bruttoinlandsprodukts
+6,1 +8,6 II+10,3 |1+11,2 ||+11,4 r+^r
15F V .Reale Briitiaiiert Schöpfung zuFaktorkosten .jeArbeitskraft
10.
5.
0
-5.
-3.0_
-15+1,1+15,6 1
+9,3
-6,5-1,7
I1971 ΙI1972 Ι|1973 1[1974 |11975 | 11976 |