GEMEINSAMER STANDPUNKT (EG) Nr. 47/98 vom Rat festgelegt am 24. Juli 1998 im Hinblick auf den Erlaß des Beschlusses Nr. . . ./98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom . . . über die Einrichtung einer Gemeinschaftsaktion zur Förderung der Veranstaltung "Kulturhauptstadt Europas" für die Jahre 2005 bis 2019 (98/C 285/02)

DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 128,

auf Vorschlag der Kommission (1),

nach Stellungnahme des Ausschusses der Regionen (2),

gemäß dem Verfahren des Artikels 189b des Vertrags (3),

in Erwägung nachstehender Gründe:

(1) Europa war im Verlauf seiner Geschichte stets ein Zentrum künstlerischer Entwicklung von außergewöhnlichem Reichtum und großer Vielfalt. Bei der Herausbildung und Ausstrahlung der europäischen Kulturen spielt das städtische Leben seit jeher eine bedeutende Rolle.

(2) In Artikel 128 des Vertrags sind Befugnisse der Gemeinschaft im kulturellen Bereich enthalten. Daher sollten alle Fördermaßnahmen der Gemeinschaft im kulturellen Bereich auf dieser Rechtsgrundlage gemäß den Zielen und mit den Mitteln des Vertrags durchgeführt werden.

(3) Die im Rat vereinigten für Kulturfragen zuständigen Minister haben am 13. Juni 1985 eine Entschließung für die alljährliche Benennung einer "Kulturstadt Europas" (4) verabschiedet; durch diese Veranstaltung, für die von der Gemeinschaft Fördermittel zur Verfügung gestellt wurden, sollten der europäischen Öffentlichkeit besondere kulturelle Aspekte der Stadt, der Region oder des betreffenden Landes zugänglich gemacht werden.

(4) Eine Studie über die Ergebnisse der Veranstaltung "Kulturstadt Europas" zeigt die positiven Auswirkungen dieser Veranstaltung hinsichtlich der Medienresonanz, der kulturellen und touristischen Entwicklung sowie hinsichtlich der Sensibilisierung der Einwohner für die Bedeutung der Wahl ihrer Stadt.

(5) Diese positiven Auswirkungen haben jedoch nicht immer über die Dauer der Veranstaltung hinaus angehalten. Es wird zwar anerkannt, daß die öffentlichen Entscheidungsträger in den Städten dafür zuständig sind, über den Inhalt ihres Projekts zu entscheiden, doch sollten sie darauf aufmerksam gemacht werden, daß das kulturelle Projekt in einen mittelfristigen dynamischen Prozeß zu integrieren ist.

(6) Diese Initiative ist sowohl für die Stärkung der lokalen und regionalen Identität als auch für die Förderung der europäischen Integration von Bedeutung.

(7) Im Zuge der Beratungen vor seiner Stellungnahme vom 7. April 1995 (5) zu dem mit dem Beschluß Nr. 719/96/EG (6) aufgestellten Programm Kaleidoskop ersuchte das Europäische Parlament die Kommission, ein auf Artikel 128 des Vertrags gestütztes spezifisches Programm für die Veranstaltung "Kulturstadt Europas" für die Zeit nach dem Jahr 2000 vorzulegen.

(8) Die Bedeutung und die Auswirkungen der Veranstaltung "Kulturstadt Europas" legen es nahe, ein Rotationssystem für die Benennung einzurichten, das gewährleistet, daß in regelmäßigen Zeitabständen eine Stadt aus jedem Mitgliedstaat benannt wird. Ein überschaubares, kohärentes und transparentes Rotationssystem läßt sich am ehesten durch die Beschränkung auf nur einen Beschluß einrichten, in dem die Reihenfolge der die Veranstaltung ausrichtenden Mitgliedstaaten festgelegt wird.

(9) Wegen der großen symbolischen Bedeutung, die der Benennung "Kulturstadt Europas" in den Mitgliedstaaten beigemessen wird, sollte diese Benennung vom Rat vorgenommen werden.

(10) Eine Gemeinschaftsinitiative zur Förderung der Veranstaltung "Kulturstadt Europas" muß vorab festgelegten Zielen entsprechen und mit den im Vertrag vorgesehenen Mitteln durchgeführt werden.

(11) Bisher hat die Gemeinschaft im Rahmen des Programms "Kaleidoskop", das 1998 ausläuft, die Veranstaltungen "Kulturstadt Europas" und "Europäischer Kulturmonat" unterstützt.

(12) In seinem Beschluß vom 22. September 1997 über die künftige europäische Tätigkeit im Kulturbereich (7) forderte der Rat die Kommission gemäß Artikel 152 des Vertrages auf, bis Mai 1998 Vorschläge zur Schaffung eines einheitlichen Planungs- und Finanzierungsprogramms für die Kultur zu unterbreiten, in dessen Rahmen eine Aktion "Kulturhauptstadt Europas" einbezogen wird.

(13) Die Kommission hat dem Europäischen Parlament und dem Rat eine Mitteilung über das erste Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft zur Kulturförderung mit einem Vorschlag für einen Beschluß über ein einheitliches Finanzierungs- und Planungsinstrument für die kulturelle Zusammenarbeit unterbreitet -

BESCHLIESSEN:

Artikel 1

Es wird eine Gemeinschaftsaktion "Kulturhauptstadt Europas" eingerichtet. Mit dieser Aktion wird das Ziel verfolgt, den Reichtum und die Vielfalt sowie die Gemeinsamkeiten der europäischen Kulturen herauszustellen und einen Beitrag zu einem besseren Verständnis der Bürger Europas füreinander zu leisten.

Artikel 2

Jeder Mitgliedstaat kann in dem in Anhang I festgelegten Turnus eine Stadt als "Kulturhauptstadt Europas" benennen. Die Benennung wird dem Europäischen Parlament, dem Rat, der Kommission und dem Ausschuß der Regionen spätestens vier Jahre vor Beginn der Veranstaltung mitgeteilt.

Unbeschadet etwaiger im gegenseitigen Einvernehmen zwischen den betreffenden Mitgliedstaaten vereinbarter Änderungen der in Anhang I festgelegten zeitlichen Abfolge erklärt der Rat auf Empfehlung der Kommission offiziell jede Stadt für das Jahr, für das sie benannt wurde, zur Kulturhauptstadt Europas.

Artikel 3

Europäische Drittländer können sich an der Aktion beteiligen. Jedes dieser Länder kann eine Stadt als eine Kulturhauptstadt Europas benennen und sollte seine Benennung dem Europäischen Parlament, dem Rat, der Kommission und dem Ausschuß der Regionen bekanntgeben. Der Rat erklärt einstimmig auf Empfehlung der Kommission eine der benannten Städte offiziell für ein Jahr zur Kulturhauptstadt Europas, wobei zu berücksichtigen ist, daß eine Vorbereitungszeit von vier Jahren wünschenswert ist.

Artikel 4

Die zur Kulturhauptstadt erklärte Stadt sollte ein Kulturprogramm veranstalten, das die Kultur und das Kulturerbe der betreffenden Stadt sowie ihren Platz im gemeinsamen Kulturerbe herausstellt und an dem sich Kulturschaffende aus anderen europäischen Ländern mit dem Ziel einer dauerhaften Zusammenarbeit beteiligen. Die Laufzeit des Programms sollte grundsätzlich ein Jahr betragen; die zur Kulturhauptstadt erklärten Städte können sich jedoch ausnahmsweise auch für einen kürzeren Zeitraum entscheiden. Die Städte können beschließen, die sie umgebende Region in ihr Programm mit einzubeziehen. Zwischen den Programmen der für das jeweilige Jahr zur Kulturhauptstadt erklärten Städte sollte ein Bezug hergestellt werden.

Artikel 5

Im Hinblick auf die Wahrung des kulturellen Wertes der Aktion sollte wie folgt verfahren werden:

- Bei der Programmplanung sollten sich die Städte möglichst weitgehend an die in Anhang II aufgeführten Planungs- und Evaluierungskriterien halten,

- die zur Kulturhauptstadt erklärten Städte legen dem Europäischen Parlament, dem Rat und dem Ausschuß der Regionen die Grundzüge ihres Programms mindestens sechs Monate vor dem Beginn der Veranstaltung vor,

- die im ersten Gedankenstrich genannten Kriterien sollten auch von der Kommission bei der Bewertung des Programms der jeweiligen Stadt berücksichtigt werden.

Die Kommission setzt eine Beratungsgruppe aus bekannten Persönlichkeiten des kulturellen Lebens ein. Das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission benennen je zwei Mitglieder dieser Gruppe; der Ausschuß der Regionen benennt ein Mitglied. Die Beratungsgruppe berät die Kommission bei der Durchführung dieses Beschlusses. Falls betroffene Mitgliedstaaten oder Drittländer darum ersuchen, kann die Beratungsgruppe sie bei der Auswahl der zu benennenden Stadt beraten.

Artikel 6

Die Kommission erstellt alljährlich einen Bericht mit der Bewertung der Vorjahresergebnisse, der auch eine von den Veranstaltern verfaßte Analyse enthält. Der Bericht wird dem Europäischen Parlament, dem Rat und dem Ausschuß der Regionen vorgelegt. Ferner kann die Kommission Vorschläge zur Überarbeitung dieses Beschlusses unterbreiten, die ihres Erachtens für die reibungslose Durchführung der Aktion erforderlich sind.

Geschehen zu . . .

Im Namen des Europäischen Parlaments

Der Präsident

Im Namen des Rates

Der Präsident

(1) ABl. C 362 vom 28.11.1997, S. 12.

(2) ABl. C 180 vom 11.6.1998, S. 70.

(3) Stellungnahme des Europäischen Parlaments vom 30. April 1998 (ABl. C 152 vom 18.5.1998, S. 58), Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 24. Juli 1998 und Beschluß des Europäischen Parlaments vom . . . (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).

(4) ABl. C 153 vom 22.6.1985, S. 2.

(5) ABl. C 109 vom 1.5.1995, S. 281.

(6) Beschluß Nr. 719/96/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. März 1996 über ein Programm zur Förderung künstlerischer und kultureller Aktivitäten mit europäischer Dimension (Kaleidoskop) (ABl. L 99 vom 20.4.1996, S. 20).

(7) ABl. C 305 vom 7.10.1997, S. 1.

ANHANG I

>PLATZ FÜR EINE TABELLE>

ANHANG II

LISTE MIT PLANUNGS- UND EVALUIERUNGSKRITERIEN

Mögliche Bestandteile für die Programme der zur Kulturhauptstadt erklärten Städte:

- Herausstellung der gemeinsamen künstlerischen Strömungen und Stilrichtungen, bei deren Entstehen die betreffende Stadt eine besondere Rolle gespielt hat;

- Durchführung künstlerischer Darbietungen (Musik, Tanz, Theater, bildende Kunst, Film usw.) sowie Verbessung der Kulturförderung und des Kulturmanagements;

- Vertrautmachen der europäischen Öffentlichkeit mit Persönlichkeiten und Ereignissen, die Geschichte und Kultur der Stadt geprägt haben;

- Durchführung spezifischer Aktivitäten zur Förderung von Innovationen im Kunstbereich und zur Schaffung neuer Formen der kulturellen Aktion und des kulturellen Dialogs;

- Durchführung von Maßnahmen zur Förderung der Zugänglichkeit und der Sensibilisierung in bezug auf das bewegliche und unbewegliche Kulturgut sowie das stadtspezifische kulturelle Schaffen;

- Durchführung von speziellen Kulturprojekten mit dem Ziel, Jugendlichen die Kunst näherzubringen,

- Durchführung von speziellen Kulturprojekten zur Stärkung des sozialen Zusammenhalts;

- Bekanntmachung der vorgesehenen Veranstaltungen durch multimediale und audiovisuelle Mittel und in mehreren Sprachen;

- Beitrag zur Förderung der Wirtschaftstätigkeit, insbesondere im Bereich Beschäftigung und Fremdenverkehr;

- Notwendigkeit der Entwicklung eines hochwertigen und innovativen Kulturtourismus unter angemessener Berücksichtigung der besonderen Aufgabe, das Kulturgut auf Dauer zu erhalten und dabei die Wünsche der Besucher mit denen der örtlichen Bevölkerung in Einklang zu bringen;

- Durchführung von Projekten zur Förderung der Einbeziehung des architektonischen Erbes in neue Strategien zur Stadtentwicklung;

- gemeinsame Durchführung von Initiativen zur Förderung des Dialogs zwischen den europäischen Kulturen und den Kulturen in anderen Teilen der Welt.

BEGRÜNDUNG DES RATES

I. EINLEITUNG

1. Die Kommission hat dem Rat am 31. Oktober 1997 einen Vorschlag für einen Beschluß des Europäischen Parlaments und des Rates über die Einrichtung einer Gemeinschaftsinitiative zur Förderung der Veranstaltung "Kulturstadt Europas" übermittelt.

2. Der Ausschuß der Regionen hat seine Stellungnahme am 13. März 1998 abgegeben.

3. Das Europäische Parlament hat seine Stellungnahme am 29. April 1998 abgegeben.

4. Am 28. Mai 1998 hat die Kommission einen geänderten Vorschlag vorgelegt.

5. Am 24. Juli 1998 hat der Rat seinen gemeinsamen Standpunkt gemäß Artikel 189b EG-Vertrag festgelegt.

II. ZWECK DES VORSCHLAGS

Der Vorschlag betrifft die gemeinschaftliche Durchführung einer Initiative zur Unterstützung einer großen jährlichen Veranstaltung - "Europäische Kulturstadt" -, die zum Ziel hat, den kulturellen Reichtum und die kulturelle Vielfalt der Städte Europas zu erschließen und zugleich das gemeinsame kulturelle Erbe dieser Städte und die Vitalität des kulturellen Schaffens herauszustellen.

1. Allgemeine Bemerkungen

In seinem gemeinsamen Standpunkt billigt der Rat die Zielsetzung des Vorschlags der Kommission, nimmt aber mehrere seines Erachtens wünschenswerte Änderungen daran vor.

2. Bemerkungen im einzelnen

2.1 Änderungen des Rates am Vorschlag der Kommission

2.1.1 Bezugszeitraum des Beschlusses und System für die Benennung der Städte

Der Rat hatte zunächst zu entscheiden, welche Stadt zur europäischen Kulturstadt für das Jahr 2001 - wofür Bewerbungen von sieben Städten vorlagen (1) - benannt werden sollte; weitere Städte hatten sich für die Jahre 2002, 2003 und 2004 beworben (2).

Angesichts dieser schwierigen Situation hat der Rat ein doppeltes Vorgehen gewählt. Zunächst hat er mittels eines zwischenstaatlichen Beschlusses (der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten) die europäischen Kulturstädte für die Jahre 2001 bis 2004 benannt (3).

Gleichzeitig sind die Bewerberstädte von Ländern außerhalb der Gemeinschaft eingeladen worden, einen Europäischen Kulturmonat zu organisieren (4). Auf diese Weise konnte das schwierige Problem, das sich daraus ergab, daß Bewerbungen von dreizehn Städten - von denen viele bereits umfangreiche Vorbereitungsarbeiten durchgeführt hatten - für die Jahre 2001-2004 vorlagen, gelöst werden, indem sich zehn dieser Städte die Ausrichtung der Veranstaltung in den vier fraglichen Jahren teilen.

Zum anderen hat der Rat, um die Schwierigkeiten zu vermeiden, die mit einem auf Einstimmigkeit beruhenden Auswahlsystem verbunden sind (Schwierigkeiten, die bereits 1995 bei der Benennung der Kulturstädte Europas für das Jahr 2000 sehr deutlich wurden und seitdem eine Lösung für das Jahr 2001 verhindert haben), ein Auswahlsystem entworfen, das auf einem automatischen Turnus der Mitgliedstaaten auf der Grundlage des Beschlusses vom 1. Januar 1995 (zur Festlegung der Reihenfolge für den Vorsitz im Rat) beruht, nach dem während des Zeitraums 2005 bis 2019 jedes Jahr ein anderer Mitgliedstaat eine Stadt benennen kann.

Damit ändert der Rat zum einen den Bezugszeitraum für den Beschluß gegenüber dem Vorschlag der Kommission - der als Beginn der Gemeinschaftsaktion das Jahr 2002 vorsah - und ersetzt zum anderen den vorgeschlagenen Beschlußmechanismus durch ein neutrales Rotationssystem, das die bei vorgeschriebener Einstimmigkeit der Beschlüsse möglichen Pattsituationen und Blockierungen vermeiden soll. Nach diesem System beschließt der Rat, nachdem die Benennungen dem Europäischen Parlament, dem Rat, der Kommission und dem Ausschuß der Regionen mitgeteilt wurden, spätestens vier Jahre vor Beginn der Veranstaltung auf Empfehlung der Kommission mit einfacher Mehrheit die offizielle Erklärung der vorgeschlagenen Städte zur Kulturhauptstadt Europas.

Schließlich ist anzumerken, daß die betreffenden Mitgliedstaaten die zeitliche Abfolge einvernehmlich ändern können und daß die Niederlande und Griechenland bereits einen solchen Tausch vereinbart haben.

2.1.2 Drittländer

Die Beteiligung europäischer Drittländer an der Veranstaltung ist ohne die Präzisierungen des Artikels 4 des Vorschlags der Kommission (EWR-Länder, MOEL, Zypern, europäische Drittländer, die mit der Gemeinschaft Kooperationsabkommen mit einer Kulturklausel abgeschlossen haben) vorgesehen.

Die europäischen Drittländer können eine Stadt für die Veranstaltung benennen und geben dies dem Europäischen Parlament, dem Rat, der Kommission und dem Ausschuß der Regionen bekannt. Der Rat erklärt einstimmig auf Empfehlung der Kommission eine der benannten Städte offiziell für ein Jahr zur Kulturhauptstadt Europas, wobei zu berücksichtigen ist, daß eine Vorbereitungszeit von vier Jahren wünschenswert ist.

2.1.3 Anzahl der pro Jahr benannten Städte

Entsprechend den oben dargelegten Bestimmungen hat der Rat in seinem gemeinsamen Standpunkt die Beteiligung von jährlich zwei Städten an der Veranstaltung vorgesehen (von denen die eine eine Stadt eines Mitgliedstaats und die andere eine Stadt eines europäischen Drittlands sein soll).

2.1.4 Name der Veranstaltung

Der Rat hat der in mehreren Mitgliedstaaten üblichen Praxis Rechnung getragen und den Namen der Veranstaltung von "Kulturstadt Europas" in "Kulturhauptstadt" Europas geändert.

2.1.5 Dauer der Veranstaltung

Um einem etwaigen Wunsch einiger Städte Rechnung zu tragen, hat der Rat die Möglichkeit eines Abweichens von der Veranstaltungsdauer vorgesehen, die im Prinzip ein Jahr betragen sollte, ausnahmsweise aber verkürzt werden kann, wenn die benannten Städte dies vorziehen.

2.1.6 Möglichkeit der Beteiligung der Region, in der die benannte Stadt liegt

Der Rat hat vorgesehen, daß es den benannten Städten freisteht, ihren Regionen die Möglichkeit zu geben, sich an ihrem Programm zu beteiligen.

2.1.7 Die Beratungsgruppe

Im gemeinsamen Standpunkt des Rates ist vorgesehen, daß die Kommission eine Beratungsgruppe aus bekannten Persönlichkeiten des kulturellen Lebens einsetzt, die die Kommission bei der Durchführung dieses Beschlusses berät. Es ist vorgesehen, daß diese Gruppe die betroffenen Mitgliedstaaten oder europäischen Drittländer, die darum ersuchen, bei der Auswahl der zu benennenden Stadt berät. Das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission benennen je zwei Mitglieder dieser Gruppe; der Ausschuß der Regionen benennt ein Mitglied.

2.2 Änderungen des Europäischen Parlaments

2.2.1 Von der Kommission übernommene Änderungen des Parlaments

Die Kommission hat 8 der 14 Änderungen des Europäischen Parlaments wörtlich, teilweise oder in geänderter Form übernommen. Es handelt sich um die Änderungen Nrn. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 (teilweise) und 11.

2.2.2 Vom Rat übernommene Änderungen des Parlaments

Der Rat hat wörtlich, teilweise oder sinngemäß 4 der vom Parlament vorgeschlagenen und von der Kommission übernommenen Änderungen akzeptiert. Es handelt sich um die Änderungen Nrn. 1, 2, 3 und 6.

2.2.3 Vom Rat nicht übernommene Änderungen des Parlaments

Änderung Nr. 4

Auswirkung der Veranstaltung: Bedeutung für mittelgroße Städte

Nach Auffassung des Rates würde eine besondere Erwähnung der Bedeutung dieser Veranstaltung für mittelgroße Städte die Gefahr fehlender Klarheit in sich bergen, denn der Begriff "mittelgroße Stadt" dürfte weder leicht noch eindeutig zu definieren sein.

Änderungen Nrn. 5, 11 (zweiter Teil) und 12 (erster Teil)

Kriterien für die Eignung des Projekts

Der Rat hat die Änderungen Nrn. 5 und 11 (2. Teil) nicht übernommen, wobei er die Auffassung vertrat, daß die in Anhang II seines gemeinsamen Standpunkts enthaltene Liste mit Planungs- und Evaluierungskriterien im großen und ganzen den Anforderungen genügt, die das Parlament in seinen Änderungen zum Ausdruck gebracht hat.

Auch die Änderung Nr. 12 (1. Teil) wurde vom Rat nicht übernommen, da seines Erachtens die in Artikel 3 seines gemeinsamen Standpunkts vorgesehene Lösung betreffend die europäischen Drittländer diesen umfassendere Möglichkeiten für eine Teilnahme bietet, ohne den Verpflichtungen vorzugreifen, die die Gemeinschaft gegenüber diesen Ländern bereits eingegangen ist.

Änderungen Nrn. 7 und 14

Finanzierung der Veranstaltung

Der Rat hielt jegliche Bezugnahme auf die Finanzierung der Veranstaltung für verfrüht, da diese einen Bestandteil des Rahmenprogramms der Europäischen Gemeinschaft für die Kultur bilden soll, das die Kommission jetzt dem Europäischen Parlament und dem Rat vorgelegt hat.

Änderungen 8, 11 (erster Teil) und 12 (zweiter Teil)

Vorlage der Bewerbungen durch die Städte

Der Rat ist der Auffassung, daß die Unterstützung der zuständigen Staaten für den Erfolg der Veranstaltung unerläßlich ist, und möchte vermeiden, daß Bewerbungen eingereicht werden, für die keine wirklichen Erfolgsaussichten bestehen und die deshalb die betreffenden Städte teuer zu stehen kämen und Enttäuschungen auslösen würden.

Änderungen 9 und 10

Auswahlverfahren

Der Rat hat, wie unter Nummer 2.1.1 dargelegt, eine Regelung mit einem automatischen Turnus gewählt, um die Schwierigkeiten zu vermeiden, die mit einer einstimmig zu treffenden Wahl verbunden wären. In seinem gemeinsamen Standpunkt hat er jedoch die Einsetzung einer Beratungsgruppe mit sieben Mitgliedern vorgesehen (von denen zwei vom Europäischen Parlament, zwei vom Rat, zwei von der Kommission sowie eines vom Ausschuß der Regionen ernannt würden); dieser Ausschuß soll die Kommission bei der Durchführung des Beschlusses und die Mitgliedstaaten und die betreffenden Länder bei der Wahl ihrer Bewerberstadt unterstützen.

Der Rat vermochte deshalb den Änderungen 9 und 10 des Europäischen Parlaments betreffend die Arbeitsweise der im Kommissionsvorschlag vorgesehenen Jury ebensowenig zuzustimmen wie den Modalitäten für die Wahl der Stadt (Einstimmigkeit plus Verfahren nach Artikel 189b für jedes in Betracht kommende Jahr), da eine Jury und eine jährliche Wahl, wie sie im Kommissionsvorschlag in Aussicht genommen wurden, im gemeinsamen Standpunkt nicht vorgesehen sind.

Änderung 13

Europäischer Kulturmonat

Der Rat hat diese Änderung nicht übernommen. Er war nämlich der Auffassung, daß nach der zwischenstaatlichen Phase der Veranstaltung, in deren Verlauf der "Europäische Kulturmonat" mehreren Städten von europäischen Drittländern zugesprochen wurde, es sich im Zusammenhang mit dem Beschluß über eine Gemeinschaftsinitiative zugunsten der Veranstaltung empfiehlt, für alle Teilnehmer die gleiche Art von Aktion vorzusehen.

Der Rat hat jedoch in Artikel 4 seines gemeinsamen Standpunkts vorgesehen, daß sich die bestimmten Städte in Ausnahmefällen für eine Programmdauer von weniger als einem Jahr entscheiden können. Dies dürfte den Städten bei der Organisation der Veranstaltung einen gewissen Spielraum geben.

(1) Es handelte sich um die Städte Basel, Genua, Lille, Porto, Riga, Rotterdam und Valencia.

(2) Es handelte sich um die Städte Brügge und Salamanca (2002), Graz, Granada und St. Petersburg (2003), Barcelona (2004).

(3) Nämlich für 2001 - Rotterdam und Porto; für 2002 - Brügge und Salamanca; für 2003 - Graz; für 2004 - Genua und Lille.

(4) Riga und Basel im Jahr 2001 und St. Petersburg im Jahr 2003.