ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (69)664
Vol.1969/0120

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DEREUROPAISCHEN^GEMEINSCHÄFTSN
KOM(69)664 endg .
Briissel ,den24»September 1969
ERRICHTUNG EUTER GEMEINSAMEN MARKTORGANISAT ION .
FÜRSPINNFASERN *
-Vorschlag derKommission füreine Verordnung desRates zurErrichtung
einer gemeinsamen Markt Organisation fürSy5~nfasern
/
–Vorschlag derKommission füreine Verordnung desRates zurAusdehnung
derfürÖlsaaten geltenden Preisregelung aufLeinsamen
(VonderKommission demRatvorgelegt )
KOM(69 )664endg «

BEGRÜNDUNG
1.FürdenFlachsanbau geeignetsindimwesentlichen dieküstennahen Gebiete
anderNordsee,anderStraßevonDoverundamÄrmelkanal.DieFlachsbauern
sindsomitineinem700kmlangenKüstenstreifen heimisch,dersichvon
Groningen(Niederlande )bisinsDepartementCalvados(Frankreich)erstreckt
undindenNiederlanden kaum50kmundinBelgiensowieinFrankreich we­
nigerals200kmbreitist.
DerFlachsanbau machtlediglich1,3ljoderlandwirtschaftlichen Nutzfläche
derGemeinschaft ausundkommtnurindreiMitgliedstaaten vor.
AllerdingsisterfürdieFlachsbauern inden.Gebieten,aufdieersich
konzentriert ,vongrosserBedeutung,dennFlachsisteineinteressante
Austauschkultur imRahmenderFruchtfolge ,daseineWachstumszeit sehr
kurzist(100Tage)undernurwenigFeldarbeit-unddieseausserdemin
einergünstigenJahreszeit-erfordert(AussaatEndeMärzbisMitteApril,
ErnteEndeJulibisAnfangAugust).DerFlachsanbauermöglichtauchge­
legentlichUnterkulturen ,wiezumBeispielKlee,wodurchzusätzlicheEin­
künfteerzieltwerdenkönnen.
2.ImZeitraum1958-1958betrugdiedurchschnittlich fürdenFlachsfaseran -
bauverwendeteFlächein'derGemeinschaft 94»500Hektar(s.Anlagel).
DieNutzungvonFlächenfürdenFlachsanbauverliefnichtregelmässig .
Von1959bis1964nahmendieEinsaatenerheblichzu,undzwarvon63.000
auf137.000Hektar.
DerProduktionsüberschuss imVerhältniszurNachfrageverursachteeinen
SturzdervondenFlachsbauernerzieltenPreisesowiedieBildunggrosser
Vorräte.
Seit1965gingdieFlachsanbaufläche ständig,zurückundlag1968bei
62.000Hektar.
3.Zwischen1958und19^4entwickelten sichdieFlachsanbauflächen inden
dreiErzeugerländern etwagleich.Sieentfielenzuetwa49i°aufFrankreich,
zu29/'oaufBelgienundzu22aufdieNiederlande .

Dienach 1964 eingetretene Krise wirkte sich jedoch unterschiedlich auf
diedrei Erzeugerländer aus :während sich derFlachsanbau inPrankreich
relatif guthalten konnte ,ging erinBelgien undindenNiederlanden
stark zurück .DerAnteil Prankreichs stieg' von49'/»imJahre 1964 auf68$
imJahre 1967 zumNachteil Belgiens ,dessen Anteil von29auf19 zurück­
ging ,unddemderNiederlande ,deren Anteil von22JaimJahre 19^4 auf
13'hsank .
AlsHauptgründe fürdierelative Zunahme derfranzösischen Flachsanbau -
flächen lassen sich anfuhren :grössere Beihilfen fürdieFlachserzeugung ,
eine Preisgarantie fürLeinsamen ,dieErrichtung vonAufbereitungs (Schwing )
genossenschaften undderUmstand ,dass diePreise fürkonkurrierende land­
wirtschaftliche Erzeugnisse imallgemeinen weniger interessant waren ,
DieErgebnisse für1968 scheinen jedoch dasEnde derKonzentration der
Anbauflächen aufFrankreich anzuzeigen ..
4.ImZeitraum 1958-1968 lässt sich diedurchschnittliche Flachsstroherzeu -
gung aufjährlich 750.000 Tonnen beziffern .
DieVerarbeitung desFlachsstrohs erfolgt inbelgischen ,französischen
undniederländischen Aufbereitungsbetrieben .Indiesen Betrieben wird
derFlachssamen entfernt ,derentweder fürEinsaaten oder zurölherstel -
lung verwendet wird .Beim Rösten undSchwingen werden dieFlachsschäben
(Rohstoff fürdiePreßstoffplattenindustrie )vonderPaser ,dersogenann­
tenFlachsrohfaser ,getrennt .
Dieniederländischen Aufbereitungsunternehmen verarbeiten etwa einDrittel
derniederländischen Flachsstroherzeugung ,diefranzösischen Aufbereitungu -
unternehmen etwa 75'1°derfranzösischen Ernte .Diebelgischen Unternehmen
verarbeiten diebelgische Ernte sowie diegesamte französische undnieder­
ländische Ausfuhr .
Durch einen Konzentrationsprozess indenletzten Jahren beträgt dieZahl
derUnternehmen aufdemAufbereitungssektor jetzt etwa 700gegenüber
3.000 imJahre 1958 « ' •
5.DerErtrag ausderFlachsstrohverarbeitung inderGemeinschaft imZeit­
raum 1958-1968 lässt sich auf130.000 Tonnen' Fasern ,75-000 Tonnen Samen
und 250.000 Tonnen Flachsschäben schätzen .

DieGemeinschaftserzeugung anFlachsfasern -dereinzigen naturlichen
Faser ,dieinWesteuropa inausreichenden Mengen angebaut wird -geht
andieverarbeitende Industrie derGemeinschaft ,undderÜberschuss (50 '/ö
derErzeugung )wird inmehr als25Drittländer ausgeführt .
Belgien istdergrösste Faserexporteur .Esführt seinen eigenen Überschuss
indieanderen Länder derGemeinschaft und indritte Länder aus \hinzu
kommt die Wiederausfuhr von Fasern aus Frankreich und den Niederlanden .
Obgleich dieErzeugung .'.~rGemeinschaft grösser istalsderBedarf der
Spinnereien ,haben diese zuweilen beträchtliche Mengen Fasern ,dienicht
ausdemWesten stammen ,eingeführt .Theoretisch können dieSpinnereien
derGemeinschaft undWesteuropas -abgesehen voneinigen hochwertigen
Erzeugnissen -ihren Gesamtbedarf mittels Lieferungen ausdenOstblock­
ländern ,deren Erzeugung 75>derWelt erzeugung ausmacht ,decken .Eshat
sich jedoch inderVergangenheit gezeigt ,dass ihre Versorgung nurbei
Aufrechterhaltung derwesteuropäischen Erzeugung wirklich gesichert ist ,
denn dieLieferungen derOstblockländer ,dieihre zeitweiligen Überschüsse
zufürdieSpinnereien sehr interessanten Preisen aufdemwesteuropäischen
Markt unterzubringen versuchen ,haben ausserordentlich sporadischen Cha­
rakter .Sohaben diebeteiligten Berufszweige einAbkommen ,dassogenannte
Abkommen von lleapel ,abgeschlossen ,inwelchem sich diewestliche Verar -
beitungsindustrie zueiner Beschränkung ihrer Ankäufe vonFasern mitHer­
kunft ausosteuropäischen Ländern verpflichtet .
Wegen dersehr grossen Qualitätsunterschiede beiFlachsstroh und des
Fehlens vonEinstufungskriterien lässt sich einFlachspreis nicht generell
festlegen ,sondern wird vonPartie zuPartie taxiert .
Dies schlägt sich beiderRohfaser nieder ,diekein Standarderzeugnis
ist ,sondern einen breiten Fächer vonQualitäts -und somit vonPreisab -
stufungen aufweist .
Infolgedessen lassen sich statistische Angaben zumFlachsstroh -undzum
Flachsrohfaserpreis nicht beibringen .
Immerhin lässt sich eine Vorstellung vonderallgemeinen Entwicklung des
Rohfaserwertes ausderAussenhändelsstatistilc gewinnen (s.Anlage 2).

--4-
7.Flachs ,istsowohl aufderPrpd.ukt.ions -alsauch aufderVermarktungs -
■stufe starkem Wettbewerb ausgesetzt .
AufderProdukt ionsstufe sind Rüben ,Getreide undRaps (vorallem in
Prankreich )echte Auetausch-kulturen fürFlachs .
DaFlachs schweren Boden braucht ,sind diefürdenFlachsanbau geeigne­
tenGebiete auch sehr fürdenAnbau derbesagten anderen Kulturen geeig­
netund ermöglichen ausgezeichnete Erträge .
DievondenMitgliedstaaten fürdiese Austauschkulturen gewährten Bei­
hilfen sind jedoch erheblich höher alsdiefürFlachs gewährten undhaben
also unselige Rückwirkungen aufdieRentabilität desFlachsanbaus (s.An­
lage 3).
Auf derVermarktungs stufe rauss dieRohfaser indenoftsehr harten Wett­
bewerb mitnicht-westlichem Flachs treten ,dersich aufdasPreisniveau
auswirkt .
Ausserdem ist Baumwolle der traditionelle Konkurrent von Flachs .Die den
amerikani sehen Baumwoll erzeugern gewährten erheblichen Subventionen ver­
mindern dieWettbewerbsfähigkeit .desFlachses gegenüber jener Faser und
üben zugleich einen negativen Einfluss aufdenPreis fürFlachsrohfaser
aus .
Diesynthetischen Fasern haben zwar Eigenschaften ,diederFlachs nicht
hat ,dafür liegt aber auch ihrPreis höher .
8.DerUmstand ,dass dieHälfte derGemeinschaftserzeugung anRohfaser aus­
geführt werden muss unddass diesieverwendende Industrie derGemein­
schaft dieandere Hälfte zumWeltmarktpreis einkaufen muss ,umsodem
Wettbewerb eingeführter ,aufFlachsbasis hergestellter Erzeugnisse bzw .
demWettbewerb vonaufderBasis anderer Spinnfasern inderGemeinschaft
hergestellten oder eingeführten Erzeugnissen begegnen zu-'können ,macht
dieEinführung eines Schutzes anderGrenze unmöglich .
Damit derFlachsanbau angesichts derstarken ,denAustauschkulturen ge­
währten Unterstützung nicht gänzlich aufgegeben wird ,haben sich diedrei
Erzeugerländer schliesslich gezwungen gesehen ,auch fürFlachs zuBei-
hilfemassnahmen zugreifen .

-5-
DiefürdasWirtschaftsjahr 1968/1969 getroffenen Massnahmen sind in
Anlage 4aufgeführt .
9.Diedirekt beiderErzeugung gewährten Beihilfen zeigen ,dass dieUnter­
stützung jenach derBestimmung desFlachsstrohs sehr unterschiedlich
ist .
InderGemeinschaft verarbeitetes Flachsstroh erhält jenach seiner Be­
stimmung ,folgende Beihilfen jeHektar imWirtschaftsjahr 1968/1969 ):
-inBelgien verarbeitetes belgisches Flachsstroh 4«500bfrs .=90RS
-inden Niederlanden verarbeitetes niederländisches
Flachsstroh 320hfl .=89RE
-inBelgien verarbeitetes niederländisches Flachs -
stroh 2.000 bfrs .=40RS
-inFrankreich verarbeitetes französisches Flachs -
stroh (Schätzung ) 500ffrs .=100RE
-in3elgien verarbeitetes französisches Flachsstroh 3^100 bfrs .=62RE
10.DieHanf erzeugung ,diefrüher weit verbreitet war ,istindenbeiden Er-
zeuger-Mi tgliedstaaten Italien undFrankreich mangels genügender Stützung
mehr undmehr zurückgegangen .
1967 wurde Spinnhanf inderGemeinschaft nurnoch auf 6.700Hektar ange­
baut gegenüber 16.000 Hektar imJahre 1962 und13.000 Hektar imJahre i960 .
Für1968 wird einweiterer Rückgang derEinsaat vonSpinnhanf inderGe­
meinschaft gemeldet .
Zuerwähnen ist ,dass inFrankreich ungefähr 2.000 Hektar Hanf fürdie
Herstellung besonderer Papierarten angebaut werden .
ImZeitraum I96O-I967 betrug dieDurchschnittserzeugung ungefähr 13.000
Tonnen Rohfaser .Dies stellt 58fodesVerbrauchs derGemeinschaft dar .
Die für die Hanf verwendende Industrie der Gemeinschaft bestehende Not­
wendigkeit ,sich zumWeltmarktpreis zuversorgen ,umdemWettbewerb einge­
führter ,aufHanfbasis hergestellter Erzeugnisse bzw .demWettbewerb von
aufderBasis anderer Spinnfasern inderGemeinschaft hergestellten oder
eingeführten Erzeugnissen begegnen zukönnen ,macht dieEinführung eines
Schutzes anderGrenze unmöglich .
Dieser Umstand sowie die-besonders inItalien -unzulängliche Stützung
derErzeugung hatte einen erheblichen Rückgang derAnbauflächen zurFolge .

-6-
InItalienwirdBeihilfeinFormeinerfreiwilligenBeteiligunganden
Lagerkosten gewährt.
InFrankreichwirdderErzeugungvonHanffürPapierzwecke keineBeihil­
fegewährt. -
HingegengibteseineUnterstützung desHanfsfürSpinnzwecke (s.An­
lage5). •
11.Ausdenvorstehenden Ausführungen wirddasInteresseersichtlich ,das
fürdieGemeinschaft anderAufrechterhaltung derFlachs-undHanfer-
zeugungsowohlinlandwirtschaftlicher alsauchinindustrieller Hin­
sichtbesteht.
BeiFlachsverhinderndieEigentümlichkeiten desMarktes,dassdieErzeu­
gerbeimVerkaufihrerErzeugnisse einenangemessenen Gewinnerzielen.
DerFlachspreisinderGemeinschaft hängtvomWeltmarktpreis ab,und
dieserwiederumvomPreisderübrigenSpinnstoffe .
UnterdiesenUmständenmusseinegemeinsameMarktorganisation nebender
Beibehaltung derzollfreienEinfuhrauchdieEinführungeinerBeihilfe
alsErgänzungdesErlöses,denderErzeugererzielt,vorgesehen ,worden.
AusserdemkönnteeineSchutzklausel zurMilderungderAuswirkungen ®iner
etwaigenMasseneinfuhr vonRohfasernausdenOstblockländern inAussicht
genommenVierden.
12.WegenderVerschiedenartigkeit derWarekannkeineRegelungeingeführt
werden,dieaufeinemRichtpreisfürFlachsundderGewährungeiner
BeihilfeinHöhedesUnterschiedes zwischendiesemPreisunddemauf
demMarkterzieltenPreisberuht.
Infolgedessen wirddieBeihilfepauschalgewährtwerdenmüssenundzwar
mittelseinesSystems,dasmöglichstwenigSchwierigkeiten fürdieKon­
trollebietet.
DaeineGewährungderBeihilfeaufGrunddererzeugtenMengenkomplexe
Problemeaufwirft,erscheinteinePauschalbeihilfe jeHektarempfehlens­
wert.
Esseihiererwähnt,dassdiesesSystemindendreiErzeugerländern
zurZeitangewandt ,■Hrd.

-7-
BeiderFestsetzung desBeihilfebetrages istzwei Punkten Rechnung zu
tragen :erstens denEinkünften desErzeugers ,zweitens derAusrichtung
derErzeugung imSinne einer Wahrung desGleichgewichts zwischen Erzeu­
gung undAbsatzmöglichkeiten .
Angesichts desWettbewerbs ,derdemFlachs namentlich vonSeiten der
Baumwolle erwächst ,dieinmachen Erzeugerländern ,wie zumBeispiel in
denVereinigten Staaten ,erhebliche Subventionen erhält ,dürfte sich
ausserdem' dieUnterstützung jeglicher beruflichen undüberberuflichen
Initiative zurFörderung desHanfverbrauchs empfehlen .
13.Wenn dieBeihilfe auch auflange Sicht denProduktionsumfang regulieren
soll ,sowird doch inmanchen Jahren nicht zuverhindern sein ,dass die
Erzeugung dieAbsatzmöglichkeiten übersteigt .
Deshalb isteinSystem zurStützung desMarktpreises erforderlich .
-DadieVerschiedenartigkeit derWare dieFestlegung einer Preisskala
nicht gestattet ,kann eine direkte Intervention nicht inAussicht ge­
nommen werden .Hingegen erscheint dieprivate Lagerhaltung geeignet ,diese
Funktion zuübernehmen .
DieIntervention derGemeinschaft inForm einer Beihilfe andieLager­
haltung wird esdenHändlern möglich machen ,Mengen ,deren Absatz ernste
Störungen verursachen könnte ,eine Zeit lang vomHarkt zurückzuziehen .
14.Angesichts derVermarktungsprobleme beiFlachsstroh empfiehlt eich die
Einführung vonMusterverträgen zurRegelung derBeziehungen zwischen
Flachsanbau undFlachsaufbereitung .
15.FürHanf kann angesichts seiner Ähnlichkeit mitFlachs diegleiche Re­
gelung vorgesehen werden .
16.DerSaatenverkauf stellt einsehr wichtiges Element innerhalb derGesamt -
einkünfte ausderFlachserzeugung dar .InFrankreich besteht ausserdem
eine Leinölerzeugung .
Augenblicklich wird fürLeinsamen inFrankreich eine Beihilfe zumAus­
gleich desUnterschieds zwischen dem'Weltmarktpreis unddemPreis ge­
währt ,derdemErzeuger garantiert wird .

-8-
Dasich inletzter Zeit derWettbewerb durch eingeführten Leinsamen ,vor
allem infolge gewisser Praktiken derexportierenden Länder ,verstärkt
hat ,erscheint esunerlässlich ,auch fürLeinsamen eine Stützung aufGe­
meinschaft sebene vorzusehen .
Eswird d.aher vorgeschlagen ,ia Anwendung desArtikels 21derVerord­
nung Nr.135/6S/EWGdiefürRaps-undSonnenblumensamen geltende Rege­
lung auch aufLeinsamen auszudehnen .
17»WasdieKosten dervorgeschlagenen Regelung anbelangt ,sokönnte diezu
■gewährende Beihilfe -unter Zugrundelegung derhöchsten ,derzeit inei­
nemErzeugerland (Prankreich )gewährten Beihilfe -aufetwa 100RSje
Hektar Flachs -bzw .Hanfanbau angesetzt werden .
BeiZugrundelegung derDurchschnittsanbaufläche derletzten zehn Jahre
ergibt sich dabei einGesamtbetrag vonungefähr 10,5 Millionen RS.
DieKosten derübrigen vorgesehenen Massnahmen ,vorallem zurFörderung
desVerbrauchs undfürdieLagerung (Artikel 2und5)»dürften 2Millionen
RSjährlich nicht übersteigen .
BeiLeinsamen werden diejährlich vermähl enen Mengen mitUrsprung in
....derGemeinschaft auf60.000 Tonnen geschätzt .Daderderzeitige Unter­
schied zwischen demWeltmarktpreis unddemStützungspreis inFrankreich
ungefähr 40REjeTonne beträgt ,würde dieallgemeine Einführung derzur
Zeit inFrankreich geltenden Regelving aufGemeinschaftsebene ungefähr 2,4
Millionen RSjährlich kosten .
DieGesamtkosten dervorgeschlagenen Regelung dürften 15Millionen R3
jährlich nicht übersteigen ,wenn dievorstehend erwähnten Berechnungs­
grundlagen berücksichtigt werden .

' f
AI'TLAGE 1
Entwicklung desFlachsanbaus inderGemeinschaft
Belgien Frankreich IJiederlande Insgesamt
ha Index >haIndex■i*.haInlex haIndex
x95823.765 10030,238.894 10049,416.022 1DO20,478.681 100
195920.922 8832,927.558 7043,315.114 9423,863.594 80
i96029.831 12529,945.600 11745,824.17815024,399,609 126
196126.802 11228,246.441 11948,921,66613522,994.909 120
1<^9.32.852 13828,458.879 15151,023.75414820,6115.485 146
19u334.076 14328,260.313 15549,826.60815622,0120.997 153
IJ6439.346 16528,767.347 17349,030.65119122,3137.344 174
196527.172 11027,749.221 12650,121.74413522,298,137 124
196623.554 9924,952.462 13455,618.33311419,594.349 119
196714.004 5919,249.431 12767,79.525o913,172.960 92
196814.621 6223,437.778 9760,410.155 6316,262.554 80
Quelle:Fachverbände
r

ANLAGS2
Ausfuhrwerte belgischerFlachsrohfasern
1958
1959
1960
1951
1962
1963
1964
1965
1965
1967LangeFasern
Geschwungener Flachs
527
524
586
533
528
610
720
621
609
571(PJCjeTonne)
Gebrochener Flachs
337
333
418
409
393
452
488
427
442
379KurzeFasern
246
215
252
254
302
360
324
280
262
247
Ausfuhrwerte französischer .Flachsrohfasern
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967(R3jeTonne)
360
336
434
418
400
490
510
41o
412
420174
130
194
224
228
242
216
180
174
156
Quelle:BelgischerFachverband .(AlgemeenBelgischVlasverbond .
Kortrijk)

ANL AGE 3
Koston derBeihilfe fürFlachs imVergleich zudenKosten derBeihilfen
fürkonkurrierende Agrarerzeugnisse
Indieser Anlage werden dieKosten derinderGemeinschaft fürZuckerrüben ,
Weizen undRaps gewährten Beihilfen mitdenKosten deraugenblicklich in
Frankreich gewährten Beihilfe fürFlachs (100HEjeha)verglichen .
1.Zuckerrüben
Derdurchschnittliche Zuckerertrag belief sich fürBelgien ,Frankreich
unddieNiederlande indenWirtschaftsjahren 1964/65 "bis1968/1969 auf
6,4Tonnen Weisszucker jeHektar .
Beihilfe jeHektar :Erstattung inHöhe von180REjeTonne
Prodüktionsabgabe inHöhe von 90REjeTonne =90RSjeTonne .
Demnach kostet jeder zusätzliche Hektar Zuckerrüben 576R3.
Differenz zuderderzeit inFrankreich fürFlachs gewährten Beihilfe :
476RSjeha.
2.Weizen
DerDurchschnittsertrag beiWinter-Weichweizen inFlachsanbaugebieten
lagfürdieJahre 1966 ,1965 un(^1964 bei42,0 Zentnern jeHektar .
Dadiehöchste ,zurAusfuhr vonWeizen gewährte Beihilfe imWirtschafts­
jahr 1968/1969 65REjemetrische Tonne betrug ,belaufen sich dierela ?-
tiven Kosten fürjeden zusätzlichen Hektar ,dessen Erzeugung ausgeführt
werden muss ,auf273REjeha.
Differenz zuderderzeit inFrankreich fürFlachs gewährten Beihilfe :
173REjeha.
3.iie.p0
DerDurchschnittsertrag inFlachsanbaugebieten inFrankreich inden
Jahren i960 ,1965 und1964 betrug 22,2 Zentner jeha.
Dievoraussichtliche durchschnittliche Beihilfe fürRapssaaten imWirt­
schaftsjahr 1968/1969 beträgt 11,00 RSjeZentner ,d.h .244REjeha.
Differenz zuderinFrankreich fürFlachs gewährten Beihilfe :144K3je
ha.

AITLAGE4
"Beihilfen zürnFlachsanbau imJahre 1968/1969"
A.Belgien
–zurinländischen Erzeugung :
1.Prämie fürdenFlachsanbau :2.000 bfrs .(40RS)jeHektar
2.Prämie fürdasRösten-Schwingen :2.500 bfrs .(50RS)jeHektars
-füreingeführte Fasern :
insgesamt Mittel inHöhe von30.000.000 bfrs .(600.000 RS),dieaufdie
eingeführten Mengen biszuhöchstens 2.000 bfrs .(40RS)jeHektar auf­
zuteilen sind (vorgesehene Einfuhr 15.000 Hektar );
DieDurchführungsbestimmungen hierfür sind allerdings noch nicht erlassen
Vördens
-zurF'asererzeugung :
zinsermässigte Vorschüsse fürdurch Lagerschein gesicherte Fasern .
B.Frankreich
InFrankreich werden Beihilfen für zahlreiche Zwecke gewahrt .Eine genaue
Berechnung istunmöglich .
-Prämie fürdenFlachsanbau :110ffrs .(22RE)jeHektar imRahmen einer
vorgesehenen Gesamtanbaufläche von42.000 ha.Diese Prämie wird auch
Erzeugern gewährt ,dieihre Ernte zurAusfuhr verkaufen |
bereitgestellte Mittel :4«620 .000'ffrs .§
-Prämie fürdasSchwingen :6%desAbgabepreises fürgeschwungenen Flachs ,
diesich auf7f»fürsolche Betriebe erhöht ,diesich entschieden haben ,
sich fürdieVermarktung zusammenzuschli essen j
bereitgestellte Mittel :6.380.000 +450.000 =6.830.000 ffre.j
-Subventionen imRahmen eines Programms fürdietechnische Modernisierung
derFlachserzeugungj
bereitgestellte Mittel :750.000 ffrs .5
-Subventionen andenüberberuflichen Zusammenschluss "Groupement national
Interprofessionnel Linier "(G.N.I.L. )$
bereitgestellte Mittel 790-000 ffrs .

AITLAGE4(Fortsetzung )
Ausserdem ersetzt derFORMA ,demGNIL dieKosten fürdieKontrolle derAn­
bauflächen bis zuhöchstens 50»000 ffrs .| -
-?örderungsprämie fürdieErzeugung vonhochwertigem Saatgut inHöhe von
0,45 ffrs .jekg(0,09 RS)?
bereitgestellte Mittel :450*000 ffrs .s
-Finanzierung aller Massnahmen zurVerbesserung derBetriebsbedingungen
indenAufbereitungsbetrieben und zurFörderung derSuche nach Absatz­
möglichkeiten fürFlachsfasern ;
bereitgestellte Mittel :2.000.000 ffrs .5
-Subventionen andieEinlagerungsorganisation "Comptoir desFilasses "
(Rohfaserkontor ),umdiesem dieVermarktung vonRohfasern fürRechnung
derAufbereiter sowie denAnkauf von Rohfasern bis zuhöchstens 3.000
Tonnen zuermöglichen !
bereitgestellte Mittel :1.620.000 ffrs .+3.250.000 ffrs .+1.700 .000ffrs .
d.h .insgesamt 6.570 .000ffrs .;
cLeinsamenstützpreis :90ffrs .je100 jkg (l8RE)aufderStufe desEin-
lagerers ,
(Erzeugerpreis :06ffrs .je100kg«=1712RE).
Niederlands
-keine Beihilfe zum Flachsanbau
*Prämie zurAufbereitung ,diopauschal nach Fläche berechnet wird :320hfl ,
jeHektar (89RE),wovon 270Gulden demAufbereiter direkt gewährt wor­
den ,während derRest fürdieStrukturverbesserung bestimmt ist .
DadieBeihilfe nurfürindenNiederlanden bearbeitetes Flachsstroh ge­
währt wird ,profitiert dasausgeführte Flachsstroh nicht davon .

AïïLAGE 5
Derhandwerkliche Erzeuger erhält eine nach derMenge derverkauften Hoh-
faser berechnete Beihilfe .Diese beläuft sich beidersogenannten Grund -
qualität auf20ffrs .jeZentner (4RE).DaderErtrag auf15Zentner
Rohfaser geschätzt werden kann ,beläuft sich dieSubvention also auf
ungefähr 300ffrs .jeHektar (60H3).
-Beiderindustriellen Erzeugung erreicht diePrämie 2ffrs .(0,4RE)
jeZentner geerntetes Stroh (=180ffrs .= RSjeHektar ).
-AufLagerung vonRohfaser wird eine Beihilfe von 30ffrs .jeZentner
(6?uü)gev/ährt .
Schliesslich gewährt derFORMA noch eine Prämie von40ffrs .jeZentner
(8RS)beiderLagerung einhäusiger (monözischer )Saaten .
Die "Föderation Nationale desProducteurs deChanvre "(französischer
Fachverband derHanferzeuger )erhält eine Beihilfe von120.000 ffrs .
(24.000 RS),unddem"Comite General Interprofessionnel Chanvrier "(All­
gemeiner überberuflicher Hanf-Ausschuss )wird eine Subvention von92.000
ffrs .(18.400 RE)gewährt .
Ausserdem besteht fürSamen eindemErzeuger garantierter Preis inHöhe
von1,30 ffrs .jekg,waseiner Erhöhung um0,30 ffrs .jekgimVergleich
zudenAngeboten ausOsteuropa undAsien gleichkommt .

Vorschlag :einer
VERORDNUNG (EifG.)fiEgRATES
zurErrichtung einer gemeinsamen Markt organi sation fürSpinnfasern
DERHATDUREUROPÄISCHEN GEMEI NSCHAFTE1T -
gestützt aufdenVertrag zurGründung derEuropäischen Wirtschaftsgemein ­
schaft ,insbesondere aufArtikel 42und43»
aufVorschlag derKommission ,
nach Stellungnahme desEuropäischen Parlaments ,
inErwägung -nachstehender Gründe :
Arbeitsweise undEntwicklung desgemeinsamen Marktes fürlandwirtschaftliche
Erzeugnisse müssen verbunden sein miteiner gemeinsamen Argrarpolitik ,und
die.se muss diegemeinsame Organisation derlandwirtschaftlichen Einzelmärkte
umfassen ,die jenach demErzeugnis unterschiedliche Formen annehmen kann .
Diegemeinsame Agrarpolitik bezweckt dieErfüllung derZiele desArtikels
39desEWG-Vertrages .Diebesondere Lage desFlachs -undHanfmarktes wird durch
eine Erzeugung gekennzeichnet ,dieinsgesamt grösser istalsderVerbrauch ,
unddurch denZwang ,wettbewerbsfähige Preise imVerhältnis zudenWeltmarkt -
preisen fürdiese Erzeugnisse und fürkonkurrierende Spinnstoffe aufrechtzu­
erhalten .Deshalb besteht Anlass ,durch geeignete Massnahmen denrationellen
Absatz derErzeugung zufördern und sowohl dieStabilität desMarktes als
auch denbeteiligten Erzeugern einangemessenes Einkommen zusichern .
Zudiesem Zweck istvorzusehen ,dass Massnahmen getroffen werden können ,die
geeignet sind ,dieAnpassung desAngebotes andieAnforderungen desMarktes
zuerleichtern ,unddass eine Beihilfe beiderErzeugung gewährt wird .
Angesichts derEigentümlichkeiten derFlachs -undHanferzeugung istfürdiese
Beihilfe einSystem derPauschalfestsetzung nach Hektar vorzusehen .
DieFlachs -undHanferzeugung weist erhebliche Schwankungen auf ,diedas
Preisniveau spürbar beeinflussen können .Umgegebenenfalls einen starken
Preisverfall verhüten oder abschwächen zukönnen ,müssen geeignete Inter -
ventionsmassnahmen getroffen werden können .

ZurStabilisierung desMarktes undzurErleichterung derVermarktung der
Erzeugung sind gemeinsame Rahmenbestimmungen zurRegelung dervertraglichen
Vereinbarungen zwischen Käufern undVerkäufern vonFlachsstroh undHanf -
stroh vorzusehen .
Diegemeinsame Marktorganisation fürSpinnfasern hatdieEinführung einer
einheitlichen Handelsregelung andenAussengrenzen derGemeinschaft ein-
schliesslich derAnwendung desgemeinsamen Zolltarifs zurFolge .Diese Zoll-
regelung ermöglicht denVerzicht aufalle sonstigen Schutzmassnahmen .Um
denGemeinschaftsmarkt jedoch gegenüber aussergewöhnlichen Störungen infolge
vonEin-bzw .Ausfuhren nicht ungeschützt zulassen ,muss dieGemeinschaft
dieMöglichkeit haben ,gegebenenfalls schnell dieerforderlichen Massnahmen
zutreffen .
Zurgemeinsamen Marktorganisation gehört dieBeseitigung aller Behinderungen
desfreien Verkehrs derbetreffenden Ware andenBinnengrenzen derGemein­
schaft .
DieVertragsbestimmungen ,dieeine Beurteilung dervondenMitgliedstaaten
gewährten Beihilfen und^beideren Unvereinbarkeit mitdemGemeinsamen
Markt -ihrVerbot gestatten ,müssen aufdenSektor vonFlachs undHanf an­
gewendet werden können .
DerÜbergang vondenaugenblicklich indenilitgliedstaaten geltenden Rege­
lungen zuderindieser Verordnung vorgesehenen Regelung muss sich unter
dengünstigsten Bedingungen vollziehen .Übergangsmas snalimen können sich
deshalb alsnotwendig ,erweisen .
Diegemeinsame föarktorgani sation fürSpinnstoffe hatparallel hierzu und
ingeeigneter Weise denZielen derArtikel 39und 110des3WG-V ertrages
Rechnung zutragen .
UmdieDurchführung derinAussicht genommenen Massnahmen zuerleichtern
isteinVerfahren vorgesehen ,durch dasimRahmen eines Verwaltungsausschus -
seseine enge Zusammenarbeit zwischen denMitgliedstaaten undderKommission
herbeigeführt wird .
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN :

-3-
Artikel1
1.Diegemeinsame MarktorganisationfürSpinnfasernbetrifftnachstehende
Srzeugnisse :
Tarifnummer Narenbezeichnung
54.01 Flachs,roh,gerostet,geschwungen ,gehecneltoderanders
bearbeitet,jedochnichtversponnen ?WergundAbfälle
(einschliesslich Heißspinnstoff ),ausFlachs
57.01 Hanf,(Cannabissativa),roh,geröstet,geschwungen,ge­
hecheltoderandersbearbeitet ,jedochnichtversponnen ;
WergundAbfälle(einschliesslich Reißspinnstoff ),aus
Hanf
2.ImSinnedieserVerorcLnungsmd
a)Flachsstroh :roherodergerösteterFlachs
b)Hanfstroh:roherodergerösteterHanf
c)Flachsfasern :geschwungener ,gehechelteroderandersbearbeiteter
Eachp,jedochnichtversponnen,sowieWergundAbfälle,(einschliess-
lichReißspinnstoff ),ausFlachs
d)Iianffasern:geschwungener ,gehechelteroderandersbearbeiteter Hanf,
jedochnichtversponnen,sowieWergundAbfälle,(einschliesslich
Reißspinnstofflaus Hanf.
Artikel2
ZurForderungberufsständischer oderüberberuflicher Initiative ,diegeeig­
netistdieAnpassungdesAngebotsamdieErfordernisse desMarkteszuer­
leichtern,könnenfürdieinArtikel1Absatz1genanntenErzeugnisse Mass-
nahmen aufGemeinschaftsebene ergriffenwerden:
a)zurorganisatorischen VerbesserungderUrzeugung,
Vermarktung ?sowiederVerarbeitung vonFlachs-undHanftuchinFasern
b)zurQualitätsverbesserung !
c)zurSchaffungneuerAbsatzmöglichkeiten .
DiedieseMassnahmenbetreffenden allgemeinenVorschriften werdennachdem
VerfahrendesArtikels43Absatz2desSl-'G–Vertrageserlassen.

xirtikel 3
DasVermarktungsjahr fürFlachs undKanf beginnt am1.August und endet
am31".Juli des -folgenden Jahres .
.irtikol 4
1.FürinderGemeinschaft erzeugt® Flachs -undHanfstroh wird eine Bei­
hilfe eingeführt .
Diese für "beide Erzeugnisse inderganzen Gemeinschaft einheitliche Bei­
hilfe wird jedes Jahr vordem 1.August fürdasimfolgenden Jahr begi ?>-
nehde Vermarktungsjahr festgesetzt .DieBeihilfe fürdasVermarktungs -
jahr 1970/1971 wird jedoch vordem1.Januar 1970 festgesetzt .
2.DieBeihilfe wird jeHektar Anbaufläche unter Berücksichtigung folgen­
derFaktoren festgesetzt .Dabei sind zuberücksichtigen :
a)dieNotwendigkeit ,dasGleichgewicht zwischen demfürdieGemein­
schaft erforderlichen Produktionsumfang und denAbsatzmöglichkeiten
fürdiese Produktion sicherzustellen ?
b)diePreise derKonkurrenzerzeugnisse .
3.DieBeihilfe wird nach demVerfahren desArtikels 43Absatz 2desEWG-
Vertrages festgesetzt .
4.DerRaterlässt aufVorschlag derKommission nach demAbstimmungsver -
fahren desArtikels 43Absatz 2desEWG-Vertrages dieallgemeinen Vor­
schriften über dieGewährung derBeihilfe .
5.DieDurchführungsbestimmungen zudiesem Artikel werden nach demVerfahren
desArtikels 14erlassen .
Artikel 5
1.Sind nach denverfügbaren Mengen anFlachs -undHanffasern iinVergleich
zurvorhersehbaren Nachfrage aufdemBinnenmarkt derGemeinschaft wie
auch aufdemWeltmarkt Überschüsse zuerwarten ,sowird nach demVer­
fahren desArtikels 14beschlossen ,dass dievondenErzeuger-Mitglied -
staaten bestimmten Interventionsstellen den Besitzern von Fasern mit
Ursprung inderGemeinschaft denAbscliluss vonLagerverträgen vorschla­
gen .

DenBesitzern vonPasern ,die uerartige Verträge abschliessen ,wird
eine Beihilfe zurprivaten Lagerhaltung gewährt .
2.DerRaterlässt aufVorschlag derKommission nach demAbstimmungsverfah -
ren desArtikels 43Absatz 2desVertrages dieallgemeinen Vorschriften
zurAnwendung dieses Artikels .
3.DieDurchführungsbestimmungen zudiesem Artikel werden nach demVerfah­
ren desArtikels 14erlassen .
Artikel 6
DerRat erlässt aufVorschlag derKommission nach demAbstimmungsverfahren
desArtikels 43Absatz 2desVertrages Rahmenvorschriften über dieallge­
meinen Ankaufs -,Liefer -undZahlungsbedingungen ,denen diezwischen den
Alachs -bzw .Hanf erzeugern und denAufbereitern abzuschli essenden Verträge
anzupassen sind .
Artikel 7
1..^ufdieinArtikel 1erwähnten Erzeugnisse wird dergemeinsame Zolltarif
angewendet .
2.Vorbehaltlich eefeegenstehender Bestimmungen dieser Verordnung oder einer
vomRataufVorschlag derKommission nach demAbstimmungsverfahren des
Artikels 43Absatz 2des3UG-Vorträges beschlossener abändernder Bedingungen sind
beim Handel mit Drittländern verboten :
-jede Erhebung einer zollgleichen Abgabe
-jede mengenmässige Beschränkung oder Massnahme gleicher Wirkung .
Artikel 8
1."wird derMarkt inder Gemeinschaft für eines oder mehrere der inArtikel
1erwähnten Erzeugnisse aufGrund vonEin-oder Ausfuhren ernstlich ge­
stört oder drohen ihmernstliche Störungen ,sodass dieZiele desArti­
kels 39desVertrages gefährdet würden ,sokönnen imHandel mitDritt­
ländern geeignete Hassnahmen angewandt Vierden ,bisdieStörung oder die
Gefahr derStörung beseitigt ist .
DerRaterlässt aufVorschlag derKommission nach demAbstimmungsverfah -
rendesArtikels 43Absatz 2des .HUG-Vertrages dieDurchführungsbestim -

-6-
mnngenzudiesenAbsatzundbestimmtdieFälleunddieGrenzen,innerhalb
welcherdieMitgliedstaaten vorläufigeMassnahmentreffenkönnen.
2.TrittdieinAbsatz1erwähnteLageein,sobeschliesstdieKommission
aufAntrageinesMitgliedstaates odervonsichausdieerforderlichen
Massnahmen,diedenMitgliedstaaten mitzuteilen unddiesofortanzuwenden
sind.LiegtderKommissionderAntrageinesMitgliedstaates vor,soent­
scheidetsiebinnenvierundzwanzig StundennachErhaltdesAntragesin
derbetreffenden Angelegenheit.
3.JederMitgliedstaat kanndenRatmitdervonderKommissiongetroffenen
MassnahmeinnerhalbvondreiArbeitstagen nachErhaltderKitteilung be­
fassen.Diesertrittunverzüglich zusammen.Erkanndiebetreffende Mass-
nahmenachdemAbstimmungsverfahren desArtikels43Absatz2desEWG-Ver-
tragesändernoderaufheben.
Artilcel9
ImBinnenhandel derGemeinschaft sindverboten :
-jedeErhebungeinesZollsodereinerAbgabegleicherWirkung,
-jedemengenmässige Beschränkung oderMassnahmegleicherWirkung,
-dieInanspruchnahme desArtikels44desEWG-Vertrages .
Artikel10
Vorbehaltlich ©tvfcgegenstdBi'ik' Bestimmungen dieserVerordnungsinddieArti­
kel92,93und94desEWG-Vertrages aufdieErzeugungvonunddenHandel
mitdeninArtikel1genanntenErzeugnissen anzuwenden .
.Artikel11
Vorbehaltlich vonArtikel92Absatz2desEWG-Vertrages sindBeihilfenver­
boten,derenHöhenachderAnbaufläche ,nachdemPreisodernachderMenge
derinArtikel1erwähntenErzeugnisse bestimmtwird.
Artikel12
DieMitgliedstaaten unddieKommissionteilensichgegenseitigdiefürdie
Durchführung dieserVerordnungnotwendigen Angabenmit.DieAngaben,die
mitzuteilensind,werdennachdemVerfahrendesArtikels14festgelegt.
UachdemselbenVerfahrenwerdenArtundWeisederMitteilungundderVer­
breitungderAngabenangeordnet.

-7-
Artikel 13
1.Eswird ,einVern-raltungsausschuss "fürSpinnfasern -nachstehend "Ausschuss "
genannt -,ausVertretern derMitgliedstaaten unter denVorsitz eines Ver­
treters derKommission eingesetzt .
2.Indiesem Ausschuss werden dieStimmen derMitgliedstaaten nach Artikel
148Absatz 2desEWG-Vertrages gewogen .DerVorsitzende nimmt anderAb­
stimmung nicht teil .
Artikel 14
1.Wird auf dasmdiesem Artikel festgelegte Veriahren Bezug genommen ,so
befasst do.rVorsitzende entweder von sich ausoder aufAntrag desVertre­
ters eines Mitgliedstaates denAusschuss .
2.Der Vertreter der Kommission unterbreitet einen Entwurf der zutreffenden
Massnahmen .DerAusschuss nimmt zudiesen Massnahmen innerhalb einer Frist ,
diederVorsitzende entsprechend derDringlichkeit der zuprüfenden Fra­
genbestimmen kann ,Stellung .DieStellungnahme kommt miteiner Mehrheit
von zwölf Stimmen zustande .
3.DieKommission erlässt Massnahmen ,diesofort anwendbar sind .Entsprechen
jedoch diese Massnahmen nicht derStellungnahme desAusschusses sowerden
siedemRatvonderKommission alsbald mitgeteilt 5indiesem Fäll kann
dieKommission dieAnwendung dervonihrbeschlossenen Massnahmen bis zur
Dauer vonhöchstens einem Monat nach dieser Mitteilung aussetzen .
DerRatkann nach demAbstimmungsverfahren desArtikels 43Absatz 2des
Vertrages binnen einer Frist von einem Monat anders entscheiden .
Artikel 15
DerAusschuss kann jede andere Frage prüfen ,dieihmderVorsitzende vonsich
ausoder aufAntrag desVertreters eines Mitgliedstaates vorlegt .
Artikel 16
BeiderDurchführung dieser Verordnung istzugleich denindenArtikeln 39
und110desEWG-Vertrages genannten Zielen ingeeigneter Weise Rechnung zu
tragen .

-8-
Artikël 17
Verordnung Nr.25über dieFinanzierung dergemeinsamen Agrarpolitik und
die dazu erlassenen Durchführungsbestimmungen gelten fürdieinArtikel 1
genannten Erzeugnisse vom Inkrafttreten dieser Verordnung an.
Arfcikel 18
Sollten Übergangsmassnahmen zurErleichterung desÜbergangs vonderinden
Mitgliedstaaten augenblicklich geltenden Regelung zuderindieser Verord­
nung vorgesehenen erforderlich sein ,insbesondere ,falls dieEinführung der
neuen Regelung zumvorgesehenen Zeitpunkt auferhebliche Schwierigkeiten
Stessen würde ,sowerden diese Massnahmen nach demVerfahren desArtikels
14erlassen .Sie sind bis zum anzuwenden .
Artilcel 19
MitAusnahme derinArtikel 18vorgesehenen Massnahmen ,dieabdemTage
desInkrafttretens dieser Verordnung angewendet werden können ,sind dieMass-
nahmen dieser Verordnung ab anwendbar .
Diese Verordnung istinallen ihren Teilen verbindlich undgilt unmittelbar
injedem Mitgliedstaat .
Briïssel ,den Fur den Rat
Der Prâsident

Vorschlag einer Verordnung (E'.'G)dea ,Ra-tgn *
zurAusdehnung derfürÖlsaaten geltenden Preisregelung aufLeinsamen
DERRATDEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestützt aufdenVertrag zurGründung -derEuropäischen Wirtschaftsgemein ­
schaft -
gestützt aufVerordnung Nr.I36/60/EWGdesRates vom22.September 1966
über dieErrichtung einer gemeinsamen Marktorganisation fürFette
(2)zuletzt geändert durch Verordnung (ENG)Er.2146/68 ,insbesondere auf
Artikel 21,
aufVorschlag derKommission ,
nach Stellungnahme dosEuropäischen Parlaments ,
inErwägung nachstehender Gründe :
Verordnung Nr.136/66/EWGbestimmt inArtikel 21dieÖlsaaten ,aufdiedie
indenArtikeln 22bis 29dieser Verordnung festgelegte Regelung anzuwen­
denist .Derzweite Unterabsatz desArtikels 21gibt dieMöglichkeit ,die
Regelung auch aufandere Ölsaaten auszudehnen .
Diebisherige Erfahrung hatgezeigt ,dass dieErzeugung vonLeinsamen fürdi
Agrarwirt schaft bestimmter Gebiete derGemeinschaft vongrosser Bedeutung
ist .FürdieBauern dieser Gebiete erbringt diese Erzeugung einen erhebli­
chen Teil ihres Einkommens .
Andererseits istaufGrund desArtikels 31derVerordnung Nr.136/66/EWG
dieMöglichkeit gegeben ,dass dieMitgliedstaaten biszurEinführung einer
gemeinsamen Agrarpolitik fürFlachs Beihilfen zurErzeugung vonLeinsamen
gewähren ,derzurölgewinnung verwendet wird .
Daher istdieobige Regelung aufLeinsamen auszudehnen ,sobald eine gemein­
same Agrarpolitik aufdemFlachssektor eingeführt wirdj
HATFOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN :
(1)AB1 .Nr.172vom30.9-1966 ,S.3025/66
(2)AB1 .Nr.L314vom31.12.1968 ,S.1

Einziger Artikel
DieBestimmungen derArtikel 22bis29 .derVerordnung Nr.I3S/66/EWGsind
ab auf Leinsamen anwendbar .
Diese Verordnung ist in'allen -ihren Teilen verbindlich undgilt unmittel­
barinjedem Mitgliodstaat .
Brus sel ,den Fur den Rat
Der Prâsident