ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (80)49
Vol.1980/0019

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JO L43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of 1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43, 15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243 vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSION DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
« X
KOM(80)49 endg.
Brüssel/den14.Februar1980
f-K-Vi\vou Y-A
*,c »\
[-.i>. *L.;S ■->f\;"i
"
:\Α
VORSCHLAG FÜREINEVERORDNUNG (EWG)DESRATES
ZURFESTLEGUNGVONMASSNAHMENZURERHALTUNGUNDBEWIRTSCHAFTUNG DER
FISCHBESTANDE FÜRSCHIFFEUNTERNORWEGISCHER FLAGGEFÜR1980
(vonderKommission demRatvorgelegt)
K0M(80)49endg.

BEGRÜNDUNG
Die Konsultationen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft
Und Norwegen gemäss den Bestimmungen des zwischen beiden Parteien ausge­
handelten Fischerei-Rahmenabkommens haben zwischen den beiden Delegationen
zum Einvernehmen über Fischfangrechte geführt ,die jede Partei inden
Gewässern der anderen 1980 ausüben darf .Auch haben die Konsultationen
"zwischender Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft ,Norwegen und Schweden
über Massnahmen zur Regelung des Fischfangs imSkagerrak und einem Teil
des Kattegat zueiner Übereinkunft zwischen den drei Delegationen über
diejeder Partei voneinigen indiesem Gebiet vorkommenden Fischbeständen
zugeteilten Quoten geführt . .
Mit der hier vorgeschlagenen Verordnung soll eine Regelung ,
getroffen werden ,die esnorwegischen Schiffen erlaubt ,inder Fischerei -
zone der Gemeinschaft entsprechend den bei den genannten Konsultationen
getroffenen Vereinbarungen Fischfang zutreiben .Grundlage der Bestimmungen
indieser Verordnung sind die beigefügten genehmigten Protokolle über
den Abschluss der Konsultationen .Dadie Interimsreg^lung ,inderem Rahmen
die norwegischen Schiffe zur Zeit die Genehmigung haben ,inder Fischerei -
zone der Gemeinschaft Fischfang zutreiben (Verordnung (EWG)Nr.3033/79
•' / -
am31.Mära 1980 ausläuft ,muss vorher eine neue Regelung verabschiedet
werden ,damit eszukeiner Unterbrechung der beiderseitigen Fischerei - "
tätigkeit zwischen der Gemeinschaft und Norwegen kommt .
Der Rat wird gebeten ,die hier vorgeschlagene Verordnung sorasch
wie möglich nach Anhörung des Europäischen Parlaments zuverabschieden .

V orschlag einer
VERORDNUNG (EWG ) ,DES RATES
zurFestlegung vonMaßnahmen zurErhaltung und Bewirtschaftung derFischbestände für
Schiffe unter nörwcgischer Fl.igge fih198(3 -
DER RAT DER EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN –
gestützt aufdenVertrag zurGründung derEuropä­
ischen Wirtschaftsgemeinschaft ,insbesondere aufArti­
kel43,
aufV orschlag derKommission , t
nach Stellungnahme jdesEuropäischen Parlaments ('),
inErwägung nachstehender Gründe : ' .
Der Rat hat am 3.November 1976 eine Reihe von
Entschließungen über bestimmte interne und externe
Aspekte der gemeinsamen Fischereipolitik angenom­
men .
DieGemeinschaft unddasKönigreich Norvvgen haben
einFischerei -Rahmenabkommen ausgehandelt .
Die Kommission hat das Abkommen dem Rat zur
Genehmigung vorgelegt .
DieGemeinschaft und Norwegen haben einander über
dieihnen jeweils für.1,9£Q zuzuweisenden Fangmengen
konsultiert .
'Während dieser Konsultationen sind dieDelegationen «
übereingekommen ,ihren Behörden zuempfehlen ,be- j
stimmte Fangmengen für19>i0fürSchiffender anderen >
Partei festzulegen . , • j
'hiYi
i!anderen Parteien denFischfang inihrer Fischereizone im
Skagerrak und einem Teil desKattegats biszueiner
Entfernung von4Seemeilen vonderBasislinie gestattet .
■ImRahmen dieses Abkommens haben die Gemein­
schaft ,Norwegen und Schweden Konsultationen über
technische Maßnahmen zurRegelung desFischfangs in.
dem vondem Abkommen erfaßten Gebiet geführt .
Indiesem Zusammenhang haben dieParteien einander
ferner über technische Maßnahmen zurRegelung von
fragen hinsichtlich einiger Fischbestände ineinem Ge­
bietkonsultiert ,dassowohl zum Skagerrak alsauch
zum Kattegat gehört . .
Dabei sind dieDelegationen' übereingekommen ,ihren '
Behörden zuempfehlen ,Fangbegrenzungen füreinige
Arten indiesen Gebieten einzuführen .
Die vorgeschlagenen Fangbegrenzungen' bestehen aus
-Quoten fürjede Partei und sind nicht aufdieFischerei -
zonen derParteien aufgeschlüsselt .-
Das Fischereiabkommen von 1964 zwischen dem Verei­
nigten Königreich undNorwegen sieht vor,daßnorwe­
gische Schiffe ineinigen Gebieten zwischen 6und 12 •
Seemeilen vorderBasislinie desVereinigten Königreichs
Katzcnhni und Riesenhai fangen dürfen .
Zur Vermeidung einer Unterbrechung der
gegenseitigen Fischereitätigkeiten ab
1.Januar 1980 hatte der Rat mit seiner
Verordnung (EWG)Nr.3033 /79(2)eine bis
zum 31.März 1980 gültige Regelung erlassen
Diese ist aufzuheben ,dadie vor­
liegende Verordnung die Quoten für das
ganze Jahr 1980 festlegt ~
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN :T •
2-
i
DasDas am 19.Dezember 1966 zwischen Dänemark ,
Norwegen undSchweden geschlossene Abkommen über
gemeinsamen Zugang zum Fischfang imSkagerrak und
Katteg.it bestimmt ,daß jede Partei den Schiffen der
(')Stellungnahme vomArtikel V I '
' ;i-
(1)Fischereifahrzeuge ,diedieFlagge Norwegens füh­
ren,dürfen 19£0 inder200 -Meilen -Fischereizone der
Mitgliedstaaten inderNordsee ,imSkagerrak ,,imKat-
tegat ,inderOstsee ,imLabradorstrom ,inderDavis -
straße ,inderBaffin-Bai und imAtlantik nördlich von
43°Nord dieinAnhang iaufgeführten Arten innerhalb
derdort festgelegten geographischen und mengenmäßi­
genGrenzen undentsprechend denBedingungen dieser
Verordnung fangen . ;i
(')ABl.Nr.L340;31.12,.1979^s .i36

13für den Fang von -Schwarzem Heilbutt und
Rotbarsch ,'
26für den Fang von Tief seegarnelen (Pandälus
borealis)in der ICES Abteilung .XIV;
26^ürden Fang von Tief seegairnelen (Panda lus
borealis )inder NAFO Unterzone 1.(2)Dienach Absatz 1gestattete Fangtätigkeit wird auf
diejenigen Teile der 200-Meilcn -Fischercizone ber_
schränkt ,dieseewärts mehr als12Seemeilen vonder !
Basislinie entfernt liegen ,von denen aus dieKüsten -,
meere derMitgliedsraaten gemessen werden ,mit fol-i-
genden Ausnahmen : ~ •j
Λ ...a)Der Fischfang UnSkagerrak istinemer Entfernung Jedoch darf die Zahl der' Schiffe ,die Tiefseegar -
vonmehr als4Seemeilen seewärts vonderBasislinie ne(.©ngleichzeitig inder ICES-AbteHung XIV und
Dänemarks gestattet . j^n^erNAFO-Unterzone 1fangen ,imaufs Jahr be-
b)Der ■Katzenhai -und Riescnhaifang istindenin'rechneten Monatsdurchschnitt 14nicht übersteigen . b)
Anhang IIgenannten Gebieten gestattet . bei einer Höchstzahl von 19.
,3.Lizenzen für den Fang von Tief seegarnelen
(3)Unbeschadet desAbsatzes 1sind unvermeidbare |<önnen nicht während desgleichen Zeitraums
Beitänge vonArten ,fürdieineiner Zone keine Quote f»pdieKES-Abtei lung XIV undfürdie NAFO-
festgelegt isr,innerhalb derGrenzen zu|ässig ,dieinden 1apiten
inderbetreffenden Zone geltenden l^rhaltungsmaß -^Jede .L*füreinSchiff.sind mehre-
nahmen festgelegt sind. , ,-reSch .ffeaneiner Fangaktion beteiligt ,so
(4)Beifänge ineiner bestimmten Zone vonArten ,fürmuss jedes Schiff eine Lizenz besitzen .
di£eineQuote indieser Zone festgelegt ist,werden 5«Lizenzen können imHinblick aufdieAusstel –festgelegt isr,innerhalb derGrenzen zu|ässig ,dieinden
inderbetreffenden Zone geltenden £rhaltungsmaß -
nahmen festgelegt sind , i ■
gegen diebetreffende Quote aufgerechnet . lung neuer Lizenzen fürungültig erklart werden ^
DieAnnullierung wird mit dem Tag der Ruck­
gabe der Lizenz andie Kommission wirksam .
'Artikel 2
(!)Fischereifahrzeuge ,diegemäß derinArtikel 1fest­
gelegten Quotenregelung fischen ,müssen dieErhal -
tungs -und Kontrollmaßnahmen sowie diesonstigen
V orschriften über dieFischercitätigkeit indeninArtikel
1genannten Zonen beachten .- .
(2)Die inAbsatz ■1bezeichneten Fischereifahrzeuge
führen einSchiffstagebuch ,indasdieinAnhang III
aufgeführten Angaben einzutragen sind .
(3)DieinAbsatz Ibezeichneten Fischereifahrzeuge mit
Ausnahme derjenigen ,dieinderlCES-Untcrabteilung
lilafischen ,übermitteln derKommission dieinAnhang
IVaufgeführten Angaben .Diese Angaben werden nach
denindiesem Anhang festgelegten V orschriften über­
mittelt .' 1 , •._
fc-4
(4)Die Kennbuchstaben und -Ziffern derinAbsatz 1
genannten Schiffe müssen deutlich aufbeiden Seiten des
Schiffbugs angebracht werden . *. ,fit
Wird beiderKommission einAntrag aufErteilung einer
Lizenz gestellt ,somuß dieser folgende Angaben ent­
halten : - ' _ ■..' ,
a)Name desSchiffes , ' '
b)Registernummer , ' <
c)außen angebrachte Kennziffern und -buchstaben , .
I
d)Rcgistcrhafen ,
e)Name und Anschrift des Eigners bzw.,Schiffs -'
-mieters , . ,;•:
f)Tragfähigkeit inBRT undLänge über alles,| '
g)*Motorleistung ,'
h"J*Rufzeichen undWellenfrequenz ,
i)vorgesehene Fangmethode ,' ^ • j-
j)vorgesehene Fangzone , " .
k)Fischarten ,diegefangen werden sollen ,
I)Zeitraum ,fürdendieLizenz beantragt wird .
Artikel iI V
!I)DieAusübung derFischereitätigkcit inderICES -
Ahteilung XIV sowie inder NAFO-Unterzone 1im*".
Rahmen der inArtikel 1festgelegten Quoten ,wird ~
davon abhängig gemacht ,daßeine vonderKommission
imNatnen derGemeinschaft ausgestellte Lizenz anBord
mitgeführt wird unddiedarin genannten Bedingungen
:ir.["halten werden . •.
{2.)ükAusstellung von Lizenzen fürden inAbsatz 1
genannten Zweck wird davon abhängig gemacht ,daß
JicZAIIderLizenzen nicht höher istals:Artikel 5
DerFischfang zurAusschöpfung derinArtikel 1ge­
nannten Quoten fürBlauleng ,Leng ,Lumb ,Schwarzem ,
Heilbutt ,.Heilbutt und Rotbarsch istnurbeiderallge --
mein alsFangleinen fischerei bekannten Fangweise ?r­
■laubt . i.;;4
■;I

Artikel P
Der Fischfang imSkngerrak zurAusschöpfung derin
Artikel 1genannten Quoten unterliegt /olgenden Be­
stimmungen :
1.Der gezielte Heringsfang istvom 1.Januar bis
31.März 19Ö0und vom 1.Oktober bis3LDezem­
ber 19oQuntersagt .
2.Dergezielte Heringsfang fürandere Zwecke alsden
menschlichen Verzehr istuntersagt .
3.DieVerwendung vonSchleppnetzen undZugnetzen
fürdenFang pelagischer Fischarten istvonSamstag
24Uhr bisSonntag 24Uhruntersagt .
Artikel »
Diezuständigen Behörden derMitgliedstaaten treffen
geeignete Maßnahmen ,einschließlich derregelmäßigenSchiffsinspektion ,umdieDurchführung dieser Verord­
nung sicherzustellen .
1 Artikel .08 -
-Beieinem ordnungsgemäß festgestellten Verstoß teilen •
dieMitgliedstaaten derKommission unverzüglich den
Namen desbetreffenden Schiffes unddiegegebenenfalls
vonihnen getroffenen Maßnahmen mit. . '.
j Artikel 9
Die Verordnung (EWG)Nr.3033 /79wird aufgehoben
I Artikel 10
1
Diese Verordnung tritt amTag ihrer Veröffentlichung
imAmtsblat derEuropäischen Gemeinschaften inKraft .
Siegilt(/om "1Januar "bis31 Dezember 1980 .
Diese Verordnung istinallen ihren Teilen verbindlich und giltunmittelbar injedem Mit-
gliedstaat . ,
Geschehen zuBrüssel
ImNamen desRates
Der Präsident

ANHANGI
Fangstquoten
Fischereizonen -indenen[Menge
ARTderFangerlaubtist(Tonnen) I
1
Henno Skagerrak (1)3.500(2)
Makrele.ICESIVundSkagerrak (1) 39.800
ICESVia)(5)+VIId,e,f,h 22.000
Hol^makrele , ICESIV-Via)(5)+VIId,e ■
f,h 5.000
--SprotteICESIV 71.000
(2)Skagerrak-11.000
.Kabfci.iau ICESIV 10.000
(2) Skagerrak (1) 2.000
Schellfisch ICESIV 3.000
(2)Skagerrak (1)300
Seelachs (Köhler) ICESIVundSkagerrak (1> 20.000
WittlingIICESIV 4 4.000
(2)Skagerrak (1)400
Scholle ICESIV.500
Skagerrak (1)200(2)
Sandspierling ,Stint-50.000(4)dorsch/BlauerWittling ICESIV -I
BlauerWittling
IIClSII/Vla)(5),VIb),
-Vil(7/,YIV125.000
Leng,Blaulengund20.000Lumb ICESIV,VI,VII
(6)Katzenhai ICESIV,VI,VII 8.000
Riesenhai (7) ICESIV.VI,VII800(6)
Heringshai ICESIV,VI,VII 1.000
,Tiefseegarnele NAF01(8) 2.500
(8»•(Pandalusborealis) ICESXIV 2.500
!SchwarzerHeilbutt
1.800'.undRotbarsch ,',•NAF01,ICESXIV
Heilbutt NAF01,ICESXIV200/-
AndereArten
5
1 '■ιICESIV '5.000
(1)Begrenzung imWestendurcheineLinievomLeuchtturmvonHanstholmzumLeuchtturm
vonLindesnes,imSüdendurcheineLinievomSkagen-Leuchtturm zumLeuchtturm .
„vonTistlarnaundvondortzumnächstenPunktderschwedischen Küste
(2)Zuvermindern umdieMengen,dieausserhalbderEWG~Fischereizone gefangenwerden
(3)Nördlichvon56°30'N
(4)DavonSandspierling alleinnichtmehrals50.000TonnenoderStintdorsch und-
BlauerWittlingzusammennichtmehrals40.000Tonnen
Westlich von12°W .■-
DieseQuoteschliesstnichtdieFängeindeninAnhang IIgenanntenGebietenein
Riesenhai-Leber - -
dlichvon68°N
rTestfange

ANHASC ,Il
Zonejwischcn6und12Seemeilen.vondenB.-sislinicnderHoheitsgewässer desVereinigtenKönigreichs '
ausgerechnet
a)KMzcnhjifjitg :dieGebietezwischeneinerLiniegenauwestlichvon,ArdanRunair(NorthUist)nach
NordenundeinerLiniegenauöstlichvonStartPoint(Orkney),samtdenGebietenumdieFlannan-
Inscln,dieShetland-Inseln undFairIsieunddieNebcmnseln derSt.-Kilda-Gruppe,NorthRonaund
Suliskcr,SuleSkerryundStackSkerry;
b)Rieserthiiifang :dieselbenGebietewiefürdenKatzenhai,dazudasGebietzwischeneinerLiniegenau
westlichvomMullofOa(Isiay)undeinerLiniegenauwestlichvonArdanRunair.
ANHANGIII
1.NachjedemFanginnerhalbderZone,diesich200SeemeilenvordenKüstenderMitgliedstaaten der
Gemeinschaft erstrecktundunterdiegemeinschaftliche Fischereiregelung fallt,sindfolgendeAnga­
benindasSchiffstagebuch einzutragen :
1.1.dieFingenachArten(inkg),
1.2.DatumundUhrzeitdesBeginnsundderBeendigungdesFanges,•
1.3.diePosition,beiderdieFängegetärigtwurden,
1.4.dieFangmethode .
2.Nachstehendes Schiffstagebuch istbeiFängeninderNAF0~Unterzone 1ZUVerwenden./

SCHIFFSTAGEBUCH DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN FÜR NAFO -UNTERZONE 0+1
fNanic dcsFischereifohrzeugs
< ■ "
|AmSchiffsrumpfangebrachteNr .
i iri ! iiiNummer der
GemeinschaftslizenzKanadische
Li/enznuramerDatum (GMT )
Tag Monjt Jahr Breitengrad LängengradNAFO-09 -
Abteilungno iΓΠ I IIN I !«■ I
Beginn
«ri
Fisch­
fang!
(CMT )EnJe
de*
Fitth -
fanas
GMT )rJnp/iif
■ès
SmnJcD'ïiele
On
Metem )IPosition beiBeginn desFischfang « AnJet
Fang -
gerats7aM der
fang
netze
und
LetnenMachen -
K»"ot 1*Fänge nach Arten inKilogramm (abgerundet )
Breiten
*radLängen­
gradNAFO -
Atv
rcilungKabeljau
(101)Rot *
barsch
(10J )Schujr -
zer
Heilbutt
(118)Heilbutt
(120 )Grena -
dierftwhKjtfiuh
(188 :LodJc IC.arnele
I(*V*>
I
IFange
injMeer zurückgeworfen ru
iFange
insMeer zurückgeworfen
Fange
insMeer zurückgeworfen .
ιIFàngc v j L_lJ
■–
insMeer zurückgeworfen |
jFange . 1
insMeer zurückgeworfen
I Fänge
L : iG3
insMfeer zurückgeworfen
Fange -
insMeer zurückgeworfen J
.; • .*. • r -' •r .Zwischensumme (proTag )Fange I
insMeer zurückgeworfen
Gesamtsumme fürdieFa!Fange , I
JinsMeer zurückgeworfen i
f''Lebendgewicht (Kilogramm )derheute fürdenmenschlichen Verzehr präparierten Fische -~
j•Lebendgewicht (Kilogramm )derheutefürdieFischmehlhersteÜung prapanerten Fische
■■■ .–I – '
' , INSGESAMT
Bemerkungen Unterschrift desKapitäns

ANHANG IV
.1. DerKommission sind folgende Angaben nach folgendem Zeitplan zuübermitteln :
1.1. Beijeder Einfahrt :
1.1.1 .inZonen ,diesichbis200Seemeilen vordenKüsten derMitgliedstaaten derGemeinschaft erstrek -
kenunddiederRechtsprechung derMitgltedstaaten inFischereiangelegenheiten unterliegen ;und
1.1.2 .indenTeilderUnterzonen 0und 1gemäß derFestlegung durch dasÜbereinkommen über diezu-
künfuge multilaterale Zusammenarbeit aufdem Gebiet desFischfangs imNordwestatlantik ,der
derRechtsprechung Danemarks und Kanadas unterliegt :
a)dieAngaben nach Nummer 1.4;
b)dieimSchiffsraum befindliche Fangmenge nach Arten (inkg);
c)dasDatum unddieNAFO-Unterzone oder ICES-Abteilung ,innerhalb derer derKapitän den
Fang zubeginnen beabsichtigt .
Erfordern dieFangtätigkeiten mehr alseine Einfahrt aneinem bestimmten Tag indieunter 1.1.1
und 1.1.2 genannten Zonen ,sogenügt eine einzige Mitteilung beiderersten Einfahrt .
1.2. Beijeder Ausfahrt :
1.2.1 .ausderunter Nummer 1.1.1 bezeichneten Zone :
a)dieAngaben nach Nummer 1.4;
b)dieimSchiffsraum befindliche Fangmenge nach Arten (inkg);
c)dieseitdervorangegangenen Meldung gefangene Menge nach Arten (inkg);
d)dieICF.S-Abteilung oder dieNAFO-Unterzone ,indenen dieFänge getätigt worden sind ;
e)dienach Einfahrt indieZone aufandere Schiffe umgeladene Fangmenge nach Arten (inkg)
und dieKennzeichen desSchiffes ,aufdasumgeladen worden ist;
f)dienach Einfahrt desSchiffes indieZone ineinem Hafen derGemeinschaft anLand gebrachte
Menge nach Arten (inkg);
1.2.2 .indieunter Nummer 1.1.2 bezeichnete Zone nach mindestens 48Stunden zuvor erfolgter Benach­
richtigung von derAusfahrt desSchiffes :
dieunter Buchstaben a),b),c),d),e)und f)bezeichneten Mitteilungen ;
I
g)dieMenge dernach dervorangegangenen Meldung insMeer zurückgeworfenen Fänge (inkg)..
1.3.Wöchemlich abdem siebten Tag nach dem Zeitpunkt derersten Einfahrt indieunter denNum­
mern 1.1.1 und 1.1.2 bezeichneten Zonen :
a)dieAngaben nach Nummer 1.4;
b)dieseitdervorangegangenen Meldung gefangene Menge nach Arten (inkg);
c)dieICES-Abteilung oder dieNAFO-Unterzone ,inderdieFänge getätigt worden sind.
1.4.a)Name ,Rufzeichen ,Kennziffern und -buchstaben desSchiffes undName desKapitäns ;
b)Lizenznummer ,wenn dasSchiff eine Lizenz hat;
c)laufende Nummer derMeldung ;
d)Kennzeichnung derArtderMeldung ;
e)D.itum ,Stunde und Position desSchiffes .
2.1.DieAngaben nach Nummer 1sindderKommission derEuropäischen Gemeinschaften inBrüssel
(Fernschreibanschrift :24189 F1SEU-B )über eine derunter Nummer 3aufgeführten Funkstatio­
neninderunter Nummer 4angegebenen Form zuübermitteln .

2.2.Kann dieMeldung ausGründen höherer Gewalt nicht vondem Schiff übermittelt werden ,so
kann sievoneinem anderen Schiff imNamen dieses Schiffes durchgegeben werden .
3.NjmederFunkstation
Skagen
Blivand
Renne
Nord dcich
Scheveningen ,
Oostende
North Foreland
Humber „
Cullercoats
Wiek
Oban
Portparrick
Anglesey
lltracombc
Niton
Stonehaven
Portshead
l.and's F.nd ,
Valcntia
Malin Head
Boulogne
Brest
Saim-Nazaire
Bordeaux-Arcachon
Prins Chiistians Sund
Julianchib
Godthdb
Holstcinsborg
Godhavn
Thorshavn '
Velfcrdsstasjon Faeringerham
Bergen
Farsund
Flore
Rogarland
Tjørne
ÅlesundRufzeichen derFunkstation
OXP '
OXB
OYF .
D'AFDAK
DAH DAL
DAI DAM
DAJ DAN
PCH .
OST
CNF
C.KZ
cc:c '\
GKR ,
GNF . ;
GPK .
Gl.V
GIL
CN1
GND "
GKA
GKB
GKC
GI.D
E|K
F.JM - '
FFB .
FFU
FFO
FFC
OZN
OXF
OXI
OYS
OZM
OXJ
22239
LGN -
LGZ
LGL
LGQ
LGT
LGAGodthib Mitte
4.Form derMitteilungen
DieAngaben nach Nummer 1über dieFangtätigkeiten indenunter denNummern 1.1.1 und 1.1.2
bezeichneten Zonen müssen folgendes enthalten und indernachstehenden Reihenfolge übermittelt
werden : * .
–Name desSchiffes ; •' ■ ' -
–Rufzeichen ;'
–amSchiffsrumpf angebrachte Kennbuchstaben und -Ziffern ;
–laufende Nummer derMeldung fürdiejeweilige Fangreise ; ,'
–Angabc derAnderMeldung nach folgendem Kode :
–Meldung beiderEinfahWSn einederunter denNummern 1>1.1 und 1.1.2 bezeichneten Zo­
nen :IN;
–Meldung beiderAusfahrt auseiner derunter denNummern 1.1.1 und 1.1.2 bezeichneten ,
Zonen :ÖUT ;
–wöchentliche Meldung :WKL ; •
–rPosition ;
–dieiCES-Abteilung oder dieNAFO-Unterzone ,inderdieF»s-che?eitatigkeit beginnen soll;

–dasDatum ,andem dieFischcreitangkeit beginnen seil ;
–imSchiffsraum befindliche Fangmer.ge nach Arten (inkg),unter Verwendung desunter Nummer
5angegebenen Kodes ;
–dieICHS -Abteilung oder NAFO-Unterzonc ,indem dieFänge getätigt worden sind ;
–dieseitdervorangegangenen Meldung aufandere Schiffe umgeladene Fangmenge nach Arten
(inkg);
–Name und Rufzeichen desSchiffes ,aufdasumgeladen worden ist;
–dieseitdervorangegangenen Meldung ineinen\Hafen derGemeinschaft anLand gebrachte
Menge nach Arten (inkg);
–Name desKapitäns ;
–dieseitdervorangi-gangenen Meldung insMeer zurückgeworfene Menge nach Arten (inkg)unter
Verwendung desunter Nummer 5angegebenen Kodes nurfürdenFallderFischereitätigkcit in
derunter Nummer 1.1.2 genannten Zone .
FürdieAngabe deranBord befindlichen Fischmengen inderunter Nnmmer 4vorgesehenen Form ist
folgender Kode zuverwenden :
–A:Trcfscccarnclc (Pandalus borealis )
– B:Seehecht (Mcrluccius merluccius )
–C:Schwarzer Heilbutt (Reinhardtius hippoglotsoidcs )
–D:Kabeljau (Gadys morrhua )
– F.:Schellfisch (Melanngrammus aeglefinus )
–F:Hcilbutt (Hippoglos -ushippoglossus )
–G:Makrele (Scombcr scombrus )
–H:Stocker (Trachurus trachurus )
– I:Grenadierfisch (Coryphaenoides rupestris )
–J:Seelachs (Pollachius virens )
 »–K:Wirtling (Mcrlangus merlangus )
–»L:Hering (Clupca harengus )
–M:Sandspierling (Ammodytes sp.)
–N:Sprotte (Clupea sprattus )
–O:Socollé (Pleuronectcs platessa )
-r-P:Stintdorsch (Trisopterus esmarkii )
–Q:Leng (Molva molva )
– R:andere
–:S:CciSelgamele (Penacidae ) •
–T:Sardelle (Engraulis encrasicolus )
–U:Rotbarsch (Scbastes sp.)
–V:Rauhe Sdiarbe (Hypoglossoides platessoides )
–W:Kalmar (Illex )
–X:Kliesche (Limanda ferruginea )
–Y:Blauer Wittling (Gadus poutassou )/
Φ .

VEREINBARTE NIEDERSCHRIFT DERERGEBNISSE DERBERATUNGEN OBERFISCHEREI
ZWISCHEN NORWEGEN UNDDEREUROPAISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT -
BRÜSSEL,14.DEZEMBER1979
1.Vom12.bis14.Dezember1979trateinenorwegische Delegation unter
LeitungvonHerrnK.RaasokmiteinerGemeinschaftsdelegation unterLeitung
vonHerrnSimonnetzusammen,umüberihreFischereibeziehungen imJahr1980*
zuberaten. ~
2.DiesesTreffeninBrüsselschlosssichanfrühereZusammenkünfte inÖslo
undBrüsselan.
3.DieBeratungen gingenvonGrundsätzen aus,dieindemEntwurfeinerVer­
einbarungzwischenderGemeinschaft undNorwegensüberFischereiniedergelegt
sind. :■ ;.
1' ' '
4.DieDelegationen kamenübere-in,ihrenBehördendieVerabschiedung nach-.
stehenderVereinbarungen zuempfehlen. -
• '.'*-'" ' ''•
5.Dienorwegische Delegation hobunterBezugnahme aufdienochnichterfolgte
Durchführung bestimmterTeiledervondenDelegationen fürdieJahre1978und
1979getroffenen Vereinbarung dieBedeutungdervollenDurchführung dieser
Vereinbarung durchbeideParteienhervor.•
FürdenFall,dasseinederbeidenParteienbis31.März1980diezurDurch­
führungdervorliegenden Vereinbarung erforderlichen Rechtsvorschriften nicht v
verabschiedet hat>wurdevondenDelegationen vereinbart ,-dassdieanderePartei ,
ungehindert dieihrnotwendigerscheinenden Massnahmentreffenkann.
6.DieDelegation nahmaufdenBerichtvom4.Juli1979derGemeinsamer ^Arbeits­
gruppeNorwegen-EWG überdieVerteilung dergemeinsamen Fischbestände inder
NordseeBezugundstimmtezuAdassdieindiesemBerichtenthaltenen Angaben,'
.auchwennsienachAuffassung der-norwegischen DelegationinvielerHinsicht
unvollständig sind,alsGrundlagefürdieAufteilung derfür1980zulässigen
Jahresfangquote fürdieinAnhangIgenanntenBeständeverwendetwerdensollen.
'«DieVereinbarungen für1980sollenkünftigenFischereiVereinbarungen zwischen
beidenParteiennichtvorgreifen . ~

II.Gemeinsame Bestände
1.Die Jahresfangquote 1980 für die inAnhang Igenannten Bestände ist im
Anhang angegeben .Sollten neue wissenschaftliche Empfehlungen vorliegen ,
werden die Parteien die Jahresfangquoten überprüfen .Nach norwegischer
Auffassung bedeutet dies eine Empfehlung des ACFM ,die auch für Absatz 6gilt .
2..Die inAbsatz 1genannten zulässigen Jahresfangquoten sollen gemäss Anhang I
auf beide Parteien aufgeteilt werden .
3.Für sonstige gemeinsame Bestände wird jede Partei den Fang durch Fahrzeuge
der anderen Partei innerhalb der .inAnhang IIfestgesetzten Mengen und Zonen
genehmigen . ~ ■ "
4.Jede Partei unterrichtet die andere über die Dritten zugestandenen Anteile
amFischfang inden inAnhang Igenannten Beständen .
5.Die Parteien übermitteln einander monatliche Statistiken über den Fischfang ,
inden inAnhang Igenannten Beständen ihrer eigenen Fischereizone durch Fahrzeuge
ihres Landes .
- ' . -" 1
6.Solange keine neuen wissenschaftlichen Empfehlungen erteilt werden ,untersagen
die beiden Parteien den gezielten Fang von Nordseehering inden ICES-Unterzonen
IVund indem Teil der Unter^zone lila ,der westlich der Linie zwischen LindesnesΦ
und Hanstholm verläuft ,für das ganze Jahr 1980 .
III.Exklusivbestânde ■t .
1.Nordseesprotten und westliche Makrelenbestande sind nach Auffassung der
Gemeinschaftsdelegation ausschliessliche Gemeinschaftsbestände ,während diese -
nach norwegischer Meinung unter die gemeinsamen Bestände fallen .Auspraktischen
Verwaltungsgründen wird Norwegen Sprotten alsausschliesslichen Gemeinschafts -
bestand für 1980 betrachten ,den Sprottenfang durch norwegische Fischer und
Fischer ^ausDrittländern inseiner eigenen Wirtschaftszone imJahr 1980
jedoch zulassen .

2.Beide Parteien ermächtigen Fischereifahrzeuge der anderen Partei zum Fang
indeninAnhang IIIgenannten Beständen imRahmen derindiesem Anhang auf­
geführten Quoten .
3.Die Gemeinschaftsdelegation hob hervor ,dass die Gemeinschaft mit Kanada
über eine Vereinbarung fürdie gemeinsame Verwaltung von Beständen anGarnelen *
und schwarzem Heilbutt inden NAFO-Unterzonen 0und 1berät .Für den Fall,dass
diese Beratungen zueiner Vereinbarung führen ,können die Gemeinschaft und f
Kanada beschl iessen ,dass ein ganz bestimmter Teil der Garnelenquote nach Anhang III
inder Unterzone 0,also inder kanadischen Fischerei zone gefangen wird,und .
Fänge imRahmen der Quote für schwarzen Heilbutt auf die Unterzone 0ausgedehnt
xerden können .Norwegische Fischereifahrzeuge ,die aus diesen Beständen inder "
Unterzone 0fischen wollen ,benötigen eine Fischerei Lizenz von Kanada .
4.Kabeljau aus Beständen vor der West -und Ostküste Grönlands
Sollte sich die Lage der Kabeljaubestände vor der West-und Ostküste Grönlands
verbessern und die Gemeinschaft beschl iessen ,'neben den Grönlandfischern auch
EWG-Fischern den Fang zugenehmigen ,werden die beiden Parteien über die Fest -,
setzung einer Quote für Norwegen beraten ,und dabei die norwegischen Fischerei -
interessen indiesem Gebiet berücksichtigen .
5.Zwergwal -
5.1.Die norwegische Delegation beantragte für 1980 Fangrechte für Zwergwale
inder EWG-Zone .
5.2.Für die westgrönländischen Bestände schlug die EWG-Delegation vor,den
Antrag imHinblick auf die Festsetzung einer Quote für Norwegen gemäss der
von der -Internationalen Walfangkommission (IWC )empfohlenen Jahresfangquote
mit den betroffenen Parteien zuerörtern .
5.3.Fürdie EWG-Zone vor der Ostküste Grönlands wird die Delegation jede
IWC-Empfehlung für eine Jahresf angquote für Zwergwala aus den Beständen vor
Ostgrönland ,Island und aus denJan-Mayen -Beständen fberücksi chtigen .Eswurde
vereinbart ,dass die betreffenden Parteien einschliesslich Islands baldmöglichst
dieBeratungen über die Zuteilung dieser Jahresfangquote aufnehmen .

-A--
IV.Lizenzen
Die Erteilung von Lizenzen für das Jahr 1980 durch eine der beiden Parteien für
die Fahrzeuge der anderen Partei soll auf folgende Fänge beschränkt werden :
A.EWG-Fänge inder norwegischen Wirtschaftszone :
Alle Fischarten nördlich 62° N,
industrieller Fang inder Nordsee .
B.Norwegische Fänge inder EWG-Zone :
Fischfang inden NAFO-Zonen 0+1 und ICES-Zone XIV.
V . Fischerei vorschri ften „,
1.Die Delegationen kamen überein ,ihren Behörden Beratungen über die Fischerei
V orschriften inder Nordsee imHinblick auf eine möglichst weitgehende Harmoni­
sierung derV orschriften inden Zonen der beiden Parteien zuempfehlen .
2.Beabsichtigt eine der Parteien eine Änderung der Fischerivorschriften für
Fahrzeuge der anderen Partei ,sounterrichtet sie diese mindestens 2Wochen ~
imvoraus über die fraglichen Änderungen .
3.Die norwegische Delegation führte die Notwendigkeit einer Regelung der
industriel Lea Fischerei inbestimmten dichtbefahrenen Gebieten der norwegischen
■Wirtschaftszone anundunterrichtete die EWG-Delegation vonihrer Absicht ,
die Gemeinschaft Anfang 1980 zuBeratungen indieser Angelegenheit einzuladen .
DieGemeinschaftsdelegation habdie Schwierigkeiten hervor ,die ihren Fischern
saus der Regelung über das Verbot des pelagischen Schleppnetzfangs nördlich
. 'i
von 62° Nentstehen wurden .Die norwegische Delegation nahm von diesen Schwierig
keiten Kenntnis und bekundete ihre Absicht ,die Frage inder Zukunft zuprüfen .
m
*
4.Die Gemeinschaft wird die Abgrenzung des Gebiets für den Makrelenfang in
der Zone Via nördlich von 56° N,wie sie von ACFM empfohlen wurde ,nicht vor
1.März 1980 i/iKraft setzen . i
VI.Beratungen x
-V
Die beiden Parteien werden über die Durchführung der Ergebnisse dieser verein­
barten Niederschrift beraten .
Brüssel ,19.Dezember 1979
K.Raasok " R.Simonnet '

ANHANGI ,
* i
, i
QUOTENFÜREINIGEGEMEINSAME BESTANDEINDERNORDSEEIMJAHRE1980(intausendTonnen) I
ARTENUNDZONEN Janre&
fang-
quotezonaleZugehörigkeit ,
Norwegen EWGTransfervon,
NzurEWGTransfervon
EWGzuNQuotefurNorwegen QuotefürEWG
%1.000
t%1.000t Insgesamt EWG-Zone(1 )Insgesamt N-Zone(1)
•KabeljauIV200(2)173483166•,13,4 20,6 10179,4 23
Schellfisch IV692315,97753,1 10,6- •5,3363,7 16
KöhlerIV+lila129(2)52674862 5 62 20 67 23
.WittlingIV T051010,59094,5 4 6,5498,5 8/5
ScholleIV 116 78,193107,9 7,3' ''
I,0,8 0,5115,2 15
MakreleIV+lila ■55 44,8(3)39,89,7.
(1)JederTeilderQuote,dernichtinAnspruchgenommenwurde,kannzuderQuoteimeigenenGebietderParteihinzugefügtweren.
(2)SolltedieJahresfangquote angehobenwerden,sowerdendieQuotenbeiderParteiennachMassgabederzonalenZugehörigkeit
aufgestockt.BeiKollernerhältNorwegenjedochbeijederAnhebungdieerstenfünfAnteileunddiegesamteRestmengewir
.aufdieEWGübertragen .
(3)Wovonnichtmehrals39,8mitaktivemFanggerätgefangenwerdendürfen.

NORWEGEN-EWG
""r ANHANGII
GEMEINSAME FANGQUOTEN198C ■ .
intausendTonnen
ARTENUNDICES-ZONEN JAHRES^
FANG­
QUOTEN'
!f
QUOTEFÜRNORWEGEN
INEWG-ZONEQUOTEFÜREWGIN
NORWEGISCHER ZONE
Bastard-Makrele IV.VIa(1),Vild,e,f,nI
5 5
Stintdorsch(2 )IV
SandspiertingIV20)
)
30)(3)50)
)(3)
150)
BlauerWittlingII,VIaC1) 125
VIb
VIIC4)+XIV *
Blauleng IV,VI,VII1i
14)
5Leng IV,VI,VII(5)
Lumb IV,VI,VII5)
Katzenhai IV,VI+VII8,(6)
Riesenhai (Leber)IV,VI,VII0/8(6)
Henngshai IV-VI,VII1'
Andere(7 ) 5 5
(1)Nördlichvon56°30. (5)DieQuotenfürBlauleng,LengundLumbsindaustauschbar und
(2)Einschliesslich BlauerWittling. •dürfenausschliesslich durchLangleinenfahrzeuge gefischtwerden.
(3)InnerhalbeinerGesamtquotefürStintdorsch und (6)Ausgenommen Fängezwischen6und12Seemeilengemässdemenglisch-
Sandspierling biszu20austauschbar . norwegischen Fischereiabkommen von1964.
CA)Westlichvon12°W. C7)Nurunvermeidbare Beifänge.

ANHANG III
QUOTEN 1980
in 1.000 Tonnen
FISCHEREIZONE ARTEN ICES-ZONEN FÜR EWG INNOR- FOR NORWEGEN
WEGISCHER ZONE INEWG-ZONE
.NORWEGISCHE ZONE arktisch-norwegischer Kabeljau I,liaund Ilb 17
arktisch-norwegischer Schell­
fisch (Beifänge )II3,4
Kôhler 11,5
Rotbarsch 11,5 (1)
Schwarzer HeiIbutt .II0,5
andere (Beifange ) 1/5
EWG Makrele' Vla(2 )+VIId,e,f,h 22
Sprotte IV 71
Garnele NAFO 1 2,5
XIV t 2,5 (3)
Schwarzer Heilbutt XIV
}M ] NAFO 1
HeiIbutt XIV 1 ..
(4)(5)NAFO 1l0,2
Rotbarsch XIV\
< r\«i
NAFO 1U'<
andere (6) VI+VII
(1)Davon dürfen höchstens 7,5sebastes Mental laimgezielten Fang inderICES-Unterzone IIbundindemTeil vonIIa,der
nördlich von71°151Nundwestlich von30° Eund4liegt ,gefangen werden .(Sebastes Marinus dürfen alsBeifänge inder
ICES-Unterzone Iundinde,mGebiet derUnterzone IIagefangen werden ,wodergezielte Fang dieses F.ischs zulässig ist.
(2)ImNorden von 56° 30' .
(3)Versuchsweiser Fischfang . i •'
(4)DieQuoten fürSchwarzen Hailbutt undRotbarsch sindaustauschbar . ^ .
(5)Dürfen ausschliesslich durch Grossraumschiffe gefischt werden . ;
(6)Unvermeidbare Beifänge derpelagischen Arten .

ANHANG IV
ERKLÄRUNG DER GEMEINSCHAFTSDELEGATION
1.Aus der Sicht der EWGbringt die norwegische Quote für Makrelen in
der Nordsee imJahre 1980 von 44.800 tden Transfer von 17.300 t
von der EWG nach Norwegen mit sich,wobei der Aufteilung nach
zonaler Zugehörigkeit Rechnung getragen wird .
2.Nach Meinung der EWGsollte die Gesamtquote des norwegischen Anteils
ander Nordseemakrele ,,ausser den 5.000 tFängen mit passivem Fang-
gerät ,imGebiet nördlich von 60° Nund westlich von 2° Egefi scht'werden .
3.Die EWGunterstreicht ferner ,dass der ACFM-V ors.chtag über die
Einstellung des Makrelenfangs inder Zone Via nördlich von 56° N
darauf abzielt ,diesen Teil der Nordseebestände ,der wahrscheinlich
irtdiesen *Gebiet überwintert ,zuschützen .

ANHANGV
ERKLÄRUNG DERNORWEGISCHEN DELEGATION
Dienorwegische DelegationvetrittdieAuffassung,dass75%derMakrelen
indenICES-Zonen IVundlilazurnorwegischen Zonegehören.
SiebeziehtsichferneraufdenUmstand,dassvonderACFMfür1980keine
territoriale Begrenzung empfohlen wurdeundkannsichdahernichtandie
Gebietsbeschränkung gemässAnhangIVAbsatz2gebundenfühlen.-
Dienorwegische Delegation batumÜbermittlung vonFangstatistiken über
Makrelenfänge indenZonenVIundVIIundbekundeteihreAbsicht,auf
dieseFragespäternochzurückzukommen . I

ZUDEMAM19.DEZEMBER 1980INBRÜSSELUNTERZEICHNETEN
ADDENDEM GENEHMIGTEN PROTOKOLL DERERGEBNISSE DERFISCHEREIBERATUNGEN
ZWISCHEN NORWEGEN UNDDEREUROPAISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT .
ι ·
*
I
GemässdenBeratungen zwischenderEuropaischen Wirtschafts­
gemeinschaft ,NorwegenundSchwedenüberdieFischerei imSkagerrak,
währendderdieParteienübereingekommen sind,u.a.dieAnnahme
einesTACfürdenMakrelenbestand inderICES-AbteilungIVundlila
inHohevon55.500tzuempfehlen,kommendieDelegationen der-
EWGundNorwegensfolglichüberein,dieHohedesTACfürdiesen
Bestand,aufdiemansichvorläufiggeeinigthatte,von55.000t
auf55.500tzuerhöhen.
Stockholm,den23.Januar1980
K.RAAS0K M.MARCUSSEN

Genehmigter Bericht über den Abschluß der Fischereiberatungen zwischen
Norwegen ,Schweden und der Europäi sehen 'Wirtschaftsgemeinschaft am
15.und 16-Januar 1980 inStockholm
1. Eine norwegische Delegation unter Leitung von Herrn K.Raasok ,
eine schwedische Delegation unter Leitung von Herrn L.Hannerz und eine
Delegation der Gemeinschaft unter Leitung von Herrn M.Marcussen traten
am15.-16.Januar 1980 inStockholm zusammen ,umim-Rahmen der Verein­
barung zwischen Dänemark ,Norwegen "und Schweden betreffend die gegenseitigen
Fangrechte imSkagerrak und Kattegat vom 19.Dezember 1966 über die Regelung
des Fischfangs imSkagerrak und Kattegat 1980 zuberaten .
Die Sitzung inStockholm war eine Fortsetzung früherer :
Sitzungen inBrüssel und Oslo .
2. Die Delegationen kamen überein ,ihren Behörden die Annahme
der unter Punkt IIund III aufgeführten Vereinbarungen zuempfehlen .
3. Die Delegationen kamen überein ,daß es,falls eine der Parteien
die zur Durchführung der inAbsatz IIundIII -aufgeführten Vereinbarungen
erforderlichen Maßnahmen nicht spätestens am30.April 1980 erlassen hat,
den anderen Parteien freisteht ,die ihnen erforderlich erscheinenden -
Maßnahmen zuergreifen ..
Quoten
> . * ■
1. Für 1980 werden folgende zulässige Gesamtf angmengen aus den
nachstehenden Beständen und folgende Aufteilung aufdie Parteien festge­
legt :

Art GebietZulässige Ge-AnteilNorwegensAnteilSchwedens
(1)samtfangmenge t t
1980-t -AnteilderEWG
t
Kabeljau A
Schellfisch B
Wittling A
Scholle A
Hering A
Makrele B
Sprotte B15.500
6.600
4.650
14.000
11.900
3.500
77.000500
300
400
200
3.500
1.800
11.0002)
3)
5)2.000
1.800
400
400
4.000
1.000
17.00013.000
4.500
3.850
13.400
4.400
700
49.0004)
2. DieinAbsatz1genannten QuotendürfeninfolgendenGebieten
gefangenwerden: ;'
a)GebietA:
VonFischereifahrzeugen ,diedie"FlaggeDänemarks,Schwedens undNorwegens
führen:überallimGebietAaußerhalb der4-Meilen-Küstenzone deranderen
Partei;
vonFischereifahrzeugen ,diedieFlaggeeinesanderenMitgliedstaates der
Gemeinschaft führen:überallimGebietAaußerhalb der12-Meilen-Küsten-
zonen,gemessenvondenBasislinien Norwegens undSchwedens;
b)GebietB:
vonFischereifahrzeugen ,diedieFlaggeDänemarksundSchwedensführen:
überallimSkagerrakaußerhalbder4-MeilenzoneundüberallimKattegat
außerhalbder3-MeilenzonederanderenPartei;
(1)GebietA:dasinArtikel 1derVereinbarung vom19.12.1966definierte
Gebiet
GebietB:dasinArtikel 1derVereinbarung vom19.12.1966definierte
Gebiet " •
biszursüdlichen GrenzedesKattegat,diealsgeradeLinievonHasendre
HovedbisGnibenOdde,vonKorshagebisSpodsbjerg undvonGillbjerg
HovedbisKullen -festgelegt wurde.
(2)DieseMengeumfasstnichtFängemitpassivenFischfanggeräten innerhalb
derBasislinie ;diegesamtennorwegischen Fängedürfen .2.000tnicht
überschreiten .
(3)AufAntragNorwegens kanneinTeilseinerFangquotefürdieNordseeauf
dasSkagerrakübertragen werden,umdenBedürfnissen derKüstenfischerei ,die
vonhöchstens 90Fuß(27,4m)langenFahrzeugen durchgeführt wird,zu
entsprechen .
(4)AufAntragdesEWGkanneinTeilihrerFangquoteinderNordseeaufdas
Skagerrakübertragen werden,jedochnichtmehrals1.000t -
(5>Einschließlich Sprottenindennorwegischen FjordennördlichvonLindesnes
undsüdlichvon62°nördlicher Breite..

-3-
von Fischereifahrzeugen ,die die Flagge anderer Mitgliedstaaten der
Gemeinschaft führen -überall imGebiet Bausserhalb der 12-Meilen - -
m
Küstenzonen ,gemessen von den Basislimen Norwegens und Schwedens ;
\ " ' • '
von Fischereifahrzeugen ,die die Flagge Norwegens führen ,nur imGebiet A
ausserhalb der 4-Mei len-Küstenzone der anderen Parteien .
3. DieParteien übermitteln einander die monatlichen Fangstatistiken
für die Befischung der inAbsatz 1genannten Bestände durch ihre eigenen
y
Fahrzeuge .Die Angaben für jeden Monät werden spätestens Ende des folgenden
Monats übermittelt .
4. DieParteien kamen überein ,den Internationalen Rat für Meeres -
forschung (ICES )zubitten ,dazu Stellung zunehmen ,obdie Fjordbestände
anKabeljau und Hering getrennte Bestände sind,undfalls dies zutrifft ,
Ratschläge für die Bewirtschaftung dieser Bestände zuerteilen .
5. Die Delegationen betrachten mehrere der -inAbsatz 1aufgeführten
Aufteilungen als Ad-hoc-L'6sungen,die nicht als Grundlage für Aufteilungen -
inspäteren Jahren dienen können .
III.Regeln für den Fischfang
Jede Partei halt bei der Befischung von Gebiet Afolgende V orschriften ein :
1. Dergezielte Heringsfang ist vom 1.Januar bis zum 31.März 1980
und vom 1.Oktober bis zum 31.Dezember 1980 verboten .Unbeschadet dieser
Bestimmung ist das Fischen mit anderen Arten von Fanggeräten als Schleppnetzen
und mitSchiffen unter 90Fuss Gesamtlänge innerhalb von 2Seemeilen von den
Basislinien ausgestattet .
2. Dergezielte Heringsfang zuanderen als zuErnährungszwecken
istverboten . _
/
3. Die Verwendung von Schleppnetz und Ringwade für den Fang
pelagischer Arten ist von Samstag mitternacht bis Sonntag Mitternacht
verboten .
./.

IV.Einseitige Erklärungen
1. Nach Ansicht der norwegischen und der schwedischen Delegation
sollte die Quote für Hering nicht den Küstenher ing umfassen .Diese Abmachung
über die Quoten hat also keinen Einfluss auf künftige Vereinbarungen hin­
sichtlich ,der Heringsbestände .
2. Die norwegische Delegation erklärte Sich mit einer Verringerung
ihres Anteils anSprotten von 12.000 auf 11.000 Tonnen unter der Bedingung
einverstanden ,dass Norwegen ,falls die norwegische Quote 1980 ausgeschöpft
wird,inkünftigen Jahren mindestens über denselben Anteil verfügt wie 1979 .
V . Gemeinsamer Durchführungsplan "
1. DieParteien einigten sich auf den Grundsatz der gemeinsamen
Durchführung und darauf ,dass Verhandlungen über einen diesbezüglichen Plan
spätestens am15.März 1980 beginnen sollen .
2. Nach Ansicht der schwedischen Delegation sollten gemeinsame
Durchführungsbestimmungen spätestens am 1.Juli 1980 inKraft treten .
Istdies nicht der Fall,sobetrachten sich die schwedischen Behörden
alsfrei,alle ihnen erforderlich erscheinenden Massnahmen zutreffen .
VI.DieParteien werden weiterhin über die Harmonisierung anderer Massnahmen
zur Regelung des Fischfangs beraten .
Stockholm ,den 23.Januar ^.1980
RAAS0K ,K. HANNERZ ,L. MARCUSSEN ,M.