8.6.66 AMTSBLATT DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN 1625/66
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom12.Mai1966
überdieGewährungeinesZollkontingents fürFerromolybdän andas
Großherzogtum Luxemburg
(DerfranzösischeTextistalleinverbindlich )
(66/347/EWG
DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN WIRT­
SCHAFTSGEMEINSCHAFT —
gestütztaufdasProtokollNr.XIüberbe­
stimmteFerrolegierungen imAnhangzumAb­
kommenvonRomvom2.März1960überdieim
VertragzurGründungderEuropäischen Wirt­
schaftsgemeinschaft vorgesehene Aufstellung
einesTeilsdesGemeinsamen Zolltarifsbetref­
fenddieWarenderListeG,insbesondere auf
Artikel1Absatzb),
gestütztaufdieSchreibenvom22.Maiund
20.Oktober1965,mitdenendasGroßherzogtumLuxemburgfürdasJahr1966dieGewährung
eineszollfreienZollkontingents von22,5tfür
Ferromolybdän derTarifnummer ex73.02Hdes
Gemeinsamen Zolltarifsherantragthat,und
inErwägungnachstehender Gründe:
Vordem1.Januar1961hatdasGroßherzog­
tumLuxemburgFerromolybdän zollfreieinge­
führt;derZollsatzdesGemeinsamen Zolltarifs
beträgt7v.H.
Derantragstellende Mitgliedstaat hatfol­
gendestatistischeAngabengeliefert :
(InTonnen)
I960 1961 1962 1963 1964 1965
Verbrauch entsprichtdenEinfuhren
Eigenerzeugung— — — — — —
Einfuhrenaus:
—drittenLändern 12 51348 32 51
—derEWG 29 10 6— — —
Ausfuhren keine
Indemantragstellenden Mitgliedstaat wird
Ferromolybdän nichthergestellt .EineAufstel­
lungderimJahre1966inderGemeinschaft
theoretischzurAusfuhrverfügbaren Mengen
anFerromolybdän läßtdenSchlußzu,daßdie
VersorgungmitdieserFerrolegierung ausreichen
könnte.DasGroßherzogtum Luxemburgmacht
jedochgeltend,daßinderGemeinschaft anden
zurHerstellungdieserFerrolegierung notwen­
digenErzeneingewisserMangelbesteht.Dieses
Argument ,dasvondenübrigenMitgliedstaaten
entwedernichtbestrittenoderaberbestätigt
wird,dürftebegründetseinundrechtfertigtdie
Annahme ,daßdieVersorgungmitFerromolyb­
däninderGemeinschaft gegenwärtig unzurei­
chendist.einemGroßteilvonEinfuhrenausdrittenLän­
dernabhing.SeitderAngleichung dernatio­
nalenZollsätzeandiedesGemeinsamen Zoll­
tarifswirdaufausdrittenLänderneingeführtes
Ferromolybdän einZollerhoben.Sosinddie
verarbeitenden Industriendesantragstellenden
Mitgliedstaats ineinerungünstigeren Lageals
dieIndustrienderMitgliedstaaten ,indenen
ProduktionundVerbrauchangepaßtodersogar
integriertsind,vorallemdeshalb,weilderPreis
dieserFerrolegierung inderGemeinschaft wäh­
rendderletztenJahrestarkenSchwankungen
ausgesetztwar,wassichaufgelegentliche Käu­
fernatürlichstärkerauswirkt .Unterdiesen
Umständenkannsichdieunzureichende Versor­
gunginnerhalbderGemeinschaft ,inVerbindung
mitdemWettbewerb aufdemSektorderver­
arbeitetenErzeugnisse ,nachteiligaufdiever­
arbeitenden IndustriendesGroßherzogtums
Lüxemburgauswirken .DerAntragdesGroßherzogtums Luxemburg
gehtdavonaus,daßseineVersorgungbisherzu

1626/66 AMTSBLATT DEREUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN 8.6.66
DieGewährung vonZollkontingenten auf
GrunddesProtokollsNr.XIzugunsteneines
einzigenMitgliedstaats isteineAbweichung von
dernormalenZeitfolgederschrittweisen Ein­
führungdesGemeinsamen Zolltarifs ,umNach­
teilenzubegegnen ,diesichfürdieVersorgung
einesMitgliedstaats ausdemÜbergangvonder
nationalenZolltarifgesetzgebung ,wiesiebis
zurerstenAngleichung dernationalenZollsätze
andiedesGemeinsamen Zolltarifsbestand,zur
Zolltarifgesetzgebung derGemeinschaft ergeben
können.
BeiderAusübungihrerErmessensbefugnis
aufdemGebietderZollkontingente mußdie
Kommission dasProtokollNr.XIunterBerück­
sichtigungderArtikel2,3und9desVertrages
sowieunterBeachtungderRichtliniendesAr­
tikels29anwenden .
InderGemeinschaft übersteigendietheore­
tischzurAusfuhrverfügbarenMengenanFerro­
molybdänbeiweitemdenvondemantragstel­
lendenMitgliedstaat angegebenen Gesamtbedarf .
EingewisserMangelandenzurHerstellungvon
Ferromolybdän erforderlichen Erzenstelltkein
HindernisfüreinebessereAnpassungdesPro­
duktionssektors derGemeinschaft undderver­
arbeitenden Industrienderantragstellenden
Mitgliedstaaten darundverhindertauchnicht,
daßdiebetreffende Produktion imLaufedes
JahresbereitsweitgehenddenGemeinschafts­
bedarfundinsbesondere denBedarfdesGroß­
herzogtumsLuxemburgdeckenkönnte.
BeiderBeurteilungderNachteile ,denender
antragstellende Mitgliedstaat begegnet ,istzu
berücksichtigen ,daßdiebetreffendeFerrolegie­
rungzurHerstellung vonEisen-undStahl­
erzeugnissen verwendetwird,aufderenMarkt
einlebhafterWettbewerb herrscht .
DievorstehendgeschilderteLageläßterken­
nen,daßdemantragstellenden Mitgliedstaat
nichtunbeachtliche Nachteileentstehenunddaß,
angesichtsderNotwendigkeit ,dieVersorgung
derGemeinschaft mitdiesemGrundstoff sicher­
zustellen,dieseNachteileeineAbweichung von
demGeboteinerzeitgerechten Einführungdes
Gemeinsamen Zolltarifsrechtfertigen .
Daderluxemburgische VerbrauchanFerro­
molybdändurchstarkeSchwankungen gekenn­
zeichnetist,dürfteersichunterZugrunde­
legungseinerDurchschnittshöhe währendder
letztendreiJahresowieangesichtsseinererheb­
lichenZunahmeimJahre1965gegenüberdem
Vorjahrfür1966auf60tschätzenlassen.Da
Ferromolybdän imGroßherzogtum Luxemburg
nichthergestelltwird,mußdiesesseinenBedarfnochinvollemUmfangdurchEinfuhrenjeg­
licherHerkunftdecken.Währendderletzten
dreiJahrehatderantragstellende Mitgliedstaat
keineEinfuhrenanFerromolybdän ausdenan­
denMitgliedstaaten getätigt.Angesichtsder
HöhedieserEinfuhrenindenJahren1961und
1962,d.h.indenletztenbeidenJahren,indenen
siestattgefunden haben,kannangenommen
werden,daßdievondemGroßherzogtum Lu­
xemburgbeantragtejährlicheKontingentsmenge
von22,5tgerechtfertigt ist.
BeiderFestsetzung desKontingentszoll­
satzesistdiebesondereLagederbetreffenden
WaresowiederGradderVerwirklichung der
Zollunionzuberücksichtigen ,dadieMitglied­
staatenfürdieseWarediezweiteAngleichung
derZollsätzedernationalenZolltarifeandie
desGemeinsamen Zolltarifsundaußerdemeine
erneuteSenkungderBinnenzollsätze durchge­
führthaben.DieseÜberlegungen lassenes
zweckmäßigerscheinen ,dasZollkontingent für
dieseWarenmiteinemKontingentszollsatz zuver­
sehen,dereinemViertelderzuBeginnderGel­
tungsdauerdieserEntscheidung durchzuführen­
denAngleichung andenGemeinsamen Zolltarif
entspricht .FürdieBerechnungistderZeitpunkt
vordem1.Januar1961zugrundezulegen.Für
dieWare,dieGegenstanddieserEntscheidung
ist,hatderantragstellende Mitgliedstaat keine
ausreichenden Gründegeltendgemacht,dieaus­
nahmsweiseeinenniedrigerenKontingentszoll­
satzrechtfertigen würden.UnterZugrunde­
legungdesaufobigerGrundlageberechneten
ViertelsderAngleichung istderKontingents­
zollsatzauf1v.H.festzusetzen .
AusderGesamtsituation dieserWare,deren
wesentliche Elementevorstehendgeschildert
sind,kanngeschlossenwerden,daßdiesesZoll­
kontingentderartbemessenist,daß—insbeson­
derewegeneinerVerfälschung derWettbewerbs­
lagederEnderzeugnisse —keineVerlagerung
wirtschaftlicher Tätigkeiten zumNachteilan­
dererMitgliedstaaten zubefürchtenist.
Ausderschrittweisen ErrichtungdesGemein­
samenMarktesergibtsich,daßdieMitglied­
staatendenEinfuhrenausdenanderenMitglied­
staatenZollvorteileeinräumen ,diezumindest
ebensogünstigsindwiediedenEinfuhrenaus
drittenLänderngewährtenZollvorteile .
Ausderobengeschilderten Funktionder
Zollkontingente ergibtsich,daßdiesenachdem
ProtokollNr.XInurzurDeckungdesEigen­
bedarfsderverarbeitenden Industriengewährt
werdenkönnen,wobeieineWiederausfuhr der
WareinderBeschaffenheit ,diesiezumZeit­
punktderEinfuhrhatte,ausgeschlossen ist—

8.6.66 AMTSBLATT DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 1627/66
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN : Artikel2
Artikel1 DieseEntscheidung giltbiszum31.Dezem­
ber1966.
Artikel3
DieseEntscheidung istandasGroßherzogtum
Luxemburggerichtet .DemGroßherzogtum Luxemburgwirdfür
seineEinfuhrenausdrittenLändernundzur
Verarbeitung imInlandeinZollkontingent zum
Zollsatzvon1v.H.inHöhevon22,5tfürFerro-
molybdänderTarifnummer ex73.02HdesGe­
meinsamenZolltarifsgewährt.
InkeinemFalledarfjedochderZollsatzfür
dieimRahmendiesesZollkontingents einge­
führteWareunterdemZollliegen,dererhoben
wird,wenndiebetreffende Waremiteiner
WarenVerkehrsbescheinigung ausdenanderen
Mitgliedstaaten eingeführtwird.Brüssel,den12.Mai1966
FürdieKommission
DerVizepräsident
RobertMARJOLIN
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom18.Mai1966
betreffenddieVerlängerung derGeltungsdauer unddieErhöhungderKontin-
gentsmengedesderBundesrepublik DeutschlandgewährtenZollkontingents für
Seidengarne ,nichtinAufmachungen fürdenEinzelverkauf
(DerdeutscheTextistalleinverbindlich )
(66/348/EWG)
DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN WIRT­
SCHAFTSGEMEINSCHAFT —
gestütztaufdasProtokollNr.IX—betref­
fendunteranderemSeidengarne —imAnhang
zumAbkommen vonRomvom2.März1960
überdieAufstellungeinesTeilsdesGemein­
samenZolltarifsbetreffend dieWarender
ListeGinAnhangIdesVertrageszurGrün­
dungderEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft ,
gestütztaufihreEntscheidung vom22.Dezem­
ber1965(1),mitderderBundesrepublik Deutsch­
landfürSeidengarne ,nichtinAufmachungen
fürdenEinzelverkauf ,derTarifnummer 50.04
desGemeinsamen ZolltarifseinZollkontingent
zumZollsatz2,5v.H.inHöhevon10tfürdie
Zeitvom1.Januarbis1.März1966gewährt
wurde.gestütztaufdieVerbalnotevom9.Februar
1966,mitderdieBundesrepublik Deutschland
dieVerlängerung derGeltungsdauer biszum
31.Dezember1966sowiedieentsprechende Er­
höhungderKontingentsmenge desihrfürSei­
dengarne ,nichtinAufmachungen fürdenEin­
zelverkauf ,gewährtenZollkontingents beantragt
hat,und
inErwägungnachstehender Gründe:
DieGeltungsdauer desvorgenannten Zoll­
kontingentsistaufdieZeitvom1.Januarbis
1.Märzbegrenztworden,weilaufGrundvon
Ziffer1desvorgenannten ProtokollsNr.IXZoll­
kontingentenurgewährtwerdenkönnen,so­
langederZollsatzvon10v.H.fürGregeausge­
setztist,undZiffer4desProtokollsNr.VIII
besagt,daßderRatdiesenZollsatzvon10v.H.
ab2.März1966unterbestimmten Vorausset­
zungenwiedereinführenkann. (!)ABNr.19vom31.1.1966,S.291,66.