25.11.69 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften Nr.L296/7
II
(Nichtveröffentlichungsbedürftige Rechtsakte)
KOMMISSION
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom24.November1969
zurÄnderungderEntscheidungen derKommissionmitDurchführungsbestimmungen
zurEntscheidungderKommissionvom30.Oktober1969betreffenddieErmächtigung
derBundesrepublik DeutschlandzurErgreifungvonSchutzmaßnahmen fürdiedeutsche
Landwirtschaft
(NurderdeutscheTextistverbindlich)
(69/425/EWG)
DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft ,insbesondereaufAr­
tikel226,
gestütztaufdenAntragderRegierungderBundes­
republikDeutschlandvom27.Oktober1969,präzi­
siertdurchMitteilungen vom30.Oktober1969,
14.und20.November1969,
inErwägungnachstehender Gründe:
DurchdieEntscheidung derKommissionvom31.
Oktober1969(*)mitDurchführungsbestimmungen
zurEntscheidungderKommissionvom30.Oktober
1969betreffenddieErmächtigung derBundesrepu­
blikDeutschlandzurErgreifungvonSchutzmaßnah­
menfürdiedeutscheLandwirtschaft (2)unddieEnt­
scheidungderKommissionvom3.November1969
überdieBestimmungen zurAnwendungderEnt­
scheidungderKommissionvom30.Oktober1969
betreffenddieErmächtigung derBundesrepublik
DeutschlandzurErgreifungvonSchutzmaßnahmen
fürdiedeutscheLandwirtschaft aufbestimmte,unter
dieVerordnung (EWG)Nr.1059/69fallende
Waren(3),geändertdurchdieEntscheidung der
Kommissionvom17.November1969(4),wurden
Höchstausgleichsbeträge undHöchstsubventionen im
SinnedesArtikels4derEntscheidungvom30.Okto­ber1969festgesetzt.EinzelneErzeugnissesindinder
Erzeugnislistenichtenthalten;einAusschlußistaber
aufGrundderWirkung,diedieaufGrundvon
Artikel2derEntscheidung vom30.Oktober1969
getroffenenMaßnahmenderBundesrepublik Deutsch­
landaufdiePreisederErzeugnissehaben,nichtge­
rechtfertigt .
AufGrundderAuswirkungen derfürMaisgeneh­
migtenMaßnahmenaufdiePreisefürGrob-und
FeingrießvonMaiserscheintesnotwendig,daß
dieseErzeugnissebeiderAusfuhrnachDrittländern
denHöchstbetrag dervorgesehenen Subventionen
bekommenkönnen,wennsiedieinderVerordnung
Nr.367/67/EWGvorgeseheneErstattungbeider
Erzeugungnichterhaltenhaben.DerTextderver­
einfachtenFassungdesTarifschemas schließtdie
GewährungdieserErstattungfürgewisseKategorien
dieserErzeugnisse—nämlichdenen,diefürdie
Brauereiindustrie bestimmtsind—aus.DieserLage
mußabgeholfenwerden.
DerimAnhangzurEntscheidung vom31.Oktober
1969genannteBetragfürSchmelzkäseistpauschal
unterZugrundelegung vonKäsemithohemFettge­
haltberechnetworden.ImAußenhandelspieltaber
vorallemeinKäseeineRolle,dereinenweniger
hohenFettgehalthat,beidemabereinhoher
ProzentsatzdesGewichtesausfettfreienTeilenbe­
steht.DerimAnhanggenannteBetragmußalso
geändertwerden.
AufGrundderVerordnungNr.189/66/EWGdes
Ratesvom24.November1966überGlukoseund(!)ABl .Nr .L277vom 4.11.1969 ,S.6.
(ä)ABl .Nr.L273vom31.10.1969 ,S.35.
(3)ABl .Nr.L280vom7.11.1969 ,S.23.
(4)ABl .Nr .L290vom 18.11.1969 ,S.21.

Nr.L296/8 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften 25.11.69
erwiesen;esmußdaherfüreineAnpassunggesorgt
werden.
Artikel4Absatz1derEntscheidungvom31.Okto­
ber1969legtfest,umwelchenBetragdieErstattung
beiderErzeugungfürWeichweizenundMaiserhöht
werdendarf.DieseBeträgesinddurcheinenRechen­
fehlerzuniedrigangesetztworden.
BeiderErstattungbeiderErzeugung,diefürKar­
toffelstärkegewährtwird,isteinmalderWett­
bewerbzwischenKartoffelstärke undMaisstärkeund
zumariderenderdenKartoffelerzeugern zustehende
Mindestpreiszuberücksichtigen .
Artikel3Absatz3UnterabsatzIIIBuchstabed)der
vorgenannten Entscheidung ermächtigtdieBundes­
republikDeutschlandzurErhöhungderDenatu­
rierungsprämie fürZuckerauf9,29v.H.Diese
PrämiekannnamentlichimAnschlußaneineAus­
schreibungfestgesetztwerden,beiderdieAngebote
derobengenanntenErhöhungRechnungtragen.In
diesemFallistesgerechtfertigt ,dafürzusorgen,
daßdieBundesrepublik Deutschlandnichtden
HöchstbetragfürdieDenaturierungsprämie imRah­
menderAusschreibung erhöht.
DiedeutscheFassungvonArtikel2Absatz2Unter­
absatz2enthälteinenÜbersetzungsfehler .InAnbe­
trachtderÄnderungen,dieohnehinanderEnt­
scheidungvorgenommen werdenmüssen,erscheint
eszweckmäßig ,dengenauenSinnderBestimmung
zuklären—Laktose(1)giltfürdieseErzeugnisse,wennsieche­
mischreinsind—siefallennichtunterAnhangII
desVertrages—,diegleicheRegelung,wiesiefür
diechemischnichtreinenErzeugnisseaufGrund
vonArtikel43desVertragesvorgesehenist.Diesem
Grundsatzsollteauchunterdengegenwärtigen
Umständengefolgtwerden,zumaldiewirtschaftli­
chenNotwendigkeiten ,diezurAnnahmederVer­
ordnungNr.189/66/EWGgeführthaben,immernoch
gegebensind.
AufGrundvonArtikel2derEntscheidung vom30.
Oktober1969hatdieBundesrepublik Deutschland
denInterventionspreis fürKörnervonRapsund
Rübsenerhöht.DieMaßnahmen solltensichaber
imHandelaufdasunbedingtNotwendigebeschrän­
ken.OhnedeutscheMaßnahmen aufderEinfuhr­
seitebestehtdieGefahr,daßÖlsaatenausanderen
Mitgliedstaaten dendeutschenInterventionsstellen
angebotenwerden,weildieMarktpreiseindiesen
Mitgliedstaaten unterdengeltendenInterventions­
preiseninDeutschland liegenkönnen.Umeine
derartigeSituationzuverhindern,müssendieInter­
ventionskäufe zudemhohenPreisinDeutschland
vorübergehend eingeschränkt werden,soweitessich
umÖlsaatenausdiesemMitgliedstaathandelt.
AufGrundvonArtikel3Absatz1UnterabsatzIVa)
derEntscheidung vom31.Oktober1969kanndie
Bundesrepublik DeutschlanddieBeihilfenfürMager­
milchpulverzuFutterzwecken erhöhen.DieseErhö­
hungkannzuWettbewerbsverzerrungen führen,
wenndieBeihilfefürMagermilchpulver gewährt
wird,dasfürdieVerarbeitung ineinemanderen
Mitgliedstaatbestimmtist.
Artikel4derVerordnungNr.160/67/EWGder
Kommission vom23.Juni1967zurFestlegung
derVerfahrenundderBedingungenfürdieAbgabe
desGetreides,dassichimBesitzderInterventions­
stellenbefindet(2),zuletztgeändertdurchdieVer­
ordnung (EWG)Nr.1504/69(3),siehtdieStellung
einerbesonderenKautionvor,diegewährleisten
soll,daßdasGetreide,fürdasderZuschlagerteilt
wordenist,auchausgeführtwird.Infolgeder
DM-Aufwertung habensichdievorherfestgesetzten
KautionenalszuniedrigfürdenangestrebtenZweckHATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
(1)ImTeil1desAnhangszurEntscheidung der
Kommission vom31.Oktober1969überdieDurch­
führungsbestimmungen fürdieEntscheidung der
Kommission vom30.Oktober1969zurErmäch­
tigungderBundesrepublik Deutschland ,imLand­
wirtschaftssektor Schutzmaßnahmen zuergreifen,
wird
a)TabelleAdurchfolgendeUnterpositionen desZolltarifsergänzt:
NummerdesGemeinsamen
Zolltarifs WarenbezeichnungBetrag
DM/t
10.07A
10.07B
10.07CBuchweizen
Millet
KörnervonSorghumundDari28,84
28,84
29,28
b)inTabelleBbeiderZollposition11.02AVa)1eineFußnote(*),diewiefolgtlautet,
eingefügt :
(*)FürdieAusfuhrnachDrittländernvonGrob-undFeingrießausMais,diefürdie
Brauereiindustrie bestimmtsind,wirdderHöchstbetrag derSubventiongewährt.
(!)ABl.Nr.218vom28.11.1966,S.3713/66.
(2)ABl.Nr.128vom27.6.1967,S.2545/67.
(3)ABl.Nr.L187vom31.7.1969,S.35.

25.11.69 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften Nr.L296/9
(2)InTeil2desAnhangszurvorgenanntenEntscheidungwirdderWortlautder
Tarifstelle02.01AIIIa)desGemeinsamenZolltarifsdurchfolgendenWortlautersetzt:
Nummerdes
Gemeinsamen
ZolltarifsWarenbezeichnungBetrag
inDM/100kg
02.01 FleischundgenießbarerSchlachtabfall vondeninden
Tarifnummern01.01bis01.04genanntenTieren,frisch,
gekühltodergefroren:
A.Fleisch:
III.vonSchweinen :
a)vonHausschweinen :
1.inganzenoderhalbenTierkörpern,auch
ohneKopf,PfotenoderFlomen
2.SchinkenmitKnochen,auchTeilstücke
davon
3.SchulternmitKnochen,auchTeilstücke
davon
4.Kotelettstränge mitKamm,auchTeilstücke
davon
5.Bäuche,auchBauchspeck
6.anderes21,68
33,60
26,45
35,12
18,86
35,12
(3)InTeil5desAnhangszudervorgenanntenEntscheidung
a)wirdderWortlautderTarifnummer 04.01desGemeinsamen Zolltarifsdurchfol­
gendenWortlautersetzt:
BetraginDM
Nummerdes
Gemeinsamen
ZolltarifsWarenbezeichnung Grundbetrag
je100kg
EigengewichtZusatzbetrag
fürjedesv.H.
Fettgehaltin
100kgEigen­
gewicht
04.01 MilchundRahm,frisch,wedereingedickt
nochgezuckert:
A.miteinemFettgehaltvon6Gewichts­
hundertteilenoderweniger
B.andere,miteinemFettgehaltvon:
I.mehrals6bis20Gewichtshundertteilen
II.mehrals20bis45Gewichtshundertteilen
III.mehrals45Gewichtshundertteilen0,92
0,92
0,92
0,920,60
0,60
0,60
0,60
b)wirddieZahl„8,96"inderdrittenSpaltefürdieTarifstellen :
04.04Dia),
04.04D1b),
04.04D1c),
04.04DIIa)1,
04.04DIIa)2,
04.04DIIb),
durchdieZahl„12,80"ersetzt;

Nr.L296/10 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften 25.11.69
c)wirdderWortlautderTarifnummer 17.02ÄdesGemeinsamen Zolltarifsdurch
folgendenWortlautersetzt:
BetraginDM
Nummerdes
Gemeinsamen
ZolltarifsWarenbezeichnung Grundbetrag
je100kg
EigengewichtZusatzbetrag
fürjedesv.H.
Fettgehaltin
100kgEigen­
gewicht
17.02 AndereZucker;Sirupe;Kunsthonig,auchmit
natürlichemHonigvermischt;ZuckerundMe­
lassen,karamelisiert :
A.LaktoseundLaktosesirup :
I.miteinemReinheitsgradvon99Gewichts­
hundertteilen odermehr,bezogenauf
denTrockenstoff
II.andere9,26
9,26
Artikel2
InderdeutschenFassungdervorgenannten Ent­
scheidungwerdendieWorte„vondergenannten
besonderenSubventionabgezogen"inArtikel2
Absatz2Unterabsatz2durchdieWorte„umdie
genanntebesondereSubventionvermindert"ersetzt..
Artikel3
(1)Artikel3Absatz1Unterabsatz Idervor­
genanntenEntscheidungerhältfolgendeFassung:
,,I.aufdemFettsektor :
a)dieBeihilfenimSinnedesArtikels27der
VerordnungNr.136/66/EWGdesRatesvom
22.September1966überdieErrichtungeiner
gemeinsamen Marktorganisation fürFette(1),
zuletztgeändertdurchdieVerordnung (EWG)
Nr.2146/68(2),fürdiedieBescheinigung im
SinnedesArtikels3derVerordnungNr.116/
67/EWGdesRatesvom6.Juni1967überdie
BeihilfefürÖlsaaten(3),zuletztgeändertdurch
dieVerordnung (EWG)Nr.887/68(4),vor
dem27.Oktober1969ausgestelltwordenist;
b)dieErstattungen beiderAusfuhrimSinne
desArtikels28derVerordnungNr.136/66/
EWG,fürdiederAntragaufVorausfestsetzung
vordem27.Oktober1969gestelltworden
ist;"
(2)Artikel3Absatz1UnterabsatzIIIBuchstabed)
dervorgenannten EntscheidungerhältfolgendeFas­
sung:
,,d)diegegebenenfalls imZugeeinerAusschrei­
bungfestgesetzteDenaturierungsprämie ,nichtjedochdenHöchstbetrag derimRahmen
einerAusschreibung festgesetztenDenaturie­
rungsprämie".
(3)Artikel3Absatz1UnterabsatzIVBuchstabea)
dervorgenannten EntscheidungerhältfolgendeFas­
sung:
„a)dieBeträgeimSinnedesArtikels1derVer­
ordnung(EWG)Nr.825/68desRatesvom
28.Juni1968zurFestsetzungderimMilch­
wirtschaftsjahr 1968/1969gültigenBeihilfen
fürMagermilchundMagermilchpulver ,die
fürFutterzweckeverwendetwerden(5);diese
ErhöhungkannjedochnichtfürMagermilch­
pulvervorgenommen werden,fürdasdie
Bundesrepublik Deutschland dieErmächti­
gungimSinnedesArtikels3Absatz1Unter­
absatz2derVerordnung (EWG)Nr.986/68
desRatesvom15.Juli1968zurFestlegung
derGrundregelnfürdieGewährungvon
BeihilfenfürMagermilchundMagermilch­
pulverfürFutterzwecke (6),geändertdurch
dieVerordnung (EWG)Nr.749/69(7),in
Anspruchnimmt
Artikel4
DievorgenannteEntscheidungwirdumfolgenden
Artikelerweitert :
„Artikel3a
(1)DieBundesrepublik Deutschlanddarfdie
besondereKaution,diefürAusschreibungen von
fürdieAusfuhrbestimmtem GetreideimBesitz
derInterventionsstellen zustellenist,umeinen
(MABl.Nr.172vom30.9.1966,S.3025/66.
(2)ABl.Nr.L314vom31.12.1968,S.1.
(3)ABl .Nr .111vom 10.6 .1967 ,S.2198 /67.(5)ABl.Nr .L151vom 30.6 ,1968 ,S.14.
(«)ABl .Nr .L169vom 18.7 .1968 ,S.4.
(7)ABl .Nr .L98vom 25.4 .1969 ,S.1. (4)ABl .Nr .L156vom 4.7.1968 ,S.6.

25.11.69 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften Nr.L296/11
Kommission vom30.Oktober1969aufin
DeutschlandgeernteteRaps-undRübsensaaten
beschränken."
Artikel7
DerAnhangzurEntscheidungderKommissionvom
3.November1969überdieBestimmungen zurAn­
wendungderEntscheidung derKommissionvom
30.Oktober1969betreffenddieErmächtigung der
Bundesrepublik DeutschlandzurErgreifungvon
Schutzmaßnahmen fürdiedeutscheLandwirtschaft
aufbestimmte,unterdieVerordnung (EWG)Nr.
1059169fallendeWarenwirdwiefolgterweitert:BetraginHöhevon9,29v.H.derSummeaus
demMindestpreisundderbesonderenKaution,
wiesieinderbetreffendenAusschreibung vor­
gesehensind,erhöhen.
(2)Absatz1istnuraufAusschreibungen an­
wendbar,fürdieeinMindestpreis undeine
besondereKautionvordem22.Oktober1969
festgesetztwordensind.
(3)IstdiebeiderAusschreibung zugeschlagene
Getreidemenge nichtbiszum1.Januar1970
ausgeführtworden,sowirddersichausder
AnwendungvonAbsatz1ergebendezusätzliche
BetragderKaution,soferndiesenichtvordem
1.Januar1970verfallenist,nachdiesemZeit­
punktsofortfreigegeben."
Artikel5
Artikel4Absatz1dervorgenannten Entscheidung
erhältfolgendeFassung:
„(1)DievonderBundesrepublik Deutschland
für100kgzuzahlendeErstattungbeiderEr­
zeugungimSinnedesArtikels11derVerordnung
Nr.120/67/EWGdarferhöhtwerdenumeinen
ZusatzbetragvonTarifnummer Beträge
(DM/100kg)
18.06CIIb)1
18.06CIIb)2
18.06CIIb)3
18.06CIIb)42,41
2,71
3,00
2,89
a)3,422DMfürWeichweizen ,
b)3,049DMfürMaisund
c)1,584DMfürKartoffelstärke .Artikel8
(1)DieArtikel1,2,3Absätze1und2sowiedie
Artikel4,5und7sindab27.Oktober1969an­
wendbar.
(2)DieArtikel1und7sindjedochnichtauf
Einfuhrenanwendbar,dievorderNotifizierung die­
serEntscheidunggetätigtwordensind.
Artikel9
DieseEntscheidung istandieBundesrepublik
Deutschlandgerichtet.
Brüssel,den24.November1969DieBundesrepublik DeutschlandkanndieGe­
währungdesZusatzbetrags zurErstattungbeider
ErzeugungfürKartoffelstärke davonabhängig
machen,daßderKartoffelstärkehersteller dem
Kartoffelerzeuger einenMindestpreisgezahlthat,
derinDeutscherMarkdemvordem27.Okto­
ber1969gültigenPreisentspricht."
Artikel6
DievorgenannteEntscheidungwirdumfolgenden
Artikelerweitert:
„Artikel4a
DieBundesrepublik DeutschlandkanndieAn­
wendungvonArtikel2derEntscheidung derFürdieKommission
DerPräsident
JeanREY