16.7.65 AMTSBLATT DEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 2183/65
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom29.Juni1965
überdieGewährungeinesZuschussesausdemEuropäischen Sozialfonds
andasKönigreichderNiederlandezuAufwendungen fürMaßnahmen
derUmsiedlung
(Antragsunterlagen ESFNr.321,398,422,436,521,560,634,645,
661,673,2009,2015,2028,2040,2042,2044,2066,2072,2076,2089,
2101,2123,3015,3032,3053,3067,3084,4046
(Derniederländische Textistalleinverbindlich)
(65/361/EWG)
inErwägungnachstehender Gründe:
DieAnträgebetreffengemäßArtikel1und6der
VerordnungNr.9inderZeitvom1.Januar1958
biszum30.Juni1962einschließlichunterAufsicht
undaufKostendes„Ministerievansocialezakenen
volksgezondheid "durchgeführte Umsiedlungsmaß­
nahmen.
DieAnträgewurdenordnungsgemäß innerhalb
derinArtikel19und33derVerordnungNr.9
festgesetztenFristeneingereicht .
DiePrüfungderAnträgeundderensachliche
undrechnerischeNachprüfunghabenergeben,daß
dieindiesenAnträgenberücksichtigten Umsied­
lungsmaßnahmen arbeitsloseoderunterbeschäftigte
Arbeitskräfte imSinnedesArtikels2derVerord­
nungNr.9undgegebenenfalls desArtikels1der
VerordnungNr.12/64/EWGbetreffen,welchedie
Voraussetzungen desArtikels7derVerordnungNr.9
erfüllenunddaßdieAnträgedenVorschriftender
VerordnungNr..9undinsbesonderederArtikel8
und21entsprechen .
DerAnspruchaufZuschußausdemFondsfür
dieseAufwendungen des„Ministerievansociale
zakenenvolksgezondheid "istdemnachanzuer­
kennen.DerausdemFondszugewährendeZu­
schußbeläuftsichsomitauf53947,69hfl.
DerAusschußdesEuropäischenSozialfondsistin
seinerStellungnahme vom12.April1965ausden
vorstehenden Beweggründen zugleichenSchluß­
folgerungengelangt—DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuro­
päischenWirtschaftsgemeinschaft ,insbesondere auf
Artikel125,
gestütztaufdieVerordnungNr.9desRates
überdenEuropäischen Sozialfonds (1)inderFas­
sungderVerordnungNr.47/63/EWGdesRates(2)
undinsbesondere aufdieArtikel25uind29,
gestütztaufdieVerordnungNr.12/64/EWGder
KommissionzurFestsetzungderVoraussetzungen
eineroffensichtlichen Unterbeschäftigung während
längererZeitimSinnedesArtikels2Absatz(3)a)
derVerordnungNr.9desRatesüberdenEuro­
päischenSozialfonds (3),
gestütztaufdieVerordnungNr.113/63/EWG
derKommissionüberdasVerfahrenbeiderPrüfung
undNachprüfungderAnträgeaufGewährungvon
ZuschüssenausdemEuropäischen Sozialfonds(4),
gestütztaufdievondemKönigreichderNieder­
landeeingereichten Anträgevom15.März,26.
April,26.Mai,26.Juni,26.Juli,24.August,26.
September,20.Oktober,23.Novemberund27.De­
zember1961,vom18.Januar,27.Februar,21.März,
27.April,18.Mai,19.Juni,19.Juli,23.August,24.
September,19.Oktober,27.Novemberund21.De­
zember1962,vom24.Januar,26.Februar,25.März,
25.Aprilund19.Juni1963sowievom22.Juni
1964aufGewährungeinesZuschussesausdem
Europäischen SozialfondsinHöhevoninsgesamt
125717,30hfl.,vonderantragstellenden Regierung
anschließendberichtigtauf53947,69hfl.,zuAus­
gabenfürUmsiedlungsmaßnahmen ,
gestütztaufdieStellungnahme desAusschusses
desEuropäischen Sozialfondsvom12.April1965
undHATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
DiedemEuropäischen SozialfondsvomKönig­
reichderNiederlandevorgelegtenAnträgeaufGe­
währungeinesZuschusseszuAufwendungen des
„Ministerievansocialezakenenvolksgezondheid "
fürinderZeitvom1.Januar1958biszum30.Juni
1962einschließlich durchgeführte Umsiedlungsmaß­
nahmenentsprecheninHöhedesbeantragtenBe­(!)ABNr.56vom31.8.1960,S.1189/60.
(2)ABNr.86vom10.6.1963,S.1605/63.
(3)ABNr.32vom22.2.1964,S.537/64.
(4)ABNr.153vom24.10.1963,S.2563/63.

2184/65 AMTSBLATT DEREUEOPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN 16.7.65
trägesvon53947,69hfl.denVorschriften ,diedie
ArbeitsweisedesFondsregeln.Artikel3
DieseEntscheidung istandasKönigreichder
Niederlandegerichtet.
Artikel2Brüssel,den29.Juni1965
FürdieKommission
DerPräsident
WalterHALLSTEINDeralsZuschußausdemEuropäischen Sozial­
fondsandenantragstellenden Mitgliedstaat zu
leistendeBetragwirdhiermitauf53947,69hfl.
(rund14903Rechnungseinheiten )festgesetzt .
BESCHLUSS DERKOMMISSION
vom5.Juli1965
überdieBildungeinesParitätischenBeratendenAusschussesfürdie
sozialenProblemeimStraßenverkehr
(65/362/EWG)
DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT —
inErwägungnachstehender Gründe:
InihrerDenkschriftvom10.April1961überdie
Grundausrichtung dergemeinsamen Verkehrspolitik
hatdieKommissionangegeben,inwelcherRichtung
beiderAnwendungderallgemeinenRegelnundBe­
stimmungenaufdenVerkehrvorgegangenwerden
soll,dieimRahmenderSozialpolitikderGemein­
schaftimVertragvorgesehensind;dieseenthält
eineReihevonMaßnahmen ,welchediegemein­
sameVerkehrspolitik betreffen.
InihremAktionsprogramm fürdiegemeinsame
Verkehrspolitik vom23.Mai1962hatdieKommis­
sionihreAnsichteninbezugaufdiesozialeHar­
monisierungimRahmendergemeinsamen Ver­
kehrspolitikinkonkretererFormdargelegt.
InihrenStellungnahmen zudemVorschlageiner
Entscheidung desRatesüberdieHarmonisierung
bestimmterVorschriften ,diedenWettbewerb im
Eisenbahn-,Straßen-undBinnenschiffsverkehr be­
einflussen,habendasEuropäischeParlamentund
derWirtschafts-undSozialausschuß denWunsch
geäußert,daßeinparitätischerAusschußderSozial­
partnergebildetwerdenmöge.
DieTeilnehmerandemGesprächamRunden
TischüberdieSozialpolitikimVerkehr,dasam10.,
11.und12.Dezember1963inBrüsselstattfand,
sprachensichfüreinewirksameFormderKonsul­
tierungüberdiesozialenProblemeimVerkehraus.
DieTätigkeitderGemeinschaft imBereichder
gemeinsamen Verkehrspolitik mußsichnamentlichaufdieBeseitigungderUngleichheiten erstrecken,
diegeeignetsind,dieWettbewerbsbedingungen in
erheblicherWeisezuverzerren .
DieEntscheidung desRatesvom13.Mai1965
überdieHarmonisierung bestimmterVorschriften ,
diedenWettbewerb imEisenbahn-,Straßen-und
Binnenschiffsverkehr beeinflussen ,siehtindiesem
Zusammenhang bestimmteSozialvorschriften vorund
beziehtsichausdrücklichaufdiejeweiligeZuständig­
keitderSozialpartnerfürdenAbschlußvonTarif­
verträgen .
InsämtlichenLändernderGemeinschaft ge­
nießendieSozialpartnerimRahmenderinnerstaat­
lichenRechtsvorschriften eineweitgehende sozial­
politischeAutonomie .
DieAnhörungderSozialpartnerkannzurVer­
wirklichungderZielebeitragen,dieimRahmender
gemeinsamenVerkehrspolitik aufdemGebietder
sozialenHarmonisierung festgelegtwordensind.
WegenderBedeutungundDringlichkeit der
Sozial-,Wettbewerbs -undVerkehrssicherheitspro ­
blemeimStraßenverkehr undwegendesStandes
derdiesbezüglichen ArbeitenderKommissioner­
scheintesgerechtfertigt ,beiderKommissionein
beratendesOrganeinzusetzen ,indemdieSozial­
partnerdesStraßenverkehrs vertretensind.
InAnbetracht desbesonderenCharaktersbe­
stimmterSozialfragenimVerkehrswesen mußdie
KommissionjedochdiejeweiligenVerfahrender
AnhörungnachfreiemErmessenwählenkönnen.