23.6.72 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften Nr.L143/31
II
(Nichtveröffentlichungsbedürftige Rechtsakte)
KOMMISSION
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom9.Juni1972
überVerfahrennachArtikel85desEWG-Vertrags
(IV/17.545,6.964,26.858,26.890,18.673,17.448—DavidsonRubberCo.)
(Nurderfranzösische ,derdeutscheundderitalienischeTextsindverbindlich )
(72/237/EWG)
imHinblickaufdieam30.Januar1963erfolgten
Anmeldungen derKnow-how-Lizenzverträge ,die
HappichmitMagiumundGallinoam21.März1960
bzw.am31.März1960geschlossenhat,
imHinblickaufdienachArtikel19Absatz3der
VerordnungNr.17erfolgteVeröffentlichung des
wesentlichenInhaltsderAnmeldungen imAmtsblatt
derEuropäischen Gemeinschaften Nr.C99vom9.
Oktober1971,
imHinblickaufdievomBeratendenAusschußfür
Kartell-undMonopolfragen am20.Januar1972
gemäßArtikel10derVerordnungNr.17abgegebene
Stellungnahme ,
inErwägungnachstehender Gründe :DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft ,insbesondere auf
Artikel85,
gestütztaufdieVerordnungNr.17vom6.Februar
1962(*),insbesondereaufdieArtikel4bis8,
imHinblickaufdieam30.Januar1963vorgenom­
menenAnmeldungen derPatent-undKnow-how
Lizenzverträge ,welchedieGesellschaftDavidson
RubberCo.(Davidson),mitSitzinCharlestown ,
VereinigteStaatenvonAmerika,am5.Juni1959mit
derGesellschaftGebr.HappichGmbH(Happich),
Wuppertal-Elberfeld ,undam14.Dezember1959mit
derGesellschaftGallinoS.p.A.(Gallino),Turin,
geschlossenhat,
imHinblickaufdieam12.Februar1971vorgenom­
meneAnmeldung desPatent-undKnow-how
Lizenzvertrags ,denDavidsonam28.Dezember1959
mitderGesellschaft MagiumS.A.(Magium),
Neuilly-sur-Seine ,geschlossenhat,sowiedesUnter­
lizenzvertrags ,denletztereGesellschaft am14.
Dezember1965mitderCompagnieIndustriellede
Mécanismes (C.I.M.),Puteaux,geschlossenhat,
imHinblickaufdieam23.Oktober1970erfolgte
AnmeldungdesPatent-undKnow-how-Lizenzver ­
trags,denDavidsonam1.Januar1963mitder
Gesellschaft Stampaggio ResineSpecialiS.p.A.
(Stars),Turin,geschlossenhat.1.DavidsonistInhabervonzweiPatenten,von
denensichdaseineaufeinVerfahrenzurHerstellung
nahtloserPolsterkörper ,insbesonderevonArmlehnen
undSitzkissenfürAutomobile ,dasandereaufdie
zurAnwendung diesesVerfahrenserforderlichen
Fertigungsvorrichtungen bezieht.
DiesebeidenPatentewurdennachAnmeldungdurch
DavidsonimJahre1959erteilt,daserstein
Deutschland ,Belgien,FrankreichundItalien,das
zweiteinDeutschland undItalien.IndenNiederlan­
denwurde1959einAntragaufErteilungeines
PatentesfürdasHerstellungsverfahren gestellt.Das
Patenterteilungsverfahren istzurZeitnochimGange.
InLuxemburgistkeinPatentantraggestelltworden. '})ABl.Nr.13vom21.2.1962,S.204/62.

Nr.L143/32 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften 23.6.72
Davidsonhataußerdemfürdiewichtigsteninden
Patentenvorgesehenen Fertigungsphasen eineReihe
vonTechniken (Davidson-Know-how )entwickelt,die
eineeinwandfreieundwirtschaftlichere Anwendung
dieserPatenteermöglichen .
2.UmdieBenutzungihrerVerfahrenimAusland
zufördern,hatDavidsonvorallemindenEWG­
Ländern,dieeinebedeutendeAutomobilindustrie
besitzen,einNetzvonLizenznehmern aufgebaut,die
mitderHerstellungunddemVertriebderpatentier­
tenErzeugnissebetrautsind.
InnerhalbdesGemeinsamen Marktessinddie
TätigkeitdieserLizenznehmer undinsbesondereihre
BeziehungenzuDavidsonunduntereinander durch
dievorstehendgenanntenVerträgegeregelt,diebei
derKommissiongemäßderVerordnungNr.17
angemeldetwurden.
UmdieseVerträgeimHinblickaufArtikel85des
Vertrageseinwandfreibeurteilenzukönnen,müssen
siegleichzeitigundinsgesamtberücksichtigt werden,
dasieBestandteildereinheitlichen Politikvon
DavidsonzurNutzungihrerErfindungensind.rendderLaufzeitderVerträgeundauchnach
Vertragsablauf allevertraulichen Mitteilungen ge­
heimzuhalten undDavidsonsowiedenanderen
Lizenznehmern vonDavidsonfürihreVertragsge­
bieteeineLizenzanetwaigenPatentenfürvonihm
selbstentwickelteVerfahrensverbesserungen zuer­
teilen.
DieLizenznehmer könnenUnterlizenzen erteilen,
jedochnurmitEinverständnis vonDavidson .Sohat
MagiuminAnwendungdieserRegelungam14.
Dezember1965mitEinverständnis vonDavidson
einenUnterlizenzvertrag mitC.I.M.überdieVerwer­
tungdesfranzösischen PatentesvonDavidsonund
überdieGewährungdesdamitverbundenenKnow­
howabgeschlossenen .C.I.M.hatalsGegenleistung
eineGebühranMagiumzuzahlen.
JederLizenznehmer hatsicheinverstanden erklärt,
daßdieAutomobilhersteller indeninseinem
Vertragsgebiet gelegenenMontagebetrieben Erzeug­
nisseverwenden,diesiebeidemLizenznehmer des
Landeskaufen,indemsieihrenGeschäftssitzhaben.
Inihrerusprünglichen Fassungenthieltendievorste­
hendgenanntenVerträge,mitAusnahmedeszwi­
schenDavidsonundStarsgeschlossenen Vertrages,
fürjedenLizenznehmer undUnterlizenznehmer die
Verpflichtung ,dieGültigkeitderbetreffendenPatente
währendderVertragsdauer nichtanzugreifen .Auf
Veranlassung derKommissionhabendieBeteiligten
dieseVerpflichtung jedocham1.Oktober1970
aufgehoben .
ZugleichhabensieindieseVerträgeeineBestim­
mungaufgenommen ,wonachkeineKlauselgeltend
gemachtwerdenkann,umdenVerkaufderLizenz­
vertragsprodukte zwischenMitgliedstaaten derEWG
zuverhindernundumVerpflichtungen aufzuerlegen ,
dieunterBestimmungen desEWG-Vertrags fallen
könnten.
MitAusnahmedesUnterlizenzvertrags zwischen
MagiumundC.I.M.,dereinestillschweigende Ver­
längerungvonJahrzuJahrvorsieht,sindalleVer­
trägefürdiegesamteGeltungsdauer derDavidson­
Patenteabgeschlossen worden,dieam30.Juni1974
inItalien,am16.Juni1977inDeutschland ,am25.
Februar1979inFrankreichundam26.Juni1979
inBelgienerlöschen.Schließlichistvorgesehen,daß
alleStreitigkeitenzwischendenVertragspartnern im
Zusammenhang mitdenVereinbarungen durchein
Schiedsgerichtsverfahren beigelegtwerdensollen.3.AufGrundderVerträgevom5.Junisowievom
14.und28.Dezember1959hatDavidsonHappich
fürDeutschland ,Belgien,Luxemburg,dieNieder­
landeundSchweden,GallinofürItalienundMagium
fürFrankreich eineausschließliche Lizenzzur
BenutzungihrerPatentesowiedesdamitverbunde­
nenKnow-howerteilt.
AufGrunddesVertragesvom1.Januar1963hat
DavidsonmitEinverständnis vonGallinodiezur
Fiat-GruppegehörendeGesellschaftStarsermächtigt,
ebenfallseinesihrerPatenteundihrKnow-howzu
benutzen,uminItalienSitzkissenfürdieAutomobil­
industrieherzustellen .
JederLizenznehmer hatsichverpflichtet ,dasDa­
vidson-Verfahren inseinemVertragsgebiet mitange­
messenerSorgfaltselbstanzuwenden unddem
LizenzgebereinenachdemNetto-Verkaufspreis der
hergestellten ErzeugnisseodernachdemSelbstko­
stenpreisderbeidiesemVerfahrenverwendeten
RohstoffebemesseneGebührzuzahlen.
DieParteiensindübereingekommen ,allefürdie
AnwendungdesVerfahrensnützlichenInformationen
auszutauschen .Insbesondere hatsichDavidsonver­
pflichtet,ihrenLizenznehmern sämtlichederzeitigen
undkünftigentechnischenKenntnissezuübermitteln
bzw.einenihrerLizenznehmer zuveranlassen ,den
anderendieseKenntnissezuübermitteln .Jeder
Lizenznehmer hatsichseinerseitsverpflichtet ,wäh4.AufGrundihrerVerpflichtungen ,ihrenLizenz­
nehmernunmittelbaroderübereinenLizenznehmer
allezweckdienlichen Informationen überdieAnwen­
dungderpatentiertenVerfahrenmitzuteilen,hat
DavidsonHappichbeauftragt,dasvonihrerlangte

23.6.72 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften Nr.L143/33
Know-howandieübrigenLizenznehmer weiterzuge­
ben.DemnachhatHappicham21.bzw.31.März
1960bezüglichdergleichenArtikel,fürwelche
DavidsonLizenzenerteilthat,mitMagiumund
GallinoVereinbarungen überdieÜberlassungvon
Know-howgeschlossen .DieseVereinbarungen ent­
hielteneinerseitsfürjede.ParteidieVerpflichtung ,
dieVertragserzeugnisse nichtindasVertragsgebiet
deranderenParteiauszuführen ,undandererseitsfür
MagiumundGallinodieVerpflichtung ,anHappich
Gebührenzuzahlen.
DerVertragzwischenHappichundMagiumwurde
jedocham7.April1965durcheinenneuenVertrag
ersetzt,derkeinAusfuhrverbot mehrenthält.Durch
einenZusatzvertrag vom6.Mai1971habenHappich
undGallinoebenfallsdasinihremVertragenthaltene
Ausfuhrverbot aufgehoben .technikenundverbanddamitdieVerpflichtung ,diese
denErfordernissen unddemGeschmackdeseuropä­
ischenAutomobilmarktes anzupassenundsieandie
anderen,fürItalienundFrankreichzuständigen
Lizenznehmer ,d.h.anGallinoundMagium,unter
Mitteilungderselbstgesammelten technischenErfah­
rungenweiterzugeben .DadieseGesellschaften bei
ihrereinheimischen Automobilindustrie guteinge­
führtwaren,warensieamehesteninderLage,die
regelmäßigeBelieferungderMontagestraßen der
italienischen undfranzösischen Automobilindustrie
sicherzustellen .
DavidsonhatdieVertragserzeugnisse innerhalbder
Lizenzvertragsgebiete nieselbsthergestelltoderver­
trieben.
DieLizenznehmer vonDavidsonhabenbisherkeine
Verbesserungspatente angemeldet .Siehattendaher
keineVeranlassung ,Davidsonoderdenanderen
Lizenznehmern aufGrundderVerträgePatentlizen­
zenzuerteilen.NachdenAngabenderBeteiligten
würdenetwaigeLizenzenjedochalsnichtausschließ­
licheLizenzenerteiltwerden.
DieSätzederanDavidsonundanHappichgezahlten
Lizenzgebühren habensichimLaufederletzten
Jahreverringert.Seit1967zahltGallinoanHappich
keineGebührenmehr.
InderRegelbeliefertjederLizenznehmer die
Automobilhersteller ,dieihrenHauptsitzinseinem
Vertragsgebiet haben.Letztereübernehmengegebe­
nenfallsselbstdenVersandderErzeugnisseanihre
Montagebetriebe imAusland.ImLaufederletzten
JahrehabendieLizenznehmer jedochauchAutomo­
bilherstellermitHauptsitzaußerhalbihrerVertrags­
gebietebeliefert.
SeitdemimJahre1965bzw.imMai1971die
ursprünglich indenKnow-how-Verträgen zwischen
HappichundMagiumbzw.Gallinoenthaltenen
Ausfuhrverbote aufgehobenwordensind,bestehtfür
dieeinzelnenLizenznehmer hinsichtlich derunter
LizenzvonDavidsonhergestelltenErzeugnissekeine
Verkaufsbeschränkung mehr.BezüglichdesVertrages
zwischenHappichundGallinowardas1971
ausdrücklichaufgehobeneAusfuhrverbot seitEinstel­
lungderGebührenzahlung durchGallinovonden
Vertragsparteien tatsächlichnichtmehreingehalten
worden.
AufdeminBetrachtkommenden Sektorbestehtkein
Zwischenhandel ,dadieArmlehnenundSitzevon
denLizenznehmern unmittelbar andieAutomobil­
herstellergeliefertwerdenundpraktischkeinErsatz­
teilmarktvorhandenist.BisaufwenigeAusnahmen
sinddieseErzeugnissenämlichnurfürdenEinbauin
neueKraftwagenbestimmt.5.BeiderUntersuchung dieserSachewurden
nochfolgendeBeurteilungskriterien festgestellt :
DaspatentierteDavidson-Verfahren bestehtimwe­
sentlichendarin,daßeineVinylaußenhaut mitleder­
ähnlicher,genarbterOberflächedurchRotationge­
formtundineineFormeingeführtwird,indieeine
Polyurethan-Masse umeinenVerstärkungsteil einge­
schäumtwird,daszurBefestigungderArmstützean
derWagentürdient.
DieHerstellungderVinylaußenhaut ,desSchaums
undderFormenerfordertdieAnwendungmehrerer
geheimerTechniken (dievoralleminVerfahren,
FormelnundZeichnungen bestehen),derenÜber­
mittlungdenLizenznehmern vonDavidsondie
Möglichkeitgebensoll,rascherundzugünstigeren
PreisenqualitativhochwertigeErzeugnisseherzustel­
len.
DasDavidson-Verfahren dientnichtnurzurHerstel­
lungvonArmstützenundSitzkissen,sondernauch
zurHerstellungandererWagen-Innenteile ,wieArma­
turenbretter ,KopfstützenundSonnenschutzblenden .
EskannauchinanderenWirtschaftsbereichen ,vor
alleminderMöbelindustrie ,verwendetwerden.Von
denLizenznehmern wirdesjedochnurzurFertigung
vonArmstützenbenutzt(mitAusnahmeeiniger
Sitzkissen,dievonGallinoundStarshergestellt
werden),dabeiderFabrikationderanderenArtikel
fortschrittlichere TechnikenzurAnwendungkom­
men.
DasDavidson-Verfahren wurdezumerstenMale
1958indenVereinigtenStaatenangewandt,woes
sofortAnklangfand.ImMai1959erteilteDavidson
HappicheineLizenzfürdieBenutzungihrerPatente.
SieübermitteltedieserihregeheimenFabrikations­

Nr.L143/34 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften 23.6.72
derKommissiongemachteAngabenrichtiggestellt :
IndenNiederlanden besteheeingewissergesetzlicher
SchutzzugunstendesDavidson-Verfahrens ,obwohl
dasbeantragtePatentnochnichterteiltwordensei.
ImübrigensindaufdieseVeröffentlichung keine
BemerkungenDrittermitgeteiltworden.
ITDiesenachdenAngabendereinzelnenAutomobil­
herstellerentworfenenundhergestelltenErzeugnisse
werdenvondiesen,gegebenenfalls unterderen
eigenenHandelsbezeichnungen ,selbstverwendet .Die
Lizenznehmer benutzenfürdieseArtikelinihren
Vertragsgebieten keinWarenzeichen .
DieVerkäufevonnachdemDavidson-Verfahren
hergestellten ArmlehnenundSitzenfürKraftfahr­
zeugemachennureinenTeildesGesamtumsatzes der
einzelnenLizenznehmer aus.
1969betrugensiebeiHappichetwa4%,bei
Magium19%,beiGallino1%undbeiStars,dieim
Begriffist,dasDavidson-Verfahren völligaufzuge­
ben,wenigerals1%.
NachdenderKommission bekanntenTatsachen
machtdieHerstellungvonArmlehnendurchHap­
pich,MagiumundC.I.M.,diedieseErzeugnisse
ausschließlich nachdemDavidson-Verfahren ferti­
gen,20bzw.40%dergesamtenErzeugungdieser
WareninDeutschland undFrankreich aus.Die
ArmlehnenundSitzkissen,dieGallinonachdem
Davidson-Verfahren herstellt,machenetwa8%der
Gesamtproduktion dieserArtikelinItalienaus.
Gallinowendetimmermehreineigenes,nicht
patentiertesVerfahrenan,dassienachErteilungder
Davidson-Lizenz selbstentwickelthat,sodaßsie
heuteetwaeinDritteldesGesamtumsatzes dieser
ArtikelinItalienaufsichvereinigt.DasDavidson­
VerfahrenistalseinzigesinEuropapatentiert.Es
kannalsdasbedeutendsteVerfahrenzurHerstellung
vonArmlehnenfürKraftfahrzeuge betrachtetwer­
den.VondenanderenTechnikensinddasMontage­
VerfahrenunddieseitlängererZeitbestehenden
Slush-undBlowforming-Verfahren sowieeinneues
Verfahrenzunennen,dassogenannteMikrozellular
Verfahren,dasschonvondenKraftfahrzeugher­
stellernselbstverwendetwird,obwohlesnoch
verbesserungsbedürftig zuseinscheint.
DiewichtigstenHerstellervonKonkurrenzerzeugnis ­
sen,derenZahlsichaufzwölfbeläuft,sindauf
verschiedene LänderderGemeinschaft verteilt.
DreisindinDeutschland ,dreiinFrankreichund
sechsinItalientätig.Siebefriedigenindiesen
LändernjedochnuretwaeinDritteldesBedarfsder
Automobilhersteller ,dadieseihrenweiterenBedarf
anArmlehnendurchEigenfabrikation decken,beider
sieaußerdemDavidson-Verfahren (fürdassiewegen
derbedeutendenAufträgeandieLizenz-Unterneh­
menkeineGebührenentrichten)nochverschiedene
anderePolsterungsverfahren anwenden .7.NachArtikel85Absatz1desVertragessind
mitdemGemeinsamen Marktunvereinbar und
verbotenalleVereinbarungen zwischenUnternehmen ,
welchedenHandelzwischenMitgliedstaaten zu
beeinträchtigen geeignetsindundeineVerhinderung ,
Einschränkung oderVerfälschung desWettbewerbs
innerhalbdesGemeinsamen Marktesbezweckenoder
bewirken .
AufGrunddervonDavidsonmitHappich,Gallino
undMagiumgeschlossenen Lizenzverträge sowieder
späterenVerträge,dieHappichweisungsgemäß mit
GallinoundMagiumgeschlossenhat,hatsich
DavidsongegenüberjedemdieserUnternehmen
verpflichtet,keinemanderenalsihnenzugestatten,
ihrePatenteundihrKnow-howfürKraftfahrzeug­
armlehnenund-sitzkissenineinembestimmten
GebietdesGemeinsamen Markteszuverwerten .
DerInhabereinesPatenteshatdasausschließliche
Recht,diedurchdasPatentgeschützteErfindungzu
verwerten .ErkanndurchLizenzvergabe dieVerwer­
tungdersichausdemPatentergebendenRechtefür
einbestimmtesGebietabtreten.Wennersichaber
verpflichtet ,dieVerwertungseinesausschließlichen
RechtesineinemGebietaufeineinzigesUnterneh­
menzubeschränken ,undwennerdamitdiesem
einzigenUnternehmen dasRechtzurBenutzungder
ErfindungundzurHinderungandererUnternehmen
daranüberträgt,verlierterdieMöglichkeit ,mit
anderenNachfragern nacheinerLizenzVerträge
abzuschließen .InbestimmtenFällenkanndahereine
ausschließliche LizenzangewerblichenSchutzrechten
eineWettbewerbsbeschränkung darstellen,dieunter
dasVerbotdesArtikels85Absatz1fällt.
DasDavidson-Verfahren ist,wievorstehendausge­
führt,daswichtigsteVerfahrenzurHerstellungvon
ArmlehnenfürKraftfahrzeuge .DieZahlderkonkur­
rierendenVerfahrenundderHersteller,diediese
Verfahrenbenutzen,istbeschränkt ,unddieLizenz­
nehmervonDavidsonhabenfürdieseErzeugnissein
derEWGeinenbeträchtlichen Marktanteil ,dazu
berücksichtigen ist,daßdieKraftfahrzeugindustrie
großeMengenselbstherstellt.UnterdiesenUmstän­
denhatdievonDavidsonjedemdervorstehend
genanntenUnternehmen gewährteAusschließlichkeit
—obwohlabgeschwächt durchdieBestimmung ,
wonachdieLizenzvertragsprodukte zwischenMit6.AufdieVeröffentlichung deswesentlichen
InhaltsderAnmeldungen habendieParteieneinige

23.6.72 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften Nr.L143/35
gliedstaatenfreiverkehrenkönnen—außerder
Freiheitsbeschränkung vonDavidsonzurFolge,daß
dieStellungDritter,insbesonderederHerstellervon
Wagen-Innenteilen ,diedasbetreffendeVerfahren
anwendenmöchten,spürbarverändertist,dasie
gehindertwerden,diesesVerfahreninnerhalbder
EWGzuverwenden .
DiebetreffendenVereinbarungen bezweckenund
bewirkensomiteinespürbareEinschränkung des
Wettbewerbs innerhalbdesGemeinsamen Marktes.tenmitzuteilen,währendihmallederzeitigenund
künftigentechnischenKenntnissevonDavidson
zurVerfügungstehen;
—dieVerpflichtung derLizenznehmer ,Unterlizen­
zennurmitEinverständnis vonDavidsonzu
erteilen.DieseVerpflichtung isteinerseitsdurch
dasausschließliche RechtdesLizenzgebers ge­
decktundandererseits durchdasInteresse
gerechtfertigt ,dasdieserletzteredaranhat,daß
seinKnow-hownichtohneseinEinverständnis an
anderealsdievonihmzurBenutzungdieses
Know-howermächtigten Unternehmen weiter­
gegebenwird;
—dieVerpflichtung ,alleStreitigkeiten imWege
einesSchiedsgerichtsverfahrens zuregeln.Denn
dieArtderfestgestelltenWettbewerbsbeschrän ­
kungundderWortlautderVereinbarungen ,der
insbesondere vorsieht,daßkeineBestimmung
geltendgemachtwerdenkann,umdenVerkauf
derLizenzvertragsprodukte ineinenanderen
Mitgliedstaatzuverhindern,lassenkeineSchieds­
sprücheerwarten,welchedieBeurteilungdieser
Sacheändernkönnten.8.DaDavidsonjedemihrerLizenznehmer fürein
bestimmtesGebietdesGemeinsamen Markteseine
ausschließliche Lizenzgewährthat,wirdsiedaran
gehindert,durchErteilungweitererLizenzenDrittein
dieLagezusetzen,ihrePatenteundihrKnow-how
indiesemGebietebenfallszuverwertenundso
möglicherweise ausdiesemGebietExporteinandere
TeiledesGemeinsamen Marktesvorzunehmen .
DahermußdieseBeschränkung alsgeeignetangese­
henwerden,denHandelzwischenMitgliedstaaten zu
beeinträchtigen ,dasiedieFreiheitdiesesHandels
unmittelbarodermittelbarineinerWeisegefährden
kann,diefürdieVerwirklichung derZieleeines
einheitlichenzwischenstaatlichen Marktesnachteilig
seinkann.
DiebetreffendenVereinbarungen fallensomitinden
Anwendungsbereich desArtikels85Absatz1des
Vertrages.
Demgegenüber enthaltendieVereinbarungen ,an
denenStarsundC.I.M.beteiligtsind,keineBestim­
mung,diegeeignetwäre,denWettbewerbinnerhalb
desGemeinsamen Marktesspürbareinzuschränken .
InsbesondereverstärkensienichtdieBeschränkung ,
diesichausderPolitikvonDavidsonergibt,ihre
ErfindungenmitHilfeausschließlicher Lizenzenzu
verwerten.DasomiteinederVoraussetzungen des
Artikels85Absatz1nichterfülltist,kannfürdiese
beidenVereinbarungen einNegativattest erteiltwer­
den.III
10.NachArtikel85Absatz3könnendie
Bestimmungen desAbsatzes1diesesArtikelsfür
nichtanwendbarerklärtwerdenaufVereinbarungen
zwischenUnternehmen ,dieunterangemessener
BeteiligungderVerbraucher andementstehenden
GewinnzurVerbesserung derWarenerzeugung oder
-VerteilungoderzurFörderungdestechnischenoder
wirtschaftlichen Fortschrittsbeitragen,ohnedaßden
beteiligtenUnternehmen
a)Beschränkungen auferlegtwerden,diefürdie
Verwirklichung dieserZielenichtunerläßlichsind,
oder
b)Möglichkeiten eröffnetwerden,füreinenwesent­
lichenTeilderbetreffenden WarendenWettbe­
werbauszuschalten .9.DieübrigenBestimmungen derzwischenDavid­
sonundihrenLizenznehmern geschlossenen Verein­
barungenfallennichtunterArtikel85Absatz1des
EWG-Vertrags ,dasieeinespürbareEinschränkung
desWettbewerbs innerhalbdesGemeinsamen Mark­
teswederbezweckennochbewirken.Diesgilt
insbesondere für:
—dieVerpflichtung jedesLizenznehmers ,Davidson
undihrenübrigenLizenznehmern Lizenzenfür
etwaigeVerbesserungen desDavidson-Verfahrens
zuerteilen.DenndieseVerpflichtung istnicht
ausschließlich ,undjederLizenznehmer behältdie
Möglichkeit ,diegewonnenenErfahrungenDrit11.DiePatent-undKnow-how-Lizenzen ,die
DavidsonHappich,MagiumundGallinoerteilthat,
tragenzurFörderungdeswirtschaftlichen Fortschritts
bei.DennsieermöglichenindenEWG-Ländern die
BenutzungeinesmodernenVerfahrenszurFormung
vonArmlehnenundSitzkissenfürAutomobile ,das
nichtwiebisherimZusammenbau verschiedener
Elemente,sonderninderFertigungnahtloserPolster­
körperauseinemeinzigenStückbesteht.Diese
Polsterkörper könnenpreisgünstigingroßenSerien

23.6.72Nr.L143/36 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschatten
VerfahrensundzurAnpassungdesVerfahrensandie
Erfordernisse deseuropäischenMarkteserforder­
lichenInvestitionen vorzunehmen .undinverschiedenen ,aufdieeinzelnenWagenmo­
delleabgestimmtenFormenundMusternhergestellt
werden.
DieseLizenzentragenauchzurFörderungdes
technischenFortschrittsundzurVerbesserung der
ErzeugungdernachdemDavidson-Verfahren gefer­
tigtenErzeugnissebei.DadiesesVerfahrenvon
europäischen Unternehmen benutztwird,dieeine
großeErfahrunginderHerstellungvonAutomobil­
zubehörbesitzen,gestattetesnämlicheinerationelle
AnpassungderaufdemeuropäischenMarkteinge­
führtenTechnikenandenGeschmack unddie
Erfordernisse diesesMarktes.Außerdemgewährlei­
stendieseLizenzeninVerbindungmitderVer­
pflichtungzurMitteilungdesKnow-howundaller
Verfahrensverbesserungen ,daßdievonDavidson
erfundenen undvondenLizenznehmern selbst
verbesserten TechnikenvonallenLizenznehmern in
vollemUmfangangewendetwerden.14.ObwohldieLizenznehmer innerhalbderEWG
einestarkeStellungbesitzen,eröffnendiebetreffen­
denVereinbarungen diesenUnternehmen keine
Möglichkeiten ,füreinenwesentlichen Teilder
betreffenden WarendenWettbewerb auszuschalten .
IndiesemZusammenhang istvorallemfestzustellen ,
daßesweiterekonkurrierende VerfahrenzurPolste­
rungvonWagen-Innenteilen gibt,dievoneinem
DutzendandererUnternehmen innerhalbdesGe­
meinsamenMarktesangewandtwerden,derenHer­
stellungvonArmlehnenundSitzkissenimallgemei­
neneinDritteldergesamtenProduktiondieser
Produkteausmacht.ImübrigenbenutzendieKraft­
fahrzeughersteller selbstverschiedeneVerfahrenzur
HerstellungvonPolsterkörpern .Siedeckensomit
durchEigenfertigung insgesamtetwaeinDrittelihres
Bedarfs.Hinzukommt,daßesdenLizenznehmern
vonDavidsonfreisteht,diebetreffendenErzeugnisse
außerhalbihresVertragsgebiets ,fürdassiebesonders
verantwortlich sind,zuverkaufen .12.EineangemesseneBeteiligungderVerbraucher ,
d.h.derKraftfahrzeughersteller ,andemsichaus
demwirtschaftlichen undtechnischen Fortschritt
ergebendenGewinnistdadurchgewährleistet ,daß
dieKraftfahrzeughersteller dankdiesenLizenzenim
Gemeinsamen MarktüberWagen-Innenteile verfü­
gen,dienacheinerneuenundseitihrerEntwicklung
nochverbessertenTechnikhergestelltundaufdie
besonderenBedürfnissedieserHerstellerabgestimmt
werden.AußerdembietendieseWagen-Innenteile
eineerhöhteSicherheitundgrößerenKomfort.Die
meistenKraftfahrzeughersteller könnendankder
Anwesenheit einesLizenznehmers vonDavidsonin
ihremLandinderNäheihrerMontagebetriebe mit
einerregelmäßigeren Belieferungrechnen.15.Nachdemgegenwärtigen StandderSachesind
alleVoraussetzungen erfüllt,umdievonDavidson
mitHappich,GallinoundMagiumgeschlossenen
VerträgesowiediespäterenVerträge,dieHappich
weisungsgemäß mitGallinoundMagiumgeschlossen
hat,nachArtikel85Absatz3freistellenzukönnen.
IV
13.DiedenFirmenHappich,GallinoundMag­
iumfürbestimmteGebietegewährteAusschließlich­
keit,die—wieobendargelegt—unterArtikel85
Absatz1desVertragesfällt,kannhinsichtlichder
BenutzungderPatentevonDavidsonsowiedesdamit
verbundenen Know-how alsunerläßlichfürdie
Verwirklichung derindenvorstehenden Absätzen
genanntengünstigenZieleangesehenwerden.Ange­
sichtsderMarktlage,wiesiefürdieseErzeugnisseim
Jahr1959bestand,wäreesDavidsonnichtgelungen,
ihrneuesVerfahreninEuropadurchDrittein
Anwendung zubringen,wennsienichtbereit
gewesenwäre,dieErteilungvonLizenzenindiesem
TeilderWeltaufeinekleineZahlvonUnternehmen
zubegrenzen,undihnendieGewißheitzugeben,daß
DavidsonsieinihrenVertragsgebieten auchspäter
nichtdemWettbewerb weitererLizenznehmer aus­
setzt.AußerdemhättensichdieLizenznehmer im
vorliegendenFallbeiFehleneinerAusschließlichkeit
nichtdazubereitgefunden,diezurEntwicklungdes16.Inihrerursprünglichen Fassungerfülltendie
vonDavidsonmitHappich,GallinoundMagium
geschlossenen Lizenzverträge sowiederzwischen
MagiumundC.I.M.geschlosseneUnterlizenzvertrag
nichtdieVoraussetzungen desArtikels85Absatz3,
dasiefürjedenLizenznehmer dieVerpflichtung
enthielten,dieGültigkeitderbetreffendenPatente
währendderLaufzeitderVerträgenichtanzugreifen .
DieshindertedieLizenznehmer ,dieimRahmenihrer
nationalenGesetzgebungen bestehenden Möglich­
keitenzunutzen,umsichgegebenenfalls durcheine
Nichtigkeitsklage vonihrenvertraglichenVerpflich­
tungenfreizumachen .DiegenannteVerpflichtung
stelltedahereineBeschränkung dertatsächlichenund
potentiellenWettbewerbsfähigkeit dar,ohnedaßzu
erkennenwäre,inwiefernsiefürdieVerwirklichung
dergünstigenZielederbetreffendenVereinbarungen
unerläßlichwar.

23.6.72 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften Nr.L143/37
einzelnenVerträgemitderGeltungsdauer der
jeweiligenDavidson-Patente übereinstimmt .
VDieVerpflichtung ,dieGültigkeitderPatentenicht
anzugreifen ,istvondenBeteiligtenam1.Oktober
1970aufgehobenworden.DadieVerträgezwischen
DavidsonundHappichbzw.Gallinobeider
KommissioninnerhalbderinArtikel5Absatz1der
VerordnungNr.17festgesetztenFristenangemeldet
wordensind,kanndieErklärungnachArtikel85
Absatz3gemäßArtikel6Absatz1dergenannten
VerordnungvondemZeitpunktanwirksamwerden,
andemdie.BeteiligtensichmitderÄnderungder
Verträgeeinverstandenerklärthaben,dasheißt,vom
1.Oktober1970an.BeidemVertragzwischen
DavidsonundMagium,dernachAblaufderin
Artikel5derVerordnungNr.17vorgesehenen
Fristenangemeldetwordenist,kannderZeitpunkt
desWirksamwerdens derErklärungnichtvordem
TagderAnmeldungliegen,dasheißtnichtvordem
12.Februar1971.19.ImübrigenerfüllendiezwischenDavidson
undGallinobzw.Happichgeschlossenen Lizenzver­
trägeunddiezwischenHappichundMagiumbzw.
Gallinogeschlossenen Know-how-Verträge dieVor­
aussetzungen desArtikels7Absatz1derVerordnung
Nr.17.EshandeltsichnämlichumVereinbarungen ,
diebeiInkrafttretendergenanntenVerordnung (13.
März1962)bestandenhabenundvordeminArtikel
5Absatz1derVerordnungNr.17bezeichneten
Zeitpunktangemeldetwurden,beidenendieVoraus­
setzungendesArtikels85Absatz3nichterfüllt
waren,welchediebeteiligtenUnternehmen ,wie
vorstehendausgeführt,aberderartgeänderthaben,
daßsienunmehrdieVoraussetzungen desArtikels85
Absatz3desVertrageserfüllen.Dahergiltdas
VerbotdesArtikels85Absatz1inbezugaufdievor
diesenÄnderungen geltendenFassungendieser
Vereinbarungen nunfürdenZeitraum,dendie
Kommission festsetzt.
ImvorliegendenFallistzuberücksichtigen ,daßdie
BeteiligtendiegenanntenVerträgeauseigenem
AntriebentsprechenddenAnregungenderKommis­
siongeändertbzw.sichsofortnachAufforderungder
Kommissionbereiterklärthaben,dieÄnderungen
vorzunehmen .UnterdiesenUmständenistesgerecht­
fertigt,dasVerbotdesArtikels85Absatz1fürden
gesamtenZeitraumvordemZeitpunktnichtanzu­
wenden,vondemandieEntscheidung überdie
Nichtanwendbarkeit desArtikels85Absatz1für
jedenderbetreffendenVerträgewirksamwird—17.Inihrerursprünglichen Fassungerfülltendie
zwischenHappichundMagiumbzw.Gallino
geschlossenen Know-how-Verträge nichtdieVoraus­
setzungendesArtikels85Absatz3,dasieeine
Klauselenthielten,wonachesbeidenParteien
verbotenwar,dienachdemDavidson-Verfahren
hergestelltenErzeugnisseindasVertragsgebiet der
anderenauszuführen .DieseKlauselstellteeine
spürbareBeschränkung desWettbewerbs dar,die
nichtalsunerläßlichfürdieVerwirklichung der
günstigenZielederbetreffendenVereinbarungen
angesehenwerdenkonnte.
DieseVerpflichtung ,diederAnwendungdesArtikels
85Absatz3imWegestand,istimVertragzwischen
HappichundMagiumam7.April1965undim
VertragzwischenHappichundGallino—auf
Veranlassung derKommission—am6.Mai1971
aufgehobenworden.
DadieseVerträgebeiderKommissioninnerhalbder
inArtikel5Absatz1derVerordnungNr.17
vorgesehenen Fristenangemeldetwordensind,kann
dieErklärungnachArtikel85Absatz3gemäß
Artikel6Absatz1dieserVerordnungvondem
Zeitpunktanwirksamwerden,andemdiese
Verträgegeändertwurden,d.h.vom7.April1965
bzw.6.Mai1971an.HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
Artikel85Absatz1desVertrageszurGründungder
Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft wirdgemäß
Artikel85Absatz3fürnichtanwendbarerklärtauf
a)denvonderGesellschaftDavidsonRubber
Company,Charlestown ,am5.Juni1959mitder
GesellschaftGebr.Happich,Wuppertal-Elberfeld ,
geschlossenen Patent-undKnow-how-Lizenzver ­
trag,
b)denvonderGesellschaftDavidsonam14.
Dezember1959mitderGesellschaftGallino,
Turin,geschlossenen Patent-undKnow-how
Lizenzvertrag ,18.BeiderFestlegungderGültigkeitsdauer der
Entscheidung gemäßArtikel8Absatz1derVerord­
nungNr.17istzuberücksichtigen ,daßdieinFrage
stehendeWettbewerbsbeschränkung denfreienVer­
kehrderbetreffendenWarenzwischenMitgliedstaa­
tenderEuropäischenWirtschaftsgemeinschaft nicht
behindert.Dadieverschiedenen VerträgemitErlö­
schenderihnenzugrundeliegendenDavidson­
Patenteauslaufen,empfiehltessich,daßdie
Geltungsdauer dieserEntscheidung bezüglichder

Nr.L143/38 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften 23.6.72
geschlossenen Know-how-Verträge ,dieinderZeit
vom13.März1962biszudeninArtikel2Ziffer1
Buchstabena),c)undd)genanntenZeitpunktendes
Wirksamwerdens dervorliegendenEntscheidung gal­
ten.c)denvonderGesellschaftDavidsonam28.
Dezember1959mitderGesellschaftMagium,
Neuilly-sur-Seine ,geschlossenen Patent-und
Know-how-Lizenzvertrag ,
d)denvonderGesellschaftGebr.,Happicham21.
März1960mitderGesellschaftMagiumgeschlos­
senenKnow-how-Lizenzvertrag ,
e)denvonderGesellschaftGebr.Happicham31.
März1960mitderGesellschaftGallinogeschlos­
senenKnow-how-Lizenzvertrag .Artikel4
Artikel2FürdieKommissionbestehtnachdenihrbekannten
TatsachenkeinAnlaß,aufGrundvonArtikel85
Absatz1desVertrageszurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft gegen
a)denvonderGesellschaftDavidsonam1.Januar
1963mitderGesellschaftStampaggioResine
Speciali,Turin,geschlossenenPatent-undKnow­
how-Lizenzvertrag ,
b)denvonderGesellschaftMagiumam14.
Dezember1965mitderGesellschaft C.I.M.,
Puteaux,geschlossenen Patent-undKnow-how
Lizenzvertrag
einzuschreiten .
Artikel5(1)DieinArtikel1genannteEntscheidung ist
wirksam
a)vom1.Oktober1970anfürdieinArtikel1
Buchstabena)undb)genanntenVerträge;.
b)vom12.Februar1971anfürdeninArtikel1
Buchstabec)genanntenVertrag,
c)vom7.April1965anfürdeninArtikel1
Buchstabed)genanntenVertrag,
d)vom6.Mai1971anfürdeninArtikel1
Buchstabee)genanntenVertrag.
(2)Siegilt
a)fürdeninArtikel1Buchstabea)genannten
Vertragbiszum26.Juni1979,wasdieVertrags­
gebieteBelgien,NiederlandeundLuxemburg
anbelangt,undbiszum16.Juni1977,wasdas
Vertragsgebiet Deutschlandanbelangt,
b)fürdieinArtikel1Buchstaben c)undd)
genanntenVerträgebiszum25.Februar1979,
c)fürdieinArtikel1Buchstabenb)unde)
genanntenVerträgebiszum30.Juni1974.DieseEntscheidung istandienachstehenden Unter­
nehmengerichtet:
DavidsonRubberCompany,Charlestown (USA),
Gebr.HappichGmbH,Wuppertal-Elberfeld
(Deutschland),Neuenteich62,
GallinoS.p.A.,ReginaMargherita ,Turin(Italien),
viaTorino178,
MagiumS.A.,Neuilly-sur-Seine (Frankreich),ruede
Chartres21,
C.I.M.,Puteaux(Frankreich),rueVolta3,und
StampaggioResineSpecialiS.p.A.,Villastellone ,
Turin(Italien),viaGiolitti15.
Artikel3
Brüssel,den9.Juni1972
DasVerbotdesArtikels85Absatz1giltnichtfürdie
FassungendervonderGesellschaftDavidsonmitden
Gesellschaften HappichundGallinogeschlossenen
Lizenzverträge unddervonderGesellschaftHap­
pichmitdenGesellschaften MagiumundGallinoFürdieKommission
DerPräsident
S.L.MANSHOLT