Nr.L147/13 5.6.76 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften
II
(Nichtveröffentlichungsbedürftige Rechtsakte)
KOMMISSION
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom17.Mai1976
überdieAnwendungbestimmterAusnahmetarife derluxemburgischen Eisen­
bahnen(CFL)zugunstenderluxemburgischen Landwirtschaft
(NurderfranzösischeTextistverbindlich )
(76/507/EWG)
DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft ,insbesondereaufArti­
kel80,
inErwägungnachstehender Gründe:
MitSchreibenihresStändigenVertretersbeidenEuro­
päischenGemeinschaften vom18.März1975hatdie
luxemburgische RegierungunterBezugnahmeaufAr­
tikel93Absatz3desEWG-Vertrags dieKommission
davonunterrichtet ,daßsiezugunstenihrerLandwirt­
schafteineBeihilfemaßnahme inFormeinerBefrei­
ungvonderallgemeinam1.Januar1975eingeführ­
ten10%igenErhöhungderTarifederluxemburgi­
schenEisenbahnen (CFL)fürdieBeförderung „land­
wirtschaftlicher Erzeugnisseimallgemeinenundeini­
gerProduktionsmittel "einführenwill;gleichzeitig
bemerktesiedazu,daßderCFLdieihrdurchdiese
Maßnahmeentstehenden Einnahmeverluste ausdem
Staatshaushalt inHöhedesfür1975veranschlagten
Betragesvon1440000lfrsvergütetwürden.DieMaß­
nahmeistam21.März1975inKraftgetreten.
Dadieluxemburgische RegierunghierFrachtenund
Beförderungsbedingungen auferlegt,dienachihren
eigenenAussagenderUnterstützung derLandwirt­
schaftdienen,fälltdieMaßnahmeunbestreitbar unter
Artikel80desEWG-Vertrags ;nachdieserVorschrift
unterliegtdieAnwendungdieserFrachtenundBe­
förderungsbedingungen dervorherigenGenehmigung
durchdieKommission .
NachdemdieKommissiondieluxemburgische Regie­
rungüberdieseSituationunterrichtetundsowohlbeiderluxemburgischen RegierungalsauchbeiderCFL
Ermittlungen angestellthatte,umfestzustellen ,um
welcheTarife,ErzeugnisseundVerkehrsverbindungen
essichhandelt,hatdieKommissiondieluxemburgi­
scheRegierungzueinerBeratungnachArtikel80
Absatz2desEWG-Vertrags eingeladenunddabeiauf
dieTatsacheaufmerksamgemacht,daßsie,wenndie
ErgebnissedieserBeratungbestätigensollten,daßes
sichbeidenfraglichenTarifenumUnterstützungsta­
rifehandele,verpflichtetsei,dieerforderlichen Maß­
nahmenzutreffen,umderVertragsverletzung wegen
dervonderKommissionnichtgenehmigtenAnwen­
dungderAusnahmetarife einEndezusetzen.
BeiderBeratungam9.Juli1975wurdebestätigt,daß
dieNichtanwendung der10%igenTariferhöhung ,
diederCFLvonderRegierungauferlegtwurdeund
auchvonihrvergütetwird,folgendeAusnahmetarife
betrifft:
—Ausnahmetarif Nr.10—KapitelI,IIundIII—
fürGetreide,FuttermittelundNatur-oderKunst­
dünger,
—Ausnahmetarif Nr.11—KapitelIundII—für
Thomasschlacke inbestimmten Verkehrsverbin­
dungen,
—internationaler luxemburgisch-französischer Tarif
Nr.9469(seitdem1.August1975Nr.7401)für
Getreide.
Ausnahmetarif Nr.10—KapitelII—undAusnah­
metarifNr.11—KapitelIundII—werdenvonder
CFLalsWettbewerbstarife gegendenStraßenverkehr
und/odergegendengebrochenenVerkehrStraße/Was­

Nr.L147/14 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften 5.6.76
luxemburgischen Regierung,dieinRedestehende
Maßnahmebaldaufzuheben ,wirdsieweiterhinbeibe­
halten—
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
DieAnwendungderermäßigtenPreise,diesichaus
derBefreiungvonderallgemeinenTariferhöhung von
10%am1.Januar1975ergeben,wirdfürdiefolgen­
denAusnahmetarife derluxemburgischen Eisenbah­
nen(CFL)nichtgenehmigt :
—Ausnahmetarif Nr.10—KapitelI,IIundIII—
fürlandwirtschaftliche Erzeugnisse ,
—Ausnahmetarif Nr.11—KapitelIundII—für
Düngemittel ,
—internationaler TarifNr.7401(früher9469)—für
Beförderungen vonGetreide,MischfutterundFut­
terkuchenzwischenFrankreichundLuxemburg .serweg(Mosel)überdenHafenvonMertertange­
wandt.InsbesondereAusnahmetarif Nr.11—Kapitel
I—giltalleinfürdieAusfuhrvonThomasschlacke
vonWerkenderluxemburgischen Eisen-undStahlin­
dustrien.
DieMaßnahme ,durchdiederAusnahmetarif Nr.11
—KapitelIundII—vonder10%igenErhöhung
ausgenommen wird,begünstigtebenfallsdieluxem­
burgischeProduktionvonThomasschlacke .
Eskannnichtbestrittenwerden,daßdieinRedeste­
hendenTarifeinsgesamtalsvoneinemMitgliedstaat
auferlegteUnterstützungstarife angewendetwerden.
DiesergibtsichzwangsläufigausderTatsache,daß
dieluxemburgische RegierungderCFLeinenentspre­
chendenAusgleichgemäßVerordnung (EWG)Nr.
1107/70desRatesvom4.Juni1970überBeihilfen
imEisenbahn-,Straßen-undBinnenschiffsverkehr (•)
gewährt.
Dadurch,daßdieBeihilfeausdrücklich dieUnterstüt­
zungderluxemburgischen Landwirtschaft zumZiel
hat,istsiegeeignet,dasFunktionieren desgemeinsa­
menAgrarmarktes zustören.Dieluxemburgische Re­
gierunghatzurBegründungderBeihilfekeineregio­
nalpolitischen Gründevorgebracht .Dadurch,daßdie
BeihilfenurfürBeförderungen imEisenbahnverkehr
gewährtwirdunddarüberhinausnurfürTarife,die
alsWettbewerbstarife derCFLangewandtwerden,
kannsiedenWettbewerb zwischendenVerkehrsträ­
gernbeeinträchtigen .Siebegünstigtimübrigendie
ProduktionvonThomasschlacke durchdieluxembur­
gischeEisen-undStahlindustriegegenüberdenande­
renEisen-undStahlindustrien derGemeinschaft .
Trotzdeswiederholten Einschreitens derKommission
undtrotzderwiederholtenAbsichtserklärungen derArtikel2
DieseEntscheidung istandasGroßherzogtum Luxem­
burggerichtet.
Brüssel,den17.Mai1976
FüraieKommission
DerVizepräsident
CarloSCARASCIA MUGNOZZA
i(MABl.Nr.L130vom15.6.1970,S.1.