DE Amtsblatt der Europäischen Union L 266/1

BESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 20. September 2013

zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidung 2008/915/EG

(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 5915)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2013/480/EU)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (1), insbesondere auf Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer ix,

in Erwägung nachstehender Gründe:

(1) Nach Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer ii der Richtlinie 2000/60/EG sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, alle Oberflächenwasserkörper zu schützen, zu verbessern und zu sanieren, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen einen guten Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen. Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verpflichtet die Mitgliedstaaten, alle künstlichen und erheblich veränderten Wasserkörper zu schützen und zu verbessern, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen, ein gutes ökologisches Potenzial und einen guten chemischen Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen. In Übereinstimmung mit Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer i der Richtlinie 2000/60/EG sind — was erheblich veränderte und künstliche Wasserkörper betrifft — Bezugnahmen auf den ökologischen Zustand als Bezugnahmen auf das ökologische Potenzial zu interpretieren.

(2) Die Interkalibrierung sieht ein einheitliches Vorgehen zur Definition eines der wichtigsten umweltpolitischen Ziele der Richtlinie 2000/60/EG, des guten ökologischen Zustands, vor.

(3) In Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG ist ein Verfahren vorgesehen, das die Vergleichbarkeit der Ergebnisse der biologischen Überwachung als grundlegendes Element der Einstufung des ökologischen Zustands zwischen den Mitgliedstaaten gewährleisten soll. Dazu müssen die Ergebnisse der biologischen Überwachung und die Einstufungen der Überwachungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten mithilfe eines Interkalibrierungsnetzes verglichen werden, das sich aus Überwachungsstellen in den einzelnen Mitgliedstaaten und Ökoregionen der Union zusammensetzt. Aufgrund der Richtlinie sind die Mitgliedstaaten gehalten, die nötigen Informationen, soweit zweckdienlich, für die zum Interkalibrierungsnetz gehörenden Überwachungsstellen zu erheben, damit beurteilt werden kann, ob die jeweilige einzelstaatliche Einstufung der Überwachungssysteme mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG übereinstimmt, und die Vergleichbarkeit zwischen den Einstufungen der einzelnen Mitgliedstaaten gegeben ist.

(4) Zur Durchführung der Interkalibrierung sind die Mitgliedstaaten in geografische Interkalibrierungsgruppen unterteilt, die sich aus Mitgliedstaaten zusammensetzen, denen nach Abschnitt 2 des Anhangs der Entscheidung 2005/646/EG der Kommission vom 17. August 2005 über die Erstellung eines Verzeichnisses von Orten, die das Interkalibrierungsnetz gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates bilden sollen (2), bestimmte Oberflächenwasserkörpertypen gemeinsam sind.

(5) Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG sieht vor, dass die Interkalibrierung auf Biokomponenten-Ebene durchgeführt wird, indem die Einstufungsergebnisse der nationalen Überwachungssysteme für jede biologische Komponente und jeden gemeinsamen Oberflächenwasserkörpertyp unter den Mitgliedstaaten in derselben geografischen Interkalibrierungsgruppe verglichen und die Übereinstimmung der Ergebnisse mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG bewertet wird.

(6) Die Kommission hat durch das Institut für Umwelt und Nachhaltigkeit der Gemeinsamen Forschungsstelle zwei Stufen der Interkalibrierung erleichtert.

(7) Nach der gemeinsamen Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie wurden zur Erleichterung der Interkalibrierung drei Leitfäden (Nr. 6 (3) und 14 (zwei Versionen) (4)) erarbeitet, die einen Überblick über die wichtigsten Grundsätze der Interkalibrierung und die Möglichkeiten für ihre Durchführung einschließlich Zeitplänen und Meldepflichten gaben.

(8) Bis 2007 hatte die Kommission Interkalibrierungsergebnisse für eine Reihe von biologischen Qualitätskomponenten erhalten. Sie wurden in der Entscheidung 2008/915/EG der Kommission vom 30. Oktober 2008 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (5), in der die von den Mitgliedstaaten für ihre Einstufung der Überwachungssysteme zu verwendenden Werte der Grenzbereiche aufgeführt sind, berücksichtigt. Die Ergebnisse der ersten Stufe der Interkalibrierung waren insoweit unvollständig, als nicht alle biologischen Qualitätskomponenten abgedeckt wurden. Die verfügbaren Ergebnisse der Interkalibrierung mussten jedoch übernommen werden, damit sie bei der Erstellung der ersten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete und Maßnahmenprogramme gemäß den Artikeln 11 und 13 der Richtlinie 2000/60/EG berücksichtigt werden konnten.

(9) Die Ergebnisse dieser ersten Stufe der Interkalibrierung wurden in der Entscheidung 2008/915/EG übernommen. Diese Ergebnisse wurden daher vorläufig und unter der Voraussetzung einbezogen, dass weitere Ergebnisse nach Bereitstellung der einschlägigen Informationen gemäß Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Mitgliedstaaten Gegenstand eines künftigen Beschlusses sein sollten.

(10) Um die Lücken zu schließen und die Vergleichbarkeit der Interkalibrierungsergebnisse rechtzeitig für die im Jahr 2015 zu übermittelnden zweiten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete zu verbessern, leitete die Kommission eine zweite Stufe der Interkalibrierung ein.

(11) Anhang I dieses Beschlusses enthält diejenigen Interkalibrierungsergebnisse, für die im Rahmen der gegenwärtigen technischen Möglichkeiten die Interkalibrierung erfolgreich abgeschlossen wurde.

(12) Anhang II dieses Beschlusses enthält diejenigen Interkalibrierungsergebnisse, für die die Interkalibrierung teilweise durchgeführt wurde. Für die Übernahme der Ergebnisse in einen neuen Beschluss sollten alle erforderlichen Schritte der Interkalibrierung abgeschlossen sein. Dementsprechend sind diese Ergebnisse vorläufig.

(13) Die Mitgliedstaaten sollten die Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 abschließen, damit die Kommission die in den Anhängen I und II dieses Beschlusses enthaltenen Ergebnisse in einen einzigen Anhang eines neuen Beschlusses übernehmen kann, und diese Ergebnisse in den dritten Bewirtschaftungsplänen für die Einzugsgebiete verwendet werden können.

(14) Auch für die geografischen Interkalibrierungsgruppen und die biologischen Qualitätskomponenten, für die bislang keine Interkalibrierungsergebnisse zur Übernahme in diesen Beschluss vorliegen, sollten alle erforderlichen Schritte der Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 abgeschlossen sein, damit auch diese Ergebnisse in einen neuen Beschluss übernommen und in den dritten Bewirtschaftungsplänen für die Einzugsgebiete verwendet werden können.

(15) Wenngleich die Richtlinie 2000/60/EG vorsieht, dass die Interkalibrierung auf Ebene der biologischen Qualitätskomponenten durchgeführt wird, sind in manchen Fällen auch einzelne Parameter (z. B. die Chlorophyll-a-Konzentration oder die Tiefengrenzwerte für Makroalgen und Angiospermen) für eine vollständige biologische Qualitätskomponente repräsentativ. In diesen Fällen sind die Ergebnisse der Interkalibrierung in Anhang I aufgeführt.

(16) In einigen Fällen haben Mitgliedstaaten unabhängige Methoden entwickelt, die nur einen Teil einer biologischen Qualitätskomponente abdecken (etwa eine unabhängige Methode für Makrophyten und Phytobenthos für die Qualitätskomponente „Makrophyten und Phytobenthos“). Wurde die Interkalibrierung für solche biologischen Teilkomponenten erfolgreich abgeschlossen, sind die Ergebnisse in den Anhängen aufgeführt und als biologische Teilkomponenten gekennzeichnet.

(17) Die Ergebnisse der Interkalibrierung sollten sich auf den ökologischen Zustand von Wasserkörpern beziehen. Wenn Wasserkörper in Übereinstimmung mit den interkalibrierten Typen gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG als erheblich veränderte Wasserkörper ausgewiesen sind, können die in den Anhängen I und II dieses Beschlusses dargestellten Ergebnisse zur Ableitung ihres guten ökologischen Potenzials unter Berücksichtigung ihrer physikalischen Veränderungen und der ihnen zugeordneten Wassernutzung in Übereinstimmung mit den in Anhang V Nummer 1.2.5 der Richtlinie 2000/60/EG aufgeführten normativen Begriffsbestimmungen verwendet werden.

(18) Die Mitgliedstaaten sollten die Ergebnisse der Interkalibrierung in ihre nationalen Einstufungssysteme umsetzen, um die Grenzwerte zwischen den Stufen „sehr guter Zustand“ und „guter Zustand“ sowie „guter Zustand“ und „mäßiger Zustand“ für ihre gesamten nationalen Typen festzulegen.

(19) Die nach Artikel 8 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Einführung der Überwachungsprogramme bereitgestellten Informationen sowie die in Artikel 5 der Richtlinie 2000/60/EG vorgesehene Überprüfung und Aktualisierung der Merkmale der Flussgebietseinheiten können neue Anhaltspunkte liefern, die zu einer Anpassung der Überwachungs- und Einstufungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt und gegebenenfalls zu einer Überprüfung der Ergebnisse der Interkalibrierung zur Verbesserung ihrer Qualität führen können.

(20) Die Entscheidung 2008/915/EG sollte daher aufgehoben und ersetzt werden.

(21) Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses gemäß Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2000/60/EG —

BESCHLIESST:

Artikel 1

(1) Im Sinne von Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verwenden die Mitgliedstaaten für ihre Einstufung der Überwachungssysteme die Werte der in den Anhängen I und II dieses Beschlusses aufgeführten Grenzbereiche.

(2) Die Mitgliedstaaten schließen für die in Anhang II dieses Beschlusses aufgeführten Ergebnisse sämtliche erforderlichen Schritte der Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 ab.

Artikel 2

Die Entscheidung 2008/915/EG wird aufgehoben.

Artikel 3

Dieser Beschluss ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.

Brüssel, den 20. September 2013 Für die Kommission Janez POTOČNIK Mitglied der Kommission

(1) ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 1.

(2) ABl. L 243 vom 19.9.2005, S. 1.

(3) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, Europäische Gemeinschaften, 2003, ISBN 92-894-5126-2.

(4) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14, Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006, ISBN 92-894-9471-9.

Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14, Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011, ISBN 978-92-79-18997-5.

(5) ABl. L 332 vom 10.12.2008, S. 20.

ANHANG I GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alpiner Raum Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (km2) Höhe und Geomorphologie Alkalinität Strömungsbedingungen R-A1 Voralpenland, klein bis mittel, große Höhe, kalkreich 10–1 000 800–2 500 m (Einzugsgebiet), Geröll hohe (aber nicht sehr hohe) Alkalinität R-A2 klein bis mittel, große Höhe, silikatisch 10–1 000 500–1 000 m (max. Höhe des Einzugsgebiets: 3 000 m, mittlere Höhe 1 500 m), Geröll nicht kalkreich (Granit, metamorph), mittlere bis niedrige Alkalinität nival-glaziale Strömungsbedingungen Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typ R-A1 : Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Slowenien. Typ R-A2 : Österreich, Frankreich, Italien, Spanien. ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Typ und Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Typ R-A1 Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) 0,80 0,60 Frankreich Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,93 0,79 Deutschland PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Italien MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,97 0,73 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) 0,80 0,60 Typ R-A2 Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) 0,80 0,60 Frankreich (Alpen) Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,93 0,71 Frankreich (Pyrenäen) Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,81 Italien MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,95 0,71 Spanien Iberian BMWP (IBMWP) 0,83 0,53 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Typ und Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Typ R-A1 Österreich Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos 0,88 0,56 Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,78 Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,735 0,54 Italien ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009) 0,87 0,70 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) 0,80 0,60 Typ R-A2 Österreich Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos 0,88 0,56 Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,78 Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,94 0,74 Italien ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009) 0,85 0,64 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten NICHT ZUTREFFEND GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Zentraler/Baltischer Raum Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (km2) Höhe & Geomorphologie Alkalinität (meq/l) R-C1 klein, Tiefland, silikatisch – Sand 10–100 Tiefland, überwiegend Sandsubstrat (kleine Partikelgröße), 3–8 m Breite (Uferhöhe) > 0,4 R-C2 klein, Tiefland, silikatisch – Felsgestein 10–100 Tiefland, Felsgestein 3–8 m Breite (Uferhöhe) < 0,4 R-C3 klein, mittlere Höhe, silikatisch 10–100 mittlere Höhe, Gestein (Granit) – Kiessubstrat, 2–10 m Breite (Uferhöhe) < 0,4 R-C4 mittel, Tiefland, gemischt 100–1 000 Tiefland, Sand- und Kiessubstrat, 8–25 m Breite (Uferhöhe) > 0,4 R-C5 groß, Tiefland, gemischt 1 000–10 000 Tiefland, Barbengebiet, Strömungsgeschwindigkeitsschwankungen, max. Höhe des Einzugsgebiets: 800 m, > 25 m Breite (Uferhöhe) > 0,4 R-C6 klein, Tiefland, kalkreich 10–300 Tiefland, Kiessubstrat (Kalkstein), 3–10 m Breite (Uferhöhe) > 2 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typ R-C1 : Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien) Deutschland, Dänemark, Frankreich, Italien, Litauen, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. Typ R-C2 : Spanien, Frankreich, Irland, Portugal, Schweden, Vereinigtes Königreich. Typ R-C3 : Österreich, Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Deutschland, Polen, Portugal, Spanien, Schweden, Frankreich, Lettland, Luxemburg, Vereinigtes Königreich. Typ R-C4 : Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien) Tschechische Republik, Deutschland, Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. Typ R-C5 : Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Spanien, Irland. Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. Typ R-C6 : Belgien (Wallonien), Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Polen, Litauen, Luxemburg, Schweden, Vereinigtes Königreich. ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna Ökologische Qualitätsquotienten des interkalibrierten nationalen Einstufungssystems Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben genannten Interkalibrierungstypen. Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos 0,80 0,60 Belgien (Flandern) Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) 0,90 0,70 Belgien (Wallonien) Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 0,97 (Typen R-C3, R-C5, R-C6) 0,94 (Typ R-C1) 0,74 (Typen R-C3, R-C5, R-C6) 0,75 (Typ R-C1) Tschechische Republik Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvertebraten 0,80 0,60 Dänemark Danish Stream Fauna Index (DSFI) (Dänischer Index für die Fauna in Fließgewässern) 1,00 0,71 Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makroinvertebraten in Flüssen 0,90 0,70 Deutschland PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Frankreich Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,80 Irland Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) 0,85 0,75 Italien MacrOper, basierend auf der Berechnung des Indexes STAR_ICM 0,96 0,72 Luxemburg Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, Norm AFNOR NF T 90 350, 1992) et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/ no 4 du 11 avril 2007 0,96 0,72 Niederlande KRW-maatlat 0,80 0,60 Polen RIVECOmacro zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvetrebraten (Multimetrischer Makroinvertebratenindex, basierend auf STAR_ICM) 0,91 (Typ RC1) 0,72 (Typ RC1) Spanien METI 0,93 0,70 Schweden DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60 Vereinigtes Königreich River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) – WHPT 0,97 0,86 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten Ökologische Qualitätsquotienten des interkalibrierten nationalen Einstufungssystems Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Typ Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) RC-3 0,875 0,625 Belgien (Flandern) MAFWAT – Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten R-C1 0,80 0,60 Belgien (Wallonien) IBMR-WL – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) R-C3 0,925 0,607 Dänemark DSPI – Danish Stream Plant Index (Dänischer Index für Pflanzen in Fließgewässern) R-C1 0,70 0,50 R-C4 0,70 0,50 Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten R-C1 0,745 0,495 R-C3 0,80 0,55 R-C4 0,575 0,395 Frankreich Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l’eau – Détermination de l’indice biologique macrophytiqueI en rivière (IBMR) R-C3 0,93 0,79 R-C4 0,905 0,79 Irland MTR-IE – Mean Trophic Ranking (Mittlere Trophieneinstufung) R-C4 0,74 0,62 Italien IBMR-IT – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse R-C1 0,90 0,80 R-C4 0,90 0,80 Luxemburg IBMR-LU – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse R-C3 0,89 0,79 R-C4 0,89 0,79 Polen MIR – Makrophytenindex für Flüsse R-C1 0,90 0,65 R-C3 0,91 0,684 R-C4 0,90 0,65 Vereinigtes Königreich LEAFPACS – Ökologische Einstufung von Flüssen mittels Makrophyten R-C1 0,80 0,60 R-C3 0,80 0,60 R-C4 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos Ökologische Qualitätsquotienten des interkalibrierten nationalen Einstufungssystems Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Typ Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Erhebung der biologischen Qulitätselemente – Teil Phytobenthos (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos) Alle Typen, Höhe < 500 m 0,70 0,42 Alle Typen, Höhe > 500 m 0,71 0,43 Belgien (Flandern) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) Alle Typen 0,80 0,60 Belgien (Wallonien) IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 und Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) Alle Typen 0,98 0,73 Estland Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Alle Typen 0,85 0,70 Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface Alle Typen 0,94 0,78 Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen R-C1 0,67 0,43 R-C3 0,67 0,43 R-C4 0,61 0,43 R-C5 0,73 0,55 Irland Überarbeitete Version des „Trophic Diatom Index“ (TDI) Alle Typen 0,93 0,78 Italien ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009) Alle Typen 0,84 0,65 Luxemburg Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Alle Typen 0,90 0,70 Niederlande KRW Maatlat Alle Typen 0,80 0,60 Polen Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatomeenindex für Flüsse) Alle Typen 0,80 0,58 Spanien Diatom multimetric (MDIAT) R-C2, R-C3, R-C4 0,93 0,70 Schweden Schwedische Bewertungsverfahren, schwedische EPA-Richtlinien (NFS 2008:1) auf Basis des „Indice de Polluosensibilité Spécifique“ (IPS) Alle Typen 0,89 0,74 Vereinigtes Königreich Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2) (Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen) Alle Typen 1,00 0,75 GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Östlich-kontinentaler Raum Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Flussmerkmale Ökoregion Einzugsgebiet (km2) Höhe (m) Geologie Substrat R-E1a Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe 10 10–1 000 500–800 gemischt R-E1b Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe 10 10–1 000 200–500 gemischt R-E2 Flachland: mittelgroß, Tiefland 11 und 12 100–1 000 < 200 gemischt Sand und Schlamm R-E3 Flachland: groß, Tiefland 11 und 12 > 1 000 < 200 gemischt Sand, Schlamm und Kies R-E4 Flachland: mittelgroß, mittlere Höhe 11 und 12 100–1 000 200–500 gemischt Sand und Kies R-EX4 groß, mittlere Höhe 10, 11 und 12 > 1 000 200–500 gemischt Kies und Geröll R-EX5 Flachland: klein, Tiefland 11 und 12 10–100 < 200 gemischt Sand und Schlamm R-EX6 Flachland: klein, mittlere Höhe 11 und 12 10–100 200–500 gemischt Kies R-EX7 Balkan: klein, kalkreich, mittlere Höhe 5 10–100 200–500 kalkreich Kies R-EX8 Balkan: klein bis mittelgroß, kalkreiche Karstquelle 5 10–1 000 kalkreich Kies, Sand und Schlamm Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typ R-E1a : Bulgarien, Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei Typ R-E1b : Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei Typ R-E2 : Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei Typ R-E3 : Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei Typ R-E4 : Österreich, Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien Typ R-EX4 : Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei Typ R-EX5 : Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowenien, Slowakei Typ R-EX6 : Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowenien Typ R-EX7 : Slowenien Typ R-EX8 : Bulgarien, Slowenien ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Typ Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos R-E4 0,80 0,60 Bulgarien Irischer biotischer Index R-E1a, R-E1b 0,86 0,67 Tschechische Republik Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvertebraten R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 0,80 0,60 Ungarn Ungarischer multimetrischer Makroinvertebratenindex R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Rumänien Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Wasserkörpern mittels Makroinvertebraten R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 0,74 0,58 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Slowakei Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in Flüssen R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Typ Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) R-E4 0,875 0,625 Bulgarien Referenzindex R-E2, R-E3 0,570 0,370 Bulgarien Referenzindex R-E4 0,510 0,270 Ungarn Referenzindex R-E2, R-E3 0,700 0,370 Slowenien Makrophytenindex für Flüsse R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 Slowakei Biologischer Makrophytenindex für Flüsse R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Typ Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Phytobenthos R-E4 0,70 0,42 Bulgarien Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen in Bulgarien, basierend auf dem IPS-Diatomeenindex R-E1a, R-E1b, R-E3 0,87 (nationaler Typ R2, R4) 0,85 (nationaler Typ R7, R8) 0,66 (nationaler Typ R2, R4) 0,64 (nationaler Typ R7, R8) Tschechische Republik Bewertungsverfahren für Flüsse mittels Phytobenthos R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 0,80 0,60 Ungarn Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen R-E2, R-E3, R-EX5 0,80 0,60 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 0,80 0,60 Slowakei Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen mittels Phytobenthos R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,90 GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (km2) Geologie Strömungsbedingungen Frankreich kleine mediterrane Fließgewässer < 100 gemischt (ausgenommen silikatische) in hohem Maße jahreszeitlich bedingt R-M2 mittlere mediterrane Fließgewässer 100–1 000 gemischt (ausgenommen silikatische) in hohem Maße jahreszeitlich bedingt R-M4 mediterrane Gebirgsflüsse nicht silikatisch in hohem Maße jahreszeitlich bedingt R-M5 intermittierende Fließgewässer intermittierend Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typ R-M1 : Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien Typ R-M2 : Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien Typ R-M4 : Zypern, Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien. Typ R-M5 : Zypern, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien. ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Typ und Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Frankreich Frankreich Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Italien MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) 0,970 0,720 Portugal Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) 0,870 (Typ 1) 0,850 (Typ 3) 0,678 (Typ 1) 0,686 (Typ 3) Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) 0,800 0,600 Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,845 0,698 Spanien Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten 0,811 0,707 R-M2 Frankreich Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Italien MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) 0,940 0,700 Portugal Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) 0,830 (Typ 2) 0,880 (Typ 4) 0,693 (Typ 2) 0,676 (Typ 4) Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) 0,800 0,600 Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,845 0,698 Spanien Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten 0,811 0,707 R-M4 Frankreich Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Zypern STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,972 0,729 Italien MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) 0,940 0,700 Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,840 0,700 Spanien Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten 0,850 0,694 R-M5 Zypern STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,982 0,737 Italien MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) 0,970 0,730 Portugal Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) 0,973 (Typ 5) 0,961 (Typ 6) 0,705 (Typ 5) 0,708 (Typ 6) Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) 0,800 0,600 Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,830 0,630 Spanien Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten 0,830 0,620 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Typ und Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand R-M1, 2, 4 Zypern IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,795 0,596 Frankreich Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) 0,930 0,745 Griechenland IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,750 0,560 Italien IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,900 0,800 Portugal IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,920 0,690 Slowenien RMI – Makrophytenindex für Flüsse 0,800 0,600 Spanien IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,950 0,740 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Typ und Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand R-M1 Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Italien ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,970 (Typ 1) 0,910 (Typ 3) 0,730 (Typ 1) 0,680 (Typ 3) Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) 0,800 0,600 Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,937 0,727 R-M2 Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Italien ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 (Typ 2) 0,970 (Typ 4) 0,680 (Typ 2) 0,730 (Typ 4) Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) 0,800 0,600 Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,938 0,727 R-M4 Zypern IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 0,683 Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009) AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007 Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Italien ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,727 R-M5 Zypern IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,958 0,718 Italien ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,880 0,650 Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,940 0,700 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) 0,800 0,600 Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,700 GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nördlicher Raum Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (Ausdehnung) Höhe & Geomorphologie Alkalinität (meq/l) Organische Substanzen (mg Pt/l) R-N1 klein, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität 10–100 km2 < 200 m oder unterhalb des höchstgelegenen Küstengebiets 0,2–1 < 30 (< 150 in Irland) R-N3 klein/mittel, Tiefland, organisch, niedrige Alkalinität 10–1 000 km2 < 0,2 > 30 R-N4 mittel, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität 100–1 000 km2 0,2–1 < 30 R-N5 klein, mittlere Höhe, silikatisch, niedrige Alkalinität 10–100 km2 zwischen Tief- und Hochland < 0,2 < 30 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typ R-N1 : Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. Typ R-N3 : Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. Typ R-N4 : Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. Typ R-N5 : Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die organische Anreicherung und allgemeine Degradation anzeigen) Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben beschriebenen Typen. Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Finnland Multimetrisches System, Einführung der ersten Version 0,80 0,60 Irland Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) 0,85 0,75 Norwegen ASPT 0,99 0,87 Schweden DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60 Vereinigtes Königreich River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) – WHPT 0,97 0,86 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die Versauerung anzeigen) Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf klare Fließgewässer mit niedriger Alkalinität. Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Norwegen AcidIndex2 (Modifizierter Raddum-Index2) (Versauerung von Flüssen) 0,675 0,515 Vereinigtes Königreich – Schottland WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) 0,910 0,830 Vereinigtes Königreich – England und Wales WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) 0,980 0,890 Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf humose Fließgewässer mit niedriger Alkalinität. Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Schweden MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (multimetrischer Index für die Versauerung von Fließgewässern mittels Wirbelloser) 0,550 0,400 Vereinigtes Königreich WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) 0,930 0,830 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben beschriebenen Typen. Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Finnland Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,91 0,80 Schweden Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,89 0,74 Irland Überarbeitete Version des „Trophic Diatom Index“ (TDI) 0,93 0,78 Vereinigtes Königreich DARLEQ 2 1,00 0,75 Norwegen Periphyton Index of Trophic Status (PIT) (Index des Trophiestatus mittels Periphyton) 0,99 (Ca ≤ 1 mg/l) 0,95 (Ca > 1 mg/l) 0,83 GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPEN: Alle BIOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTE: Fischfauna Übersicht über die zur Interkalibrierung von fischbasierten Bewertungsverfahren für Fließgewässer gebildeten regionalen Gruppen: Lowland-Midland Group (Tiefland-Binnenland-Gruppe)– Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Frankreich, Deutschland, Niederlande, Litauen, Luxemburg, Vereinigtes Königreich (England und Wales), Polen, Lettland, Estland, Dänemark, Ungarn Nordic Group (Nordische Gruppe)– Finnland, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich (Schottland und Nordirland), Norwegen Alpine-type Mountains Group (Gruppe Alpine Gebirge)– Österreich, Frankreich, Deutschland, Slowenien Mediterranean South Atlantic Group (Mittelmeer-Südatlantik-Gruppe)– Portugal, Spanien, Italien, Griechenland Danubian Group (Donau-Gruppe)– Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei, Bulgarien Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Lowland-Midland Group Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Belgien (Flandern) Upstream and Lowland IBI (IBI für Quellgebiete und Tiefland) 0,850 0,650 Belgien (Wallonien) IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) 0,958 0,792 Frankreich Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 1,131 0,835 Deutschland FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Luxemburg Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 1,131 0,835 Niederlande NLFISR 0,800 0,600 Litauen LZI 0,940 0,720

Nordic Group Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ L2 0,665 0,499 Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ L3 0,658 0,493 Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M1 0,709 0,532 Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M2 0,734 0,550 Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M3 0,723 0,542 Irland FCS2 IRELAND 0,845 0,540 Schweden Schwedisches Verfahren VIX 0,739 0,467 Vereinigtes Königreich (Nordirland) IR_FCS2 0,845 0,540 Vereinigtes Königreich (Schottland) FCS2 Scotland 0,850 0,600

Mediterranean Group Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Portugal F_IBIP 0,850 0,675 Spanien IBIMED – Typ T2 0,816 0,705 Spanien IBIMED – Typ T3 0,929 0,733 Spanien IBIMED – Typ T4 0,864 0,758 Spanien IBIMED – Typ T5 0,866 0,650 Spanien IBIMED – Typ T6 0,916 0,764

Danubian Group Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Tschechische Republik Tschechisches multimetrisches Verfahren CZI 0,780 0,585 Rumänien EFI+ – Europäischer Fischindex (Typ cyprinid_wading) 0,939 0,700 Rumänien EFI+ – Europäischer Fischindex (Typ salmonid) 0,911 0,755 Slowakei Fischindex der Slowakei FIS X 0,710 0,570

Alpine Group Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich FIA 0,875 0,625 Frankreich FBI 1,131 0,876 Deutschland FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Slowenien SIFAIR 0,800 0,600 GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPEN: Alle – sehr große Flüsse Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (Ausdehnung) Alkalinität (meq/l) R-L1 Sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität > 10 000 km2 < 0,5 R-L2 Sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität > 10 000 km2 > 0,5 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typ R-L1 : Finnland, Norwegen, Schweden Typ R-L2 : Österreich, Belgien (Flandern), Bulgarien, Kroatien, Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, Lettland, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Schweden GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEHR GROSSE FLÜSSE Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Die folgenden Ergebnisse betreffen sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität (Typ R-L1) Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Finnland Indice de Polluosensibilité Spécifique (Specific Pollution Sensitivity Index SPI) 0,80 0,60 Schweden Benthische Algen in Fließgewässern – Diatomeen-Analyse 0,89 0,74 Die folgenden Ergebnisse betreffen sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität (Typ R-L2) Land Interkalibriertes nationales Einstufungssystem Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Phytobenthos 0,85 0,57 Tschechische Republik Bewertungsverfahren für Flüsse mittels Phytobenthos 0,80 0,60 Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Phytobenthos in Flüssen 0,83 0,64 Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,725 0,545 Ungarn Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen 0,762 0,60 Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten 0,80 0,60 Slowakei Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen mittels Phytobenthos 0,90 0,70 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) 0,80 0,60 GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse GEOGRAPHISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alle – sehr große Flüsse BIOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTEN: Makrophyten, Phytoplankton, Fische, benthische Wirbellose INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEWÄSSERKATEGORIE: Seen GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alpiner Raum Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Höhe (m über Meereshöhe) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Seegröße (km2) L-AL3 Tiefland oder mittlere Höhe, tief, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß 50–800 > 15 > 1 > 0,5 L-AL4 mittlere Höhe, flach, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß 200–800 3–15 > 1 > 0,5 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typen L-AL3 : Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien und Slowenien. Typen L-AL4 : Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Bewertung der biologischen Qualitätselemente, Teil B2 – Seen/Phytoplankton 0,80 0,60 Deutschland PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Italien Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (Italienisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton) 0,80 0,60 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega STANJA Jezer s fitoplanktonom v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen mittels Phytoplankton) 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich AIM für Seen (Österreichischer Makrophytenindex für Seen) L-AL3 + L-AL4 0,80 0,60 Frankreich IBML (Französischer Makrophytenindex für Seen) L-AL3 + L-AL4 0,92 0,72 Deutschland PHYLIB für Seen – Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten & Phytobenthos, Modul Makrophyten L-AL3 + L-AL4 0,76 0,51 Deutschland PHYLIB für Seen – Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten & Phytobenthos, Module Makrophyten & Phytobenthos L-AL4 0,74 0,47 Italien MacroIMMI (Makrophytenindex für die Bewertung der ökologischen Qualität der italienischen Seen) L-AL3 + L-AL4 0,80 0,60 Slowenien SMILE (Slowenischer Makrophytenindex für Seeökosysteme) L-AL3 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen mittels benthischer Wirbelloser) 0,80 0,60 Deutschland AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich ALFI (Österreichischer Seefischindex): Ein multimetrischer Index zur Bewertung des ökologischen Zustands der Alpenseen mittels der Fischfauna. 0,80 0,60 Deutschland DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 0,85 0,69 Italien Lake Fish Index (LFI) (Seefischindex) 0,82 0,64 GEWÄSSERKATEGORIE: Seen GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Zentraler/Baltischer Raum Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Höhe (m über Meereshöhe) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Verweilzeit (Jahre) L-CB1 Tiefland, flach, kalkreich < 200 3–15 > 1 1–10 L-CB2 Tiefland, sehr flach, kalkreich < 200 < 3 > 1 0,1–1 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typen L-CB1 : Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich. Typen L-CB2 : Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich. ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Belgien (Flandern) Flämisches Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton 0,80 0,60 Deutschland PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Dänemark Dänischer Phytoplanktonindex 0,80 0,60 Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Phytoplankton in Seen 0,80 0,60 Irland IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) 0,80 0,60 Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten 0,80 0,60 Polen Phytoplankton method for Polish Lakes (PMPL) (Phytoplankton-Verfahren für polnische Seen) 0,80 0,60 Vereinigtes Königreich Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton) 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitglied Staat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Interkalibrierter Typ Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Belgien (Flandern) Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten Alle Typen 0,80 0,60 Dänemark Dänischer Makrophytenindex für Seen Alle Typen 0,80 0,60 Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makrophyten in Seen L-CB1 0,78 0,52 L-CB2 0,76 0,50 Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten Alle Typen 0,80 0,60 Litauen Litauisches Bewertungsverfahren für Makrophyten Alle Typen 0,75 0,50 Lettland Lettisches Bewertungsverfahren für Makrophyten Alle Typen 0,80 0,60 Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten Alle Typen 0,80 0,60 Polen Bewertungsverfahren für Seen mittels Makrophyten – Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetrisch) Alle Typen 0,68 0,41 Vereinigtes Königreich LEAFPACS (Einstufungsverfahren für Seen mittels Makrophyten) (1) Alle Typen 0,80 0,66 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitglied Staat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Belgien (Flandern) Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) 0,90 0,70 Deutschland AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makroinvertebraten in Seen 0,86 0,70 Litauen Litauischer Makroinvertebratenindex für Seen 0,74 0,50 Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten 0,80 0,60 Vereinigtes Königreich Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET) (Exuvialverfahren für Zuckmückenpuppen) 0,77 0,64 GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEWÄSSERKATEGORIE: Seen GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Höhe (m) Mittlerer Jahresniederschlag (mm) und mittlere Jahrestemperatur (°C) Mittlere Tiefe (m) Fläche (km2) Einzugsgebiet (km2) Alkalinität (meq/l) L-M5/7 Speicherbecken, tief, groß, silikatisch, „Feuchtgebiete“ < 1 000 > 800 und/oder < 15 > 15 0,5–50 < 20 000 < 1 L-M8 Speicherbecken, tief, groß, kalkreich < 1 000 – > 15 0,5–50 < 20 000 > 1 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typen L-M5/7 : Griechenland, Frankreich, Italien, Portugal, Rumänien, Spanien Typen L-M8 : Zypern, Frankreich, Italien, Rumänien, Spanien ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand L-M5/7 Spanien Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) n. d. (2) 0,58 Portugal Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Speicherbecken – Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP). n. d. 0,60 Italien New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) n. d. 0,60 L-M8 Spanien Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) n. d. 0,60 Zypern New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) n. d. 0,60 Italien New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) n. d. 0,60 GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEWÄSSERKATEGORIE: Seen GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nördlicher Raum ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Höhe (m über Meereshöhe) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Farbe (mg Pt/l) L-N1 Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, klar < 200 3–15 0,2–1 < 30 L-N2a Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, klar < 200 3–15 < 0,2 < 30 L-N2b Tiefland, tief, niedrige Alkalinität, klar < 200 > 15 < 0,2 < 30 L-N3a Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos < 200 3–15 < 0,2 30–90 L-N5 mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, klar 200–800 3–15 < 0,2 < 30 L-N6a mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos 200–800 3–15 < 0,2 30–90 L-N8a Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, mesohumos < 200 3–15 0,2–1 30–90 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typen L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a : Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. Typen LN-2b : Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich Typen LN-5, LN-6a : Norwegen, Schweden Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Finnland Finnisches Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton 0,80 0,60 Irland IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) 0,80 0,60 Norwegen Einstufungsverfahren für den ökologischen Zustand von Seen mittels Phytoplankton 0,80 0,60 Schweden Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen, Qualitätsfaktor Phytoplankton 0,80 0,60 Vereinigtes Königreich Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton) 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Alkalinität (meq/l) Farbe (mg Pt/l) L-N-M 101 niedrige Alkalinität, klar 0,05–0,2 < 30 L-N-M 102 niedrige Alkalinität, humos 0,05–0,2 > 30 L-N-M 201 mäßige Alkalinität, klar 0,2–1,0 < 30 L-N-M 202 mäßige Alkalinität, humos 0,2–1,0 > 30 L-N-M 301a hohe Alkalinität, klar, atlantischer Subtyp > 1,0 < 30 L-N-M 302 a hohe Alkalinität, humos, atlantischer Subtyp > 1,0 > 30 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typen 101, 102, 201 und 202 : Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. Typ 301a : Irland, Vereinigtes Königreich Typ 302a : Irland, Vereinigtes Königreich Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Finnland Finnisches Einstufungssystem für Makrophyten (Finnmac) 0,8 (alle Typen) 0,6 (alle Typen) Irland Free Macrophyte Index (Freier Makrophyten-Index) 0,9 (alle Typen) 0,68 (alle Typen) Norwegen Nationaler Makrophyten-Index (Trophic Index-TIc) Typ 101: 0,98 Typ 102: 0,96 Typ 201: 0,95 Typ 202: 0,99 Typ 101: 0,87 Typ 102: 0,87 Typ 201: 0,75 Typ 202: 0,77 Schweden Trophic Macrophyte Index (TMI) (Trophischer Makrophyten-Index) Typ 101: 0,93 Typ 102: 0,93 Typ 201: 0,89 Typ 202: 0,91 Typ 101: 0,80 Typ 102: 0,83 Typ 201: 0,78 Typ 202: 0,78 Vereinigtes Königreich LEAFPACS (Einstufungsverfahren für Seen mittels Makrophyten) (3) 0,8 (alle Typen) 0,66 (alle Typen) Vereinigtes Königreich Free Macrophyte Index (Freier Makrophyten-Index) (4) 0,9 (alle Typen) 0,68 (alle Typen) ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Ökoregion Höhe (m über Meereshöhe) Alkalinität (meq/l) Farbe (mg Pt/l) Litoralversauerung von Seen L-N-BF1 Tiefland, mittlere Höhe, niedrige Alkalinität, klar n. d. < 800 0,05–0,2 < 30 Profundaleutrophierung von Seen L-N-BF2 Ökoregion 22, niedrige Alkalinität, klar und humos 22 Fläche > 1 km2, maximale Tiefe > 6 m < 0,2 n. d. Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typen L-N-BF1 : Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich, Irland, Finnland Typen L-N-BF2 : Finnland, Schweden Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Litoralversauerung von Seen Schweden MILA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification Index (multimetrischer Index für die Versauerung von Seen mittels Wirbelloser) 0,85 0,60 Vereinigtes Königreich LAMM: Lake Acidification Macroinvertebrate Metric (Metrischer Index für die Versauerung von Seen mittels Makroinvertebraten) 0,86 0,70 Norwegen MultiClear: Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes (Multimetrischer Index für klare Seen mittels Wirbelloser) 0,95 0,74 Profundaleutrophierung von Seen Schweden BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) 0,84 0,67 Finnland BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) 0,75 0,63 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Seegröße (km2) Alkalinität (meq/l) Farbe (mg Pt/l) L-N-F1 dimiktisch, klar < 40 < 0,2 < 30 L-N-F2 dimiktisch, humos < 5 < 0,2 30–90 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typen L-N-F1 : Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich Typen L-N-F2 : Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Finnland EQR4 0,80 0,60 Irland FIL2 0,76 0,53 Vereinigtes Königreich (Nordirland) FIL2 0,76 0,53 GEWÄSSERKATEGORIE: Seen GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Phytobenthos, gruppenübergreifend Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Alkalinität (meq/l) Ökoregionen HA Seen mit hoher Alkalinität > 1 Zentraler/Baltischer Raum, Mittelmeerraum MA Seen mit mäßiger Alkalinität 0,2–1 Zentraler/Baltischer Raum, Nördlicher Raum LA Seen mit niedriger Alkalinität < 0,2 Nördlicher Raum Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typen HA : Belgien, Deutschland, Ungarn, Irland, Italien, Polen, Schweden, Slowenien, Vereinigtes Königreich Typen MA : Belgien, Frankreich, Finnland, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich Typen LA : Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich GRUPPENÜBERSCHREITENDE INTERKALIBRIERUNGSERGEBNISSE FÜR SEEN Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Typ HA Belgien (Flandern) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) 0,80 0,60 Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos 0,80 0,55 Ungarn MIL – Multimetrischer Index für Seen 0,80 0,69 Irland Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) 0,90 0,63 Polen PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Multimetrischer Diatomeenindex für Seen) 0,91 0,76 Schweden IPS 0,89 0,74 Slowenien Trophischer Index (TI) 0,80 0,60 Vereinigtes Königreich DARLEQ 2 0,92 0,70 Typ MA Belgien (Flandern) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) 0,80 0,60 Finnland IPS 0,80 0,64 Irland Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) 0,90 0,63 Schweden IPS 0,89 0,74 Vereinigtes Königreich DARLEQ 2 0,93 0,66 Typ LA Irland Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) 0,90 0,66 Vereinigtes Königreich DARLEQ 2 0,92 0,70 GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Ostsee (GIG) Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Oberflächensalinität (psu) Bodensalinität Exposition Eistage Andere Merkmale BT1 0–8 oligohalin 0–8 sehr geschützt – Frisches Haff (Polen) und Kurisches Haff (Litauen) BC1 0,5–6 oligohalin 1–6 exponiert 90–150 Gebiete im Kvarken und in der Bottnischen See bis ins Schärenmeer (für Letzteres ist Phytoplankton ausgenommen und in den Typ BC9 einbezogen) Einfluss von Huminstoffen BC3 3–6 oligohalin 3–6 geschützt 90–150 finnische und estnische Küstenbereiche des Finnischen Meerbusens BC4 5–8 unterer mesohaliner Bereich 5–8 geschützt < 90 estnische und lettische Gebiete im Rigaischen Meerbusen BC5 6–8 unterer mesohaliner Bereich 6/2012 exponiert < 90 Gebiete in der südöstlichen Ostsee entlang der Küste von Lettland, Litauen und Polen BC6 8–12 mittlerer mesohaliner Bereich 8–12 geschützt < 90 Gebiete in der westlichen Ostsee entlang der schwedischen Südküste und der dänischen Südostküste BC7 6–8 mittlerer mesohaliner Bereich 8/2011 exponiert < 90 polnische Westküste und deutsche Ostküste BC8 13–18 oberer mesohaliner Bereich 18–23 geschützt < 90 dänische und deutsche Küstenbereiche der westlichen Ostsee BC9 3–6 unterer mesohaliner Bereich 3–6 mäßig exponiert bis exponiert 90–150 Gebiete im westlichen Finnischen Meerbusen, Schärenmeer und im Schärengarten von Asko (nur für Phytoplankton) Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Küstengewässer Typ BC1 : Finnland, Schweden Typ BC3 : Finnland, Estland Typ BC4 : Estland, Lettland Typ BC5 : Litauen, Lettland, Polen Typ BC6 : Schweden, Dänemark Typ BC7 : Deutschland, Polen Typ BC8 : Deutschland, Dänemark Typ BC9 : Finnland, Schweden, Estland (nur relevant für Phytoplankton) Übergangsgewässer Typ BT1 : Litauen, Polen ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Küstengewässer Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand BC1 Finnland BBI — Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) 0,96 0,56 Schweden BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) 0,77 0,31 BC3 Estland ZKI – estnischer Gemeinschaftsindex für Makrozoobenthos in Küstengewässern 0,39 0,24 Finnland BBI – Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) 0,94 0,56 BC6 Dänemark DKI ver2 – Dänischer Qualitätsindex Version 2 0,84 0,68 Schweden BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) 0,76 0,27 BC8 Dänemark DKI ver2 – Dänischer Qualitätsindex Version 2 0,86 0,72 Deutschland MarBIT - Marine Biotic Index Tool 0,8 0,6 Übergangsgewässer: INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Küstengewässer Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand BC7 Deutschland Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer 0,8 0,6 Polen Polnisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer 0,8 0,6 BC8 Dänemark Dänisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer 0,8 0,6 Deutschland Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer 0,8 0,6 Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen: SIEHE ANHANG II Übergangsgewässer: INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen Küstengewässer Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand BC3 Estland EPI – estnischer Index für Phytobenthos in Küstengewässern (Makroalgen und Angiospermen) 0,98 0,86 Finnland Tiefengrenzwert für Fucus (Makroalgen) 0,92 0,79

Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte für Parameter, die Abundanz anzeigen (Tiefengrenzwert des Seegrases Zostera marina): Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte Typ und Land Ökologische Qualitätsquotienten für die nationalen Einstufungssysteme Parameterwerte/-bereiche Tiefengrenzwert (m) Seegras Zostera marina Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand BC8 Dänemark und Deutschland Offene Küste 0,90 0,74 8,5 7 Übergangsgewässer: INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nordostatlantischer Raum Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Merkmale Salinität (psu) Tidenhub (m) Tiefe (m) Strömungsgeschwindigkeit (Knoten) Exposition Mischungsverweilzeit Typen für opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna NEA1/26 Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach > 30 mesotidal 1–5 < 30 mittel 1–3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage (bis Wochen im Wattenmeer) Subtypen für intertidale Makroalgen NEA1/26 A2 Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach Gemäßigte Gewässer (vorwiegend > 13 °C) und hohe Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR> 29 Mol/m2 · Tag) > 30 mesotidal 1–5 < 30 mittel 1–3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage NEA1/26 B21 Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach Kühle Gewässer (vorwiegend < 13 °C) und mittlere Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR< 29 Mol/m2 · Tag) > 30 vorwiegend mesotidal 1–5 < 30 mittel 1–3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage Subtypen für Phytoplankton NEA1/26a Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach > 30 mesotidal 1–5 < 30 mittel 1–3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage NEA1/26b Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach > 30 mesotidal 1–5 < 30 mittel 1–3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage NEA1/26c Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, teilweise geschichtet > 30 mikrotidal/mesotidal < 1–5 < 30 mittel 1–3 exponiert oder geschützt teilweise geschichtet Tage bis Wochen NEA1/26d Skandinavische Küste, exponiert oder geschützt, flach > 30 mikrotidal < 1 < 30 niedrig < 1 exponiert oder mäßig exponiert teilweise geschichtet Tage bis Wochen NEA1/26e Auftriebszonen, exponiert oder geschützt, euhalin, flach > 30 mesotidal 1–5 < 30 mittel 1–3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage Typen für Phytoplankton, Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen, benthische wirbellose Fauna und Fische (Übergangsgewässer) NEA3/4 Polyhalin, exponiert oder mäßig exponiert (Wattenmeer) polyhalin 18–30 mesotidal 1–5 < 30 mittel 1–3 exponiert oder mäßig exponiert vollständig gemischt Tage NEA7 Tiefe Fjord- und Meeresarmsysteme > 30 mesotidal 1–5 > 30 niedrig < 1 geschützt vollständig gemischt Tage NEA8a Skagerrak „Inner Arc“, polyhalin, mikrotidal, mäßig exponiert, flach polyhalin 25–30 mikrotidal < 1 > 30 niedrig < 1 mäßig exponiert vollständig gemischt Tage bis Wochen NEA8b Skagerrak „Inner Arc“, polyhalin, mikrotidal, mäßig geschützt, flach polyhalin 10–30 mikrotidal < 1 < 30 niedrig < 1 geschützt bis mäßig exponiert teilweise geschichtet Tage bis Wochen NEA9 Fjord mit einem flachen Anstieg an der Mündung, sehr großer Maximaltiefe im Zentralbecken und geringem Tiefwasseraustausch polyhalin 25–30 mikrotidal < 1 > 30 niedrig < 1 geschützt teilweise geschichtet Wochen NEA10 Skagerrak „Outer Arc“, polyhalin, mikrotidal, exponiert, tief polyhalin 25–30 mikrotidal < 1 > 30 niedrig < 1 exponiert teilweise geschichtet Tage NEA11 Übergangsgewässer oligohalin 0–35 mikro- bis makrotidal < 30 veränderlich geschützt oder mäßig exponiert teilweise dauerhaft geschichtet Tage bis Wochen Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Küstengewässer Typ NEA1/26 opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesenpflanzen : Belgien, Frankreich, Deutschland, Irland, Niederlande, Portugal, Spanien, Vereinigtes Königreich Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen : Frankreich, Spanien, Portugal Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen : Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich Typ NEA1/26a Phytoplankton : Spanien, Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich Typ NEA1/26b Phytoplankton : Belgien, Frankreich, Niederlande, Vereinigtes Königreich Typ NEA1/26c Phytoplankton : Deutschland, Dänemark Typ NEA1/26d Phytoplankton : Dänemark Typ NEA1/26e Phytoplankton : Portugal, Spanien Typ NEA3/4 : Deutschland, Niederlande Typ NEA7 : Norwegen, Vereinigtes Königreich Typ NEA8a : Norwegen, Schweden Typ NEA8b : Dänemark, Schweden Typ NEA9 : Norwegen, Schweden Typ NEA10 : Norwegen, Schweden Übergangsgewässer Typ NEA11 : Belgien, Deutschland, Spanien, Frankreich, Irland, Niederlande, Portugal, Vereinigtes Königreich ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Die Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimenthabitate (subtidale Schlamm-/Sandhabitate). Küstengewässer Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Typ NEA8b Dänemark DKI 0,84 0,68 Schweden BQI 0,71 0,54 Typen NEA8a/9/10 Norwegen NQI 0,82 0,63 Schweden BQI 0,71 0,54 Ergebnisse für Küstengewässer, TYPEN NEA 1/26 UND NEA7: SIEHE ANHANG II Übergangsgewässer: INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton Küstengewässer Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) an Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte Parameterwerte werden in μg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf geografische Gebiete innerhalb der im technischen Bericht beschriebenen Typen. Mitgliedstaat Ökologische Qualitätsquotienten Werte (μg/l, 90. Perzentil) Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand NEA1/26c Dänemark 0,67 0,44 5 7,5 Deutschland 0,67 0,44 5 7,5 Ergebnisse für Küstengewässer, TYPEN NEA 1/26a, NEA 1/26b, NEA1/26e, NEA 3/4, NEA9, NEA10: SIEHE ANHANG II Übergangsgewässer: INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen Küstengewässer Ergebnisse: Makroalgen – Parameter intertidale oder subtidale Makroalgen, felsiger Grund Küstengewässer Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen Frankreich CCO – Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms (Bedeckung, charakteristische Arten, opportunistische Arten auf intertidalem felsigem Grund) 0,80 0,60 Portugal PMarMAT – Marine Macroalgae Assessment Tool (Bewertungsinstrument für marine Makroalgen) 0,80 0,61 Spanien CFR – Qualität von felsigem Grund 0,81 0,60 Spanien RICQI – Rocky Intertidal Community Quality Index (Qualitätsindex for intertidale Gemeinschaften an Felsenküsten) 0,82 0,60 Spanien RSL – Reduced Species List (Reduzierte Artenliste) 0,75 0,48 Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen Irland RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) 0,80 0,60 Norwegen RSLA – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) 0,80 0,60 Vereinigtes Königreich RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) 0,80 0,60 Typ NEA7 intertidale Makroalgen Norwegen RSLA – Rocky Shore Reduced Species List with Abundance (Liste für artenarme Felsenküsten mit Abundanz) 0,80 0,60 Vereinigtes Königreich RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) 0,80 0,60 Typ NEA8a/9/10 subtidale Makroalgen Norwegen MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index 0,80 0,60 Schweden MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index 0,80 0,60 Ergebnisse für Makroalgen – Parameter intertidale blühende Makroalgen Typ NEA1/26: SIEHE ANHANG II Übergangsgewässer: Ergebnisse für Makroalgen – Parameter intertidale blühende Makroalgen – NEA11: SIEHE ANHANG II Ergebnisse: Angiospermen – subBQE zur Anzeige von Seegras Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Küstengewässer Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Typ NEA3/4 Deutschland SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Niederlande Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten 0,80 0,60 Ergebnisse für Angiospermen (subBQE zur Anzeige von Seegras) Typ 1/26: SIEHE ANHANG II Übergangsgewässer: Ergebnisse für Angiospermen (subBQE zur Anzeige von Seegras) NEA11: SIEHE ANHANG II ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM Biologische Qualitätskomponente: Fisch (Übergangsgewässer) Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Belgien EBI – Zeeschelde Estuarine Biotic Index (Biotischer Index für den Zeeschelde-Ästuar) 0,85 0,615 Frankreich ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index (Fischindex für Ästuare und Lagunen) 0,91 0,675 Deutschland FAT-TW – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare 0,84 0,62 Irland TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) 0,81 0,58 Niederlande FAT-TW – WRRL-Fischindex für Übergangsgewässer, Typ O2 0,80 0,60 Portugal EFAI – Estuarine Fish Assessment Index (Fischindex für Ästuare) 0,865 0,70 Spanien AFI – Fischindex des AZTI 0,78 0,55 Spanien TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) 0,90 0,65 Vereinigtes Königreich (Nordirland) TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) 0,81 0,58 GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum Die Typologie mit regionalen gemeinsamen Interkalibrierungstypen wurde nur für Phytoplankton festgelegt (siehe unten). Für benthische wirbellose Fauna, Makroalgen und Seegras betreffen die Interkalibrierungsergebnisse das gesamte Mittelmeergebiet der Mitgliedstaaten. ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme Küstengewässer Die folgenden Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimente. Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Verfahren mit Diversitätsparameter Italien M-AMBI 0,81 0,61 Slowenien M-AMBI 0,83 0,62 Verfahren ohne Diversitätsparameter Zypern Bentix 0,75 0,58 Frankreich AMBI 0,83 0,58 Griechenland Bentix 0,75 0,58 Spanien BOPA 0,95 0,54 Spanien MEDOCC 0,73 0,47 Übergangsgewässer: INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton Beschreibung der interkalibrierten Typen für Küstengewässer (gilt nur für Phytoplankton) Typ Beschreibung Dichte (kg/m3) Mittlere Jahressalinität (psu) Typ I Stark beeinflusst durch Süßwasserzufluss < 25 < 34,5 Typ IIA IIA Adria Mäßig beeinflusst durch Süßwasserzufluss (kontinentaler Einfluss) 25–27 34,5–37,5 Typ IIIW Durch Süßwasserzufluss unbeeinflusste Kontinentalküste (Westliches Becken) > 27 > 37,5 Typ IIIE Nicht beeinflusst durch Süßwasserzufluss (Östliches Becken) > 27 > 37,5 Typ Insel-W Inselküste (Westliches Becken) gesamter Bereich gesamter Bereich Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typ I : Frankreich, Italien. Typ IIA : Frankreich, Spanien, Italien. Typ IIA Adria : Italien, Slowenien Typ Insel-W : Frankreich, Spanien, Italien. Typ IIIW : Frankreich, Spanien, Italien. Typ IIIE : Griechenland, Zypern. Küstengewässer Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen: SIEHE ANHANG II Übergangsgewässer: INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen Küstengewässer Makroalgen: sub-BQE zur Anzeige von Makroalgen und Angiospermen Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Die folgenden Ergebnisse gelten für die obere infralitorale Zone (3,5–0,2 m Tiefe) an Felsenküsten: Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Zypern EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) 0,76 0,48 Frankreich CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) 0,75 0,60 Griechenland EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) 0,76 0,48 Italien CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) 0,75 0,60 Slowenien EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) 0,76 0,48 Spanien CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) 0,75 0,60 Seegras: sub-BQE zur Anzeige von Makroalgen und Angiospermen Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Zypern PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Frankreich PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Italien PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Spanien POMI – Posidonia oceanica Multivariate Index 0,775 0,55 Spanien Valencian-CS 0,775 0,55 Makroalgen und Angiospermen Übergangsgewässer: Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Mitgliedstaat Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Frankreich Exclame 0,80 0,60 Griechenland EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) 0,70 0,40 Italien MaQI – Macrophyte Quality Index (Qualitätsindex für Makrophyten) 0,80 0,60 GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Schwarzes Meer Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen Typ Beschreibung CW-BL1 Küstengewässer Mesohalin, mikrotidal (< 1 m), flach (< 30 m), mäßig exponiert, gemischtes Substrat Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Bulgarien und Rumänien. ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SCHWARZES MEER Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton Küstengewässer Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Bulgarien IBI 0,80 0,63 Rumänien IBI 0,80 0,63 (1) Wird in England, Wales und Schottland verwendet. (2) Grenzwert sehr guter/guter Zustand für Speicherbecken nicht definiert (Typen L-M5/7 und L-M8 sind Speicherbecken) (3) Wird in England, Wales und Schottland verwendet. (4) Wird auch im Vereinigten Königreich (Nordirland) verwendet.