Nr.L298/18 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften 12.12.68
ScheidunggewährtenBeihilfen,insbesondereüberdie
'HöheunddieVerteilungderZahlungensowieüber
ArtundUmfangdervorgenommenen Rationalisie­
rungsmaßnahmen ,mitzuteilen .
Artikel3dungNr.3/65genanntenZweckenverwendetwer­
den.Hierzuistsieinsbesondere überHöheundVer­
teilungderZahlungensowieüberArtundUmfang
dervorgenommenen Rationalisierungsmaßnahmen zu
unterrichten ;
nachAnhörungdesRates—
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
DieRegierungdesKönigreichsderNiederlandewird
ermächtigt,imKalenderjahr 1968Beihilfenandie
niederländischen ZecheninHöhevon79,8Millionen
hfl.zugewähren.
Artikel2
DieRegierungdesKönigreichsderNiederlandehat
derKommissionbisspätestens30.April1969sämt­
licheEinzelangaben überdieaufGrunddieserEnt-DieseEntscheidungtrittmitihrerZustellungandie
RegierungdesKönigreichsderNiederlandeinKraft.
SiewirdimAmtsblattderEuropäischen Gemein­
schaftenveröffentlicht .
Brüssel,den6.Dezember1968
FürdieKommission
DerPräsident
JeanREY
ENTSCHEIDUNG Nr.1994/68/EGKSDERKOMMISSION
vom6.Dezember1968
überdieGenehmigung vonBeihilfenderFranzösischen RepublikzugunstenderUnter­
nehmendesSteinkohlenbergbaus fürdasJahr1968
(NurderfranzösischeTextistverbindlich )
DIEKOMMISSION DEREUROPÄISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —schaftlicheSystemvonMaßnahmenderMitglied­
staatenzugunstendesSteinkohlenbergbaus (Amtsblatt
derEuropäischen Gemeinschaften vom25.Februar
1965,S.480/65f.)sowieaufdenseitheraufdieser
GrundlageerteiltenGenehmigungen (Entscheidungen
derHohenBehördeNr.7/66vom16.März1966
undNr.18/66vom14.September1966;Entschei­
dungNr.30/67derKommissionvom7.November
1967)(AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften
vom25.März1966,S.794/66f.,vom22.September
1966,S.2976/66f.,undvom22.November1967,
Nr.284,S.7f.),aufGrundderBestimmungen desVertragesüberdie
GründungderEuropäischenGemeinschaftfürKohle
undStahl,insbesonderederArtikel2,3,4und5,
aufGrunddesProtokollseinesAbkommens zwischen
denimBesonderenMinisterratvereinigtenRegierun­
genderMitgliedstaaten vom21.April1964(Amts­
blattderEuropäischenGemeinschaften vom30.April
1964,S.1099/64f.),
aufGrundderEntscheidungNr.1/67vom21.Fe­
bruar1967überKokskohleundKoksfürdieEisen­
undStahlindustrie derGemeinschaft ,insbesondere
vonArtikel7Absatz1(AmtsblattderEuropäischen
Gemeinschaften vom28.Februar1967,S.562/67f.),aufGrundderEntscheidungNr.3/65derHohen
Behördevom17.Februar1965überdasgemein-

12.12.68 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften Nr.L298/19
inAnbetrachtdessen,daßdiefranzösischeRegierung
derKommissiongemäßArtikel1derEntscheidung
Nr.3/65finanzielleMaßnahmenmitgeteilthat,die
sieimLaufedesJahres1968unmittelbaroder
mittelbarzugunstendesSteinkohlenbergbaus durch­
zuführenbeabsichtigt .VondiesenMaßnahmensind
diefolgendenBeihilfengemäßdergenanntenEnt­
scheidunggenehmigungspflichtig :
1.DieCharbonnages deFrancesolleneinenBe­
tragvon866,6Millionenffrserhalten,mitdemge­
währleistetwerdensoll,daßdieRationalisierungs­
programmeeinenangemessenen Verlaufnehmen.
DieserBetragsetztsichausdenBeihilfenzusammen,
diedeneinzelnenSteinkohlenrevieren zugewähren
sind,undzwarNord/Pas-de-Calais 403,9Millio­
nenffrs,Lothringen158,2MillionenffrsundCentre-­
Midi304,5Millionenffrs.Trotzdererneutenbeträchtlichen ErhöhungderBei­
hilfengegenüberdenVorjahrenarbeitendie„Char­
bonnagesdeFrance"weiterhinmitVerlust.DieEnt­
wicklungdesAustauschsmitdenübrigenLändern
derGemeinschaft läßtfernerkeinewesentlicheÄnde­
rungderWettbewerbsstellung desfranzösischen Stein­
kohlenbergbaus erkennen.
DieseBeurteilunggiltauchbeiBerücksichtigung der
Beihilfen,diedenKohlenbergwerken gemäßEnt­
scheidungNr.1/67gezahltwerden.
DiePreissenkungen aufdemHausbrandsektor im
März1968sindaufGrunddieserFeststellungen zu
beurteilen.UnterdenvorliegendenUmständenund
unterBerücksichtigung derzahlreichenwirtschaftli­
chen,gewerblichenundsozialenAspekte,dienach
demInhaltderEntscheidungNr.3/65zubeachten
sind,lassendieeingetretenen Veränderungen nicht
aufeineStörungdesordnungsgemäßen Funktionie­
rensdesGemeinsamen Marktesschließen.
DieKommissionistfernergemäßArtikel6Absatz
2b)derEntscheidungNr.3/65befugt,dasAn­
gleichungsrecht zubegrenzenoderMindestpreise vor­
zuschreiben,sobalddieUnternehmen ,dieBeihilfen
erhalten,diesezusätzlichenEinkünftefüreinePreis­
politikverwenden,diediegeordneteundschrittweise
SanierungdesGemeinsamen Marktesbeeinträchtigt .
4.GemäßArtikel6Absatz2derEntscheidung
Nr.3/65hatsichdieKommissionzuvergewissern ,
daßdiegenehmigtenBeihilfenzudeninArtikel2
bis5dieserEntscheidung genanntenZweckenver­
wendetwerden.Hierzuistsieinsbesondere über
HöheundVerteilungderZahlungensowieüberArt
undUmfangdervorgenommenen Rationalisierungs­
maßnahmenzuunterrichten ;
nachAnhörungdesRates—
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :2.Diebeabsichtigten Beihilfenentsprechenden
Voraussetzungen vonArtikel5derEntscheidung
Nr.3/65.
DiefranzösischenSteinkohlenbergwerke arbeitenwei­
terhinmitVerlust.DiefranzösischeRegierungsah
sichdaherveranlaßt,dieFörderungraschereinzu­
schränkenalsursprünglichvorgesehen .1968solldie
FörderunggegenüberderFördermengevon1967um
rund2Mill,tgesenktwerden.DieseSenkungsoll
durchpositiveundnegativeRationalisierungsmaß ­
nahmenerreichtwerden.Beiderschrittweisen Durch­
führungdiesesProgrammsbleibenjedochfür1968
nochBetriebsverluste bestehen.
Artikel1
DieRegierungderFranzösischen Republikwirder­
mächtigt,imKalenderjahr1968demSteinkohlenberg­
baufolgendeBeihilfenzugewähren :WürdedieöffentlicheHandkeineBeihilfeleisten,so
hättediesweitereZechenstillegungen zurFolge.Diese
AnpassungandieMarktverhältnisse könnteschwere
StörungendesWirtschaftslebens unddersozialen
LagederbetroffenenGebietehervorrufen .DieWirt­
schaftstätigkeit wirdnämlichinjedemReviernahezu
ausschließlich vomSteinkohlenbergbau bestimmt.
TrotzbisherigerBemühungentretendaherimmer
nochUmstellungsprobleme auf.
3.DieGefahr,daßdiebeabsichtigten Beihilfendas
ordnungsgemäße Funktionieren desGemeinsamen
Marktesbeeinträchtigen ,bestehtnicht.
BeiderBewertungderAufschlüsselung desGesamt­
betragsaufdieeinzelnenSteinkohlenreviere imJahre
1968trittgegenüberdenVorjahrenkeineÄnderung
ein.RevierNord/Pas-de-Calais 403,9Millionenffrs,
RevierLothringen 158,2Millionenffrs,
RevierCentre-Midi 304,5Millionenffrs.
Artikel2
DieRegierungderFranzösischen Republikhatder
Kommissionbisspätestens30.April1969sämtliche

Nr.L298/20 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften 12.12.68
Einzelangaben überdieaufGrunddieserEntschei­
dunggewährtenBeihilfen,insbesondereüberdie
HöheunddieVerteilungderZahlungensowieüber
ArtundUmfangdervorgenommenen Rationalisie­
rungsmaßnahmen ,mitzuteilen .Artikel3
DieseEntscheidungtrittmitihrerZustellungandie
französischeRegierunginKraft.SiewirdimAmts­
blattderEuropäischen Gemeinschaften veröffentlicht .
Brüssel,den6.Dezember1968
FüraieKommission
DerPräsident
JeanREY
ENTSCHEIDUNG Nr.1995/68/EGKSDERKOMMISSION
vom9.Dezember1968,
mitderdieBundesrepublik Deutschlandermächtigtwird,dieMengenzollfreierEin­
fuhrkontingente imRahmenderfürdaszweiteHalbjahr1968getroffenenhalb­
jährlichenZollmaßnahmen zuändern
(Neunundzwanzigste Ausnahmeentscheidung )
draht"sowie1200t—anStellederindergleichen
Entscheidungvorgesehenen200t—Spezialwalzdraht
fürdieAutoreifenindustrie einzuführen ,
aufGrundderbefürwortenden Stellungnahme derim
RatvereinigtenVertreterderMitgliedstaaten vom
28.November1968,
inErwägungnachstehender Gründe:
DieBundesrepublik DeutschlandhatihrenAntrag
damitbegründet,daßdiedeutschenVerbraucher
Schwierigkeiten haben,sichdieerforderlichen Lie­
ferungeninnerhalbderGemeinschaft zuverschaffen .
DerAntragderBundesrepublik Deutschlandistmit
deninArtikel3derEmpfehlungNr.1/64derHohen
Behördevorgesehenen Ausnahmenvereinbar.Diese
zusätzlichenKontingentesindnichtgeeignet,dener­
strebtenZweckderEmpfehlungNr.1/64zubeein­
trächtigen.ÜberdieswirkensichdieseZollmaßnah­
mengünstigaufdieAufrechterhaltung desbisherigen
Warenverkehrs zwischendenMitgliedstaaten und
drittenLändernaus—DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
aufGrunddesVertragesüberdieGründungder
Europäischen Gemeinschaft fürKohleundStahl,
besondersderArtikel2bis5,8,71und74,
aufGrundderEmpfehlungderHohenBehördeNr.
1/64vom15.Januar1964andieRegierungender
Mitgliedstaaten übereineErhöhungdesAußen­
schutzesgegenüberEinfuhrenvonStahlerzeugnissen
indieGemeinschaft (AmtsblattderEuropäischen
Gemeinschaften Nr.8vom22.Januar1964,S.99/64
bis106/64),
aufGrundderEntscheidungNr.959/68/EGKSder
Kommissionvom25.Juni1968betreffendAusnah­
menvonderEmpfehlungNr.1/64derHohenBe­
hördeübereineErhöhungdesAußenschutzes gegen­
überEinfuhrenvonStahlerzeugnissen indieGe­
meinschaft(AmtsblattderEuropäischen Gemein­
schaftenNr.L164vom13.Juli1968,S.15bis17),
aufGrundderVereinbarung derimRatvereinigten
VertreterderRegierungenderMitgliedstaaten vom
30.Mai1968überdiefürdaszweiteHalbjahr1968
zuergreifendenZollmaßnahmen betreffenddieEin­
fuhrunterZollfreiheitoderZollaussetzung gewisser
KontingentevonStahlerzeugnissen ,dieunterden
EGKS-Vertrag fallen,
aufGrunddesAntragsderBundesrepublik Deutsch­
land,diebeabsichtigt ,imRahmendeszollfreien
Kontingents 6100t—anStellederinderEnt­
scheidungNr.959/68/EGKSderKommissionvor­
gesehenen5300t—Spezialwalzdraht zurHerstel­
lungvonFedernundsogenanntem „Klaviersaiten­HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
DieBundesrepublik Deutschlandwirdermächtigt,
überdiemitAüsnahmeentscheidung 959/68/EGKS
genehmigtenKontingentehinausfolgendeWarenein­
zuführen :