ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.4.75 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften Nr.L81/11
BESCHLUSS DESRATES
vom17.Februar1975
überdenAbschlußdesAbkommens zwischenderEuropäischen Wirtschaftsge­
meinschaftundderIslamischenRepublikMauretanienüberdieLieferungvon
Weichweizen imRahmenderNahrungsmittelhilfe
(75/190/EWG)
DERRATDEREUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropäischenWirtschaftsgemeinschaft ,insbe­
sondereaufdieArtikel113,114und228,
aufEmpfehlungderKommission ,
inErwägungnachstehender Gründe:
DieEuropäischeWirtschaftsgemeinschaft hatdasNahrungsmittelhilfe-Übereinkommen
von1971geschlossen .
DieIslamischeRepublikMauretanienhatmitSchreibenvom11.Dezember1973einen
AntragaufNahrungsmittelhilfe gestellt.
AngesichtsderLagediesesLandesaufdemGebietderGetreideversorgung istesange­
bracht,ihmimRahmendesNahrungsmittelhilfeprogramms derGemeinschaft für1973/
1974unentgeltlich 4000TonnenWeichweizen zuliefern—
BESCHLIESST :
Artikel1
DasAbkommenzwischenderEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft undderIslami­
schenRepublikMauretanienüberdieLieferungvonWeichweizen imRahmenderNah­
rungsmittelhilfe wirdimNamenderGemeinschaft geschlossen .
DerWortlautdesAbkommens istdiesemBeschlußbeigefügt.
Artikel2
DerPräsidentdesRateswirdermächtigt ,diezurUnterzeichnung desAbkommensbefug­
tenPersonenzubestellenundihnendieVollmachten zuübertragen ,dieerforderlich
sind,umfürdieGemeinschaft verbindlich zuhandeln.
Geschehen zuBrüsselam17.Februar1975.
ImNeimendesHeltes
DerPräsident
R.RYAN
28.11.75 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften Nr.L308/33
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom17.November 1975
überdieRückvergütung derdenErzeugerorganisationen derFischwirtschaft im
Jahre1974gewährtenBeihilfenandieFranzösischeRepublikdurchdenEAGFL,
AbteilungAusrichtung
(NurderfranzösischeTextistverbindlich)*
(75/720/EWG)
DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft ,
gestütztaufdieVerordnung (EWG)Nr.2142/70des
Ratesvom20.Oktober1970überdiegemeinsame
Marktorganisation fürFischereierzeugnisse ('),zuletzt
geändertdurchdieVerordnung (EWG)Nr.1182/
75(2),insbesondereaufArtikel22Absatz2,
/lassenenDurchführungsbestimmungen gezahltwor­
densind.
Darausfolgt,daßderEuropäischeAusrichtungs -und
Garantiefonds ,AbteilungAusrichtung ,50%dieses
Betrages,d.h.118508,34ffrs(21336,75RE)erstattet.
DerFondsausschuß istzudenfinanziellenAspekten,
insbesonderezurHöhederverfügbarenMittel,gehört
worden—
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
DieBeteiligungdesEuropäischenAusrichtungs -und
Garantiefonds fürdieLandwirtschaft ,AbteilungAus­
richtung,andenvonderFranzösischen Republikim
Jahre1974andieErzeugerorganisationen derFisch­
wirtschaftgezahltenBeihilfenwirdaufeinenBetrag
von118508,34ffrs(21336,75RE)festgesetzt.
Artikel2
DieseEntscheidung istandieFranzösischeRepublik
gerichtet.
Brüssel,den17.November1975gestütztaufdieVerordnung (EWG)Nr.171/71des
Ratesvom26.Januar1971überdieGewährungund
ErstattungderdenErzeugerorganisationen derFisch­
wirtschaftvondenMitgliedstaaten gewährtenBeihil­
fen(3),insbesondere aufArtikel8Absatz2,
inErwägungnachstehender Gründe:
DieFranzösischeRepublikhateinenAntragaufRück­
erstattungderimJahre1974nachArtikel6Absatz1
derVerordnung (EWG)Nr.2142/70getätigtenAusga­
bengestellt.DieserAntragentsprichtdenVorschrif­
tenderVerordnung (EWG)Nr.1273/72derKommis­
sionvom20.Juni1972überdieAnträgeaufRückver­
gütungderdenErzeugerorganisationen derFischwirt­
schaftvondenMitgliedstaaten gewährtenBeihilfen(4)
undderVerordnung (EWG)Nr.457/72derKommis­
sionvom2.März1972überdieAbgrenzungdesBe­
griffsderVerwaltungskosten derErzeugerorganisatio ­
nenderFischwirtschaft (5).
DiePrüfungdereingereichten Unterlagenhaterge­
ben,daßBeihilfeninGesamthöhe von237016,69ffrs
(42673,50RE)nachMaßgabedesArtikels6Absatz1
derVerordnung (EWG)Nr.2142/70undderdazuer­FürdieKommission
P.J.LARDINOIS
MitgliedderKommission
(')ABl.Nr.L236vom27.10.1970,S.5.
(2)ABl.Nr.L118vom8.5.1975,S.1.
(3)ABl.Nr.L23vom29.1.1971.S.13.
(4ABl.Nr.L141vom21.6.1972,S.9.
5)ABl.Nr.L54vom3.3.1972,S.31.
4.12.75 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften Nr.L314/23
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom21.November 1975
überdieZahlungeinesAbschlagsdurchdenEAGFL,AbteilungAusrichtung ,
fürdieimJahr1974zurFörderungderEinstellungderlandwirtschaftlichen Er­
werbstätigkeit undderVerwendungderlandwirtschaftlich genutztenFlächen
fürZweckederStrukturverbesserung getätigtenAusgabenandieBundesrepu­
blikDeutschland
(NurderdeutscheTextistverbindlich )
(75/743/EWG)
DieAbschlagszahlung fürdengenanntenZeitraum
greiftderendgültigenEntscheidungüberdieBeteili­
gungdesFondsfürdiesenZeitraumnichtvor.Dem­
nachhatderEuropäischeAusrichtungs -undGarantie­
fondsfürdieLandwirtschaft ,AbteilungAusrichtung ,
einenAbschlaginHöhevon75v.H.von33493,69
DM(9151,28RE),dassind25120,27DM(6863,46
RE),zuleisten.
DerFondsausschuß istzudenfinanziellenAspekten,
insbesonderezurHöhederverfügbarenMittel,gehört
worden—DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft ,
gestütztaufdieRichtlinie72/160/EWGdesRates
vom17.April1972-zurFörderungderEinstellungder
landwirtschaftlichen Erwerbstätigkeit undderVerwen­
dungderlandwirtschaftlich genutztenFlächenfür
ZweckederStrukturverbesserung (!),zuletztgeändert
durchdieRichtlinie73/358/EWG(2),insbesondere
aufArtikel12Absatz3,
inErwägungnachstehender Gründe:
DievonderBundesrepublik DeutschlandzurDurch­
führungderRichtlinie72/160/EWGerlassenenVor­
schriftensindGegenstandeinervonderKommission
gemäßArtikel9dervorgenanntenRichtliniegetroffe­
nenzustimmenden Entscheidung gewesen.
DieEntscheidung 74/581/EWGderKommission
vom16.Oktober1974überdieRückvergütung für
Beihilfen,dievondenMitgliedstaaten imRahmender
Richtlinien 72/159/EWG,72/160/EWGund
72/161/EWGgewährtwerden,undAbschlagszahlun­
gen,diebewilligtwerdenkönnen(3),siehtinArtikel4
Absatz1vor,daßdieKommissionaufderGrundlage
derindenRückvergütungsanträgen enthaltenenAnga­
beneinenAbschlaginHöhevon75v.H.desbeantrag­
tenBetragesgewährt.
DieBundesrepublik DeutschlandhatdenRückvergü­
tungsantragfürdieimJahr1974zurEinstellungder
landwirtschaftlichen Erwerbstätigkeit undderVerwen­
dungderlandwirtschaftlich genutztenFlächenfür
ZweckederStrukturverbesserung gewährtenBeihilfen
vollständigundordnungsgemäß vorgelegt.
DerGesamtbetrag derAusgabendesJahres1974be­
läuftsichauf216087DM(59040,16RE),diebean­
tragteRückvergütung beträgt33493,69DM(9151,28
RE).HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
DieAbschlagszahlung desEuropäischenAusrichtungs­
undGarantiefonds fürdieLandwirtschaft ,Abteilung
Ausrichtung ,fürdievonderBundesrepublik Deutsch­
landimJahr1974getätigtenAusgabenfürBeihilfen
zurEinstellungderlandwirtschaftlichen Erwerbstätig­
keitundderVerwendungderlandwirtschaftlich ge­
nutztenFlächenfürZweckederStrukturverbesserung
wirdaufeinenBetragvon25120,27DM(6863,46
RE)festgesetzt .
Artikel2
DieseEntscheidung istandieBundesrepublik
Deutschlandgerichtet.
Brüssel,den21.November1975
FürdieKommission
P.J.LARDINOIS
MitgliedderKommission
(')ABl.Nr.L96vom23.4.1972,S.9.
(2)ABl.Nr.L326vom27.11.1973,S.17.
3)ABl.Nr.L320vom29.11.1974,S.1.
15.4.77 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften Nr.L93/17
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom6.April1977
zurÄnderungderEntscheidungvom30.März1977überSchutzmaßnahemn ge­
gendieklassischeSchweinepest
(77/279/EWG)
DIEKOMMISSION DEREUROPÄISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft ,
gestütztaufdieRichtliniedesRatesvom26.Juni
1964zurRegelungviehseuchenrechtlicher Fragen
beiminnergemeinschaftlichen Handelsverkehr mit
RindernundSchweinen('),zuletztgeändertdurchdie
RichtliniedesRatesvom21.Dezember 1976(2),insbe­
sondereaufArtikel9Absatz4,
gestütztaufdieRichtliniedesRatesvom12.Dezem­
ber1972zurRegelungviehseuchenrechtlicher Fragen
beiminnergemeinschaftlichen Handelsverkehr mitfri­
schemFleisch(3),zuletztgeändertdurchdieRichtli­
niedesRatesvom21.Dezember 1976(2),insbeson­
dereaufArtikel8Absatz4,
inErwägungnachstehender Gründe:
MitEntscheidung vom30.März1977(4)hatdieKom­
missionwegenderindenNiederlanden ausgebroche­
nenklassischenSchweinepest Maßnahmenerlassen,
dieunteranderemeinEinfuhrverbot derMitgliedstaa­
tenvonSchweinenmitHerkunftausdiesemLand
umfassen .DieseMaßnahme istbefristetundläuftam
6.April1977aus.
DieindenNiederlandenbestehendeSeuchenlageer­
fordertdieVerlängerung desvorgenannten Verbotsbis
zum18.April1977.
WonochFällevonSchweinepestauftreten,beschrän­
kensiesichzumgrößtenTeilaufeingenauumgrenz­tesGebiet,inwelchemveterinärpolizeiliche Maßnah­
meninsofernergriffenwurden,alseinerseitsdasVer­
bringenvonSchweineninjedesandereGebietder
NiederlandeundandererseitsdasVerbringenvonfri­
schemSchweinefleisch ausdiesemGebietindenin­
nergemeinschaftlichen Handeluntersagtist.
DieindieserEntscheidung vorgesehenen Maßnah­
menentsprechenderStellungnahme desStändigen
Veterinärausschusses —
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
Artikel1ersterSatzderEntscheidung vom30.März
1977erhältfolgendeFassung:
„DieMitgliedstaaten untersagenbiszum18.April
1977dasVerbringeninihrHoheitsgebiet von
SchweinenmitHerkunftausdenNiederlanden ."
Artikel2
DieseEntscheidung istanalleMitgliedstaaten gerich­
tet.
Brüssel,den6.April1977
FürdieKommission
DerVizepräsident
FinnGUNDELACH
(')AB1 .Nr .121vom 29 .7.1964 ,S.1977 /64 .
(2)AB1 .Nr.L26vom 31 .1.1977 ,S.81 .
(3)AB1 .Nr.L302vom 31.12 .1972 ,S.24 .
4)AB1 .Nr.L87vom 5.4.1977 ,S.34 .
****

( 1 ) ABL . NR . L 176 VOM 1 . 7 . 1976 , S . 1 .

( 2 ) ABL . NR . L 46 VOM 18 . 2 . 1977 , S . 15 .

II

( NICHT VERÖFFENTLICHUNGSBEDÜRFTIGE RECHTSAKTE )

RAT

BESCHLUSS DES RATES

VOM 26 . JULI 1977

ÜBER DIE VORLÄUFIGE ANWENDUNG DER IN DEM BESCHLUSS 76/568/EWG ÜBER DIE ASSOZIATION DER ÜBERSEEISCHEN LÄNDER UND GEBIETE MIT DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT VORGESEHENEN REGELUNG AUF DIE REPUBLIK DSCHIBUTI

( 77/474/EWG )

DER RAT DER EUROPÄISCHEN

GEMEINSCHAFTEN -

GESTÜTZT AUF DEN VERTRAG ZUR GRÜNDUNG DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT ,

GESTÜTZT AUF DEN BESCHLUSS 76/568/EWG DES RATES VOM 29 . JUNI 1976 ÜBER DIE ASSOZIATION DER ÜBERSEEISCHEN LÄNDER UND GEBIETE MIT DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT ( 1 ) - NACHSTEHEND " BESCHLUSS " GENANNT - IN DER FASSUNG DES BESCHLUSSES 77/155/EWG ( 2 ), INSBESONDERE AUF ARTIKEL 55 ABSATZ 2 UNTERABSATZ 2 ,

IN ERWAEGUNG NACHSTEHENDER GRÜNDE :

NACH ARTIKEL 55 ABSATZ 2 UNTERABSATZ 2 DES BESCHLUSSES KANN DIE IN DEM BESCHLUSS VORGESEHENE REGELUNG AUF LÄNDER UND GEBIETE , WELCHE DIE UNABHÄNGIGKEIT ERLANGEN , NACH DEN VOM RAT FESTGELEGTEN MODALITÄTEN WEITERHIN VORLÄUFIG ANWENDUNG FINDEN .

DAS AFAR- UND ISSA-TERRITORIUM , DAS IM ANHANG I IN DER LISTE DER UNTER DEN BESCHLUSS FALLENDEN LÄNDER UND GEBIETE AUFGEFÜHRT IST , HAT SEINE UNABHÄNGIGKEIT ERLANGT UND IST AM 27 . JUNI 1977 DIE REPUBLIK DSCHIBUTI GEWORDEN .

ES IST DAHER ANGEZEIGT , ZU BESCHLIESSEN , DASS DIE IN DEM BESCHLUSS VORGESEHENE REGELUNG AUF DIE REPUBLIK DSCHIBUTI VORLÄUFIG WEITERHIN ANWENDUNG FINDET , UND DAFÜR UNBESCHADET EINER SPÄTEREN ANWENDUNG DES ARTIKELS 55 ABSATZ 2 UNTERABSATZ 1 UND DES ARTIKELS 56 DES BESCHLUSSES DIE MODALITÄTEN FESTZULEGEN .

DAS AM 28 . FEBRUAR 1975 UNTERZEICHNETE AKP - EWG-ABKOMMEN VON LOME STEHT NACH DEM IN ARTIKEL 89 VORGESEHENEN VERFAHREN EINEM IM VIERTEN TEIL DES VERTRAGES GENANNTEN LAND ODER GEBIET , DAS SEINE UNABHÄNGIGKEIT ERLANGT , ZUM BEITRITT OFFEN . DIESER BEITRITT KANN NUR AUF ANTRAG DES BETREFFENDEN STAATES UND MIT ZUSTIMMUNG DES AKP - EWG-MINISTERRATS ERFOLGEN .

DIE REPUBLIK DSCHIBUTI HAT IHRE ABSICHT BEKUNDET , DEN BEITRITT ZUM AKP - EWG-ABKOMMEN VON LOME ZU BEANTRAGEN .

ES EMPFIEHLT SICH JEDOCH , DIE WEITERE ANWENDUNG DES BESCHLUSSES AUF DIE REPUBLIK DSCHIBUTI AUF EINEN VERTRETBAREN ZEITRAUM ZU BEGRENZEN -

BESCHLIESST :

ARTIKEL 1

DIE IM BESCHLUSS 76/568/EWG VORGESEHENE REGELUNG BLEIBT AUF DIE REPUBLIK DSCHIBUTI BIS ZU DEREN BEITRITT ZUM AKP - EWG-ABKOMMEN VON LOME UND LÄNGSTENS BIS ZUM 26 . JUNI 1978 VORLÄUFIG ANWENDBAR .

ARTIKEL 2

DIE FRAGEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER ANWENDUNG DES BESCHLUSSES AUF DIE REPUBLIK DSCHIBUTI WERDEN ERFORDERLICHENFALLS UNMITTELBAR ZWISCHEN DEN ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DER REPUBLIK DSCHIBUTI UND DER GEMEINSCHAFT BEHANDELT .

ARTIKEL 3

DIESER BESCHLUSS IST VOM 27 . JUNI 1977 AN ANWENDBAR .

ER WIRD IM AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN VERÖFFENTLICHT .

GESCHEHEN ZU BRÜSSEL AM 26 . JULI 1977 .

IM NAMEN DES RATES

DER PRÄSIDENT

H . SIMONET
ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 24. Juni 1977 betreffend die Erstattungsanträge auf Grund der Rodung von Apfel- und Birnbäumen gemäß Verordnung (EWG) Nr. 794/76 (77/490/EWG)

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 794/76 des Rates vom 6. April 1976 zur Festlegung neuer Maßnahmen zur Sanierung der Obsterzeugung in der Gemeinschaft (1), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3 und Artikel 9 Absatz 5,

in Erwägung nachstehender Gründe:

Durch die Verordnung (EWG) Nr. 1090/76 der Kommission vom 11. Mai 1976 (2) wurden die Höhe der Prämie für die Rodung von Apfel- und Birnbäumen bestimmter Sorten und die Voraussetzungen für die Gewährung dieser Prämie geregelt.

Um die Bearbeitung der Anträge und die Beurteilung der Effizienz der Maßnahme einschließlich der Berechnung der Kostenrentabilität zu erleichtern, müssen die Erstattungsanträge gewisse Angaben in einheitlicher Form enthalten.

Um die Bearbeitung der Anträge zu erleichtern, müssen die Formblätter ferner Angaben über die Wiedereinziehung bereits ausgezahlter Beträge enthalten.

Um wirksame Rechnungsprüfungen der Erstattungen zu ermöglichen, müssen die Mitgliedstaaten die Nachweise lange genug zur Verfügung der Kommission halten.

Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Fondsausschusses -

HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN:

Artikel 1

(1) Anträge auf 50prozentige Erstattung der im Laufe eines Kalenderjahres von den Mitgliedstaaten getätigten und gemäß Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 794/76 erstattungsfähigen Nettoausgaben sind auf dem im Anhang dieser Entscheidung abgedruckten Formblatt der Kommission vor dem 1. Juli des darauffolgenden Jahres einzureichen.

(2) Die in den Erstattungsanträgen zu machenden Angaben sind nach Verwaltungseinheiten aufzuschlüsseln. Hierbei bedeutet die Bezeichnung "Verwaltungseinheit" in Belgien "province" oder "provincie", in Frankreich "département", in Dänemark "amt", in Deutschland "Land", in Irland "county", in Italien "regione", in Luxemburg das "Großherzogtum", in den Niederlanden "provincie" und im Vereinigten Königreich "divisional", "country" oder "area office".

Artikel 2

Alle Unterlagen (Originale oder beglaubigte Abschriften), auf Grund derer die Beihilfe nach der Verordnung (EWG) Nr. 794/76 berechnet wird, einschließlich des vollständigen Aktenstücks für jeden Begünstigten, werden von den Mitgliedstaaten zwei Jahre lang nach Ablauf der in Artikel 2 Absatz 2 Buchstabe b) dieser Verordnung genannten Verpflichtung zur Verfügung der Kommission gehalten.

Artikel 3

Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet.

Brüssel, den 24. Juni 1977

Für die Kommission

Der Vizepräsident

Finn GUNDELACH (1)ABl. Nr. L 93 vom 8.4.1976, S. 3. (2)ABl. Nr. L 124 vom 12.5.1976, S. 8.

ANLAGE

>PIC FILE= "T0010368"> >PIC FILE= "T0010371">

>PIC FILE= "T0010372">

>PIC FILE= "T0010373">

>PIC FILE= "T0010374"> >PIC FILE= "T0010375"> >PIC FILE= "T0010442">
Nr.L216/12 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften 24.8.77
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom2.August1977
zurErmächtigung derFranzösischen Republik,vorübergehend SaatgutzumVer­
kehrzuzulassen ,dasdenAnforderungen derRichtlinie66/401/EWGdesRates
nichtentspricht
(77/546/EWG)
HAT'FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
DieFranzösischeRepublikwirdermächtigt,füreinen
Zeitraum,deram30.September1977abläuft,inih­
remGebietbiszu200TonnenSaatgutvonRohr­
schwingel(FestucaarundinaceaSchreb.)derKategorie
„ZertifiziertesSaatgut"dererstenVermehrungvonSor­
tenzumVerkehrzuzulassen,diewederim„Gemeinsa­
menSortenkatalog fürlandwirtschaftliche Pflanzenar­
ten"nochinnationalenSortenkatalogen aufgeführt
sind.DasamtlicheEtikettenthältdieAngaben:„Aus­
schließlichfürFrankreichbestimmt".
Artikel2
DieübrigenMitgliedstaaten werdenermächtigt,unter
dengleicheninArtikel1vorgesehenenVoraussetzun­
geninihrenGebietenbiszu200TonnenSaatgutvon
Rohrschwingel zumVerkehrzuzulassen,soweitesaus­
schließlichfürFrankreichbestimmtist.Dasamtliche
EtikettenthältdieAngabe:„Ausschließlich fürFrank­
reichbestimmt".DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft ,
gestütztaufdieRichtlinie66/401/EWGdesRates
vom14.Juni1966überdenVerkehrmitFutterpflan­
zensaatgut('),zuletztgeändertdurchdieRichtlinie
75/444/EWGdesRatesvom26.Juni1975(2),insbe­
sondereaufArtikel17,
aufAntragderFranzösischen Republik,
inErwägungnachstehender Gründe:
DieErzeugungvonSaatgutvonRohrschwingel ,das
denAnforderungen dervorgenannten Richtlinieent­
spricht,ist1976inFrankreichsogeringausgefallen,
daßdieSaatgutversorgung diesesLandesnichtgewähr­
leistetist.
Esistnichtmöglich,diesenBedarfmit„Zertifiziertem
Saatgut"vonSorten,dieim„Gemeinsamen Sortenkata­
logfürlandwirtschaftliche Pflanzenarten "oderinna­
tionalenKatalogenderFranzösischen Republikaufge­
führtsind,ausanderenMitgliedstaaten oderauchaus
drittenLändernzufriedenstellend zudecken.
Eserscheintdeshalbangebracht,dieFranzösischeRe­
publikzuermächtigen ,füreinenZeitraum,deram
30.September1977abläuft,SaatgutvonSortender
obengenannten ArtzumVerkehrzuzulassen,diewe­
derim„Gemeinsamen Sortenkatalog fürlandwirt­
schaftlichePflanzenarten "nochinnationalenKatalo­
genderFranzösischen Republikaufgeführtsind.
Außerdemerscheintesangebracht,andereMitglied­
staaten,dieinderLagesind,dieFranzösischeRepu­
blikmitSaatgut,dasdenAnforderungen derRichtli­
nienichtentspricht,zuversorgen,zuermächtigen ,sol­
chesSaatgutzumVerkehrzuzulassen ,soweitesfür
Frankreichbestimmtist.
DieindieserEntscheidung vorgesehenen Maßnah­
menentsprechenderStellungnahme desStändigen
Ausschussesfürdaslandwirtschaftliche ,gartenbau­
licheundforstlicheSaat-undPflanzgutwesen —Artikel3
DieMitgliedstaaten teilenderKommissionbiszum1.
Dezember1977mit,wievielSaatgutaufGrunddieser
EntscheidungzumVerkehrinihrenGebietenzugelas­
senwordenist.DieKommissionsetztdieübrigenMit­
gliedstaatenhiervoninKenntnis.
Artikel4
DieseEntscheidung istanalleMitgliedstaaten gerich­
tet.
Brüssel,den2.August1977
FürdieKofnmission
DerVizepräsident
FinnGUNDELACH
(')ABl.Nr.125vom11.7.1966,S.2298/66.
2)ABl.Nr.L196vom26.7.1975,S.6.
Nr.L224/12 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften 2.9.77
II
(Nichtveröffentlichungsbedürftige Rechtsakte)
KOMMISSION
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom24.August1977
zurErmächtigung derBundesrepublik Deutschland ,Rindfleischerzeugnisse im
BesitzihrerInterventionsstelle außerhalbihresHoheitsgebiets zulagern
(NurderdeutscheTextistverbindlich )
(77/570/EWG)
DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft ,
gestütztaufdieVerordnung (EWG)Nr.805/68des
Ratesvom27.Juni1968überdiegemeinsameMarkt­
organisaisation fürRindfleisch(1),zuletztgeändert
durchdieVerordnung (EWG)Nr.425/77(2),
gestütztaufdieVerordnung (EWG)Nr.1055/77des
Ratesvom17.Mai1977überdieLagerungunddas
VerbringendervonInterventionsstellen gekauftenEr­
zeugnisse(3),insbesondereaufArtikel4und6,
inErwägungnachstehender Gründe:
InArtikel1Absatz1derVerordnung (EWG)Nr.
1055/77istvorgesehen,daßdieInterventionsstellen
dienachMaßgabederGemeinschaftsbestimmungen
gekauftenErzeugnisseaußerhalbdesHoheitsgebiets
desbetreffendenMitgliedstaatsnurlagernkönnen,
wennsiehierzuermächtigtwordensind.DieBun­
desrepublikDeutschlandhateinenAntrageinge­
reicht,um7500TonnenimBesitzihrerInterven­
tionsstellebefindliches RindfleischmitKnochenin
ÖsterreichundinderSchweizlagernzukönnen.Die
LagerungvonRindfleischinnerhalbderGemeinschaft
istmitSchwierigkeiten verbunden,insbesondereweil
diederzeitigenLagermöglichkeiten derMitgliedstaa­
teninderNähedesOrtes,indemdiesesFleischüber­
nommenwird,begrenztsind.Auchwerdeninder
Schweizpreisgünstigere Lagermöglichkeiten angebo­
ten.DiesemAntragistdaherstattzugeben .
Diezwischendem1.August1977unddemZeit­
punktdesErlassesdieserEntscheidungdurchgeführ­tenTransportekonntenausverwaltungsmäßigen
Gründennichtimvorausgenehmigtwerden.ImRah­
mendiesererstenEntscheidungmußderUbergang
aufdieRegelungderVerordnung (EWG)Nr.1055/77
sichergestelltwerden,ohnedaßdernormaleAblauf
derinFragestehendenVorgängeunterbrochenwird.
DieindieserEntscheidung vorgesehenen Maßnah­
menentsprechenderStellungnahme desVerwaltungs­
ausschussesfürRindfleisch—
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
DieBundesrepublik Deutschlandwirdermächtigt,
vom1.Augustbiszum30.September1977
—4500TonnengefrorenesRindfleischmitKno­
cheninderSchweiz,
—3000TonnengefrorenesRindfleischmitKno­
cheninÖsterreich
zulagern.
Artikel2
DieseEntscheidung istandieBundesrepublik
Deutschlandgerichtet.
Brüssel,den24.August1977
FürdieKommission
DerVizepräsident
PinnGUNDELACH
OABl .Nr .L148vom 28.6.1968 ,S.24.
(2)ABl .Nr.L61vom 5.3.1977 ,S.1.
P)ABl .Nr.L128vom 24.5.1977 ,S.1.
Nr.L257/32 AmtsblattderEuropäischenGemeinschaften 8.10.77
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom30.September1977
zurErmächtigung Irlands,ErzeugnissedesRindileischsektors imBesitzseiner
Interventionsstelle außerhalbseinesHoheitsgebiets zulagern
(NurderenglischeTextistverbindlich )
(77/633/EWG)
DieindieserEntscheidung vorgesehenen Maßnah­
menentsprechenderStellungnahme desVerwaltungs­
ausschusses fürRindfleisch—
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
(1)Irlandwirdermächtigt,vom1.Oktoberbiszum
31.Dezember1977folgendeMengeneinzulagern :
—8000Tonnengefrorenes,entbeintesRindfleisch
und
—12000Tonnengefrorenes,nichtentbeintesRind­
fleisch
imVereinigtenKönigreich,inBelgienundinNord­
frankreich .
(2)DieirischeInterventionsstelle unterrichtetdie
Interventionsstelle desMitgliedstaats ,aufdessenGe­
bietdieLagerungstattfindet,überdenOrtundZu­
standseinerBeständeaufdiesemGebietsowieüber
dasetwaigeVerbringenderselben.DIEKOMMISSION DEREUROPAISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuropä­
ischenWirtschaftsgemeinschaft ,
gestütztaufdieVerordnung (EWG)Nr.805/68des
Ratesvom27.Juni1968überdiegemeinsameMarkt­
organisationfürRindfleisch(J),zuletztgeändertdurch
dieVerordnung (EWG)Nr.425/77(2),
gestütztaufdieVerordnung (EWG)Nr.1055/77des
Ratesvom17.Mai1977überdieLagerungunddas
VerbringendervonInterventionsstellen gekauftenEr­
zeugnisse(3),insbesondereaufArtikel4,
inErwägungnachstehender Gründe:
Artikel1Absatz1derVerordnung (EWG)Nr.
1055/77bestimmt,daßdieInterventionsstellen nach
MaßgabederGemeinschaftsbestimmungen gekaufte
ErzeugnissenurdannaußerhalbdesHoheitsgebiets
desjenigenMitgliedstaatslagerndürfen,demsieunter­
stehen,wennsiehierzuermächtigtwordensind.Ir­
landhatbeantragt,imLaufederMonateOktober,
NovemberundDezember1977insgesamt20000Ton­
nenRindfleischimBesitzseinerInterventionsstelle in
anderenMitgliedstaaten lagernzudürfen.
AngesichtsderLagerkapazitäten inIrlandundderim
VereinigtenKönigreich,inBelgienundinNordfrank­
reichgebotenenLagerungsmöglichkeiten solltedie­
semAntragstattgegebenwerden.
Esisterforderlich ,daßdieInterventionsstelle desMit­
gliedstaats,aufdessenGebietdieLagerungvorgenom­
menwird,überdenOrtundZustandderLagerbe­
ständeaufseinemGebiet,diesichimBesitzeineran­
derenInterventionsstelle befinden,unterrichtetwird.Artikel2
DieseEntscheidung istanIrlandgerichtet.
Brüssel,den30.September1977
FürdieKommission
DerVizepräsident
FinnGUNDELACH
(')ABl.Nr.L148vom28.6.1968,S.24.
12)ABl.Nr.L61vom5.3.1977,S.1.
(3)ABl.Nr.L128vom24.5.1977,S.1.