21.2.76 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften Nr.L46/25
ENTSCHEIDUNG DERKOMMISSION
vom30.Dezember1975,
diebetreffenddieBundesrepublik DeutschlandfüreinigeSortendieFristverlängert,
nachderenAblaufSaat-undPflanzgutvonSortenlandwirtschaftlicher Pflanzenarten
keinenVerkehrsbeschränkungen hinsichtlichderSortemehrunterliegt
(76/217/EWG)
DieindieserEntscheidung vorgesehenenMaßnah­
menentsprechenderStellungnahme desStändigen
Ausschussesfürdaslandwirtschaftliche ,gartenbau­
licheundforstlicheSaat-undPflanzgutwesen —
HATFOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN :
Artikel1
DieinArtikel15Absatz1derRichtlinie
70/457/EWGvorgeseheneFrist,nachderenAblauf
Saat-undPflanzgutvonSortenlandwirtschaftlicher
Pflanzenarten inderGemeinschaft keinenVerkehrsbe­
schränkungen hinsichtlichderSortemehrunterliegt,
wirdbetreffenddieBundesrepublik Deutschlandfür
folgendeSortenüberden31.Dezember1975hinaus
biszum30.Juni1976verlängert:DIEKOMMISSION DEREUROPÄISCHEN
GEMEINSCHAFTEN —
gestütztaufdenVertragzurGründungderEuro­
päischenWirtschaftsgemeinschaft ,
gestütztaufdieRichtliniedesRates70/457/EWG
vom29.September1970übereinengemeinsamen
Sortenkatalog fürlandwirtschaftliche Pflanzenar­
ten(*),zuletztgeändertdurchdieRichtliniedesRates
73/438/EWGvom11.Dezember1973(2),insbeson­
dereaufArtikel15Absatz7,
inErwägungnachstehender Gründe:
GemäßArtikel15Absatz1undArtikel16dervorge­
nanntenRichtlinieunterliegtSaat-undPflanzgutvon
Sortenlandwirtschaftlicher Pflanzenarten ,dievor
dem1.Januar1974immindestenseinemderMit­
gliedstaatenamtlichzugelassenwordensindundim
übrigendenVoraussetzungen dieserRichdinieent­
sprechen,ab31.Dezember1975inderGemeinschaft
keinenVerkehrsbeschränkungen hinsichtlichder
Sortemehr.
Artikel15Absatz2dervorgenannten Richtliniesieht
jedochvor,daßeinMitigliedstaataufAntragermäch­
tigtwerdenkann,denVerkehrmitSaat-undPflanz­
gutbestimmterSortenzuuntersagen .
MitSchreibenvom23.Dezember1975hatdieBun­
desrepublikDeutschlandfüreineReihevonSorten
umeinesolcheErmächtigung nachgesucht .
DieserAntragwirdzurZeitvonderKommissionein­
gehendgeprüft.EinTeildieserSortenistGegenstand
dervonderKommission am30.Dezember1975erteil­
tenErmächtigung .Esistunmöglich,fürdieübrigen
Sorten,dieGegenstanddesAntragssind,vorAblauf
derinArtikel15Absatz1dervorgenannten Richt­
liniegenanntenFristdiePrüfungabzuschließen .
Eserscheintdaherangebracht,derBundesrepublik
DeutschlanddiegenannteFristangemessenzuver­
längern,sodaßderAntragfürdieübrigenSorten
vollständiggeprüftwerdenkann.I.BETARÜBEN
Zuckerrüben
Kawegigamono
II.FUTTERPFLANZEN
1.FestucapratensisHuds.
JomaDæhnfeldt
LatoDæhnfeldt
Trifolium
2.FestucarubraL.(Ssp.commutata)
Famosa
Ssp.rubra
Dasas
TacaTrifolium
3.LoliummultiflorumLam.(Ssp.nonalternati­
vum)
(*)ABl.Nr.L225vom12.10.1970,S.1.
(2)ABl.Nr.L356vom27.12.1973,S.79. PrimaRoskilde

Nr.L46/26 AmtsblattderEuropäischen Gemeinschaften 21.2.76
4.LoliumperenneL.
Aberystwyth S23
Aberystwyth S101
Aberystwyth S321
KentIndigenous
PaxØtofte
TalbotEssexSingleCut
ResidentØtofte
TendaTrifolium
VestaDæhnfeldt
10.TrifoliumrepensL.
KentWildWhite
Nora
Tamar 5.LoliumXhybridumHausskn.
GrassilandsAriki
GrasslandsManawaIII.GETREIDE
1.AvenasativaL.
Nim
2.SeealecerealeL.
Rogo
3.TriticumaestivumL.
Bastion6.PhleumpratenseL.
Astra
Bounty
Champ
Drummond
KämpeII
Omnia
TacaTrifolium
VanadiisDrabant
Holme
MarisBeacon
MarisDove
MarisNimrad
Mascot7.PoapratensisL.
E.F.
Fylking
Nugget
Artikel2 SornaHunsballe
DieseEntscheidungistanalleMitgliedstaaten gerich­
tet.8.MeaicagosativaL.
AlfaII
Vertus
Brüssel,den30.Dezember1975
9.TrifoliumpratenseL.
Aberystwyth S151
Akaswede
CotswoldSingleCutFürdieKommission
G.M.THOMSON
MitgliedderKommission