Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationsquelle, für deren Richtigkeit die Organe der Gemeinschaften keine Gewähr
übernehmen
"B VERORDNUNG (EG) Nr. 772/1999 DES RATES
vom 30. März 1999
zur Einführung endgültiger Antidumping- und Ausgleichszölle auf die Einfuhren von gezüchtetem
Atlantischen Lachs mit Ursprung in Norwegen und zur Aufhebung der V erordnungen (EG) Nr. 1890/97
und (EG) Nr. 1891/97
(ABl. L 101 vom 16.4.1999, S. 1)
Geändert durch:
Amtsblatt
Nr. Seite Datum
"M1 Verordnung (EG) Nr. 929/1999 der Kommission vom 29. April 1999 L 115 13 4.5.1999
"M2 Verordnung (EG) Nr. 1003/1999 des Rates vom 10. Mai 1999 L 123 19 13.5.1999
"M3 Verordnung (EG) Nr. 1826/1999 der Kommission vom 23. August
1999 L 223 3 24.8.1999
"M4 Verordnung (EG) Nr. 1895/1999 des Rates vom 27. August 1999 L 233 1 3.9.1999
"M5 Verordnung (EG) Nr. 2592/1999 der Kommission vom 8. Dezember
1999 L 315 17 9.12.1999
"M6 Verordnung (EG) Nr. 2652/1999 des Rates vom 13. Dezember 1999 L 325 1 17.12.1999
"M7 Verordnung (EG) Nr. 1783/2000 des Rates vom 16. August 2000 L 208 1 18.8.2000
"M8 Verordnung (EG) Nr. 2606/2000 des Rates vom 27. November 2000 L 301 61 30.11.20001999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 1
VERORDNUNG (EG) Nr. 772/1999 DES RATES
vom 30. März 1999
zur Einführung endgültiger Antidumping- und Ausgleichszölle auf die
Einfuhren von gezüchtetem Atlantischen Lachs mit Ursprung in
Norwegen und zur Aufhebung der V erordnungen (EG) Nr. 1890/97 und
(EG) Nr. 1891/97
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember
1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur EuropäischenGemeinschaft gehörenden Ländern (
1), insbesondere auf Artikel 11 Absatz 3,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober 1997
über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen
Gemeinschaft gehörenden Ländern (2), insbesondere auf Artikel 19,
auf V orschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Aus-
schuß,
in Erwägung nachstehender Gründe:
1.VORAUSGEGANGENE VERFAHREN
(1) Mit den Verordnungen (EG) Nr. 1890/97 (3) (im folgenden „Antidum-
pingverordnung“ genannt) und (EG) Nr. 1891/97 (4) (im folgenden
„Antisubventionsverordnung“ genannt) wurden endgültige Antidum-ping- und Ausgleichszölle (im folgenden „Zölle“ genannt) auf die
Einfuhren von gezüchtetem Atlantischen Lachs (anderem als Wild-
lachs) mit Ursprung in Norwegen (im folgenden „Lachs“ genannt)eingeführt, außer im Fall der Einfuhren von Lachs, die von denUnternehmen ausgeführt wurden, deren Verpflichtungsangebote die
Kommission angenommen hatte. Der endgültige Antidumpingzoll
wurde auf 0,32 EUR/kg Nettogewicht (
5) festgesetzt, der endgültige
Ausgleichszoll auf 3,8 % des Nettopreises frei Grenze der Gemein-
schaft, unverzollt.
(2) Mit dem Beschluß 97/634/EG (6) nahm die Kommission ein Ver-
pflichtungsangebot des Königreichs Norwegen und Preisverpflich-
tungsangebote von 190 norwegischen Ausführern an.
(3) Nach Artikel 8 Absätze 9 und 10 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (im
folgenden „Antidumpinggrundverordnung“ genannt) und Artikel 13
Absätze 9 und 10 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 (im folgenden
„Antisubventionsgrundverordnung“ genannt) wurden vorläufige (7)
bzw. endgültige (8) Antidumping- und Ausgleichszölle auf die von
mehreren Unternehmen ausgeführten Einfuhren von Lachs eingeführt,
die ihre Verpflichtungen verletzt oder zurückgenommen hatten. In
diesen Fällen gelten nun die unter der Randnummer 1 genannten Zölle.
2.ÜBERPRÜFUNG
(4) Bei der Überwachung der Einhaltung der Preisverpflichtungen stellte
die Kommission fest, daß die Wirksamkeit der Maßnahmen dadurch
beeinträchtigt wurde, daß einige Ausführer, die keine Preisverpflich-!B
(1) ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung
(EG) Nr. 905/98 (ABl. L 128 vom 30.4.1998, S. 18).
(2) ABl. L 288 vom 21.10.1997, S. 1.
(3) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 297/1999 (ABl. L 37 vom 11.2.1999, S. 1).
(4) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 19. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 297/1999 (ABl. L 37 vom 11.2.1999, S. 1).
(5) Nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 (ABl. L 162 vom
19.6.1997, S. 1) wird jede Bezugnahme in einem Rechtsinstrument auf den Ecu
durch eine Bezugnahme auf den Euro zum Kurs von 1 EUR für 1 ECU ersetzt.
(6) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 81.
(7) Verordnung (EG) Nr. 82/1999 (ABl. L 8 vom 14.1.1999, S. 8).
(8) Verordnung (EG) Nr. 772/98 (ABl. L 111 vom 9.4.1998, S. 10).
Verordnung (EG) Nr. 2039/98 (ABl. L 263 vom 26.9.1998, S. 3).
Verordnung (EG) Nr. 2052/98 (ABl. L 264 vom 29.9.1998, S. 17).
Verordnung (EG) Nr. 2678/98 (ABl. L 337 vom 12.12.1998, S. 1).
Verordnung (EG) Nr. 297/1999 (ABl. L 37 vom 11.2.1999, S. 1).1999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 2
tung eingegangen waren, unter bestimmten Umständen selbst nach
Entrichtung der Zölle noch Lachs zu schadensverursachenden Preisenauf dem Gemeinschaftsmarkt verkaufen konnten. Angesichts dieserLage könnten sich die durch Verpflichtungen gebundenen Ausführer
gezwungen sehen, ihre Preise zu senken und damit ihre Verpflichtun-
gen zu verletzen, um mit diesen vergleichsweise billigen Einfuhrenkonkurrieren zu können. Da mehr als 80 % des Lachses vonUnternehmen ausgeführt werden, die durch Verpflichtungen gebunden
sind, würde die Gesamtwirkung der geltenden Maßnahmen beein-
trächtigt.
(5) Daher veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europäischen
Gemeinschaften (
1) eine Bekanntmachung über die Einleitung einer
Interimsüberprüfung von Amts wegen nach Artikel 11 Absatz 3 der
Antidumpinggrundverordnung und Artikel 19 Absatz 1 der Anti-subventionsgrundverordnung, in der die Möglichkeit geprüft werden
sollte, die Form der Zölle so zu ändern, daß Einfuhren von Lachs zu
schadensverursachenden Preisen verhindert werden.
(6) Die Kommission unterrichtete die bekanntermaßen betroffenen
Erzeuger, Ausführer und Einführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes,die Verbände der Erzeuger und Ausführer in Norwegen und die
antragstellenden Gemeinschaftserzeuger über die Einleitung der
Überprüfung. In ihrer Bekanntmachung hatte die Kommission bereitsdarauf hingewiesen, daß die Zölle im Falle der Billigeinfuhren in
variablen Zölle in der in der Bekanntmachung angegebenen Höhe
umgewandelt werden könnten. Die interessierten Parteien erhieltenGelegenheit, innerhalb einer bestimmten Frist schriftlich Stellung zunehmen und eine Anhörung zu beantragen. Mehrere Parteien äußerten
sich schriftlich, Anhörungen wurden nicht beantragt.
3.BEWERTUNG DER DERZEITIGEN MARKTLAGE
(7) Zunächst sei daran erinnert, daß es sich bei der von der Überprüfung
betroffenen Ware um gezüchteten Atlantischen Lachs, auch filetiert,frisch, gekühlt oder gefroren, handelt, der derzeit je nach Aufmachung(frische oder gekühlte ganze Fische, frische oder gekühlte Filets,
gefrorene ganze Fische und gefrorene Filets) den KN-Codes
ex 0304 10 13, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 und ex 0304 20 13zugewiesen wird.
(8) Bei der Überwachung der Einhaltung der Verpflichtungen stellte die
Kommission fest, daß die mitgeteilten Preise der Lachsausfuhren im
zweiten Halbjahr 1998 von Woche zu Woche sanken und schließlichunter dem nichtschadensverursachenden Preis lagen, der in den zurEinführung der Zölle führenden Untersuchungen ermittelt worden war.
Diese Entwicklung wird durch die norwegischen Ausfuhrstatistiken
und die Großhandelspreise in der Gemeinschaft bestätigt. Die Preiseder Lachseinfuhren aus Norwegen waren somit niedriger, als nachEinführung der ursprünglichen Zölle unter normalen Marktbedingun-
gen zu erwarten gewesen wäre.
(9) Die Überwachung der Einhaltung der Verpflichtungen und die
Überprüfung ergaben, daß der zu einem schadensverursachendenPreisniveau führende Druck zum großen Teil von norwegischen
Ausführern ausging, die nicht durch Preisverpflichtungen gebunden
waren und die begannen, Lachs zu Preisen zu verkaufen, die selbstnach Entrichtung der Zölle noch unter dem nichtschadensverursa-chenden Preis lagen. Wie in den zur Einführung der Zölle führenden
Untersuchungen festgestellt wurde, wird Lachs als Nahrungsmittel auf
einem relativ transparenten und vom Wettbewerb geprägten Marktgehandelt.
Unter diesen Bedingungen würde den durch Verpflichtungen gebun-
denen Ausführern die Einhaltung ihrer Preisverpflichtungen durch die
Zunahme der Lachsverkäufe auf dem Gemeinschaftsmarkt zu Preisenunterhalb des nichtschadensverursachenden Preises in den Verpflich-
tungen mehr und mehr erschwert. Diese Ausführer stehen folglich
unter dem Druck, entweder unter Verletzung ihrer Verpflichtungen zuschadensverursachenden Preisen zu verkaufen oder Marktanteile anandere Ausführer zu verlieren, die außerhalb des Rahmens der
Verpflichtungen zu schadensverursachenden Preisen verkaufen. Der!B
(1) ABl. C 400 vom 22.12.1998, S. 4.1999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 3
Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die norwegische Regierung und
die Verbände der norwegischen Erzeuger und Ausführer teilen dieseEinschätzung.
(10) Auch die Stellungnahmen einiger norwegischer Ausführer zu den
Feststellungen der Überprüfung bestätigen diese Bewertung. AlleParteien, die sich nach Einleitung der Überprüfung äußerten,
bekräftigten, daß die Maßnahmen nicht zu der beabsichtigten
Preisstabilisierung geführt hatten, und die meisten von ihnen sprachensich für eine Überprüfung der Form der Zölle aus.
(11) Daraus wird der Schluß gezogen, daß die Zölle in ihrer derzeitigen
Form nicht die beabsichtigte Wirkung haben und insbesondere nichtdie Verpflichtungen unterstützen, die ursprünglich von allen bekanntenAusführern angenommen worden waren und damit die wichtigste
Maßnahme zur Beseitigung des schadensverursachenden Dumpings
und der schadensverursachenden Subventionierung sind.
4.ÜBERPRÜFUNG DER ZÖLLE
(12) Mit Antidumping- oder Ausgleichsmaßnahmen soll das schadensver-
ursachende Dumping bzw. die schadensverursachende Subventionie-rung beseitigt werden. Die Wahl der für diesen Zweck geeigneten
Form der Antidumping- bzw. Ausgleichszölle hängt von den
Umständen des Einzelfalls ab.
(13) Seit Anfang der neunziger Jahre hat der Lachsmarkt der Gemeinschaft
immer wieder unter Krisen zu leiden, die durch außergewöhnlich
niedrige Einfuhrpreise verursacht werden. Daher hat die Gemeinschaftauf der Grundlage der Verordnung (EWG) Nr. 3687/91 des Rates vom
28. November 1991 über die gemeinsame Marktorganisation für
Fischereierzeugnisse (
1) wiederholt, erstmals mit der Verordnung
(EWG) Nr. 3270/91 (2), Mindestpreise festgesetzt, und zwar zunächst
für Atlantischen Lachs und dann seit März 1994 für gezüchteten
Atlantischen Lachs. Im Dezember 1995 wurde mit der Verordnung
(EG) Nr. 2907/95 der Kommission (3) ein Mindestpreis für gezüchteten
Atlantischen Lachs als Schutzmaßnahme nach den Artikeln 112Absatz 1 und 113 Absatz 3 des Abkommens über den Europäischen
Wirtschaftsraum (
4) eingeführt. Zollermittlungen ergaben, daß im
gesamten Zeitraum der bei der Einfuhr angegebene Wert häufig nichtdem Preis entsprach, der den unabhängigen Abnehmern in der
Gemeinschaft von den norwegischen Ausführern tatsächlich in
Rechnung gestellt wurde (
5). Dies galt vor allem für die Fälle, in
denen der Lachs zwischen verbundenen Parteien in Norwegen und derGemeinschaft gehandelt wurde.
(14) Aufgrund dieser Erfahrung wurde 1997 beschlossen, den Antidum-
pingzoll in Form eines spezifischen Zolls und den Ausgleichszoll inForm eines Wertzolls einzuführen, um die Wirksamkeit dieser Zölle zu
gewährleisten. Da der Handel zwischen verbundenen Parteien vor-
herrscht, sollten diese Zölle im Prinzip aufrechterhalten werden, umihrer Umgehung vorzubeugen.
(15) Die Überprüfung ergab jedoch, daß die nicht durch Verpflichtungen
gebundenen Ausführer trotz dieser Zölle Lachs zu sehr niedrigenPreisen ausführen können, wodurch die Einhaltung der Verpflichtun-
gen und die Fortsetzung ihrer allgemeinen Anwendung gefährdet
werden.
(16) Die derzeitige Form der Zölle sollte daher teilweise geändert werden,
um gegen diese Billigeinfuhren vorzugehen und zu gewährleisten, daßder gesamte Lachs mit Ursprung in Norwegen zu einem nicht-schadensverursachenden Preis eingeführt wird. Zu diesem Zweck
sollte der Antidumpingzoll in den Fällen, in denen die geltenden Zölle
zur Gewährleistung eines nichtschadensverursachenden Einfuhrpreises!B
(1) ABl. L 354 vom 23.12.1991, S. 1. Verordnung ersetzt durch die Verordnung (EG)
Nr. 3759/92 (ABl. L 388 vom 32.12.1992, S. 1).
(2) ABl. L 308 vom 9.11.1991, S. 34. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 992/92 (ABl. L 105 vom 23.4.1992, S. 14).
(3) ABl. L 304 vom 16.12.1995, S. 38.
(4) ABl. L 1 vom 3.1.1994, S. 3.
(5) Im März 1996 wurde bekannt, daß der eingeführte Mindestpreis den anhaltenden
Verfall des Lachspreises nicht hatte aufhalten können, so daß dieser unter dem
Mindesteinfuhrpreis lag — Europäisches Parlament, Entschließung zur Krise im
Lachssektor in der EU, ABl. C 65 vom 4.3.1996, S. 212.1999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 4
nicht ausreichen, durch einen Mindestpreis und einen variablen Zoll
ersetzt werden.
(17) Lachs wird gewöhnlich in verschiedenen Aufmachungen gehandelt
(ausgenommen, mit Kopf; ausgenommen, ohne Kopf; ganze Fisch-filets, andere Filets oder Filetteile; Fischabfälle). Daher war bei derUmwandlung des geltenden Zolls für jede Aufmachung ein nicht-
schadensverursachender Mindestpreis festzusetzen, der ein in etwa den
Mindestpreisen in den Verpflichtungen entsprechendes Schutzniveaugewährleistet. Die Mindestpreise für die einzelnen Aufmachungen
wurden im wesentlichen mit Hilfe des entsprechenden Umrechnungs-
faktors für Fischäquivalente ermittelt. Die Aufmachungen waren mitden entsprechenden Umrechnungsfaktoren und Mindestpreisen imAnhang der Bekanntmachung der Kommission über die Einleitung der
Überprüfung veröffentlicht worden. Stellungnahmen gingen hierzu
nicht ein.
5.GELTUNGSDAUER DER GEÄNDERTEN ZÖLLE
(18) Es sei daran erinnert, daß nach Artikel 11 Absatz 2 der Antidumping-
grundverordnung und Artikel 18 Absatz 1 der Antisubventionsgrund-
verordnung die sich aus der Überprüfung ergebende Änderung der
Form des Zolls im vorliegenden Fall nicht zur Änderung der normalenGeltungsdauer der Zölle führt, da die Überprüfung weder das Dumpingnoch die Schädigung betraf.
6.ERSETZUNG DER VERORDNUNGEN (EG) Nr. 1890/97
UND (EG) Nr. 1891/97
(19) Nachdem wegen der gedumpten und subventionierten Einfuhren von
Lachs zwei getrennte Untersuchungen eingeleitet worden waren (
1),
wurden auch zwei getrennte Verordnungen erlassen. Zur Verein-
fachung der Anwendung der Zölle ist es angebracht, diese beidenVerordnungen durch eine einzige Verordnung zu ersetzen. DieTatsachen und Erwägungen der Antidumping- und der Antisubventi-
onsverordnung behalten jedoch als Tatsachen und Erwägungen dieser
Verordnung ihre Gültigkeit —
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
(1) a) Auf die Einfuhren von gezüchtetem Atlantischem Lachs (anderem
als Wildlachs) der KN-Codes ex 0302 12 00, ex 0304 10 13,e x0 3 0 32 20 0 u n d e x0 3 0 42 01 3 m i t U r s p r u n g i n N o r w e g e nwerden endgültige Antidumping- und Ausgleichszölle eingeführt.
b) Diese Zölle gelten nicht für wilden Atlantischen Lachs (Taric-Codes
0302 12 00*11, 0304 10 13*11, 0303 22 00*11 und
0304 20 13*11). Wilder Lachs im Sinne dieser Verordnung ist
solcher, bei dem die zuständigen Behörden des Mitgliedstaats derAnlandung aufgrund der von den interessierten Parteien vorzule-
genden Zoll- und Frachtpapiere davon überzeugt sind, daß er auf See
gefangen wurde.
(2) a) Der Ausgleichszoll auf den Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft,
unverzollt, beträgt 3,8 % (Taric-Zusatzcode 8900).
b) Der Antidumpingzoll auf den Nettopreis frei Grenze der Gemein-
schaft, unverzollt, beträgt 0,32 EUR/kg Nettogewicht (Taric-Zusatz-code 8900). Ist jedoch der Nettopreis frei Grenze der Gemeinschafteinschließlich des Ausgleichs- und des Antidumpingzolls niedriger
als der betreffende in Absatz 3 angegebene Mindestpreis, so
entspricht der zu erhebende Antidumpingzoll der Differenz zwischendiesem Mindestpreis und dem Nettopreis frei Grenze der Gemein-
schaft einschließlich des Ausgleichszolls.
(3) Für die Zwecke des Absatzes 2 gelten folgende Mindestpreise pro
Kilogramm Nettogewicht:!B
(1) ABl. C 253 vom 31.8.1996, S. 18 und S. 20.1999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 5
Aufmachung des LachsesMindestpreis(EUR/kg
Nettogewicht)Taric-Code
Ganze Fische, frisch oder gekühlt 2,925 0302 12 00*21
Ausgenommen, mit Kopf, frisch oder gekühlt 3,25 0302 12 00*22
Ausgenommen, ohne Kopf, frisch oder gekühlt 3,65 0302 12 00*23Andere, frisch oder gekühlt, einschließlich „Steaks“ 3,65 0302 12 00*29
Ganze Fische, gefroren 2,925 0303 22 00*21
Ausgenommen, mit Kopf, gefroren 3,25 0303 22 00*22Ausgenommen, ohne Kopf, gefroren 3,65 0303 22 00*23
Andere, gefroren, einschließlich „Steaks“ 3,65 0303 22 00*29
Ganze Fischfilets, mit einem Gewicht von mehr als 300 g/Stück, frisch
oder gekühlt5,19 0304 10 13*21
Andere Fischfilets oder Filetteile, mit einem Gewicht von 300 g/Stück
oder weniger, frisch oder gekühlt6,55 0304 10 13*29
Ganze Fischfilets, mit einem Gewicht von mehr als 300 g/Stück,
gefroren5,19 0304 20 13*21
Andere Fischfilets oder Filetteile, mit einem Gewicht von 300 g/Stück
oder weniger, gefroren6,55 0304 20 13*29
(4) Diese Zölle gelten nicht für die Einfuhren von gezüchtetem Atlantischen
Lachs, die von den im Anhang aufgeführten Unternehmen ausgeführt werden.
(5) Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zollbestim-
mungen Anwendung.
Artikel 2
Legt ein neuer Ausführer in dem betreffenden Ausfuhrland der Kommission
ausreichende Beweise dafür vor, daß er die in Artikel 1 Absatz 1 genannte
Ware im ursprünglichen Untersuchungszeitraum nicht exportiert hat, so kann
die Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß gegebenen-falls den Anhang durch Verordnung ändern, um auch diesen neuen Ausführervon den Zöllen zu befreien.
Artikel 3
(1) Die Verordnung (EG) Nr. 1890/97 wird aufgehoben.
(2) Die Verordnung (EG) Nr. 1891/97 wird aufgehoben.(3) Bezugnahmen auf die Verordnungen (EG) Nr. 1890/97 und (EG) Nr.
1891/97 gelten gegebenenfalls als Bezugnahmen auf diese Verordnung.
Artikel 4
Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der
Europäischen Gemeinschaften in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in
jedem Mitgliedstaat.!B1999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 6
ANHANG
Liste der Unternehmen, deren V erpflichtungsangebote angenommen wurden und die daher von den endgültigen
Antidumping- und Ausgleichszöllen befreit sind
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens TARIC-Zusatzcode
3 Rosfjord Seafood AS 8325
7 Aqua Export A/S 8100
8 Aqua Partner A/S 8101
11 Arctic Group International 810913 Artic Superior A/S 8111
15 A/S Aalesundfisk 8113
16 Austevoll Eiendom AS 811417 A/S Keco 8115
20 A/S Refsnes Fiskeindustri 8118
21 A/S West Fish Ltd 811922 Astor A/S 8120
24 Atlantic Seafood A/S 8122
26 Borkowski & Rosnes A/S 812427 Brødrene Aasjord A/S 8125
31 Christiansen Partner A/S 8129
32 Clipper Seafood A/S 813033 Coast Seafood A/S 813135 Dafjord Laks A/S 8133
36 Delfa Norge A/S 8134
39 Domstein Fish A/S 813641 Ecco Fisk & Delikatesse 8138
42 Edvard Johnsen A/S 8139
43 Fjord Seafood ASA 814044 Euronor AS 8141
46 Fiskeforsyningen AS 8143
47 Fjord Aqua Group AS 814448 Fjord Trading Ltd AS 8145
50 Fossen AS 8147
51 Fresh Atlantic AS 814852 Fresh Marine Company AS 8149
58 Grieg Seafood AS 8300
60 Haafa fisk AS 830261 Hallvard Lerøy AS 8303
62 Fjord Seafood Måløy A/S 8304
66 Hydro Seafood Norway AS 815967 Hydrotech-gruppen AS 8428!
M81999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 7
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens TARIC-Zusatzcode
72 Inter Sea AS 8174
75 Janas AS 8177
76 Joh. H. Pettersen AS 817877 Johan J. Helland AS 8179
79 Karsten J. Ellingsen AS 8181
80 Kr Kleiven & Co. AS 818282 Labeyrie Norge AS 818483 Lafjord Group AS 8185
85 Leica Fiskeprodukter 8187
87 Lofoten Seafood Export AS 818892 Marine Seafood AS 8196
93 Marstein Seafood AS 8197
96 Memo Food AS 820098 Misundfisk AS 8202
100 Naco Trading AS 8206
101 Fjord Seafood Midt-Norge A/S 8207104 Nergård AS 8210
105 Nils Williksen AS 8211
107 Nisja Trading AS 8213108 Nor-Food AS 8214
111 Nordic Group ASA 8217
112 Nordreisa Laks AS 8218113 Norexport AS 8223
114 Norfi Produkter AS 8227
115 Norfood Group AS 8228116 Norfra Eksport AS 8229119 Norsk Akvakultur AS 8232
120 Norsk Sjømat AS 8233
121 Northern Seafood AS 8307122 Nortrade AS 8308
123 Norway Royal Salmon Sales AS 8309
124 Norway Royal Salmon AS 8312126 Frionor AS 8314
128 Norwell AS 8316
130 Nova Sea AS 8235134 Ok-Fish Kvalheim AS 8239
137 Pan Fish Sales AS 8242
140 Polar Seafood Norway AS 8247141 Prilam Norvège AS 8248!
M81999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 8
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens TARIC-Zusatzcode
142 Pundslett Fisk 8251
144 Rolf Olsen Seafood AS 8254
145 Hydro Seafood Rogaland AS 8256146 Rørvik Fisk-og fiskematforretning AS 8257
147 Saga Lax Norge AS 8258
148 Prima Nor AS 8259151 Sangoltgruppa AS 8262153 Scanfood AS 8264
154 Sea Eagle Group AS 8265
155 Sea Star International AS 8266156 Sea-Bell AS 8267
157 Seaco AS 8268
158 Seacom AS 8269160 Seafood Farmers of Norway Ltd AS 8271
161 Seanor AS 8272
162 Sekkingstad AS 8273164 Sirena Norway AS 8275
165 Kinn Salmon AS 8276
167 Fjord Domstein A/S 8278168 SMP Marine Produkter AS 8279
172 Stjernelaks AS 8283
174 Stolt Sea Farm AS 8285175 Storm Company AS 8286
176 Superior AS 8287
178 Terra Seafood AS 8289180 Timar Seafood AS 8294182 Torris Products Ltd AS 8298
183 Troll Salmon AS 8317
188 Vikenco AS 8322189 Wannebo International AS 8323
190 West Fish Norwegian Salmon AS 8324
191 Nor-Fa Fish AS 8102192 Westmarine AS 8625
193 F . Uhrenholt Seafood Norway AS A033
194 Mesan Seafood AS A034195 Polaris Seafood AS A035
196 Scanfish AS A036
197 Normarine AS A049198 Oskar Einar Rydbeck A050!
M81999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 9
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens TARIC-Zusatzcode
199 Emborg Foods Norge AS A157
200 Helle Mat AS A158
201 Norsea Food AS A159202 Salmon Company Fjord Norway AS A160
203 Stella Polaris AS A161
204 First Salmon AS A205205 Norlaks A/S A206!
M81999R0772 — DE — 01.12.2000 — 008.001 — 10