1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 1
Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationsquelle, für deren Richtigkeit die Organe der Gemeinschaften keine
Gewähr übernehmen
►B VERORDNUNG (EG) Nr. 2064/97 DER KOMMISSION
vom 15. Oktober 1997
mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 des Rates hinsichtlich der
FinanzkontrolledurchdieMitgliedstaatenbeivondenStrukturfondskofinanziertenMaßnahmen
(ABl. L 290 vom 23.10.1997, S. 1)
Geändert durch:
Amtsblatt
Nr. Seite Datum
►M1Verordnung (EG) Nr. 2406/98 der Kommission vom 6. November 1998 L 298 15 7.11.1998
1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 2
▼B
VERORDNUNG (EG) Nr. 2064/97 DER KOMMISSION
vom 15. Oktober 1997
mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 4253/
88 des Rates hinsichtlich der Finanzkontrolle durch die Mitglied-
staaten bei von den Strukturfonds kofinanzierten Maßnahmen
DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 des Rates vom 19.
Dezember 1988 zur Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschiedenenStrukturfonds einerseits und zwischen diesen und den Interventionender Europäischen Investitionsbank und der sonstigen vorhandenenFinanzinstrumente andererseits (
1), zuletzt geändert durch die Verord-
nung (EG) Nr. 3193/94 (2), insbesondere auf Artikel 23 Absatz 1 Unter-
absatz 4,
nach Anhörung des Beratenden Ausschusses für die Entwicklung und
Umstellung der Regionen sowie des Ausschusses nach Artikel 124EG-Vertrag,
in Erwägung nachstehender Gründe:In Artikel 23 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 sind die
Grundsätze der Finanzkontrolle der Mitgliedstaaten bei durch die Struk-turfonds kofinanzierten Maßnahmen festgelegt.
Zur Gewährleistung eines annehmbaren Niveaus der Finanzkontrolle in
der gesamten Gemeinschaft müssen gewisse Mindestkontrollerforder-nisse im einzelnen geregelt werden.
In Anbetracht der verfassungsrechtlichen und administrativen Eigen-
arten der Mitgliedstaaten muß diese Verordnung durch geeigneteVerwaltungsabsprachen zwischen der Kommission und jedem Mitglied-staat ergänzt werden.
Diese Verordnung sollte für die Interventionsformen gelten, die in
Artikel 5 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 des Rates vom24. Juni 1988 über Aufgaben und Effizienz der Strukturfonds und überdie Koordinierung ihrer Interventionen untereinander sowie mit denender Europäischen Investitionsbank und der anderen vorhandenen Finan-zinstrumente (
3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 3193/
94, aufgeführt sind, sofern diese Interventionsformen durch dieMitgliedstaaten verwaltet werden.
Die Kontroll- und Verwaltungssysteme der Mitgliedstaaten sollten eine
effiziente und ordnungsgemäße Durchführung der von den Struktur-fonds kofinanzierten Maßnahmen sicherstellen.
Es empfiehlt sich, Regeln für die Durchführung der Kontrollen durch
die Mitgliedstaaten aufzustellen und Vereinbarungen über regelmäßigeKonsultationen zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission zutreffen, um den Nutzeffekt der auf nationaler Ebene und auf Gemein-schaftsebene insgesamt für Kontrollaufgaben eingesetzten Ressourcenzu optimieren.
Die Mitgliedstaaten sollten sicherstellen, daß offensichtliche Unregel-
mäßigkeiten, die im Zuge der Kontrollen auf nationaler Ebene und aufGemeinschaftsebene gemeldet werden, aufgeklärt und angemessenbehandelt werden.
Die Mitgliedstaaten sollten der Kommission beim Abschluß einer Inter-
ventionsform einen unabhängigen Vermerk vorlegen, der zusammenfas-sende Schlußfolgerungen hinsichtlich der Berechtigung des Auszah-
(1) ABl. L 374 vom 31. 12. 1988, S. 1.
(2) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 11.
(3) ABl. L 185 vom 15. 7. 1988, S. 9.
1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 3
▼B
lungsantrags für die endgültige Zahlung enthält und eine Identifizierung
und angemessene Behandlung etwaiger Mängel oder Unregelmäßig-keiten ermöglicht.
Die Mitgliedstaaten sollten der Kommission jährlich über die Durchfüh-
rung dieser Verordnung Bericht erstatten.
Gemäß Artikel 23 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Verordnung (EWG) Nr.
4253/88 übermitteln die Mitgliedstaaten der Kommission eine Beschrei-bung ihrer Kontroll- und Verwaltungssysteme. Diese Beschreibungensollten, soweit erforderlich, ergänzt und aktualisiert werden.
Im Fall von Interventionsformen, an denen mehrere Mitgliedstaaten
beteiligt sind, ist für eine administrative Zusammenarbeit zwischen denbetreffenden Mitgliedstaaten und der Kommission zu sorgen.
Den Mitgliedstaaten sollte freigestellt werden, nationale Kontrollvor-
schriften anzuwenden, die strenger sind als die in dieser Verordnungvorgesehenen Bestimmungen.
Diese Verordnung berührt nicht die Verordnung (Euratom, EG) Nr.
2185/96 des Rates vom 11. November 1996 betreffend Kontrollen undÜberprüfungen vor Ort durch die Kommission zum Schutz der finan-ziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften vor Betrug undanderen Unregelmäßigkeiten (
1) und die Verordnung (EG) Nr. 1681/94
der Kommission vom 11. Juli 1994 betreffend Unregelmäßigkeiten unddie Wiedereinziehung zu Unrecht gezahlter Beträge im Rahmen derFinanzierung der Strukturpolitiken sowie die Einrichtung eines einschlä-gigen Informationssystems (
2).
In Übereinstimmung mit Artikel 214 EG-Vertrag muß gewährleistet
werden, daß im Zuge der Kontrollen nach dieser Verordnung erlangteAuskünfte, die unter das Berufsgeheimnis fallen, nicht an unberechtigtePersonen weitergegeben werden.
Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der
Stellungnahme des Verwaltungsausschusses für Agrarstrukturen und dieEntwicklung des ländlichen Raums und des Ständigen Verwaltungsaus-schusses für die Fischereistrukturen —
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
Diese Verordnung gilt für die in Artikel 5 Absatz 2 der Verordnung
(EWG) Nr. 2052/88 aufgeführten Interventionsformen, die von denMitgliedstaaten verwaltet werden.
Artikel 2
(1) Die Verwaltungs- und Kontrollsysteme der Mitgliedstaaten
müssen
a) die ordnungsgemäße Durchführung der Interventionsformen in Über-
einstimmung mit den Zielen wirtschaftlicher Haushaltsführungsicherstellen;
b) eine zufriedenstellende Bescheinigung der Gültigkeit der Auszah-
lungsanträge für Vorschüsse und endgültige Zahlungen ermöglichen,die sich auf die tatsächlich entstandenen Ausgaben beziehen;
c) einen ausreichenden Prüfpfad aufweisen;
d) die Zuständigkeiten der beteiligten Stellen und insbesondere die
Kontrollen bezeichnen, die auf den verschiedenen Ebenen durchge-führt werden, um die Gültigkeit der Bescheinigungen zu gewährlei-sten;
(1) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 2.
(2) ABl. L 178 vom 12. 7. 1994, S. 43.
1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 4
▼B
e) die Erkennung möglicher Schwachstellen oder Risiken bei der
Ausführung von Maßnahmen und Projekten erleichtern;
f) dafür sorgen, daß im Verlauf der Ausführung der Projekte festge-
stellte Mängel, Risiken oder Unregelmäßigkeiten, insbesonderebezüglich des Finanzmanagements, abgestellt werden.
(2) Als ausreichend im Sinne dieser Verordnung gilt ein Prüfpfad,
der es ermöglicht,
a) die der Kommission bescheinigten Gesamtbeträge mit den einzelnen
Kostenaufstellungen und Belegen auf den verschiedenen Verwal-tungsebenen und auf der Ebene der Endempfänger zu vergleichen;
b) die Verteilung und den Transfer der von der Gemeinschaft und den
Mitgliedstaaten bereitgestellten Mittel zu prüfen.
(3) Eine indikative Beschreibung der Angaben, die für einen ausrei-
chenden Prüfpfad erforderlich sind, ist in Anhang I enthalten.
Artikel 3
(1) Die Mitgliedstaaten führen Kontrollen der Projekte oder
Maßnahmen (in der Folge als „Kontrollen“ bezeichnet) anhand ange-messener Stichproben durch, um insbesondere
a) die Effizienz der vorhandenen Verwaltungs- und Kontrollsysteme
nachzuprüfen;
b) selektiv, aufgrund von Risikoanalysen, die auf den verschiedenen
Ebenen ausgestellten Ausgabenerklärungen nachzuprüfen.
(2) Die Kontrollen, die vor Abschluß jeder Interventionsform durch-
geführt werden, betreffen mindestens 5 % der gesamten zuschußfähigenAusgaben sowie eine repräsentative Stichprobe der genehmigtenProjekte oder Maßnahmen, wobei die Anforderungen von Absatz 3 zubeachten sind.
Im Fall der vor dem Inkrafttreten dieser Verordnung genehmigten Inter-
ventionsformen kann der Prozentsatz proportional verringert werden.
Die Mitgliedstaaten bemühen sich, die Durchführung der Kontrollen
gleichmäßig über den betreffenden Zeitraum zu verteilen.
(3) Bei der Auswahl der Stichproben von Projekten oder
Maßnahmen für die Kontrollen wird folgendes berücksichtigt:
a) die Notwendigkeit, in angemessenem Verhältnis Maßnahmen und
Projekte verschiedener Typen und Größen zu prüfen;
b) etwaige Risikofaktoren, die bei nationalen oder Gemeinschaftskon-
trollen festgestellt worden sind;
c) die Konzentration von Projekten bei bestimmten mit der Durchfüh-
rung betrauten Stellen oder Endempfängern, damit die wichtigstender mit der Durchführung betrauten Stellen und Endempfänger vorAbschluß jeder Interventionsform mindestens einmal kontrolliertwerden.
Artikel 4
Bei den Kontrollen gemäß Artikel 3 bemühen sich die Mitgliedstaaten,
folgendes zu überprüfen:
a) die Anwendung und Wirksamkeit der Verwaltungs- und Kontrollsy-
steme in der Praxis;
b) in einer angemessenen Anzahl von Fällen die Übereinstimmung der
Buchführungsunterlagen mit den entsprechenden Belegen auf derEbene der Endempfänger und der zwischengeschalteten Stellen;
c) die Existenz eines ausreichenden Prüfpfads;
d) bei einer angemessenen Anzahl von Ausgabenposten die Überein-
stimmung der Art und des Zeitpunkts der Ausgaben (Mittelbin-dungen und Zahlungen) mit den Gemeinschaftsvorschriften, dengenehmigten technischen Merkmalen des Projekts sowie den tatsäch-lich durchgeführten Arbeiten;
1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 5
▼B
e) die Übereinstimmung der Zweckbestimmung oder vorgesehenen
Zweckbestimmung des Projekts mit der in dem Kofinanzierungsan-trag beschriebenen Zweckbestimmung;
f) in bezug auf die finanziellen Beiträge der Gemeinschaft die Einhal-
tung der in Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 und densonstigen einschlägigen Bestimmungen vorgeschriebenen Grenzensowie die Auszahlung an die Endempfänger ohne Abzüge oderungerechtfertigte Verzögerungen;
g) die tatsächliche Bereitstellung der entsprechenden Kofinanzierungs-
beträge seitens der Mitgliedstaaten;
h) die Durchführung der kofinanzierten Maßnahmen im Einklang mit
Artikel 7 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88.
Artikel 5
Bei den Kontrollen ist zu ermitteln, ob festgestellte Probleme systema-
tisch auftreten, was bedeuten würde, daß andere Projekte desselbenEndempfängers oder derselben mit der Durchführung betrauten Stelleebenfalls gefährdet wären; ferner sind die Ursachen derartiger Situa-tionen, die gegebenenfalls erforderlichen weiteren Untersuchungensowie die entsprechenden Abhilfe- und Präventivmaßnahmen zu ermit-teln.
Artikel 6
Jeder Mitgliedstaat tritt mindestens einmal jährlich in Konsultationen
mit der Kommission ein, um die Programme der Kontrollen im Hinblickauf die optimale Nutzung der insgesamt verfügbaren Ressourcen für dieDurchführung solcher Kontrollen auf nationaler Ebene wie auf Gemein-schaftsebene zu koordinieren. Diese Konsultationen schließen die zuverwendenden Risikoanalysemethoden ein und berücksichtigen diejüngsten Kontrollen, Berichte und Mitteilungen der nationalen Stellen,der Kommission und des Europäischen Rechnungshofs.
Artikel 7
(1) Die Mitgliedstaaten stellen die Untersuchung und angemessene
Behandlung der bei nationalen Kontrollen oder Gemeinschaftskon-trollen festgestellten offensichtlichen Unregelmäßigkeiten sicher.
(2) Hat eine offensichtliche Unregelmäßigkeit nicht innerhalb von
sechs Monaten nach Befassung der mit der Durchführung betrautenStelle eine angemessene Behandlung erfahren, so unterrichtet derMitgliedstaat die Kommission, es sei denn, daß diese Mitteilung bereitsgemäß der Verordnung (EG) Nr. 1681/94 erfolgt ist.
(3) Unter „angemessener Behandlung“ im Sinne der Absätze 1 und 2
ist zu verstehen, daß der Endempfänger oder die mit der Durchführungbetraute Stelle der in dem betreffenden Mitgliedstaat für die Kontrollezuständigen Person oder Stelle einen hinreichenden Nachweis darübererbringt, daß die betreffende Unregelmäßigkeit nicht aufgetreten oderbeseitigt worden ist.
Im Fall einer systematisch auftretenden Unregelmäßigkeit sind unter
angemessener Behandlung ferner die erforderlichen Abhilfemaßnahmenfür bei den Kontrollen nicht im einzelnen festgestellte Fälle sowiePräventivmaßnahmen zu verstehen.
(4) Der in Absatz 3 genannte Nachweis kann anhand von Durch-
schriften der Buchführungsunterlagen und Belege oder sonstiger erfor-derlicher Beweismittel erbracht werden.
Artikel 8
(1) Spätestens im Zeitpunkt des Antrags auf endgültige Zahlung und
der endgültigen Ausgabenerklärung für jede Interventionsform legen dieMitgliedstaaten der Kommission einen Vermerk entsprechend denOrientierungen im Anhang II vor, der von einer Person oder Stelleerstellt worden ist, die in ihrer Funktion von der mit der Durchführungbetrauten Stelle unabhängig ist. Der Vermerk enthält einen Überblicküber die Ergebnisse der in den abgelaufenen Jahren durchgeführten
1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 6
▼B
Kontrollen und Untersuchungen sowie eine zusammenfassende Schluß-
folgerung zu der Gültigkeit des Antrags auf endgültige Zahlung und zuder Rechtmäßigkeit und Ordnungsmäßigkeit der dieser endgültigenAusgabenerklärung zugrundeliegenden Maßnahmen.
(2) Ist in Anbetracht erheblicher Mängel des Verwaltungs- oder
Kontrollsystems oder der großen Häufigkeit des Auftretens von Unre-gelmäßigkeiten eine zusammenfassende positive Schlußfolgerung zurGültigkeit des Antrags auf endgültige Zahlung sowie der endgültigenAusgabenerklärung nicht möglich, so wird in dem Vermerk auf dieseUmstände hingewiesen und eine Schätzung des Umfangs des Problemssowie seiner finanziellen Auswirkungen vorgenommen.
In einem solchen Fall kann die Kommission um die Durchführung einer
weiteren Kontrolle mit dem Ziel der Feststellung und Beseitigung vonUnregelmäßigkeiten innerhalb eines von ihr bestimmten Zeitraums ersu-chen.
Artikel 9
Die Mitgliedstaaten unterrichten die Kommission bis spätestens zum 30.
Juni jedes Jahres und erstmals bis zum 30. Juni 1998 über die Durch-führung dieser Verordnung im abgelaufenen Kalenderjahr, wobei insbe-sondere die Anforderungen von Artikel 2 zu beachten und gegebenen-falls eine Ergänzung oder Aktualisierung der Beschreibung der Verwal-tungs- und Kontrollsysteme im Sinne des Artikels 23 Absatz 1 Unterab-satz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 vorzunehmen sind.
Artikel 10
Die Zusammenarbeit zwischen der Kommission und den Mitglied-
staaten zur Gewährleistung der Erreichung der Ziele dieser Verordnungwird im Rahmen der mit jedem Mitgliedstaat geschlossenen Verwal-tungsabsprache geregelt.
Artikel 11
Wird eine Interventionsform von mehreren Mitgliedstaaten durchgeführt
oder ist sie für Endempfänger in mehreren Mitgliedstaaten bestimmt, sogewähren die betreffenden Mitgliedstaaten und die Kommissioneinander die für eine ordnungsgemäße Kontrolle erforderliche Amts-hilfe.
Artikel 12
(1) Die für die Durchführung der von der Gemeinschaft kofinan-
zierten Maßnahmen zuständigen Personen oder Stellen gewährleisten,daß alle für die Kontrollen erforderlichen Buchführungsunterlagen undsonstigen Unterlagen den zuständigen Kontrollbeamten oder zu diesemZweck ermächtigten Personen zur Verfügung gestellt werden.
(2) Die zuständigen Kontrollbeamten oder zu diesem Zweck ermäch-
tigten Personen können verlangen, daß Auszüge oder Abschriften der inAbsatz 1 genannten Buchführungsunterlagen und sonstigen Unterlagenangefertigt werden.
Artikel 13
Gemäß dieser Verordnung eingeholte Informationen unterliegen nach
Maßgabe der einschlägigen Bestimmungen des nationalen Rechts unddes Gemeinschaftsrechts dem Berufsgeheimnis. Sie dürfen nur Personenmitgeteilt werden, die in den Mitgliedstaaten oder bei den Organen derGemeinschaft aufgrund ihrer amtlichen Eigenschaft für die Ausübungihrer Tätigkeit davon Kenntnis erhalten müssen.
Artikel 14
Nach Maßgabe des einschlägigen Rechts der Mitgliedstaaten erhalten
die Bediensteten der Kommission Zugang zu allen Unterlagen, die imHinblick auf die gemäß dieser Verordnung durchgeführten Kontrollenoder aufgrund solcher Kontrollen ausgearbeitet werden sowie zu den
1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 7
▼B
vorhandenen Daten einschließlich der in EDV-Systemen gespeicherten
Daten.
Artikel 15
Diese Verordnung läßt die Befugnis der Mitgliedstaaten unberührt,
nationale Kontrollvorschriften anzuwenden, die strenger sind als die indieser Verordnung vorgesehenen Bestimmungen.
Artikel 16
In bezug auf den EAGFL, Abteilung Ausrichtung, können die gemäß
den Verordnungen (EWG) Nr. 3508/92 des Rates (
1) und (EWG) Nr.
3887/92 der Kommission (2) durchgeführten Kontrollen als Kontrollen
nach Maßgabe dieser Verordnung gelten.
Artikel 17
Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung
imAmtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft.
Artikel 8 gilt ab dem 1. Januar 1998.
▼M1
Für Interventionsformen, für die im ersten Beschluß zur Genehmigungdes Zuschusses der Abschluß für die einzelstaatlichen und gemein-schaftlichen Mittelbindungen auf ein Datum vor dem 1. Januar 1997festgesetzt wurde, braucht Artikel 8 Absatz 1 jedoch nicht ab dem 1.Januar 1998 angewandt zu werden.
▼
B
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmit-
telbar in jedem Mitgliedstaat.
(1) ABl. L 355 vom 5. 12. 1992, S. 1.
(2) ABl. L 391 vom 31. 12. 1992, S. 36.
1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 8
▼B
ANHANG I
INDIKATIVE BESCHREIBUNG DER FÜR DEN PRÜFPFAD BENÖ-
TIGTEN ANGABEN
(Artikel 2 Absatz 3)
Ein ausreichender Prüfpfad im Sinne des Artikels 2 Absatz 3 ist vorhanden,
wenn für eine Interventionsform
1. die auf der angemessenen Verwaltungsebene geführten Buchführungsunter-
lagen detaillierte Angaben über die von den Endempfängern tatsächlich getä-tigten Ausgaben für jedes kofinanzierte Projekt enthalten; dazu gehören dasDatum der Buchung, der Betrag jedes Ausgabenpostens, die Bezeichnung derBelege sowie das Datum der Zahlung und die Zahlungsweise; den Buchfüh-rungsunterlagen sind die erforderlichen Belege beizufügen (z. B. Rech-nungen);
2. in Fällen, in denen sich die Ausgabenposten nur teilweise auf die von der
Gemeinschaft kofinanzierten Maßnahmen beziehen, eine ausreichendeBegründung besteht über die Richtigkeit der Aufteilung des Betrags zwischender von der Gemeinschaft kofinanzierten Maßnahme und den sonstigenMaßnahmen. Eine entsprechende Begründung ist auch für Ausgabenformenzu liefern, die als begrenzt oder im Verhältnis zu anderen Kosten zuschuß-fähig anerkannt sind;
3. die Unterlagen über die technische und finanzielle Planung des Projekts, die
Fortschrittsberichte, die Unterlagen über die Genehmigung des Zuschusses,die Ausschreibungs- und Vergabeverfahren usw. auf der entsprechendenVerwaltungsebene zur Verfügung gehalten werden;
4. bei der Mitteilung der von einer zwischengeschalteten Stelle tatsächlich getä-
tigten Ausgaben, die Angaben gemäß Absatz 1 in einer detaillierten Ausga-benerklärung zusammengefaßt werden, die für jedes von der Gemeinschaftkofinanzierte Projekt alle Ausgabenposten enthält, aus denen sich derbescheinigte Gesamtbetrag zusammensetzt. Diese detaillierten Ausgabener-klärungen bilden die Belege zu den Buchführungsunterlagen der zwischenge-schalteten Stellen;
5. die zwischengeschalteten Stellen Buch führen über jedes Projekt sowie über
die jeweils von den Endempfängern bescheinigten Gesamtausgabenbeträge.Bei der Unterrichtung der gemäß Artikel 21 Absatz 5 der Verordnung (EWG)Nr. 4253/88 benannten Behörden legen die zwischengeschalteten Stellen eineListe der für jede Interventionsform genehmigten Projekte vor; die Liste mußfür jedes Projekt mindestens Angaben zur vollständigen Kennzeichnung desProjekts und des Endempfängers, das Datum der Genehmigung desZuschusses, die gebundenen und ausgezahlten Beträge, den erfaßten Ausga-benzeitraum und die Ausgabenbeträge nach Maßnahmen und Unterpro-grammen enthalten. Diese Angaben bilden die Belege zu den Buchführungs-unterlagen der benannten Behörde und dienen als Grundlage für die Ausarbei-tung der Ausgabenerklärungen, die der Kommission vorzulegen sind;
6. in Fällen, in denen Endempfänger unmittelbar die benannte Behörde unter-
richten, die detaillierten Ausgabenerklärungen gemäß Absatz 4 die Belegebilden zu den Buchführungsunterlagen der benannten Behörde, die dann fürdie Erstellung der in Absatz 5 genannten Liste der Projekte zuständig ist;
7. in Fällen, in denen zwischen dem Endempfänger und der benannten Behörde
mehr als eine zwischengeschaltete Stelle tätig wird, jede zwischengeschalteteStelle für ihren Zuständigkeitsbereich genaue Aufstellungen der auf der unter-geordneten Ebene bearbeiteten Ausgabenbeträge als Belege für ihre eigenenBuchungsunterlagen benötigt, wobei sie zumindest eine Zusammenfassungder Ausgabenbeträge für jedes Projekt an die übergeordnete Ebene weitergibt;
8. in Fällen, in denen für die Verwaltungs- und Informationsverfahren andere
Organisationsformen einschließlich des elektronischen Datentransfers gewähltwerden, alle beteiligten Stellen von der untergeordneten Ebene alle erforderli-chen Angaben für die Begründung ihrer Buchführungsunterlagen und der andie übergeordnete Ebene weitergegebenen Beträge erhalten. Somit wird einausreichender Prüfpfad von den der Kommission bescheinigten Gesamtbe-trägen bis hin zu den einzelnen Ausgabenposten und den dazugehörigenBelegen auf der Ebene des Endempfängers gewährleistet.
1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 9
▼B
ANHANG II

1997R2064 — DE — 10.11.1998 — 001.001 — 10
▼B