1999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 1
DiesesDokumentistlediglicheineDokumentationsquelle,fürderenRichtigkeitdieOrganederGemeinschaftenkeineGewähr
übernehmen
►B VERORDNUNG(EG)Nr.772/1999DESRATES
vom30.März 1999
zurEinführungendgültigerAntidumping-undAusgleichszölleaufdieEinfuhrenvongezüchtetem
Atlantischen Lachs mit Ursprung in Norwegen und zur Aufhebung der Verordnungen (EG) Nr.
1890/97und(EG)Nr.1891/97
(ABl. L 101 vom 16.4.1999, S. 1)
Geändert durch:
Amtsblatt
Nr. Seite Datum
►M1Verordnung (EG) Nr. 929/1999 der Kommission vom 29. April 1999 L 115 13 4.5.1999
►M2Verordnung (EG) Nr. 1003/1999 des Rates vom 10. Mai 1999 L 123 19 13.5.1999
►M3Verordnung (EG) Nr. 1826/1999 der Kommission vom 23. August 1999 L 223 3 24.8.1999
►M4Verordnung (EG) Nr. 1895/1999 des Rates vom 27. August 1999 L 233 1 3.9.1999
►M5Verordnung (EG) Nr. 2592/1999 der Kommission vom 8. Dezember 1999 L 315 17 9.12.1999
►M6Verordnung (EG) Nr. 2652/1999 des Rates vom 13. Dezember 1999 L 325 1 17.12.1999
►M7Verordnung (EG) Nr. 1783/2000 des Rates vom 16. August 2000 L 208 1 18.8.2000
►M8Verordnung (EG) Nr. 2606/2000 des Rates vom 27. November 2000 L 301 61 30.11.2000
►M9Verordnung (EG) Nr. 1469/2001 des Rates vom 16. Juli 2001 L 195 1 19.7.2001
►M10Verordnung (EG) Nr. 1677/2001 des Rates vom 13. August 2001 L 227 15 23.8.2001
►M11Verordnung (EG) Nr. 322/2002 des Rates vom 18. Februar 2002 L 51 1 22.2.2002
▼B
VERORDNUNG(EG)Nr.772/1999DESRATES
vom30.März 1999
zur Einführung endgültiger Antidumping- und Ausgleichszölle auf
dieEinfuhrenvongezüchtetemAtlantischenLachsmitUrsprunginNorwegenundzurAufhebungderVerordnungen(EG)Nr.1890/97
und(EG)Nr.1891/97
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22.
Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nichtzur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern(
1), insbesondere
auf Artikel 11 Absatz 3,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober
1997 über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zurEuropäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern(
2), insbesondere auf
Artikel 19,
auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden
Ausschuß,
in Erwägung nachstehender Gründe:
1.VORAUSGEGANGENEVERFAHREN
(1)Mit den Verordnungen (EG) Nr. 1890/97(3) (im folgenden
„Antidumpingverordnung“ genannt) und (EG) Nr. 1891/97(4)
(im folgenden „Antisubventionsverordnung“ genannt) wurden
endgültige Antidumping- und Ausgleichszölle (im folgenden
„Zölle“ genannt) auf die Einfuhren von gezüchtetem AtlantischenLachs (anderem als Wildlachs) mit Ursprung in Norwegen (imfolgenden „Lachs“ genannt) eingeführt, außer im Fall derEinfuhren von Lachs, die von den Unternehmen ausgeführt
wurden, deren Verpflichtungsangebote die Kommission ange-
nommen hatte. Der endgültige Antidumpingzoll wurde auf0,32 EUR/kg Nettogewicht(
5) festgesetzt, der endgültige
Ausgleichszoll auf 3,8 % des Nettopreises frei Grenze derGemeinschaft, unverzollt.
(2)Mit dem Beschluß 97/634/EG(6) nahm die Kommission ein
Verpflichtungsangebot des Königreichs Norwegen und Preisver-pflichtungsangebote von 190 norwegischen Ausführern an.
(3)Nach Artikel 8 Absätze 9 und10 der Verordnung (EG) Nr.384/96(im folgenden „Antidumpinggrundverordnung“ genannt) und
Artikel 13 Absätze 9 und 10 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97
(im folgenden „Antisubventionsgrundverordnung“ genannt)wurden vorläufige(
7) bzw. endgültige(8) Antidumping- und
Ausgleichszölle auf die von mehreren Unternehmen ausgeführten1999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 2
(1) ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 905/98 (ABl. L 128 vom 30.4.1998, S. 18).
(2) ABl. L 288 vom 21.10.1997, S. 1.
(3) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 297/1999 (ABl. L 37 vom 11.2.1999, S. 1).
(4) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 19. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 297/1999 (ABl. L 37 vom 11.2.1999, S. 1).
(5) Nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 (ABl. L 162 vom
19.6.1997, S. 1) wird jede Bezugnahme in einem Rechtsinstrument auf den
Ecu durch eine Bezugnahme auf den Euro zum Kurs von 1 EUR für 1 ECU
ersetzt.
(6) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 81.
(7) Verordnung (EG) Nr. 82/1999 (ABl. L 8 vom 14.1.1999, S. 8).
(8) Verordnung (EG) Nr. 772/98 (ABl. L 111 vom 9.4.1998, S. 10).
Verordnung (EG) Nr. 2039/98 (ABl. L 263 vom 26.9.1998, S. 3).
Verordnung (EG) Nr. 2052/98 (ABl. L 264 vom 29.9.1998, S. 17).
Verordnung (EG) Nr. 2678/98 (ABl. L 337 vom 12.12.1998, S. 1).
Verordnung (EG) Nr. 297/1999 (ABl. L 37 vom 11.2.1999, S. 1).
▼B
Einfuhren von Lachs eingeführt, die ihre Verpflichtungen verletzt
oder zurückgenommen hatten. In diesen Fällen gelten nun dieunter der Randnummer 1 genannten Zölle.
2.ÜBERPRÜFUNG
(4)Bei der Überwachung der Einhaltung der Preisverpflichtungen
stellte die Kommission fest, daß die Wirksamkeit der Maßnahmendadurch beeinträchtigt wurde, daß einige Ausführer, die keinePreisverpflichtung eingegangen waren, unter bestimmten
Umständen selbst nach Entrichtung der Zölle noch Lachs zu
schadensverursachenden Preisen auf dem Gemeinschaftsmarktverkaufen konnten. Angesichts dieser Lage könnten sich diedurch Verpflichtungen gebundenen Ausführer gezwungen sehen,ihre Preise zu senken und damit ihre Verpflichtungen zu
verletzen, um mit diesen vergleichsweise billigen Einfuhren
konkurrieren zu können. Da mehr als 80 % des Lachses vonUnternehmen ausgeführt werden, die durch Verpflichtungengebunden sind, würde die Gesamtwirkung der geltendenMaßnahmen beeinträchtigt.
(5)Daher veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Euro-
päischen Gemeinschaften (1) eine Bekanntmachung über die
Einleitung einer Interimsüberprüfung von Amts wegen nachArtikel 11 Absatz 3 der Antidumpinggrundverordnung und
Artikel 19 Absatz 1 der Antisubventionsgrundverordnung, in
der die Möglichkeit geprüft werden sollte, die Form der Zölle sozuändern, daß Einfu hren von Lachs zuschadensveru rsachendenPreisen verhindert werden.
(6)Die Kommission unterrichtete die bekanntermaßen betroffenenErzeuger, Ausführer und Einführer, die Vertreter des Ausfuhr-landes, die Verbände der Erzeuger und Ausführer in Norwegenund die antragstellenden Gemeinschaftserzeuger über die Einlei-tung der Überprüfung. In ihrer Bekanntmachung hatte die
Kommission bereits darauf hingewiesen, daß die Zölle im Falle
der Billigeinfuhren in variablen Zölle in der in der Bekanntma-chung angegebenen Höhe umgewandelt werden könnten. Dieinteressierten Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb einerbestimmten Frist schriftlich Stellung zu nehmen und eineAnhörung zu beantragen. Mehrere Parteien äußerten sich schrift-
lich, Anhörungen wurden nicht beantragt.
3.BEWERTUNGDERDERZEITIGENMARKTLAGE
(7)Zunächst sei daran erinnert, daß es sich bei der von der
Überprüfung betroffenen Ware um gezüchteten AtlantischenLachs, auch filetiert, frisch, gekühlt oder gefroren, handelt, der
derzeit je nach Aufmachung (frische oder gekühlte ganze Fische,
frische oder gekühlte Filets, gefrorene ganze Fische und gefroreneFilets) den KN-Codes ex 0302 12 00, ex 0304 1013,ex 0303 2200 und ex 0304 2013 zugewiesen wird.
(8)Bei der Überwachung der Einhaltung der Verpflichtungen stelltedie Kommission fest, daß die mitgeteilten Preise der Lachsaus-fuhren im zweiten Halbjahr 1998 von Woche zu Woche sankenund schließlich unter dem nichtschadensverursachenden Preislagen, der in den zur Einführung der Zölle führenden Unter-
suchungen ermittelt worden war. Diese Entwicklung wird durch
die norwegischen Ausfuhrstatistiken unddie Großhandelspreise inder Gemeinschaft bestätigt. Die Preise der Lachseinfuhren ausNorwegen waren somit niedriger, als nach Einführung derursprünglichen Zölle unter normalen Marktbedingungen zuerwarten gewesen wäre.1999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 3
(1) ABl. C 400 vom 22.12.1998, S. 4.
▼B
(9)Die Überwachung der Einhaltung der Verpflichtungen und die
Überprüfung ergaben, daß der zu einem schadensverursachenden
Preisniveau führende Druck zum großen Teil von norwegischenAusführern ausging, die nicht durch Preisverpflichtungengebunden waren und die begannen, Lachs zu Preisen zuverkaufen, die selbst nach Entrichtung der Zölle noch unterdem nichtschadensverursachenden Preis lagen. Wie in den zur
Einführung der Zölle führenden Untersuchungen festgestellt
wurde, wird Lachs als Nahrungsmittel auf einem relativ trans-parenten und vom Wettbewerb geprägten Markt gehandelt.
Unter diesen Bedingungen würde den durch Verpflichtungen
gebundenen Ausführern die Einhaltung ihrer Preisverpflichtungendurch die Zunahme der Lachsverkäufe auf dem Gemeinschafts-markt zu Preisen unterhalb des nichtschadensverursachendenPreises in den Verpflichtungen mehr und mehr erschwert. Diese
Ausführer stehen folglich unter dem Druck, entweder unter
Verletzung ihrer Verpflichtungen zu schadensverursachendenPreisen zu verkaufen oder Marktanteile an andere Ausführer zuverlieren, die außerhalb des Rahmens der Verpflichtungen zuschadensverursachenden Preisen verkaufen. Der Wirtschaftszweigder Gemeinschaft, die norwegische Regierung und die Verbände
der norwegischen Erzeuger und Ausführer teilen diese Einschät-
zung.
(10)Auch die Stellungnahmen einiger norwegischer Ausführer zu denFeststellungen der Überprüfung bestätigen diese Bewertung. AlleParteien, die sich nach Einleitung der Überprüfung äußerten,bekräftigten, daß die Maßnahmen nicht zuder beabsichtigten
Preisstabilisierung geführt hatten, und die meisten von ihnen
sprachen sich für eine Überprüfung der Form der Zölle aus.
(11)Daraus wird der Schluß gezogen, daß die Zölle in ihrerderzeitigen Form nicht die beabsichtigte Wirkung haben undinsbesondere nicht die Verpflichtungen unterstützen, dieursprünglich von allen bekannten Ausführern angenommen
worden waren und damit die wichtigste Maßnahme zur Beseiti-
gung des schadensverursachenden Dumpings und derschadensverursachenden Subventionierung sind.
4.ÜBERPRÜFUNGDERZÖLLE
(12)Mit Antidumping- oder Ausgleichsmaßnahmen soll das scha-
densverursachende Dumping bzw. die schadensverursachendeSubventionierung beseitigt werden. Die Wahl der für diesenZweck geeigneten Form der Antidumping- bzw. Ausgleichszöllehängt von den Umständen des Einzelfalls ab.
(13)Seit Anfang der neunziger Jahre hat der Lachsmarkt der
Gemeinschaft immer wieder unter Krisen zu leiden, die durch
außergewöhnlich niedrige Einfuhrpreise verursacht werden.Daher hat die Gemeinschaft auf der Grundlage der Verordnung(EWG) Nr. 3687/91 des Rates vom 28. November 1991 über diegemeinsame Marktorganisation für Fischereierzeugnisse(
1)
wiederholt, erstmals mit der Verordnung (EWG) Nr. 3270/
91(2), Mindestpreise festgesetzt, und zwar zunächst für Atlanti-
schen Lachs und dann seit März 1994 für gezüchtetenAtlantischen Lachs. Im Dezember 1995 wurde mit der Verord-nung (EG) Nr. 2907/95 der Kommission(
3) ein Mindestpreis für
gezüchteten Atlantischen Lachs als Schutzmaßnahme nach den
Artikeln 112 Absatz 1 und 113 Absatz 3 des Abkommens über
den Europäischen Wirtschaftsraum(4) eingeführt. Zollermitt-
lungen ergaben, daß im gesamten Zeitraum der bei der Einfuhr1999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 4
(1) ABl. L 354 vom 23.12.1991, S. 1. Verordnung ersetzt durch die Verordnung
(EG) Nr. 3759/92 (ABl. L 388 vom 32.12.1992, S. 1).
(2) ABl. L 308 vom 9.11.1991, S. 34. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 992/92 (ABl. L 105 vom 23.4.1992, S. 14).
(3) ABl. L 304 vom 16.12.1995, S. 38.
(4) ABl. L 1 vom 3.1.1994, S. 3.
▼B
angegebene Wert häufig nicht dem Preis entsprach, der den
unabhängigen Abnehmern in der Gemeinschaft von den norwe-gischen Ausführern tatsächlich in Rechnung gestellt wurde(
1).
Dies galt vor allem für die Fälle, in denen der Lachs zwischen
verbundenen Parteien in Norwegen und der Gemeinschaftgehandelt wurde.
(14)Aufgrund dieser Erfahrung wurde 1997 beschlossen, den Anti-dumpingzoll in Form eines spezifischen Zolls und denAusgleichszoll in Form eines Wertzolls einzuführen, um dieWirksamkeit dieser Zölle zugewährleisten. Da der Handelzwischen verbundenen Parteien vorherrscht, sollten diese Zölle
im Prinzip aufrechterhalten werden, um ihrer Umgehung vorzu-
beugen.
(15)Die Überprüfung ergab jedoch, daß die nicht durch Verpflich-
tungen gebundenen Ausführer trotz dieser Zölle Lachs zu sehr
niedrigen Preisen ausführen können, wodurch die Einhaltung derVerpflichtungen und die Fortsetzung ihrer allgemeinen Anwen-dung gefährdet werden.
(16)Die derzeitige Form der Zölle sollte daher teilweise geändertwerden, um gegen diese Billigeinfuhren vorzugehen und zugewährleisten, daß der gesamte Lachs mit Ursprung in Norwegenzueinem nichtschadensveru rsachenden Preis eingeführt wird. Zu
diesem Zweck sollte der Antidumpingzoll in den Fällen, in denen
die geltenden Zölle zur Gewährleistung eines nichtschadensver-ursachenden Einfuhrpreises nicht ausreichen, durch einenMindestpreis und einen variablen Zoll ersetzt werden.
(17)Lachs wird gewöhnlich in verschiedenen Aufmachungen gehan-delt (ausgenommen, mit Kopf; ausgenommen, ohne Kopf; ganzeFischfilets, andere Filets oder Filetteile; Fischabfälle). Daher warbei der Umwandlung des geltenden Zolls für jede Aufmachung
ein nichtschadensverursachender Mindestpreis festzusetzen, der
ein in etwa den Mindestpreisen in den Verpflichtungen entspre-chendes Schutzniveau gewährleistet. Die Mindestpreise für dieeinzelnen Aufmachungen wurden im wesentlichen mit Hilfe desentsprechenden Umrechnungsfaktors für Fischäquivalente ermit-telt. Die Aufmachungen waren mit den entsprechenden
Umrechnungsfaktoren und Mindestpreisen im Anhang der
Bekanntmachung der Kommission über die Einleitung derÜberprüfung veröffentlicht worden. Stellungnahmen gingenhierzunicht ein.
5.GELTUNGSDAUERDERGEÄNDERTENZÖLLE
(18)Es sei daran erinnert, daß nach Artikel 11 Absatz 2 der
Antidumpinggrundverordnung und Artikel 18 Absatz 1 derAntisubventionsgrundverordnung die sich aus der Überprüfungergebende Änderung der Form des Zolls im vorliegenden Fall
nicht zur Änderung der normalen Geltungsdauer der Zölle führt,
da die Überprüfung weder das Dumping noch die Schädigungbetraf.
6.ERSETZUNG DER VERORDNUNGEN (EG) Nr. 1890/97 UND
(EG)Nr.1891/97
(19)Nachdem wegen der gedumpten und subventionierten Einfuhren
von Lachs zwei getrennte Untersuchungen eingeleitet wordenwaren(
2), wurden auch zwei getrennte Verordnungen erlassen.
Zur Vereinfachung der Anwendung der Zölle ist es angebracht,
diese beiden Verordnungen durch eine einzige Verordnung zuersetzen. Die Tatsachen und Erwägungen der Antidumping- und1999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 5
(1) Im März 1996 wurde bekannt, daß der eingeführte Mindestpreis den
anhaltenden Verfall des Lachspreises nicht hatte aufhalten können, so daß
dieser unter dem Mindesteinfuhrpreis lag — Europäisches Parlament,
Entschließung zur Krise im Lachssektor in der EU, ABl. C 65 vom
4.3.1996, S. 212.
(2) ABl. C 253 vom 31.8.1996, S. 18 und S. 20.
▼B
der Antisubventionsverordnung behalten jedoch als Tatsachen
und Erwägungen dieser Verordnung ihre Gültigkeit —
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
(1) a) Auf die Einfuhren von gezüchtetem Atlantischem Lachs
(anderem als Wildlachs) der KN-Codes ex 0302 1200,ex 0304 10 13, ex 0303 2200 und ex 0304 20 13 mit Ursprung
in Norwegen werden endgültige Antidumping- und
Ausgleichszölle eingeführt.
b) Diese Zölle gelten nicht für wilden Atlantischen Lachs (Taric-
Codes 0302 12 00*11, 0304 1013*11, 0303 2200*11 und
0304 2013*11). Wilder Lachs im Sinne dieser Verordnung istsolcher, bei dem die zuständigen Behörden des Mitgliedstaats derAnlandung aufgrund der von den interessierten Parteien vorzu-legenden Zoll- und Frachtpapiere davon überzeugt sind, daß erauf See gefangen wurde.
(2) a) Der Ausgleichszoll auf den Nettopreis frei Grenze der Gemein-
schaft, unverzollt, beträgt 3,8 % (Taric-Zusatzcode 8900).
b) Der Antidumpingzoll auf den Nettopreis frei Grenze der
Gemeinschaft, unverzollt, beträgt 0,32 EUR/kg Nettogewicht(Taric-Zusatzcode 8900). Ist jedoch der Nettopreis frei Grenzeder Gemeinschaft einschließlich des Ausgleichs- und des Anti-dumpingzolls niedriger als der betreffende in Absatz 3angegebene Mindestpreis, so entspricht der zuerhebende Anti-
dumpingzoll der Differenz zwischen diesem Mindestpreis und
dem Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft einschließlich desAusgleichszolls.
(3) Für die Zwecke des Absatzes 2 gelten folgende Mindestpreise pro
Kilogramm Nettogewicht:
Aufmachung des LachsesMindest-
preis(EUR/kg
Nettogewicht)Taric-Code
Ganze Fische, frisch oder gekühlt 2,925 03021200*21
Ausgenommen, mit Kopf, frisch oder
gekühlt3,25 03021200*22
Ausgenommen, ohne Kopf, frisch oder
gekühlt3,65 03021200*23
Andere, frisch oder gekühlt, einschließlich
„Steaks“3,65 03021200*29
Ganze Fische, gefroren 2,925 03032200*21
Ausgenommen, mit Kopf, gefroren 3,25 03032200*22
Ausgenommen, ohne Kopf, gefroren 3,65 03032200*23
Andere, gefroren, einschließlich „Steaks“ 3,65 03032200*29
Ganze Fischfilets, mit einem Gewicht von
mehr als 300 g/Stück, frisch oder gekühlt5,19 03041013*21
Andere Fischfilets oder Filetteile, mit
einem Gewicht von 300 g/Stück oder
weniger, frisch oder gekühlt6,55 03041013*29
Ganze Fischfilets, mit einem Gewicht von
mehr als 300 g/Stück, gefroren5,19 03042013*21
Andere Fischfilets oder Filetteile, mit
einem Gewicht von 300 g/Stück oder
weniger, gefroren6,55 03042013*29
(4) Diese Zölle gelten nicht für die Einfuhren von gezüchtetem
Atlantischen Lachs, die von den im Anhang aufgeführten Unternehmenausgeführt werden.1999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 6
▼B
(5) Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zoll-
bestimmungen Anwendung.
Artikel 2
Legt ein neuer Ausführer in dem betreffenden Ausfuhrland der
Kommission ausreichende Beweise dafür vor, daß er die in Artikel 1
Absatz 1 genannte Ware im ursprünglichen Untersuchungszeitraum
nicht exportiert hat, so kann die Kommission nach Konsultationen imBeratenden Ausschuß gegebenenfalls den Anhang durch Verordnungändern, um auch diesen neuen Ausführer von den Zöllen zu befreien.
Artikel 3
(1) Die Verordnung (EG) Nr. 1890/97 wird aufgehoben.(2) Die Verordnung (EG) Nr. 1891/97 wird aufgehoben.(3) Bezugnahmen auf die Verordnungen (EG) Nr. 1890/97 und (EG)
Nr. 1891/97 gelten gegebenenfalls als Bezugnahmen auf diese Verord-nung.
Artikel 4
Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt
der Europäischen Gemeinschaften in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt
unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.1999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 7
▼M11
ANHANG
LISTE DER UNTERNEHMEN, DEREN VERPFLICHTUNGSANGEBOTE ANGENOMMEN
WURDEN UND DIE DAHER VON DEN ENDGÜLTIGEN ANTIDUMPING- UND
AUSGLEICHSZÖLLENBEFREITSIND
Verpflichtung Nr. Name der Unternehmen TARIC-Zusatzcode
3 Rosfjord Seafood AS 8325
7 Aqua Export A/S 8100
8 Aqua Partner A/S 8101
11 Arctic Group International 8109
13 Artic Superior A/S 8111
15 A/S Aalesundfisk 811316 Austevoll Eiendom AS 811417 A/S Keco 8115
20 A/S Refsnes Fiskeindustri 8118
21 A/S West Fish Ltd 811922 Astor A/S 812024 Atlantic Seafood A/S 8122
26 Borkowski & Rosnes A/S 8124
27 Brødrene Aasjord A/S 812531 Christiansen Partner A/S 812932 Clipper Seafood A/S 8130
33 Coast Seafood A/S 8131
35 Dafjord Laks A/S 813339 Domstein Fish A/S 8136
41 Ecco Fisk & Delikatesse 8138
42 Edvard Johnsen A/S 813943 Fjord Seafood ASA 814044 Euronor AS 8141
46 Fiskeforsyningen AS 8143
47 Fjord Aqua Group AS 814448 Fjord Trading Ltd AS 814550 Fossen AS 8147
51 Fresh Atlantic AS 8148
52 Fresh Marine Company AS 814956 Gje-Vi AS 81531999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 8
▼M11
Verpflichtung Nr. Name der Unternehmen TARIC-Zusatzcode
58 Grieg Seafood AS 8300
61 Hallvard Lerøy AS 830362 Fjord Seafood Måløy A/S 8304
66 Marine Harvest Norway AS 8159
67 Hydrotech-gruppen AS 842872 Inter Sea AS 817475 Janas A/S 8177
76 Joh. H. Pettersen AS 8178
77 Johan J. Helland AS 817979 Karsten J. Ellingsen AS 818180 Kr Kleiven & Co. AS 8182
82 Labeyrie Norge AS 8184
83 Lafjord Group AS 818585 Leica Fiskeprodukter 818787 Lofoten Seafood Export AS 818892 Marine Seafood AS 8196
96 Memo Food AS 8200
98 Misundfisk AS 8202
100 Naco Trading AS 8206101 Fjord Seafood Midt-Norge A/S 8207
104 Nergård AS 8210
105 Nils Williksen AS 8211107 Nisja Trading AS 8213108 Nor-Food AS 8214
111 Nordic Group ASA 8217
112 Nordreisa Laks AS 8218113 Norexport AS 8223114 Norfi Produkter AS 8227
115 Norfood Group AS 8228
116 Norfra Eksport AS 8229119 Norsk Akvakultur AS 8232120 Norsk Sjømat AS 8233121 Northern Seafood AS 83071999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 9
▼M11
Verpflichtung Nr. Name der Unternehmen TARIC-Zusatzcode
122 Nortrade AS 8308
123 Norway Royal Salmon Sales AS 8309124 Norway Royal Salmon AS 8312
126 Frionor AS 8314
128 Norwell AS 8316137 Pan Fish Sales AS 8242140 Polar Salmon AS 8247
141 Prilam Norvège AS 8248
142 Pundslett Fisk 8251144 Olsen Seafood AS 8254145 Marine Harvest Rogaland AS 8256
146 Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS 8257
147 Saga Lax Norge AS 8258148 Prima Nor AS 8259151 Sangoltgruppa AS 8262153 Scanfood AS 8264
154 Sea Eagle Group AS 8265
155 Sea Star International AS 8266156 Sea-Bell AS 8267157 Seaco AS 8268
158 Seacom AS 8269
160 Seafood Farmers of Norway Ltd AS 8271161 Seanor AS 8272162 Sekkingstad AS 8273
164 Sirena Norway AS 8275
165 Kinn Salmon AS 8276167 Fjord Seafood Sales AS 8278168 SMP Marine Produkter AS 8279
172 Stjernelaks AS 8283
174 Stolt Sea Farm AS 8285175 Storm Company AS 8286176 Superior AS 8287178 Terra Seafood AS 82891999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 10
▼M11
Verpflichtung Nr. Name der Unternehmen TARIC-Zusatzcode
180 Timar Seafood AS 8294
182 Torris Products Ltd AS 8298183 Troll Salmon AS 8317
188 Vikenco AS 8322
189 Wannebo International AS 8323190 West Fish Norwegian Salmon AS 8324191 Nor-Fa Fish AS 8102
193 F. Uhrenholt Seafood Norway AS A033
194 Mesan Holding AS A034195 Polaris Seafood AS A035196 Scanfish AS A036
197 Normarine AS A049
198 Oskar Einar Rydbeck A050199 Emborg Foods Norge AS A157200 Helle Mat AS A158201 Norsea Food AS A159
202 Salmon Company Fjord Norway AS A160
203 Stella Polaris AS A161204 First Salmon AS A205205 Norlaks A/S A206
206 Atlantis AS A257
207 Cape Fish AS A2581999R0772 — DE — 23.02.2002 — 011.001 — 11