2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 1
Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationsquelle, für deren Richtigkeit die Organe der Gemeinschaften keine
Gewähr übernehmen
►B VERORDNUNG (EG) Nr. 2042/2000 DES RATES
vom 26. September 2000
zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Fernsehkamerasy-
stemen mit Ursprung in Japan
(ABl. L 244 vom 29.9.2000, S. 38)
Geändert durch:
Amtsblatt
Nr. Seite Datum
►M1Verordnung (EG) Nr. 2676/2000 des Rates vom 4. Dezember 2000 L 308 1 8.12.2000
►M2Verordnung (EG) Nr. 198/2001 des Rates vom 29. Januar 2001 L 30 1 1.2.2001
►M3Verordnung (EG) Nr. 951/2001 des Rates vom 14. Mai 2001 L 134 18 17.5.2001
►M4Verordnung (EG) Nr. 1696/2002 des Rates vom 23. September 2002 L 259 1 27.9.2002
▼B
VERORDNUNG (EG) Nr. 2042/2000 DES RATES
vom 26. September 2000
zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Ein-
fuhren von Fernsehkamerasystemen mit Ursprung in Japan
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22.
Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nichtzur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern(
1), insbesondere
auf Artikel 9 und Artikel 11 Absatz 2,
auf Vorschlag der Kommission und nach Konsultationen im Bera-
tenden Ausschuss,
in Erwägung nachstehender Gründe:
A.VERFAHREN
1.Vorausgegangene Untersuchungen
(1)Nach einer Antidumpinguntersuchung, die im März 1993 einge-
leitet wurde (nachstehend „Ausgangsuntersuchung“ genannt)führte der Rat mit Verordnung (EG) Nr. 1015/94(
2) (nachstehend
„Verordnung über den endgültigen Zoll“ genannt) einen endgül-tigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren vonFernsehkamerasystemen (nachstehend „FKS“ genannt) mit
Ursprung in Japan ein. Der Untersuchungszeitraum der
Ausgangsuntersuchung erstreckte sich vom 1. Juli 1991 bis zum31. Dezember 1992.
(2)Nach einer Untersuchung (nachstehend „Antiabsorptionsuntersu-chung“ genannt) gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr.384/96 des Rates (nachstehend „Grundverordnung“ genannt)erhöhte der Rat im Oktober 1997 mit Verordnung (EG) Nr.
1952/97(
3) den endgültigen Antidumpingzoll für zwei betroffene
Unternehmen, und zwar Sony Corporation („Sony“) und IkegamiTsushinki & Co Ltd., auf 108,3 % bzw. 200,3 %.
(3)Im Juni 1998 leitete die Kommission mit der Verordnung (EG)Nr. 1178/98(
4) eine Untersuchung gemäß Artikel 13 der Grund-
verordnung ein, um zu prüfen, ob die geltendenAntidumpingmaßnahmen durch die Montage von FKS-Teilenund -Modulen in der Gemeinschaft umgangen wurden (nachste-
hend „Umgehungsuntersuchung“ genannt). Später zog der
antragstellende Wirtschaftszweig der Gemeinschaft seinenAntrag zurück, und die Untersuchung wurde im Februar 1999eingestellt. Auf der Grundlage der bei dieser Untersuchunggefundenen Beweise leitete die Kommission gemäß Artikel 5
der Grundverordnung eine Untersuchung betreffend die Ein-
fuhrenbestimmter FKS-Teile mit Ursprun g inJapan (
5) ein
(nachstehend „Teile-Untersuchung“ genannt).
(4)Im Januar 1999 wurde außerdem eine Antidumpinguntersuchunggemäß Artikel 5 der Grundverordnung betreffend die Einfuhrenvon FKS mit Ursprung in den Vereinigten Staaten vonAmerika(
6) („USA“) eingeleitet (nachstehend „Untersuchung
betreffend die USA“ genannt). Diese Untersuchung wurde am2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 2
(1) ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 905/98 vom 27. April 1998 (ABl. L 128 vom
30.4.1998, S. 18).
(2) ABl. L 111 vom 30.4.1994, S. 106. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 176/2000 (ABl. L 22 vom 27.1.2000, S. 29).
(3) ABl. L 276 vom 9.10.1997, S. 20.
(4) ABl. L 163 vom 6.6.1998, S. 20.
(5) ABl. C 38 vom 12.2.1999, S. 2.
(6) ABl. C 17 vom 22.1.1999, S. 4.
▼B
1. Februar 2000 ohne Einführung von Maßnahmen eingestellt,
nachdem der einzige ausführende FKS-Hersteller in den USA,der mit einem großen ausführenden FKS-Hersteller in Japan
verbunden ist, seine Produktionsanlagen schloss.
2.Neue Untersuchung
2.1.Untersuchung wegen des bevorstehenden Auslaufens der
Maßnahmen
(5)Nach der Veröffentlichung einer Bekanntmachung über dasbevorstehende Auslaufen(
1) der Antidumpingmaßnahmen betref-
fend FKS mit Ursprung in Japan erhielt die Kommission einenAntrag auf Überprüfung dieser Maßnahmen gemäß Artikel 11Absatz 2 der Grundverordnung.
(6)Dieser Antrag wurde am 28. Januar 1999 von Philips DigitalVideo Systems und Thomson Broadcast Systems (nachstehend
„antragsteilende Gemeinschaftshersteller“ oder „Wirtschafts-
zweig der Gemeinschaft“ genannt) gestellt, auf die zusammen100 % der Gemeinschaftsproduktion der betroffenen Ware imSinne von Artikel 4 Absatz 1 und Artikel 5 Absatz 4 der Grund-verordnung entfallen.
(7)Der Antrag wurde damit begründet, dass das Dumping und dieSchädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft im Falleeines Auslaufens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten odererneut auftreten würden.
(8)Nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss stellte dieKommission fest, dass ausreichende Beweise vorlagen, um die
Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Auslau-
fens zu rechtfertigen; sie leitete diese Untersuchung gemäßArtikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung ein und veröffentlichteam 30. April 1999 im Amtsblatt der Europäischen Gemein-
schafteneine entsprechende Bekanntmachung(
2).
3.Untersuchung
(9)Die Kommission unterrichtete die antragstellenden Gemein-
schaftshersteller, die ausführenden Hersteller in Japan und dieVertreter der Regierung des Ausfuhrlandes offiziell von der
Einleitung der Überprüfung. Die Kommission sandte allen diesen
Parteien sowie den Parteien, die sich innerhalb der in derBekanntmachung über die Verfahrenseinleitung gesetzten Fristmeldeten, Fragebogen zu. Die Kommission gab ferner denunmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt
schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen.
(10)Die antragstellenden Gemeinschaftshersteller beantworteten den
Fragebogen. Dagegen wurde der Fragebogen nur von einem
japanischen ausführenden Hersteller und von keinem unverbun-
denen Einführer beantwortet. Fünfzehn Verwenderbeantworteten den Fragebogen, einige davon jedoch nur teil-weise, und eine Verwendervereinigung übermittelte bestimmteInformationen.
(11)Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie zur Beur-teilung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder erneutenAuftretens von Dumping und Schädigung sowie des Gemein-
schaftsinteresses als notwendig erachtete, und prüfte sie nach.
In den Betrieben folgender Unternehmen wurden Kontrollbe-suche durchgeführt:
a) Antragstellende Gemeinschaftshersteller:
— Philips BTS Broadcast TelevisionSystems b.v., Breda
(„Philips“)2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 3
(1) ABl. C 334 vom 31.10.1998, S. 15.
(2) ABl. C 119 vom 30.4.1999, S. 11.
▼B
— ThomsonBroadcast Systems, Cergy St Christophe
(„Thomson“)
b) Ausführende Hersteller in Japan:
— Hitachi Denshi, Ltd.
(12)Die Untersuchung zur Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines
Anhaltens oder erneuten Auftretens des Dumpings betraf denZeitraum vom 1. Januar 1998 bis zum 31. Dezember 1998(nachstehend „Untersuchungszeitraum“ oder „UZ“ genannt).Die Untersuchung der zur Beurteilung der Wahrscheinlichkeitdes Anhaltens oder erneuten Auftretens der Schädigung rele-
vanten Schadensindikatoren betraf den Zeitraum vom 1. Januar
1995 bis zum 31. Dezember 1998 (nachstehend „SUZ“ genannt).
B.WARE UND GLEICHARTIGE WARE
1.Ware
(13)Bei der betroffenen Ware handelt es sich um FKS der KN-Codes
ex 8525 3090, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8529 9081,ex 8529 9088, ex 8543 89 95, ex 8528 21 14, ex 8528 21 16
und ex 8528 2190 mit Ursprung in Japan.
(14)Wie in der Verordnung über den endgültigen Zoll ausgeführt,
können FKS aus den folgenden Teilen bestehen, die getrenntoder zusammen eingeführt werden:
— einem Kamerakopf mit drei Sensoren oder mehr (CCD-
Sensoren von 12 mm oder mehr) mit jeweils mehr als400000 Pixels, gegebenenfalls mit einem rückseitigenAdapter verbunden und mit einem vorgeschriebenen Störab-
stand von 55 dB oder mehr bei normaler Verstärkung; der
Kamerakopf und der Adapter können als eine Einheit ineinem gemeinsamen Gehäuse montiert sein; es kann sichaber auch um zwei separate Teile handeln;
— einem Sucher (Durchmesser von 38 mm oder mehr);— einer Basisstation oder einer Kamerakontrolleinheit (CCU),
die durch einKabel mit der Kamera verbun denist;
— einem Betriebskontrollpult (OCP) für die Kontrolle einzelner
Kameras (z. B. für die Farbregulierung, die Linsenöffnungund die Blendeneinstellung);
— einem Endkontrollpunkt (MCP) oder einer Endeinstellungs-
anzeige (MSU) der Kamerawahl zur Überwachung oder zurFernabstimmung mehrerer Kameras.
(15)Nicht unter die vorstehende Definition fallen:
— Linsen;
— Videobandrecorder;
— Kameraköpfe mit Aufnahmegerät in dem gleichen nichttren-
nbaren Gehäuse;
— professionelle Kameras, die nicht für Sendezwecke
verwendet werden können;
— die im Anhang aufgeführten professionellen Kameras
(TARIC-Zusatzcode 8786).
(16)Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass 1997 ein neues
FKS-Modell entwickelt wurde, und zwar ein Fernsehkamerakopfverbunden mit einem Videobandrecorder („Camcorder“). Die
Untersuchung ergab, dass der Wirtschaftszweig der Gemein-
schaft und die ausführenden Hersteller Fernsehkameraköpfe inder Regel mit unterschiedlichen Konfigurationen entwederverbunden mit einem Triax-Adapter oder mit einer Aufnahme-einheit anbieten. Wie bereits erwähnt, sind Videobandrecorderund Kameraköpfe mit Aufnahmegerät in dem gleichen nichttren-
nbaren Gehäuse nicht von diesem Verfahren betroffen. Im Falle
der Camcorder kann jedoch der Kamerakopf mit einem Video-bandrecorder in einem getrennten Gehäuse verbunden sein.Deshalb wurde der Schluss gezogen, dass diese Art Kamerakopfunter die Warendefinition in der Verordnung über den endgül-2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 4
▼B
tigenZoll fällt. Außerdem wurde festgestellt, dass n ach der
vorstehenden Warenbeschreibung die Aufnahmeeinheit alssolche nicht von der Untersuchung betroffen ist.
(17)Die Untersuchung ergab ferner, dass die analogen FKS nach undnach durch neue digitale Modelle („digitale FKS“) abgelöstwurden, die ab 1997 auf dem Gemeinschaftsmarkt eingeführtwurden. Diese digitalen FKS fallen unter die Definition derbetroffenen Ware in der Verordnung über den endgültigen Zoll.
2.Gleichartige Ware
(18)Die Untersuchung ergab keine grundlegenden Unterschiede bei
den materiellen und technischen Eigenschaften sowie denVerwendungen der von den japanischen ausführenden Herstel-
lern hergestellten und in der Gemeinschaft verkauften FKS und
der im Ausfuhrland hergestellten und auf dem InlandsmarktverkauftenWare.
(19)Außerdem verwenden die von den japanischen ausführenderHerstellern hergestellten und in der Gemeinschaft verkauften
FKS und die von den antragstellenden Gemeinschaftsherstellern
hergestellten und auf dem Gemeinschaftsmarkt verkauften FKSdieselben grundlegenden Technologien und entsprechen beideden weltweit geltenden Industrienormen. Diese Waren habenferner dieselben Funktionen und Verwendungen und folglichvergleichbare materielle und technische Eigenschaften; sie sind
austauschbar und konkurrieren miteinander. Zudem stellen
sowohl die antragstellenden Gemeinschaftshersteller als auchdie japanischen ausführenden Hersteller digitale Waren undCamcorder her, die dem neusten Stand der Technik im Bereichder betroffenen Ware seit der Ausgangsuntersuchung entspre-
chen. Daher sind die von den japanischen ausführenden
Herstellern hergestellten und in der Gemeinschaft verkauftenFKS und die vom antragstellenden Wirtschaftszweig derGemeinschaft hergestellten und auf dem Gemeinschaftsmarktverkauften FKS gleichartig im Sinne des Artikels 1 Absatz 4der Grundverordnung.
C.WAHRSCHEINLICHKEIT EINES ANHALTENS ODER
ERNEUTEN AUFTRETENS DES DUMPINGS
(20)Gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung dient diese Art
der Überprüfung in Bezug auf die Dumpingaspekte dazu festzu-
stellen, ob das Dumping im Falle des Auslaufens derMaßnahmen anhalten oder erneut auftreten würde.
1.Umfang der Mitarbeit
(21)Im Vergleich zu den vorausgegangenen Untersuchungen war die
Mitarbeit seitens der japanischen ausführenden Hersteller beidieser Untersuchung äußerst gering. Nur ein kleinerer FKS-Hersteller, der die betroffene Ware in unbedeutenden Mengenin die Gemeinschaft ausführte, arbeitete mit. Die verbleibenden
drei Unternehmen, die sich bei der Ausgangsuntersuchung selbst
gemeldet hatten, verweigerten jegliche Mitarbeit, obwohl allge-mein bekannt ist, dass sie ihren Hauptsitz, ihre Hauptfertigungsowie ihre Forschungs- und Entwicklungsanlagen in Japan habenund dass im Falle von mindestens zwei dieser Unternehmen FKSihrer Marke im UZ in erheblichen Mengen in der Gemeinschaft
verkauft wurden.
2.Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens des Dumpings
(22)Angesichts des geringen Umfangs der Mitarbeit und der
Tatsache, dass die diesbezüglich verfügbarenEurostat-Statistiken
nicht als zuverlässig angesehen wurden (die KN-Codes umfassenauch nicht von dieser Untersuchung betroffene Waren), ließ sichnicht mit Sicherheit feststellen, ob FKS als solche aus Japaneingeführt wurden. Im UZ wurden jedoch wichtige FKS-Teileindie Gemein schaft importiert. Außerdem wurde festgestellt,2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 5
▼B
dass erhebliche Mengen von in den USA von einem Sony-Toch-
terunternehmen hergestellten FKS in die Gemeinschafteingeführt wurden. Daher wurde es als sinnvoll erachtet, davon
auszugehen, dass das gegenwärtige Volumen der FKS-Einfuhren
mit Ursprung in Japan verglichen mit den Einfuhrmengen im UZder Ausgangsuntersuchung gering war. Unter diesen Umständenwurden keine Feststellungen hinsichtlich der Wahrscheinlichkeiteines Anhaltens des Dumpings getroffen.
3.Wahrscheinlichkeit eines erneuten Dumpings
(23)Da die wichtigsten japanischen ausführenden Hersteller nicht
mitarbeiteten, mussten die Feststellungen gemäß Artikel 18 derGrundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Faktengetroffen werden. Da keine andere zuverlässige Informations-quelle existierte, wurdendeshalb bei der Prüfun g der
Wahrscheinlichkeit eines erneuten Auftretens des Dumpings im
Falle eines Auslaufens der Maßnahmen die in dem Überprü-fungsantrag enthaltenen Informationen und die während derUntersuchung vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und denFKS-Verwendern übermittelten Angaben zugrundegelegt.
(24)Dem Antrag zufolge beträgt das Dumping für den Kamerakopfalleine 30,6 %. Die entsprechenden Berechnungen basieren aufmehreren Schätzungen. So wurden beispielsweise andere FKS-Teile bei dieser Berechnung nicht berücksichtigt, obwohl sie
manchmal kostenlos mitgeliefert werden. Das tatsächliche
Dumping dürfte daher im Falle eines Auslaufens derMaßnahmen wahrscheinlich über 30,6 % liegen.
(25)Aus dem Antrag geht auch hervor, dass die Dumpingspannen im
Falle eines Auslaufens der Maßnahmen wieder mindestens so
hoch sein würden wie bei der Ausgangsuntersuchung.
(26)Da keine geeigneteren Informationen zugänglich waren, wurde
auf dieser Grundlage der Schluss gezogen, dass im Falle eines
Auslaufens der Maßnahmen erneut erhebliche Dumpingspannenerreicht würden.
(27)Was die voraussichtliche mengenmäßige Entwicklung der FKS-
Ausfuhren in die Gemeinschaft angeht, so wurde festgestellt,
dass nach den verfügbaren Informationen in Japan weiterhinmindestens die gleiche FKS-Produktionskapazität vorhanden istwie während der Ausgangsuntersuchung und dass diese Kapa-zität ausreicht, um im Falle eines Auslaufens derAntidumpingmaßnahmen erneut erhebliche Mengen in die
Gemeinschaft auszuführen. Auch die Verkäufe von in der
Gemeinschaft und anderen Drittländern montierten FKS, diewertvolle, wichtige Teile mit Ursprung in Japan enthalten, spre-chen dafür, dass sich die Produktionskapazität im Großen undGanzen nicht verändert hat.
(28)Außerdem kann die Produktionskapazität für diese Waren ange-sichts der Mobilität der Produktion gegebenenfalls in wenigenMonaten erhöht werden. So zeigt die Tatsache, dass die Ferti-gungsanlagen eines japanischen ausführenden Herstellers
innerhalb weniger Monate aus den USA in die Gemeinschaft
verlegt wurden, eindeutig, dass die Produktionskapazität für diebetroffene Ware rasch geschaffen bzw. erweitert oder abgebautwerden kann. Sollten die Antidumpingmaßnahmen auslaufen,könnte die FKS-Fertigung aus der Gemeinschaft nach Japan
verlegt werden, und die Produktionskapazität in Japan könnte
leicht ausgebaut werden, um wieder in die Gemeinschaft zuexportieren.
(29)Im SUZ fertigten alle japanischen ausführenden Hersteller mit
Ausnahme von Sony ihre FKS für die US- und lateinamerikani-
schen Märkte in Japan. Anhand der verfügbaren Informationenwurde außerdem festgestellt, dass alle ausführenden Herstellerdie FKS für den japanischen Markt und die übrigen asiatischenMärkte ebenfalls in Japan herstellten. Auch Forschung undEntwicklung im Zusammenhang mit der betroffenen Ware waren2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 6
▼B
in Japan angesiedelt, da ein großer Teil dieser Aktivitäten nicht
nur den FKS, sondern auch professionellen Kameras undanderen Waren zugute kommt. Die japanischen ausführenden
Hersteller warenzudem inder Lage, bei steigen der Nachfrage
infolge eines expandierenden Marktes ihre Produktion in Japanzu erhöhen. Aus diesen Gründen wurde der Schluss gezogen,dass inJapanfreie Kapazitätenverfügbar waren , die im Falleeines erhöhten Verbrauchs in der Gemeinschaft und weltweit
genutzt wurden. Deshalb ist damit zu rechnen, dass die japani-
schen ausführenden Hersteller ihre Produktion im Falle einesAuslaufens der Antidumpingmaßnahmen erhöhen würden.
(30)Daher wurde der Schluss gezogen, dass die vorhandene Produk-tionskapazität und die Möglichkeit, diese bei Bedarf zu erhöhen,die japanischen ausführenden Hersteller in die Lage versetzen,ihre Produktionun d das Volumenihrer AusfuhrenindieGemeinschaft im Falle eines Auslaufens der Antidumpingmaß-
nahmen zu steigern. Da Forschung und Entwicklung sowie die
Fertigung der meisten FKS-Bauteile in Japan angesiedelt sind,könnten die japanischen ausführenden Hersteller dann verstärktGrößenvorteile nutzen.
(31)Zu berücksichtigen ist ferner, dass die beiden japanischenausführenden Hersteller, die FKS-Montageanlagen in derGemeinschaft einrichteten, gleichzeitig weiterhin Waren für dieAusfuhr in die Gemeinschaft produzieren, die nicht von Anti-dumpingzöllen betroffen sind, z. B. Videobandrecorder,
Kameraköpfe mit Aufnahmegerät in dem gleichen nichttren-
nbaren Gehäuse und professionelle Kameras, die nicht fürSendezwecke verwendet werden können. Obwohl diese Waren,wie bereits erwähnt, nicht von dieser Untersuchung betroffensind, können die entsprechenden Fertigungslinien und die damit
verbundene Produktionskapazität auch zur FKS-Herstellung
verwendet werden. Da wegen der mangelnden Mitarbeit seitensder betroffenen ausführenden Hersteller keine anderen Informa-tionen vorlagen, wurde auf dieser Grundlage der Schlussgezogen, dass, obwohl die Einführung der Antidumpingzölledazu führte, dass die betroffenen ausführenden Hersteller ihre
FKS-Produktion anders organisierten, dies im Falle eines
Auslaufens der Maßnahmen wahrscheinlich wieder rückgängiggemacht würde.
4.Schlussfolgerung
(32)Aus dem Vorstehenden lässt sich der Schluss ziehen, dass die
japanischen ausführenden Hersteller in der Lage sind, ihreProduktion in Japan zu steigern und erneut größere Mengen vonFKS zu stark gedumptenPreisenindie Gemein schaft zuverkaufen.
(33)Die Untersuchung ergab keinen Hinweis auf eine wesentlicheÄnderung der Lage in Bezug auf die in der Ausgangsuntersu-
chung, der Antiabsorptionsuntersuchung und der
Umgehungsuntersuchung ermittelten Normalwerte, Ausfuhr-preise und Dumpingspannen. Daher wird der Schluss gezogen,dass im Falle eines Auslaufens der Maßnahmen ein erneutesAuftreten des Dumpings wahrscheinlich ist.
D.DEFINITION DES WIRTSCHAFTSZWEIGS DER GEMEIN-
SCHAFT
(34)Die Untersuchung bestätigte, dass auf die beiden antragstel-
lenden Gemeinschaftshersteller zusammen 100 % der FKS-
Produktion in der Gemeinschaft entfallen. Daher bilden diesebeidenHersteller denWirtschaftszweig der Gemein schaft imSinne des Artikels 4 Absatz 1 und des Artikels 5 Absatz 4 derGrundverordnung.
(35)Bei den anderen mit den japanischen ausführenden Herstellernverbundenen Wirtschaftsbeteiligten in der Gemeinschaft konnteangesichts des geringen Umfangs der Mitarbeit nicht imEinzelnen geprüft werden, welcher Art ihre Tätigkeit in der2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 7
▼B
Gemeinschaft ist, d. h., ob es sich um reine Montagetätigkeiten
handelt oder ob in der Gemeinschaft ein gewisser Wertzuwachserzielt wird. Deshalb war nicht festzustellen, ob diese Montage-
tätigkeiten ausreichten, um die betreffenden Unternehmen als
Hersteller der betroffenen Ware in der Gemeinschaft anzusehen.Außerdem wurde auf Grund ihrer Verbindung mit den japani-schen ausführenden Herstellern die Auffassung vertreten, dasssie gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a) der Grundverordnung
aus dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft auszuschließen
sind.
E.ANALYSE DER LAGE AUF DEM GEMEINSCHAFTS-
MARKT (1)
1.Vorbemerkung
(36)Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei der von diesem
Verfahren betroffenen Ware um FKS bestehend aus einemKamerakopf mit drei oder mehr Sensoren, einem Sucher, einer
Basisstation oder einer Kamerakontrolleinheit (CCU), einem
Betriebskontrollpult (OCP) und einem Endkontrollpunkt (MCP)oder einer Endeinstellungsanzeige (MSU). In der Praxis könnendiese Bauteile entweder zusammen oder getrennt verkauft unddamit auch zusammen oder getrennt eingeführt werden.
(37)Die Untersuchung bestätigte, dass FKS nicht immer alle vorge-
nannten Bauteile umfassen, aber immer einen Kamerakopf
enthalten. Daher wurde beschlossen, die wirtschaftlichen Indika-toren für die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft unddie Lage auf dem Gemeinschaftsmarkt wie in der Ausgangsun-tersuchung in der Zahl der Fernsehkameraköpfe (nachstehend
„FK“ genannt) auszudrücken.
2.Verbrauch
(38)Wie bereits erwähnt, arbeitete nur ein japanischer ausführender
Hersteller bei dieser Untersuchung mit. Deshalb stützte sich dieKommission im Falle der anderen japanischen ausführenden
Hersteller, die nicht mitarbeiteten und die den Untersuchungser-
gebnissen zufolge nach wie vor auf dem Gemeinschaftsmarkttätig sind, gemäß Artikel 18 der Grundverordnung auf dieverfügbarenFakten .
(39)Bei der Ermittlung des sichtbaren FK-Verbrauchs in derGemeinschaft wurden folglich zugrundegelegt die:
— Verkaufsmengen in der Gemeinschaft nach den Angaben des
Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und
— Verkaufsmengen der japanischen ausführenden Hersteller in
der Gemeinschaft nach den Angaben des Wirtschaftszweigsder Gemeinschaft und ermittelt anhand der Verträge und
Ausschreibungen, die der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft
auf dem Gemeinschaftsmarkt an die japanischen ausfüh-renden Hersteller verlor. Diese Informationen wurden alszuverlässig angesehen, da der Markt im Hinblick auf Größeund Anzahl der Marktteilnehmer transparent ist und dieLieferungen weitgehend nach Ausschreibung erfolgen.
Außerdem bestätigten die Angaben der Verwender die Infor-
mationen, die der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft überdie japanischen ausführenden Hersteller vorlegte.
(40)Angesichts des geringen Umfangs der Mitarbeit und derTatsache, dass die verfügbarenEurostat-Statistikenn icht alszuverlässig angesehen wurden, ließ sich nicht feststellen, ob FK
als solche aus Japan eingeführt wurden. Unabhängig von ihrem
Ursprung wurden jedoch auf dem Gemeinschaftsmarkt FK derjeweiligenMarkenverkauft, un d diese müssendaher bei der2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 8
(1) Da es nur wenige Marktteilnehmer gibt, wurden die sie betreffenden Zahlen
aus Gründen der Vertraulichkeit indexiert.
▼B
Bestimmung des Gemeinschaftsverbrauchs dieser Ware berücks-
ichtigt werden.
(41)Auf dieser Grundlage ergab die Untersuchung, dass der
Verbrauch 1995 und 1996 konstant war, sich dann 1997 generell
erhöhte und im Untersuchungszeitraum weiter stieg. Dies waru. a. auf die FK-Verkäufe für die Übertragung der Fußballwelt-meisterschaft in Frankreich 1998 sowie auf die Markteinführungeines neuen FK-Typs, des Camcorders, ab 1997 zurückzuführen.Insgesamt erhöhte sich der Gemeinschaftsverbrauch zwischen
1995 und dem Untersuchungszeitraum um 54 % auf rund 1 500
Stück.
3.FK-Einfuhren und -Verkäufe der japanischen ausfüh-
renden Hersteller in der Gemeinschaft
(42)Nach der Einführung des endgültigen Antidumpingzolls auf die
Einfuhren von FKS mit Ursprung in Japan im Jahre 1994 gingen
diese Einfuhren auf jeden Fall deutlich zurück. Wie die Umge-hungsuntersuchung, die Teile-Untersuchung und dieUntersuchung betreffend die USA bestätigten, wurden diese Ein-fuhrenersetzt durch die Ein fuhrenbestimmter FKS-Teile mit
Ursprung in Japan, die anschließend in der Gemeinschaft von
bestimmten japanischen ausführenden Herstellern montiertwurden, und im Falle eines japanischen ausführenden Herstellersdurch die Einfuhren halbfertiger FK aus den USA. Diese Unter-suchung ergab in der Tat, dass die japanischen ausführendenHersteller auf dem Gemeinschaftsmarkt weiterhin FK ihrer
Marke verkauften (vgl. unten).
(43)Der Rückgang der FK-Einfuhren aus Japan ist also eine Folge
des seit 1994 geltenden Antidumpingzolls. Die Tatsache, dassdiese Einfuhren durch Verkäufe von in der Gemeinschaftmontierten FK ersetzt wurden, die aus Japan stammende Teileenthielten, zeigt bereits (wie weiter unten erläutert), dass die
Einfuhren aus dem betroffenen Land im Falle eines Auslaufens
der Antidumpingmaßnahmen wahrscheinlich wieder das gleicheNiveau erreichen wie während der Ausgangsuntersuchung.
4.Wirtschaftliche Lage des Wirtschaftszweigs der Gemein-
schaft
(44)Gemäß Artikel 3 Absatz 5 der Grundverordnung wurden allerelevanten Wirtschaftsfaktoren und -indizes geprüft, die dieLage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft beeinflussen.
(45)Bei der Analyse der wirtschaftlichen Indikatoren für die Lagedes Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft sind frühere Untersu-chungen betreffend FKS mit Ursprung in Japan zuberücksichtigen, und zwar die Ausgangsuntersuchung von 1994
und die spätere Antiabsorptionsuntersuchung, die zu einer
Erhöhung des Antidumpingzolls führte. Diese Untersuchungzeigte, dass sich der Zoll positiv auf die Lage des Wirtschafts-zweigs der Gemeinschaft auswirkte. Einige der nachstehendenIndikatoren wurden außerdem durch zwei weitere Faktoren
beeinflusst, die mit der technologischen Entwicklung zusammen-
hängen, nämlich durch die Markteinführung eines neuen FK-Typs, des so genannten Camcorders, ab 1997 und die Entwick-lung einer neuen Generation digitaler FK ebenfalls ab 1997.
4.1.Produktion
(46)Die FK-Gesamtproduktiondes Wirtschaftszweigs der Gemein -
schaft ging zwischen 1995 und 1996 erheblich zurück (– 32 %)und stieg zwischen 1997 und dem Untersuchungszeitraumwieder kontinuierlich an, ohne jedoch das Niveau von 1995 zuerreichen. Damit folgte die Produktion ab 1997 der Entwicklungdes Gemeinschaftsmarkts.2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 9
▼B
4.2.Produktionskapazität undKapazitätsauslastung
(47)Die Produktionskapazität des Wirtschaftszweigs der Gemein-
schaft bliebt im SUZ konstant. Im FK-Bereich verringerte sichdie Kapazitätsauslastung zwischen 1995 und 1996 um 32 %,stieg dann aber bis zum Untersuchungszeitraum wieder an. Diese
Entwicklung entspricht dem oben erwähnten Anstieg der Produk-
tionab 1997.
4.3.Verkaufsvolumen
(48)Zwischen 1995 und 1996 sanken die Verkäufe des Wirtschafts-
zweigs der Gemeinschaft um 10 %, stiegen aber dann bis 1997und bis zum UZ wieder an. Insgesamt erhöhten sie sichzwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum um 21 % aufrund 850 Stück. Damit blieb der Anstieg der Verkäufe hinter
dem des Gemeinschaftsverbrauchs zurück, der sich im gleichen
Zeitraum um 54 % erhöhte.
4.4.Marktanteile
(49)Der kontinuierliche Rückgang des Marktanteils des Wirtschafts-
zweigs der Gemeinschaft zwischen 1995 und demUntersuchungszeitraum um mehr als 16 Prozentpunkte auf rund60 % im Untersuchungszeitraum zeigt, dass der Wirtschafts-zweig der Gemeinschaft nicht vom Anstieg desGemeinschaftsverbrauchs und von der günstigen Marktlage ab
1997 nach Abschluss der Antiabsorptionsuntersuchung profi-
tierte.
4.5.Beschäftigung
(50)Die Zahl der Beschäftigten stieg 1996 wegen der Einführung der
Camcorder und der neuen Generation digitaler FKS um 20 %und blieb danach konstant.
4.6.Investitionen
(51)Infolge der rückläufigen Produktion und der Verkaufseinbußen
des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft gingen die Investitionenzwischen1995 un d 1996 erheblich zurück (– 21 %). 1997stiegen sie unter anderem wegen der FuE-Investitionen in
Verbindung mit der Entwicklung der neuen Generation digitaler
FKS um rund 100 %, sanken aber dann bis zum Untersuchungs-zeitraum wieder deutlich.
4.7.Rentabilität
(52)1995 und insbesondere 1996 verzeichnete der Wirtschaftszweig
der Gemeinschaft hohe Verluste, die sich erst 1997 verringerten,als der Antidumpingzoll auf die FKS-Einfuhren aus Japan erhöhtwurde und die Camcorder erfolgreich auf dem Markt eingeführt
wurden. Dennoch machte der Wirtschaftszweig der Gemein-
schaft indiesem Zeitraum mit sein enVerkäufenweiterVerluste, die sich im UZ nach wie vor auf rund – 10 % desNettoumsatzes beliefen.
5.Schlussfolgerung zur Lage des Wirtschaftszweigs der
Gemeinschaft
(53)Die Untersuchung ergab, dass die Antidumpingzölle im SUZ nurin den wenigsten Fällen gezahlt wurden. Tatsächlich wurden seitder Einführung des Antidumpingzolls auf die Einfuhren von FKS
mit Ursprun g inJapanstattdessenFK-Teile aus Japanein geführt,
die Gegenstand einer Umgehungsuntersuchung und ab 1998einer separaten Antidumpinguntersuchung waren. Die Marktent-wicklung nach der Einführung der Maßnahmen zeigt jedoch,dass die japanischen ausführenden Hersteller weiter FK in der
Gemeinschaft verkauften.
(54)Hinsichtlich des Preisverhaltens der japanischen ausführenden
Hersteller ergab die 1997 abgeschlossene Antiabsorptionsunter-2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 10
▼B
suchung, dass die Ausfuhrpreise der japanischen ausführenden
Hersteller noch unter das Niveau von 1994 gesunken waren.
(55)Nach der Einführung der Antidumpingmaßnahmen im Jahre1994 und während des gesamten SUZ verbesserten sich einigeder untersuchten wirtschaftlichen Indikatoren für die Lage desWirtschaftszweigs der Gemeinschaft. Anhaltende Bemühungenum eine Rationalisierung der Fertigungsverfahren und neue Inve-
stitionen zeigten, dass der Wirtschaftszweig noch lebensfähig ist.
Die Gesamtbeurteilung der wirtschaftlichen Indikatoren im SUZfällt jedoch weniger günstig aus. So entwickelten sich dieVerkaufsmengen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft imSUZ nicht parallel zu dem expandierenden Markt und stiegen
nur um 21 %, während sich der Gemeinschaftsverbrauch um
54 % erhöhte. Dadurch verringerte sich der Marktanteil desWirtschaftszweigs der Gemeinschaft um 16 Prozentpunkte.Obwohl die Verluste des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaftim SUZ zurückgingen, lagen sie im UZ nach wie vor bei– 10 %. EinWirtschaftszweig wie dieser braucht jedoch ein e
Gewinnspanne von 15 %, um die Investitionen finanzieren zu
können, die notwendig sind, um mit der technologischenEntwicklung Schritt zu halten.
(56)Aus diesen Gründen wird der Schluss gezogen, dass sich der
Wirtschaftszweig der Gemeinschaft infolge des anhaltenden
Preisdrucks seitens der japanischen ausführenden Hersteller trotzder geltenden Maßnahmen weiterhin in einer schwierigen wirt-schaftlichen Lage befindet. Dieser Preisdruck verhinderte, dasssich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft vollständig von den
Auswirkungen des früheren und des weiterhin praktizierten
Dumpings erholte.
F.WAHRSCHEINLICHKEIT EINES ANHALTENS ODER
ERNEUTEN AUFTRETENS DES SCHÄDLICHEN DUMPINGS
(57)Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich der Wirtschafts-
zweig der Gemeinschaft nach wie vor in einer schwierigen Lage
befindet, wurden neben den bereits erwähnten Faktoren auch die
folgenden Aspekte berücksichtigt, um die voraussichtlichenAuswirkungen eines Auslaufens der Maßnahmen zu bewerten:
(58)Diese Untersuchung ergab, dass die japanischen ausführenden
Hersteller weiterhinFKS ihrer Marke auf dem Gemein schafts-
markt verkauften(1).
(59)In der Tat stieg die Menge der von den japanischen ausfüh-renden Herstellern in der Gemeinschaft verkauften FKS
zwischen 1995 und dem UZ erheblich (+ 157 %) und erreichte
im UZ rund 600 Stück.
(60)Ihr Marktanteil wies zwischen 1995 und dem Untersuchungszeit-raum insgesamt steigende Tendenz auf und erhöhte sich deutlich
um insgesamt 16 Prozentpunkte auf rund 40 % im Untersu-
chungszeitraum.
(61)Wie die Untersuchung zeigte, lagen die Verkaufspreise der japa-nischen ausführenden Hersteller für ihre FKS-Verkäufe auf dem
Gemeinschaftsmarkt deutlich unter denen des Wirtschaftszweigs
der Gemeinschaft.
(62)Die japanischen ausführenden Hersteller machten keine Angabenzu ihrenVerkaufspreisen . Es wurde jedoch festgestellt, dass
sowohl der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft als auch die
japanischen ausführenden Hersteller im UZ einen großen Teilihrer Ware (rund 40 %) im Rahmen von Ausschreibungenverkauften. Nach den Angaben des Wirtschaftszweigs derGemeinschaft und der Verwender lagen die Preisangebote derausführenden Hersteller im Rahmen dieser Ausschreibungen im2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 11
(1) Der Ursprung dieser FKS ist nicht eindeutig zu ermitteln, da nicht festzu-
stellen war, ob sie als solche aus Japan eingeführt wurden oder ob nur
Teile eingeführt und später in der Gemeinschaft montiert wurden.
▼B
Allgemeinen unter den Angeboten des Wirtschaftszweigs der
Gemeinschaft, und zwar sowohl, was das Gesamtangebot(1)
angeht, als auch im Hinblick auf die FK. Bei einer der unter-
suchten Ausschreibungen lag der von einem japanischen
ausführenden Hersteller angebotene Gesamtpreis um 37 % unterdem Preis des Gemeinschaftsherstellers. Bei dieser Ausschrei-bung musste der Gemeinschaftshersteller einen zusätzlichenPreisnachlass von mehr als 40 % einräumen, damit ihm der
Zuschlag erteilt wurde. Die Prüfung einer Ausschreibung in
einem anderen Mitgliedstaat ergab, dass obwohl zwischen derersten und der zweiten Verhandlungsrunde erhebliche Preis-nachlässe eingeräumt wurden, das endgültige Preisangebot desjapanischen ausführenden Herstellers letztlich immer noch umrund 20 % unter dem Angebot des Gemeinschaftsherstellers lag.
Unter diesen Umständen wurde diesem Gemeinschaftshersteller
der Zuschlag nicht erteilt.
(63)Die Untersuchung ergab ferner, dass die niedrigen Preisangebotebei einer Ausschreibung zwangsläufig alle Preise beeinflussen,
die bei darauffolgenden Transaktionen oder späteren Ausschrei-
bungen in demselben Mitgliedstaat ausgehandelt werden. Daherwirkte sich das Preisverhaltenbei Ausschreibun geninWirklich-keit auf einen sehr viel größeren Teil des Gemeinschaftsmarktesaus als nur auf die 40 %, die direkt von Ausschreibungen
betroffen sind. Die Analyse der Ausschreibungen zeigte somit
zum einen, in welchem Maße die vom Wirtschaftszweig derGemeinschaft angebotenen Preise durch die den ausführendenHersteller unterboten wurden (bis zu 37 %), und zum anderen,dass die gedumptenEin fuhrenDruck auf die Verkaufspreise desWirtschaftszweigs der Gemeinschaft ausübten.
(64)Im Zusammenhang mit diesen Preisunterschieden ist zu berücks-ichtigen, dass der FKS-Markt preisempfindlich und transparentist, dass es nur wenige Anbieter gibt und dass der Wirtschafts-zweig der Gemeinschaft Verluste von rund 10 % machte,
obwohl in einem Wirtschaftszweig wie diesem Gewinne von
15 % erzielt werden müssen, damit er mit der technologischenEntwicklung Schritt halten kann.
(65)Deshalb ist damit zu rechnen, dass die japanischen ausführendenHersteller im Falle eines Auslaufens der Maßnahmen die
Montage fertiger FKS in Japan wieder aufnehmen würden, da
sie dort, wie erwähnt, über die notwendige Produktionskapazitätverfügen, Forschung und Entwicklung durchführen und Größen-vorteile nutzen könnten. Außerdem wurde die Auffassungvertreten, dass die ausführenden Hersteller ihre Ware auf dem
Gemeinschaftsmarkt wahrscheinlich weiter wesentlich billiger
verkaufenwürdenals der Wirtschaftszweig der Gemein schaft,was zu einem Anhalten der Schädigung des Wirtschaftszweigsder Gemeinschaft beitragen würde.
(66)Was das Preisverhalten der japanischen ausführenden Herstellergegenüber anderen Drittländern angeht, so wurde auf der Grund-lage der Angaben des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ihrVerhaltenauf dem US-amerikan ischenMarkt mit ihremVerhalten auf dem Gemeinschaftsmarkt verglichen. Auf beidenMärkten lagen die Preise der Japaner während des gesamten
SUZ und vor allem 1998 in der Regel unter denen des Wirt-
schaftszweigs der Gemeinschaft.
(67)Im Einzelnen ergab die Analyse der Angaben über Ausschrei-bungen auf den nordamerikanischen Märkten, dass die
japanischen ausführenden Hersteller Preisnachlässe von bis zu
70 % ihrer Listenpreise gewährten, so dass ihre Preise um biszu 50 % unter den Preisen des Wirtschaftszweigs der Gemein-schaft lagen. Außerdem boten sie manchmal bestimmte FKS-Teile oder sogar andere, im Rahmen derselben Ausschreibungzusammen mit den FKS verkaufte Ausrüstungen kostenlos oder2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 12
(1) Ausschreibungen betreffen im Allgemeinen fertige FKS und nicht nur FK.
▼B
mit erheblichen Preisnachlässen wie den bereits erwähnten 70 %
an.
(68)Nach den Informationen über Ausschreibungen in Lateinamerikaboten die japanischen ausführenden Hersteller auch dort
vergleichbar günstigere Preise an als der Wirtschaftszweig der
Gemeinschaft und verhielten sich auch im Hinblick auf Preis-nachlässe und Gratisangebote ähnlich.
(69)Aus diesen Gründen wurde der Schluss gezogen, dass die Preiseder japanischen ausführenden Hersteller auf dem Gemeinschafts-markt ohne Maßnahmen auf jeden Fall auf dem derzeitigenNiveau, d. h. deutlich unter dem Preisniveau des Wirtschafts-
zweigs der Gemeinschaft, bleiben könnten, und dass sie sogar
noch fallen könnten, nämlich auf das Niveau der Preise der Ein-fuhren mit Ursprung in Japan in die USA, nach Kanada undnach Lateinamerika oder auf das Niveau der Ausgangsuntersu-chung.
Schlussfolgerung zum erneuten Auftreten schädlichen
Dumpings
(70)Aus den genannten Gründen:
— der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft befindet sich trotz
der geltenden Maßnahmen nach wie vor in einer schwierigen
Lage;
— die von den japanischen ausführenden Herstellern produ-
ziertenFKS verfügtenauf dem Gemein schaftsmarkt übereine außerordentlich starke Position, und ihre Preise warenim Vergleich zu denPreisendes Wirtschaftszweigs der
Gemeinschaft äußerst niedrig;
— die Preise der japanischen ausführenden Hersteller ohne Anti-
dumpingmaßnahmen könnten sehr niedrig sein, wie ihrVerhalten auf dem nord- und lateinamerikanischen Märktezeigt, wo ihre Preise unter denen des Wirtschaftszweigs der
Gemeinschaft lagen;
— die verfügbaren Informationen über die Produktionskapazität
inJapanun d die Möglichkeit, diese Kapazität bei Bedarfauszuweiten, um auf einen Nachfrageanstieg zu reagieren,deuten darauf hin, dass die japanischen ausführendenHersteller ihre Produktionun d ihre Ausfuhrenerhöhen
können;
— trotz des hohen Antidumpingzolls von bis zu 200 % konnten
die japanischen ausführenden Hersteller niedrigere Preiseanbieten als der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, und siesind somit ohne weiteres in der Lage, ihre aggressive Preis-politik trotz der geltenden Antidumpingmaßnahmen
fortzusetzen;
wird der Schluss gezogen, dass im Falle eines Auslaufens der
Maßnahmen ein erneutes Auftreten schädlichen Dumpings wahr-scheinlich ist und die geltenden Maßnahmen deshalb
aufrechterhaltenwerdensollten .
G.INTERESSE DER GEMEINSCHAFT
1.Einleitung
(71)Die Kommission prüfte gemäß Artikel 21 der Grundverordnung,
ob eine Aufrechterhaltung der geltenden Antidumpingmaß-nahmen dem Interesse der Gemeinschaft insgesamtzuwiderlaufen würde. Bei der Bewertung des Gemeinschaftsin-
teresses wurden alle auf dem Spiel stehenden Interessen
berücksichtigt.
(72)Die Kommissionforderte denWirtschaftszweig der Gemein -schaft und die FKS-Verwender zur Übermittlung vonInformationen auf, um die voraussichtlichen Auswirkungen einerAufrechterhaltung bzw. eines Auslaufens der Maßnahmen zubeurteilen. Sie sandte Fragebogen an mehr als sechzig2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 13
▼B
Verwender der betroffenen Ware. Sie erhielt fünfzehn
Antworten. Die übermittelten Informationen waren jedoch invielen Fällen unvollständig.
(73)In der vorausgegangenen Untersuchung wurde die Auffassungvertreten, dass die Einführung von Antidumpingmaßnahmendem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderlief. Bei der
jetzigen Untersuchung handelt es sich außerdem um eine
Überprüfung, d. h. es wird eine Situation untersucht, in derbereits Antidumpingmaßnahmen gelten. In dieser Untersuchungsind daher alle etwaigen unerwünschten negativen Auswirkungender derzeit geltenden Antidumpingmaßnahmen auf die betrof-fenen Parteien zu prüfen.
(74)Auf dieser Grundlage wurde geprüft, ob trotz der Schlussfolge-rungen in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit eines Anhaltensbzw. erneuten Auftretens von Dumping und Schädigung zwin-gende Gründe dafür sprechen, dass die Aufrechterhaltung der
Maßnahmen in diesem Fall nicht im Interesse der Gemeinschaft
liegt.
2.Interesse des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft
(75)Es wird die Auffassung vertreten, dass Dumping und Schädigung
im Falle eines Auslaufens der Maßnahmen, die nach der voraus-
gegangenen Untersuchung eingeführt wurden, wahrscheinlich
anhalten oder erneut auftreten würden und dass sich die nachwie vor heikle Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaftweiter verschlechternwürde.
(76)Wie weiter obenausgeführt, wurde der Wirtschaftszweig derGemeinschaft durch die FKS-Verkäufe zu Billigpreisen durchdie japanischen ausführenden Hersteller im SUZ in der Gemein-schaft geschädigt. Daher wird die Auffassung vertreten, dass dasZiel der überprüften Maßnahmen, auf dem Gemeinschaftsmarkt
denfairenWettbewerb zwischendenGemein schaftsherstellern
und den ausführenden Herstellern in Drittländern wiederherzu-stellen, nicht vollständig erreicht wurde.
(77)Der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft hat bewiesen, dass er
strukturell lebensfähig ist, erfolgreich arbeitet, seine Produktpa-
lette an veränderte Wettbewerbsbedingungen auf dem Marktanpassen und sogar bei der Entwicklung digitaler Technologieeine gewisse Spitzenstellung einnehmen kann, was insbesondereseine Investitionen im SUZ bestätigen.
(78)Dennoch ist nicht auszuschließen, dass der Wirtschaftszweig derGemeinschaft seine FKS-Fertigung in der Gemeinschaft redu-ziert, wenn die Antidumpingzölle auf die gedumpten Einfuhrennicht aufrechterhalten werden. Diese Schlussfolgerung ist ange-
sichts der langanhaltenden Verluste (der Wirtschaftszweig der
Gemeinschaft machte im UZ Verluste von rund 10 %) gerecht-fertigt. Wie bereits erwähnt, würden ohneAntidumpingmaßnahmen wahrscheinlich wieder FKS mitUrsprung in Japan eingeführt, und der dadurch verursachte Preis-druck würde alle Bemühungen des Wirtschaftszweigs der
Gemeinschaft zunichte machen, wieder eine ausreichende
Gewinnspanne zu erzielen, die in dieser Art Wirtschaftszweigvor allem notwendig ist, um mit der technologischen Entwick-lung Schritt zu halten. Da zudem einige Schritte der FKS-Herstellung arbeitsintensiv sind, ist durchaus denkbar, dass diese
Teile der Produktion in Länder mit niedrigen Arbeitskosten
verlegt würden, um diese Kosten zu senken.
(79)Sollte sich die wirtschaftliche Lage des Wirtschaftszweigs derGemeinschaft künftig nicht verbessern, könnte der Wirtschafts-
zweig der Gemeinschaft gezwungen sein, seine Fertigung in der
Gemeinschaft zu verringern, wodurch in der Gemeinschaft rund250 direkt mit der betroffenen Ware verbundene Arbeitsplätzegefährdet wären. Im Falle einer Aufrechterhaltung der Antidum-pingmaßnahmen wird er dagegen in der Lage sein, seinewirtschaftliche Tätigkeit in der Gemeinschaft beizubehalten und2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 14
▼B
auszubauen. Damit würden auch indirekt mit der FKS-Fertigung
verbundene Arbeitsplätze, vor allem in Forschung und Entwick-lung, gesichert. Durch die Aufrechterhaltung der Maßnahmen
könnte folglich die Gesamtzahl der Beschäftigten im FKS-
Bereich in der Gemeinschaft konstant gehalten und möglicher-weise sogar erhöht werden.
(80)Was Forschung und Entwicklung angeht, so hat die FKS-Ferti-gung Nebeneffekte, die in erster Linie mit der Entwicklung desCCD-Blocks zusammenhängen, dessen Bauteile auch für andereVerwendungen in den Bereichen Sicherheitssysteme, medizini-sche Geräte, Industrie und Telekommunikation verwendet
werden. Außerdem wirkt sich die Existenz eines FKS produzie-
renden Wirtschaftszweigs in der Gemeinschaft nicht nur auf diegesamte Fernsehindustrie aus, und zwar von der Entwicklungund Herstellung von Sendegeräten bis hin zur Herstellung vonFernseh- und Aufzeichnungsgeräten, sondern sie kann auch die
künftigen Standards für den Fernsehsektor in der Gemeinschaft
beeinflussen.
(81)Aus diesen Gründen wurde der Schluss gezogen, dass es erfor-
derlich ist, die geltenden Maßnahmen aufrechtzuerhalten, um
die negativen Auswirkungen der gedumpten Einfuhren abzu-wehren, die die Existenz des Wirtschaftszweigs derGemeinschaft und damit eine Vielzahl von Arbeitsplätzengefährden könnten. Darüber hinaus wurde die Auffassung
vertreten, dass ein Verschwinden dieser Hochtechnologiebranche
negative Folgen für die Fernsehindustrie im allgemeinen hätte.
3.Interessen der geschäftlich verbundenen Einführer und
Wirtschaftsbeteiligten in der Gemeinschaft
(82)Eine Aufrechterhaltung der Antidumpingmaßnahmen dürfte sichauf die Produktion und die Beschäftigung der mit den japani-schen ausführenden Herstellern verbundenen Unternehmen inder Gemeinschaft positiv auswirken, da, wie sich nach derEinleitung der Untersuchung betreffend die USA zeigte, ein
Teil der bereits in der Gemeinschaft angesiedelten FKS-Ferti-
gung an Bedeutung gewinnen und nicht etwa nach Japanzurückverlegt würde.
4.Interessen der Verwender
(83)Bei den FKS-Verwendern handelt es sich in erster Linie um
zugelassene Sendeanstalten, die mit ihren eigenen Geräten ihreeigenen Programme senden. Es gab jedoch auch zugelasseneSendeanstalten, die keine eigenen Programme ausstrahlten, und
Dienstleistungsunternehmen, die ihren Kunden die Geräte
einschließlich Kamerasystemen sowie Personal zur Verfügungstellen, sowie Unternehmen, die Kameras und andere Geräte anverschiedene Kunden vermieten. Alle diese Verwender kaufennormalerweise FKS direkt bei den Herstellern.
(84)Von den sechzig Herstellern, denen die Kommission den Frage-bogen zusandte, antworteten nur fünfzehn Hersteller, dieteilweise mitarbeiteten. Der geringe Umfang der Mitarbeit ist an
sich bereits einZeichendafür, dass sich die wirtschaftliche Lage
der Branche durch die Antidumpingmaßnahmen nicht nennens-wert verschlechterte.
(85)Diese Schlussfolgerung entspricht den Ergebnissen frühererUntersuchungen, in denen festgestellt wurde, dass FKS keinennennenswerten Kostenfaktor für die Verwender darstellen, daauf sie nur ein geringer Teil der Gesamtkosten der Fernsehpro-duktionen entfällt. Werden nur die Gerätekosten der Verwender
berücksichtigt, so machten die FKS-Kosten in einem Studio rund
10 % und in einem kleinen Sendefahrzeug bis zu 20 % derKosten aus. Werden dagegen nicht nur die Gerätekosten, sonderndie Gesamtkosten einer Fernsehanstalt zugrunde gelegt, verrin-gert sich dieser Kostenanteil, da beispielsweise die Kosten fürProgrammproduktion und Personal sowie die Gemeinkosten2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 15
▼B
deutlich höher sind als die reinen FKS-Kosten. Außerdem veran-
schlagten die kooperierenden Verwender die durchschnittlicheLebensdauer eines FKS mit rund acht Jahren (und in Ausnah-
mefällen mehr als fünfzehn Jahren), so dass die FKS-Kosten für
die Verwender keineswegs laufende Geschäftskosten sind.
(86)Gemessen am Gesamtumsatz der Sendeanstalten und der anderenUnternehmen, die FKS verwenden, sind die Auswirkungen auf
die verschiedenen Verwenderkategorien relativ begrenzt, denn
die Kosten für den Kauf eines FKS entsprechen rund 0,1 % desGesamtumsatzes von Sendeanstalten und rund 1 % des Umsatzesvon Produktions- und Mietgesellschaften.
(87)Die Untersuchung ergab außerdem, wie bereits erwähnt, dass
sich die FKS-Preise in der Gemeinschaft nach der Einführung
eines Antidumpingzolls auf die Einfuhren von FKS mit Ursprungin Japan nicht nennenswert erhöhten. Tatsächlich kauften einigeVerwender trotz der Maßnahmen auch weiterhin oder sogar erst-mals von den japanischen ausführenden Herstellern gefertigteFKS. Diese Maßnahmen veranlassten die Verwender also nicht
dazu, auf eine andere Bezugsquelle auszuweichen. Dies bedeutet,
dass die Einfuhrpreise nicht so stark stiegen, dass dies besondereSchwierigkeitenbereitet hätte.
(88)Aus diesen Gründen lässt sich ausschließen, dass die Antidum-
pingmaßnahmen wesentliche negative Auswirkungen auf die
Kosten und die Rentabilität der Verwender der betroffenenWare hatten. Die Antidumpingmaßnahmen führten nicht zu einerAbschottung des Gemeinschaftsmarkts gegenüber den von denjapanischen ausführenden Herstellern gefertigten FKS, sondernwirkten den unfairen Handelspraktiken entgegen und schwächten
die wettbewerbsverzerrenden Auswirkungen der gedumpten Ein-
fuhrenetwas ab.
(89)Da die Maßnahmen bereits seit einiger Zeit gelten und ingleicher Höhe aufrechterhalten würden, kann der Schlussgezogen werden, dass sie die Lage der Verwender nicht
verschlechternwürden .
5.Wettbewerb und handelsverzerrende Auswirkungen
(90)Im Zusammenhang mit den Auswirkungen auf den Wettbewerb
in der Gemeinschaft machten einige interessierte Parteiengeltend, dass die betroffenen ausführenden Hersteller im Falleeiner Aufrechterhaltung der Zölle vom Gemeinschaftsmarktverdrängt würden, was den Wettbewerb erheblich beein-
trächtigen und zu einem Anstieg der FKS-Preise führen würde.
(91)In Wirklichkeit dürften die japanischen ausführenden Hersteller
jedoch auch künftig FKS verkaufen, dann allerdings zu nicht-schädigenden Preisen, da sie über eine solide technologischeBasis, eine starke Marktposition sowie Fertigungsstätten in der
Gemeinschaft verfügen. Diese Schlussfolgerung wird durch die
Entwicklungen nach der Einführung des Antidumpingzolls imJahre 1994 und der Erhöhung dieses Antidumpingzolls im Jahre1997 bestätigt, die sich nicht nachteilig auf den Wettbewerb aufdem Gemeinschaftsmarkt auswirkten.
(92)Aufgrund der rapiden technologischen Entwicklung in diesemSektor wird zweifelsohne auch nach der Einführung von Anti-dumpingmaßnahmen weiterhin ein scharfer Wettbewerbherrschen. Da außerdem inzwischen mehrere MarktteilnehmerFertigungsstätten zur Herstellung von FKS in der Gemeinschaft
gegründet haben, dürften diese Wirtschaftsbeteiligten in der
Lage sein, den Bedarf der Verwender zu decken und eine breitePalette von Modellen anzubieten. Die Aufrechterhaltung dergeltenden Antidumpingmaßnahmen wird daher weder dieWahlmöglichkeiten der Verwender begrenzen noch den Wettbe-werb beeinträchtigen.2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 16
▼B
6.Schlussfolgerung zum Gemeinschaftsinteresse
(93)Aus den genannten Gründen wird der Schluss gezogen, dass
keine zwingenden Gründe im Zusammenhang mit dem Gemein-
schaftsinteresse gegen die Aufrechterhaltung der geltendenAntidumpingmaßnahmen sprechen.
H.ANTIDUMPINGMASSNAHMEN
(94)Alle betroffenen Parteien wurden über die wesentlichen Tatsa-
chen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlagebeabsichtigt wurde, die Aufrechterhaltung des geltenden Anti-dumpingzolls auf die FKS-Einfuhren mit Ursprung in Japan zu
empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen außerdem
eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. Es gingen keine Stel-lungnahmen ein, die zu einer Änderung der vorstehendenSchlussfolgerungen geführt hätten.
(95)Aus all diesenGrün densollte, gemäß Artikel 11 Absatz 2 derGrundverordnung, der geltende Antidumpingzoll auf die Ein-fuhren von FKS mit Ursprung in Japan, den der Rat mitVerordnung (EG) Nr. 1015/94 des Rates, zuletzt geändert durchdie Verordnung (EG) Nr. 1952/97 des Rates, einführte, aufrecht-erhaltenwerden .
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
(1) Auf die Einfuhren von Fernsehkamerasystemen und Teilen von
Fernsehkamerasystemen der KN-Codes ex 8525 3090 (TARIC-Code8525 30 9010), ex 8537 1091 (TARIC-Code 8537 1091 91),ex 8537 10 99 (TARIC-Code 8537 10 99 91), ex 852990 81 (TARIC-Code 8529 90 81 38), ex 8529 9088 (TARIC-Code 8529 9088 32),
ex 8543 89 95 (TARIC-Code 8543 89 95 39), ex 852821 14 (TARIC-
Code 8528 21 1410), ex 8528 21 16 (TARIC-Code 8528 21 1610)und ex 8528 21 90 (TARIC-Code 8528 21 9010) mit Ursprung inJapan wird ein endgültiger Antidumpingzoll eingeführt.
(2) Das Fernsehkamerasystem kann aus folgenden Teilen bestehen,
die entweder zusammen oder getrennt eingeführt werden:
a) einem Kamerakopf mit drei oder mehr Sensoren (CCD-Sensoren
von12 mm oder mehr) mit jeweils mehr als 400 000 Pixels, gege-benenfalls mit einem rückseitigen Adapter verbunden und mit einem
vorgeschriebenen Störabstand von 55 dB oder mehr bei normaler
Verstärkung; der Kamerakopf und der Adapter können als eineEinheit in einem gemeinsamen Gehäuse montiert sein; es kann sichaber auch um zwei separate Teile handeln;
b) einem Sucher (Durchmesser von 38 mm oder mehr);
c) einer Basisstation oder einer Kamerakontrolleinheit (CCU), die
durch einKabel mit der Kamera verbun denist;
d) einem Betriebskontrollpult (OCP) für die Kontrolle einzelner
Kameras (d. h. für die Farbregulierung, die Linsenöffnung und dieBlendeneinstellung);
e) einem Endkontrollpunkt (MCP) oder einer Endeinstellungsanzeige
(MSU) der Kamerawahl zur Überwachung oder zur Fernabstim-
mung mehrerer Kameras.
(3) Der Zoll wird nicht erhoben auf:
a) Linsen;
b) Videobandrecorder;
c) Kameraköpfe mit Aufnahmegerät in dem gleichen nichttrennbaren
Gehäuse;
d) professionelle Kameras, die nicht für Sendezwecke verwendet
werden können;2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 17
▼B
e) die im Anhang aufgeführten professionellen Kameras (TARIC-
Zusatzcode 8786).
(4) Wird das Fernsehkamerasystem mit der Linse eingeführt, wird
bei dem Antidumpingzoll der Wert frei Grenze der Gemeinschaft des
Kamerasystems ohne Linse zugrundegelegt. Wird dieser Wert in derRechnung nicht ausgewiesen, meldet der Einführer den Wert der Linsebei der Abfertigung zum zollrechtlich freien Verkehr an und legt dazuentsprechende Beweise und Informationen vor.
(5) Der Antidumpingzoll beträgt 96,8 % des Nettopreises frei
Grenze der Gemeinschaft, unverzollt (TARIC-Zusatzcode 8744); eine
Ausnahme bilden die von den nachstehenden ausführenden Unter-
nehmen hergestellten Einfuhren, für die folgender Zollsatz gilt:
— Ikegami Tsushinki Co. Ltd: 200,3 % (TARIC-Zusatzcode: 8741),
— Sony Corporation: 108,3 % (TARIC-Zusatzcode: 8742),— Hitachi Denshi Ltd: 52,7 % (TARIC-Zusatzcode: 8743).
(6) Für die Erhebung des Zolls sind die geltenden Zollbestim-
mungen maßgebend.
Artikel 2
Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amts-
blatt derEuropäischenGemeinschaften inKraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmit-
telbar injedem Mitgliedstaat.2000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 18
ANHANG
Liste professioneller, nicht für Sendezwecke verwendbarer Kamerasysteme, die von den Maßnahmen befreit sind
Unternehmen Kameraköpfe Sucher Kamerakontrolleinheit Betriebskontrolleinheit Masterkontrolleinheit (*) Kameraadapter
Sony DXC-M7PK DXF-3000CE CCU-M3P RM-M7G — CA-325P
DXC-M7P DXF-325CE CCU-M5P CA-325AP
DXC-M7PH DXF-501CE CCU-M7P CA-325BDXC-M7PK/1 DXF-M3CE CUU-M5AP(
1) CA-327P
DXC-M7P/1 DXF-M7CE CA-537P
DXC-M7PH/1 DXF-40CE CA-511
DXC-327PK DXF-40ACE CA-512P
DXC-327PL DXF-50CE CA-513
DXC-327PH DXF-601CE VCT-U14(1)
DXC-327APK DXF-40BCEDXC-327APL DXF-50BCEDXC-327AH DXF-701CE
DXC-537PK DXF-WSCE(
1)
DXC-537PL DXF-801CE(1)
DXC-537PHDXC-537APKDXC-537APLDXC-537APH
EVW-537PK
EVW-327PKDXC-637PDXC-637PKDXC-637PLDXC-637PH
PVW-637PK
PVW-637PL▼M42000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 19
Unternehmen Kameraköpfe Sucher Kamerakontrolleinheit Betriebskontrolleinheit Masterkontrolleinheit (*) Kameraadapter
DXC-D30PF
DXC-D30PKDXC-D30PLDXC-D30PHDSR-130PFDSR-130PK
DSR-130PL
PVW-D30PFPVW-D30PKPVW-D30PLDXC-327BPFDXC-327BPK
DXC-327BPL
DXC-327BPHDXC-D30WSP(
1)
DXC-D35PH(1)
DXC-D35PL(1)
DXC-D35PK(1)
DXC-D35WSPL(1)
DSR-135PL(1)
Ikegami HC-340 VF15-21/22 MA-200/230 RCU-240 — CA-340
HC-300 VF-4523 MA-200A(1) RCU-390(1) CA-300
HC-230 VF15-39 MA-400(1) RCU-400(1) CA-230
HC-240 VF15-46(1) CCU-37 RCU-240A CA-390
HC-210 VF5040(1) CCU-10 CA-400(1)
HC-390 VF5040W(1) CA-450(1)
LK-33HDL-30MA▼M42000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 20
Unternehmen Kameraköpfe Sucher Kamerakontrolleinheit Betriebskontrolleinheit Masterkontrolleinheit (*) Kameraadapter
HDL-37
HC-400(1)
HC-400W(1)
HDL-37EHDL-10HDL-40
Hitachi SK-H5 GM-5 (A) RU-C1 (B) — — CA-Z1
SK-H501 GM-5-R2 (A) RU-C1 (D) CA-Z2
DK-7700 GM-5-R2 RU-C1 CA-Z1SJ
DK-7700SX GM-50 RU-C1-S5 CA-Z1SPHV-C10 GM-8A(
1) RU-C10 (B) CA-Z1M
HV-C11 GM-9(1) RU-C10 (C) CA-Z1M2
HV-C10F GM-51(1) RC-C1 CA-Z1HB
Z-ONE (L) RC-C10 CA-C10
Z-ONE (H) RU-C10 CA-C10SP
Z-ONE RU-Z1 (B) CA-C10SJAZ-ONE A (L) RU-Z1 (C) CA-C10MZ-ONE A (H) RU-Z1 CA-C10B
Z-ONE A (F) RC-C11 CA-Z1A(
1)
Z-ONE A RU-Z2 CA-Z31(1)
Z-ONE B (L) RC-Z1 CA-Z32(1)
Z-ONE B (H) RC-Z11 CA-ZD1(1)
Z-ONE B (F) RC-Z2Z-ONE B RC-Z21Z-ONE B (M) RC-Z2A(
1)
Z-ONE B (R) RC-Z21A(1)
FP-C10 (B) RU-Z3(1)
FP-C10 (C) RC-Z3(1)▼M42000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 21
Unternehmen Kameraköpfe Sucher Kamerakontrolleinheit Betriebskontrolleinheit Masterkontrolleinheit (*) Kameraadapter
FP-C10 (D)
FP-C10 (G)FP-C10 (L)FP-C10 (R)FP-C10 (S)FP-C10 (V)FP-C10 (F)FP-C10FP-C10 A
FP-C10 A (A)
FP-C10 A (B)FP-C10 A (C)FP-C10 A (D)FP-C10 A (F)FP-C10 A (G)FP-C10 A (H)FP-C10 A (L)
FP-C10 A (R)
FP-C10 A (S)FP-C10 A (T)FP-C10 A (V)FP-C10 A (W)Z-ONE C (M)Z-ONE C (R)Z-ONE C (F)Z-ONE C
HV-C20
HV-C20MZ-ONE-D▼M42000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 22
Unternehmen Kameraköpfe Sucher Kamerakontrolleinheit Betriebskontrolleinheit Masterkontrolleinheit (*) Kameraadapter
Z-ONE-D (A)
Z-ONE-D (B)Z-ONE-D (C)Z-ONE.DA(
1)
V-21(1)
V-21W (1)
Matsushita WV-F700 WV-VF65BE WV-RC700/B — — WV-AD700SE
WV-F700A WV-VF40E WV-RC700/G WV-AD700ASE
WV-F700SHE WV-VF39E WV-RC700A/B WV-AD700MEWV-F700ASHE WV-VF65BE(*) WV-RC700A/G WV-AD250EWV-F700BHE WV-VF40E (*) WV-RC36/B WV-AD500E(*)WV-F700ABHE WV-VF42E WV-RC36/G AW-AD500AEWV-F700MHE WV-VF65B WV-RC37/B AW-AD700BSE
WV-F350 AW-VF80 WV-RC37/G
WV-F350HE WV-CB700EWV-F350E WV-CB700AEWV-F350AE WV-CB700E(*)WV-F350DE WV-CB700AE(*)WV-F350ADE WV-RC700/B (*)
WV-F500HE(*) WV-RC700/G(*)
WV-F-565HE WV-RC700A/B(*)AW-F575HE WV-RC700A/G(*)AW-E600 WV-RC550/GAW-E800 WV-RC550/BAW-E800A WV-RC700A
WV-CB700A
WV-RC550WV-CB550▼M42000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 23
Unternehmen Kameraköpfe Sucher Kamerakontrolleinheit Betriebskontrolleinheit Masterkontrolleinheit (*) Kameraadapter
AW-RP501
AW-RP505
JVC KY-35E VF-P315E RM-P350EG — — KA-35E
KY-27ECH VF-P550E RM-P200EG KA-B35U
KY-19ECH VF-P10E RM-P300EG KA-M35U
KY-17FITECH VP-P115E RM-LP80E KA-P35U
KY-17BECH VF-P400E RM-LP821E KA-27E
KY-F30FITE VP-P550BE RM-LP35U KA-20EKY-F30BE VF-P116 RM-LP37U KA-P27U
KY-27CECH VF-P116WE(
1) RM-P270EG KA-P20U
KH-100U VF-P550WE(1) RM-P210E KA-B27E
KY-D29ECH KA-B20E
KY-D29WECH(1) KA-M20E
KA-M27E
Olympus MAJ-387N OTV-SX2
MAJ-387I OTV-S5
OTV-S6
Kamera OTV-SX
(*) Auch Endeinstellungsanzeige (MSU) oder Endkontrollpunkt (MCP) genannt.
(1) Zollfrei, wenn das entsprechende Triax-System bzw. der entsprechende Triax-Adapter nicht auf dem Gemeinschafsmarkt verkauft werden.▼M42000R2042 — DE — 28.09.2002 — 004.001 — 24