1999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 1
DiesesDokumentistlediglicheineDokumentationsquelle,fürderenRichtigkeitdieOrganederGemeinschaftenkeineGewähr
übernehmen
►B VERORDNUNG(EG)Nr.772/1999DESRATES
vom30.März 1999
zurEinführungendgültigerAntidumping-undAusgleichszölleaufdieEinfuhrenvongezüchtetem
Atlantischen Lachs mit Ursprung in Norwegen und zur Aufhebung der Verordnungen (EG) Nr.
1890/97und(EG)Nr.1891/97
(ABl. L 101 vom 16.4.1999, S. 1)
Geändert durch:
Amtsblatt
Nr. Seite Datum
►M1Verordnung (EG) Nr. 929/1999 der Kommission vom 29. April 1999 L 115 13 4.5.1999
►M2Verordnung (EG) Nr. 1003/1999 des Rates vom 10. Mai 1999 L 123 19 13.5.1999
►M3Verordnung (EG) Nr. 1826/1999 der Kommission vom 23. August 1999 L 223 3 24.8.1999
►M4Verordnung (EG) Nr. 1895/1999 des Rates vom 27. August 1999 L 233 1 3.9.1999
►M5Verordnung (EG) Nr. 2592/1999 der Kommission vom 8. Dezember 1999 L 315 17 9.12.1999
►M6Verordnung (EG) Nr. 2652/1999 des Rates vom 13. Dezember 1999 L 325 1 17.12.1999
►M7Verordnung (EG) Nr. 1783/2000 des Rates vom 16. August 2000 L 208 1 18.8.2000
►M8Verordnung (EG) Nr. 2606/2000 des Rates vom 27. November 2000 L 301 61 30.11.2000
►M9Verordnung (EG) Nr. 1469/2001 des Rates vom 16. Juli 2001 L 195 1 19.7.2001
►M10Verordnung (EG) Nr. 1677/2001 des Rates vom 13. August 2001 L 227 15 23.8.2001
►M11Verordnung (EG) Nr. 322/2002 des Rates vom 18. Februar 2002 L 51 1 22.2.2002
▼B
VERORDNUNG(EG)Nr.772/1999DESRATES
vom30.März 1999
zur Einführung endgültiger Antidumping- und Ausgleichszölle auf
dieEinfuhrenvongezüchtetemAtlantischenLachsmitUrsprunginNorwegenundzurAufhebungderVerordnungen(EG)Nr.1890/97
und(EG)Nr.1891/97
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22.
Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nichtzur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern(
1), insbesondere
auf Artikel 11 Absatz 3,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober
1997 über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zurEuropäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern(
2), insbesondere auf
Artikel 19,
auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden
Ausschuß,
in Erwägung nachstehender Gründe:
1.VORAUSGEGANGENEVERFAHREN
(1)Mit den Verordnungen (EG) Nr. 1890/97(3) (im folgenden
„Antidumpingverordnung“ genannt) und (EG) Nr. 1891/97(4)
(im folgenden „Antisubventionsverordnung“ genannt) wurden
endgültige Antidumping- und Ausgleichszölle (im folgenden
„Zölle“ genannt) auf die Einfuhren von gezüchtetem AtlantischenLachs (anderem als Wildlachs) mit Ursprung in Norwegen (imfolgenden „Lachs“ genannt) eingeführt, außer im Fall derEinfuhren von Lachs, die von den Unternehmen ausgeführt
wurden, deren Verpflichtungsangebote die Kommission ange-
nommen hatte. Der endgültige Antidumpingzoll wurde auf0,32 EUR/kg Nettogewicht(
5) festgesetzt, der endgültige
Ausgleichszoll auf 3,8 % des Nettopreises frei Grenze derGemeinschaft, unverzollt.
(2)Mit dem Beschluß 97/634/EG(6) nahm die Kommission ein
Verpflichtungsangebot des Königreichs Norwegen und Preisver-pflichtungsangebote von 190 norwegischen Ausführern an.
(3)Nach Artikel 8 Absätze 9 und10 der Verordnung (EG) Nr.384/96(im folgenden „Antidumpinggrundverordnung“ genannt) und
Artikel 13 Absätze 9 und 10 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97
(im folgenden „Antisubventionsgrundverordnung“ genannt)wurden vorläufige(
7) bzw. endgültige(8) Antidumping- und
Ausgleichszölle auf die von mehreren Unternehmen ausgeführten1999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 2
(1) ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 905/98 (ABl. L 128 vom 30.4.1998, S. 18).
(2) ABl. L 288 vom 21.10.1997, S. 1.
(3) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 297/1999 (ABl. L 37 vom 11.2.1999, S. 1).
(4) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 19. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 297/1999 (ABl. L 37 vom 11.2.1999, S. 1).
(5) Nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 (ABl. L 162 vom
19.6.1997, S. 1) wird jede Bezugnahme in einem Rechtsinstrument auf den
Ecu durch eine Bezugnahme auf den Euro zum Kurs von 1 EUR für 1 ECU
ersetzt.
(6) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 81.
(7) Verordnung (EG) Nr. 82/1999 (ABl. L 8 vom 14.1.1999, S. 8).
(8) Verordnung (EG) Nr. 772/98 (ABl. L 111 vom 9.4.1998, S. 10).
Verordnung (EG) Nr. 2039/98 (ABl. L 263 vom 26.9.1998, S. 3).
Verordnung (EG) Nr. 2052/98 (ABl. L 264 vom 29.9.1998, S. 17).
Verordnung (EG) Nr. 2678/98 (ABl. L 337 vom 12.12.1998, S. 1).
Verordnung (EG) Nr. 297/1999 (ABl. L 37 vom 11.2.1999, S. 1).
▼B
Einfuhren von Lachs eingeführt, die ihre Verpflichtungen verletzt
oder zurückgenommen hatten. In diesen Fällen gelten nun dieunter der Randnummer 1 genannten Zölle.
2.ÜBERPRÜFUNG
(4)Bei der Überwachung der Einhaltung der Preisverpflichtungen
stellte die Kommission fest, daß die Wirksamkeit der Maßnahmendadurch beeinträchtigt wurde, daß einige Ausführer, die keinePreisverpflichtung eingegangen waren, unter bestimmten
Umständen selbst nach Entrichtung der Zölle noch Lachs zu
schadensverursachenden Preisen auf dem Gemeinschaftsmarktverkaufen konnten. Angesichts dieser Lage könnten sich diedurch Verpflichtungen gebundenen Ausführer gezwungen sehen,ihre Preise zu senken und damit ihre Verpflichtungen zu
verletzen, um mit diesen vergleichsweise billigen Einfuhren
konkurrieren zu können. Da mehr als 80 % des Lachses vonUnternehmen ausgeführt werden, die durch Verpflichtungengebunden sind, würde die Gesamtwirkung der geltendenMaßnahmen beeinträchtigt.
(5)Daher veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Euro-
päischen Gemeinschaften (1) eine Bekanntmachung über die
Einleitung einer Interimsüberprüfung von Amts wegen nachArtikel 11 Absatz 3 der Antidumpinggrundverordnung und
Artikel 19 Absatz 1 der Antisubventionsgrundverordnung, in
der die Möglichkeit geprüft werden sollte, die Form der Zölle sozuändern, daß Einfu hren von Lachs zuschadensveru rsachendenPreisen verhindert werden.
(6)Die Kommission unterrichtete die bekanntermaßen betroffenenErzeuger, Ausführer und Einführer, die Vertreter des Ausfuhr-landes, die Verbände der Erzeuger und Ausführer in Norwegenund die antragstellenden Gemeinschaftserzeuger über die Einlei-tung der Überprüfung. In ihrer Bekanntmachung hatte die
Kommission bereits darauf hingewiesen, daß die Zölle im Falle
der Billigeinfuhren in variablen Zölle in der in der Bekanntma-chung angegebenen Höhe umgewandelt werden könnten. Dieinteressierten Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb einerbestimmten Frist schriftlich Stellung zu nehmen und eineAnhörung zu beantragen. Mehrere Parteien äußerten sich schrift-
lich, Anhörungen wurden nicht beantragt.
3.BEWERTUNGDERDERZEITIGENMARKTLAGE
(7)Zunächst sei daran erinnert, daß es sich bei der von der
Überprüfung betroffenen Ware um gezüchteten AtlantischenLachs, auch filetiert, frisch, gekühlt oder gefroren, handelt, der
derzeit je nach Aufmachung (frische oder gekühlte ganze Fische,
frische oder gekühlte Filets, gefrorene ganze Fische und gefroreneFilets) den KN-Codes ex 0302 12 00, ex 0304 1013,ex 0303 2200 und ex 0304 2013 zugewiesen wird.
(8)Bei der Überwachung der Einhaltung der Verpflichtungen stelltedie Kommission fest, daß die mitgeteilten Preise der Lachsaus-fuhren im zweiten Halbjahr 1998 von Woche zu Woche sankenund schließlich unter dem nichtschadensverursachenden Preislagen, der in den zur Einführung der Zölle führenden Unter-
suchungen ermittelt worden war. Diese Entwicklung wird durch
die norwegischen Ausfuhrstatistiken unddie Großhandelspreise inder Gemeinschaft bestätigt. Die Preise der Lachseinfuhren ausNorwegen waren somit niedriger, als nach Einführung derursprünglichen Zölle unter normalen Marktbedingungen zuerwarten gewesen wäre.1999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 3
(1) ABl. C 400 vom 22.12.1998, S. 4.
▼B
(9)Die Überwachung der Einhaltung der Verpflichtungen und die
Überprüfung ergaben, daß der zu einem schadensverursachenden
Preisniveau führende Druck zum großen Teil von norwegischenAusführern ausging, die nicht durch Preisverpflichtungengebunden waren und die begannen, Lachs zu Preisen zuverkaufen, die selbst nach Entrichtung der Zölle noch unterdem nichtschadensverursachenden Preis lagen. Wie in den zur
Einführung der Zölle führenden Untersuchungen festgestellt
wurde, wird Lachs als Nahrungsmittel auf einem relativ trans-parenten und vom Wettbewerb geprägten Markt gehandelt.
Unter diesen Bedingungen würde den durch Verpflichtungen
gebundenen Ausführern die Einhaltung ihrer Preisverpflichtungendurch die Zunahme der Lachsverkäufe auf dem Gemeinschafts-markt zu Preisen unterhalb des nichtschadensverursachendenPreises in den Verpflichtungen mehr und mehr erschwert. Diese
Ausführer stehen folglich unter dem Druck, entweder unter
Verletzung ihrer Verpflichtungen zu schadensverursachendenPreisen zu verkaufen oder Marktanteile an andere Ausführer zuverlieren, die außerhalb des Rahmens der Verpflichtungen zuschadensverursachenden Preisen verkaufen. Der Wirtschaftszweigder Gemeinschaft, die norwegische Regierung und die Verbände
der norwegischen Erzeuger und Ausführer teilen diese Einschät-
zung.
(10)Auch die Stellungnahmen einiger norwegischer Ausführer zu denFeststellungen der Überprüfung bestätigen diese Bewertung. AlleParteien, die sich nach Einleitung der Überprüfung äußerten,bekräftigten, daß die Maßnahmen nicht zuder beabsichtigten
Preisstabilisierung geführt hatten, und die meisten von ihnen
sprachen sich für eine Überprüfung der Form der Zölle aus.
(11)Daraus wird der Schluß gezogen, daß die Zölle in ihrerderzeitigen Form nicht die beabsichtigte Wirkung haben undinsbesondere nicht die Verpflichtungen unterstützen, dieursprünglich von allen bekannten Ausführern angenommen
worden waren und damit die wichtigste Maßnahme zur Beseiti-
gung des schadensverursachenden Dumpings und derschadensverursachenden Subventionierung sind.
4.ÜBERPRÜFUNGDERZÖLLE
(12)Mit Antidumping- oder Ausgleichsmaßnahmen soll das scha-
densverursachende Dumping bzw. die schadensverursachendeSubventionierung beseitigt werden. Die Wahl der für diesenZweck geeigneten Form der Antidumping- bzw. Ausgleichszöllehängt von den Umständen des Einzelfalls ab.
(13)Seit Anfang der neunziger Jahre hat der Lachsmarkt der
Gemeinschaft immer wieder unter Krisen zu leiden, die durch
außergewöhnlich niedrige Einfuhrpreise verursacht werden.Daher hat die Gemeinschaft auf der Grundlage der Verordnung(EWG) Nr. 3687/91 des Rates vom 28. November 1991 über diegemeinsame Marktorganisation für Fischereierzeugnisse(
1)
wiederholt, erstmals mit der Verordnung (EWG) Nr. 3270/
91(2), Mindestpreise festgesetzt, und zwar zunächst für Atlanti-
schen Lachs und dann seit März 1994 für gezüchtetenAtlantischen Lachs. Im Dezember 1995 wurde mit der Verord-nung (EG) Nr. 2907/95 der Kommission(
3) ein Mindestpreis für
gezüchteten Atlantischen Lachs als Schutzmaßnahme nach den
Artikeln 112 Absatz 1 und 113 Absatz 3 des Abkommens über
den Europäischen Wirtschaftsraum(4) eingeführt. Zollermitt-
lungen ergaben, daß im gesamten Zeitraum der bei der Einfuhr1999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 4
(1) ABl. L 354 vom 23.12.1991, S. 1. Verordnung ersetzt durch die Verordnung
(EG) Nr. 3759/92 (ABl. L 388 vom 32.12.1992, S. 1).
(2) ABl. L 308 vom 9.11.1991, S. 34. Verordnung zuletzt geändert durch die
Verordnung (EG) Nr. 992/92 (ABl. L 105 vom 23.4.1992, S. 14).
(3) ABl. L 304 vom 16.12.1995, S. 38.
(4) ABl. L 1 vom 3.1.1994, S. 3.
▼B
angegebene Wert häufig nicht dem Preis entsprach, der den
unabhängigen Abnehmern in der Gemeinschaft von den norwe-gischen Ausführern tatsächlich in Rechnung gestellt wurde(
1).
Dies galt vor allem für die Fälle, in denen der Lachs zwischen
verbundenen Parteien in Norwegen und der Gemeinschaftgehandelt wurde.
(14)Aufgrund dieser Erfahrung wurde 1997 beschlossen, den Anti-dumpingzoll in Form eines spezifischen Zolls und denAusgleichszoll in Form eines Wertzolls einzuführen, um dieWirksamkeit dieser Zölle zugewährleisten. Da der Handelzwischen verbundenen Parteien vorherrscht, sollten diese Zölle
im Prinzip aufrechterhalten werden, um ihrer Umgehung vorzu-
beugen.
(15)Die Überprüfung ergab jedoch, daß die nicht durch Verpflich-
tungen gebundenen Ausführer trotz dieser Zölle Lachs zu sehr
niedrigen Preisen ausführen können, wodurch die Einhaltung derVerpflichtungen und die Fortsetzung ihrer allgemeinen Anwen-dung gefährdet werden.
(16)Die derzeitige Form der Zölle sollte daher teilweise geändertwerden, um gegen diese Billigeinfuhren vorzugehen und zugewährleisten, daß der gesamte Lachs mit Ursprung in Norwegenzueinem nichtschadensveru rsachenden Preis eingeführt wird. Zu
diesem Zweck sollte der Antidumpingzoll in den Fällen, in denen
die geltenden Zölle zur Gewährleistung eines nichtschadensver-ursachenden Einfuhrpreises nicht ausreichen, durch einenMindestpreis und einen variablen Zoll ersetzt werden.
(17)Lachs wird gewöhnlich in verschiedenen Aufmachungen gehan-delt (ausgenommen, mit Kopf; ausgenommen, ohne Kopf; ganzeFischfilets, andere Filets oder Filetteile; Fischabfälle). Daher warbei der Umwandlung des geltenden Zolls für jede Aufmachung
ein nichtschadensverursachender Mindestpreis festzusetzen, der
ein in etwa den Mindestpreisen in den Verpflichtungen entspre-chendes Schutzniveau gewährleistet. Die Mindestpreise für dieeinzelnen Aufmachungen wurden im wesentlichen mit Hilfe desentsprechenden Umrechnungsfaktors für Fischäquivalente ermit-telt. Die Aufmachungen waren mit den entsprechenden
Umrechnungsfaktoren und Mindestpreisen im Anhang der
Bekanntmachung der Kommission über die Einleitung derÜberprüfung veröffentlicht worden. Stellungnahmen gingenhierzunicht ein.
5.GELTUNGSDAUERDERGEÄNDERTENZÖLLE
(18)Es sei daran erinnert, daß nach Artikel 11 Absatz 2 der
Antidumpinggrundverordnung und Artikel 18 Absatz 1 derAntisubventionsgrundverordnung die sich aus der Überprüfungergebende Änderung der Form des Zolls im vorliegenden Fall
nicht zur Änderung der normalen Geltungsdauer der Zölle führt,
da die Überprüfung weder das Dumping noch die Schädigungbetraf.
6.ERSETZUNG DER VERORDNUNGEN (EG) Nr. 1890/97 UND
(EG)Nr.1891/97
(19)Nachdem wegen der gedumpten und subventionierten Einfuhren
von Lachs zwei getrennte Untersuchungen eingeleitet wordenwaren(
2), wurden auch zwei getrennte Verordnungen erlassen.
Zur Vereinfachung der Anwendung der Zölle ist es angebracht,
diese beiden Verordnungen durch eine einzige Verordnung zuersetzen. Die Tatsachen und Erwägungen der Antidumping- und1999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 5
(1) Im März 1996 wurde bekannt, daß der eingeführte Mindestpreis den
anhaltenden Verfall des Lachspreises nicht hatte aufhalten können, so daß
dieser unter dem Mindesteinfuhrpreis lag — Europäisches Parlament,
Entschließung zur Krise im Lachssektor in der EU, ABl. C 65 vom
4.3.1996, S. 212.
(2) ABl. C 253 vom 31.8.1996, S. 18 und S. 20.
▼B
der Antisubventionsverordnung behalten jedoch als Tatsachen
und Erwägungen dieser Verordnung ihre Gültigkeit —
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
(1) a) Auf die Einfuhren von gezüchtetem Atlantischem Lachs
(anderem als Wildlachs) der KN-Codes ex 0302 1200,ex 0304 10 13, ex 0303 2200 und ex 0304 20 13 mit Ursprung
in Norwegen werden endgültige Antidumping- und
Ausgleichszölle eingeführt.
b) Diese Zölle gelten nicht für wilden Atlantischen Lachs (Taric-
Codes 0302 12 00*11, 0304 1013*11, 0303 2200*11 und
0304 2013*11). Wilder Lachs im Sinne dieser Verordnung istsolcher, bei dem die zuständigen Behörden des Mitgliedstaats derAnlandung aufgrund der von den interessierten Parteien vorzu-legenden Zoll- und Frachtpapiere davon überzeugt sind, daß erauf See gefangen wurde.
(2) a) Der Ausgleichszoll auf den Nettopreis frei Grenze der Gemein-
schaft, unverzollt, beträgt 3,8 % (Taric-Zusatzcode 8900).
b) Der Antidumpingzoll auf den Nettopreis frei Grenze der
Gemeinschaft, unverzollt, beträgt 0,32 EUR/kg Nettogewicht(Taric-Zusatzcode 8900). Ist jedoch der Nettopreis frei Grenzeder Gemeinschaft einschließlich des Ausgleichs- und des Anti-dumpingzolls niedriger als der betreffende in Absatz 3angegebene Mindestpreis, so entspricht der zuerhebende Anti-
dumpingzoll der Differenz zwischen diesem Mindestpreis und
dem Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft einschließlich desAusgleichszolls.
(3) Für die Zwecke des Absatzes 2 gelten folgende Mindestpreise pro
Kilogramm Nettogewicht:
Aufmachung des LachsesMindest-
preis(EUR/kg
Nettogewicht)Taric-Code
Ganze Fische, frisch oder gekühlt 2,925 03021200*21
Ausgenommen, mit Kopf, frisch oder
gekühlt3,25 03021200*22
Ausgenommen, ohne Kopf, frisch oder
gekühlt3,65 03021200*23
Andere, frisch oder gekühlt, einschließlich
„Steaks“3,65 03021200*29
Ganze Fische, gefroren 2,925 03032200*21
Ausgenommen, mit Kopf, gefroren 3,25 03032200*22
Ausgenommen, ohne Kopf, gefroren 3,65 03032200*23
Andere, gefroren, einschließlich „Steaks“ 3,65 03032200*29
Ganze Fischfilets, mit einem Gewicht von
mehr als 300 g/Stück, frisch oder gekühlt5,19 03041013*21
Andere Fischfilets oder Filetteile, mit
einem Gewicht von 300 g/Stück oder
weniger, frisch oder gekühlt6,55 03041013*29
Ganze Fischfilets, mit einem Gewicht von
mehr als 300 g/Stück, gefroren5,19 03042013*21
Andere Fischfilets oder Filetteile, mit
einem Gewicht von 300 g/Stück oder
weniger, gefroren6,55 03042013*29
(4) Diese Zölle gelten nicht für die Einfuhren von gezüchtetem
Atlantischen Lachs, die von den im Anhang aufgeführten Unternehmenausgeführt werden.1999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 6
▼B
(5) Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zoll-
bestimmungen Anwendung.
Artikel 2
Legt ein neuer Ausführer in dem betreffenden Ausfuhrland der
Kommission ausreichende Beweise dafür vor, daß er die in Artikel 1
Absatz 1 genannte Ware im ursprünglichen Untersuchungszeitraum
nicht exportiert hat, so kann die Kommission nach Konsultationen imBeratenden Ausschuß gegebenenfalls den Anhang durch Verordnungändern, um auch diesen neuen Ausführer von den Zöllen zu befreien.
Artikel 3
(1) Die Verordnung (EG) Nr. 1890/97 wird aufgehoben.(2) Die Verordnung (EG) Nr. 1891/97 wird aufgehoben.(3) Bezugnahmen auf die Verordnungen (EG) Nr. 1890/97 und (EG)
Nr. 1891/97 gelten gegebenenfalls als Bezugnahmen auf diese Verord-nung.
Artikel 4
Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt
der Europäischen Gemeinschaften in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt
unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.1999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 7
▼M10
ANHANG
Liste der Unternehmen,deren Verpflichtungsangeboteangenommenwurdenunddie daher von
denendgültigenAntidumping-undAusgleichszöllenbefreit sind
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens TARIC-Zusatzcode
3 Rosfjord Seafood A/S 8325
7 Aqua Export A/S 81008 Aqua Partner A/S 8101
11 Arctic Group International 8109
13 Artic Superior A/S 811115 A/S Aalesundfisk 811316 Austevoll Eiendom AS 8114
17 A/S Keco 8115
20 A/S Refsnes Fiskeindustri 811821 A/S West Fish Ltd 811922 Astor A/S 8120
24 Atlantic Seafood A/S 8122
26 Borkowski & Rosnes A/S 812427 Brødrene Aasjord A/S 812531 Christiansen Partner A/S 812932 Clipper Seafood A/S 8130
33 Coast Seafood A/S 8131
35 Dafjord Laks A/S 813339 Domstein Fish A/S 813641 Ecco Fisk & Delikatesse 8138
42 Edvard Johnsen A/S 8139
43 Fjord Seafood ASA 814044 Euronor A/S 814146 Fiskeforsyningen A/S 8143
47 Fjord Aqua Group A/S 8144
48 Fjord Trading Ltd A/S 814550 Fossen A/S 814751 Fresh Atlantic A/S 8148
52 Fresh Marine Company A/S 8149
58 Grieg Seafood A/S 830061 Hallvard Lerøy A/S 83031999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 8
▼M10
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens TARIC-Zusatzcode
62 Fjord Seafood Måløy A/S 8304
66 Marine Harvest Norway AS 815967 Hydrotech-gruppen A/S 8428
72 Inter Sea A/S 8174
75 Janas A/S 8177
76 Joh. H. Pettersen A/S 8178
77 Johan J. Helland A/S 8179
79 Karsten J. Ellingsen A/S 8181
80 Kr Kleiven & Co. A/S 818282 Labeyrie Norge A/S 818483 Lafjord Group A/S 8185
85 Leica Fiskeprodukter 8187
87 Lofoten Seafood Export A/S 818892 Marine Seafood A/S 819696 Memo Food A/S 820098 Misundfisk A/S 8202
100 Naco Trading A/S 8206
101 Fjord Seafood Midt-Norge A/S 8207104 Nergård A/S 8210105 Nils Williksen A/S 8211
107 Nisja Trading A/S 8213
108 Nor-Food A/S 8214111 Nordic Group ASA 8217112 Nordreisa Laks A/S 8218
113 Norexport A/S 8223
114 Norfi Produkter A/S 8227115 Norfood Group A/S 8228116 Norfra Eksport A/S 8229
119 Norsk Akvakultur A/S 8232
120 Norsk Sjømat A/S 8233121 Northern Seafood A/S 8307122 Nortrade A/S 83081999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 9
▼M11
▼M10
▼M10
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens TARIC-Zusatzcode
123 Norway Royal Salmon Sales A/S 8309
124 Norway Royal Salmon A/S 8312126 Frionor A/S 8314
128 Norwell A/S 8316
137 Pan Fish Sales A/S 8242140 Polar Salmon AS 8247141 Prilam Norvège A/S 8248
142 Pundslett Fisk 8251
144 Olsen Seafood AS 8254145 Marine Harvest Rogaland AS 8256146 Rørvik Fisk- og fiskematforretning A/S 8257
147 Saga Lax Norge A/S 8258
148 Prima Nor A/S 8259151 Sangoltgruppa A/S 8262153 Scanfood A/S 8264154 Sea Eagle Group A/S 8265
155 Sea Star International A/S 8266
156 Sea-Bell A/S 8267157 Seaco A/S 8268158 Seacom A/S 8269
160 Seafood Farmers of Norway Ltd A/S 8271
161 Seanor A/S 8272162 Sekkingstad A/S 8273164 Sirena Norway A/S 8275
165 Kinn Salmon A/S 8276
167 Fjord Seafood Sales AS 8278168 SMP Marine Produkter A/S 8279172 Stjermelaks A/S 8283
174 Stolt Sea Farm A/S 8285
175 Storm Company A/S 8286176 Superior A/S 8287178 Terra Seafood A/S 8289180 Timar Seafood A/S 82941999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 10
▼M10
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens TARIC-Zusatzcode
182 Torris Products Ltd A/S 8298
183 Troll Salmon A/S 8317188 Vikenco A/S 8322
189 Wannebo International A/S 8323
190 West Fish Norwegian Salmon A/S 8324191 Nor-Fa Fish AS 8102193 Uhrenholt Seafood Norway A/S A033
194 Mesan Holding AS A034
195 Polaris Seafood A/S A035196 Scanfish A/S A036197 Normarine A/S A049
198 Oskar Einar Rydbeck A050
199 Emborg Foods Norge A/S A157200 Helle Mat A/S A158201 Norsea Food A/S A159202 Salmon Company Fjord Norway A/S A160
203 Stella Polaris A/S A161
204 First Salmon AS A205205 Norlaks A/S A206206 Atlantis AS A257
207 Cape Fish AS A2581999R0772 — DE — 24.08.2001 — 010.001 — 11