1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 1
Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationsquelle, für deren Richtigkeit die Organe der Gemeinschaften keine
Gewähr übernehmen
►B RICHTLINIE 92/66/EWG DES RATES
vom 14. Juli 1992
über Gemeinschaftsmaßnahmen zur Bekämpfung der Newcastle-Krankheit
(ABl. L 260 vom 5.9.1992, S. 1)
Geändert durch:
Amtsblatt
Nr. Seite Datum
►M1Verordnung (EG) Nr. 806/2003 des Rates vom 14. April 2003 L 122 1 16.5.2003
Geändert durch:
►A1Beitrittsakte Österreichs, Finnlands und Schwedens C241 21 29.8.1994
(angepaßt durch den Beschluß 95/1/EG, Euratom, EGKS des Rates) L 1 1 1.1.1995
▼B
RICHTLINIE 92/66/EWG DES RATES
vom 14. Juli 1992
über Gemeinschaftsmaßnahmen zur Bekämpfung der Newcastle-
Krankheit
DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsge-meinschaft, insbesondere auf Artikel 43,
auf Vorschlag der Kommission (
1),
nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (2),
nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (3),
in Erwägung nachstehender Gründe:
Geflügel ist in der Liste in Anhang II des Vertrags aufgeführt und stellt
für die landwirtschaftliche Erwerbsbevölkerung eine wichtige Einkom-mensquelle dar.
Um die Entwicklung des Geflügelsektors zu gewährleisten und den
Tiergesundheitsschutz in der Gemeinschaft zu fördern, müssen dieMaßnahmen zur Bekämpfung der Newcastle-Krankheit auf Gemein-schaftsebene festgelegt werden.
Ferner sollten Mindestmaßnahmen der Gemeinschaft zur Bekämpfung
der Newcastle-Krankheit für bestimmte andere Arten vorgesehenwerden.
Die Newcastle-Krankheit kann sehr schnell epizootische Ausmaße mit
entsprechend hoher Mortalität annehmen und die Rentabilität derGeflügelhaltung generell nachhaltig beeinträchtigen.
Bei Seuchenverdacht sind alle Vorkehrungen zu treffen, um die Krank-
heit nach ihrer Bestätigung wirksam bekämpfen zu können. DieBekämpfungsmaßnahmen sind von den zuständigen Behörden jenachdem, ob im Hoheitsgebiet oder in einem Teil des Hoheitsgebiets
des betreffenden Landes prophylaktisch geimpft wird, entsprechend
anzupassen.
Eine Verbreitung der Seuche muß durch strenge Kontrollen der Tier-
verbringungen und der Verwendung von Erzeugnissen, die
möglicherweise Träger von Ansteckungsstoffen sind, sowie gegebenen-falls durch Impfungen verhindert werden.
Für die Krankheitsdiagnose sind die zuständigen einzelstaatlichen
Laboratorien verantwortlich, deren Arbeit von einem gemeinschaftli-
chen Referenzlaboratorium koordiniert wird.
Es ist daher angezeigt, daß die Mitgliedstaaten, die Impfungen
vornehmen, Impfpläne ausarbeiten und die Kommission sowie die
anderen Mitgliedstaaten entsprechend informieren.
Im Fall des Ausbruchs der Newcastle-Krankheit gelten die Bestim-
mungen des Artikels 4 der Entscheidung 90/424/EWG des Rates vom
26. Juni 1990 über bestimmte Ausgaben im Veterinärbereich (
4).
Die Kommission ist mit der Ausarbeitung der erforderlichen Durch-
führungsvorschriften zu betrauen —1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 2
(1) ABl. Nr. C 146 vom 5. 6. 1991, S. 12.
(2) ABl. Nr. C 280 vom 28. 10. 1991, S. 174.
(3) ABl. Nr. C 339 vom 31. 12. 1991, S. 14.
(4) ABl. Nr. L 224 vom 18. 8. 1990, S. 19. Entscheidung zuletzt geändert durch
die Entscheidung 91/133/EWG (ABl. Nr. L 66 vom 13. 3. 1991, S. 18).
(5)(1) ABl. Nr. L 303 vom 31. 10. 1990, S. 6. Richtlinie zuletzt geändert durch
die Richtlinie 91/496/EWG (ABl. Nr. L 268 vom 24. 9. 1991, S. 56).
▼B
HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
Artikel 1
Diese Richtlinie regelt unbeschadet der Gemeinschaftsvorschriften für
den innergemeinschaftlichen Handel die gemeinschaftlichenBekämpfungsmaßnahmen bei Auftreten der Newcastle-Krankheit
a) in Geflügelzuchtbetrieben,
b) bei Brieftauben sowie sonstigen in Gefangenschaft gehaltenen
Vögeln.
Diese Richtlinie gilt nicht bei Auftreten der Newcastle-Krankheit bei
freilebenden Wildvögeln; in diesem Fall teilt der betreffende Mitglied-
staat jedoch der Kommission die von ihm getroffenen Maßnahmen mit.
Artikel 2
Im Sinne dieser Richtlinie gelten erforderlichenfalls die Begriffsbestim-
mungen des Artikels 2 der Richtlinie 90/539/EWG des Rates vom 15.Oktober 1990 über die tierseuchenrechtlichen Bedingungen für den
innergemeinschaftlichen Handel mit Geflügel und Bruteiern sowie für
ihre Einfuhr aus Drittländern (
5).
Darüber hinaus gelten folgende Begriffsbestimmungen:
a) „seuchenkrankes Geflügel“: Geflügel,
— bei dem die Newcastle-Krankheit durch Untersuchung in einem
zugelassenen Labor amtlich bestätigt wurde oder
— bei dem — im Falle von Zweit- oder Folgeinfektionen — klini-
sche Symptome oder postmortale Läsionen vorliegen, die auf
Newcastle-Krankheit schließen lassen;
b) „seuchenverdächtiges Geflügel“: Geflügel mit klinischen Symp-
tomen oder postmortalen Läsionen, die einen Verdacht auf
Newcastle-Krankheit begründen;
c) „ansteckungsverdächtiges Geflügel“: Geflügel, das möglicherweise
direkt oder indirekt mit dem Seuchenvirus in Berührung gekommen
ist;
d) „Spültrank“: Abfälle aus Küchen und Restaurants bzw. Abfälle der
Fleischverarbeitungsindustrie;
e) „zuständige Behörde“: die zuständige Behörde im Sinne des Arti-
kels 2 Nummer 6 der Richtlinie 90/425/EWG (1);
f) „amtlicher Tierarzt“: von der zuständigen Behörde bezeichneter
Tierarzt;
g) „Brieftauben“: Tauben, die aus ihrem Taubenschlag verbracht
werden oder verbracht werden sollen, um anschließend aufgelassenzu werden, damit sie ihren Taubenschlag oder einen anderenBestimmungsort anfliegen;
h) „Taubenschlag“: Einrichtungen, die der Haltung oder Aufzucht von
Brieftauben dienen.
Artikel 3
Die Mitgliedstaaten sorgen dafür, daß die zuständige Behörde unver-
züglich von einem Verdacht auf Ausbruch der Newcastle-Krankheitbenachrichtigt werden muß.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 3
(1) Richtlinie 90/425/EWG des Rates vom 26. Juni 1990 zur Regelung der vete-
rinärrechtlichen und tierzüchterischen Kontrollen im
innergemeinschaftlichen Handel mit lebenden Tieren und Erzeugnissen im
Hinblick auf den Binnenmarkt (ABl. Nr. L 224 vom 18. 8. 1990, S. 29).
Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 91/496/EWG (ABl. Nr. L
268 vom 24. 9. 1991, S. 56).
▼B
Artikel 4
(1) Befindet sich in einem Betrieb Geflügel, bei dem der Verdacht
auf Befall oder Ansteckung mit der Newcastle-Krankheit besteht, sotragen die Mitgliedstaaten dafür Sorge, daß der amtliche Tierarztunverzüglich die amtlichen Untersuchungsmaßnahmen durchführt, um
diesen Verdacht zu erhärten bzw. zu entkräften; insbesondere entnimmt
bzw. veranlaßt er die Entnahme von Proben für die erforderlichenLaboruntersuchungen.
(2) Unmittelbar nach Anzeige des Seuchenverdachts stellt die
zuständige Behörde den Betrieb unter amtliche Überwachung undveranlaßt insbesondere, daß
a) sämtliche Geflügelkategorien im Betrieb mit Angabe der Zahl der
verendeten Tiere sowie der Zahl der Tiere mit und ohne Symptomein jeder Kategorie erfaßt werden. Diese Zählung ist ständig auf dem
neuesten Stand zu halten, um alle im Verdachtszeitraum
geschlüpften oder verendeten Tiere zu erfassen; diese Daten sindauf Verlangen der zuständigen Behörde vorzulegen und können beijeder Kontrolle überprüft werden;
b) der gesamte Geflügelbestand des Betriebs entweder in den normalen
Stallungen oder an einem anderen Ort gehalten wird, der eine
gesonderte Aufstallung ohne Kontakt zu anderem Geflügel
ermöglicht;
c) die Verbringung von Geflügel aus und zu dem Seuchenbetrieb
untersagt ist;
d) die Genehmigung der zuständigen Behörde eingeholt werden muß
für
— den Verkehr von Personen und Fahrzeugen sowie die Verbrin-
gung anderer Tiere aus und zu dem Seuchenbetrieb,
— den Transport von Fleisch und Tierkörpern, Futtermitteln,
Gegenständen, Abfällen, Dung, Einstreu, Mist und sonstigenMaterialien, die Träger von Ansteckungsstoffen sein könnten,aus und zu dem Seuchenbetrieb;
e) die Verbringung von Eiern aus dem Seuchengebiet untersagt wird,
mit Ausnahme von Eiern, die unmittelbar in einen gemäß Artikel 6
Absatz 1 der Richtlinie 89/437/EWG (
1) für die Herstellung und/
oder die Behandlung von Eiprodukten zugelassenen Betriebverbracht und gemäß einer von der zuständigen Behörde entspre-chend den Anforderungen von Anhang I ausgestelltenGenehmigung transportiert werden;
f) geeignete Desinfektionsmittel an den Ein- und Ausgängen der
Geflügelstallungen und der Wirtschaftsgebäude verwendet werden;
g) eine epizootiologische Untersuchung gemäß Artikel 7 durchgeführt
wird.
(3) Bis die amtlichen Maßnahmen gemäß Absatz 2 ergriffen sind,
trifft der Besitzer bzw. Halter von seuchenverdächtigem Geflügel allezumutbaren Vorkehrungen, um den Vorschriften von Absatz 2 mitAusnahme des Buchstaben g) zu genügen.
(4) Die zuständige Behörde kann die Maßnahmen gemäß Absatz 2
auf andere Betriebe ausdehnen, wenn Lage, betriebliche Anordnung
oder Kontakte mit dem seuchenverdächtigen Betrieb eine Ansteckung
befürchten lassen.
(5) Die Maßnahmen gemäß den Absätzen 1 und 2 werden erst
aufgehoben, wenn der Seuchenverdacht vom amtlichen Tierarztentkräftet wurde.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 4
(1) Richtlinie 89/437/EWG des Rates vom 20. Juni 1989 zur Regelung hygieni-
scher und gesundheitlicher Fragen bei der Herstellung und Vermarktung von
Eiprodukten (ABl. Nr. L 212 vom 22. 7. 1989, S. 87). Richtlinie geändert
durch die Richtlinie 89/662/EWG (ABl. Nr. L 395 vom 30. 12. 1989, S. 13).
▼B
Artikel 5
(1) Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß die zuständige
Behörde über die Maßnahmen gemäß Artikel 4 Absatz 2 hinausfolgende Maßnahmen anordnet, wenn die Newcastle-Krankheit beiGeflügel in einem Betrieb amtlicherseits bestätigt wurde:
a) unverzügliche Tötung des gesamten Geflügels im Betrieb und
unschädliche Beseitigung der verendeten und getöteten Tiere und
aller vorhandenen Eier unter weitestgehender Vermeidung einer
Weiterverbreitung des Seuchenvirus;
b) nach Weisung des amtlichen Tierarztes unschädliche Beseitigung
bzw. entsprechende Behandlung aller Stoffe und Abfälle wie Futter-mittel, Einstreu und Mist, die Träger von Ansteckungsstoffen seinkönnten, wobei die Behandlung die Gewähr für die Abtötung etwa
vorhandener Krankheitserreger bieten muß;
c) soweit irgend möglich Ermittlung und unschädliche Beseitigung des
gesamten, während der vermuteten Inkubationszeit erschlachteten,aus dem Seuchenbetrieb stammenden Geflügelfleischs;
d) Ermittlung und unschädliche Beseitigung der in der vermuteten
Inkubationszeit im Seuchenbetrieb erzeugten und weitergelieferten
Bruteier bzw. amtliche Überwachung der bereits aus diesen
Bruteiern geschlüpften Küken; soweit möglich Ermittlung undunschädliche Beseitigung der in der vermuteten Inkubationszeit imSeuchenbetrieb erzeugten und weitergelieferten Konsumeier, sofernsie nicht zuvor ordnungsgemäß desinfiziert wurden;
e) nach Ausführung der Maßnahmen gemäß den Buchstaben a) und b)
Reinigung und Desinfektion der für die Unterbringung des Geflü-
gels verwendeten Stallungen und ihrer unmittelbaren Umgebung,der Transportmittel sowie aller anderen Gegenstände und Materia-lien, die Träger von Ansteckungsstoffen sein könnten, gemäßArtikel 11;
f) nach Ausführung der Maßnahmen gemäß Buchstabe e) Einhaltung
einer Wartefrist von mindestens 21 Tagen vor der Wiederaufstok-
kung der Bestände;
g) Durchführung einer epizootiologischen Untersuchung gemäß Artikel
7.
(2) Die zuständige Behörde kann die Maßnahmen gemäß Artikel 1
auf andere benachbarte Betriebe ausdehnen, wenn Lage, betrieblicheAnordnung oder Kontakte mit dem Seuchenbetrieb eine Ansteckungbefürchten lassen.
(3) Wurde in einem Geflügelbestand, der kein klinisches Symptom
der Newcastle-Krankheit aufweist, ein Virusstamm der Newcastle-Krankheit mit einem intrazerebralen Pathogenitätsindex (ICPI) von
mehr als 0,7 und weniger als 1,2 isoliert, und wurde durch das in
Artikel 15 genannte gemeinschaftliche Referenzlaboratorium nachge-wiesen, daß das betreffende Virusisolat von einem attenuiertenLebendimpfstoff gegen die Newcastle-Krankheit stammt, so kann diezuständige Behörde eine Ausnahme von den Anforderungen des
Absatzes 1 Buchstaben a) bis f) zulassen, sofern der betreffende
Betrieb für 30 Tage unter amtliche Überwachung gestellt wird; diezuständige Behörde muß dabei insbesondere verlangen, daß
— die Bestimmungen des Artikels 4 Absatz 2 Buchstaben a), b), d), e)
und f) angewendet werden;
— Geflügel nicht aus dem Betrieb verbracht wird, es sei denn, es wird
auf direktem Wege in einen von der zuständigen Behördegenannten Schlachthof verbracht.
Die für den Schlachthof zuständige Behörde ist von der Absicht,
Geflügel zur Schlachtung dorthin zu verbringen, in Kenntnis zu setzen,und das Geflügel ist nach Ankunft im Schlachthof von anderemGeflügel getrennt zu halten und zu schlachten.
(4) Frischfleisch von in Absatz 3 genanntem Geflügel muß mit der
Genußtauglichkeitskennzeichnung gemäß Artikel 5 Absatz 1 der Rich-tlinie 91/494/EWG versehen sein.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 5
▼B
(5) Die Bestimmungen des Absatzes 3 sind später unter Berücksich-
tigung des Fortschritts der wissenschaftlichen Forschung im Hinblickauf die Annahme harmonisierter Regeln für die Verwendung von Impf-
stoffen gegen die Newcastle-Krankheit in der Gemeinschaft zu
überprüfen.
Artikel 6
Für Seuchenbetriebe, in denen zwei oder mehrere Geflügelbestände
getrennt gehalten werden, kann die zuständige Behörde für diegesunden Bestände auf der Grundlage von Kriterien, die von derKommission nach dem Verfahren des Artikels 25 festgelegt werden,Ausnahmen von den Anforderungen gemäß Artikel 5 Absatz 1zulassen, sofern der amtliche Tierarzt bestätigt, daß diese Bestände
vollkommen abgesondert untergebracht, gepflegt und gefüttert werden,
so daß das Seuchenvirus nicht auf die anderen Bestände übertragenwerden kann.
Artikel 7
(1) Die Nachforschungen zur Epizootiologie beziehen sich auf
— die Bestimmung der mutmaßlichen Zeitspanne seit dem Befall des
Betriebs bzw. Taubenschlags;
— die Ermittlung der mutmaßlichen Ansteckungsquelle im Betrieb
bzw. Taubenschlag sowie die Ermittlung weiterer Betriebe bzw.Taubenschläge, deren Geflügel-, Tauben- oder sonstige in Gefang-enschaft gehaltenen Vogelbestände sich ebenfalls aus dieser Quelleinfiziert oder angesteckt haben könnten;
— die Verbringung von Personen und Fahrzeugen, Geflügel, Tauben,
sonstigen in Gefangenschaft gehaltenen Vögeln und von anderenTieren, Eiern, Fleisch und Tierkörpern sowie Gegenständen undMaterialien, durch die das Seuchenvirus zu oder aus den fraglichenBetrieben bzw. Taubenschlägen verschleppt worden sein könnte.
(2) Für die umfassende Koordinierung aller zur schnellstmöglichen
Seuchentilgung erforderlichen Maßnahmen für die Durchführung derepizootiologischen Untersuchung wird ein Krisenzentrum errichtet.
Die allgemeinen Vorschriften für die Errichtung der nationalen Krisen-
zentren und des gemeinschaftlichen Krisenzentrums werden vom Ratmit qualifizierter Mehrheit auf Vorschlag der Kommission festgelegt.
Artikel 8
(1) Hat der amtliche Tierarzt den begründeten Verdacht, daß sich
der Geflügelbestand eines Betriebs durch Personen, Tiere, Fahrzeugeoder aus anderen Quellen infiziert hat, so wird der Betrieb unteramtliche Überwachung gemäß Absatz 2 gestellt.
(2) Die amtliche Überwachung dient der unverzüglichen Abklärung
des Seuchenverdachts, der Ermittlung und Kontrolle der Geflügelver-bringungen sowie gegebenenfalls der Einleitung der Maßnahmengemäß Absatz 3.
(3) Steht ein Betrieb unter amtlicher Überwachung gemäß den
Absätzen 1 und 2, so verbietet die zuständige Behörde die Verbringung
von Geflügel aus diesem Betrieb, es sei denn, die Tiere werden unteramtlicher Aufsicht zur sofortigen Schlachtung in einen Schlachtbetriebbefördert. Dieser Genehmigung muß eine klinische Untersuchung desGeflügels durch den amtlichen Tierarzt vorausgehen, durch die nachge-
wiesen wurde, daß der fragliche Betrieb frei von der Newcastle-
Krankheit ist. Die in diesem Artikel vorgesehene Verbringungssperrewird verhängt für 21 Tage ab dem letztmöglichen Tag der Ansteckung,zumindest jedoch für sieben Tage.
(4) Hält die zuständige Behörde die entsprechenden Vorausset-
zungen für gegeben, so kann sie die Maßnahmen dieses Artikels aufeinen Teil des Betriebs und das darin befindliche Geflügelbeschränken, sofern das betreffende Geflügel vollkommen abgesondertuntergebracht und von nur für es zuständigem Personal betreut undgefüttert wurde.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 6
▼B
(5) Hat der amtliche Tierarzt den begründeten Verdacht, daß Brief-
tauben oder ein Taubenschlag mit dem Virus der Newcastle-Krankheitinfiziert sind, so veranlaßt er, daß der Taubenschlag Beschränkungen
unterworfen wird; dazu gehört, daß die Brieftauben den Taubenschlag
21 Tage lang nicht verlassen dürfen.
Artikel 9
(1) Unmittelbar nach der amtlichen Bestätigung der Newcastle-
Krankheit bei Geflügel tragen die Mitgliedstaaten dafür Sorge, daß die
zuständige Behörde ein Sperrgebiet um den Seuchenbetrieb abgrenzt,das aus einer Schutzzone mit einem Mindestradius von 3 km und einerÜberwachungszone mit einem Mindestradius von 10 km besteht. Dabeisind die mit der Newcastle-Krankheit in Zusammenhang stehendengeographischen, verwaltungstechnischen, ökologischen und epizootiolo-
gischen Faktoren sowie die Kontrollstrukturen zu berücksichtigen.
(2) In der Schutzzone werden folgende Maßnahmen angewandt:
a) Ermittlung sämtlicher Geflügelhaltungsbetriebe innerhalb der Zone;
b) regelmäßige Kontrollbesuche in allen Geflügelhaltungsbetrieben,
klinische Untersuchung des Geflügels und gegebenenfalls Entnahmevon Proben für Laboruntersuchungen sowie Protokollierung derKontrollbesuche und -ergebnisse;
c) Einsperrung des Geflügels in den Stallungen oder an einem anderen
Ort, der eine Absonderung der Tiere ermöglicht;
d) Verwendung geeigneter Desinfektionsmittel an den Zufahrtswegen
zu den Betrieben;
e) Überwachung des Verkehrs von Personen, die mit Geflügel, Geflü-
gelschlachtkörpern und Eiern umgehen, sowie des Verkehrs von
Fahrzeugen, die Geflügel, Geflügelschlachtkörper und Eier inner-
halb der Zone befördern; generell ist der Geflügeltransport —ausgenommen für die Durchfuhr über große Fernverkehrsstraßenund Eisenbahnstrecken — verboten;
f) Verbot der Verbringung von Geflügel und Bruteiern aus dem
Betrieb, es sei denn, die zuständige Behörde genehmigt die Verbrin-
gung von
i) Geflügel zur unverzüglichen Schlachtung in einen möglichst in
der Seuchenzone gelegenen Schlachthof bzw., wenn dies nichtmöglich ist, in einen anderen von ihr benannten Schlachthof
außerhalb der Zone. Das so erschlachtete Fleisch ist mit der
besonderen Genußtauglichkeitskennzeichnung gemäß Artikel 5Absatz 1 der Richtlinie 91/494/EWG (
1) zu versehen;
ii) Eintagsküken oder angehendem Zuchtgeflügel in einen Betrieb
in der Überwachungszone, in dem sich kein anderes Geflügelbefindet. Jedoch werden die Mitgliedstaaten, die nicht in derLage sind, für die Verbringung von Eintagsküken oder ange-hendem Zuchtgeflügel in einen Betrieb in derÜberwachungszone Sorge zu tragen, nach dem Verfahren des
Artikels 25 ermächtigt, die genannten Küken und das genannte
Geflügel in einen Betrieb außerhalb der Überwachungszoneverbringen zu lassen. Die genannten Betriebe sind unteramtliche Überwachung gemäß Artikel 8 Absatz 2 zu stellen;
iii) Bruteiern in eine von der zuständigen Behörde benannte
Brüterei, wobei Eier und Verpackungen vor dem Versand zudesinfizieren sind.
Die Verbringungen gemäß den Ziffern i), ii) und iii) müssen auf
direktem Weg unter amtlicher Überwachung erfolgen. Sie dürfen
erst nach einer veterinärhygienischen Kontrolle des Betriebs durchden amtlichen Tierarzt genehmigt werden. Die verwendeten Trans-1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 7
(1) Richtlinie 91/494/EWG des Rates vom 26. Juni 1991 über die tierseuchen-
rechtlichen Bedingungen für den innergemeinschaftlichen Handel mit
frischem Geflügelfleisch und für seine Einfuhr aus Drittländern (ABl. Nr. L
268 vom 24. 9. 1991, S. 35).
▼B
portmittel sind vor und nach ihrer Verwendung zu reinigen und zu
desinfizieren;
g) Verbot der unbefugten Beförderung und Ausbringung von Stall- und
Flüssigmist;
h) Verbot von Ausstellungen, Märkten, Tierschauen und sonstigen
Sammelveranstaltungen für Geflügel und andere Vögel.
(3) Die in der Schutzzone getroffenen Maßnahmen werden frühe-
stens 21 Tage nach der ersten Reinigung und Desinfektion desSeuchenbetriebs gemäß Artikel 11 aufgehoben. Danach wird dieSchutzzone in die Überwachungszone eingegliedert.
(4) In der Überwachungszone werden folgende Maßnahmen ange-
wandt:
a) Ermittlung sämtlicher Geflügelhaltungsbetriebe innerhalb der Zone;
b) Kontrolle der Geflügel- und Bruteierverbringungen innerhalb der
Zone;
c) innerhalb der ersten 15 Tage Verbot der Verbringung von Geflügel
aus der Zone, es sei denn, das Geflügel wird auf direktem Weg zu
einem von der zuständigen Behörde benannten Schlachtbetriebaußerhalb der Überwachungszone befördert. Das so erschlachteteFleisch ist mit der besonderen Genußtauglichkeitskennzeichnunggemäß Artikel 5 der Richtlinie 91/494/EWG zu versehen;
d) Verbot der Verbringung von Bruteiern aus der Überwachungszone,
es sei denn, sie werden in eine von der zuständigen Behördebenannte Brüterei gebracht. Vor dem Versand sind Eier und
Verpackungen zu desinfizieren;
e) Verbot der Verbringung von Stall- und Flüssigmist aus der Zone;
f) Verbot von Ausstellungen, Märkten, Tierschauen und sonstigen
Sammelveranstaltungen für Geflügel und andere Vögel;
g) unbeschadet der Maßnahmen nach den Buchstaben a) und b) Verbot
des Transports von Geflügel innerhalb der Zone, außer zur
Durchfuhr über große Fernverkehrsstraßen und Eisenbahnstrecken.
(5) Die in der Überwachungszone getroffenen Maßnahmen werden
frühestens 30 Tage nach der ersten Reinigung und Desinfektion des
Seuchenbetriebs gemäß Artikel 11 aufgehoben.
(6) Befinden sich diese Zonen auf dem Hoheitsgebiet mehrerer
Mitgliedsstaaten, so arbeiten die zuständigen Behörden der betroffenenMitgliedstaaten bei der Abgrenzung der in Absatz 1 bezeichneten
Zonen zusammen. Gegebenenfalls werden die Schutz- und die Überwa-
chungszone nach dem Verfahren des Artikels 25 abgegrenzt.
(7) Bestätigt sich bei der epizootiologischen Untersuchung nach
Artikel 7, daß der Seuchenherd auf einer Ansteckung beruht, bei der
keine Ausbreitung erfolgt, so können Umfang und Dauer der Schutz-
und der Überwachungszone nach dem Verfahren des Artikels 25verringert werden.
Artikel 10
Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß
a) die zuständige Behörde das Verfahren regelt, mit dessen Hilfe
Verbringungen von Geflügel, Eiern und in Gefangenschaft gehal-tenen Vögeln jederzeit nachvollziehbar sind;
b) der Besitzer bzw. der Halter von Geflügel und/oder Brieftauben
und/oder in Gefangenschaft gehaltenen Vögeln auf Verlangen der
zuständigen Behörde Auskunft erteilt über die Zu- und Abgängevon Geflügel, Eiern und Brieftauben in seinem Betrieb sowie überdie Wettbewerbe oder Ausstellungen, an denen die Brieftauben teil-genommen haben;
c) Personen, die Geflügel, Eier, Brieftauben oder in Gefangenschaft
gehaltene Vögel befördern oder Handel damit treiben, derzuständigen Behörde Auskunft über die Verbringung der beförderten1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 8
▼B
bzw. gehandelten Tiere und Eier erteilen sowie entsprechende
Belege beibringen können.
Artikel 11
Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß
a) die zu verwendenden Desinfektionsmittel und ihre Konzentration
von der zuständigen Behörde amtlich zugelassen werden;
b) Reinigungs- und Desinfektionsarbeiten unter behördlicher Aufsicht
i) nach amtstierärztlicher Weisung,
ii) nach dem Reinigungs- und Desinfektionsverfahren für Seuchen-
betriebe gemäß Anhang II
stattfinden.
Artikel 12
Für die Probenahmen und Laboruntersuchungen zur Ermittlung des
Virus der Newcastle-Krankheit gelten die Bestimmungen des AnhangsIII.
Artikel 13
Die Mitgliedstaaten sorgen dafür, daß die zuständige Behörde die erfor-
derlichen zweckdienlichen Maßnahmen ergreift, um die Bewohner derSchutz- und Überwachungszonen über die geltenden Beschränkungen
zu informieren, und alle notwendigen Vorkehrungen zur Durchsetzung
dieser Maßnahmen trifft.
Artikel 14
1. Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß in jedem Mitglied-
staat folgende Einrichtungen benannt werden:
a) ein nationales Laboratorium, das technisch und personell so ausge-
stattet ist, daß jederzeit eine umfassende Typendifferenzierung des
Seuchenvirus nach Antigenmerkmalen und biologischen Eigen-schaften und die Bestätigung der Ergebnisse der regionalenDiagnoselaboratorien möglich ist;
b) ein nationales Laboratorium, in dem Reagenzien zur Verwendung in
regionalen Diagnoselaboratorien getestet werden;
c) ein nationales Institut oder Laboratorium für die Kontrolle der
Wirksamkeit und des Reinheitsgrads der Impfstoffe, die in dem
betreffenden Mitgliedstaat für die prophylaktische Impfung
verwendet bzw. im Hinblick auf Dringlichkeitsmaßnahmen vorrätiggehalten werden.
(2) Die in Anhang IV aufgeführten nationalen Laboratorien sind für
die Koordinierung der Standards und Diagnosemethoden, der Verwen-
dung von Reagenzien und der Impfstoffprüfungen zuständig.
(3) Sie sind ferner zuständig für die Koordinierung der in den
einzelnen staatlichen Diagnoselaboratorien für die Newcastle-Krankheit
angewandten Standards und Diagnoseverfahren. Zu diesem Zweck
a) können sie Diagnosereagenzien an nationale Laboratorien abgeben;
b) kontrollieren sie die Qualität aller in dem betreffenden Mitgliedstaat
verwendeten Diagnosereagenzien;
c) veranlassen sie die regelmäßige Durchführung von Vergleichstests;
d) halten sie Virusisolate der Newcastle-Krankheit aus bestätigten
Seuchenfällen des betreffenden Mitgliedstaats vorrätig;
e) bestätigen sie positive Ergebnisse der regionalen Diagnoselaborato-
rien.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 9
▼B
(4) Die in Anhang IV aufgeführten nationalen Laboratorien stehen
in Verbindung zum gemeinschaftlichen Referenzlaboratorium gemäßArtikel 15.
Artikel 15
Das gemeinschaftliche Referenzlaboratorium für die Newcastle-Krank-
heit ist in Anhang V aufgeführt. Unbeschadet der Bestimmungen der
Entscheidung 90/424/EWG (
1), insbesondere des Artikels 28, sind die
Befugnisse und Aufgaben dieses Laboratoriums in Anhang V festge-legt.
Artikel 16
(1) Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß
a) Impfungen gegen die Newcastle-Krankheit mit amtlich zugelassenen
Impfstoffen im Rahmen vorbeugender Maßnahmen oder ergänzendzu den bei Ausbruch der Krankheit getroffenen Bekämpfungsmaß-nahmen durchgeführt werden können;
b) nur Impfstoffe zugelassen werden, für die die zuständige Behörde
des Mitgliedstaats, in dem die Impfstoffe verwendet werden, eineGenehmigung für das Inverkehrbringen erteilt hat.
(2) Weitere Kriterien für die Verwendung von Impfstoffen gegen die
Newcastle-Krankheit können nach dem Verfahren des Artikels 25 fest-gelegt werden.
Artikel 17
(1) Die Mitgliedstaaten, die freiwillige oder obligatorische prophy-
laktische Impfungen gegen die Newcastle-Krankheit durchführen,teilen dies der Kommission und den anderen Mitgliedstaaten mit.
(2) Die Mitteilung gemäß Absatz 1 betrifft insbesondere
— die Merkmale und die Zusammensetzung der verwendeten Impf-
stoffe;
— die Vorschriften für die Überwachung der Abgabe, Lagerung und
Verwendung der Impfstoffe;
— die Geflügelarten und -kategorien, die geimpft werden können bzw.
müssen;
— die Gebiete, in denen geimpft werden kann bzw. muß;
— die Gründe, aus denen die Impfungen vorgenommen wurden.
(3) Die Mitgliedstaaten können ein Impfprogramm für Brieftauben
vorsehen. In diesem Fall haben sie die Kommission zu unterrichten.
Unbeschadet eines solchen Programms tragen die Mitgliedstaaten dafür
Sorge, daß die Veranstalter von Wettbewerben und Ausstellungen dienotwendigen Maßnahmen treffen, damit nur Brieftauben, die gegendie Newcastle-Krankheit geimpft worden sind, an Wettbewerben oderAusstellungen teilnehmen können.
(4) Die Durchführungsbestimmungen zu diesem Artikel, insbeson-
dere die zugrunde zu legenden Kriterien, sowie etwaige Ausnahmenentsprechend dem Gesundheitsstatus der Mitgliedstaaten werden nachdem Verfahren des Artikels 25 erlassen.
Artikel 18
(1) Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß die zuständige
Behörde nach Bestätigung der Newcastle-Krankheit ergänzend zu den
sonstigen Bekämpfungsmaßnahmen gemäß dieser Richtlinie eine
geographische und zeitliche Abgrenzung vornimmt, innerhalb dererbestimmte Geflügelarten unter amtlicher Überwachung unverzüglicheiner systematischen Impfung (Notimpfung) unterzogen werden.Mitgliedstaaten, die Notimpfungen durchführen, unterrichten dieKommission und die anderen Mitgliedstaaten in dem mit Beschluß 68/1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 10
(1) ABL Nr. L 224 vom 18. 8. 1990, S. 19.
▼B
361/EWG (1) eingesetzten Ständigen Veterinärausschuß über die
Seuchenwirkung und das Notimpfprogramm.
(2) In dem in Absatz 1 genannten Fall ist die Impfung bzw. Wieder-
impfung des Geflügels in Betrieben, die den Beschränkungen gemäßArtikel 4 unterliegen, verboten.
(3) In dem in Absatz 1 genannten Fall gilt folgendes:
a) die zur Impfung vorgesehenen Geflügelarten sind so schnell wie
möglich zu impfen;
b) alle in den Betrieben der Impfzone geschlüpften Küken bzw. alle in
diese Betriebe verbrachten Tiere dieser Arten müssen geimpftwerden bzw. geimpft worden sein;
c) während der Impfkampagne gemäß Absatz 1 darf kein Geflügel
dieser Arten Betriebe in der Impfzone verlassen, es sei denn,
— Eintagsküken werden zu einem anderen Betrieb innerhalb der
Impfzone verbracht, in dem sie geimpft werden müssen;
— Geflügel wird zur unmittelbaren Schlachtung auf direktem Weg
in einen Schlachthof innerhalb der Impfzone verbracht. Liegt derSchlachthof außerhalb der Impfzone, so darf das Geflügel erst
aus dem Betrieb verbracht werden, wenn ihn der amtliche Tier-
arzt einer veterinärhygienischen Kontrolle unterzogen hat;
d) nach abgeschlossener Impfkampagne gemäß Buchstabe a) kann die
Verbringung aus der Impfzone genehmigt werden für
— Eintagsküken, die zur Fleischerzeugung in einem Mastbetrieb
bestimmt sind, sofern sie dort geimpft werden; der betreffende
Betrieb ist bis zur Schlachtung des dort aufgenommenen Geflü-gels unter Überwachung zu stellen;
— Geflügel, das vor mehr als 21 Tagen geimpft wurde und zur
unmittelbaren Schlachtung bestimmt ist;
— Bruteier, sofern seit der Impfung des Zuchtbestands mindestens
drei Wochen vergangen sind und Eier sowie Verpackungen vor
dem Versand desinfiziert wurden.
(4) Die Maßnahmen gemäß Absatz 3 Buchstaben b) und d) bleiben
nach Abschluß der Impfkampagne gemäß Absatz 1 für einen Zeitraum
von drei Monaten in Kraft; sie können um weitere Dreimonatszeit-
räume verlängert werden.
(5) Abweichend von Absatz 3 Buchstaben a) und b) kann die
zuständige Behörde bestimmte Geflügelbestände von besonderemwissenschaftlichem Wert von der systematischen Impfung ausnehmen,
sofern sie die erforderlichen Gesundheitsschutzmaßnahmen erläßt und
diese Bestände unter regelmäßige serologische Überwachung stellt.
(6) Die Kommission verfolgt die Seuchenentwicklung und kann
erforderlichenfalls nach dem Verfahren des Artikels 25 insbesondereVerbringungssperren und Impfkontrollmaßnahmen beschließen.
Artikel 19
(1) Besteht der Verdacht, daß sich Brieftauben oder in Gefangen-
schaft gehaltene Vögel mit der Newcastle-Krankheit infiziert haben sotragen die Mitgliedstaaten dafür Sorge, daß der amtliche Tierarzt
unverzüglich die amtlichen Untersuchungsmaßnahmen durchführt, um
diesen Verdacht zu erhärten oder zu entkräften; insbesondere entnimmtbzw. veranlaßt er die Entnahme von Proben für die erforderlichenLaboruntersuchungen.
(2) Unmittelbar nach Anzeige des Seuchenverdachts stellt die
zuständige Behörde den Taubenschlag oder Betrieb unter amtliche
Überwachung und ordnet insbesondere an, daß weder Tauben bzw. inGefangenschaft gehaltene Vögel noch sonstige potentielle Träger vonAnsteckungsstoffen aus dem Taubenschlag bzw. Betrieb verbrachtwerden dürfen.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 11
(1) ABL Nr. L 255 vom 18. 10. 1968, S. 23.
▼B
(3) Die Maßnahmen gemäß den Absätzen 1 und 2 werden erst
aufgehoben, wenn der Seuchenverdacht von amtlichen Tierarztentkräftet wurde.
(4) Wenn der Befall amtlicherseits bestätigt wurde, ordnet die
zuständige Behörde insbesondere an, daß
a) die Kontroll- und Tilgungsmaßnahmen gemäß Artikel 5 Absatz 1
Buchstaben a), b), e) und f) bei Brieftauben oder in Gefangenschaftgehaltenen Vögeln und bei Taubenschlägen oder Betrieben, die mitder Newcastle-Krankheit infiziert sind, angewendet werden, oder
b) zumindest
i) die Verbringung von Tauben oder in Gefangenschaft gehaltenen
Vögeln aus dem Taubenschlag oder Betrieb während mindestens
60 Tagen nach dem letztmaligen Auftreten klinischer Symptome
der Newcastle-Krankheit untersagt ist;
ii) alle Materialien bzw. Abfälle, die Träger von Ansteckungs-
stoffen sein könnten, unschädlich beseitigt oder behandelt
werden. Die Behandlung muß die Gewähr dafür bieten, daß
während der unter Ziffer i) genannten 60-Tage-Frist alle Virender Newcastle-Krankheit und alle angefallenen Abfällevernichtet werden;
c) eine epizootiologische Untersuchung gemäß Artikel 7 durchgeführt
wird.
(5) Sofern es für die ordnungsgemäße Anwendung dieses Artikels
erforderlich ist, erteilen die Mitgliedstaaten der Kommission imRahmen des Ständigen Veterinärausschusses Auskunft über den Krank-heitsstand und die nach dem Muster in Anhang VI durchgeführtenKontrollmaßnahmen.
Artikel 20
(1) Spültrank aus im grenzüberschreitenden Verkehr eingesetzten
Transportmitteln wie Schiffen, Überland- und Luftfahrzeugen darf nicht
an Geflügel verfüttert werden; Spültrank dieser Art ist unter amtlicherÜberwachung zu sammeln und unschädlich zu beseitigen.
(2) Die Verfütterung von anderem Spültrank als dem in Absatz 1
genannten oder von Geflügelabfällen an Geflügel darf nur genehmigtwerden, wenn aufgrund einer Wärmebehandlung in einer geeignetenAnlage gewährleistet ist, daß die Krankheit nicht übertragen werdenkann und das Seuchenvirus abgetötet ist.
(3) Erforderlichenfalls erläßt die Kommission nach dem Verfahren
des Artikels 25 Durchführungsvorschriften zu Absatz 2.
Artikel 21
(1) Jeder Mitgliedstaat erstellt einen Krisenplan mit Maßnahmen, die
bei Ausbruch der Newcastle-Krankheit auf einzelstaatlicher Ebene zutreffen sind.
Dieser Plan regelt den Zugang des Personals zu Einrichtungen und
Ausrüstungen sowie zu sonstigen Mitteln, die zur schnellen und nach-haltigen Tilgung der Seuche benötigt werden. Er muß Angaben überdie Impfstoffmenge enthalten, die die Mitgliedstaaten als Vorrat für
eine Notimpfung für erforderlich erachten.
(2) Für die Erstellung dieser Pläne gelten die Kriterien in Anhang
VII.
(3) Die gemäß den Kriterien des Anhangs VII erstellten Pläne sind
der Kommission spätestens sechs Monate nach dem Zeitpunkt vorzu-legen, zu dem die Mitgliedstaaten dieser Richtlinie spätestens
nachzukommen haben.
(4) Die Kommission prüft, ob diese Pläne die Verwirklichung des
gesteckten Ziels ermöglichen, und schlägt dem betreffenden Mitglied-staat die Änderungen vor, die erforderlich sind, um insbesondere1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 12
▼B
sicherzustellen, daß die Pläne mit denen der anderen Mitgliedstaaten in
Einklang stehen.
Die Kommission genehmigt die gegebenenfalls geänderten Pläne nach
dem Verfahren des Artikels 25.
Die Pläne können nach demselben Verfahren zu einem späteren Zeit-
punkt geändert oder ergänzt werden, um der Entwicklung der LageRechnung zu tragen.
Artikel 22
Sachverständige der Kommission können, soweit dies für die einheit-
liche Anwendung der vorliegenden Richtlinie erforderlich ist, inZusammenarbeit mit den zuständigen Behörden Kontrollen an Ort undStelle durchführen. Hierzu können sie durch die Kontrolle einer reprä-
sentativen Zahl von Einrichtungen nachprüfen, ob die zuständigen
Behörden kontrollieren, inwieweit die Vorschriften dieser Richtlinievon den Einrichtungen eingehalten werden. Die Kommission unter-richtet die Mitgliedstaaten über das Ergebnis der durchgeführtenKontrollen.
Der Mitgliedstaat, in dessen Hoheitsgebiet eine Kontrolle vorgen-
ommen wird, gewährt den Sachverständigen bei der Erfüllung ihrerAufgabe die erforderliche Unterstützung.
Die Durchführungsvorschriften zu diesem Artikel werden nach dem
Verfahren des Artikels 25 festgelegt.
Artikel 23
Die Bedingungen der finanziellen Beteiligung der Gemeinschaft an den
sich aus dieser Richtlinie ergebenden Maßnahmen sind in der Entschei-dung 90/424/EWG geregelt.
Artikel 24
Falls erforderlich, werden die Anhänge vom Rat mit qualifizierter
Mehrheit auf Vorschlag der Kommission geändert, um insbesondere
neuen Untersuchungen und Diagnoseverfahren Rechnung zu tragen.
Artikel 25
(1) Die Kommission wird von dem durch Artikel 58 der
Verordnung (EG) Nr. 178/2002 (
1) eingesetzten Ständigen Ausschuss
für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit unterstützt.
(2) Wird auf diesen Artikel Bezug genommen, so gelten die Artikel 5
und 7 des Beschlusses 1999/468/EG (2).
Der Zeitraum nach Artikel 5 Absatz 6 des Beschlusses 1999/468/EG
wird auf drei Monate festgesetzt.
(3) Der Ausschuss gibt sich eine Geschäftsordnung.
Artikel 26
(1) Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechtsund
Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie vor dem 1. Oktober
1993 nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverzüglich davonin Kenntnis.
Wenn die Mitgliedstaaten Vorschriften nach Absatz 1 erlassen, nehmen
sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtli-
chen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaatenregeln die Einzelheiten der Bezugnahme.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 13
(1) ABl. L 31 vom 1.2.2002, S. 1.
(2) ABl. L 184 vom 17.7.1999, S. 23.▼M1
▼B
▼B
(2) Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission den Wortlaut
der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften, die sie in demunter diese Richtlinie fallenden Bereich erlassen.
Artikel 27
Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 14
▼B
ANHANG I
GENEHMIGUNG ZUR VERBRINGUNG VON EIERN AUS EINEM
BETRIEB, FÜR DEN DIE BEDINGUNGEN VON ARTIKEL 4 ABSATZ
2 BUCHSTABE e) GELTEN
Bei der von der zuständigen Behörde erteilten Genehmigung für die Beförde-
rung von Eiern aus einem unter Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe e) fallenden
seuchenverdächtigen Betrieb in einem für die Herstellung und Behandlung von
Eiprodukten zugelassenen Betrieb im Sinne von Artikel 6 Absatz 1 der Rich-
tlinie 89/437/EWG (im folgenden „der bezeichnete Betrieb“ genannt), sind
folgende Bedingungen zu beachten:
1. Um aus dem Betrieb verbracht werden zu können, müssen die Eier
a) den Anforderungen des Kapitels IV des Anhangs der Richtlinie 89/437/
EWG genügen;
b) unmittelbar aus dem seuchenverdächtigen Betrieb in den bezeichneten
Betrieb verbracht werden; jede Sendung ist vor dem Transport vom amtli-
chen Tierarzt des seuchenverdächtigen Betriebs zu versiegeln und muß
während der gesamten Dauer der Beförderung bis zum bezeichneten
Betrieb versiegelt bleiben;
2. Der amtliche Tierarzt des seuchenverdächtigen Betriebs unterrichtet die für
den bezeichneten Betrieb zuständige Behörde über die Absicht, diesem
Betrieb Eier zu liefern.
3. Die für den bezeichneten Betrieb zuständige Behörde stellt sicher, daß
a) die Eier im Sinne von Nummer 1 Buchstabe b) von ihrer Ankunft bis zu
ihrer Behandlung von den übrigen Eiern getrennt gelagert werden;
b) die Schalen dieser Eier als gefährliche Stoffe im Sinne des Artikels 2
Absatz 2 der Richtlinie 90/667/EWG (1) gelten und entsprechend den
Anforderungen von Kapitel II der vorliegenden Richtlinie behandelt
werden;
c) das Verpackungsmaterial, die für die Beförderung der Eier im Sinne von
Nummer 1 Buchstabe b) verwendeten Fahrzeuge sowie alle Stellen, mit
denen die Eier in Berührung gekommen sind, so gereinigt und desinfiziert
werden, daß alle Viren der Newcastle-Krankheit beseitigt werden;
d) der amtliche Tierarzt des seuchenverdächtigen Betriebs über den Versand
behandelter Eier unterrichtet wird.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 15
(1) Richtlinie 90/667/EWG des Rates vom 27. November 1990 zum Erlaß veterinärrechtli-
cher Vorschriften für die Beseitigung, Verarbeitung und Vermarktung tierischer Abfälleund zum Schutz von Futtermitteln tierischen Ursprungs, auch aus Fisch, gegen Krank-heitserreger sowie zur Änderung der Richtlinie 90/425/EWG (ABL. Nr. L 363 vom 27.
12. 1990, S. 51).
▼B
ANHANG II
VERFAHREN ZUR REINIGUNG UND DESINFEKTION VON
SEUCHENBETRIEBEN
I.Grobreinigung und Vordesinfektion
a) Sobald die Geflügelkörper zur unschädlichen Beseitigung entfernt worden
sind, sind die Stallungen und sonstige Gebäudeteile, Höfe usw., die
während der Tötung oder der Tierkörperuntersuchung kontaminiert
worden sind, im Sprühverfahren mit den gemäß Artikel 11 zugelassenen
Mitteln zu desinfizieren.
b) Gewebe von Geflügel und Eier, welche gegebenenfalls zur Kontamina-
tion von Gebäuden, Höfen, Gegenständen usw. geführt haben, sind
sorgfältig zu entfernen und mit den Tierkörpern zu beseitigen.
c) Das verwendete Desinfektionsmittel muß mindestens 24 Stunden auf den
behandelten Flächen einwirken.
II.Feinreinigung und Schlußdesinfektion
a) Alle Flächen sind mit einem fettlösenden Mittel von Fettresten und
Schmutz zu befreien und mit Wasser abzuspülen.
b) Nach dem Abspülen mit Wasser gemäß Buchstabe a) sind die Flächen
erneut mit Desinfektionsmittel einzusprühen.
c) Nach sieben Tagen Einwirkungszeit sind die behandelten Flächen erneut
zu entfetten, mit Wasser abzuspülen, mit Desinfektionsmittel einzu-
sprühen und noch einmal mit Wasser abzuspülen.
d) Dung und infektiöse Einstreu sind so zu behandeln, daß die Viren
abgetötet werden. Dieses Verfahren muß mindestens einen der folgenden
Verwendungszwecke umfassen:
i) Dung und infektiöse Einstreu sind zu veraschen oder mit Dampf bei
einer Temperatur von 70 ºC zu behandeln;
ii) sie sind so tief unterzugraben, daß sie vor Ungeziefer und Wildvögeln
geschützt sind;
iii) sie sind zu stapeln und zu befeuchten (falls zur Erleichterung der
Gärung nötig) und zur Erhaltung der Wärme abzudecken, so daß
eine Temperatur von 20 ºC erreicht wird, und 42 Tage abgedeckt zu
halten, damit sie vor Ungeziefer und Wildvögeln geschützt sind.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 16
▼B
ANHANG III
VERFAHREN FÜR DIE BESTÄTIGUNG UND DIE DIFFERENTIALDIA-
GNOSE DER NEWCASTLE-KRANKHEIT (ND)
Die nachstehenden Verfahren zur Isolierung und Charakterisierung von ND-
Viren sind Mindestrichtlinien für die Seuchendiagnose.
Der Viruserreger der Newcastle-Krankheit ist der Prototyp der Paramyxoviridae.
Zur Zeit existieren neun serologisch nachweisbare Gruppen geflügelspezifischer
Paramyxoviren, bezeichnet PMV-1 bis PMV-9. Alle ND-Viren liegen in der
Gruppe PMV-1. Für die Verfahren zur Bestätigung und Differentialdiagnose
der Newcastle-Krankheit gilt folgende Definition:
Die Newcastle-Krankheit ist eine Geflügelinfektionskrankheit, bedingt durch den
Paramyxovirusstamm 1 mit einem intrazerebralen Pathogenitätsindex (ICPI) bei
Eintagsküken von über 0,7.
KAPITEL 1
Entnahme und Behandlung von Probenmaterial
1.Probenmaterial
Kloakenabstriche (oder Fäzes) sowie Luftröhrenabstriche von erkrankten
Vögeln; Fäzes oder Darminhalt, Hirngewebe, Luftröhre, Lungen, Leber,
Milz sowie andere eindeutig infizierte Organe kürzlich verendeter Tiere.
2.Behandlung des Probenmaterials
Die unter Nummer 1 genannten Organe und Gewebe können gepoolt werden;
nur Fäkalmaterial ist unbedingt gesondert zu behandeln. Abstriche sollten
ganz in ein antibiotisches Medium getaucht, Fäkalproben und Organe in anti-
biotischem Medium (im geschlossenen Blender oder unter Verwendung von
Stößel und Mörser und sterilem Sand) homogenisiert und zu 10 bis 20 % w/v
suspendiert werden. Die Suspensionen sind für rund 2 Stunden bei Umge-
bungstemperatur (bei 4 ºC entsprechend länger) stehen zu lassen und danach
durch Zentrifugieren zu klären (z.B. 800 — 1 000 g für 10 Minuten).
3.Antibiotisches Medium
Verschiedene Laboratorien haben antibiotische Medien in unterschiedlicher
Zusammensetzung erfolgreich angewandt; die Laboratorien gemäß Anhang
IV können zu Rate gezogen werden. Für Fäkalproben sind Antibiotika in
hoher Konzentration erforderlich; als typische Mischung gilt: 10000
Einheiten/ml Penicillin, 10 mg/ml Streptomycin, 0,25 mg/ml Gentamycin
und 5 000 Einheiten/ml Mycostatin in phosphatgepufferter Kochsalzlösung.
Für Gewebe und Luftröhrenabstriche können diese Mengen bis auf ein
Fünftel verringert werden. Gegen Chlamydienorganismen können 50 mg/ml
Oxytetracyclin zugegeben werden. Bei der Herstellung des Mediums ist
unbedingt der pH-Wert nach Zugabe der Antibiotika zu überprüfen und auf
7.0 bis 7.4 zu korrigieren.
KAPITEL 2
Virusisolierung
Virusisolierung in embryonierten Hühnereiern
Die Allantoishöhlen von mindestens vier embryonierten Eiern, die 8 bis 10 Tage
vorbebrütet wurden, werden mit 0,1 bis 0,2 ml des geklärten flüssigen
Überstands beimpft. Im Idealfall sollten diese Eier aus einer spezifiziert patho-
genfreien Herde stammen; ansonsten können auch Eier aus einem Bestand
verwendet werden, der nachweislich frei von NDV-Antikörpern ist. Die
beimpften Eier werden bei 37 ºC aufbewahrt und täglich durchleuchtet. Eier
mit toten bzw. absterbenden Embryonen sowie alle anderen Eier sind sechs
Tage nach der Beimpfung auf 4 ºC abzukühlen und die Allantois-/Amnionflüs-
sigkeiten auf Hämagglutination zu untersuchen. Läßt sich keine
Hämagglutination feststellen, so wird das vorgenannte Verfahren mit unver-
dünnter Allantois-/Amnionflüssigkeit als Inokulum wiederholt.
Wird Hämagglutination festgestellt, so ist im Kulturverfahren zu prüfen, ob eine
Bakterienkontamination vorliegt. Sind Bakterien vorhanden, so können die Flüs-
sigkeiten durch einen 450-nm-Membranfilter passiert und nach Zugabe weiterer
Antibiotika in embryonierte Eier — wie oben beschrieben — inokuliert werden.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 17
▼B
KAPITEL 3
Differentialdiagnose
1.Vorläufige Differenzierung
Alle hämagglutinierenden Viren müssen im nationalen Laboratorium
vollständig identifiziert, charakterisiert und auf Pathogenität getestet werden.
Es ist jedoch wichtig, daß zur Eindämmung der Virusverbreitung zwischen-
zeitlich und sobald wie möglich Bekämpfungsmaßnahmen gegen die
Newcastle-Krankheit durchgeführt werden und daß auch die regionalen Labo-
ratorien das ND-Virus identifizieren können. Die hämagglutinierenden
Flüssigkeiten sollten deshalb einem Hämagglutinations-Hemmungstest nach
Kapitel 5 und 6 unterzogen werden. Eine positive Hemmung, d.h. 24oder
mehr, mit dem spezifischen polyklonalen ND-Virus-Antiserum, dessen Titer-
wert bekanntermaßen mindestens 29beträgt, würde als vorläufiger Nachweis
ausreichen und die Anordnung zwischenzeitlicher Bekämpfungsmaßnahmen
rechtfertigen.
2.Bestätigungsnachweis
Jeder hämagglutinierende Erreger sollte vom nationalen Laboratorium einer
vollständigen Differentialdiagnose unterzogen werden. Dabei würde das
Vorliegen des ND-Virus erneut mit Hilfe eines Hämagglutinations-
Hemmungstests mit monospezifischen Hühnerantiseren bestätigt. Bei allen
positiven Isolaten sollten intrazerebrale Pathogenitätsindextests nach Kapitel
7 durchgeführt werden. Ein Pathogenitätsindex von über 0,7 läßt auf
Vorliegen des Seuchenvirus schließen und rechtfertigt die Anordnung umfas-
sender Bekämpfungsmaßnahmen.
Infolge der jüngsten Entwicklungen bei der Typendifferenzierung von ND-
Viren, insbesondere der monoklonalen Antikörpertechniken, ist nunmehr
eine Klassifizierung der Stämme und Isolate möglich. So sind insbesondere
einige monoklonale Antikörper zugänglich, die für die in der Gemeinschaft
verwendeten Impfstämme typisch sind und für einfache Hämagglutinations-
Hemmungstests herangezogen werden können.
Da Lebendimpfstämme oft aus Tiermaterial (Geflügel) isoliert werden
können, liegt ihr Vorteil für die nationalen Laboratorien (Schnellnachweis)
auf der Hand. Derartige monoklonale Antikörper könnten vom gemeinschaft-
lichen Referenzlaboratorium gewonnen und zur Bestätigung der Virusvakzin-
Isolierung an die nationalen Laboratorien abgegeben werden.
Die nationalen Laboratorien sollten ihrerseits dem gemeinschaftlichen Refe-
renzlaboratorium alle hämagglutinierenden Erreger zuleiten.
3.Weitere Typendifferenzierung und Charakterisierung von Isolaten
Alle von den nationalen Laboratorien erhaltenen hämagglutinierenden Viren
werden im gemeinschaftlichen Referenzlaboratorium weiteren Antigen- und
Gentests unterzogen, um den Aufgaben und Pflichten des Referenzlabors
entsprechend weitere Erkenntnisse über den Seuchenverlauf in der Gemein-
schaft zu gewinnen.
KAPITEL 4
Schnelltests zur Ermittlung von ND-Viren und -Antikörpern
Schnelltests zur Ermittlung des ND-Virus in geimpften Vögeln und zur Ermitt-
lung von Antikörpern in nicht geimpften Vögeln.
1.Ermittlung von ND-Viren
Zur Diagnose von Infektionskrankheiten in geimpften Vögeln werden
mehrere Schnelltests herangezogen, mit denen ND-Antigene direkt ermittelt
werden können. Am gängigsten sind Fluoreszenzantikörpertests an
Luftröhren-Längsschnitten und Peroxidaseantikörpertests im Hirn. Zweifels-
ohne können im Fall des ND-Virus auch andere Tests zur direkten
Antigenermittlung eingesetzt werden.
Ein Nachteil solcher Tests ist jedoch, daß es unmöglich ist, alle potentiellen
Replikationsstellen des ND-Virus in geimpften Vögeln zu prüfen, so daß
beispielsweise bei Nichtnachweisbarkeit von Virusmaterial in der Luftröhre
eine Virusreplikation in den Eingeweiden nicht von vornherein ausge-
schlossen werden kann. Zur routinemäßigen Diagnose der Newcastle-
Krankheit werden Direktermittlungsmethoden nicht empfohlen, doch können
solche Tests in Sonderfällen durchaus nützlich sein.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 18
▼B
2.Ermittlung von Antikörpern in nicht geimpften Vögeln
Die meisten der mit der ND-Diagnose befaßten Laboratorien sind mit dem
Hämagglutinations-Hemmungstest vertraut. Die nachstehenden Empfeh-
lungen beziehen sich auf dieses Verfahren zur Messung der Virusantikörper,
obwohl diese auch im Rahmen von Enzymimmuntests (ELISA) erfolgreich
ermittelt werden können. Für den Fall, daß ein Regionallabor das ELISA-
Testverfahren anzuwenden wünscht, wird empfohlen, daß der Test von dem
in Anhang IV bezeichneten nationalen Laboratorium überprüft wird.
a) Probenmaterial
Bei Beständen von weniger als 20 Vögeln sollten Blutproben von allen
Tieren, bei größeren Beständen von 20 Tieren entnommen werden. (Sind
mindestens 25 % des Bestands positiv, so wird auf diese Weise, unge-
achtet der Bestandsgröße, mit über 99%iger Wahrscheinlichkeitmindestens ein Positivserum ermittelt.) Nach Gerinnung des Blutes wird
das Serum zur Untersuchung entfernt.
b) Antikörperprüfung
Die einzelnen Serumproben werden im Rahmen der Standard-Hämagglu-
tinations-Hemmungstests nach Kapitel 6 auf ihre Fähigkeit geprüft, die
Hämagglutination durch ND-Virusantigen zu hemmen.
Es ist umstritten, ob 4 oder 8 Hämagglutinin-Einheiten (HAU) für den
Hämagglutinations-Hemmungstest (HI-Test) verwendet werden sollen.
Beides dürfte vertretbar sein, so daß die Entscheidung den nationalen
Laboratorien überlassen werden sollte. Von dem verwendeten Antigen
hängt jedoch ab, ab wann ein bestimmtes Serum als positiv gilt: bei
4 HAU gilt jedes Serum mit einem Titer von 2
4oder mehr, bei 8 HAU
jedes Serum mit einem Titer von 23oder mehr als positiv.
KAPITEL 5
Hämagglutinationstest (HA-Test)
Reagenzien
1. Isotonische Salzlösung, phosphatgepuffert (PBS) (0,05M) auf einen pH-Wert
von 7,0 bis 7,4.
2. Rote Blutkörperchen, von mindestens drei spezifiziert pathogenfreien
Hühnern entnommen (ist dies nicht möglich, kann Blut von Vögeln
entnommen werden, die regelmäßig überwacht wurden und nachweislich
frei von NDV-Antikörpern sind) und in gleicher Menge Alseverlösung
gepoolt. Die Blutkörperchen sind vor ihrer Verwendung dreimal in phosphat-
gepufferter Kochsalzlösung zu reinigen. Für den Test wird eine 1%-
Suspension (Hämatokritwert v/v) in phosphatgepufferter Kochsalzlösung
empfohlen.
3. Als Standardantigen wird der ND-Virusstamm Ulster 2C empfohlen.
Verfahren
a) 0,025 ml phosphatgepufferte Kochsalzlösung in alle (V-förmigen) Mulden
eines Kunststoff-Mikrotitrators träufeln.
b) 0,025 ml Virussuspension (d.h. Allantoisflüssigkeit) in die erste Mulde
geben.
c) Mit einem Mikrotitrationsverdünner über das Testtablett verteilt zweifache
Virusverdünnungen (1:2 bis 1:4096) herstellen.
d) Weitere 0,025 ml gepufferte Kochsalzlösung in jede Mulde einträufeln.
e) 0,025 ml 1%ig suspendierte rote Blutkörperchen in alle Mulden geben.
f) Durch Antippen mischen und bei 4 ºC aufbewahren.
g) Tablett nach 30 bis 40 Minuten, wenn sich die Kontrollen gesetzt haben,
ablesen. Dazu Tablett leicht anheben und auf Vorliegen bzw. Fehlen einer
tropfenförmigen Strömung der roten Blutkörperchen prüfen. Mulden ohne
Hämagglutination sollten die gleiche Strömungsrate aufweisen wie die virus-
freien Kontrollzellen.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 19
▼B
h) Als Hämagglutinationstiter gilt die höchste Verdünnung, bei der die roten
Blutkörperchen agglutinieren, wobei davon ausgegangen werden kann, daß
diese Verdünnung 1 hämagglutinierende Einheit (HAU) enthält. Für eine
genauere Bestimmung des Hämagglutinationstiters müssen Hämagglutinati-
onstests mit Virusmaterial aus eng aufeinander folgenden
Anfangsverdünnungsstufen (d.h. 1:3, 1:4, 1:5, 1:6 usw.) durchgeführt werden.
Dieses Verfahren empfiehlt sich zur akkuraten Bereitung von Antigenmate-
rial für Hämagglutinations-Hemmungstests (vgl. Kapitel 6).
KAPITEL 6
Hämagglutinations-Hemmungstest (HI-Test)
Reagenzien (vgl. Kapitel 5)
a) Phosphatgepufferte Kochsalzlösung.
b) Virushaltige Allantoisflüssigkeit, mit gepufferter Kochsalzlösung auf 4 bzw.
8 hämagglutinierende Einheiten (HAU) je 0,025 ml verdünnt.
c) 1%ig suspendierte rote Blutkörperchen (Hühner).
d) Negatives Hühnerkontrollserum.
e) Positives Kontrollserum.
Verfahren
a) 0,025 ml phosphatgepufferte Kochsalzlösung in alle (V-förmigen) Mulden
eines Kunststoff-Mikrotitrators träufeln.
b) 0,025 ml Serum in die erste Mulde geben.
c) Mit einem Mikrotitrationsverdünner über das Testtablett verteilt zweifache
Serumverdünnungen herstellen.
d) 0,025 ml verdünnte Allantoisflüssigkeit mit 4 bzw. 8 HAU zugeben.
e) Durch Antippen mischen und Tablett für mindestens 60 Minuten bei 4 ºC
bzw. für mindestens 30 Minuten bei Raumtemperatur aufbewahren.
f) 0,025 ml 1 %ig suspendierte rote Blutkörperchen in alle Mulden geben.
g) Durch Antippen mischen und bei 4 ºC aufbewahren.h) Testtabletts nach 30 bis 40 Minuten, wenn sich die Kontrollzellen gesetzt
haben, ablesen. Dazu Tablett leicht anheben und auf Vorliegen bzw. Fehlen
einer tropfenförmigen Strömung achten. Die Strömungsrate sollte der in den
Kontrollmulden entsprechen, die lediglich rote Blutkörperchen (0,025 ml)
und gepufferte Kochsalzlösung (0,05 ml) enthalten.
i) Als Hemmtiter gilt die höchste Antiserumverdünnung, die 4 bzw. 8 Virusein-
heiten vollständig hemmt. (Jeder Test sollte zur Bestätigung der
erforderlichen HAU eine Hämagglutinationstitrierung beinhalten.)
j) Die Zuverlässigkeit der Ergebnisse hängt ab von einem Titerergebnis von
weniger als 2
3bei 4 HAU bzw. 22bei 8 HAU bei negativem Kontrollserum
und von einem Titerergebnis, das innerhalb einer Verdünnung des bekannten
Titerwertes des positiven Kontrollserums liegt.
KAPITEL 7
Intrazerebraler Pathogenitätsindex (IPIC)
1. Infizierte, frisch gewonnene Allantoisflüssigkeit (mit einem Hämagglutinati-
onstiter von über 24) im Verhältnis 1:10 in steriler isotonischer
Kochsalzlösung verdünnen (es dürfen keine Antibiotika zugesetzt werden).
2. 10 Eintagsküken (d.h. > 24 Stunden < 40 Stunden nach dem Schlupf) intra-
zerebral mit 0,05 ml Virusverdünnung beimpfen. Die Küken sollten von
Eiern aus einer spezifiziert pathogenfreien Herde stammen.
3. Die Tiere über einen Zeitraum von acht Tagen in 24-Stunden-Abständen
untersuchen.
4. Dabei jeweils wie folgt bewerten: 0 = gesund, 1 = erkrankt, 2 = tot.5. Die Indexberechnung wird an folgendem Beispiel verdeutlicht:1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 20
▼B
Klinische SymptomeTag nach der Beimpfung
(Anzahl der Tiere)
1 2 3 4 5 6 7 8 Insgesamt Bewertung
Gesund 10 4 0 0 0 0 0 0 14 × 0 = 0
Erkrankt 0 6 10 4 0 0 0 0 20 × 1 = 20
T o t 00 061 01 0 1 01 0 4 6 × 2 = 9 2
Insgesamt = 112
Demnach ist der Index — der Durchschnittswert je Vogel und Prüfung — in diesem Fall = 112/80 = 1,4
KAPITEL 8
Beurteilung der Plaquebildungsfähigkeit (Plaque-Test)
1. Um eine optimale Plaquezahl auf dem Testtablett zu gewährleisten, empfiehlt
es sich, eine Virusverdünnungsreihe zu verwenden. Zehnfache Verdünnungen
bis 10−7in phosphatgepufferter Kochsalzlösung dürften ausreichen.
2. In Petrischalen von 5 cm Durchmesser konfluierende Zellrasen (Kükenem-
bryozellen) bzw. eine angemessene Zellinie (zum Beispiel Madin-Darby-
Rinderniere) bereiten.
3. In jeweils zwei Petrischalen 0,2 ml einer jeden Virusverdünnung zugeben
und das Virus 30 Minuten absorbieren lassen.
4. Nach dreimaliger Reinigung mit phosphatgepufferter Kochsalzlösung die
infizierten Zellen mit einem geeigneten Medium überschichten, daß 1 % w/
v Agar und gegebenenfalls 0,01 mg/ml Trypsin enthält. Es ist darauf zu
achten, daß dem Kulturmedium kein Serum zugegeben wird.
5. Nach 72stündiger Inkubation bei 37 ºC dürften die Plaques groß genug sein.
Sie werden am besten erkennbar durch Entfernen des überschichteten Agar
und durch kristallviolette Anfärbung (0,5 % w/v) des Zellrasens in 25 % v/v
Äthanol.
6. Bei Inkubation mit Trypsin im Kulturmedium sollten sämtliche Viren deut-
lich sichtbare Plaques bilden. Enthält die Überschichtung kein Trypsin,
bilden nur hühnerinfizierende Viren Plaques.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 21
▼B
ANHANG IV
VERZEICHNIS NATIONALER LABORATORIEN FÜR DIE NEWCASTLE-KRANKHEIT
BELGIEN Institut National de Recherches Vétérinaires,
Groeselenberg 99,
B-1180 Bruxelles
DÄNEMARK National Veterinary Laboratory,
Poultry Disease Division,
Hangøvej 2,
DK-8200 Århus N
DEUTSCHLAND Bundesforschungsanstalt für Viruskrankheiten der Tiere,
Anstaltsteil Riems (Friedrich Löffler-Institut),
D-O-2201 Insel Riems
FRANKREICH Centre National d'Etudes Vétérinaires et Alimentaires — Labo-
ratoire Central de Recherches Agricoles et Porcines,
BP 53,
F-22440 Ploufragan
GRIECHENLAND Ινστιτούτο Λοιµωδών και Παρασιτικών Νοσηµάτων,
Νεαπόλεως 25,
Αγ. Παρασκευή —Αθήνα, Ελλάς
IRLAND Veterinary Research Laboratory,
Abbotstown,
Castleknock, IRL-Dublin 15
ITALIEN Istituto Zooprofilattico Sperimentale di Padova,
Via G. Orus n. 2,
I-35100 Padova
LUXEMBURG Institut National de Recherches Vétérinaires,
Groeselenberg 99,
B-1180 Bruxelles
NIEDERLANDE Centraal Diergeneeskundig Instituut,
Vestiging Virologie,
Houtribweg 39,
NL-8221 RA Lelystad
PORTUGAL Laboratório Nacional de Investigação Veterinaria (LNIV),
Estrada de Benfica 701,
P-1500 Lisboa
SPANIEN Laboratorio de Sanidad y Producción Animal,
Zona Franca, Circunvalación — Tramo 6,
Esquina Calle 3,
E-08004 Barcelona
VEREINIGTES KÖNIGREICH Central Veterinary Laboratory,
New Haw, Weybridge,
GB-Surrey KT15 3NB
ÖSTERREICH Bundesanstalt für Virusseuchenbekämpfung, Wien-Hetzendorf
FINNLAND Eläinlääkintä- ja elintarvikelaitos, Helsinki — Anstalten för
veterinärmedicin och livsmedel, Helsingfors
SCHWEDEN Statens veterinärmedicinska anstalt, Uppsala1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 22
▼A1
▼B
ANHANG V
GEMEINSCHAFTLICHES REFERENZLABORATORIUM FÜR DIE
NEWCASTLE-KRANKHEIT (ND)
Central Veterinary Laboratory
New Haw
Weybridge
GB-Surrey KT15 3NB.Das gemeinschaftliche Referenzlaboratorium für die
Newcastle-Krankheit hat folgende Befugnisse und Aufgaben:
1. Es koordiniert im Benehmen mit der Kommission die Methoden zur
Diagnose der Newcastle-Krankheit in den Mitgliedstaaten, und zwar insbe-
sondere durch folgende Maßnahmen:
a) Spezifizierung, Aufbewahrung und Abgabe von ND-Virusstämmen für
serologische Tests und zur Herstellung eines Antiserums;
b) Abgabe von Referenzseren und anderen Referenzreagenzien an die natio-
nalen Referenzlaboratorien zur Standardisierung der Tests und der in den
einzelnen Mitgliedstaaten verwendeten Reagenzien;
c) Anlage und Aufbewahrung einer Sammlung von Stämmen und Isolaten
des ND-Virus;
d) regelmäßige Durchführung von Tests zum Vergleich der Diagnosever-
fahren auf Gemeinschaftsebene;
e) Sammlung und vergleichende Analyse der Daten und Angaben über die in
der Gemeinschaft angewandten Diagnosemethoden und die Ergebnisse der
in der Gemeinschaft durchgeführten Tests;
f) Charakterisierung der ND-Virusisolate mit den modernsten Methoden, um
weitergehende Erkenntnisse über die Epizootiologie der Newcastle-Krank-
heit zu erhalten;
g) Beobachtung der Entwicklungen auf dem Gebiet der Überwachung, der
Epizootiologie und der Prophylaxe der Newcastle-Krankheit auf der
ganzen Welt;
h) Bereitstellung von Expertenwissen zum ND-Virus und zu anderen rele-
vanten Viren, um rasche Differentialdiagnosen zu ermöglichen;
i) Aufbau eines profunden Know-how über die Zubereitung und Verwen-
dung veterinärmedizinischer Immunologiepräparate zur Eindämmung und
Tilgung der Newcastle-Krankheit.
2. Es hilft durch die Untersuchung der Virusisolate, die ihm zur Diagnosebe-
stätigung zugehen, sowie durch Viruscharakterisierung und Nachforschungen
zur Epizootiologie aktiv bei der Ermittlung der ND-Herde in den Mitglied-
staaten mit.
3. Es hilft bei der Ausbildung bzw. Weiterbildung von Labordiagnostikern im
Hinblick auf eine gemeinschaftsweite Harmonisierung der Diagnosetech-
niken.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 23
▼B
ANHANG VI
1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 24
▼B
ANHANG VII
MINDESTKRITERIEN FÜR KRISENPLÄNE
Die Krisenpläne müssen mindestens folgenden Kriterien genügen:
1. Einrichtung eines Krisenzentrums auf nationaler Ebene, das alle
Bekämpfungsmaßnahmen in dem betreffenden Mitgliedstaat koordiniert;
2. Auflistung der örtlichen Seuchenbekämpfungszentren, die über Einrich-
tungen zur lokalen Koordinierung der Überwachungsmaßnahmen verfügen;
3. ausführliche Angaben über die mit der Seuchenbekämpfung befaßten
Personen, ihre Qualifikationen und Zuständigkeiten;
4. schnelle Kontaktaufnahme der örtlichen Seuchenbekämpfungszentren mit
direkt oder indirekt von einem Seuchenausbruch betroffenen Personen oderOrganisationen;
5. Verfügbarkeit der zur sachgerechten Seuchenbekämpfung erforderlichen
Ausrüstungen und Materialien;
6. genaue Anweisungen zu den Maßnahmen, die bei Seuchen- oder Anstek-
kungsverdacht und -bestätigung zu treffen sind, einschließlich der Arten
der Beseitigung der Tierkörper;
7. Aufstellung von Aus- und Fortbildungsprogrammen zur Pflege und Vertie-
fung praktischer und verwaltungstechnischer Verfahrenskenntnisse;
8. Möglichkeit der Tierkörperuntersuchungen und der entsprechenden serologi-
schen, histologischen und sonstigen Untersuchungen und der Aktualisierung
der Schnelldiagnosetechniken in Diagnoselaboratorien (Regelung der
schnellen Beförderung von Probematerial);
9. Angaben über die bei Wiedereinführung der Notimpfung voraussichtlich
erforderliche ND-Impfstoffmenge;
10. Gewähr der zur Durchführung der Krisenpläne erforderlichen gesetzlichen
Grundlage.1992L0066 — DE — 05.06.2003 — 002.001 — 25