1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 1
Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationsquelle, für deren Richtigkeit die Organe der Gemeinschaften keine
Gewähr übernehmen
►B VERORDNUNG (EG) Nr. 2592/1999 DER KOMMISSION
vom 8. Dezember 1999
zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1826/1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr.
929/1999 zur Einführung vorläufiger Antidumping- und Ausgleichszölle auf die Einfuhren vongezüchtetem Atlantischen Lachs mit Ursprung in Norwegen im Fall bestimmter Ausführer, zurEinführung vorläufiger Antidumping- und Ausgleichszölle auf die Einfuhren von solchem Lachsim Fall bestimmter Ausführer, zur Änderung des Beschlusses 97/634/EG zur Annahme vonVerpflichtungsangebotenimZusammenhangmitdemAntidumping-unddemAntisubventionsver-fahrenbetreffenddieEinfuhrenvonsolchemLachsundzurÄnderungderVerordnung(EG)Nr.772/1999 des Rates zur Einführung endgültiger Antidumping- und Ausgleichszölle auf die
Einfuhren von solchem Lachs
(ABl. L 315 vom 9.12.1999, S. 17)
Berichtigt durch:
►C1Berichtigung, ABl. L 54 vom 26.2.2000, S. 51 (2592/1999)
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 2
▼B
VERORDNUNG (EG) Nr. 2592/1999 DER KOMMISSION
vom 8. Dezember 1999
zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1826/1999 zur Änderung
der Verordnung (EG) Nr. 929/1999 zur Einführung vorläufigerAntidumping- und Ausgleichszölle auf die Einfuhren von gezüch-tetem Atlantischen Lachs mit Ursprung in Norwegen im Fallbestimmter Ausführer, zur Einführung vorläufiger Antidumping-und Ausgleichszölle auf die Einfuhren von solchem Lachs im Fallbestimmter Ausführer, zur Änderung des Beschlusses 97/634/EGzurAnnahmevonVerpflichtungsangebotenimZusammenhangmitdem Antidumping- und dem Antisubventionsverfahren betreffenddie Einfuhren von solchem Lachs und zur Änderung der Verord-nung (EG) Nr. 772/1999 des Rates zur Einführung endgültigerAntidumping- und Ausgleichszölle auf die Einfuhren von solchem
Lachs
DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22.
Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nichtzur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern(
1), zuletzt geän-
dert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (2), insbesondere auf Artikel
8,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6.
Oktober 1997 über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren ausnicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern(
3), insbeson-
dere auf Artikel 13,
nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß,in Erwägung nachstehender Gründe:
A.VORAUSGEGANGENE VERFAHREN
(1)Am 31. August 1996 veröffentlichte die Kommission im Amts-
blatt der Europäischen Gemeinschaften zwei Bekanntmachungen
über die Einleitung eines Antidumping- (4) bzw. eines Antisub-
ventionsverfahrens(5) betreffend die Einfuhren von gezüchtetem
Atlantischen Lachs mit Ursprung in Norwegen.
(2)Die Kommission holte alle für ihre endgültigen Feststellungen fürnotwendig erachteten Informationen ein und prüfte sie nach. DieUntersuchungen ergaben, daß endgültige Antidumping- undAusgleichszölle eingeführt werden sollten, um die schädigendenAuswirkungen des Dumpings und der Subventionierung zu besei-tigen. Alle interessierten Parteien wurden über die Ergebnisse derUntersuchungen unterrichtet und erhielten Gelegenheit zur Stel-lungnahme.
(3)Am 26. September 1997 faßte die Kommission den Beschluß97/634/EG (
6), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr.
1826/1999 (7), zur Annahme der Verpflichtungsangebote der im
Anhang des Beschlusses aufgeführten Ausführer im Zusammen-hang mit dem Antidumping- und dem Antisubventionsverfahrenund stellte die Untersuchungen im Fall dieser Unternehmen ein.
(1) ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1.
(2) ABl. L 128 vom 30.4.1998, S. 18.
(3) ABl. L 288 vom 21.10.1997, S. 1.
(4) ABl. C 253 vom 31.8.1996, S. 18.
(5) ABl. C 253 vom 31.8.1996, S. 20.
(6) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 81.
(7) ABl. L 223 vom 24.8.1999, S. 3.
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 3
▼B
(4)Am selben Tag führte der Rat mit den Verordnungen (EG) Nr.
1890/97 (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr.
1895/1999 (2), und (EG) Nr. 1891/97 (3), zuletzt geändert durch
die Verordnung (EG) Nr. 1895/1999, endgültige Antidumping-und Ausgleichszölle auf die Einfuhren von gezüchtetem Atlanti-schen Lachs mit Ursprung in Norwegen ein. Die Einfuhren derUnternehmen, deren Verpflichtungsangebote angenommenworden waren, wurden in Artikel 1 Absatz 2 der Verordnungenvon diesen Zöllen befreit.
(5)Die genannte Verordnungen enthalten die endgültigen Feststel-lungen und die Schlußfolgerungen zu allen Aspekten der Unter-suchungen. Zur Änderung der Form der Zölle wurden dieVerordnungen (EG) Nr. 1890/97 und (EG) Nr. 1891/97 durch dieVerordnung (EG) Nr. 772/1999 der Kommission(
4), zuletzt
geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1826/1999, ersetzt.
B.MIT DER VERORDNUNG (EG) Nr. 1826/1999 (RANDNUM-
MERN 31 ff.) EINGEFÜHRTE VORLÄUFIGE ZÖLLE
(6)Nach dem Wortlaut der Verpflichtungen wird es als Verpflich-
tungsverletzung angesehen, wenn (außer bei höherer Gewalt)nicht innerhalb einer bestimmten Frist Vierteljahresberichte überalle Verkäufe an die ersten unabhängigen Käufer in der Gemein-schaft vorgelegt werden oder wenn die Verpflichtung mißachtetwird, die betroffene Ware in ihren verschiedenen Aufmachungen(z. B. ausgenommen, mit Kopf) auf dem Gemeinschaftsmarkt zuPreisen zu verkaufen, die nicht unter den entsprechenden in derVerpflichtung vorgesehenen Mindesteinfuhrpreisen liegen.
(7)Ein norwegisches Unternehmen, Vie de France Norway A/S,legte seinen Bericht für das erste Quartal 1999 nicht fristgemäßvor; im selben Quartal verkaufte ein anderes norwegisches Unter-nehmen, Janas A/S, die betroffene Ware auf dem Gemeinschafts-markt zu Preisen, die unter den in seiner Verpflichtung vorgese-henen lagen. Bei einem weiteren norwegischen Ausführer, NorfraEksport A/S, hatte die Kommission Grund zu der Annahme, daßer die betroffene Ware im vierten Quartal 1998 auf dem Gemein-schaftsmarkt zu Preisen verkauft hatte, die unter den in seinerVerpflichtung vorgesehenen lagen.
(8)Da diese drei Unternehmen ihre Verpflichtungen verletzt hatten,führte die Kommission mit der Verordnung (EG) Nr. 1826/1999vorläufige Antidumping- und Ausgleichszölle auf die von denUnternehmen ausgeführten Einfuhren von gezüchtetem Atlanti-schen Lachs der KN-Codes ex 0302 12 00, ex 0304 10 13,ex 0303 22 00 und ex 0304 20 13 mit Ursprung in Norwegenein.
(9)Mit derselben Verordnung (im folgenden die „Verordnung überdie vorläufigen Zölle“ genannt) strich die Kommission dieNamen der drei Ausführer aus dem Anhang des Beschlusses97/634/EG, in dem die Parteien aufgeführt sind, deren Verpflich-tungsangebote angenommen wurden.
C.VERFAHREN NACH EINFÜHRUNG DER VORLÄUFIGEN
ZÖLLE
(10)Die drei von den vorläufigen Zöllen betroffenen norwegischen
Unternehmen wurden schriftlich über die wesentlichen Tatsachenund Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage die vorläu-figen Zölle eingeführt wurden. Sie erhielten Gelegenheit, Stel-lung zu nehmen und eine Anhörung zu beantragen.
(1) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 1.
(2) ABl. L 233 vom 3.9.1999, S. 1.
(3) ABl. L 267 vom 30.9.1997, S. 19.
(4) ABl. L 101 vom 16.4.1999, S. 1.
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 4
▼B
(11)Alle betroffenen norwegischen Unternehmen nahmen innerhalb
der in der Verordnung über die vorläufigen Zölle gesetzten Fristschriftlich Stellung. Nach Eingang dieser Stellungnahmen holtedie Kommission alle für die endgültige Feststellung derVerpflichtungsverletzungen für notwendig erachteten Informa-tionen ein und prüfte sie nach. Eines der drei von den vorläufigenZöllen betroffenen Unternehmen beantragte eine Anhörung undwurde gehört.
(12)Die mündlichen und schriftlichen Sachäußerungen der interes-sierten Parteien wurden geprüft und die endgültigen Feststel-lungen gegebenenfalls entsprechend geändert.
D.ENDGÜLTIGE FESTSTELLUNGEN — AUFHEBUNG DER
VORLÄUFIGEN ZÖLLE IM FALLE ZWEIER UNTER-
NEHMEN
(13)In ihren Stellungnahmen nach Einführung der vorläufigen Zölle
machten Norfra Eksport A/S und Janas A/S geltend, aus demWortlaut der Verpflichtung sei nicht eindeutig hervorgegangen,daß in den Berichten der Durchschnittspreis jeder einzelnenAufmachung des Lachses anzugeben ist, so daß die beiden Unter-nehmen fälschlich angenommen hätten, sie könnten Verkäufeeiner Aufmachung unter dem Mindestpreis durch Verkäufe eineranderen Aufmachung über dem Mindestpreis ausgleichen.
(14)Das Erläuterungsschreiben der Kommission an die norwegischenAusführer vom Mai 1998 habe eine große Zahl von Punktenenthalten, und nur in einem Punkt sei es ausdrücklich um dieEinhaltung der Mindestpreise für jede Aufmachung gegangen.Zudem habe die Kommission dieses Schreiben an den NorwegianSeafood Export Council (im folgenden der „NSEC“ genannt)gesandt und diesen gebeten, es an alle norwegischen Ausführerweiterzuleiten, deren Verpflichtungsangebote angenommenworden waren. In diesem Zusammenhang wurde nachgewiesen,daß der NSEC kontinuierlich Rundschreiben über Lachsversendet und daß der amtliche Charakter der Erläuterungen ausdem im Mai 1998 vervielfältigten und als NSEC-RundschreibenNr. 89 jenes Jahres versandten Schreiben der Kommission für diebetroffenen Unternehmen nicht eindeutig ersichtlich war.
(15)Eines der betroffenen Unternehmen wiederholte, es hätte zujenem Zeitpunkt auf die irrtümliche Nichteinhaltung des Mindest-preises für jede Aufmachung im dritten Quartal 1997 hinge-wiesen werden müssen; mangels Reaktion der Kommission seidas Unternehmen davon ausgegangen, daß seine Verkäufe vollund ganz mit der Verpflichtung im Einklang stünden.
(16)Nachdem sie die zusätzlichen Argumente der beiden Unter-nehmen zur Kenntnis genommen und die Frage erneut geprüfthat, räumt die Kommission ein, daß möglicherweise eine gewisseMehrdeutigkeit bestand, die eine falsche Auslegung der Bedin-gungen der Verpflichtungen durch die beiden Unternehmen zurFolge hatte.
(17)Da demnach eine Verpflichtungsverletzung durch die beidenUnternehmen nicht festgestellt werden konnte, sollte die Verord-nung (EG) Nr. 1826/1999 im Fall der Unternehmen Janas A/Sund Norfra Eksport A/S aufgehoben und die Sicherheitsleistungfür die vorläufigen Zölle freigegeben werden.
E.ENDGÜLTIGE FESTSTELLUNGEN — VERPFLICHTUNGS-
VERLETZUNG DURCH EIN UNTERNEHMEN
(18)Zunächst ist darauf hinzuweisen, daß die Kommission das Unter-
nehmen Vie de France Norway A/S bereits vor Einführung dervorläufigen Zölle durch die Verordnung (EG) Nr. 1826/1999aufgefordert hatte, seinen ausstehenden Bericht vorzulegen undanzugeben, warum dieser nicht fristgemäß übermittelt wurde. DasUnternehmen reagierte zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht.
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 5
▼B
(19)Nachdem mit der Verordnung über die vorläufigen Zölle für Vie
de France Norway A/S Zölle eingeführt worden waren, nahm dasUnternehmen mit der Kommission Kontakt auf und erklärte, eshabe seinen Namen in Cuisine Solutions Norway A/S geändertund führe nur Waren aus, die nicht in den Anwendungsbereichder Antidumping- und Ausgleichszölle fielen.
(20)Ferner machte das Unternehmen als mildernden Umstandgeltend, es sei sich nicht bewußt gewesen, daß es der Kommis-sion auch dann Vierteljahresberichte hätte vorlegen müssen,wenn es die von den Antidumping- und Ausgleichszöllen betrof-fene Ware gar nicht in der Europäischen Union verkauft habe.
(21)In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, daß am 30.März 1998 ein Schreiben der Kommission per Telefax und perEinschreiben direkt an alle Ausführer deren Verpflichtungs-angebote angenommen worden waren, gesandt wurde (unteranderem auch an Vie de France Norway A/S), in dem eindeutigFristen für die Vorlage aller Vierteljahresberichte, positiver wienegativer, angegeben sind. Das Argument des Unternehmens istdaher zurückzuweisen.
(22)Da auch keine Beweise dafür vorgelegt wurden, daß Vie deFrance Norway A/S durch höhere Gewalt, d. h. durch Umstände,die sich seiner Kontrolle entzogen, an der Erfüllung seinerBerichtspflicht für das erste Quartal 1999 gehindert war, wirdendgültig festgestellt, daß das Unternehmen seine Verpflichtungverletzt hat; daher sollten die Annahme seines Verpflichtung-sangebots durch die Kommission widerrufen und endgültigeZölle eingeführt werden.
F.VERFAHREN HINSICHTLICH DER ENDGÜLTIGEN FEST-
STELLUNGEN
(23)Alle interessierten Parteien wurden über die wesentlichen Tatsa-
chen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage entwederbeabsichtigt ist, die für sie eingeführten vorläufigen Zölle aufzu-heben und sie wieder in die Liste der Parteien aufzunehmen,deren Verpflichtungsangebote angenommen wurden, oder denWiderruf der Annahme ihrer Verpflichtungsangebote durch dieKommission zu bestätigen und die Einführung endgültiger Anti-dumping- und Ausgleichszölle sowie die endgültige Vereinnah-mung der Sicherheitsleistungen für die vorläufigen Zölle zuempfehlen. Den Unternehmen wurde ferner eine Frist einge-räumt, innerhalb deren sie nach dieser Unterrichtung Stellungnehmen konnten. Die eingegangenen Stellungnahmen wurdengegebenenfalls berücksichtigt.
(24)Parallel zu dieser Verordnung legt die Kommission einenVorschlag für eine Verordnung des Rates zur Einführung endgül-tiger Antidumping- und Ausgleichszölle auf gezüchteten Atlanti-schen Lachs mit Ursprung in Norwegen vor, der von dem Unter-nehmen ausgeführt wird, für das noch die mit der Verordnung(EG) Nr. 1826/1999 eingeführten vorläufigen Zölle gelten,nämlich Vie de France Norway A/S.
G.NEUE AUSFÜHRER
(25)Nach Einführung der endgültigen Antidumping- und Ausgleichs-
zölle meldeten sich bei der Kommission mehrere norwegischeUnternehmen als neue Ausführer und boten Verpflichtungen an.
(26)Zwei Ausführer, Normarine A/S und Oskar Einar Rydbeck,erbrachten den Nachweis, daß sie die betroffene Ware im Zeit-raum der Untersuchungen, die zur Einführung der geltendenAntidumping- und Ausgleichszölle geführt hatten, (im folgendender „ursprüngliche Untersuchungszeitraum“ genannt) nicht in dieGemeinschaft ausgeführt hatten. Diese Parteien wiesen fernernach, daß sie mit keinem der von den Antidumping- undAusgleichszöllen betroffenen norwegischen Unternehmenverbunden sind. Schließlich wurden Beweise dafür vorgelegt, daßsie entweder die betroffene Ware erst nach dem ursprünglichen
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 6
▼B
Untersuchungszeitraum in die Gemeinschaft ausgeführt hatten
oder eine unwiderrufliche vetragliche Verpflichtung zur Ausfuhreiner erheblichen Menge der betroffenen Ware in die Gemein-schaft eingegangen waren.
(27)Die Verpflichtungsangebote dieser Ausführer entsprechen inihren Bedingungen den Verpflichtungsangeboten der anderennorwegischen Unternehmen, die gezüchteten Atlantischen Lachsmit Ursprung in Norwegen ausführen; die Annahme dieserVerpflichtungsangebote dürfte ausreichen, um die schädigendenAuswirkungen des Dumpings und der Subventionierung zu besei-tigen.
(28)Da sich die Ausführer bereit erklärt haben, der Kommissionregelmäßig genaue Angaben zu ihren Ausfuhren in die Gemein-schaft zu übermitteln, wird die Kommission die Einhaltung derVerpflichtungen wirksam überwachen können.
(29)Die Verpflichtungsangebote dieser Unternehmen werden daherals annehmbar angesehen. Die Unternehmen wurden über diewesentlichen Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf diesich die Annahme der Verpflichtungsangebote stützt. Bei Konsul-tationen im Beratenden Ausschuß wurden keine Einwändeerhoben. Nach Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 772/1999sollte daher der Anhang der Verordnung geändert werden, umdiese Unternehmen von der Entrichtung der Antidumping- undder Ausgleichszölle zu befreien.
H.ÄNDERUNG DES ANHANGS DES BESCHLUSSES 97/634/EG
(30)Der Anhang des Beschlusses 97/634/EG über die Annahme der
Verpflichtungsangebote im Zusammenhang mit diesen Antidum-ping- und Antisubventionsverfahren sollte geändert werden, umder Wiederaufnahme der Verpflichtungen der Unternehmen JanasA/S und Norfra Eksport A/S Rechnung zu tragen, für die dievorläufigen Zölle aufgehoben werden sollten, und um dieAnnahme der Verpflichtungsangebote der Unternehmen Norma-rine A/S und Oskar Einar Rydbeck zu berücksichtigen.
(31)Aus Gründen der Klarheit sollte mit der vorliegenden Verord-nung eine aktualisierte Fassung dieses Anhangs veröffentlichtwerden, in der die Ausführer aufgeführt sind, deren Verpflich-tungen in Kraft sind —
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
(1) Die mit der Verordnung (EG) Nr. 1826/1999 für die Unter-
nehmen Janas A/S (Verpflichtung Nr. 75, Taric-Zusatzcode 8177) undNorfra Eksport A/S (Verpflichtung Nr. 116, Taric-Zusatzcode 8229)eingeführten vorläufigen Antidumping- und Ausgleichszölle aufgezüchteten Atlantischen Lachs (anderen als Wildlachs) der KN-Codesex 0302 12 00 (Taric-Codes: 0302 12 00*21, 0302 12 00*22,0302 12 00*23 und 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (Taric-Codes:0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 und 0303 22 00*29),ex 0304 10 13 (Taric-Codes: 0304 10 13*21 und 0304 10 13*29) undex 0304 20 13 (Taric-Codes: 0304 20 13*21 und 0304 20 13*29) mitUrsprung in Norwegen werden aufgehoben.
(2) Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 1826/1999 wird durch
Anhang I dieser Verordnung ersetzt.
(3) Die Sicherheitsleistungen der Unternehmen Janas A/S, und
Norfra Eksport A/S für die mit der ►
C1Verordnung (EG) Nr. 1826/
1999◄eingeführten vorläufigen Antidumping- bzw. Ausgleichszölle
werden freigegeben.
Artikel 2
Dem Anhang der Verordnung (EG) Nr. 772/1999 mit der Liste der
Ausführer, die von den endgültigen Antidumping- und Ausgleichszöllenbefreit sind, werden folgende Unternehmen angefügt:
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 7
▼B
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens Taric-Zusatzcode
197 Normarine A/S A049
198 Oskar Einar Rydbeck A050
Artikel 3
Der Anhang des Beschlusses 97/634/EG wird durch Anhang II dieser
Verordnung ersetzt.
Artikel 4
Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amts-
blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmit-
telbar in jedem Mitgliedstaat.
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 8
▼B
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens Taric-ZusatzcodeANHANG I
„ANHANG II
Unternehmen, für das die mit der Verordnung (EG) Nr. 1826/1999 einge-
führten vorläufigen Antidumping- und Ausgleichszölle gelten
187 Vie de France Norway AS 8321“
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 9
▼B
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens Taric-ZusatzcodeANHANG II
„ANHANG
Liste der 116 Unternehmen, deren Verpflichtungsangebote angenommen
wurden — 10. Dezember 1999
3 Agnefest Seafood 8325
7 Aqua Export A/S 8100
8 Aqua Partner A/S 8101
11 Arctic Group International 8109
13 Artic Superior A/S 8111
15 A/S Aalesundfisk 8113
16 A/S Austevoll Fiskeindustri 8114
17 A/S Keco 8115
20 A/S Refsnes Fiskeindustri 8118
21 A/S West Fish Ltd 8119
22 Astor A/S 8120
23 Atlantic King Strada A/S 8121
24 Atlantic Seafood A/S 8122
26 Borkowski & Rosnes A/S 8124
27 Brødrene Aasjord A/S 8125
31 Christiansen Partner A/S 8129
32 Clipper Seafood A/S 8130
33 Coast Seafood A/S 8131
35 Dafjord Laks A/S 8133
36 Delfa Norge A/S 8134
39 Domstein Salmon A/S 8136
41 Ecco Fisk & Delikatesse 8138
42 Edvard Johnsen A/S 8139
43 Eurolaks AS 8140
44 Euronor AS 8141
46 Fiskeforsyningen AS 8143
47 Fjord Aqua Group AS 8144
48 Fjord Trading Ltd. AS 8145
50 Fossen AS 8147
51 Fresh Atlantic AS 8148
52 Fresh Marine Company AS 8149
53 Fryseriet AS 8150
58 Grieg Seafood 8300
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 10
▼B
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens Taric-Zusatzcode
60 Haafa fisk AS 8302
61 Hallvard Lerøy AS 8303
62 Atlantis Filetfabrikk AS 8304
66 Hydro Seafood Norway AS 8159
67 Hydrotech-gruppen AS 8428
72 Inter Sea AS 8174
75 Janas AS 8177
76 Joh. H. Pettersen AS 8178
77 Johan J. Helland AS 8179
79 Karsten J. Ellingsen AS 8181
80 Kr Kleiven & Co. AS 8182
82 Labeyrie Norge AS 8184
83 Lafjord Group AS 8185
85 Leica Fiskeprodukter 8187
87 Lofoten Seafood Export AS 8188
92 Marine Seafood AS 8196
93 Marstein Seafood AS 8197
96 Memo Food AS 8200
98 Misundfisk AS 8202
100 Naco Trading AS 8206
101 Namdal Salmon AS 8207
104 Nergård AS 8210
105 Nils Williksen AS 8211
107 Nisja Trading AS 8213
108 Nor-Food AS 8214
111 Nordic Group ASA 8217
112 Nordreisa Laks AS 8218
113 Norexport AS 8223
114 Norfi Produkter AS 8227
115 Norfood Group AS 8228
116 Norfra Eksport AS 8229
119 Norsk Akvakultur AS 8232
120 Norsk Sjømat AS 8233
121 Northern Seafood AS 8307
122 Nortrade AS 8308
123 Norway Royal Salmon Sales AS 8309
124 Norway Royal Salmon AS 8312
126 Norway Seafoods ASA 8314
128 Norwell AS 8316
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 11
▼B
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens Taric-Zusatzcode
130 Nova Sea AS 8235
134 Ok-Fish Kvalheim AS 8239
137 Pan Fish Sales AS 8242
140 Polar Seafood Norway 8247
141 Prilam Norvège AS 8248
142 Pundslett Fisk 8251
144 Rolf Olsen Seafood AS 8254
145 Ryfisk AS 8256
146 Rørvik Fisk-og fiskematforretning AS 8257
147 Saga Lax Norge AS 8258
148 Prima Nor AS 8259
151 Sangoltgruppa AS 8262
153 Scanfood AS 8264
154 Sea Eagle Group AS 8265
155 Sea Star International AS 8266
156 Sea-Bell AS 8267
157 Seaco AS 8268
158 Seacom AS 8269
160 Seafood Farmers of Norway Ltd AS 8271
161 Seanor AS 8272
162 Sekkingstad AS 8273
164 Sirena Norway AS 8275
165 Kinn Salmon AS 8276
167 Fjord Seafood Leines AS 8278
168 SMP Marine Produkter AS 8279
172 Stjernelaks AS 8283
174 Stolt Sea Farm AS 8285
175 Storm Company AS 8286
176 Superior AS 8287
178 Terra Seafood AS 8289
180 Timar Seafood AS 8294
182 Torris Products Ltd. AS 8298
183 Troll Salmon AS 8317
188 Vikenco AS 8322
189 Wannebo International AS 8323
190 West Fish Norwegian Salmon AS 8324
191 Nor-Fa Food AS 8102
192 Westmarine AS 8625
193 F. Uhrenholt Seafood Norway AS A033
1999R2592 — DE — 10.12.1999 — 000.001 — 12
▼B
Verpflichtung Nr. Name des Unternehmens Taric-Zusatzcode
194 Mesan Seafood AS A034
195 Polaris Seafood AS A035
196 Scanfish AS A036
197 Normarine AS A049
198 Oskar Einar Rydbeck A050“