ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Soud:  Nejvyšší soud  
Datum rozhodnutí:  02/19/2020  
Spisová značka:  20 Ncu 24/2020  
ECLI:  ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.24.2020.1  
Typ rozhodnutí:  USNESENÍ  
Heslo:  Uznání cizích rozhodnutí  
Dotčené předpisy:  čl. 21 odst. 1,3 Nařízení () č. 2201/2003  
Kategorie rozhodnutí:  E EU  
 
20 Ncu 24/2020 -5  
 
 
USNESENÍ  
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců 
JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího 
rozhodnutí podaném navrhovatelkou A. F. , narozenou dne XY, bytem v XY, t a k t o:   
I. O návrhu na uznání rozsudku Úředního soudu v Mettmannu, Spolková 
republika Německo (Amtsgericht Mettmann) , ze dne 11. 9. 2012, sp. zn. 45 F 
143/11, pravomocného dne 11. 9. 2012, jímž bylo r ozvedeno manželství H. F. a A. 
F., rozené K., uzavřené dne 19. 6. 1999 v Praze, jsou příslušné  rozhodovat 
okresní soudy.   
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení 
Obvodnímu soudu pro Prahu 9.  
O d ů v o d n ě n í:  
 
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. 2. 2020 se navrhovatelka domáhala uznání 
rozsudku Úředního soudu v Mettmannu, Spolková republika Německo, ze dne 11. 9. 2012, sp. zn. 
45 F 143/11.   
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané v členském státě E vropské unie, řídí se jeho 
uznání právním režimem zakotveným v Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a 
uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o 
zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Naříz ení č. 2201/2003“).   
Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003, jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v 
jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.   
Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákol iv dotčená osoba požádat o vydání 
rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší 
rozhodovat okresním soudům (viz § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu 
soukromém, ve znění pozdějších předpisů /dále „ZMPS“/ a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 
85/06).   
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a 
odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), 
rozhodl, že v posuzované věci jsou k rozhodování příslušné okresní soudy.   
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Obvodnímu 
soudu pro Prahu 9, který je obecným soudem navrhovatelky, tudíž je podle ustanovení § 16 od st. 
2 věty třetí ZMPS místně příslušným k projednání daného návrhu.   
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.  
V Brně dne 19. 2. 2020  
 
 
JUDr. Zbyněk Poledna  
předseda senátu