186
ZÁKON
ze dne 16. dubna 2020,
kterým se mění zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru,
ve znění pozdějších předpisů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České re-
publiky:
Čl. I
Změna zákona o spotřebitelském úvěru
V § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitel-
ském úvěru, ve znění zákona č. 183/2017 Sb., zákona
č. 303/2017 Sb. a zákona č. 307/2018 Sb., se doplňují
odstavce 4 a 5, které znějí:
„(4) U dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož
plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů,
vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídáúroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výširepo sazby stanovené Českou národní bankou pro
první den kalendářního pololetí, v němž došlo k pro-
dlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjed-nán úrok nižší.
(5) Odstavce 1, 2 a 4 se použijí obdobně i na
odloženou platbu, peněžitou zápůjčku, úvěr neboobdobnou finanční službu, kde dlužník, který je fy-zickou osobou, avšak není spotřebitelem, je v pro-dlení delším než 90 dnů s plněním peněžitého dluhu.
Souhrn výše všech uplatněných smluvních pokutv takovém případě nesmí přesáhnout součin čísla 0,5
a celkové výše odložené platby, peněžité zápůjčky,úvěru nebo obdobné finanční služby.“.
Čl. II
Přechodná ustanovení
1. Dostal-li se dlužník do prodlení s plněním
povinností vyplývajících ze smlouvy o odloženéplatbě, peněžité zápůjčce, úvěru nebo obdobné fi-nanční službě po dni nabytí účinnosti tohoto zá-
kona, použije se namísto příslušných ustanovenísmlouvy, pokud jsou v rozporu s § 122 odst. 4nebo 5 zákona č. 257/2016 Sb., ve znění účinném
ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, § 122odst. 4 nebo 5 zákona č. 257/2016 Sb., ve znění účin-ném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, i když
byla smlouva uzavřena přede dnem nabytí účinnostitohoto zákona.
2. Byl-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona sjednán úrok z prodlení, který převyšujeúrok z prodlení nejvýše přípustný podle § 122odst. 5 zákona č. 257/2016 Sb., ve znění účinném
ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, považujese rozdíl mezi uplatněným a nejvýše přípustnýmúrokem z prodlení pro účely § 122 odst. 1 písm. a)zákona č. 257/2016 Sb., ve znění účinném ode dne
nabytí účinnosti tohoto zákona, za náklady, kterévěřiteli vznikly v souvislosti s prodlením dlužníka;v rozsahu, v němž tento rozdíl převyšuje účelně vy-
naložené náklady, se tento rozdíl pro účely § 122odst. 2 a 5 věty druhé zákona č. 257/2016 Sb., ve
znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zá-kona, považuje za smluvní pokutu.
3. Byla-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona sjednána smluvní pokuta, která převyšujesmluvní pokutu nejvýše přípustnou podle § 122odst. 5 zákona č. 257/2016 Sb., ve znění účinném
ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, považujese rozdíl mezi uplatněnou a nejvýše přípustnousmluvní pokutou pro účely § 122 odst. 1 písm. a)zákona č. 257/2016 Sb., ve znění účinném ode dne
nabytí účinnosti tohoto zákona, za náklady, kterévěřiteli vznikly v souvislosti s prodlením dlužníka;v rozsahu, v němž tento rozdíl převyšuje účelně vy-
naložené náklady, se tento rozdíl pro účely § 122odst. 1 písm. b) zákona č. 257/2016 Sb., ve znění
účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona,považuje za úrok z prodlení.
Čl. III
Účinnost
Tento zákon nabývá účinnosti dnem jeho vy-
hlášení.
Vondráček v. r.
Zeman v. r.
Babiš v. r.Sbírka zákonů č. 186 / 2020 Částka 69 Strana 1477