367
ZÁKON
ze dne 19.října 2016,
kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi,
ve znění pozdějších předpisů
Parlament se usnesl na tomto zákoněČeské re-
publiky:
Čl. I
Zákonč. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné
nouzi, ve znění zákona č. 165/2006 Sb., zákona
č. 585/2006 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona
č. 379/2007 Sb., zákona č. 239/2008 Sb., zákona
č. 259/2008 Sb., zákona č. 306/2008 Sb., zákona
č. 382/2008 Sb., zákona č. 479/2008 Sb., zákona
č. 41/2009 Sb., zákona č. 206/2009 Sb., zákona
č. 227/2009 Sb., zákona č. 141/2010 Sb., zákona
č. 347/2010 Sb., zákona č. 427/2010 Sb., zákona
č. 73/2011 Sb., zákona č. 329/2011 Sb., zákona
č. 364/2011 Sb., zákona č. 366/2011 Sb., zákona
č. 375/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona
č. 399/2012 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona
č. 306/2013 Sb., zákonného opatření Senátu č. 344/
/2013 Sb., zákona č. 64/2014 Sb., zákona č. 252/2014
Sb., zákonač. 254/2014 Sb., zákona č. 205/2015 Sb.,
zákonač. 377/2015 Sb., zákona č. 188/2016 Sb. a zá-
konač. 298/2016 Sb., se mění takto:
1. V § 3 odst. 1 písm. a) se za slova „není v pra-
covním nebo obdobném vztahu“ vkládají slova
„, popřípadě nevykonává tyto vztahy alespoň v roz-
sahu 20 hodin měsíčně,“.
2. V § 9 odst. 2 se věta druhá nahrazuje větou
„Do odůvodněných nákladů na bydlení se pro účely
příspěvku naživobytí započítávají v případech, kdy
nelze zjistit přesnou výši těchto nákladů podle § 34,
ale dotyčná osoba takové náklady prokazatelně vy-
nakládá, náklady až do výše, která je v místě obvyk-
lá, avšak maximálně do výše 75 % normativních ná-
kladů na bydlení podle zákona o státní sociální pod-
poře64).“.
3. V § 11 odst. 2 se na konci písmene b) tečka
nahrazuječárkou a doplňuje se písmeno c), které zní:
„c) vlastní prací.“.
4. V § 11 odstavec 3 zní:„(3) Možnost zvýšit si příjem vlastní prací
se nezkoumá při posuzování hmotné nouzeu osoby, která je uvedena v § 3 odst. 1 písm. a) bo-dech 1 až 10.“.
5. § 12 včetně nadpisu zní:
„§ 12
Zvýšení příjmu vlastní prací
(1) Jako možnost zvýšení příjmu vlastní prací
se posuzuje
a) započetí výdělečné činnosti u osoby nepracující,
b) zvýšení rozsahu a intenzity výdělečné činnosti,
c) možnosti vykonávat lépe placenou výdělečnou
činnost.
(2) Za projevenou snahu o zvýšení příjmu
vlastní prací se považuje
a) prokázaná vlastní snaha o zvýšení příjmu z vý-
dělečnéčinnosti ve smyslu odstavce 1, zejména
aktivní součinností s krajskou pobočkou Úřadupráce ve spojitosti s evidencí uchazečů o zaměst-
nání, využitím služeb agentur práce, inzerce,nabídek výdělečné činnosti prostřednictvím
internetu a korespondence se zaměstnavateli,
b) výkon veřejně prospěšných prací nebo krátko-
dobého zaměstnání zprostředkovaného kraj-skou pobočkou Úřadu práce,
c) výkon veřejné služby (§ 18a), je-li tato služba
vykonávána alespoň v rozsahu 20 hodin mě-
síčně, a to pouze po dobu, kdy osoba nadálesplňuje podmínku uvedenou v písmenu a).“.
6. V § 16 odst. 1 se na konci doplňuje věta
„Skutečnost, zda není osoba neodůvodnitelnou zá-těží systému, se posuzuje též v případech osob spo-
lečně posuzovaných s osobou uvedenou ve větě
první, a to za podmínek v této větě uvedených.“.
7. V § 18a odstavec 3 zní:
„(3) Krajská pobočka Úřadu práce se může do-Sbírka zákonůč. 367 / 2016 Strana 5738 Částka 147
hodnout s obcemi nebo dalšími subjekty na organi-
zování veřejné služby. Písemná smlouva uzavřenápodle věty první obsahuje podmínky vedení evi-dence osob vykonávajících veřejnou službu (evi-dence obsahuje základní údaje o těchto osobách,včetně informací o zahájení výkonu veřejné služby,
o jejím ukončení a její hodnocení), udělování závaz-ných pokynů při výkonu veřejné služby, zabezpečo-
vání kontroly výkonu veřejné služby a způsob zajiš-tění ochranných prostředků a pracovních pomůcek.
Krajská pobočka Úřadu práce poskytne organizáto-rovi veřejné služby příspěvek ve výši až 1 000 Kč na
ochranné pomůcky a pracovní prostředky na jednuosobu vykonávající veřejnou službu.“.
8. V § 23 písm. b) se slova „(§ 24 odst. 2)“ na-
hrazují slovy „(§ 24 odst. 3)“.
9. § 24 včetně nadpisu a poznámky pod čarou
č. 61 zní:
„§ 24
Částkaživobytí osoby a částkaživobytí
společně posuzovaných osob
(1)Částkaživobytí osoby činí
a) u nezaopatřeného dítěte, u poživatele starob-
ního důchodu, u osoby invalidní ve třetímstupni a u osoby starší 68 let částkuživotního
minima, popřípadě zvýšenou podle § 29,
b) u osoby, která není uvedena v písmenu a) a která
je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání
a v posledních 6 kalendářních měsících předpodánímžádosti o dávku pomoci v hmotné
nouzi jí byl skončen základní pracovněprávnívztah z důvodu porušení povinnosti vyplývajícíz právních předpisů vztahujících se k jí vyko-
návané práci zvlášť hrubým způsobem
61) nebo
s ní byl skončen jiný pracovní vztah z obdob-ného důvodu, částku existenčního minima; zvý-
šeníčástkyživobytí podle § 25 až 28 a § 30 této
osobě nenáleží,
c) u osoby, která není uvedena v písmenu a) a dluží
na výživném pro nezletilé dítěčástku vyšší nežtrojnásobek měsíční splátky stanovené rozhod-nutím soudu, nebo vyšší než částku, která bypřipadala na 3 měsíce, je-li plnění vyživovacípovinnosti stanoveno jiným způsobem, částku
existenčního minima, nejde-li o osobu, kterévznikl dluh na výživném až po podánížádosti
o příspěvek na živobytí a která z důvodu nedo-statečného příjmu podala soudu návrh na zru-
šení nebo snížení výživného; zvýšení částkyži-
vobytí podle § 25 až 28 a § 30 této osobě ne-
náleží,
d) u osoby, které je poskytována zdravotní péče ve
zdravotnickém zařízení po celý kalendářní mě-síc, s výjimkou osoby uvedené v písmenu a),částku existenčního minima; zvýšení částkyži-
vobytí podle § 25 až 28 a § 30 této osobě ne-
náleží,
e) u osoby, která vykonávala veřejnou službu
v rozsahu alespoň 30 hodin v kalendářním mě-
síci,částku existenčního minima zvýšenou o po-
lovinu rozdílu mezi životním minimem jednot-
livce a existenčním minimem, popřípadě zvýše-
nou očástky uvedené v § 25 až 30,
f) u osoby, která pobírá příspěvek na živobytí dé-
le než 6 kalendářních měsíců, částku existenč-
ního minima; zvýšení částkyživobytí podle § 25
až28 této osobě nenáleží. Toto ustanovení
se nevztahuje na osobu, u které se nezkou-má snaha zvýšit si příjem vlastní prací (§ 11odst. 3), osobu s nárokem na podporu v neza-městnanosti nebo podporu při rekvalifikaci,osobu prokazatelně se účastnící na projektech
organizovaných krajskou pobočkou Úřadupráce, osobu, která je výdělečně činná, osobu,která je invalidní ve druhém stupni, a osobu,která vykonává veřejnou službu v rozsahu ale-spoň 20 hodin v kalendářním měsíci,
g) u osoby, která není uvedena v předchozích pís-
menech,částku existenčního minima, popřípadě
zvýšenou očástky uvedené v § 25 až 30.
(2) V případě, že osoba v hmotné nouzi v před-
cházejících 12 kalendářních měsících pobírala příspě-vek naživobytí a ode dne odejmutí naposledy při-
znaného příspěvku na živobytí neuplynuly více než
3 kalendářní měsíce, započítávají se do lhůty 6 mě-síců uvedené v odstavci 1 písm. f) i předchozí doby
čerpání příspěvku na živobytí.
(3)Částkaživobytí společně posuzovaných
osobčiní součetčástekživobytí osob, které jsou oso-
bami společně posuzovanými.
61) § 55 odst. 1 písm. b) a § 52 písm. g) zákoníku práce.“.
10. § 25 včetně nadpisu zní:Sbírka zákonůč. 367 / 2016 Částka 147 Strana 5739
„§ 25
Hodnocení snahy zvýšení příjmu vlastní prací
(1) Osobě, s výjimkou osoby uvedené v od-
stavci 2, která má příjem z výdělečné činnosti, se
zvyšuječástkaživobytí o 40 % částky rozdílu mezi
životním minimem osoby31) a existenčním minimem.
(2) Osobě, která je uchazečem o zaměstnání
a prokazatelně se snaží využít další možnosti zvýšení
příjmu vlastní prací podle § 12 odst. 2, se zvyšuječástkaživobytí o 40 % částky rozdílu mezi životním
minimem osoby
31) a existenčním minimem.“.
11. V § 26 odst. 1 se slovo „polovinu“ nahra-
zuje slovy „30 %“.
12. V § 27 odst. 1 se slovo „polovinu“ nahra-
zuje slovy „30 %“.
13. § 30 včetně nadpisu zní:
„§ 30
Zvýšeníčástkyživobytí osoby
hledající zaměstnání
Částkaživobytí osoby se zvyšuje až do výše
300 Kč u osoby, která prokáže, že má zvýšené ná-
klady spojené s hledáním zaměstnání nebo s výko-nem veřejné služby, zejména náklady na dopravu,telefon a korespondenci.“.
14. V § 33a odst. 5 větě druhé se za slova „tento
byt“ vkládají slova „těmto osobám“.
15. V § 33a se na konci odstavce 5 doplňuje
věta„Odečte-li se příspěvek na bydlení postupem
uvedeným ve větě druhé, platí,že pro účely zjišťo-
vání nároku na doplatek na bydlení a jeho výše setento příspěvek již znovu neodečítá.“.
16. V § 46 odst. 2 se na konci doplňuje věta „Za
okolností uvedených ve větě první přechází nárok na
dávku po vyplacení splatných částek na nejstarší
z osob společně posuzovaných se zemřelým příjem-
cem, pokud s tím tato osoba souhlasí.“.
17. V § 61 odst. 3 se na konci písmene a) do-plňují slova „pokud se s obcemi nebo dalšími sub-
jekty nedohodne jinak,“.
18. V § 61 odst. 3 se na konci písmene b) do-
plňují slova „pokud se s obcemi nebo dalšími sub-
jekty nedohodne jinak,“.
19. V § 61 odst. 3 písm. c) se za slova „o vý-
konu veřejné služby“ vkládají slova „s přihlédnutím
k dosaženému vzdělání a profesní praxi“.
20. V § 61 odst. 3 se na konci písmene c) do-
plňují slova „pokud se s obcemi nebo dalšími sub-
jekty nedohodne jinak,“.
Čl. II
Přechodná ustanovení
1. Doba 6 kalendářních měsíců podle § 24
odst. 1 písm. f) zákona č. 111/2006 Sb., ve znění
účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona,se počítá ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
2. Nároky na dávky pomoci v hmotné nouzi
náležející za období přede dnem nabytí účinnostitohoto zákona se posuzují podle zákona č. 111/
/2006 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účin-nosti tohoto zákona.
3. Nárok na opakující se dávku pomoci
v hmotné nouzi přiznanou podle zákona č. 111/
/2006 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účin-nosti tohoto zákona, nezaniká dnem nabytí účin-nosti tohoto zákona; orgán pomoci v hmotné nouziv takovém případě nejpozději do 3 kalendářních mě-
síců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona přehod-
notí nárok na opakující se dávku pomoci v hmotnénouzi podle zákona č. 111/2006 Sb., ve znění účin-
ném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
Čl. III
Účinnost
Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem
třetího kalendářního měsíce následujícího po dnijeho vyhlášení.
Hamáček v. r.
Zeman v. r.
Sobotka v. r.Sbírka zákonůč. 367 / 2016 Strana 5740 Částka 147