51
ZÁKON
ze dne 19. ledna 2016,
kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování
v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Parlament se usnesl na tomto zákoněČeské re-
publiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna zákona o majetku České republiky
a jejím vystupování v právních vztazích
Čl. I
Zákonč. 219/2000 Sb., o majetku České repu-
bliky a jejím vystupování v právních vztazích, veznění zákona č. 492/2000 Sb., zákona č. 229/2001
Sb., zákonač. 320/2001 Sb., zákona č. 501/2001
Sb., zákonač. 202/2002 Sb., zákona č. 280/2002
Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného podč. 476/2002 Sb., zákona č. 88/2003 Sb., zákona
č. 354/2003 Sb., zákona č. 480/2003 Sb., zákona
č. 41/2004 Sb., zákona č. 218/2004 Sb., zákona
č. 217/2005 Sb., zákona č. 359/2005 Sb., zákona
č. 22/2006 Sb., zákona č. 140/2006 Sb., zákona
č. 342/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona
č. 139/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona
č. 457/2008 Sb., zákona č. 153/2009 Sb., zákona
č. 227/2009 Sb., zákona č. 457/2011 Sb., zákona
č. 18/2012 Sb., zákona č. 239/2012 Sb., zákona
č. 407/2012 Sb., zákona č. 503/2012 Sb., zákona
č. 311/2013 Sb., zákona č. 86/2015 Sb., zákona
č. 320/2015 Sb. a zákona č. 375/2015 Sb., se mění
takto:
1. Poznámka pod čarouč. 1 se zrušuje, a to
včetně odkazu na poznámku pod čarou.
2. V § 4 odst. 1 se slova „jménem státu“ nahra-
zují slovy „za stát“.
3. V § 7 odst. 1 se slova „Jménem státu činí
právní úkony“ nahrazují slovy „Za stát právně
jedná“, slova „tyto právní úkony týkají“ se nahrazují
slovy„toto právní jednání týká“ a slova„činit právní
úkony jménem státu“ se nahrazují slovy „právně
jednat za stát“.4. V § 7 odst. 2 se slova „určité právní úkony“
nahrazují slovy „určité právní jednání“, slovo „jed-
náním“ se zrušuje a slova „jménem státu činit právní
úkony“ se nahrazují slovy „za stát právně jednat“.
5. V § 8 odst. 2 se slova „a jiné hodnoty“ zru-
šují.
Poznámka pod čarouč. 6 se zrušuje, a to včetně od-
kazu na poznámku pod čarou.
6. V § 9 odst. 1 se na konci textu věty první
doplňují slova „; tím není dotčen postup podle usta-
novení § 19a, § 19b odst. 1 a 3 a § 55b“.
7. V § 11 odst. 1 písm. e) se slovo „náleží“ na-
hrazuje slovy „, s návykovými látkami a prekur-
sory
88) včetně zařízení k jejich výrobě, s přípravky
obsahujícími návykové látky a s jinými nebezpeč-nými látkami
89) přísluší“.
Poznámky pod čarouč. 88 a 89 znějí:
„88) Zákonč. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně
některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
89) § 38 odst. 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České
republiky.“.
8. V § 11 odst. 2 větě první se za slova „Úřad
pro zastupování státu ve věcech majetkových“ vklá-
dají slova „(dále jen „Úřad“)“ a ve větě druhé a větě
třetí se slova „pro zastupování státu ve věcech ma-
jetkových“ zrušují.
9. V § 12 odst. 1 se slovo „podpisy“ nahrazuje
slovy„projevy vůle“, slovo „listině“ se nahrazuje
slovem„písemnosti“, za slova „písemné formy“ se
vkládají slova „, popřípadě projevy vůle na jedné
písemnosti,“ a slovo„úkonu“ se nahrazuje slovem
„jednání“.
10. V § 12 odstavec 2 zní:
„(2) Bezúplatný převod hmotné nemovité věci,
která se eviduje v katastru nemovitostí, s výjimkousilničního pozemku nabývaného z důvodu změnySbírka zákonůč. 51 / 2016 Strana 514 Částka 18
kategorie nebo třídy pozemní komunikace, jakož
i bezúplatný převod práva stavby anebo majetkovéúčasti v jiné obchodní společnosti než akciové ve
prospěch státu vyžadují schválení Ministerstvem fi-nancí.“.
11. V § 12 se na konci textu odstavce 3 doplňují
slova„, anebo majetek, který je nabýván k zajištění
jeho účelného a efektivního využívání pro potřebyostatních organizačních složek podle ustanovení§ 19a a § 19b odst. 2 věty první, anebo směnou podleustanovení § 19c odst. 2 věty druhé“.
12. V § 12 odst. 4 se za slovo „cenu“ vkládá
odkaz na poznámku pod čarouč. 16, odkaz na po-
známku podčarouč. 16 za slovem „sjednat“ se zru-
šuje, na konci textu věty první se doplňují slova„
17) a jde-li o majetek nabývaný v zahraničí, pouze
do výše, která je v daném místě ačase obvyklá“ a od-
kaz na poznámku pod čarouč. 17 za větou první se
zrušuje.
13. V § 12 odst. 5 se za slova „v dražbě17a)“
vkládají slova „anebo v zahraničí“ a za slova „veřejné
zakázky“ se vkládá slovo „zadané“.
14. V § 12 odstavec 6 zní:
„(6) Zřizovatel si v případě jím zřízené organi-
zační složky může zcela nebo zčásti vyhradit schva-lování při úplatném převodu hmotné nemovité věcinebo práva stavby ve prospěch státu. Nemá-li pří-slušná organizační složka zřizovatele, může si takovéschvalování vyhradit věcně příslušný ústřední
správní úřad, a není-li ho, Ministerstvo financí.“.
15. V § 12 odst. 8 se slova „, bytu nebo neby-
tového prostoru (dále jen „věc“)“ zrušují a za slovo
„nákupu“ se vkládá slovo „hmotné“.
16. Za § 12 se vkládá nový § 12a, který zní:
„§ 12a
(1) Organizační složky mohou užívání nebo
požívání majetku, který není ve vlastnictví státu,sjednat pouze tehdy, je-li toto užívání nebo požívánínezbytné pro zabezpečení výkonu jejich působnostianebočinnosti, popřípadě prořádné hospodaření
s majetkem, s nímž jsou příslušné hospodařit,
a bude-li trvat jen po dobu nezbytně nutnou.
(2) Sjednává-li se užívání nebo požívání podle
odstavce 1 za úplatu, nesmí úplata překročit nejvyššímožnou výši vyplývající z regulace cen
44), je-liuplatněna, a současně nesmí překročit výši, která je
v daném místě ačase obvyklá. Je-li užívání nebo
požívání určitého majetku nezbytné z důvodu zajiš-tění bezpečnosti státu, může Ministerstvo financí dátpředchozí souhlas ke sjednání vyšší úplaty, kterávšak nesmí překročit nejvyšší možnou výši vyplýva-jící z regulace cen, je-li uplatněna. Ustanovení § 12odst. 5 se v těchto případech použije přiměřeně.
(3) Nevylučuje-li to zvláštní právní předpis
anebo v případě majetku v zahraničí rozhodné
právo, musí smlouva upravující užívání nebo poží-vání podle odstavce 1 obsahovat ujednání umožňu-jící organizační složce ukončit smluvní vztah výpo-vědí.“.
17. V § 13 odst. 1 se slova „ze závěti“ zrušují.
Poznámky pod čarouč. 20 a 21 se zrušují, a to včetně
odkazů na poznámky pod čarou.
18. V § 13 odstavec 2 zní:
„(2) Pokud má být pro nabytí majetku děděním
nebo odkazem založena příslušnost určité organi-zační složky (§ 9), musí být při povolání státu dědi-cem nebo při určení státu odkazovníkem tato orga-nizační složka výslovně označena. Dědickou
smlouvu organizační složka nemůže uzavřít.“.
Poznámka pod čarouč. 23 se zrušuje.
19. V § 14 odst. 4 se za slovo „uplatňuje“
vkládá slovo „zejména“ a slova„a právo na vydání
bezdůvodného obohacení“ se nahrazují slovy
,, , právo na vydání bezdůvodného obohacení a vý-hradu soupisu pozůstalosti, je-li stát povolán za dě-dice“.
20. V § 14 odst. 5 se slovo „závazky“ nahrazuje
slovem„dluhy“ a slova„(poplatek z prodlení) ve
výši stanovené zvláštním právním předpisem“ se
zrušují.
21. V § 14 odst. 6 se slova „v roční výši dvoj-
násobku diskontní sazby stanovené Českou národní
bankou a platné k prvnímu dni prodlení“ nahrazují
slovy„ve výši podle zvláštního právního předpisu,
kterým se stanoví výše úroků z prodlení podle ob-
čanského zákoníku“.
22. V § 14 odst. 7 se za slova „Stane-li se maje-
tek“ vkládají slova „pro příslušnou organizační
složku dočasně nebo trvale“, za slovo „zaměstnanec“
se vkládá slovo „této“, slovo „anebo“ se zrušuje,
slova„v případě věcí též takové věci, které“ se na-Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Částka 18 Strana 515
hrazují slovy „anebo majetek, který“ a slovo„nemo-
hou“ se nahrazuje slovem „nemůže“.
23. V § 14 se na konci odstavce 7 doplňuje věta
„Za nepotřebný se nepovažuje majetek, u kteréhoÚřad zajišťuje jeho účelné a efektivní využívání propotřeby ostatních organizačních složek podle usta-novení § 19a a § 19b odst. 2 věty první.“.
24. Za § 14 se vkládají nové § 14a a 14b, které
znějí:
„§ 14a
(1) Zřizuje se centrální registr administrativních
budov, jehož provozovatelem je Úřad a správcem
Ministerstvo financí. Centrální registr administrativ-ních budov je neveřejným informačním systémem,který slouží organizačním složkám k účelnémua hospodárnému využívání
a) budov a dalších souvisejících nemovitých věcí
nebo jejichčástí ve vlastnictví státu, které se na-
cházejí na jeho území a které slouží nebo majísloužit pro soudní, zákonodárné, správní a sou-visejícíčinnosti v rámci plnění funkcí státu,
b) budov a dalších souvisejících nemovitých věcí
nebo jejichčástí na území státu, které nejsou
v jeho vlastnictví, ale pro soudní, zákonodárné,správní a související činnosti v rámci plnění
funkcí státu jsou organizačními složkami uží-vány nebo požívány.
(2) Organizační složka poskytuje do centrál-
ního registru administrativních budov způsobemumožňujícím dálkový přístup úplné a pravdivé údajeo nemovitých věcech uvedených v odstavci 1 a o je-jichčástech.
(3) Centrální registr administrativních budov
přebírá a využívá údaje z informačního systému ka-tastru nemovitostí a ze základního registru územníidentifikace, adres a nemovitostí. Organizační složkaposkytuje do centrálního registru administrativníchbudov pouze ty údaje, které z těchto informačníchsystémů nelze získat. Strukturu a rozsah údajů ve-
dených v centrálním registru administrativních bu-dov, termíny pro jejich poskytování, jakož i rozsah
a podmínky jejich sdílení pro potřeby organizačnísložky, která údaje poskytla, a dalších organizačníchsložek upraví prováděcí právní předpis.
(4) Změny ve využívání majetku evidovaného
v centrálním registru administrativních budov a na-kládání s ním se uskutečňují na základě rozhodnutí
vlády nebo jí pověřeného poradního a koordinačníhoorgánu vlády. Vláda usnesením vydá statut tohotoorgánu a upraví v něm zejména jeho působnost, slo-žení a základní pravidla pro jeho práci a pro přípravua předkládání návrhů na změny ve využívání uvede-
ného majetku a na nakládání s ním. Rozhodnutívlády nebo jí pověřeného orgánu podle věty prvnínenahrazují právní nebo jiné jednání podle tohotozákona.
(5) Ustanovení odstavce 4 se nepoužije, jedná-li
se o majetek, s nímž přísluší hospodařit Kanceláři
Poslanecké sněmovny, Kanceláři Senátu nebo Ústav-nímu soudu; změny ve využívání tohoto majetkua nakládání s ním se uskutečňují na základě rozhod-
nutí příslušného orgánu Poslanecké sněmovny, Se-nátu nebo Ústavního soudu.
§ 14b
Ministr obrany, ministr vnitra, ředitel Bezpeč-
nostní informační služby, ředitel Úřadu pro zahra-
niční styky a informace a ředitel Generální inspekce
bezpečnostních sborů mohou z důvodu zajištění
bezpečnosti nebo obrany státu rozhodnout, ve kte-rých konkrétních případech se určitý majetek, s nímžje příslušná hospodařit anebo který užívá nebo po-žívá organizační složka, v jejímžčele stojí nebo kteráspadá do jejich působnosti, do centrálního registruadministrativních budov nezařadí a ustanovení § 14ase nepoužije. Obdobně může rozhodnout ministr
financí ve vztahu k majetku, s nímž je příslušné hos-
podařit anebo který užívá Generální ředitelství cel.
Tato rozhodnutí si může předem vyhradit nebo ná-sledně změnit vláda.“.
25. V § 15 odst. 1 se slova „České republiky“
zrušují, slovo „listinou“ se nahrazuje slovem „písem-
ností“ a slovo„ohlášení“ se nahrazuje slovy „pro-
hlášení o vzniku práva.“.
Poznámky pod čarouč. 26 až 28 se zrušují, a to
včetně odkazů na poznámky pod čarou.
26. V § 15 odst. 2 se slova „(§ 19)“ zrušují.
27. V § 15 odst. 2 se na konci textu věty první
doplňují slova „; ustanovení § 19, 19b a 19c se podle
povahy případu použijí přiměřeně“ a ve větě páté se
slova„v jiném“ nahrazují slovy „ve zvláštním“.
28. V § 15 odst. 3 se slova „, a dále pozemků
tvořících součást dědictví, které stát nabyl nebo muSbírka zákonůč. 51 / 2016 Strana 516 Částka 18
připadlo a v souvislosti s tím mu vznikla povinnost
uhradit dluh“ zrušují.
29. V § 15 odst. 4 se na konci textu věty první
doplňují slova „; tím není dotčen postup podle usta-
novení § 14 odst. 2, jde-li o nemovité věci a peněžitépohledávky“ a ve větě druhé se za slova „Ponechá-li
si“vkládají slova „příslušná organizační složka“.
30. V § 16 odst. 3 větě první se slova „podle
jiného“ nahrazují slovy „podle zvláštního“.
31. V § 17 se slovo „podpisy“ nahrazuje slovy
„projevy vůle“, slovo „listině“ se nahrazuje slovem
„písemnosti“, za slova „písemné formy“ se vkládají
slova„, popřípadě projevy vůle na jedné písem-
nosti,“ a slovo„úkonu“ se nahrazuje slovem „jed-
nání“.
32. V § 18 úvodní části ustanovení se slova
„věcí podle § 24 odst. 2“ nahrazují slovy „ve veřejné
dražbě
40)“.
33. V § 18 písm. b) se slova „přednostů a dalších
zaměstnanců okresních úřadů,“ zrušují.
34. § 19 včetně poznámek pod čarouč. 90 a 91
zní:
„§ 19
(1) Nakládání s majetkem a jiné právní jednání
mezi organizačními složkami navzájem se uskuteč-ňuje zápisem. Postupy při nakládání s majetkem vevztahu k právnickým a fyzickým osobám stanovenétímto zákonem, jakož i ustanovení § 31 až § 37
odst. 1 a 2, § 37a a 39 až 42 se na uvedené právní
jednání nepoužijí. Organizační složky se při vzájem-ném právním jednání řídí pravidly o náležitostech
zápisů, podmínkami úplatného nebo bezúplatnéhonakládání s majetkem a dalšími pravidly nakládánís majetkem a jiného právního jednání, která v souladuse základními povinnostmi při hospodaření s majet-kem stanoví prováděcí právní předpis.
(2) Nakládají-li organizační složky podle od-
stavce 1 s věcmi, které se evidují v katastru nemovi-tostí, zajistí též podání návrhu na záznam do katas-
tru nemovitostí. Pro tyto účely je zápis podle od-stavce 1 písemností osvědčující příslušnost přejíma-jící organizační složky hospodařit s věcí.
(3) Je-li to účelné zejména pro další nakládání
s majetkem, lze pozemek zatížit služebností ve pro-spěch jiného pozemku, s nímž je táž nebo jiná orga-nizační složka příslušná hospodařit
90); to platí ob-
dobně pro nemovitou věc, která není součástí po-
zemku91). Pro takové právní jednání se použije pro-
hlášení příslušné organizační složky o vzniku právanebo zápis podle odstavce 1 a toto prohlášení nebozápis jsou písemností, na jejímž základě se provede
vklad do katastru nemovitostí.
90) § 1257 odst. 2 občanského zákoníku.
91) § 3023 občanského zákoníku.“.
35. Za § 19 se vkládají nové § 19a až 19c, které
znějí:
„§ 19a
Organizační složka příslušná hospodařit s majet-
kem, který se eviduje v centrálním registru adminis-trativních budov a je potřebný pro zabezpečení vý-konu její působnosti nebo její činnosti, se může do-
hodnout s Úřadem na převzetí tohoto majetku s tím,že jí tento majetek bude přenechán k užívání nebopožívání za podmínek ustanovení § 19 odst. 1.S tímto majetkem je Úřad příslušný hospodařit v sou-ladu s ustanovením § 9. Při dalším hospodařenís tímto majetkem se ustanovení § 14a odst. 4a § 19b odst. 2 věta první a druhá použijí obdobně.
§ 19b
(1) Jestliže bylo v rámci příslušné organizační
složky (§ 9) rozhodnuto podle ustanovení § 14odst. 7 o trvalé nepotřebnosti hmotné nemovité věcivčetně případného příslušenství nacházející se na
území státu anebo o trvalé nepotřebnosti právastavby a tento majetek nebude převzat prokazatelněz důvodu potřebnosti nebo veřejného zájmu jinouorganizační složkou v působnosti téhož zřizovatele
nebo ústředního správního úřadu, popřípadě tímto
zřizovatelem nebo ústředním správním úřadem, pře-vezme neprodleně tento majetek bezúplatně Úřad
s výjimkou případů, kdy jde o majetek, který se ne-eviduje v centrálním registru administrativních bu-dov a jehož směnou by příslušná organizační složka
měla nabýt pro stát majetek v souladu s ustanovením§ 12 odst. 3, anebo o majetek, na nějž byl uplatněn
postup podle ustanovení § 14b. Takto Úřad postu-puje, i když majetek k plnění úkolů v rámci stano-
veného předmětu činnosti nepotřebuje. S tímto ma-
jetkem je Úřad příslušný hospodařit v souladu s usta-novením § 9.Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Částka 18 Strana 517
(2) Úřad zajišťuje u majetku převzatého podle
odstavce 1, který se eviduje v centrálním registru ad-ministrativních budov, jeho účelné a efektivní využí-vání pro potřeby ostatních organizačních složek a nazákladě rozhodnutí vlády nebo jí pověřeného orgánu
jim tento majetek nebo jeho části přenechává za pod-
mínek ustanovení § 19 odst. 1 k užívání nebo poží-vání. Přestane-li být tento majetek trvale využitelnýpro soudní, zákonodárné, správní a související čin-
nosti v rámci plnění funkcí státu, nebude jinak po-třebný pročinnost Úřadu a Úřad si jej neponechá ani
ve veřejném zájmu, naloží s ním Úřad na základěrozhodnutí vlády nebo jí pověřeného orgánu podlejeho povahy a stavu, a půjde-li o majetek způsobilýk dalšímu využití, naloží s ním ve prospěch právnic-kých nebo fyzických osob. S ostatním majetkempřevzatým podle odstavce 1, který Úřad sám nepo-třebuje anebo si jej neponechá ve veřejném zájmu,naloží podle jeho povahy a stavu, a je-li majetekzpůsobilý k dalšímu využití, naloží s ním ve pro-spěch těch organizačních složek, které jej potřebujípro zabezpečení výkonu své působnosti nebo čin-
nosti anebo které jej převezmou ve veřejném zájmu.Při tom přihlíží k povaze důvodů zájmu organizač-
ních složek o převzetí tohoto majetku, k naléhavostijejich potřeb a k účelnosti a efektivitě takového pře-
vzetí; sporné případy se předkládají k rozhodnutívládě.
(3) Jestliže bylo v rámci příslušné organizační
složky (§ 9) rozhodnuto o trvalé nepotřebnosti ji-ného majetku, než který podle odstavce 1 přebírá
Úřad anebo pro který z odstavce 1 vyplývá kon-krétní způsob naložení, lze tento majetek přednostněnabídnout a převzít mezi organizačními složkamiv působnosti téhož zřizovatele nebo ústředního
správního úřadu anebo je-li jedna organizační složkavůči druhé zřizovatelem nebo ústředním správnímúřadem, a to i když přejímající organizační složka
tento majetek nepotřebuje k plnění úkolů v rámci
své působnosti nebo stanoveného předmětu činnosti,
pokud takový postup povede k hospodárnějšímu na-ložení s tímto majetkem. S tímto majetkem je přejí-mající organizační složka příslušná hospodařit v sou-ladu s ustanovením § 9.
(4) Pokud příslušná organizační složka (§ 9) ne-
využila postup podle odstavce 3, naloží s trvale ne-potřebným majetkem podle jeho povahy a stavu,a je-li majetek způsobilý k dalšímu využití a dálenení stanoveno jinak, naloží s ním ve prospěch jinéorganizační složky, která jej potřebuje pro zabezpe-
čení výkonu své působnosti nebo činnosti anebo
která jej převezme ve veřejném zájmu. Obdobně po-
stupuje organizační složka, která převzala majetekpodle odstavce 3.
(5) Jestliže bylo v rámci příslušné organizační
složky (§ 9) rozhodnuto podle ustanovení § 14odst. 7 o dočasné nepotřebnosti majetku nebo jehočásti, anebo bude-li tak dosaženo jejich účelnějšíhonebo hospodárnějšího využití při zachování hlav-ního účelu, ke kterému organizační složce slouží,popřípadě je-li to účelné před konečným naložením
s majetkem, u kterého bylo v rámci příslušné orga-nizační složky rozhodnuto o trvalé nepotřebnosti,přenechá příslušná organizační složka takový maje-tek nebo jeho část, odpovídá-li to povaze tohoto
majetku nebo jeho části a dále není stanoveno jinak,
za podmínek ustanovení § 19 odst. 1 k užívání nebopožívání pro potřeby ostatních organizačních slo-žek.
§ 19c
(1) Nabídka užívání nebo požívání majetku,
který se eviduje v centrálním registru administrativ-ních budov, jiným organizačním složkám se provádíprostřednictvím tohoto registru. Nabídka užívání,požívání nebo převzetí ostatního majetku jinýmorganizačním složkám se provádí na internetovýchstránkách Úřadu. Je-li to účelné, lze nabídku jinýmorganizačním složkám uskutečnit souběžně i jiným
vhodným způsobem. Je-li u majetku, na který byluplatněn postup podle ustanovení § 14b, anebo u ji-ného majetku nezbytné provést nabídku z důvodůspočívajících v zajištění bezpečnosti nebo obranystátu pouze jiným vhodným způsobem, použije setento jiný vhodný způsob.
(2) V případě majetku určeného ke směně a ma-
jetku v zahraničí se nabídka podle odstavce 1 nepro-vádí. Je-li určen ke směně majetek, který se eviduje
v centrálním registru administrativních budov a bylpřevzat Úřadem podle ustanovení § 19a nebo § 19bodst. 1, zajišťuje Úřad jeho směnu i nabytí majetkupro stát směnou. Pokud má takto nabytý majetekcharakter majetku, který se eviduje v centrálním re-gistru administrativních budov, zajišťuje Úřad jehovyužívání a nakládání s ním v souladu s ustanovením§ 19b odst. 2 větou první a druhou. Pokud taktonabytý majetek uvedený charakter nemá, naloží
Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Strana 518 Částka 18
s ním Úřad v souladu s ustanovením § 19b odst. 2
větou třetí ačtvrtou.
(3) Naložit s majetkem ve prospěch právnic-
kých nebo fyzických osob je přípustné teprve poté,neprojeví-li o majetek zájem jiná organizační složka,anebo jde-li o majetek určený ke směně, popřípaděo majetek v zahraničí, a nebrání-li tomu ani veřejnýzájem; tím není dotčen postup Úřadu podle ustano-vení § 19b odst. 2 věty druhé. Postup při nakládánís majetkem, o který neprojevily zájem jiné organi-zační složky ani právnické nebo fyzické osoby,upraví prováděcí právní předpis.“.
36. V § 20 odst. 1 se slova „České republiky“
zrušují.
37. V § 21 odst. 1 se slovo „věc“ nahrazuje
slovy„hmotnou věc“, slova „v ustanovení § 22
až24“ se nahrazují slovy „v ustanoveních § 22
a 23“ a slova„§ 19“ se nahrazují slovy „§ 19c“.
38. V § 21 odst. 2 se slova „a 2“ nahrazují slovy
„až 3“a slova „odst. 3 až 6“se nahrazují slovy
„odst. 4 až 7“.
39. § 22 včetně poznámek pod čarouč. 35 a 36
zní:
„§ 22
(1) Při úplatném převodu hmotné věci se
vhodný zájemce o koupi, s nímž bude organizační
složka jednat o uzavření smlouvy, zjistí ve výběro-vémřízení. V rámci výběrového řízení nedochází
k uzavření smlouvy, smlouva se sjednává následněa účast zájemce ve výběrovém řízení ani vybrání
vhodného zájemce o koupi nezakládají pro zájemcenárok na uzavření smlouvy nebo jiné s tím souvise-jící nároky. Organizační složka postupuje tak, abyvýběr vhodného zájemce provedla efektivně, trans-parentně a podle předem stanovených kritérií; po-
stup organizační složky při zjišťování zájemcůo koupi a při stanovení podmínek, termínů a kritérií
ve výběrovém řízení podrobněji upraví prováděcí
právní předpis. Věc lze rovněž prodat ve veřejné
dražbě
40), a nevyžaduje-li převod schválení nebo vý-
jimku podle tohoto zákona, lze využít i veřejnousoutěž o nejvhodnější nabídku. V odůvodněných
případech lze uskutečnit přímý prodej vybranéosobě anebo směnu, budou-li současně dodrženy
podmínky tohoto zákona pro úplatné nabývání ma-jetku.(2) Při úplatném převodu hmotné věci se sjedná
cena
16) nejméně ve výši, která je v daném místě ačase
obvyklá, pokud zvláštní právní předpis35) nestanoví
jinak. Obdobně se postupuje při stanovení mini-
mální kupní ceny v rámci podmínek výběrového ří-
zení a veřejné soutěže o nejvhodnější nabídku anebopři stanovení nejnižšího podání pro účely veřejnédražby. Tím není dotčena možnost přiměřeného sní-žení minimální kupní ceny v dalším kole výběrovéhořízení nebo v nové veřejné soutěži o nejvhodnějšínabídku, opakovaných pro nezájem, nebo možnostsnížení výše nejnižšího podání při opakovanédražbě, nebyl-li předmět dražby vydražen.
(3) Bezúplatně lze hmotnou věc převést pouze
ve veřejném zájmu, anebo je-li bezúplatný převodhospodárnější než jiný způsob naložení s věcí nebo
stanoví-li tak zvláštní právní předpis.
(4) Schválení Ministerstvem financí vyžaduje
převod hmotné nemovité věci, která se eviduje v ka-tastru nemovitostí, nejde-li o převod
a) pozemku, na němž je zřízena stavba pro bydlení
nebo stavba pro rodinnou rekreaci ve vlastnictvínabyvatele a pozemku na něj navazujícího dovýměry nepřesahující v souhrnu 1 000 m
2to-
muto nabyvateli, anebo samostatný převod po-zemku, na němž je zřízena jednotlivá nebo řa-
dová garáž ve vlastnictví nabyvatele,
b) spoluvlastnického podílu ve prospěch spolu-
vlastníka, který je nositelem zákonného před-kupního práva
36), anebo spoluvlastnického
podílu na pozemku, na němž byl zřízen dům,
ve prospěch vlastníka jednotky v tomto domě,
c) ve prospěch předkupníka, který uplatnil své
předkupní právo,
d) věcí podle odstavce 5 nebo 6,
e) společného zařízení realizovaného v rámci po-
zemkových úprav,
f) pozemku ve výměře nepřesahující 500 m2, na
němž není zřízena stavba, která by byla jeho
součástí, směňovaného za účelem nabytí po-zemku jiného vlastníka, na němž není zřízena
stavba, která by byla jeho součástí,
g) pozemku ve výměře nepřesahující 200 m
2, na
němž není zřízena stavba, pokud tento poze-
mek nenavazuje na žádný další pozemek převá-
děný témuž nabyvateli,
h) silničního pozemku, na němž je umístěno tělesoSbírka zákonůč. 51 / 2016 Částka 18 Strana 519
silnice, která je v souladu se zvláštním právním
předpisem38a) ve vlastnictví kraje, nebo těleso
místní komunikace, která je v souladu se zvlášt-ním právním předpisem
38a) ve vlastnictví obce,
do vlastnictví tohoto kraje nebo obce, anebopozemku určeného pravomocným územnímrozhodnutím k vybudování silnice nebo místníkomunikace, jejímž vlastníkem má být podle
zvláštního právního předpisu
38a) kraj nebo
obec, do vlastnictví tohoto kraje nebo obce,
i) silničního pozemku, u kterého z důvodu změny
kategorie nebo třídy pozemní komunikace do-chází k převodu do vlastnictví osoby, která mábýt podle zvláštního právního předpisu
38a)
vlastníkem pozemní komunikace se změněnoukategorií nebo třídou.
(5) Schválení Ministerstvem kultury vyžaduje
převod hmotné movité a nemovité věci prohlášenéza kulturní památku s výjimkou silničního pozemkupodle odstavce 4 písm. i) a převod sbírky muzejnípovahy. Je-li kulturní památkou pouze stavba, kteránení samostatnou věcí, vyžaduje schválení Minister-stvem kultury převod hmotné nemovité věci, jíž je
kulturní památka součástí.
(6) Schválení Ministerstvem životního prostředí
vyžaduje převod pozemku ve zvláště chráněném
území a jeho ochranném pásmu s výjimkou silnič-ního pozemku podle odstavce 4 písm. i) a převodstavby, která se eviduje v katastru nemovitostí, po-kud je zřízena na pozemku ve zvláště chráněném
území a jeho ochranném pásmu, nejde-li o převodpodléhající schválení podle odstavce 5.
(7) Zřizovatel si v případě jím zřízené organi-
zační složky může zcela nebo zčásti vyhradit schva-lování při převodu hmotných věcí, u kterých jejichpřevod nepodléhá schválení podle odstavce 4 s vý-jimkou písmen c), e), h) a i), podle odstavce 5 nebopodle odstavce 6, a nejde přitom o postup podleustanovení § 15 odst. 2. Nemá-li příslušná organi-zační složka zřizovatele, může si takové schvalovánívyhradit věcně příslušný ústřední správní úřad,
a není-li ho, Ministerstvo financí.
35) Například § 3 až 7 a 9 až 10a zákonač. 526/1990 Sb.
36) Například § 1124 občanského zákoníku.“.
Poznámky pod čarouč. 36a, 37 a 38 se zrušují.
40. § 23 zní:„§ 23
Při převodu hmotné věci, která má strategickou
povahu nebo značnou peněžitou anebo jinou hod-notu, si může schválení převodu vyhradit vláda;ustanovení § 22 odst. 4 až 7 se v takovém případě
nepoužije.“.
41. V § 24 odst. 1 se slova „prodeji podniku“
nahrazují slovy „převodu obchodního závodu“.
Poznámka pod čarouč. 39 se zrušuje, a to včetně
odkazu na poznámku pod čarou.
42. V § 24 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se
zrušuje označení odstavce 1.
43. § 25 zní:
„§ 25
K hmotné věci nelze smlouvou zřídit předkupní
ani zástavní právo a nelze sjednat výhradu zpětnékoupě.“.
44. Za § 25 se vkládá nový § 25a, který zní:
„§ 25a
(1) Právo stavby lze k pozemku smluvně zřídit
pouze tehdy, není-li možné nebo účelné vztah k po-zemku uspořádat se stavebníkem jinak. Právo stavbyse zřizuje za úplatu; bezúplatně může být zřízeno jen
ve veřejném zájmu. Smluvní zřízení práva stavby vy-žaduje schválení Ministerstvem financí.
(2) Ve smlouvě podle odstavce 1 musí být vůči
stavebníkovi dohodnuta výhrada souhlasu k tomu,jak se stavba provede, změní nebo obnoví, jakož i vý-
hrada souhlasu k užívání, požívání, zcizení nebo za-tížení práva stavby.
(3) Převod práva stavby vyžaduje schválení Mi-
nisterstvem financí; je-li však součástí práva stavbystavba, která je kulturní památkou, vyžaduje převodpráva stavby schválení Ministerstvem kultury. Připřevodu práva stavby se ustanovení § 21 a § 22odst. 1 až 3 použijí obdobně.“.
45. § 26 včetně poznámek pod čarouč. 41a a 92
zní:
„§ 26
(1) Služebnost se sjednává za úplatu a pouze
v takovém rozsahu, aby organizační složce nebránilave výkonu její činnosti.Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Strana 520 Částka 18
(2) Hmotné nemovité věci lze v nezbytném
rozsahu smluvně zatížit služebností pro účely zří-
zení, provozu a údržby sítě technického vybavení41)
a veřejně prospěšné stavby41a), služebností rozlivu
a služebností stezky nebo cesty k zajištění přístupuvlastníka k jeho nemovité věci, může-li takový pří-stup jako nezbytnou cestu
92) povolit soud. V ostat-
ních případech může k zatížení hmotné nemovitévěci služebností ze závažných důvodů výjimku po-
volit Ministerstvo financí.
(3) Nemovitou věc, která se eviduje v katastru
nemovitostí, nelze smluvně zatížit reálným břeme-
nem; tím není dotčena možnost sjednat úplatu zazřízení práva stavby (§ 25a) jako stavební plat.
41a) § 2 odst. 1 písm. l) stavebního zákona.
92) § 1029 až 1036 občanského zákoníku.“.
46. V § 27 odst. 1 větě první se slovo „Věc“
nahrazuje slovy „Hmotnou věc“ a na konci textu
věty druhé se doplňují slova „, anebo je-li to účelné
před konečným naložením s věcí, u které bylov rámci příslušné organizační složky rozhodnutoo trvalé nepotřebnosti“.
47. V § 27 odstavec 2 zní:
„(2) Užívání podle odstavce 1 lze sjednat pouze
na dobu určitou v trvání nejdéle 8 let pro jednohouživatele. Pokud jsou podmínky podle odstavce 1splněny, lze užívání při dodržení podmínek vyplý-vajících z odstavce 3 věty první prodloužit dohodoutak,že celková doba užívání nepřesáhne 8 let, anebo
sjednat s týmž uživatelem znovu, avšak opět pouze
na dobu v trvání nejdéle 8 let. Smlouva musí vylu-čovat pokračování užívacího vztahu tím, že by uží-
vání pokračovalo i po dni, kdy měl užívací vztahskončit. Nevylučuje-li to zvláštní právní předpisanebo v případě věci v zahraničí rozhodné právo,
musí smlouva obsahovat ujednání umožňující orga-nizační složce ukončit užívací vztah výpovědí a rov-něž ujednání umožňující okamžité ukončení užíva-
cího vztahu, pokud přestanou být plněny podmínkypodle odstavce 1.“.
Poznámky pod čarouč. 42 a 43 se zrušují.
48. V § 27 odstavec 3 včetně poznámky pod
čarouč. 44 zní:
„(3) V případě užívání podle odstavce 1 nesmí
být nájemné sjednáno v nižší částce, než která jako
nejvyšší možné nájemné vyplývá z regulace cen
44),a není-li tato regulace uplatněna, sjedná se nejméně
ve výši, která je v daném místě ačase obvyklá. Ne-
vylučuje-li to zvláštní právní předpis anebo v případěvěci v zahraničí rozhodné právo, sjedná se současněrežim zvyšování nájemného a podle povahy věci téžzpůsob rozúčtování cen a úhrady za veškeré posky-tované plnění a služby spojené s užíváním. Bez-úplatné užívání lze sjednat jen s osobami, jejichžhlavním účelem není podnikání, a pouze k zajištěnívýkonu státní správy v přenesené působnosti anebopro účely sociální, humanitární, požární ochrany,ochrany obyvatelstva, integrovaného záchrannéhosystému, vzdělávací, vědecké, kulturní, sportovnía tělovýchovné, ochrany přírody a péče o životní
prostředí a práce s dětmi a mládeží; ustanovení větydruhé o sjednání způsobu rozúčtování cen a úhradyza veškeré poskytované plnění a služby spojené s uží-váním se však použije obdobně.
44) § 3 až 7 a 9 až 10a zákonač. 526/1990 Sb.“.
Poznámka pod čarouč. 44a se zrušuje.
49. V § 27 odst. 4 se slovo „podmínek“ zrušuje
a slova„stanovených v“ se nahrazují slovy „stano-
vené v“.
50. V § 27 se doplňují odstavce 6 a 7, které
včetně poznámky pod čarouč. 93 znějí:
„(6) Je-li účelem nájmu prostoru nebo místnosti
provozování podnikatelské činnosti v tomto prosto-
ru nebo místnosti, předchozí souhlas s převodem ná-jmu v souvislosti s převodem podnikatelské činnosti
nájemce
93) nelze nájemci dát.
(7) Ustanovení odstavců 1 až 6 se nepoužijí, je-
-li věc nebo její část předmětem služby či jiného ob-
dobného plnění, poskytovaných právnickou nebofyzickou osobou výhradně té organizační složce,
která je s věcí příslušná hospodařit, anebo k posky-tování takové služby či jiného obdobného plnění vý-
hradně slouží. Tím není dotčena povinnost organi-
zační složky sjednat v rámci úpravy právních vztahůs poskytovatelem služby či jiného obdobného plnění
potřebné podmínky týkající se používání a ochranyvěci nebo jejíčásti.
93) § 2307 odst. 1 občanského zákoníku.“.
51. Za § 27 se vkládá nový § 27a, který zní:Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Částka 18 Strana 521
„§ 27a
(1) Věc ani její část nelze přenechat k užívání
právnické nebo fyzické osobě na základě výprosy.
(2) K požívání na základě pachtu lze právnické
nebo fyzické osobě přenechat věc nebo její část pou-
ze tehdy, slučuje-li se povaha pachtu a sjednané pod-mínky s podmínkami uvedenými v ustanovení § 27odst. 1 až 3; ustanovení § 27 odst. 4 až 6 a § 44 a 45
se použijí obdobně. Pacht v případě obchodního zá-
vodu nelze sjednat.“.
52. Poznámka pod čarouč. 45 zní:
„45) Zákonč. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech
a družstvech (zákon o obchodních korporacích).“.
53. V § 28 odst. 2 se slova „Jménem státu“ na-
hrazují slovy „Za stát“ a slova„jménem státu“ se
nahrazují slovy „za stát“.
54. V § 28 se na konci odstavce 3 doplňuje věta
„K naložení s majetkovou účastí státu v obchodníspolečnosti v rámci postupu podle ustanovení § 15odst. 2 se předchozí souhlas vlády podle věty prvnínevyžaduje.“.
55. § 29 zní:
„§ 29
Stát může založit ústav, nadaci nebo nadační
fond anebo se může zúčastnit na takovém založeníjen s předchozím souhlasem vlády. Vláda současněstanoví, které ministerstvo bude za stát vykonávatfunkci zakladatele. Ustanovení § 28 odst. 2 větydruhé se použije obdobně.“.
Poznámky pod čarouč. 46 a 47 se zrušují.
56. V § 30 odstavce 1 a 2 včetně poznámek pod
čarouč. 48, 49 a 51 znějí:
„(1) Stát se nemůže zúčastnit založení druž-
stva
45) ani do něj vstoupit anebo členství v něm na-
být převodem družstevního podílu, nemůže se sdru-žit do společnosti
48) a nemůže uzavřít smlouvu o ti-
ché společnosti49). Jedná-li se o nabytí členství
v družstvu v souvislosti s postupy podle zákonao ozdravných postupech a řešení krize na finančním
trhu, zákaz podle věty první se neuplatní.
(2) Stát se může s předchozím souhlasem vlády
zúčastnit založení spolku anebo se stát jeho členem,
popřípadě se může státčlenem zájmového sdruženíprávnických osob
51), pokud se jejich prostřednic-
tvím zapojí do činnosti mezinárodních a nadnárod-
ních nevládních organizací. Zakladatelská a členská
oprávnění vykonává příslušná organizační složka(§ 9), jejíž působnost nebo stanovený předmět čin-
nosti věcně souvisí s účelem a předmětem hlavní čin-
nosti spolku, popřípadě zájmového sdružení práv-
nických osob.
48) § 2716 až 2746 občanského zákoníku.
49) § 2747 až 2755 občanského zákoníku.
51) § 3051 občanského zákoníku.“.
Poznámky pod čarouč. 48a a 50 se zrušují.
57. V § 31 odst. 1 se slovo „závazek“ nahrazuje
slovem„dluh“ a slovo„závazku“ se nahrazuje slo-
vem„dluhu“.
58. Poznámky pod čarouč. 52 až 55 se zrušují,
a to včetně odkazů na poznámky pod čarou.
59. V § 34 odstavec 1 zní:
„(1) Prominout dluh zcela nebo zčásti lze pou-
ze dlužníku, který je fyzickou osobou, odůvodňují--li to jeho tíživé sociální poměry a o prominutí po-žádal.“.
Poznámka pod čarouč. 57 se zrušuje, a to včetně
odkazu na poznámku pod čarou.
60. V § 34 se doplňuje odstavec 5, který zní:
„(5) K prominutí dluhu může dojít jen na zá-
kladě písemné dohody.“.
61. V § 35 odst. 2 se slova „a dlužník odmítá
dluh dobrovolně splnit“ nahrazují slovy „, pokud
dlužník odmítá dluh dobrovolně splnit anebo sku-
tečnosti nasvědčují tomu, že předpokládané náklady
na vymožení pohledávky významně převýší předpo-
kládaný příjem z této pohledávky“.
62. V § 35 se na konci textu odstavce 3 doplňují
slova„; postup podle ustanovení § 14 odst. 5 a 6 se
nepoužije“.
63. § 36 zní:
„§ 36
Zřizovatel si v případě jím zřízené organizační
složky může zcela nebo zčásti vyhradit schvalováníu právních jednání podle ustanovení § 34 a § 35odst. 1. Nemá-li příslušná organizační složka zřizo-Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Strana 522 Částka 18
vatele, může si schvalování takto vyhradit věcně pří-
slušný ústřední správní úřad, a není-li ho, Minister-stvo financí. Schválením není dotčen postup podleustanovení § 34 odst. 3.“.
64. V § 37 odst. 2 se slovo „majetkovými“ na-
hrazuje slovy „ostatními majetkovými“ a slova„je-
jich povaha“ se nahrazují slovy „povaha těchto ma-
jetkových hodnot“.
65. V § 37 odstavec 3 zní:
„(3) Pro převody cenných papírů se použije
obdobně ustanovení § 21, avšak jeho odkazy na usta-
novení § 22 a 23 se uplatní pouze v rozsahu ustano-vení § 22 odst. 1 až 3; tím není dotčeno ustanovení
§ 28 odst. 3 věty první, nejde-li o převod cennýchpapírů v rámci postupu podle ustanovení § 15
odst. 2. Nelze uzavírat smlouvy o zápůjčce nebo ji-ném přenechání cenných papírů a o zastavení cen-
ných papírů, jejichž vlastníkem je stát, a nelze po-
stoupit samotná práva ze smluv o převodu cennýchpapírů, jejichž vlastníkem se stát stal; tím není do-
tčeno ustanovení § 37a.“.
Poznámka pod čarouč. 58 se zrušuje.
66. Za § 37 se vkládá nový § 37a, který včetně
poznámky pod čarouč. 94 zní:
„§ 37a
(1) S postoupením smlouvy uzavřené organi-
zační složkou, u níž by to povaha smlouvy nevy-
lučovala, avšak která byla uzavřena s povolením vý-jimky, schválením nebo s předchozím souhlasem po-dle tohoto zákona, ani s postoupením její části ne-
může dát příslušná organizační složka souhlas
94). To
platí obdobně, pokud postupovanou smlouvou bylyzcizeny ve prospěch právnické nebo fyzické osobyvěc nebo právo, k nimž se nadále váží práva a povin-
nosti z postupované smlouvy nebo její části, anebo
pokud by bylo postoupení smlouvy nebo její části
příslušné organizační složce jakkoli na újmu.
(2) Pokud souhlasu s postoupením nebrání
okolnosti uvedené v odstavci 1 a pokud příslušnáorganizační složka souhlas s postoupením dá, pro-hlásí současně vůči postupiteli, že odmítá jeho osvo-
bození od jeho povinností v rozsahu postoupení.
(3) Organizační složka nemůže postoupit
smlouvu, která byla uzavřena s povolením výjimky,schválením nebo s předchozím souhlasem podle to-hoto zákona, ani její část.94) § 1895 odst. 1 občanského zákoníku.“.
67. V § 38 větě druhé se slova „jménem státu“
nahrazují slovy „za stát“ a ve větě třetí se slovo „zá-
vazku“ nahrazuje slovem „dluhu“.
68. V § 39 odst. 1 se slova „tyto úkony učinit“
nahrazují slovy „takto právně jednat“ a za slova
„§ 44“ se vkládají slova „a § 45 odst. 1“.
69. V § 39 odst. 2 se za slova „odmítnutí dě-
dictví“ vkládají slova „nebo jiného plnění z pozůsta-
losti, při vzdání se dědictví nebo jeho zcizení“.
70. V § 40 odstavec 1 zní:
„(1) Stát se může zavázat k uzavření budoucí
smlouvy nebo k jinému právnímu jednání, pokudje sjednaný obsah budoucí smlouvy nebo takovéprávní jednání v souladu s tímto zákonem a k uza-vření budoucí smlouvy nebo k takovému právnímujednání není zapotřebí povolení výjimky, poskytnutíschválení nebo poskytnutí předchozího souhlasupodle tohoto zákona.“.
Poznámka pod čarouč. 60 se zrušuje.
71. § 41 zní:
„§ 41
Pokud stát nabyl majetek způsoby uvedenými
v ustanovení § 13, dluhy předchozího vlastníka nastát nepřecházejí a zástavní práva k majetku, kterýstát takto nabyl, okamžikem jeho přechodu na státzanikají; to neplatí v případě dědění nebo odúmrti
a v případech, stanoví-li tak zvláštní právní předpis,rozhodnutí příslušného orgánu nebo mezinárodnísmlouva, kterou je stát vázán.“.
Poznámky pod čarouč. 61 až 63 se zrušují.
72. V § 42 odst. 1 se slovo „závazek“ nahrazuje
slovem„dluh“.
73. V § 44 odstavec 1 zní:
„(1) Výjimky se povolují a schválení a před-
chozí souhlas podle tohoto zákona se poskytují pou-ze pro jednotlivé případy.“.
74. V § 44 odst. 2 se slova „§ 26 odst. 1“ na-
hrazují slovy „§ 26 odst. 2“, slova „odst. 3 až 6“se
nahrazují slovy „odst. 4 až 7“, za slova „§ 23,“ se
vkládají slova „§ 25a odst. 1 a 3,“ a za slova „§ 12
odst. 4, 7 a 8,“ se vkládají slova „§ 12a odst. 2,“.
75. V § 44 odstavec 3 zní:Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Částka 18 Strana 523
„(3) Výjimka se povoluje a schválení se posky-
tuje k již uzavřené smlouvě nebo jinému provede-
nému právnímu jednání, pokud to jeho povaha nebozvláštní právní předpisy nevylučují. V případě ve-
řejné dražby
40) se výjimka povoluje a schválení se
poskytuje před navržením dražby, popřípadě před
uzavřením smlouvy o provedení dražby. Byla-li vý-jimka povolena anebo bylo-li schválení poskytnutov době nepřesahující 6 měsíců od předložení žádosti
podle odstavce 2, platí, že přijetí nabídky bylo uči-
něno včas; tím nejsou vyloučeny účinky včasnéhopřijetí nabídky ani při pozdějším povolení výjimkynebo poskytnutí schválení v případech, kde to ob-čanský zákoník připouští
95).“.
Poznámka pod čarouč. 95 zní:
„95) Například § 1743 odst. 1 občanského zákoníku.“.
76. V § 44 odst. 4 se slovo „úkonu“ nahrazuje
slovem„jednání“.
Poznámka pod čarouč. 64 zní:
„64) § 580 odst. 1 občanského zákoníku.“.
77. V § 44 odst. 5 se slova „schválení a daný“
nahrazují slovy „poskytnuté schválení a poskytnutý“
a slovo„úkonu“ se nahrazuje slovy „jednání, popří-
padě opatření“.
78. V § 45 odstavec 1 zní:
„(1) Je-li podle tohoto zákona k právnímu jed-
nání, popřípadě opatření, zapotřebí povolení vý-
jimky, poskytnutí schválení nebo poskytnutí před-chozího souhlasu té organizační složky, která právnějedná, popřípaděčiní opatření, považuje se tento po-žadavek bez dalšího za splněný; ustanovení § 44odst. 5 se nepoužije.“.
79. V § 45 odst. 2 se slovo „úkonů“ nahrazuje
slovem„jednání“, slova „§ 22 odst. 6“ se nahrazují
slovy„§ 22 odst. 7“ a slova„odst. 2“ se zrušují.
80. V § 47 odst. 1 se slova „jménem státu“ na-
hrazují slovy „za stát“, slova „činí právní a jiné
úkony týkající se“ se nahrazují slovy „právně anebo
jinak jednají ohledně“ a slova„, popřípadě jeho
správa“ se zrušují.
81. V § 47 odst. 2 se slova „státu vznikla“ na-
hrazují slovy „vznikla na majetku, s nímž je organi-
zační složka příslušná hospodařit“.82. V § 48 odst. 1 se slova „a při jeho správě“
zrušují a slova „a zřizovatelé těchto organizačních
složek; není-li jich, provádí kontrolu“ se nahrazují
slovy„, zřizovatelé organizačních složek a“.
83. V § 49 odst. 3 se slova „nebo při jeho
správě“ zrušují.
84. V § 49 odst. 4 se slova „a 11“ zrušují.
85. V § 54 se na konci odstavce 2 doplňuje věta
„O změně v předmětu hlavní činnosti státní příspěv-
kové organizace lze rozhodnout podle tohoto zá-kona (§ 55 odst. 2), jen pokud zvláštní právní před-pis nestanoví jinak.“.
86. V § 55 odst. 1 se za větu první vkládá věta
„Tyto organizace jsou poskytovateli a uživateliúdajů centrálního registru administrativních bu-
dov.“.
87. V § 55 odstavec 2 zní:
„(2) K právnímu jednání organizací se vyžaduje
povolení výjimky, poskytnutí schválení nebo po-skytnutí předchozího souhlasu v rozsahu a za pod-mínek stanovených tímto zákonem (§ 44 a § 45odst. 2). S majetkem, se kterým organizace hospo-daří, lze nakládat opatřením (§ 20); to platí přiměřeněi pro rozhodování o změně v předmětu hlavní čin-
nosti státní příspěvkové organizace (§ 54 odst. 2).Ustanovení § 46, 47, 48, § 49 odst. 1 až 4 a § 50 platí
pro organizace obdobně.“.
88. V § 55 odstavce 3 a 4 znějí:
„(3) Nakládání s majetkem a jiné právní jednání
mezi organizačními složkami a organizacemi a meziorganizacemi navzájem se uskutečňuje smlouvou;postupy podle ustanovení § 19 odst. 2 a 3 se vevztahu ke smlouvě použijí obdobně. Ve smlouvě se
v případě organizační složky smluvní strana označí
slovy„Česká republika“ a připojí se označení orga-
nizační složky jejím názvem, sídlem a identifikačnímčíslem osoby spolu s uvedením jména a funkce (pra-covního zařazení) fyzické osoby, která je oprávněnak podpisu smlouvy, jakož i důvodu, který tuto
osobu k podpisu opravňuje. Organizace jakosmluvní strana se ve smlouvě označí svým názvem
(obchodní firmou), sídlem a identifikačním číslem
osoby spolu s uvedením jména a funkce (pracovníhozařazení) fyzické osoby, která je oprávněna k pod-pisu smlouvy, jakož i důvodu, který tuto osobu
k podpisu opravňuje. Nakládá-li organizační složkanebo organizace smlouvou s určitým majetkem,Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Strana 524 Částka 18
uvede se ve smlouvě i důvod, který zakládá přísluš-
nost této organizační složky nebo organizace hospo-dařit s takovým majetkem. Mění-li se smlouvou pří-slušnost organizační složky nebo organizace hospo-dařit s majetkem, uvede se ve smlouvě den, jímž tato
změna nastává, a označí se předávající a přejímajícíorganizační složka nebo organizace. V rámci údajůo majetku se uvede též údaj o ceně podle stavu v účet-
nictví (operativní evidenci) u předávající organizačnísložky nebo organizace. Obsah dalších ujednání vesmlouvě seřídí přiměřeně ustanoveními zvláštních
právních předpisů upravujících smluvní typ, který
je uzavírané smlouvě obsahově nejbližší, a podmín-
kami a dalšími pravidly vyplývajícími ze zvláštníchprávních předpisů a z prováděcího právního před-
pisu podle odstavce 4.
(4) Postupy při nakládání s majetkem ve vztahu
k právnickým a fyzickým osobám stanovené tímtozákonem, jakož i ustanovení § 31 až § 37 odst. 1 a 2,
§ 37a a 39 až 42 se na právní jednání podle odstavce 3
nepoužijí. Organizační složky a organizace se přivzájemném právním jednání řídí podmínkami úplat-
ného nebo bezúplatného nakládání s majetkem a dal-šími pravidly nakládání s majetkem a jiného práv-ního jednání, která v souladu se základními povin-nostmi při hospodaření s majetkem stanoví prová-děcí právní předpis.“.
Poznámka pod čarouč. 78 se zrušuje.
89. Za § 55a se vkládá nový § 55b, který zní:
„§ 55b
Likvidátoři státních podniků, které nejsou za-
ložené a nepovažují se za založené podle zákonač. 77/1997 Sb. a byly přitom zrušeny a vstoupilydo likvidace, včetně těch dosavadních státních pod-
niků, u nichž byla funkce zakladatele a pravomoc
tyto organizace zřizovat, řídit a zrušovat přenesena
podle zvláštních právních předpisů
80) na zastupitel-
stva příslušných obcí, ale které byly zrušeny a vstou-pily do likvidace před 1. lednem 2001 a ustanovení§ 57 se na ně z toho důvodu nevztahuje, po vypořá-
dání do té doby existujících odvodů do státního roz-
počtu, daní, poplatků, jiných obdobných peněžitýchplnění a dluhů převedou (§ 55 odst. 3) zbylý maje-
tek, s nímž je státní podnik v likvidaci příslušný hos-
podařit a s nímž se nepodařilo naložit jinak a jeho
existence tak brání skončení likvidace, bezúplatněÚřadu. S tímto majetkem je Úřad příslušný hospo-
dařit v souladu s ustanovením § 9.“.
90. V § 56 odst. 2 se slovo „závazek“ nahrazuje
slovem„dluh“.
91. V § 56 odst. 4 se slovo „závazku“ nahrazuje
slovem„dluhu“.
92. V § 56 odst. 5 se slovo „závazky“ nahrazuje
slovem„dluhy“, slovo „závazek“ se nahrazuje slo-
vem„dluh“ a slova „Jménem státu“ se nahrazují
slovy„Za stát“.
93. V § 56 odst. 6 se slovo „závazky“ nahrazuje
slovem„dluhy“.
94. Za § 58 se vkládá nový § 58a, který zní:
„§ 58a
(1) Pokud tento zákon upravuje postupy a pod-
mínky týkající se věcí, hmotných věcí, nemovitýchvěcí, hmotných nemovitých věcí a jednotek a nesta-noví dále jinak, rozumí se tím i jednotky podle ob-čanského zákoníku a byty a nebytové prostory jakojednotky v domech s byty a nebytovými prostorypodle zákona č. 72/1994 Sb., kterým se upravují ně-
které spoluvlastnické vztahy k budovám a některévlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorůma doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů),ve znění pozdějších předpisů.
(2) Pokud tento zákon upravuje postupy a pod-
mínky týkající se cenných papírů, rozumí se tím i za-knihované cenné papíry.
(3) Pokud právní jednání neobsahují ujednání,
která musí podle tohoto zákona obsahovat, nepři-hlíží se k nim. Odporují-li právní jednání jiným pod-mínkám stanoveným tímto zákonem pro takováprávní jednání, jsou neplatná, nestanoví-li tento zá-kon jinak.“.
95. V § 59 odst. 2 se slova „odst. 2“ nahrazují
slovy„odst. 3“.
96. V § 60a odstavec 7 zní:
„(7) K převodům podle odstavců 1 až 6 se
schválení podle ustanovení § 22 odst. 4 až 7 nevy-
žaduje.“.
97. V § 60c odst. 3 se slova „odst. 2“ nahrazují
slovy„odst. 3“.Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Částka 18 Strana 525
98. V § 63 odst. 3 se slova „jménem státu“ na-
hrazují slovy „za stát“.
99. V § 63 odst. 4 se slova „České republiky“
zrušují.
100. V § 64a odst. 1 úvodní části ustanovení se
slova„pro zastupování státu ve věcech majetkových“
zrušují.
101. V § 64a odst. 3 a 4 písmeno f) zní:
„f) omezení svéprávnosti,“.
102. V § 65 písmeno d) zní:
„d) pravidla o náležitostech zápisů, podmínky
úplatného nebo bezúplatného nakládání s majet-kem a další pravidla nakládání s majetkem a ji-ného právního jednání (§ 19 odst. 1),“.
103. V § 65 písm. e) se slova „§ 19“ nahrazují
slovy„§ 19c“.
104. V § 65 písmeno f) zní:
„f) postup při zjišťování zájemců o koupi a postup
při stanovení podmínek, termínů a kritérií ve
výběrovémřízení (§ 22 odst. 1),“.
105. V § 65 písmeno g) zní:
„g) podmínky úplatného nebo bezúplatného naklá-
dání s majetkem a další pravidla nakládání s ma-jetkem a jiného právního jednání (§ 55odst. 4).“.
106. V § 65 se písmeno h) zrušuje.107. V § 65 se dosavadní text označuje jako od-
stavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:
„(2) Vláda stanoví nařízením strukturu a rozsah
údajů vedených v centrálním registru administrativ-
ních budov a termíny pro jejich poskytování, jakoži rozsah a podmínky jejich sdílení (§ 14a odst. 3).“.
Čl. II
Přechodná ustanovení
1. Dnem nabytí účinnosti tohoto zákona
vzniká krajským ředitelstvím Policie České repu-
bliky, uvedeným v § 11 odst. 1 písm. e) zákonač. 219/2000 Sb., ve znění účinném ode dne nabytíúčinnosti tohoto zákona, příslušnost hospodařits těmi návykovými látkami a prekursory včetně za-
řízení k jejich výrobě, přípravky obsahujícími návy-kové látky a jinými nebezpečnými látkami, se kte-rými byla dosud příslušná hospodařit organizačnísložka státu, uvedená v § 11 odst. 2 zákona č. 219/
/2000 Sb., ve znění zákona č. 202/2002 Sb., a s nimiž
tato organizační složka státu přede dnem nabytíúčinnosti tohoto zákona předepsaným způsobemnenaložila, anebo je přede dnem nabytí účinnosti to-hoto zákona za tím účelem ještě nepřevzala.
2. Jde-li o majetek podle § 10 zákona č. 219/
/2000 Sb., použije se § 15 odst. 4 zákona č. 219/
/2000 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účin-nosti tohoto zákona, teprve na majetek, u kteréhopříslušná organizační složka státu započne s postu-pem podle § 15 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb. ode
dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
3. Pokud právní jednání vyžadovalo podle zá-
konač. 219/2000 Sb., ve znění účinném přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona, schválení a totoschválení nebylo přede dnem nabytí účinnosti to-hoto zákona poskytnuto a přitom potřeba schválenídnem nabytí účinnosti tohoto zákona bez náhradyzanikla, pak platí, že k právnímu jednání došlo dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona a toto právní jednáníje platné, nevykazuje-li projev vůle jiné vady a ne-brání-li platnosti právního jednání jiná právní sku-tečnost. Pokud bylo právní jednání, které podle zá-konač. 219/2000 Sb., ve znění účinném přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona, schválení nevyžado-valo a potřeba schválení by u něho vznikla teprvednem nabytí účinnosti tohoto zákona, platně uči-
něno přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,pak se na toto právní jednání potřeba schválení podlezákonač. 219/2000 Sb., ve znění účinném ode dne
nabytí účinnosti tohoto zákona, nevztahuje.
4. Povinné převzetí vybraného majetku Úřa-
dem pro zastupování státu ve věcech majetkovýchpodle § 19b odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb., ve znění
účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, seuplatní teprve na majetek, o jehož trvalé nepotřeb-
nosti pro příslušnou organizační složku státu nebostátní organizaci bude rozhodnuto ode dne nabytíúčinnosti tohoto zákona. Tím není vyloučeno, abyse příslušná organizační složka státu nebo státníorganizace s Úřadem pro zastupování státu ve věcechmajetkových na převzetí vybraného majetku dohod-la, pokud o jeho trvalé nepotřebnosti pro příslušnouorganizační složku státu nebo státní organizaci bylorozhodnuto přede dnem nabytí účinnosti tohoto zá-kona, avšak ještě nebyl zahájen postup směřující
k jeho zcizení ve prospěch jiné právnické nebo fy-zické osoby. Při hospodaření Úřadu pro zastupováníSbírka zákonůč. 51 / 2016 Strana 526 Částka 18
státu ve věcech majetkových s takto převzatým ma-
jetkem se související ustanovení zákona č. 219/2000
Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti to-hoto zákona, použijí obdobně.
5. Je-li se stavbou, která je součástí pozemku ve
vlastnictvíČeské republiky, příslušná hospodařit
organizační složka státu nebo státní organizace od-lišná od té organizační složky státu nebo státní orga-nizace, která je příslušná hospodařit s pozemkem,jehož je stavba součástí, a stane-li se pro jednu z nich
stavba nebo pozemek trvale nepotřebným majetkem,zajistí tyto organizační složky státu a státní organi-zace neprodleně u nepotřebné stavby nebo pozemku
změnu příslušnosti hospodařit ve prospěch té orga-nizační složky státu nebo státní organizace, kterápotřebuje pozemek, na němž je stavba zřízena, nebo
naopak ve prospěch té, která potřebuje stavbu zříze-nou na pozemku.
6. Nedohodnou-li se organizační složky státu
a státní organizace uvedené v bodě 5 na sjednocení
příslušnosti hospodařit se stavbou a pozemkem, je-hož je stavba součástí, do 29. února 2016 včetně,
stane se dnem 1. března 2016 příslušnou hospodařitse stavbou i pozemkem ta organizační složka státunebo státní organizace, která byla dosud příslušnáhospodařit se stavbou. Byla-li stavba zřízena na ně-kolika pozemcích ve vlastnictví České republiky,
s nimiž byly dosud příslušné hospodařit různé orga-
nizační složky státu nebo státní organizace, stane seorganizační složka státu nebo státní organizace, kteráje příslušná hospodařit se stavbou, uvedeným dnempříslušnou hospodařit s pozemkem, na němž je pře-
vážnáčást stavby, i s těmi částmi dalších pozemků,
na něžčásti stavby přesahují.
7. Organizační složky státu a státní organizace
dotčené postupem podle bodu 5 nebo 6 neprodlenězajistí, aby o nastalých změnách byl proveden zá-znam do katastru nemovitostí. Do doby provedenízáznamu nelze se stavbami a pozemky, kterých setýkají body 5 a 6, nakládat ve prospěch jiných práv-nických nebo fyzických osob, s výjimkou případu,kdy by se stavbou a pozemkem bylo naloženo spo-lečně ve prospěch téhož nabyvatele.
8. Stanou-li se pozemek nebo stavba jako samo-
statné věci vlastnictvím České republiky po 1. břez-
nu 2016 aČeská republika již je nebo se později
stane vlastníkem pozemku, na němž je stavba zří-
zena, anebo stavby, která je na pozemku zřízena,postupují příslušné organizační složky státu a státní
organizace za situace uvedené v bodě 5 podle tohoto
ustanovení přiměřeně; bod 7 se v takovém případěpoužije obdobně.
9. Postup podle bodů 5 až 8 platí přiměřeně
i pro státní organizace, na které se působnost zákonač. 219/2000 Sb. nevztahuje.
10. Jestliže stavba, jíž se týkají body 5 a 6, byla
vybrána jako vhodná k převodu podle zákona č. 92/
/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu najiné osoby, ve znění pozdějších předpisů, ale poze-mek, jehož se týkají body 5 a 6, nikoli a nebo na-
opak, pak platí, že tato stavba ani tento pozemek
nebyly vybrány jako vhodné k převodu.
11. Povinnost požadovat od dlužníků poplatek
z prodlení stanovená v § 14 odst. 5 zákona č. 219/
/2000 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účin-nosti tohoto zákona, trvá ode dne nabytí účinnostitohoto zákona, pokud povinnost k zaplacení po-platku z prodlení vznikla podle dosavadních práv-ních předpisů.
ČÁST DRUHÁ
Změna zákona o působnosti Správy státních
hmotných rezerv
Čl. III
V zákoněč. 97/1993 Sb., o působnosti Správy
státních hmotných rezerv, ve znění zákona č. 272/
/1996 Sb., zákona č. 189/1999 Sb., zákona č. 241/
/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 419/
/2004 Sb., zákona č. 174/2007 Sb., zákona č. 151/
/2010 Sb. a zákona č. 250/2014 Sb., se za § 4 vkládají
nové § 4a a 4b, které včetně poznámek pod čarouč. 4
a 5 znějí:
„§ 4a
Správa může v souvislosti s řešením mimořádné
události
4) poskytnout pro potřeby základních složek
integrovaného záchranného systému4) při provádění
záchranných a likvidačních prací4) nebo při plnění
úkolů ochrany obyvatelstva4) v nezbytném rozsahu
státní hmotné rezervy formou jejich bezúplatnéhopoužití. Správa tak může učinit pouze na základěžádosti Ministerstva vnitra, krajského úřadu nebohasičského záchranného sboru kraje. Po ukončenízáchranných a likvidačních prací nebo plnění úkolůSbírka zákonůč. 51 / 2016 Částka 18 Strana 527
ochrany obyvatelstva musí být nespotřebované
státní hmotné rezervy Správě vráceny. Spotřebované
státní hmotné rezervy musí být Správě nahrazeny
složkou integrovaného záchranného systému, kterébyly poskytnuty. Ustanovení § 14 odst. 7, § 19odst. 1, § 19b, 19c, 21 až 23 a 27 zákona o majetku
České republiky a jejím vystupování v právníchvztazích
1b) se nepoužijí.
§ 4b
(1) O použití státních hmotných rezerv po
ukončení krizového stavu k odstraňování následkůkrizové situace a k podpoře činností souvisejících
s obnovou území postiženého krizovou situací roz-hoduje vláda na návrh předsedy Správy.
(2) Správa na základěžádosti věcně příslušného
ústředního správního úřadu poskytne bezúplatněhmotné rezervy k užívání nebo je předá do spotřebynebo trvalého využití příjemci, kterým mohou býtsprávní úřad, orgán územní samosprávy, základnísložky integrovaného záchranného systému neboArmádaČeské republiky, k odstraňování následků
krizové situace a k podpoře činností souvisejících
s obnovou území postiženého krizovou situací.
(3) Souhlas s použitím pohotovostních zásob
k odstraňování následků krizové situace a k podpoře
činností souvisejících s obnovou území postiženéhokrizovou situací vydává vedoucí ústředního správ-ního úřadu, na základě jehož požadavku byly poho-
tovostní zásoby vytvořeny, po dohodě s předsedou
Správy. Pohotovostní zásoby mohou být bezúplatněposkytnuty příjemci, kterým mohou být správníúřad, orgán územní samosprávy, základní složky in-tegrovaného záchranného systému nebo ArmádyČeské republiky. Poskytnuté pohotovostní zásobyje příjemce oprávněn poskytnout bezúplatně k uží-
vání fyzické nebo právnické osobě nebo organizační
složce státu.
(4) Předseda Správy může na základě žádosti
hejtmana nebo starosty obce s rozšířenou působnostírozhodnout o bezúplatném poskytnutí zásob prohumanitární pomoc k užívání nebo k předání dospotřeby k odstraňování následků krizové situace
a k podpořečinností souvisejících s obnovou území
postiženého krizovou situací. Zásoby pro humani-tární pomoc mohou být poskytnuty hejtmanovinebo starostovi obce s rozšířenou působností, kteřízajišťují jejich přidělení fyzickým osobám.
(5) Poskytnuté státní hmotné rezervy, s výjim-kou těch, které byly spotřebovány, je příjemce povi-
nen vrátit do 60 dnů po zrušení krizového stavu. Po
této lhůtě je příjemce oprávněn užívat poskytnuté
státní hmotné rezervy pouze na základě smlouvy
uzavřené se Správou, popřípadě zápisu
1b) poříze-
ného se Správou, a to za podmínek stanovených vlá-dou. Návrh smlouvy, popřípadě zápisu, zpracuje
Správa na základě žádosti předložené příjemcem.Pokud příjemce žádost v uvedené lhůtě nepředloží,
je užívání státních hmotných rezerv neoprávněnýmpoužitím majetku, k němuž má Správa příslušnost
hospodařit. V případě nevrácení poskytnutých stát-
ních hmotných rezerv se postupuje podle právníchpředpisů, které upravují hospodaření s majetkemstátu.
(6) Pro použití a poskytnutí státních hmotných
rezerv k odstraňování následků krizové situace
a k podpořečinností souvisejících s obnovou území
postiženého krizovou situací
5) se ustanovení § 14
odst. 7, § 19 odst. 1, § 19b, 19c, 21 až 23 a 27 zákona
o majetkuČeské republiky a jejím vystupování
v právních vztazích1b) nepoužijí.
4) Zákonč. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném sys-
tému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších
předpisů.
5) Zákonč. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně ně-
kterých zákonů (krizový zákon), ve znění pozdějších
předpisů.“.
ČÁST TŘETÍ
Změna zákona o zpravodajských službách
České republiky
Čl. IV
V § 20 zákona č. 153/1994 Sb., o zpravodajských
službáchČeské republiky, ve znění zákona č. 118/
/1995 Sb., se na konci textu věty první doplňují slova„a používat zvláštní postupy při hospodaření s ma-jetkemČeské republiky“ a ve větě druhé se za slovo
„údajů“ vkládají slova „a zvláštní postupy při hos-
podaření s majetkem“.
ČÁSTČTVRTÁ
Změna zákona o veřejných dražbách
Čl. V
Zákonč. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, veSbírka zákonůč. 51 / 2016 Strana 528 Částka 18
znění zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 517/2002
Sb., zákona č. 257/2004 Sb., nálezu Ústavního
soudu, vyhlášeného pod č. 181/2005 Sb., zákona
č. 377/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona
č. 315/2006 Sb., zákona č. 110/2007 Sb., zákona
č. 296/2007 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona
č. 223/2009 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona
č. 396/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona
č. 303/2013 Sb. a zákona č. 167/2015 Sb., se mění
takto:
1. V § 2 písm. e) se slova „nebo příslušný orgán
státní správy“ nahrazují slovy „, příslušný orgán
státní správy nebo Úřad pro zastupování státu vevěcech majetkových“.
2. V § 6 odst. 6 se slova „a orgány státní
správy“ nahrazují slovy „, orgány státní správy
a Úřad pro zastupování státu ve věcech majetko-vých“.
3. V § 8 odst. 1 se slova „způsobilá k právním
úkonům“ nahrazují slovy „, která je svéprávná“.
4. V § 19 odst. 1 se za slova „orgán státní
správy“ vkládají slova „a Úřad pro zastupování státu
ve věcech majetkových,“.
5. V § 22 odst. 2 se za slova „orgán státní
správy“ vkládají slova „, Úřad pro zastupování státu
ve věcech majetkových“.
6. V § 25 odst. 3 se za slova „orgán státní
správy nebo“ vkládají slova „Úřad pro zastupování
státu ve věcech majetkových anebo orgán“.
ČÁST PÁTÁ
Změna zákona o Úřadu pro zastupování státu
ve věcech majetkových
Čl. VI
Zákonč. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupo-
vání státu ve věcech majetkových, ve znění zákonač. 120/2004 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona
č. 57/2006 Sb., zákona č. 160/2006 Sb., zákona
č. 153/2009 Sb. a zákona č. 503/2012 Sb., se mění
takto:
1. V § 3 odst. 1 písm. a) bodech 1 a 2 se slovo
„k“ nahrazuje slovy „ke hmotné“.
2. V § 5 písm. a) se za slovo „vyklizení“, zaslovo„vydání“ a za slovo „převodu“ vkládá slovo
„hmotné“.
3. V § 16 odst. 1 se věta první nahrazuje větou
„Zaměstnancem státu v Úřadu (dále jen „zaměstna-
nec Úřadu“) se může stát jen bezúhonná fyzickáosoba, která je státním občanem České republiky,
občanem jiného členského státu Evropské unie nebo
občanem státu, který je smluvním státem Dohodyo Evropském hospodářském prostoru, a je plně své-
právná.“.
4. V § 16 odstavec 6 zní:
„(6) Uchazeč o zaměstnání v Úřadu, který není
státním občanem České republiky, musí zkouškou
u osoby, která jako plnoprávný člen Asociace jazy-
kových zkušebních institucí v Evropě uskutečňuje
touto asociací certifikovanou zkoušku z českého ja-
zyka jako cizího jazyka, prokázat znalost českého
jazyka; to neplatí, doloží-li, že absolvoval alespoň
po dobu 3školních roků základní, střední nebo vy-
sokouškolu, na kterých byl vyučovacím jazykem
český jazyk. Uchazeč o zaměstnání v Úřadu, který
není státním občanem České republiky, má nárok na
náhradu nákladů, které uhradil za jednu účast nazkoušce zčeského jazyka, Úřadem. Na obsah a roz-
sah zkoušky se vztahuje vyhláška o zkoušce z české-
ho jazyka pro žadatele o přijetí do služebního po-
měru, kteří nejsou státními občany České republiky;
pro tyto účely se uchazeč o pracovní místo vedou-
cího zaměstnance považuje za žadatele o přijetí na
služební místo představeného a ostatní uchazeči sepovažují za ostatní žadatele.“.
5. V § 18 se dosavadní text označuje jako od-
stavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:
„(2) O hospodaření s majetkem a o své činnosti
v uplynulém roce podává Úřad Ministerstvu financívždy do 31. března následujícího roku podrobnouzprávu.“.
6. V § 20 odst. 3 se slova „nebo správu“ zrušují.
7. V § 21 odst. 3 se slova „Jakékoli právní
úkony, které“ nahrazují slovy „Jakákoli právní jed-
nání, která“, slova „a které“ se nahrazují slovy
„a která“ a slovo „neplatné“ se nahrazuje slovem
„neplatná“.
8. V § 26 se slova „[§ 3 odst. 1 písm. c)]“ zru-
šují.Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Částka 18 Strana 529
9. V § 27 se slovo „nemovitých“ a slova„České
republiky (dále jen „katastr nemovitostí“)“ zrušují.
ČÁSTŠESTÁ
Změna zákona o Policii České republiky
Čl. VII
Zákonč. 273/2008 Sb., o Policii České repu-
bliky, ve znění zákona č. 41/2009 Sb., zákona
č. 153/2010 Sb., zákona č. 150/2011 Sb., zákona
č. 341/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona
č. 459/2011 Sb., zákona č. 105/2013 Sb., zákona
č. 273/2013 Sb., zákona č. 303/2013 Sb. a zákona
č. 64/2014 Sb., se mění takto:
1. Za § 7 se vkládají nové § 7a a 7b, které včetně
nadpisů a poznámky pod čarouč. 35 znějí:
„§ 7a
Nakládání s majetkem mezi organizačními
složkami státu
O naložení s majetkem ve vlastnictví České re-
publiky mezi organizačními složkami státu, kteréjsou součástí policie, nebo mezi ministerstvem a tě-mito organizačními složkami státu, a to přenechánímk užívání nebo změnou příslušnosti hospodařit,může rozhodnout ministr opatřením
31) v případě,
že je to potřeba v souvislosti s plněním úkolu policie.
§ 7b
Nakládání s majetkem za mimořádné události
nebo krizové situace
(1) Organizační složka státu může v souvislostisřešením mimořádné události nebo krizové situace
bezúplatně převést movitou věc z vlastnictví České
republiky do vlastnictví územního samosprávnéhocelku nebo jiné právnické osoby anebo fyzické oso-by. Ustanovení § 14 odst. 7, § 19b, 19c a 21 až 23
zákona o majetku České republiky a jejím vystupo-
vání v právních vztazích
35) se nepoužijí.
(2) Organizační složka státu může umožnit
bezúplatné užívání movité věci ve vlastnictví České
republiky územním samosprávným celkem nebo ji-nou právnickou osobou anebo fyzickou osobouv souvislosti s řešením mimořádné události nebo kri-
zové situace anebo odstraňováním jejich následků,a to v nezbytném rozsahu. Ustanovení § 14 odst. 7,§ 19b, 19c a 27 zákona o majetku České republiky
a jejím vystupování v právních vztazích
35) se nepou-
žijí.
35) Zákonč. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím
vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějšíchpředpisů.“.
2. V § 119 se odstavec 7 zrušuje.
ČÁST SEDMÁ
ÚČINNOST
Čl. VIII
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. března
2016, s výjimkou ustanovení čl. II, pokud jde o bo-
dy 5 až 10, která nabývají účinnosti dnem jeho vy-
hlášení.
Hamáček v. r.
Zeman v. r.
Sobotka v. r.Sbírka zákonůč. 51 / 2016 Strana 530 Částka 18