18
VYHLÁŠKA
ze dne 22. ledna 2015,
kterou se mění vyhláška č. 109/1994 Sb.,
kterou se vydává řád výkonu vazby,
ve znění pozdějších předpisů
Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 31
zákonač. 293/1993 Sb., o výkonu vazby:
Čl. I
Vyhláškač. 109/1994 Sb., kterou se vydává řád
výkonu vazby, ve znění vyhlášky č. 292/2001 Sb.,
vyhláškyč. 377/2004 Sb. a vyhlášky č. 242/2006
Sb., se mění takto:
1. V § 1 odstavec 1 zní:
„(1) Kde tato vyhláška upravuje působnost
a úkoly zaměstnance Vězeňské služby České repu-
bliky (dále jen „Vězeňská služba“), rozumí se jím
i příslušník Vězeňské služby, pokud jednotlivá usta-novení nestanoví jinak.“.
2. V § 2 odst. 1 se slova „koordinátor péče o ob-
čany společensky nepřizpůsobené“ nahrazují slovy
„sociální pracovník Vězeňské služby nebo sociálníkurátor“.
3. V § 2 odst. 2 se slova „, policejní orgán Po-
licieČeské republiky (dále jen „Policie“), který je ve
věcičinný“ nahrazují slovy „a policejní orgán, kteří
jsoučinní vřízení, v jehož rámci byl obviněný vzat
do vazby“.
4. V § 5 odst. 1 se slova „, § 350c nebo § 381
trestníhořádu“ nahrazují slovy „nebo § 350c trest-
níhořádu nebo příslušných ustanovení zákona
o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trest-ních“.
5. V § 5 se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
6. V § 6 odst. 1 se slova „policejní orgán“ na-
hrazují slovy „orgán Policie České republiky (dále
jen„orgán Policie“)“.
7. V § 7 odstavec 2 zní:
„(2) Osoba, která osobní prohlídku provádínebo je osobní prohlídce přítomna, musí být stej-
ného pohlaví jako obviněný.“.
8. V § 8 odst. 5 a v § 23 odst. 4 se slovo „pre-
ventivní“ zrušuje.
9. V § 9 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Obvinění, kteří jsou stíháni pro některý
z trestnýchčinů uvedených v § 88 odst. 4 trestního
zákoníku, se umísťují odděleně od ostatních obvině-
ných, nebrání-li tomu zvlášť významná skutečnost,
zejménaže ve věznici je pouze jediný obviněný stí-
haný pro takový trestný čin.“.
10. V § 10 odst. 2 se slova „1 písm. d)“ nahra-
zují slovy „2 písm. a)“ a slova„nebo z výkonu tres-
tu“se nahrazují slovy „, z výkonu trestu nebo z vý-
konu zabezpečovací detence“.
11. V § 11 odst. 2 se za slovo „lze“ vkládají
slova„na základě doporučení lékaře“.
12. V § 14 odst. 1 a v § 63 odst. 7 se slova
„odst. 1“ zrušují.
13. V § 14 odst. 4 se slova „podle potřeby“ na-
hrazují slovy „v potřebném množství“.
14. V § 15 odst. 1 se věta druhá nahrazuje větou
„Cela určená k ubytování pouze jedné osoby nesmímít ubytovací plochu menší než 6 m
2.“.
15. V § 16 odst. 1 se slovo „obhájcům“ nahra-
zuje slovy „jiným orgánům veřejné moci, které ko-
nají úkony vřízení, jež se jich dotýkají, obhájcům,
advokátům, kteří obviněné zastupují v jiné věci,“.
16. V § 16 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Předvedení obviněného, u něhož je důvo-
dem vazby obava, že bude mařit objasňování skuteč-
ností závažných pro trestní stíhání, k jiným orgánůmveřejné moci, které konají úkony v řízení, jež se ho
dotýkají, nebo k advokátovi, který jej zastupuje v jinévěci, se uskuteční, pokud s tím orgán činný v trestním
řízení souhlasí.“.Sbírka zákonůč. 18 / 2015 Strana 378 Částka 12
17. V § 17 odstavce 2 a 3 znějí:
„(2) K policejnímu orgánu se obviněný před-
vede na základě písemnéžádosti podepsané nejbliž-
ším oprávněným nadřízeným příslušné osoby slu-žebněčinné v policejním orgánu a opatřené otiskemkulatého úředního razítka. Má-li být obviněný před-veden k jinému policejnímu orgánu, je třeba k žádosti
přiložit písemný souhlas policejního orgánu, který ječinný v trestním řízení, v jehož rámci byl obviněný
vzat do vazby.
(3) Při předvádění obviněného k advokátovi,
který obviněného zastupuje v jiné věci, se přiměřeněpoužije odstavec 1.“.
18. V § 19 odst. 1 se věta druhá nahrazuje větou
„Jde-li o předání na dobu nepřevyšující 24 hodiny,musí býtžádost schválena ředitelem příslušného
útvaru Policie České republiky, který činí úkony
trestního stíhání obviněného, v jehož rámci byl ob-
viněný vzat do vazby, vedoucím územního odborupříslušného krajského ředitelství Policie České repu-
bliky,ředitelem Úřadu služby kriminální policie
a vyšetřování Policejního prezidia Policie České re-
publiky nebo vedoucím oddělení Generální inspekcebezpečnostních sborů; v ostatních případech žádost
schvaluje státní zástupce, který nad věcí vykonávádozor.“.
19. V § 20 odst. 3 se ve větě první a třetí slovo
„nemocniční“ nahrazuje slovem „lůžkovou“.
20. V § 24 odstavec 3 zní:
„(3) Je-li propouštěný nemocen, postupuje se
v případě potřeby jeho předání do péče dalšího po-
skytovatele zdravotních služeb podle zákona upra-vujícího poskytování zdravotních služeb.“.
Poznámka pod čarouč. 3 se zrušuje.
21. V § 25 odstavce 2 a 3 znějí:
„(2) O úmrtí obviněného vyrozumí ředitel věz-
nice nebo jím pověřený zaměstnanec Vězeňskéslužby ihned lékaře. Dále vyrozumí osoby uvedenév § 18 odst. 7 zákona a oznámí jim identifikačníúdaje poskytovatele zdravotních služeb provádějí-cího pitvu.
(3) Pokud osoby uvedené v odstavci 2 ve sta-
novené lhůtě tělo zemřelého nepřevezmou, nebo ze-
mřelýžádné příbuzné nemá, zajistí pohřeb v souladu
se zvláštním právním předpisem obec, v jejímžúzemním obvodu se věznice nachází.“.22. V § 26 odst. 1 se věta poslední včetně po-
známky podčarouč. 4 zrušuje.
23. V § 30 odst. 1 se slova „(§ 21 odst. 1 zá-
kona)“ zrušují.
24. § 32 zní:
„§ 32
(1) Zdravotní služby obviněnému poskytuje
Vězeňská služba ve svých zdravotnických zařízenícha v případě potřeby je zajištuje ve spolupráci s jinými
poskytovateli zdravotních služeb.
(2) Pokud zdravotní stav obviněného vyžaduje
poskytnutí neodkladné zdravotní péče a není-li mož-né ji poskytnout ve zdravotnickém zařízení Vězeň-ské služby, musí být orgánem Vězeňské služby při-volána lékařská pohotovostní služba nebo zdravot-nická záchranná služba.
(3) V případě, že lékař poskytovatele lékařské
pohotovostní služby nebo zdravotnické záchrannéslužby nařídí převoz za účelem poskytnutí ambu-lantní nebo lůžkové zdravotní péče v nejbližšímzdravotnickém zařízení jiného poskytovatele opráv-něného potřebné zdravotní služby poskytovat,anebo k hospitalizaci v některém zdravotnickém za-řízení lůžkové zdravotní péče Vězeňské služby, jsoujeho pokyny k provedení tohoto postupu proorgány Vězeňské služby závazné a musí být splněnyneodkladně.“.
25. V § 33 se odstavec 1 zrušuje a zároveň se
zrušuje označení odstavce 2.
26. V § 40 se vkládá nový odstavec 1, který zní:
„(1) Obviněný může přijímat a odesílat kore-
spondenci pouze písemnou formou prostřednictvímdržitele poštovní licence (dále jen „poštovní
úřad“).“.
Dosavadní odstavce 1 a 2 se označují jako odstavce 2
a 3.
27. V § 40 odst. 2 a v § 41 se za slovo „obháj-
cem“ vkládají slova „, advokátem, který obviněného
zastupuje v jiné věci,“.
28. V § 42 odstavec 1 zní:
„(1) Správa věznice vede přehled o korespon-
denci obviněného podléhající kontrole orgánu, kterývedeřízení. Správa věznice eviduje veškerou kore-
spondenci uvedenou v § 13 odst. 3 zákona a v § 60Sbírka zákonůč. 18 / 2015 Částka 12 Strana 379
odst. 1. Ostatní korespondence se eviduje pouze
v případě,že je zasílána doporučeně; doporučená zá-
silka se obviněnému předá proti podpisu.“.
29. Poznámka pod čarouč. 5 zní:
„5) § 62 až 64a trestníhořádu.
§ 45 až 50l občanského soudního řádu.
§ 19 až 26 správníhořádu.“.
30. V § 43 odst. 3 se za slovo „obhájce“ vkládají
slova„, advokáta, který obviněného zastupuje v jiné
věci,“ a za slovo „obhájcem“ se vkládají slova „nebo
advokátem, který obviněného zastupuje v jiné věci“.
31. V § 43a odst. 2 se za větu první vkládá věta
„Nejedná-li se o telefonický hovor s osobou uvede-nou v § 13a odst. 3 zákona, vrchní dozorce u obvi-něného ve výkonu vazby z důvodu podle § 67písm. b) trestního řádu telefonický hovor nepovolí,
pokud příslušný orgán činný v trestním řízení ne-
rozhodl jinak.“.
32. V § 43a odst. 4 se slovo „advokátem“ na-
hrazuje slovy „obhájcem nebo osobou uvedenou
v § 13 odst. 3, § 14 odst. 10 nebo § 26 odst. 6 zá-kona“.
33. V § 43a odstavec 5 zní:
„(5) Veškeré telefonáty obviněného se evidují.“.
34. V § 44 odst. 4 se číslo„4“ nahrazuječís-
lem„6“.
35. V § 44 se doplňuje odstavec 6, který zní:
„(6) Uskutečnění návštěvy bez sluchové a popří-
padě zrakové kontroly ředitel věznice neumožní, po-
kud je obviněný ve výkonu vazby z důvodu podle§ 67 písm. b) trestního řádu, nebo hrozí-li narušení
pořádkuči bezpečnosti ve věznici.“.
36. Nadpis pod označením § 47 zní: „Styk ob-
viněného s právním zástupcem“.
37. V § 47 odst. 1 se za slovo „obhájcem“ vklá-
dají slova „a advokátem, který obviněného zastupuje
v jiné věci,“.
38. V § 47 odst. 2 se za slovo „advokátem“
vkládají slova „, který obviněného zastupuje v jiné
věci,“.
39. V § 47 odst. 3 větě první se za slovo „ob-
hájce“ vkládají slova „nebo advokát, který obvině-
ného zastupuje v jiné věci,“.40. V § 47 odst. 3 větě druhé se za slovo „ob-
hájcem“ vkládají slova „nebo advokátem, který ob-
viněného zastupuje v jiné věci,“.
41. V § 48 odst. 2 se za slovo „jedy“ vkládají
slova„, potraviny určené pro sportovce a pro osoby
při zvýšeném tělesném výkonu, pomůcky k prová-dění tetování“, slova „fašismus a podobná hnutí“ se
nahrazují slovy „hnutí směřující k potlačení práv
a svobodčlověka“ a slova„jakož i tiskoviny nebo
materiály obsahující popis výroby a použití návyko-vých látek, jedů, výbušnin, zbraní a střeliva“ se na-
hrazují slovy „tiskoviny nebo materiály obsahující
popis výroby a použití jedů, výbušnin, zbraní a stře-liva, jakož i tiskoviny nebo materiály obsahující po-
pis výroby návykových látek“.
42. V § 48 odst. 4 se slovo „písemný“ zrušuje.
43. V § 50 se na konci odstavce 1 doplňuje věta
„Nákup vyhrazených léčiv
8) a zdravotnických pro-
středků lze uskutečnit pouze po předchozím písem-
ném souhlasu ošetřujícího lékaře Vězeňské služby.“.
Poznámka pod čarouč. 8 zní:
„8) Zákonč. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých
souvisejících zákonů (zákon o léčivech), ve znění poz-
dějších předpisů.“.
44. Poznámka pod čarouč. 6 zní:
„6) § 163 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění
pozdějších předpisů.“.
45. V § 54 odst. 1 se číslo„100“ nahrazuječís-
lem„60“.
46. V § 57 odst. 1 se slovo „zaměstnanců“ na-
hrazuje slovem „pracovníků“.
47. V § 57 odst. 2 se slovo „zaměstnanci“ na-
hrazuje slovem „pracovníci“ a slova„koordinátory
péče o občany společensky nepřizpůsobené“ se na-
hrazují slovy „sociálními kurátory“.
48. V § 61 se slovo „Pracovníci“ nahrazuje slo-
vem„Zaměstnanci“.
49. V § 62a odstavec 3 zní:
„(3) Prohlídkami prováděnými v zájmu zajišťo-
vání vnitřního pořádku a bezpečnosti ve věznici serozumí zejména prohlídka osobní, technická neboprohlídka věcí a zavazadel.“.
50. V § 62a se odstavec 5 zrušuje.Sbírka zákonůč. 18 / 2015 Strana 380 Částka 12
51. Nadpis nad označením § 64 se zrušuje.
52. § 64 včetně nadpisu zní:
„§ 64
Zásady ukládání kázeňských trestů
Při ukládání kázeňských trestů musí být respek-
továny pedagogické zásady, jejichž aplikace posiluje
výchovný účinek uloženého kázeňského trestu, a tozejména zásady individualizace, přiměřenosti, stup-ňování, důslednosti a spravedlivosti.“.
53. Pod označením § 65 se vkládá nadpis „Ří-
zení o kázeňských přestupcích“.
54. V § 74 odst. 2 se slova „, přičemž doba
jejího trvání může být až dvěhodiny“ zrušují.
55. V § 78a odst. 3 se slova „příslušným zdra-
votnickým zařízením“ nahrazují slovy „poskytova-telem zdravotních služeb v oboru praktické lékařství
pro děti a dorost nebo v oboru dětské lékařství“.
56. V § 78a odst. 7 se slova „dětským lékařem“
nahrazují slovy „lékařem poskytovatele zdravotních
služeb uvedeného v odstavci 3“.
57. V § 79a se slova „České republiky“ zrušují.
58. V § 80 se odstavec 1 zrušuje.
Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako od-
stavce 1 až 3.
Čl. II
Účinnost
Tato vyhláška nabývá účinnosti prvním dnem
prvního kalendářního měsíce následujícího po jejímvyhlášení.
Ministryně:
prof. JUDr. Válková, CSc., v. r.Sbírka zákonůč. 18 / 2015 Částka 12 Strana 381