ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Úřední věstník L 029 , 03/02/2004 S. 0015 - 0015



Rozhodnutí přijaté vzájemnou dohodou zástupců členských států, zasedajících na úrovni hlav států a předsedů vlád, ze dne 13. prosince 2003 o umístění sídel některých subjektů Evropské unie (2004/97/ES, Euratom) ZÁSTUPCI ČLENSKÝCH STÁTŮ, ZASEDAJÍCÍ NA ÚROVNI HLAV STÁTŮ A PŘEDSEDŮ VLÁD, s ohledem na článek 289 Smlouvy o založení Evropského společenství a článek 189 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii, vzhledem k těmto důvodům: (1) Rozhodnutím Rady 2000/820/SVV [1] byla zřízena Evropská policejní akademie (EPA). (2) Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 [2] byl zřízen Evropský úřad pro bezpečnost potravin. (3) Rozhodnutím Rady 2002/187/SVV [3] byl zřízen Eurojust. (4) Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 [4] byla zřízena Evropská agentura pro námořní bezpečnost. (5) Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 [5] byla zřízena Evropská agentura pro bezpečnost letectví. (6) Na základě návrhu, který předložila Komise dne 24. ledna 2002 [6], se předpokládá zřízení Evropské agentury pro železnice. (7) Na základě návrhu, který předložila Komise dne 11. února 2003, se předpokládá zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací. (8) Na základě návrhu, který předložila Komise dne 8. srpna 2003, se předpokládá zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí. (9) Na základě návrhu, který předložila Komise dne 29. října 2003, se předpokládá zřízení Evropské agentury pro chemikálie. (10) Mělo by být určeno umístění sídel těchto jednotlivých subjektů, ROZHODLI TAKTO: Článek 1 a) Evropská policejní akademie má sídlo v Bramshillu. b) Evropský úřad pro bezpečnost potravin má sídlo v Parmě. c) Eurojust má sídlo v Haagu. d) Evropská agentura pro námořní bezpečnost má sídlo v Lisabonu. e) Evropská agentura pro bezpečnost letectví má sídlo v Kolíně nad Rýnem. f) Evropská agentura pro železnice má sídlo v Lille-Valenciennes. g) Evropská agentura pro bezpečnost sítí a informací má sídlo ve městě v Řecku, které určí řecká vláda. h) Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí má sídlo ve městě ve Švédsku, které určí švédská vláda. i) Evropská agentura pro chemikálie má sídlo v Helsinkách. Článek 2 Toto rozhodnutí, které bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie, vstupuje v platnost dnešním dnem. V Bruselu dne 13. prosince 2003. Předseda S. Berlusconi [1] Úř. věst. L 336, 30.12.2000, s. 1. [2] Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1642/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 4). [3] Úř. věst. L 63, 6.3.2002, s. 1. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí (ES) č. 2003/659/SVV (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 44). [4] Úř. věst. L 208, 5.8.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1644/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 10). [5] Úř. věst. L 240, 7.9.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1701/2003 (Úř. věst. L 243, 27.9.2003, s. 5). [6] Úř. věst. C 126 E, 28.5.2002, s. 323. --------------------------------------------------
2.

Až do okamžiku přijetí rozhodnutí uvedeného v bodu 1 nezahrnují dohodnuté služby a určené trasy v příloze I právo leteckých dopravců Společenství provést přepravu z Maroka do míst za jeho územím a naopak a právo marockých leteckých dopravců provést přepravu z místa ve Společenství do jiného místa Společenství a naopak. Všechna přepravní práva páté svobody udělená jednou z dvoustranných smluv mezi Marokem a členskými státy ES uvedených v příloze II mohou být ovšem i nadále vykonávána, nedochází-li k diskriminaci na základě národnosti.
CS Úřední věstník Evropské unie L 139/32

ROZHODNUTÍ ZÁSTUPCŮ VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ

ze dne 23. května 2007

o jmenování soudce Soudu prvního stupně Evropských společenství

(2007/368/ES, Euratom)

ZÁSTUPCI VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 224 této smlouvy,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 140 této smlouvy,

vzhledem k tomu, že v souladu s ustanoveními Smluv dochází každé tři roky k částečné obměně členů Soudu prvního stupně Evropských společenství na funkční období šesti let. Na období od 1. září 2007 do 31. srpna 2013 by měly vlády členských států jmenovat ještě jednoho soudce, aby doplnily jmenování dvanácti soudců ze dne 25. dubna 2007,

ROZHODLI TAKTO:

Článek 1

Pan Santiago SOLDEVILA FRAGOSO je jmenován soudcem Soudu prvního stupně Evropských společenství na období od 1. září 2007 do 31. srpna 2013.

Článek 2

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
(4)

Dohoda by měla být podepsána a měla by být prozatímně prováděna do dokončení postupů nezbytných k jejímu uzavření,
(4)

S ohledem na částečnou obměnu soudců a generálních advokátů, ke které dojde dne 7. října 2018 v souladu s čl. 253 druhým pododstavcem Smlouvy o fungování Evropské unie, by měl být pan Maciej SZPUNAR jmenován do funkce na období do 6. října 2018,
(2)

Pan Marko ILEŠIČ a paní Camelia TOADEROVÁ byli navrženi k opětovnému jmenování do funkce soudců Soudního dvora. Do funkce soudce Soudního dvora byli navrženi pan Eugene REGAN a pan Michail VILARAS. Dále byl do funkce generálního advokáta Soudního dvora navržen pan Manuel CAMPOS SÁNCHEZ-BORDONA.
(2)

Pan Lars BAY LARSEN, pan François BILTGEN, pan Endre JUHÁSZ, paní Küllike JÜRIMÄEOVÁ, pan Siniša RODIN, pan Allan ROSAS, pan Marek SAFJAN a pan Daniel ŠVÁBY byli navrženi k opakovanému jmenování do funkce soudců Soudního dvora. Paní Juliane KOKOTTOVÁ a paní Eleanor SHARPSTONOVÁ byly navrženy k opakovanému jmenování do funkce generálních advokátek Soudního dvora. Dále byl do funkce generálního advokáta Soudního dvora navržen pan Henrik Saugmandsgaard ØE.
(7)

Vzhledem k tomu, že pan René BARENTS, pan Alexander KORNEZOV, pan Ezio PERILLO a pan Jesper SVENNINGSEN vykonávají funkci soudců Soudu pro veřejnou službu až do jeho rozpuštění dne 31. srpna 2016 a pravomoc rozhodovat v prvním stupni spory mezi Unií a jejími zaměstnanci byla od 1. září 2016 přenesena nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2016/1192 (2) na Tribunál, je vhodné jmenovat pana Alexandera KORNEZOVA a pana Ezia PERILLA na funkční období od 1. září 2016 do 31. srpna 2019 a pana René BARENTSE a pana Jespera SVENNINGSENA na funkční období od 1. září 2016 do 31. srpna 2022,
(6)

Na nové funkční období od 1. září 2016 do 31. srpna 2022 je vhodné jmenovat pana Zoltána CSEHIHO, pana Constantinose ILIOPOULOSE, paní Annu MARCOULLIOVOU a pana Deana SPIELMANNA. Vzhledem k tomu, že tito čtyři soudci již vykonávají funkci soudců Tribunálu do 31. srpna 2016 a v jejím výkonu budou pokračovat do doby, než bude přijato toto rozhodnutí, je vhodné je jmenovat na nové funkční období s účinkem ode dne následujícího po skončení jejich dosavadního funkčního období,
(2)

K opakovanému jmenování do funkce soudců Soudního dvora byli navrženi pan Alexander ARABADŽEV, pan Jean-Claude BONICHOT, pan Thomas VON DANWITZ, pan Carl Gustav FERNLUND, pan Egils LEVITS, pan Constantinos LYCOURGOS, pan Jiří MALENOVSKÝ a paní Alexandra PRECHAL. K opakovanému jmenování do funkce generálních advokátů Soudního dvora byli navrženi pan Yves BOT a pan Maciej SZPUNAR. Dále byla do funkce soudce Soudního dvora navržena paní Lucia Serena ROSSI a do funkce generálního advokáta Soudního dvora pan Giovanni PITRUZZELLA.
(6)

Je vhodné jmenovat uvedené kandidáty do první funkce soudce Tribunálu, kteří nahradí pana Alfreda DITTRICHA, pana Ignacia ULLOA RUBIA, pana Leopolda CALVO-SOTELO IBÁÑEZE-MARTÍNA a pana Egidijuse BIELIŪNASE, a do funkcí dodatečných soudců podle čl. 2 písm. c) nařízení (EU, Euratom) 2015/2422.
Článek 1

1. Soudcem Soudního dvora na období od vstupu tohoto rozhodnutí v platnost do 6. října 2024, nebo do dne vystoupení Spojeného království z Evropské unie, podle toho, co nastane dříve, je jmenován pan Christopher VAJDA.
2)

Komise by měla být zmocněna jednat jménem členských států o dohodách o hospodářském partnerství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a africkými, karibskými a tichomořskými zeměmi a regiony na straně druhé, v rozsahu, v němž tyto dohody spadají do pravomoci členských států, a to na základě změněných směrnic pro jednání,
4.

Ve svém usnesení ze dne 25. listopadu 2003 (4) Rada a) přijala společné cíle týkající se prvních dvou priorit, a to účasti mladých lidí a jejich informovanosti; b) přijala v oblasti informovanosti mládeže tyto společné cíle: i) zlepšit přístup mladých lidí k informačním službám, ii) zvýšit informovanost mladých lidí, iii) zvýšit zapojení mladých lidí do procesu informování mládeže; c) připomněla, že provádění musí být pružné, postupné a přizpůsobené oblasti mládeže a musí při něm být respektovány pravomoci členských států a zásada subsidiarity; d) vyzvala Komisi, aby v případě potřeby svolala zástupce správních orgánů jednotlivých členských států zabývajících se oblastí mládeže, a to za účelem podpořit výměnu informací o dosaženém pokroku a osvědčených postupech.
4.

Při provádění rámce pro spolupráci: — by měla být zajištěna doplňkovost a soudržnost mezi třemi oblastmi; — by měli být konzultováni mladí lidé a jejich organizace prostřednictvím evropského fóra mládeže, národních rad mládeže nebo podobných orgánů a měl by se rozvíjet dialog rovněž s neorganizovanými mladými lidmi; — by měly být respektovány mechanismy a stávající časové plány pro jednotlivé aspekty; — by měla být potírána veškerá diskriminaci na základě pohlaví, rasy nebo etnického původu, náboženství nebo víry, zdravotního postižení nebo sexuální orientace.
11.

Chudoba zahrnuje všechny oblasti, ve kterých se lidé obou pohlaví nacházejí ve špatných životních podmínkách a je na ně nahlíženo jako na osoby, jež v různých společnostech a místních souvislostech nedisponují žádnými prostředky. Hlavní aspekty chudoby zahrnují ekonomické, lidské, politické, sociálně kulturní a ochranné schopnosti. Chudoba souvisí s lidskými schopnostmi, jako je spotřeba a zajištění potravin, zdraví, vzdělání, práva, schopnost hlásit se o svá práva, bezpečnost zejména pro chudé, jakož i důstojnost a slušné zaměstnání. Boj proti chudobě bude proto úspěšný pouze v případě, že stejná důležitost bude přikládána investicím do lidí (zaprvé a zejména do zdraví a vzdělání a boje proti HIV/AIDS), do ochrany přírodních zdrojů (jako jsou lesy, vody, mořské zdroje a půda) pro zajištění živobytí na venkově, jakož i investicím do tvorby bohatství (s důrazem na otázky, jako je podnikatelský duch, tvorba pracovních míst, přístup k úvěrům, vlastnická práva a infrastruktura). Posílení postavení žen je klíčem k veškerému vývoji a základní částí všech politických strategií by měla být rovnost žen a mužů.
1.

Přeje-li si španělský občan v souladu se španělským právem zaslat Radě písemné sdělení v jiném jazyce než ve španělštině/kastilštině, jejichž postavení je uznáno španělskou ústavou: a) Zašle toto sdělení příslušnému orgánu určenému pro tento účel španělskou vládou, který je předá generálnímu sekretariátu Rady spolu s překladem uvedeného sdělení do španělštiny/kastilštiny; dnem přijetí sdělení, zejména pokud má Rada občanovi odpovědět během určité lhůty, je den, kdy Rada obdrží překlad od tohoto orgánu. b) Rada zašle svoji odpověď ve španělštině/kastilštině uvedenému orgánu, který španělská vláda pověřila, aby občanovi zajistil překlad odpovědi do jazyka, v němž bylo Radě sdělení zasláno. c) Rada v žádném případě nenese odpovědnost za tyto překlady; tato skutečnost se výslovně uvede ve znění překladů.
6.3.3

Požadavky výše uvedených bodů 6.3.1 a 6.3.2 musí být kontrolovány u každé polohy sedadla. V případě sedadel vybavených opěrkami hlavy musí být zkouška prováděna s opěrkami hlavy umístěnými do nejvíce nepříznivé polohy (všeobecné do nejvyšší polohy), kterou umožňuje nastavovací systém. Během zkoušky musí být sedadlo nastaveno do takové polohy, aby žádný vnější faktor nemohl zabránit uvolnění blokovacího systému. Tyto podmínky budou pokládány za splněné, pokud bude sedadlo zkoušeno po nastavení do následujících poloh: podélné nastavení je zajištěno v poloze posunuté o jeden stupeň nebo o 10 mm od krajní přední obvyklé polohy pro řízení nebo od polohy pro použití podle výrobce (u sedadel s nezávisle nastavitelnou výškou je sedák sedadla umístěn ve své nejvyšší poloze); podélné nastavení je zajištěno v poloze posunuté o jeden stupeň nebo o 10 mm od krajní zadní obvyklé polohy pro řízení nebo od polohy pro použití podle výrobce (u sedadel s nezávisle nastavitelnou výškou je sedák sedadla umístěn ve své nejnižší poloze) a popřípadě v souladu s požadavky bodu 6.3.4.
2.12

Značky a definice použité v příloze 6 tohoto předpisu. Av = maximální přípustná hmotnost na řízenou nápravu v tunách. C = hmotnost přívěsu s nápravami uprostřed v tunách – viz bod 2.11.1 tohoto předpisu. D = hodnota D v kN – viz bod 2.11.1 tohoto předpisu. Dc = hodnota Dc v kN pro přívěsy s nápravami uprostřed – viz bod 2.11.1 tohoto předpisu. R = hmotnost taženého vozidla v tunách – viz bod 2.11.1 tohoto předpisu. T = hmotnost tažného vozidla v tunách – viz bod 2.11.1 tohoto předpisu. Fa = statická zdvihací síla v kN. Fh = vodorovná složka zkušebního zatížení v podélné ose vozidla v kN. Fs = svislá složka zkušebního zatížení v kN. S = statické svislé zatížení v kilogramech. U = svislé zatížení působící na točnici v tunách. V = hodnota V v kN – viz bod 2.11.4 tohoto předpisu. a = součinitel ekvivalentního svislého zrychlení v bodě připojení přívěsu s nápravami uprostřed závislý na druhu zavěšení zadní nápravy (zadních náprav) tažného vozidla – viz bod 2.11.4 tohoto předpisu. e = podélná vzdálenost mezi bodem spojení snímatelných spojovacích koulí a svislou rovinou bodů připevnění (viz obrázek 20c až 20f) v mm. f = svislá vzdálenost mezi bodem spojení snímatelných spojovacích koulí a vodorovnou rovinou bodů připevnění (viz obrázek 20c až 20f) v mm. g = gravitační zrychlení, uvažuje se 9,81 m/s2. L = teoretická délka oje mezi středem oka oje a středem skupiny náprav v metrech. X = délka ložné plochy přívěsu s nápravami uprostřed v metrech. Dolní indexy: O = maximální zkušební zatížení U = minimální zkušební zatížení a = statická síla h = vodorovný p = pulzující res = výsledný s = svislý w = střídavé zatížení
7.6.3.1.B.

Pokud vozidlo stojí v klidu a má řízená kola nasměrována tak, aby vozidlo za pohybu svým krajním vnějším předním bodem opisovalo kružnici o poloměru 12,50 m, musí se vyznačením čáry na zemi stanovit svislá rovina tečná k boku vozidla a směřující ven z kružnice. U kloubového vozidla kategorie M2 nebo M3 se musí s touto rovinou vyrovnat dvě tuhé části. Pokud se vozidlo pohybuje vpřed kterýmkoli směrem po kružnici o poloměru 12,50 m, nesmí se žádná jeho část pohybovat vně této svislé roviny o více než 0,80 m (viz obr. B) u tuhého vozidla do délky 12 m nebo o více než 1,20 m (viz obr. C) u tuhého vozidla delšího než 12 m nebo u kloubového vozidla kategorie M2 nebo M3. U vozidel ze zařízením na zdvihání nápravy tento požadavek platí také pro nápravu/nápravy ve zdvižené poloze (ve smyslu bodu 2.14).
4.12

Skořepina zádové části se sklopí dopředu, aby se uvolnil tlak na opěradlo sedadla. Zařízením 3-D H se třikrát kývne ze strany na stranu v rozsahu 10o (5o na každou stranu od svislé střední roviny) a zpět, aby se uvolnilo případné nahromaděné tření mezi zařízením a sedadlem. Během kývání může mít tyč T zařízení 3-D H tendenci odchýlit se od předepsaného vodorovného a svislého nastavení. Proto je nutno tyč T během kývavých pohybů přiměřenou boční silou přidržet. Během přidržování tyče T a kývání zařízením 3-D H je nutno dbát, aby se na zařízení neúmyslně nepůsobilo vnějšími silami ve svislém směru nebo ve směru dopředu a dozadu. Chodidla zařízení 3-D H nesmějí být při tomto úkonu přidržována. Pokud se poloha chodidel změní, zatím se v nové poloze ponechají. Skořepina zádové části se opatrně vrátí na opěradlo sedadla a ověří se, zda jsou obě libely v nulové poloze. Pokud se během kývavých pohybů zařízení 3-D H chodidla posunula, uvedou se znovu do původní polohy takto: Postupně se obě chodidla zdvihnou nad podlahu jen do takové výšky, při níž se pohyb chodidel zastaví. Při zdvihání jsou chodidla volně otočná a nesmí na ně působit zatížení zepředu nebo ze strany. Po navrácení chodidel do spodní polohy se paty musí dotýkat příslušné části konstrukce. Příčná libela musí být v nulové poloze; v případě potřeby se na horní část skořepiny zádové části ze strany zatlačí, aby se vyrovnala skořepina sedací části zařízení na sedadle.
d)

The Tyre and Rim Association Inc. (TRA) (4): „Ročenka“ (Year Book);
6.4.2.2

Činitel motoru f m fm je funkcí korigovaného průtoku paliva q c podle vzorce: f m = 0,036q c – 1,14 kde q c = q/r kde q je průtok paliva v mg na jeden cyklus a na litr celkového zdvihového objemu (mg/l na 1 cyklus); r je poměr tlaků mezi výstupem a vstupem kompresoru (u motorů s přirozeným sáním r = 1). Uvedený vzorec platí pro interval hodnot q c od 40 mg/l na 1 cyklus do 65 mg/l na 1 cyklus. Pro hodnoty q c nižší než 40 mg/l na 1 cyklus se použije konstantní hodnota f m = 0,3. Pro hodnoty q c vyšší než 65 mg/l na 1 cyklus se použije konstantní hodnota f m = 1,2 (viz obrázek níže):
3.2

Teplota vzduchu nasávaného do motoru (okolního vzduchu) se měří ve vzdálenosti do 0,15 m před vstupem do vzduchového filtru nebo, pokud se nepoužívá vzduchový filtr, ve vzdálenosti do 0,15 m před otvorem sání. Teploměr nebo termočlánek musí být stíněn proti sálavému teplu a umístěn přímo do proudu vzduchu. Musí být rovněž stíněn proti zpětnému stříkání paliva. K získání reprezentativního průměru vstupní teploty se měří v dostatečném počtu měřicích míst.
f)

Kdykoli to bude možné, přijmou smluvní státy příslušné kroky k urychlení celého řízení. V této souvislosti by smluvní státy měly uvažovat o pravidelném pořádání společných schůzek svých příslušných orgánů, které by se konaly nejméně jednou ročně a na nichž by se jednalo o nedořešených řízeních vedoucích ke vzájemné dohodě (za předpokladu, že by počet takových případů opravňoval k pořádání takových pravidelných schůzek).
6.

Nadnárodní podnik by měl mít možnost zahrnout některé body do základní dokumentace namísto do dokumentace specifické pro konkrétní zemi, přičemž však musí zachovávat stejnou míru podrobnosti jako v dokumentaci specifické pro konkrétní zemi. Dokumentace specifická pro konkrétní zemi by se měla vypracovávat v jazyce předepsaném dotčeným členským státem, a to i v případě, že nadnárodní podnik zvolil možnost ponechat dokumentaci specifickou pro konkrétní zemi v základní dokumentaci.
11.

vzhledem k rychlému technologickému vývoji a změnám demografické struktury Evropy je nutné více investovat do modernizace a zdokonalení dovedností, kvalifikací a klíčových kompetencí dospělých, především dospělých s nízkou kvalifikací. Z krátkodobého hlediska představuje směrování investic do modernizace a zdokonalení stávajících dovedností a kompetencí pracovních sil rychlým způsobem, jak přispět k hospodářskému růstu a konkurenceschopnosti a jak odradit stárnoucí pracovní sílu od předčasného odchodu do důchodu. Vzdělávání dospělých rovněž hraje klíčovou úlohu při poskytování nových klíčových kompetencí, jako je počítačová gramotnost, a přispívá tak k většímu sociálnímu začlenění a aktivní účasti ve společenství i společnosti, mimo jiné i po odchodu do důchodu;
8.

prioritními tématy, která by se měla projednat do roku 2009 v rámci tohoto strukturovaného dialogu, jsou sociální začlenění a rozmanitost v roce 2007, interkulturní dialog v roce 2008 a perspektivy další spolupráce v oblasti mládeže v roce 2009. Tyto otázky by měly být projednávány paralelně s prioritními tématy řešenými v rámci otevřené metody koordinace v oblasti mládeže a Evropského paktu mládeže, jakož i s horizontálními prioritami, které byly dohodnuty v oblasti mládeže, např. s bojem proti diskriminaci a se zdravím. Tato témata budou dále vymezena jednotlivými předsednictvími v souladu s jejich programy,
1.

odborné vzdělávání a příprava by měly zajistit širokou základnu znalostí a dovedností potřebných pro pracovní život a současně na všech stupních klást důraz na špičkovou úroveň. Politiky a běžné postupy by měly zhodnotit relativní dopady investování do dovedností a kompetencí na různých úrovních. Je třeba rozšířit nabídku dovedností střední úrovně a technických dovedností, jakož i vysoce odborných dovedností s cílem odstranit nedostatky v oblasti dovedností a napomáhat udržitelné inovaci a růstu znalostní společnosti;
(1)

Závěry ze zasedání Evropské rady v Lisabonu ve dnech 23. a 24. března 2000 určují nové strategické cíle ohledně posilování zaměstnanosti, hospodářské reformy a sociální soudržnosti jako nedílné součásti znalostní ekonomiky. Evropská rada vyzvala členské státy, aby přijaly nezbytná opatření do svých ústavních předpisů, a Radu a Komisi, aby v rámci svých vlastních pravomocí vytvořily mimo jiné společný evropský návrh životopisů (CV), které by se používaly na základě dobrovolnosti, což by usnadnilo jak institucím všeobecného a odborného vzdělávání tak zaměstnavatelům ohodnotit získané dovednosti a podporovat mobilitu.
1.1

Pokud se využije možnost komunikovat v jiném než španělském/kastilském jazyce, uplatní se tento postup: — Podle španělského zákona se občan písemně obrátí na příslušný orgán, který tuto písemnou zprávu spolu s ověřeným překladem do španělštiny/kastilštiny, provedeným tímto orgánem, zašle Evropské komisi. — Za datum přijetí této zprávy se, zejména v případě, že Komise musí občanovi odpovědět do určité lhůty, považuje datum, kdy Komise obdrží ověřený překlad provedený příslušným orgánem. — Evropská komise vypracuje návrh své odpovědi ve španělštině/kastilštině a zašle jej uvedenému příslušnému orgánu. — Tento orgán zašle co nejdříve příslušné osobě odpověď Komise spolu s jejím ověřeným překladem do jazyka, ve kterém byla zpráva původně napsána. — Pokud se příslušné útvary Komise rozhodnou odpovědět v jazyce, ve kterém je zpráva napsána, mohou tak učinit a odpověď zaslat přímo příslušné osobě. — Komise není v žádném případě odpovědná za případné chyby v překladu do jiného jazyka než je španělština/kastilština anebo za případné nesprávné pochopení odpovědi v důsledku takových chyb. Tato skutečnost musí být v přeložených textech jasně uvedena.
0,8 ≤ h ≤ 1,0 meze : od – 0,5 % do – 2,5 % základní nastavení : od – 1,0 % do – 1,5 % nebo podle rozhodnutí výrobce vozidla meze : od – 1,0 % do – 3,0 % základní nastavení : od – 1,5 % do – 2,0 % Žádost o schválení typu vozidla musí v tomto případě obsahovat údaj, která z obou možností má být užita;
8.

v souladu s usnesením Rady ze dne 19. května 2006 (5) rozšířily příležitosti pro neformální a informální učení i pro dobrovolné činnosti a aby zlepšily uznávání dosažených výsledků a získaných zkušeností; zejména by měly být posíleny příležitosti pro mezikulturní učení, čímž by se prosazovaly takové hodnoty jako je vzájemný respekt, rozmanitost, rovnost, lidská důstojnost a solidarita. Vzhledem k tomuto cíli by mladí lidé měli být vyzváni, aby se zapojili do přípravy a provádění Evropského roku mezikulturního dialogu 2008;
5.1.1

Zkouška se provádí na straně řidiče, ledaže by se případná asymetrická konstrukce boků vozidla lišila do té míry, že by to ovlivnilo výsledky zkoušky při bočním nárazu. V takovém případě je možno po dohodě výrobce a zkušebny použít jednu z alternativ uvedenou v odstavci 5.1.1.1 nebo 5.1.1.2.