Datasets:

celsowm

/

imdb-reviews-pt-br

like 0

Quero dizer, nada acontece, 5 crianças idiotas vão para Oklahoma para encontrar uma floresta mágica de maconha ... isso poderia ser divertido, se não fosse pelos 5 piores atores do mundo. E os diálogos não eram nem um pouco divertidos. A única coisa que quase mostrei meus dentes foi quando os policiais burros pararam os adolescentes em Oklahoma ou Kansas ... O enredo poderia ter sido divertido, não fosse por uma interpretação abismal. Se você pensa em assistir a esse filme de porcaria, não faça isso. Quão idiota é, que o cara fica longe dos policiais dizendo que ele é gay, como seu amigo fez apenas que ele não estava fingindo ... e há aquela piada idiota sobre os vários significados para a palavra "gay". Estou rindo meu cabelo fora ....... NÃO ....... De qualquer forma ... PIOR FILME IVE SEMPRE VI!

Este filme foi extremamente decepcionante, eu pensei que seria outra comédia de maconha, mas não ser enganar, não é de todo. Quase não há piadas relacionadas a ervas daninhas que me vêm à mente, eu nem acho que elas fumem nenhuma erva daninha nesse filme. O campo da maconha é apenas um dispositivo de enredo. Minha impressão depois de ver este filme foi que quatro amigos estavam entediados em um verão e decidiram escrever um roteiro cheio de sua idéia de diálogos espirituosos e fazer um filme. O produto é brando diálogo suportado pela atuação medíocre, para dizer que este filme não tem gancho é um eufemismo enorme. Não perca seu tempo ou dinheiro.

... Ou melhor ainda, veja Fandango se você quiser ver um filme sobre a idade da faculdade masculino realmente inteligente e engraçado. Rolling Kansas parecia promissor, na verdade, o guia do programa deu-lhe 2,5 de 4 estrelas, o que geralmente significa que é razoavelmente assistível, mas eu praticamente passei por ele. Normalmente, os filmes de road trip têm boa música, mas não consigo nem lembrar se havia música. O único ponto alto foi um pequeno papel com Rip Torn como um sábio e velho mega-guru. Caso contrário, as piadas e o tempo perdido ao longo do caminho. Os quatro personagens principais são atores desconhecidos e eu não lembro de ver nenhum deles em outro filme. Oh, sim, eu vejo isso Thos. A Hayden Church estava lá, mas ele está em tudo, bom, ruim ou indiferente. Este filme é tão engraçado quanto ver alguém chapado quando você não está.

Toda vez que vejo um filme como esse fico doente do estômago. Quando assisto a um filme, gosto de ver o que vejo na vida cotidiana. Enquanto eu atravesso meu dia, vejo negros, brancos, asiáticos, latinos, etc ... Como você faz um filme e nem pensa na possibilidade de que outros grupos étnicos passem por você? Tenho certeza que eles não fizeram isso de propósito, mas preste atenção. Eu não me importo se isso acontece no Kansas ou no centro-sul. Tudo o que vi foi um token preto. Isso foi típico nos anos 80. Ei! em 2007, com todos os rappers, cantores e atletas que trabalham como atores, a Igreja Thomas Haden poderia ter prestado mais atenção ao seu elenco. Os atores não deveriam ser mais liberais?

Este filme é retardado um filme barato que tenta ser um filme stoner porque os personagens estão à procura de maconha, mas nenhum deles é apenas um monte de lixo Thomas Hayden igreja não deve dirigir mais especialmente este filme que é um desperdício de filme. Pessoas que curtiram esse filme deram bons comentários, mas de todas as pessoas aqui algumas são apenas retardadas e não assistem filmes, então acham que qualquer filme ruim é bom, os atores são péssimos e o filme é péssimo. Eu acho que muitas pessoas vão ser chateado porque este filme tenta fazer-se parecer o derradeiro filme de ervas daninhas quando é apenas o pior filme sobre maconha que eu já vi Espero que as pessoas impeçam o diretor de dirigir porcarias como essas, mesmo ervas daninhas não podem tornar este filme engraçado ou divertido .

Este filme tem algumas falhas, e a maioria dessas falhas é a falta de qualquer coisa acontecendo. Possivelmente o maior filme para mostrar a agilidade dentro de Fly-Over Country, "Rolling Kansas" é um filme em que nada acontece e você não se importa com ninguém. Como a vida, começa, se move e termina. Algumas tentativas de humor são feitas, mas tudo fica muito plano. A aparição ocasional apenas lembra o espectador que eles poderiam estar perdendo sua vida fazendo algo além de assistir a este filme e a única música rock que eles compraram e usaram em todos os casos. Faça um favor a si mesmo e vá ver um bom filme. Isso é gratuito e repetidamente freqüente na Comedy Central porque ninguém foi vê-lo, ninguém quer vê-lo, e é marginalmente melhor que o ar morto. Não para maldição com elogios, mas os filmes uma música rock vale a pena ouvir. Pena que o filme não vale a pena assistir.

Este e o anterior "Toulons Revenge" e o próximo parecem ser completamente diferentes dos dois primeiros filmes em que os fantoches não eram tão bons. É basicamente escolher sua série, os dois primeiros vão juntos e pintam os bonecos como assassinos, enquanto os próximos três são uma série deles sendo os mocinhos. Este se parece muito com um episódio de seriado de TV tão bom quanto a parte três e eu nunca tive a vontade de tentar assistir a parte cinco da série. Basicamente, um garoto pega as marionetes enquanto algum estranho lorde das trevas ou algo manda seus fantoches malignos para matar, esse lorde das trevas parece algum tipo de inimigo de um desses shows japoneses ao vivo como Ultraman. O filme acabou antes que você perceba, então ele tem que ganhar crédito por não lhe dar um filme muito doloroso para assistir. Apenas para muitos buracos e coisas para que ele seja considerado um bom filme. Você começa a ver o cara que jogou Toulon no último filme, então você tem uma batalha muito anti-climática e wham o filme acabou antes que ele realmente comece.

Então eu decidi assistir toda a série Puppet Master, e tinha acabado de assistir as partes 1-3, que eu achava que eram todas excelentes. Eles tinham um charme único para eles e uma certa inteligência que eu realmente apreciava. Cerca de um ano atrás, eu até vi o Puppet Master vs. Demonic Toys, que, claro, foi ruim, mas ainda assim um grande prazer culpado e divertido de assistir. Desde o início deste filme, eu sabia que estava em apuros. O vilão de caveira egípcio de estilo Power Rangers que assiste ao estilo das fantoches Rita Repulsa através do seu vidro pirâmide saiu direto do campo esquerdo! Todas as adições a esta franquia nesta história foram completamente absurdas! De repente, temos uma grande variedade de todos os tipos de personagens e enredos novos e aleatórios que estão muito longe dos três primeiros filmes. Eu duvido seriamente que quando o primeiro Mestre de Marionetes estivesse sendo escrito, os escritores tivessem visões de algum dia ver um vilão egípcio dos Power Rangers, monstros totem, pessoas irritantes de vinte e poucos anos que não podem agir seriamente e deveriam ser cientistas brilhantes, mas nunca dizem nada inteligente. e um fantoche de "Decapitron" que pode se transformar no fantasma de Toulon. Outra coisa que me decepcionou muito neste filme foi que ele ignora completamente o que aconteceu na última parte, já que III era um prequel. De repente, os bonecos estão de volta no Bodega Bay Inn, de volta ao seu caso menos Blade, e por algum motivo Toulon está disposto a ajudar seus bonecos novamente, ele os trai na parte II por seu amor por Elsa. Isso não é explicado A TODOS ... e assim com isso, e todo esse outro lixo jogado, eu não era mais divertido.Eu sou um grande fã de filmes B ridículos, um conhecedor se você quiser. Eu até coleciono discos de laser de filmes B raros que você não pode encontrar em DVD, então é preciso muito para eu dizer que esse foi um dos filmes mais absurdos que eu já vi na minha vida. Eu ainda amo esses fantoches, os originais, Blade, Tunneler, Pinhead, Jester e o resto, e se eles tivessem apenas ficado com o que tinham ao invés de tentar consertar algo que não foi quebrado, bem, a série ainda pode estar viva e em boa saúde. Dito isto, mesmo que as resenhas não sejam tão boas, estou realmente interessado em conferir o Puppet Master Retro, parece interessante, que presta grande tributo aos temas originais.

Um grave passo para trás para os fantoches neste passeio tedioso e entediante. Guy Rolfe, tão fantástico como André Toulon na parte três, mal apresenta desta vez, e Richard Bands é fantástico. A canção aparece com os fantoches a poucos minutos do filme. Para o início do filme, somos apresentados ao zelador do Bodega Bay Inn Gordon Currie e alguns jovens amigos do elenco são canadenses e são todos muito bons em papéis infelizmente pouco exigentes - Teresa Hill é muito gostosa. Totens, minions do deus egípcio Sutek querem o segredo da vida de animação de volta e os fantoches quando eles surgem com uma inteligência inédita para tentar destruir o jogo de computador feio e muito parecido com Totens. Os Totems meramente complicam a série e distraem as coisas que antes tornavam a série tão única - eles não compartilham a beleza estranha dos bonecos e, portanto, não se encaixam bem. A cena de cima é Pinhead usando um pano para limpar o sangue da broca Tunnelers, clássico e sobre o mais cruel deste filme vai. O quinto filme foi filmado concomitantemente com este, então espere seções similares de medíocre e um desempenho de Toulon que parece ter sido filmado em uma era diferente ou mesmo em uma galáxia. Guy Rolfe mereceu melhor e os fãs da série certamente merecem. Grrrrrrr.

Por mais que tentasse, simplesmente não conseguia entrar nesse. Talvez fossem os tons lavados; talvez tenha sido a abordagem prolongada - eu não tenho certeza, mas embora isso não tenha sido um filme "ruim", eu realmente não achei que fosse um filme "eficaz" que eu entendo que são muito mais arbitrário do que seus usos comuns. Então, basicamente, o acordo aqui é que uma série de mortes de garotos adolescentes desencadeia uma investigação e ansiedade em uma pequena cidade provinciana, desencadeando uma caça às bruxas. O que a morte dos meninos tem a ver com a mulher misteriosa e sexy que apareceu na cidade? A louca mulher eremita está envolvida? É vodu? A história é uma mistura de drama criminal e horror, já que as várias pessoas da cidade são suspeitas e os cadáveres continuam aparecendo enquanto a violência continua. Bom o suficiente, mas para mim, a maior parte caiu um pouco. Oh, tinha seus momentos ... o único garoto que entrava em uma bela sedutora nua era muito bom, e a cena em que os pais bateram no eremita era um comentário amargo, mesmo que os efeitos fossem fracassados, considerando que sua pele parecia descolar-se como se estivessem chicoteando-a com ferros incandescentes. Meu maior problema era o final. Eu já coloquei spoiler tags nesta revisão, mas ser avisado, HERES O GRANDE SPOILER: Eu não acredito nisso. Eu não acredito que um padre pudesse se convencer a matar garotos por se tornarem sexualmente conscientes sem algum indício de que a psicose aparecesse mais cedo, com outros garotos, com uma história ou algum outro afeto pessoal. O filme realmente não ganhou seu final. END SPOILERS.No entanto, Fulci é um grande nome e sou mais do que certo que há uma audiência lá fora para isso. Eu definitivamente preciso checar mais o que ele fez, porque isso pode ter sido uma introdução ruim. A maioria dos italianos giallo é hit-ou-miss de qualquer maneira, então estou esperando para ver o que mais esse cara pode fazer antes de escrevê-lo. - PolarisDiB

Sou um grande fã dos fantoches demoníacos. Olhando para a superfície deste, parece muito bom! Você tem Decapitron, os fantoches e um novo vilão no TOTEM! Infelizmente, o pequeno punk que está fazendo este projeto para animar objetos inanimados, não pode agir. Ele fede! Sua namorada é pior. Se eles fossem deixados de fora, provavelmente seria legal, BLADE VS. O TOTEM Id assistir isso por 2 horas. Mas, em vez disso, o papel das marionetes é jogado para baixo, e o filme todo sofreu por causa disso. O místico cara do Caveira que criou o totem é na melhor das hipóteses, e a aparência do Decapitrons é aguardada há muito tempo, curta e realmente muito decepcionante. Seria melhor você assistir o primeiro novamente.

SPOILERS LEVES Esta parte da franquia Lua Cheia altera um pouco o enredo e implementa alguns novos elementos. Primeiro, um novo mestre de marionetes é estabelecido. Em segundo lugar, os bonecos ficam bem nessa seqüência. Finalmente, introduz também alguns elementos de ficção científica / fantasia. Um novo inquilino do infame hotel da baía, sua namorada, seu amigo psíquico e aquele namorado paranormal tropeçam no baú de marionetes de André Toulon. Eles também aprendem sobre algum demônio de outra dimensão que responsabiliza Toulon por roubar o segredo para animar os não-vivos. Então Sutekh, o demônio, envia os totens, um bando de pequenas criaturas covinhas que parecem gremlins sem orelhas. Então cabe à trupe de marionetes cuidar da ameaça interdimensional que está tentando matar novos amigos. Como a maioria dos filmes de baixo orçamento, esse filme está repleto de problemas de continuidade. Como os bonecos foram colocados de volta no porta-malas? Por que ninguém se lembra do último rasgo de matar no hotel? Quem comprou o hotel? Por que um empreiteiro de um prédio com histórico de assassinatos em massa? Tudo isso e muitas outras perguntas, não serão respondidas ... nunca. A verdadeira surpresa desse filme é a atuação. É realmente muito bom. Os atores interpretam isso com um entusiasmo incomum, especialmente para um monte de não-nomes da Lua Cheia. Teresa Hill era especialmente impressionante como a tímida, nervosa e psíquica Lauren. Chandra West Susie também foi uma agradável surpresa também. Gordon Hill era um protagonista tolerável. Mas Cameron era muito chato para o estômago. Agradeça ao deus norueguês que ele morre antes do meio do caminho. Os fantoches estão lá eus animados comuns. Com algumas melhorias também. Há emoções especialmente Jesters são muito mais humanas devido aos sons que lhes foram dadas. Blades sibilam, grunhidos de Pinheads e sniper de Six-Shooters foram melhorados e soam muito melhor. A animação stop-motion é apenas a melhor média, especialmente os totens. Eles simplesmente não parecem se mover tão fluidamente quanto a edição anterior da série. Além disso, a roupa Sutekh é absolutamente awefull. Como é que devemos ter medo de uma criatura tão bem-humorada olhando.A história parece um pouco juvinile para a série. Eu acho que Charlie Band estava procurando se concentrar em um grupo demográfico mais jovem. A violência que está sendo atenuada neste filme também parece falar o mesmo. Os fãs de Gore ficarão desapontados.Eu acho que o problema acima é o principal problema que este filme não pode ficar com muitas pessoas. Não tem a violência para os gorewhores. A linguagem é um pouco mais limpa. Ainda é muito violento e duro para os pequeninos. É por isso que o filme recebe baixa audiência. Eu tenho que dizer que as revisões comuns são na maior parte justas.

Eu absolutamente amo os três primeiros filmes, eles foram ótimos! Certa vez eu peguei a Parte 5 em VHS 10 anos atrás e fiquei desapontado. Mas talvez tenha sido porque eu nunca vi o quarto, porque eles foram disparados consecutivamente. mas depois de finalmente ver uma cópia hoje, eu tenho que dizer que não era nada melhor do que o número 5. Minhas expectativas não eram altas para começar, mas isso é coisa barata de vídeo direto, nem mesmo um filme de terror, seu PG-13. . A atuação não foi convincente, a história foi bastante estúpida, sem qualquer excitação e não houve muitos efeitos. Mas o principal problema é que não houve mortes ou qualquer sangue o garoto chato que foi morto em seu carro deveria ser o destaque, mas vamos lá ... Surpreendentemente, ambas as partes 4 e 5 foram dirigidas pelo diretor Sequel Jeff Burr que nos deu o excelente Padrasto II e Leatherface: Texas Chainsaw Massacre III. Eu gostava de Puppet Master: The Legacy, mesmo que não fosse nada mais do que uma homenagem com as melhores cenas de todos os filmes. Em geral, Puppet Master é muito parecido com a Hellraiser Series: Uma grande trilogia, mas esqueça o resto.

Sendo um homem gay que viveu o período de tempo examinado neste documentário tedioso, eu estava ansioso para ver como o assunto era tratado. Infelizmente, os cineastas desperdiçaram o que poderia ter sido uma enérgica e perspicaz oportunidade de lançar alguma luz sobre nossa história coletiva gay. Este filme só se preocupa com o período dentro da cidade de Nova York, ignorando o resto do país. Enquanto eu passei um bom tempo em Nova York naquela época, posso garantir que havia uma vida gay fora de Manhattan! Os homens entrevistados aqui são as mesmas rainhas da "lista-A" que achavam que eram melhores do que qualquer outra pessoa durante os anos 70, e aqui estão eles de novo, assumindo uma atitude nostálgica e ainda de arremesso. O filme deveria ter pelo menos tentado cobrir tópicos maiores, como raça, preconceito de idade, o florescente "sistema de castas" gay baseado em riqueza, imagem corporal e a ascensão dos "clones", discriminação de subgrupos dentro da comunidade, e a capacidade de cultivar um bigode decente que foi muito importante nos anos 70! Infelizmente, não temos nada disso apresentado, e as lembranças dos entrevistados não são diferentes das minhas próprias memórias. Se você estivesse lá naquela década, você vai curtir as fotos de arquivo e granulados filmes caseiros dos bares e discotecas que assombramos. Se você não estava lá, este filme, sem dúvida, parece aborrecido. Deveria ter sido muito mais, mas, infelizmente, não é. Duas estrelas para correr minha memória ... Eu ainda sinto falta de ir para o Anvil!

Este filme deve ser renomeado: Sex in the 70s Em uma parte da cidade de Nova York chamada Greenwich Village e Chelsea.Este filme pouco faz para falar sobre sexo nos anos 70, exceto focar nos ambientes hipersexuais de espaços sexuais públicos e privados em Nova York . Duvido que o bar Manhole fosse simbólico do sexo real nos anos 70 e que esse tipo de sexo é muito mais prevalente no filme. Não me entenda mal, o período de tempo parece uma explosão. E é importante documentar a cena a que o filme se refere. Mas no que diz respeito a chamar esse filme Sex nos anos 70, o título é um pouco enganador. Tecnicamente, não é indicado ao Oscar, mas a crueza é apropriada para o assunto. Em geral, um "eh".

Acabei de ver isso no Castro Theatre, em San Francisco, e tive problemas para ficar acordado durante esse pequeno filme incrivelmente repetitivo e pouco esclarecedor. É um filme de 75 minutos que pareceu 175 minutos e tem cerca de 20 minutos de material modestamente interessante. Não é ruim de forma ofensiva, apenas repete coisas que foram ditas muitas, muitas vezes e de forma mais interessante e provocadora. Com apenas algumas exceções, as entrevistas continuam, fazendo pouco contato emocional ou contexto para todo o tópico. É mais como um "como" guia para algo que não pode ser feito mais. Eu estava vivo durante a época, mas senti pouca conexão ou nostalgia pelo que foi apresentado.

Fórmula ao máximo Nem o título reflete o conteúdo real dos seriados, "Fighting Nazis in Morocco", na verdade, o rancho Iverson. O enredo é apenas para preencher as pausas entre as brigas. A embalagem reivindica mais de 40 encontros fistic em 15 capítulos. Isso é pelo menos três um capítulo! Além de ver Duncan Renaldo como um francês com sotaque espanhol, ver o quanto essa mobília é derrubada, quebrada, jogada, queimada ou explodida é o que realmente interessa a essa série. Quando os protagonistas começam a brigar, você pode apostar que tudo na sala também estará nele. Então, parabéns ao coreógrafo de luta, que é a verdadeira estrela dessa série! Duas notas positivas: os personagens às vezes perdem seus chapéus durante as lutas, e o melhor de tudo, nós temos o chute lateral feminino frequentemente um jornalista, já que ela está aqui participando do caos, principalmente atirando e matando os bandidos. Ainda está por vir é Linda Stirling matando o vilão principal em "Manhunt of Mystery Island" de 1945. Do lado negativo, há apenas muitos salto fora do caminho escapes-- antes da laje cai, antes que o carro passa por cima do penhasco, antes que a lancha exploda, antes que o prédio exploda, antes que o caminhão o atinja, etc. etc. Dizem que essa série inspirou parcialmente George Lucas a fazer o primeiro filme de Indiana Jones, mas isso é mais por conceito implícito do que por causa do real. história ou o desenvolvimento de seriados.Rod Cameron brilha como uma rocha em movimento, um papel que ele desempenhou em todos os seus filmes. Além de ver toda a mobília sendo quebrada, não há nada realmente acontecendo aqui, comparado a outros seriados que têm menos lutas, mais história, melhores atores e personagens mais desenvolvidos. Eu dou a ele um 3 por todo o esmagamento de móveis.

Eu tenho que diferir dos outros comentários postados. Em meio a momentos engraçados esporádicos, há muitos atores tentando muito ser engraçados. A tensão mostra. Eu assisti isso com dois amigos em outra recomendação de amigos- nenhum de nós ficamos muito satisfeitos.

A controvérsia de Cannes é notavelmente esotérica, ou é que nós americanos somos tão insensíveis e cínicos que nunca mais nos preocupamos em ler nas entrelinhas? Seja como for, com muita análise cuidadosa, "Falscher Bekenner" em nenhum momento parece viver de acordo com a controvérsia sensacionalista que supostamente trouxe a Cannes em 2005, um filme intrigantemente monótono e sem objetivo que faz jus ao seu humorista americano. -title "Low Profile". Construindo sobre temas familiares de angústia Bourgeoise e subsequente liberação sexual, reconhecidamente é um filme não sem os seus interesses no nível da superfície. Começa com um tiroteio, enquanto um tiro assombrado de uma desolada estrada fora da estrada se concentra em um adolescente indeciso, que finalmente passa por um carro totalizado, onde supostamente um brutal hit-and-run deixou o motorista morto em uma bagunça sangrenta. Atordoado, ele não faz nada além de pegar um pedaço do motor restante. Pouco depois da escola, o vagabundo acaba por ser Armin Steebe, um produto dos subúrbios alemães com o mínimo de ambição. Persisivamente pressionado por seus pais preocupados, mas um pouco irritantes, a encontrar um bom emprego, ele suporta entrevista após entrevista com cada arrogante entrevistador, todos com o mesmo resultado infrutífero. Enfraquecendo-se bastante com isso, seu encontro rodoviário já mencionado provoca seu primeiro ato de rebelião: reivindicar a responsabilidade pelo crime que não cometeu. Pretendendo preencher mais pedidos e indo a entrevistas de emprego cada vez mais bizarras ao nascer do sol, ele participa. fantasias sexuais à beira da estrada e vandalismo mesquinho após o pôr do sol. À medida que os dias se tornam mais curtos e as noites ficam muito mais quentes, ele continua vivendo em sua vizinhança suburbana como se não estivesse fazendo nada fora do comum. Se você parece confuso sobre o que exatamente está acontecendo, não se preocupe em ser o único: isso é tão longe e coerente quanto a história. O enredo parece bastante simples, e talvez devido a seus propósitos aparentemente diretos é por isso que "Falscher Bekenner" se torna inutilmente complicado, tornando-se enamorado de infindáveis ​​conclusões falsas, situações oníricas e cenas de sexo explícitas para tentar iluminar uma história sem lógica clara para um vago argumento supostamente os efeitos de entorpecimento da alma da terra suburbana moderna, ou algo sobre jovens fascinação com o crime. Ei, pode até ser um filme de saída. à mão. Passa muito tempo criando numerosos símbolos, tanto tangíveis quanto surrealistas alegóricos, mas eles não parecem realmente simbolizar qualquer coisa de interesse. A falha mais fatal, no entanto, é como os cineastas pintam todos os seus personagens em um tom áspero de baunilha. Não há traços distinguíveis para ajudar a entender seu propósito, e como os personagens secundários, especialmente a relação confusa entre Armin e sua família normal - talvez normal demais - catalisam os personagens já subdesenvolvidos - a "situação difícil" nunca entra em foco. Como devemos nos identificar com essa jovem rebelião quase adulta, com pouca noção do mundo em que ele vive ou das figuras proeminentes em torno dele que ajudam a compor isso? Muitas pessoas entram e saem do filme, incluindo Katja, a namorada tipo Armins, e uma visitante estranha e rica que, por algum motivo, sente prazer em ver o protagonista comendo brownies e parece existir sem qualquer motivo. Eles acabam parecendo um estofamento prolongado a uma história já magra com subtramas sem sentido que continuam a provar que o filme está desenhando um espaço em branco sobre onde ir em seguida.E mesmo um filme que supostamente brinca com a realidade especialmente com as explorações noturnas de Armins, termina com um literal, quase moralizante head-scratcher que parece interromper as perguntas para uma "história" que faz pouco, mas colocar seu espectador em um estado de perplexidade inútil e exausto. Sem qualquer cor, é impossível sombrear qualquer coisa vital dentro

Um exercício de exorcismo por números, com uma decepcionante falta de fidelidade e uso do termo blackwater. A cinematografia aparece a partir da base da terra do cabo MOW, que remove qualquer aparência de atmosfera pantanosa e turva do processo. Além disso, não há gore quase suficiente, sexo ou coisas jovens atraentes para saciar a maioria dos filmes visados ​​pelos espectadores. Dito isto, a atriz principal que interpreta a possuída tem uma presença sexy de pele de azeitona. O que mais precisa ser dito sobre esse não vencedor? Não alugue, a não ser que você tenha uma queda por adultos de meia-idade lamentando seu passado e reclamando com clichés sacerdotes, psiquiatras, hispânicos, todos lamentando suas ações passadas.

A menos que você esteja interessado em ver 2 horas de cenas cênicas de montanhas com personagens histéricas, muitos histriônicos e músicas baratas dos anos 70 não muito, eu aconselho a evitar esse filme. É longo, longo e tem uma sensação bastante irritante para ele. Obra-prima? Não, um thriller comum, filmado de uma maneira comum, em uma linda paisagem italiana. Sou um grande fã de filmes de ritmo lento de 1970, quando há um enredo para encantar e entreter você. Neste caso, não funcionou para mim. O enredo é banal, entrelaçado com personagens superficiais e estereotipados, apoiado por hilariantes multidões enfurecidas e sua típica viúva italiana vestida toda de preto, soluçando. Se você não está familiarizado com o lado da Itália, o filme pode valer a pena ser visto como o paisagem em si é espetacular e bastante deslumbrante. Este filme não é, no entanto, nada fora do comum, há muito melhores filmes de terror italiano do que isso. Não muito mais que uma festa de bocejo. 5/10

Embora este filme tenha tido alguns momentos assustadores, grande uso da música e dos ângulos do filme para criar suspense, seu óbvio diretor Ethan Wiley e o roteirista Ellary Eddy não perderam tempo pesquisando o assunto; o que também me faz questionar sua alegação de que as cenas de exorcismo foram supervisionadas por um bispo católico genuíno. Entre as muitas inconsistências: Jacó, o sacerdote católico romano, quando o encontramos pela primeira vez fora da igreja, está usando um traje acadêmico sobre seus clérigos alb típico, casula ou sobrepeliz. Vestes acadêmicas são comumente usadas por pastores protestantes em denominações litúrgicas, não por padres católicos romanos. O sacerdote Jacó cita algumas escrituras obscuras e perturbadoras sobre os anjos tomando armas. Ele atribui isso a São Paulo. Este verso não é de escritos de São Paulo, nem é na Bíblia. Não consigo nem encontrá-lo nas escrituras gnósticas. Jacó diz a seu bispo que ele não acredita em possessão demoníaca e recusa o pedido para estudar o exorcismo, mas faz um teste completo mais tarde nesse mesmo dia? em poucos minutos de falar com Isabelle possuída. Claro, é possível; mas um pouco irrealista. Veja o padre Damien como um padre / psicólogo no original THE EXORCIST para um retrato um pouco mais realista de um cético que se tornou crente. Miguel, o ex-padre que virou fazendeiro, é o primeiro a tentar um exorcismo em Isabelle. Ele cita as escrituras, e ela cita de volta. Ele diz: "Vejo que você conhece o Salmo 65" - ela o corrige "isso é o Salmo 67" - ambos estão errados. Miguel, o ex-padre que acabou de fazer um exorcismo - fazendo o sinal da cruz, invocando o nome de Cristo, aplicando água benta, etc. - diz a Jacó que ele não acredita na igreja e não acredita em Deus. Talvez ele esteja em conflito? Jacob pede a ele para colocar em vestes caseiras e ter outra chance de qualquer maneira. Miguel, o ex-sacerdote católico romano, cruza-se para trás ou para o estilo ortodoxo oriental. Como um católico romano hispânico que costumava ser padre, ele deveria cruzar a fronte com o esterno, do lado esquerdo ao lado direito do peito. Eu tive que ler as pequenas histórias paralelas para entender a noção de que Satanás estava brincando com toda a família, não apenas Isabelle; mas mesmo no final era difícil dizer com certeza se alguém era realmente culpado das imagens em suas cabeças ou se era tudo um truque demoníaco exceto o xerife - é claro que ele era culpado. Do lado positivo: Isabelle era CREEPY - na minha opinião ela foi a melhor parte de todo o filme e eu gostei do enredo com Claire. Eu não tenho certeza se o filme foi feito para ser sério ou um spoof. Ouvindo o comentário com Cameron Daddo e Ethan Wiley, Estou inclinado a acreditar que foi uma piada.

O Exorcismo de Blackwater Valley é um filme sobre uma jovem possuída. Preciso descrever mais da trama para você? O exorcista e o exorcismo de Emily Rose são dois filmes aterrorizantes. Clássicos IMO. Exorcismo do Blackwater Valley BVE não é. Não por um tiro longo. Certamente não é tão terrível quanto uma cópia de baixo orçamento do Exorcista poderia ter sido. Do início ao fim, tem a sensação de uma produção "feita para o canal Sci-Fi". É um daqueles filmes que provavelmente serão ridicularizados no Mystery Science Theatre 3000 ou em um show similar. A maquiagem e os efeitos foram absolutamente risíveis. A atuação foi terrivelmente ruim. Não houve um único desempenho que não me levou a rolar meus olhos ou rindo. Ah, exceto talvez para Jeffery Re-Animator Combs como o xerife. O roteiro não era tão terrível, mas certamente não era nada de especial. Parece que durante a maior parte do filme todo mundo está mais focado em quem está dormindo com quem, do que com a garota possuída pelo demônio na outra sala. Oh, houve algo que aprendi com este filme. Aparentemente, se sua filha adolescente é possuída por um demônio, então tudo que você tem a fazer é trancá-los na sala. Vamos lá. E se sua filha está possuída, não se preocupe muito, porque tudo isso faz com que eles falem em vozes engraçadas, comam coelhos, tentem olhar para baixo e colocar máquinas de fumaça em sua cama. Além disso, não há nada para se preocupar. Aparentemente, ela estava possuída por um demônio de baixo orçamento, D-List. Não havia nenhum dos atos medonhos feitos por demônios da Lista-A, como relações sexuais com crucifixo, distorções dolorosas do corpo ou até mesmo vômitos com projéteis. Filme totalmente risível. Não vale a pena até mesmo um desconto de aluguel.2 de 10.

Este filme pareceu não ter sentido. O enredo desenvolveu tantas reviravoltas em tão pouco tempo que parecia perder qualquer semelhança com o enredo verdadeiro. Houve muitos diálogos desperdiçados e parecia que a escrita estava apressada e um pouco errante demais. As cenas de exorcismo e história de possessão começaram a ficar no banco de trás das histórias de personagens que eram um pouco fracas para começar.Em tudo, eu diria ignorá-lo a menos que você tenha alugado o resto da seção de terror em seu vídeo local loja e você tem um jones para um filme que você ainda não viu antes. Você é muito melhor apenas assistindo The Exorcist ou O Exorcismo de Emily Rose.

Deixe-me dizer-lhe uma coisa ... este filme excede todo o riso Troma e gore os filmes com as mãos para baixo, como realmente tenta vir através de um filme sério. Da terrível atuação ... "Eu sabia, sabia que ela estava possuída!" ... para o padre aceitar favores sexuais e entrar em banhos com adolescentes nuas ... esse pedaço de esterco leva o bolo. Eu estou perdido tentando comparar isso com outro filme igualmente tão ruim. Isso pode ser apenas em uma classe própria. O kicker é que supostamente algum Cardeal supervisionou a produção para se certificar de que era verdade para a situação real. Eu não sabia que as pessoas da Backwoods USA agem como imbecis absolutos. Eu não tenho certeza se estou chateado por alugar ou tropeçar em uma jóia de comédia. Este foi um prazer muito culpado ... tão horrível que eu assisti com as mãos sobre os olhos metade do tempo, enquanto eu não estava rindo tanto que eu estava chorando. O final simplesmente não fazia sentido algum, puxando a coisa toda perfeitamente. Se você quiser assistir algo tão horrível que é engraçado, aqui está o seu filme. Se você quer um filme de terror no exorcismo .... seguir em frente.

Enquanto assistia ao BLACKWATER VALLEY EXORCISM, encontrei cenários e diálogos tão incrivelmente ruins que fiquei convencido de que isso deveria ser uma comédia. Alguns bits de diálogo de escolha digna de uma gargalhada: "Eu comi um coelho". "Eu disse a você que ela estava possuída!" "Você está me dizendo que o diabo está na minha filha?" Há muitos, muitos mais, mas você deve descobrir isso por si mesmo - se você ousar. A história se espalha em todos os tipos de direções e coisas acontecem que provavelmente não deveriam e todos parece ser um pervertido ou psico de algum tipo até mesmo o Sacerdote. E eu ainda não cheguei à má atuação. O mais notável nesta área é o colega jogando Isabelles pai. O diretor deve ter apenas dito a ele para agir como se ele tivesse um pau para cima em seu @ $$, porque isso é a impressão geral que se obtém. Eu realmente não quero afastar ninguém do BLACKWATER VALLEY EXORCISM porque há valor de entretenimento a ser tido ... por todas as razões erradas, mas se você está procurando um filme de terror decente que faz sentido e é realmente assustador ... bem, corra não andar.

Quando as moscas metafóricas fugiram desse banquinho aquoso e fumegante de um filme, senti vontade de me unir a elas. A partir das frases iniciais, você logo percebe que os atores são sem talento. O editor de roteiros provavelmente estava morto e o diretor deveria estar. Para ser honesto, eu não consegui terminar este filme porque cerca de vinte minutos sombrios à vista da atriz principal correndo pelo chão como um pônei Shetland que foi baleado na bunda foi demais para eu esticar. Eu nunca, e Quero dizer nunca, visto um filme tão suado como este e eu assisto toneladas de filmes ruins.

O Exorcismo Blackwater Valley é ambientado em um rancho de uma cidade pequena onde a adolescente Isabelle Kristin Erickson é encontrada vagando coberta de sangue de cães. Seus pais Ely Randy Colton e Blanche Leslie Fleming-Mitchell são donas do rancho e estão profundamente preocupados com sua filha, recentemente ela não foi ela mesma e é considerada um perigo para si mesma e para os outros. A mão do rancho e ex-padre Miguel Del Zamora reconhece os sintomas de Isabelles como um possível caso de posse e quando ela começa a falar latim antigo em uma voz estranha, ele se convence disso. Blanche chama padre Jacob Cameron Daddo que é sua outra filha Claires Madison Taylor ex marido para ver Isabelle, ele confirma suspeitas Miguels e aceita o trabalho de realizar o exorcismo que esperançosamente banir o demônio dentro de Isabelle e uma garota inocente livre ... Dirigido por Ethan Wiley Eu estava sentado em minha casa na frente da minha televisão assistindo Exorcism Blackwater Valley e eu continuei fazendo a mesma pergunta uma e outra vez, por que eu faço isso. Por que eu continuo sentado em meio a todos esses filmes horríveis de baixo orçamento que parecem ter sido filmados em uma filmadora? Deixemos isso bem claro, o Exorcismo Blackwater Valley é um completo e total embuste do Exorcista de 1973 e você literalmente assinala os principais pontos de enredo que os dois compartilham. Há a adolescente possuída que começa a ficar com muito tesão e sugere coisas impróprias, o demônio que usa delitos passados ​​contra os outros, os pais preocupados, o modo como a garota possuída é rejeitada pelos médicos, o padre com um passado conturbado e a menina possuída. está amarrada a sua cama entre outras coisas. Eu suponho que onde Exorcism Blackwater Valley é diferente do que sua porcaria total é que ele tenta dar a todos os personagens algum tempo de tela e tenta atravessar como a situação está afetando-os, mas é tão mal escrito e agido que acaba sendo chato. O filme começa com Isabelle já possuída, então nós nunca soubemos como ela era como uma pessoa normal, então nós nunca nos importamos com ela ou com o que está acontecendo com ela, o resto dos personagens são mal escritos e detalhados. Às vezes eu me perguntava se o exorcismo de Blackwater Valley era uma paródia, há uma cena boba em que um veterinário tenta sedar a possuída Isabelle com tranqüilizantes de cavalo e depois ele afirma que ela precisa de um pequeno pau ele entra em seu quarto com uma enorme agulha escondida atrás de seu costas! Há algumas cenas em que as pessoas são perfuradas acompanhadas por um efeito sonoro de comédia boba. O filme tem um tom desigual como resultado entre paródia boba e drama de terror grave, ou na minha opinião, pelo menos. De acordo com algum texto antes dos créditos de abertura Blackwater Valley Exorcism foi baseado em eventos reais, sim certo eventos reais de 1973, que aconteceu em um filme chamado The Exorcist ... Este texto também afirma que as cenas de exorcismo foram supervisionadas por um verdadeiro padre. Não há nem mesmo sangue ou exploração decente para animar as coisas, há uma cena de um braço cortado, há um cachorro morto, alguém é esfaqueado com um crucifixo e isso é tudo. Não há nenhuma linguagem ruim, apesar do demônio tentando ser ofensivo. Eu imagino que a única razão pela qual o Exorcismo Blackwater Valley tem uma classificação para adultos é por causa de uma cena muito breve em que um par de seios é visto. Um par de seios femininos nus não vale o tempo assistindo isso ou o dinheiro que você pode gastar com isso. Não há assustos, nem atmosfera e uma sensação realmente amadora em todo o filme também. Com um suposto orçamento de cerca de US $ 1.000.000 devo dizer que estou querendo saber para onde foi todo o dinheiro, o filme parece feio e barato. Não há efeitos especiais para falar e os valores de produção estão no fundo do poço. A atuação é muito ruim de todos os envolvidos, o favorito do gênero Jeffrey Combs chega perto de faturamento superior durante os créditos de abertura, mas tem nada mais do que uma participação especial no que equivale a cerca de cinco minutos de tempo na tela. Mesmo ele deve ter temido o quão ruim isso seria se ele se esconde atrás de um bigode e um sotaque terrível, ele é melhor do que isso. O Exorcismo de Blackwater Valley é uma total ilusão de O Exorcista sem nada que tenha feito aquele filme tão clássico. E os fabricantes estão trinta e cinco anos atrasados ​​de qualquer maneira. Um peru total do início ao fim.

Este filme teve muito poucos momentos de drama real. Após os minutos de abertura, o filme desceu em uma espiral que não nos levou ao inferno e volta - a visualização era puro purgatório para dizer o mínimo. A atuação foi mais horrível do que o assunto do filme e às vezes eu não conseguia parar de rir. A continuidade entre algumas das cenas era terrível - os personagens desapareciam das cenas sem explicação apenas para serem substituídos por outros personagens que minutos antes haviam sido em algum outro lugar. Certamente isso era uma paródia do Exorcista. A placa de coleta na igreja deve ter sido cheia de cobre no dia em que o Sr. Russo se inscreveu para este. Eu falo latim? Et tu Brutus.

Eu tenho que concordar com o revisor anterior. Embora a Kristin Erikson tenha feito um ótimo trabalho ao interpretar a garota possuída, eu realmente não acho que Isabelle, a personagem que ela estava interpretando, estivesse possuída. Eu vi pessoas tendo interrupções psicóticas devido ao abuso sexual, e elas nunca deixaram claro se o pai realmente abusou dela ou não. Eu também tive que assistir algumas partes dele novamente, para deixar claro o que a carta dizia, quais eram os nomes dos personagens, e ainda não estou claro sobre algumas coisas que aconteceram, fossem elas reais ou não. Eu estou tentando encontrar a história "original" na qual ela foi baseada, para comparar fatos, mas eu não consigo encontrar nada sobre isso online. Não foi um filme ruim, mas alguns dos diálogos foram incrivelmente extravagantes. Efeitos especiais sábios, o filme não era ruim para um Grau B, e aquelas cenas de posse fizeram tudo valer a pena ... isto é, se você não tem nada melhor para fazer. RI MUITO

Ainda pior do que o incrivelmente entediante "Exorcismo de Emily Rose". Começou decentemente, e até a mãe disse ao pai: "Veja, eu sabia que ela estava possuída", em uma voz que eu lhe disse. Foi uma linha terrível, falada mal e prenunciou o rápido desaparecimento deste filme incrivelmente ruim. Cada membro da família tem um problema do passado com o padre. O pai começa a acusar a todos de gostar de sua esposa ou ter um caso com ela, culminando com ele matando seu amigo, depois ele mesmo na óbvia lucidez instantânea depois que ele percebe que seu amigo não tinha dormido com a esposa, afinal. As pessoas estão morrendo, outras estão sob posse e, a essa altura, a maioria dos espectadores nem se importa mais. Com exceção de seu empregado Miguel, nenhum dos personagens deste filme era realmente agradável, tornando difícil se importar com qualquer um deles. A atuação foi terrível e a escrita ainda pior. Fico feliz que eu vi de graça; embora eu sinta que para um filme isso é ruim, alguém me deve dinheiro pelo tempo que perdi.

O enredo parecia ser interessante, mas este filme é um grande desapontamento. Maus atores, uma câmera se movendo como nas mãos de um amador. Se houvesse filmes C, este seria um exemplo perfeito. Uma vantagem para uma boa capa de DVD e uma grande atriz.

OK, eu normalmente não adiciono comentários em filmes, mas eu finalmente assisti a um filme que estava tão cheio de besteira e cheio de incompetência que eu tinha que avisar as pessoas. O Exorcista do Vale da Água Negra tem a liberdade de espancar / matar / padre de esposas e essa família de malucos de cavalos e, para encurtar a história, a filha mais nova que foi molestada pelo padre, mas apaixonada pelo rancho caipira, fica possuída. Junto com um deus heróico evitando o jardineiro mexicano que uma vez participou de um exorcismo, o espancador / padre da esposa consegue salvar o dia, mas não antes que o demônio possuidor seja capaz de pular para uma prostituta que o xerife da cidade fez explodir. . Em suma, esse filme é a maior pilha de coisas inúteis que eu poderia descrever com essa parte, mas por que desperdiçar minha energia com esse filme que eu já vi. Toda e qualquer pessoa associada ao making of deste filme deve ser esterilizada para que não possa poluir a terra com seu spawn inútil.

Uma garota chamada Isobel é possuída por um demônio. O padre local que anteriormente namorou a irmã de Isobels deve tentar salvá-la, mas os maiores problemas são com as suspeitas dos familiares um do outro, em vez do demônio em sua filha. Este filme é dirigido por Ethan Wiley, o escritor de "House" e escritor / diretor de "Casa II". Eu amei o primeiro filme e gostei do segundo ainda melhor, então você pensaria que isso seria um vencedor. Infelizmente, este parece ter sido jogado junto por estudantes de cinema do primeiro ano. Dawson Leery poderia ter feito melhor. Eu pensei em culpar o novo escritor Ellary Eddy, especialmente porque a idéia não é original, eles estão tentando lucrar com os fãs de "O Exorcismo de Emily Rose" ?, mas Wiley deveria ter sido capaz de fazer sua mágica. gostaria de pensar que os veteranos de terror Jeffrey Combs e James Russo ajudariam este filme. Russo jogando o bispo mal aparece, e Combs tem um grande papel como xerife ... pelos cinco minutos que ele está na tela, mas eu amo o bigode. Então, não ajuda aqui.Após ver "O Exorcista", todos os outros filmes de exorcismo devem ser comparados ao clássico por padrão, não? E a possessão demoníaca neste filme não foi nada assustadora. Nenhuma atividade de cabeça giratória ou paranormal. Apenas uma garota com uma voz profunda e maquiagem escorrendo. Todo o material "demoníaco" estava centrado em torno do pai acusando todos de dormir com sua esposa. Como escreveu outra crítica, "você tem um monte de Isobel pulando na cama como se fosse um trampolim, escondendo-se em seu armário e pulando de um loft de feno. É, seu Chuck E. Cheese ficou louco". Isso infelizmente resume a extensão do "mal" neste filme. Se você quiser assistir a um filme sobre membros da família que inventam acusações e gritam um com o outro enquanto a filha possuída se senta em outra sala fora da câmera, este é o filme para você. Mas, se você não se importa de dizer isso, você tem um gosto horrível no filme, se é isso que você está procurando. O enredo parece se concentrar no pai acusando um vaqueiro de dormir com sua esposa que não dormia, mas dormiu com sua filha e do veterinário de dormir com a esposa, que pode ter, mas nega. E então você tem um jardineiro que ataca a menina possuída com um crucifixo e diz à família para chamar um exorcista, mas quando o padre chega o jardineiro declara que não acredita em Deus. O que todas as citações bíblicas que você estava fazendo cinco minutos atrás? Um filme horrível de exorcismo. Horribler exemplos do que Combs e Russo são capazes de fazer. E uma exibição tão triste de direção depois que a série "House" de filmes se tornou clássica. Eu gostaria de fingir que Wiley não tinha parte em fazer esse filme vergonhosamente derivado e não original, sem inspiração. O poder de Cristo obriga você a evitar esse filme como se vê-lo fosse um pecado capital.

Este filme foi provavelmente um dos piores filmes que eu vi em muito tempo. Um amigo meu pegou a prateleira na locadora de vídeo e quase me obrigou a assisti-la, uma ação que nós dois lamentamos profundamente. Ehh ... Por onde começar? A escrita, a atuação, a qualidade? Tudo isso, sugado. Muito possivelmente alguns dos piores escritos já exibidos em um filme. A caixa de diálogo foi pior do que eu pensava que poderia ser no cinema. Diálogos flagrantes, como "como você está?" ... "não tão grande, doutor" diretamente após uma tentativa de exorcismo de uma filha do homem e, em seguida, suas esposas tentaram o suicídio. Claro que ele não é tão bom assim. foi, em alguns pontos, meio engraçado. Se não for horrivelmente escrito, planejado e óbvio. O enredo geral do filme, a escrita e o modo como funcionava, HORRÍVEL. Era como se os roteiristas não conseguissem criar nada melhor para escrever um monte de diálogos ruins e jogar tantas cenas de sexo e nudez quanto aleatoriamente. A única cena de sexo quase boa entre o pregador e a garota tatuada & Peirced foi filmada com uma qualidade tão baixa que parecia mais um filme barato do que um longa-metragem. Ah, sim, e eles nunca realmente fizeram a ação. A atuação? Horrível. x100 Eu acho que o único bom ator foi o baixinho espanhol que interpretou Miguel, Del Zamora. E sua parte foi escrita horrivelmente. A pior atuação? Discutivelmente, Paul Kappellas, cuja atuação combinada com música de merda, uma arma e uma garota seminua branco-azulada correndo pela floresta fez o filme quase insuportável para se sentar. Ele até estragou sua própria cena de morte, que deveria ter sido fácil de acertar. Embora a maioria das pessoas também tenha sido horrível, a falta de personagens também contribuiu para o nível geral de sucção do filme. Havia apenas personagens suficientes para que quase metade dos personagens morresse, a mesma quantidade de pessoas ficava possuída em um ponto, e então os personagens restantes não poderiam ser contados em uma mão. Como ... 50 polegares para baixo.P.S. O que é isso com o clímax dos filmes de exorcismo acontecendo em um estábulo, de qualquer maneira?

Eu não tenho certeza se isso é uma comédia ou não, mas achei muito cômico. Isobel é possuída pelo diabo. De alguma forma, um padre pervertido e o jardineiro vão consertar isso. Parte exorcismo e parte novela, você terá pelo menos algumas risadas. Há o paranóico ciumento, a irmã satânica, a mãe de Valley of the Dolls e depois o namorado cowboy; tudo lá para ajudar a saia perseguindo padre lutar contra os demônios do querido Isobel. Às vezes parecia um episódio de Jerry Springer, mas na verdade eu paguei para ver isso. Em vez da fria cabeça, do xingamento de marinheiro e do crucifixo que Regan fez em O Exorcista; você tem um monte de Isobel pulando na cama como se fosse um trampolim, se escondendo em seu armário e pulando de um loft de feno. Sim, o seu Chuck E. Cheese ficou louco. Então, se você quiser assistir a uma citação de um filme de terror que vale algumas risadas enquanto você espera pelo final previsível ... este é o seu filme.

O filme começou muito bem .. até agora Isabelles exorcismo poderia ser acreditado .... mas depois, caramba !!! Eu não sabia se era um filme de terror, um drama ou um não deve ver um! A criatura possuída atacando o xerife não tinha nenhuma conexão com o filme ... a maquiagem !! Bem, parecia bem real no começo, mas no final, a última parte do filme, a maquiagem especialmente dentes e olhos era muito exagerada. Se você quer um bom filme de "Exorcismo", assista "O Exorcismo de Emily Rose". Juntamente com "Hard Candy" Enredo totalmente chato e patético e final, esses dois filmes são os piores que eu já vi em Lionsgate !! Mas bem, a companhia de filmes deu aos fãs de filmes de terror excelentes filmes, mas com esse filme, você desejará nunca alugá-lo !! Fãs de filmes de exorcismo, basta ficar com dois "O Exorcista" e "Emily Roses Exorcism"

Eu acabei de alugar o Exorcismo de Blackwater Valley porque a capa e as fotos pareciam aterrorizantes, e eu normalmente não assisto filmes que são lançados automaticamente em DVD, mas isso parecia tão interessante e assustador! Eu estava muito afim de um filme bom e assustador e, para mim, a posse é um dos assuntos mais assustadores para se assistir ou aprender. Basta olhar para o exorcista ou o exorcismo de Emily Rose, ambos os filmes fantásticos que fez rompe não só horror sábio, mas a história também.Blackwater Valley Exorcismo é sobre uma menina, Isabelle, que desde o início é automaticamente possuída, então nós não podemos nem dizer que tipo de pessoa ela era para começar. Mas um ex-batedor de esposas que virou padre está no caso com um jardineiro ...? Eu sei eu sei. Então eles entram em várias outras histórias com o padre e a irmã de Isabella, e o padre bateu na irmã e brincou com Isabelle? Não tenho certeza, então entramos em uma história com o pai de Isabelles e seu questionamento sobre a fidelidade de sua esposa a ele. Quero dizer, a história simplesmente entra em muitas direções e não foi bem desenvolvida. Para não mencionar que o exorcismo não pareceu autêntico a todos e mais de um só assuste suas calças fora tipo de um filme que eu não gostei nada porque eu não poderia levar isto seriamente. Quem quer que tenha dirigido e escrito isso claramente não tinha ideia de para onde ir ou como dirigir a história, então eu não recomendaria isso.2 / 10

Documentários sobre fãs são sempre mishmashes, e nunca vale a pena ver através de, mas eu encontrei este, feito por alguns dos próprios fãs, mais do que geralmente inaudito. Como veterano da loucura original de Tolkien, quarenta anos atrás, Id esperava mais do que o óbvio - o que nem sempre equivale à verdade. Se há alguém que não conheça a natureza de um fandom, qualquer fã, de ter sido ou conhecido um fã, ele não o descobrirá aqui. Entre irrelevâncias, chavões para os quais os atores dos filmes são particularmente propensos, e agindo por fãs fazendo o máximo - se não o melhor - de seu único tiro na fama, eu poderia aprender pouco sobre o apelo especial de LOTR, o respostas emocionais especiais que evoca e o alcance das formas criativas especiais que essas respostas podem tomar. Além disso, o filme é bastante preguiçoso: reduz alguns fatos que poderiam ter sido obtidos com pouco esforço, por ex. qual era a lacuna legal exata do texto de um aviso de direitos autorais que permitia a publicação não autorizada de livros nos EUA. Falando nisso: Eu aceito fortemente os filmes que consideram as capas da edição como "irrelevantes" e "psicodélicas". não estivessem. Eles foram o trabalho de Jack Gaughan, um ilustrador muito capaz do período, e alguns fãs, inclusive eu, os acharam mais aptos e mais atraentes do que as capas do set rival.

Dante ficaria mortificado, se soubesse que sua obra-prima estava sendo ACTADA COM OS FANTOCHES !!! Também os atores que tocaram os bonecos são vendidos. Devido ao fato de que jogar um boneco não está agindo, é basicamente não fazer nada. Ninguém realmente vai se importar com quem foi o boneco. as pessoas só se importam com quem desempenhou um papel importante como um filme real. isso é simplesmente irritante como você pode zombar de um homem tão incrível e de sua crença, por esse pequeno filme idiota. Isso deveria ser um crime e ... Eu não acredito que você arruinaria um livro como esse. Eu pensei que o filme era absolutamente ridículo e deveria ser destruído !!!! Isso estraga totalmente o que você supõe estar lendo. Você está fazendo uma grande piada.

Esse apagamento de esquerda demente banaliza o grande trabalho de Dantes, distorce o gênio do autor de todo reconhecimento, insere ideologia odiosa, sátira incompetente e comentários políticos idiotas em todos os lugares imagináveis, e merece um lugar no Oitavo Círculo, Décimo Bolgia com o resto dos falsificadores. Sandow Birk reservou para si um lugar ao lado dela. Encarar o Inferno com figuras políticas republicanas, helicópteros da Fox News e conservadores cristãos é uma obra de sacrilégio literário, para não falar de um viés liberal extremo. É, no entanto, não original, tedioso e banal. Nada em Birks, revisão indigna e herética, é no mínimo relevante para o texto original ou é de algum modo divertido, cômico ou esclarecedor, apesar de sua presunçosa pretensão ao contrário. Eu poderia ter comido um rolo de fita de vídeo e conseguido um filme melhor. Lamento as duas horas da minha vida que perdi vendo esse insulto ao próprio conceito de poesia. Calliope vai chorar para sempre.

Fiquei surpreso ao descobrir que Michael Moore ou Bill Maher não estava envolvido com esse "filme". Uma lista esquerdista americana de machados para moer, com uma distinta escassez de democratas no Inferno. Mao Zedong e Karl Marx não apareceram no Inferno, mas Ronald Reagan está na mesma sala que Hitler? Talvez tenha que esperar que esses médicos da Califórnia matem o Paradiso para mostrar a todos os seus personagens ideológicos políticos. Imagens da religião, políticos de direita, corporações e seus lobistas, a Fox News, até mesmo SUVs. Todos os pontos de discussão esquerdistas radicais foram completamente cobertos - ao mesmo tempo que omitiam ostensivamente referências a irregularidades do "outro lado do corredor" - para não ter sido um esforço consciente. A única exceção que notei, em uma hora e meia, é que JFK tem que fazer sexo com Marilyn Monroe por toda a eternidade: a inclusão simbólica nessas peças de propaganda em uma tentativa patética de parecer não-partidário.

Consegui a primeira meia hora e mereci uma medalha por chegar tão longe. Muitas desculpas para mulheres escassamente vestidas, mas nenhuma trama real para falar emergiu naquele tempo. O que soou como uma boa ideia para um filme foi mal executado.

muito ruim este filme não é. Enquanto "Nemesis Game" é levemente divertido, achei difícil suspender minha descrença durante toda a duração do filme, especialmente as situações em que Sara estava se metendo. Deveríamos acreditar que: 1 essa gostosa vai desmoronar desarmada em torno de prédios abandonados e túneis escuros do metrô no meio da noite só para resolver alguns enigmas? 2 os protagonistas supostamente são tão especialistas que jogam jogos enigmáticos por diversão , mas não coloque todo o enigma "I Never Sinned" juntos até o fim ... e então ... e então ... pegue isso ... ela tem que fazer a coisa toda de espelho para finalmente juntar as peças? ? Eu sei que foi o dispositivo dos cineastas para mostrar ao público o que estava acontecendo, mas eles realmente acham que eram tão estúpidos? 3 quando Vern e Sara vão ao Chez M para questionar a loira, não há uma garota de topless em todo o prédio . Nada. Vamos lá. Eu conheço seu Canadá, mas eu esperaria mais de um país que nos desse Shannon Tweed. E qualquer outra pessoa notou que quando Vern estava navegando na Internet e descobriu aquele site de riddlezone, que quando ele passou o link, o cursor ficou uma flecha, e não se transformou em uma mãozinha COMO TODOS OS CURSORES FAZEM QUANDO CLICAR EM UMA HIPERLIGAÇÃO ?? Quero dizer, se você quiser que a internet desempenhe um papel tão proeminente em seu filme, pelo menos acerte as coisas pequenas. Nossa.

Um grupo de jovens cineastas, com praticamente nenhum orçamento, decidiu fazer algo inteligente e original - e, embora haja um pouco de originalidade e algum desenho habilidoso neste espetáculo de bonecos mais preguiçoso, "Dantes Inferno", não há nada especialmente inteligente. Dantes "Divine Comedy" foi uma brilhante peça de comentário social. Este filme é um filme estudantil vagamente moralista, com pretensões à Alta Arte. Suspeito que aqueles que amavam este filme eram aqueles que se divertiam prontamente com os golpes de alguns ícones da direita política e / ou religiosa, e que aqueles que o odiavam se ofendiam. vendo seus ícones favoritos cutucados. Seja como for, poucas dessas cutucadas chegaram ao nível da sátira. O ponto alto do filme é o súbito surto de "Schoolhouse Rock" sobre o lobby e a "porta giratória". É realmente uma pena que o filme inteiro não poderia ter sido um musical. Isso teria tirado grande parte do pretencio- so da escola irritante e acrescentado um elemento muito mais forte de diversão.

Kubrick pode ter sido o maior diretor de todos os tempos. Ele pode ter feito mais clássicos do que qualquer outra pessoa. Ele pode ter sido um perfeccionista. Mas cara, sua primeira tentativa foi ruim: Kubrick tinha bons motivos para tentar fazer com que o filme desaparecesse do mapa: parece um filme de Ed Wood. Tem narração estranha, tiros baratos, diálogo ruim, música sinistra reminiscente do seu filme de ficção científica / horror dos anos 50, e o que parece ser parentes do elenco de "Reefer Madness" enlouquecendo sem nenhum motivo.Claro, você pode ver um subdesenvolvido Kubrick lá dentro. É um estudo psicológico / horror da guerra. Os personagens se tornaram desumanizados e insanos. Há pessoas jogando mais de um papel. Há fotos constantes dos rostos e expressões faciais específicas de pessoas diferentes. E há algumas fotos interessantes por lá. Mas, na verdade, isso é uma bagunça. Claro, eu não estou desencorajando você a assisti-lo. Se você conseguir, você está se juntando a um grupo seleto de mim e a milhares de pessoas em todo o mundo que tiveram acesso a ele.

Medo e Desejo é de interesse principalmente para os obsessivos de Kubrick, que podem entender essa armadilha pretensiosa por sinais de sua grandeza ainda por vir. Kubrick estava certo em procurar garantir que o filme não fosse exibido ou disponível em vídeo legítimo. Ele considerou isso embaraçoso e amadorístico, e ele estava correto em sua avaliação. Este é um filme fraco e tedioso - aos 68 minutos ainda parece mais do que "Barry Lyndon"! -, no entanto, é de interesse histórico, e tem seus momentos genuínos de absorção. É um filme difícil de encontrar apenas cópias "não-oficiais" em circulação, embora talvez isso possa mudar se a propriedade de Kubrick cair e for liberada em vídeo. Recomendado apenas para entusiastas de Kubrick.

Stanley Kubrick, um diretor que eu tenho em alta estima por suas obras-primas Clockwork Orange, 2001, The Killing, Shining, Dr. Strangelove, etc. tirou o filme de circulação, deixando-o por apenas fãs hardcore e completists. Depois de ver o filme para mim, pude ver o porquê. Aos 24 anos, Kubrick já havia aperfeiçoado seu ofício de fotografia para a revista LOOK e havia feito alguns documentários curtos. Como muitos cineastas iniciantes que vieram nas décadas seguintes a ele, sua ambição por Fear and Desire era, em suma, apenas ir e fazer um filme, mais barato, mais do que provável para ver se ele poderia fazê-lo. Nesse nível, ele foi bem sucedido. No entanto, o filme em si definitivamente não é. Eu não posso realmente dizer que o filme é um fracasso, porque havia algo que eu gostava em todo o filme. Mesmo com a história dos filmes sendo deixada de lado, e os atores que Kubrick não tinham ideia de como dirigir, não sendo um homem do teatro, seu talento para produzir e capturar algumas grandes imagens obtém suas sementes neste filme. Às vezes, há algumas cenas de close-ups e cenas rápidas em cenas de suspense / ação que chamam a atenção. Infelizmente, isso é tudo de bom que posso dizer sobre o filme. Embora existam alguns nomes de atores no filme Frank Slivera, que também apareceu em Killers Kiss, e Paul Mazursky, um diretor em si, as performances em geral são maçantes e muito rotineiras. Na verdade, esse é o fim do filme principal para mim; sempre que eu assisto a qualquer filme de Kubrick, até mesmo a seus primeiros filmes noirs Killers Kiss e the Killing, eu posso dizer quem fez isso, pois seu estilo até então se tornou distinto, o que continuaria à medida que ele evoluísse como artista. Não foi artístico como eu poderia ter imaginado, que é geralmente o caso com os diretores pela primeira vez como Scorsese e Spielberg, mas assistir a este filme não só fez sentir como não era Kubrick, parecia que na maioria das vezes eu estava assistindo alguns B ou até mesmo filme de grau C por um diretor que o tempo esqueceu-não muito Ed Wood ruim, mas perto. A música é tão padrão quanto possível, os fades são pedestres, e o enredo parece não ter muita atenção. Em suma, como outros disseram e com o qual eu posso concordar, esse é um "bloco de rabiscos" de um futuro solo. -breaker, que mostra alguns tiros e algumas edições que chamam a atenção, a melhor cena sendo quando os soldados tomam a garota idiota como refém, mas não o suficiente para realmente recomendar, exceto para aqueles que, como eu, acabam vendo tudo por Kubrick ou , talvez, tenha que ver cada filme de guerra de orçamento ultra-baixo já feito, mesmo que por curiosidade.

Este doce e laboriosamente ritmado 5-reeler não está definitivamente entre os melhores filmes de Harold Lloyds. Gags são escassas e na maior parte sem inspiração. O melodrama sacarino é abundante. A organização leva uma eternidade, como Lloyd, o não convencional, mas impossivelmente gentil, médico do interior faz suas rondas, trazendo um pouco de luz do sol para as vidas das crianças, dos idosos e dos filhotes. É como uma versão de 1922 do Patch Adams. Ugh. 4/10

É outra variação do conto de duas pessoas que se casam e que precisam dividir seus filhos. Com seis você pegar EGG ROLL é dirigido por Howard Morris de televisão e mostra, porque é o tipo de conto que joga como uma comédia de situação de meia hora acolchoado para longa duração do filme - mas com uma escassez de risos, ou para colocar diferentemente, apenas o número de risadas que teria sido possível dentro dos limites de meia hora de um programa de TV. DORIS DAY decidiu desistir depois desse filme - e é fácil perceber por quê. Mesmo a presença de alguns atores confiáveis ​​no elenco não ajuda. BRIAN KEITH, BARBARA HERSHEY, PAT CARROLL e ALICE GHOSTLEY fazem o seu melhor, mas o roteiro é o verdadeiro problema e deveria ter sido deixado intocado para a tela grande. Nada pode ser dito a favor dele. Ignore e veja a Miss Day em qualquer um dos seus filmes mais valiosos.

E obviamente eu não vi! Mas olhando para o elenco e vendo que Doug Masters está de volta dos mortos, eu sei agora evitar isso como a peste! Eu odeio quando Hollywood, produtores, escritores, diretores ou todas as pessoas acima pensam que as audiências são estúpidas porque não vão captar erros de continuidade. Um supostamente morto Doug Masters retornando é um grande gigante, você não vai dizer? E eu não posso acreditar que alguém como Louis Gossett, Jr. retornaria para algo assim. Jason Gedrick realmente recusou isso? Bem, eu odeio dizer isso, mas mesmo que ele assumisse o papel novamente, ainda teria o mesmo erro de continuidade. Aposto que se ele realmente recusou, ele deve ter ficado incrédulo ao ver que seu personagem morreu no segundo filme. Provavelmente vai pegar por acaso em um ar noturno em algum canal, mas de jeito nenhum eu vou alugar isso ou comprar o DVD!

Louis Gossett Jr volta ao poço mais uma vez como Chappy Sinclair que vai para Doug Masters interpretado por Jason Cadieux, que é de Jason Gedrick que sabiamente se recusou a ensinar um novo grupo de recrutas no entanto, desta vez eles descobrem pilotos corruptos da força aérea que lidam com lixo tóxico. Esta é uma série que fica cada vez pior a cada entrada subsequente, mas esta não tem qualquer um dos zip ou até mesmo a ação para fazer isso valer a pena ver no cabo. O Iron Eagle IV é dirigido com tanta indiferença que os dogfights surgem como se estivéssemos assistindo a um playstation 2 jogado por dois adolescentes lobotomizados. É horrível de assistir e Gossett Jr, que fez sua parte de perus parece ter chegado ao fundo aqui. E eu vi Cover-Up, Firewalker, Aces: Iron Eagle III, Toy Soldiers e Jaws 3D. O que é misterioso sobre Louis Gossett Jr é que ele parece ser como Christopher Walken em sua busca para fazer qualquer coisa, desde que ele esteja trabalhando. Quando olho para o seu post, ganhe o Oscar. Alguns de seus melhores filmes incluem Iron Eagle, The Punisher e The Principal. Considerando que os dois últimos filmes o têm co-estrelado por Dolph Lundgren e James Belushi, é de fato algo para dizer que três filmes de ação de prazer culpado estão correndo para o seu melhor trabalho. É claro que Enemy Mine e Diggstown continuam sendo seus melhores trabalhos vencedores do Oscar. fora de 4-Bad

quem pensou em ter seqüelas de Águia de Ferro deve ser baleado. Neste caso, uma vez foi o suficiente. O Iron Eagle foi um bom filme para assistir. Mesmo que seja irrealista, ainda é divertido. O Iron Eagle II tem um enredo sem sentido e pode ser usado para curar a insônia. Eu não me incomodei mesmo para assistir a Iron Eagle III, mas de olhar para a classificação R, suponho que é mais violento do que nos últimos dois filmes. Bem, o Iron Eagle IV é provavelmente a sequência mais inana. Lou Gossett Jr. retorna como o sempre delicioso "Chappy" Sinclair. Outro Jason retorna para preencher o papel de Doug Masters canadense Jason Cadieux, que se parece com Jason Gedrick do primeiro Iron Eagle. Mas waitHere vem um possível spoiler ..... Não foi Doug morto em Iron Eagle II? Os escritores devem ter sido desprovidos de uma história para que eles revivessem Doug Masters dizendo que ele era um prisioneiro dos russos. Este filme foi o mais barato de todos os filmes da Iron Eagle. Por que os cineastas acham necessário fazer sequências para filmes desagradáveis? ex. Filmes da Academia de Polícia. Eu sempre gostei do trabalho de Gossett Jr nestes filmes. Ele era o único segurando este peru juntos. Vamos esperar que esta seja a última das seqüências do Iron Eagle. deixe descansar em paz.

Este é um pequeno filme que vale bem o seu tempo para encontrar e ver. Ele realmente fala com todas aquelas escolhas mundanas que todos fazemos todos os dias e como uma história de HG Welles que eu não consigo lembrar, pode viver para querer de volta.Tenha em mente que isso é um pouco curto. Começa devagar, mas assim como você começa a pensar que se tornou chata = bang = acabou. E, acredite em mim, a piada é uma que você vai lembrar. Não tenho certeza se os produtores vão disponibilizá-la para compra - ou disponível na web, mas de qualquer forma você ficaria feliz em ter tempo para se apossar de uma cópia. - disso tenho certeza.

Por onde eu começo, é um dos filmes mais frustrantes que eu já vi, porque faz muito sentido em termos de ponto, mas parece ser seriamente estúpido. Um filme sobre um fantasma habitado cama? Os primeiros 2 minutos do filme mostram um flashback preto e branco de um cara gordo esquisito que vai dominatrix em um Fabienne do vencedor do concurso parecido com Pulp Fiction e a estrangula com sua gravata. Isto é suposto para configurar como os fatores de cama na história. Ainda assim, se você quiser uma abertura para manter as pessoas interessadas ou mandá-las embora cedo, ter um estrangulamento é a maneira de fazê-lo. Avanço rápido para o presente dia, um casal se muda para um apartamento com um senhorio amigável e começa a descompactar suas coisas, até agora tudo normal. Então, uma noite, enquanto faziam o dippity hippity em um colchão único, eles percebem que precisam de uma estrutura de cama. É aqui que as coisas ficam suspeitas, por que não trouxeram ou compraram um estrado de cama antes de chegarem lá? Nós aprendemos que a porta que conduz ao sótão onde os primeiros 2 minutos aconteceram não abrem mas então uma vez que o par percebe que eles precisam de uma armação de cama, a porta magicamente abre. Eles vão até o sótão e descobrem o antigo estrado da cama e decidem trazê-lo para baixo e seus dias de amor são salvos ... ou assim pensavam. O resto do filme gira em torno de ambos sendo assombrados pelo bedframe. A fêmea é uma artista, então ela começa a desenhar as imagens macabras que sonha e o homem é fotógrafo, então ele começa a ter seus modelos agindo como se fossem torturados ou amarrados. Um deles tem cabelos grisalhos e aparece com mais de 50 anos. A fêmea cresce cada vez mais assustada e ela descobre que a casa em que ela viveu já foi um paraíso para assassinatos em série e assassinatos que provocam o fim do filme. Eles acham que o amistoso senhorio é assassinado, o que não faz sentido, já que os fantasmas precisam tomar uma forma humana para matar e decidir se livrar da fúria. Enquanto faz as malas, o marido vai moronicamente até o sótão onde ele está possuído pelo cara gordo e louco e a fêmea bate seu crânio antes que os policiais apareçam e a levem para uma enfermaria mental onde ela mata um cara tentando bater nela Bem, se você leu até aqui você tem que estar pensando em uma coisa ....... PORQUE O INFERNO NÃO APENAS JOGARAM A BEDFRAME PARA FORA DA JANELA ???? Sério, eles nunca disseram nada sobre a verdadeira casa sendo assombrada, apenas a cama ... então por que não se livrar da maldita coisa e seguir em frente? É por isso que o filme é tão frustrante, porque na verdade é um bom enredo e os atores seguem o exemplo, mas há mais buracos do que Sonny Corleone em um pedágio. O casal tentou deixar a cidade como se comparasse a todos os outros filmes que tem o velho esquema de "vamos dar a este lugar uma chance de mel", então adere a isso. Ainda assim, eu e meu amigo que assistiu o filme ficava dizendo a cada 5 minutos .... por que eles não apenas jogue a cama para fora? Especialmente, uma vez que descobrissem que era assombrado, teria sido um bom momento para incendiá-lo ou algo assim. De qualquer forma, é quase um filme quase cheio de pornografia, como cenas de cama e uma trama verossímevel até certo ponto, mas a solução é tão simples. você está coçando a cabeça no final do filme perguntando o quão estúpido pode ser o casal? O destaque do filme é quando o marido diz ao modelo de 50 anos para abrir as pernas e sua assistente lhe diz que ele não pode atirar nela assim.4 de 10 um filme de baixo orçamento que o The Man Show adoraria

Você está brincando comigo? A música foi tão alto neste show que eu muitas vezes nem ouvia o diálogo. E a música não foi nada boa. Alguém sabe o que Jakes mãe disse quando ele entrou pela porta ??? E a nuvem de cogumelos parecia bem próxima de ter tão pouca devastação instantânea. Qualquer um pesquise os efeitos da precipitação nuclear antes de escrever este. Eu senti como um monte de sit com atores foram enviados no local e não sabia o que fazer com o diálogo dramático. E o que um adolescente do Kansas sabe sobre fazer compras no Soho ... não poderíamos ter uma linha melhor aqui? Estava entediado às lágrimas e só se mantinha acordado pelo som estridente da música misturada com a música alta.

Uma família Um adolescente, sua mãe e um padrasto, cansado da vida na cidade, decide se mudar para as montanhas para se afastar de tudo e ter um novo começo. No entanto, seu idílio é quebrado por três irmãos e seu pai dominador, que não aceitam gentilmente os recém-chegados em seu caminho. Embora ter objetos jogados pela janela e ser ameaçado na rua seja apenas o começo, o jovem decide piorar as coisas tendo um relacionamento com a terrível irmã trio. Com a lei pouco disposta a fazer nada a respeito e a violência aumentando rapidamente, o rapaz decide resolver o problema com suas próprias mãos. Vingando descontroladamente entre hilaridade e maldade, esse é um dos filmes de exploração mais estranhos já feitos. No começo, você pode rir com a atuação indelicada e o diálogo ridículo dado aos personagens, especialmente os bandidos exaustos. Mas então, você tem cenas completamente desnecessárias como uma mãe sendo estuprada enquanto seu filho é forçado a assistir, ou a irmã dos bandidos sendo espancada por seus irmãos por se atrever a dormir com nosso jovem herói. Na verdade, toda a visão das mulheres no filme, que parece ser que são criaturas patéticas que gritam muito e não podem se defender, é bastante desprezível. Mas é claro, há a obrigatória cena de nudez, que dessa vez envolve uma jovem mergulhando em uma piscina sem sutiã sob uma camiseta muito fina. Quem se preocupa com a consistência do enredo quando você tem algumas jovens estrelas dispostas a lançar suas roupas. O clímax gira em torno do adolescente, que até agora não foi capaz de espirrar sem pular, de repente se transformando em um clone Rambo e mandando seus assaltantes para a esquerda, direita e centro para salvar seu padrasto que está sendo mantido como refém pela gangue. . É completamente implausível, mas ei, então é tudo o mais neste filme .. então pelo menos você não pode acusá-lo de não ser consistente. Então, ao invés de tentar encontrar a lógica em um lugar onde a palavra não existe, confira as páginas da IMDb para Janet Laine Green, Dehl Berti, Stephen Hunter, Jonathan Crombie, etc. Observe um padrão emergindo aqui? Todas as suas carreiras atingiram becos sem saída. Por quê? Sente-se através disso e tudo ficará claro. Lembre-se de crianças, se você quiser progredir neste negócio, contrate um agente decente e SEMPRE leia os roteiros que eles lhe oferecem. Por favor .. 3/10

Olivia DAbo em uma camiseta molhada é a única coisa que esse filme tem para ele. Fora isso, esta produção canadense sobre um homem tirando uma banda viciosa de caipiras não vale a pena nenhum tempo. A escrita é ruim, a atuação é ruim e a direção é abaixo do padrão.

Jim solitário é como uma comédia romântica sombria sobre uma família disfuncional cujos dois garotos são perdedores totais. Ambos os meninos têm cerca de 30 anos, morando em casa, com absolutamente nada para eles. Eu moro no Centro-Oeste e não posso nomear uma família como esta. Eu peguei porque eu gosto de Buscemi agindo humor. Agora percebo que preciso ter um agente neutralizador para esse humor, para que funcione. A atuação, o trabalho de câmera e a edição estavam bem. Os primeiros 15 minutos conseguiram você definir, e os últimos 15 minutos ajudaram a impedir que o filme fosse totalmente deprimente tipo de história do lixo do trailer de Jerry Springer. As mulheres da minha família me pediam para desligar, mas eu prevaleci sob a premissa de que tinha que haver um ponto de virada perto do fim, e nós assistimos o filme inteiro. Os membros masculinos da família, como esperado, simplesmente saíram depois dos primeiros 30 minutos.

Eu fui atraído por esse filme por sua linha de histórias da vida real, discreta e fora do comum. Ou seja, um cara de vinte e poucos anos fracassa na Big Apple e volta para casa para morar com os pais e ainda mais o irmão disquete. Pode ter funcionado, mas há um problema. E esse nome de problemas é Casey Affleck. Casey Affleck é quase catatônico neste filme. Seu mantra de atuação deve ser "exercer o menor esforço possível em todos os momentos". Ou "por que falar quando você pode murmurar?" Ou talvez "entre em coma assim que a câmera rodar". Lábios se movendo quando falando? Mal. Expressões faciais? Nenhum. Músculos no rosto? Atrofiado. Alguma coisa? Nada. Qualquer coisa? Fecho eclair.

A única vez que eu pareço vasculhar os comentários da IMDb é quando eu vejo um filme de duff. Eu acho que estou olhando para achar que não é só eu. Para mim, então, Lonesome Jim era um filme repleto de personagens inacreditáveis ​​em situações inacreditáveis ​​que mancavam de maneira grosseira e entediante para uma conclusão banal. Então eu confiro o que outras pessoas têm a dizer e me sinto um pouco como Jim, em um membro alienado, como página após página de classificações de estrelas múltiplas e elogios me deixam duvidando de minhas faculdades críticas. No entanto, talvez eu devesse verificar as configurações para a apresentação de comentários, já que depois de um tempo o jorrar morre e fico aliviado ao ver apreciações que espelham as minhas. Eu me sinto vindicado. É um filme de lixo, não fica junto e constitui uma noite perdida sentado através dele. Louvado seja os espíritos afins.

Enquanto isso é definitivamente uma peça bem trabalhada de produção cinematográfica, é completamente sem qualquer valor de entretenimento. Se você já está deprimido, este filme irá enviar-lhe sobre a borda. Se você está se sentindo um pouco deprimido, este filme será apenas mais uma coisa em sua vida para se sentir amargo. Você sentirá que é apenas a sua sorte ter escolhido assistir a um filme que acaba sendo um completo desperdício de tempo.Caso contrário, você pode ser capaz de passar por este filme ileso Eu não sabia, BTW, seguro no conhecimento de que sua vida é muito melhor que Jims. Então, novamente, você pode considerar que esteve enganando a si mesmo e que, de fato, está em uma situação muito pior do que você já havia percebido. Você pode se sentir um pouco irritado com Jim por trazer isso à sua atenção. Você pode querer dar um tapa nele com um peixe molhado. A triste verdade é que, tanto quanto eu queria gostar deste filme ... eu odiava isso. Levou uma longa e miserável estrada pelo caminho do esquecimento e, de repente, sem nenhuma razão, olhou para trás e depois parou. Jim não tem uma epifania, pelo menos não uma que é transmitida na tela. Jim tem uma vida miserável e um miserável conjunto de opções. Ele não descobre nada a que se possa relacionar e não consegue fazer nenhum progresso significativo em sua jornada de autodescoberta. Claro que ninguém vivo poderia escrever um final feliz para este filme. Como outros disseram que não há conto de Hollywood, é corajoso e real. É bem feito. A vida é uma luta às vezes. Se alguém soubesse "a resposta", fariam bem em gritar dos telhados. Ainda assim, sinto-me enganado porque este filme finge ter algo a dizer. Você sente que vai dizer alguma coisa, que se você sofrer por um pouco mais, terá algo a dizer. Isso fará você parar e pensar. Não. Mais uma vez, eu submeto que este é um filme bem trabalhado. E, portanto, pode ser de valor para um estudante de cinema com uma propensão para, e. técnicas de iluminação do uso de paletas de cores. Para o resto de nós, é totalmente mal capaz.

Eu gosto do Steve Buscemi. Eu gosto muito do trabalho dele, tanto como ator quanto como diretor. Você poderia dizer que eu sou - Steve Buscemi. Uma aberração de Steve Buscemi. Eu lurv Steve Buscemi. Eu me lembro de quando eu vi pela primeira vez Buscemis full length diretorial de estréia, "Trees Lounge". Eu gostei do filme, embora não fosse tão bom quanto poderia ter sido. Estava quase ali. Quase arranhou aquela coceira, a coceira de querer ver filmes "pequenos" sobre pessoas "pequenas" em barras "pequenas" que estão em cidades "pequenas". Foi perto o suficiente para onde eu diria que foi um filme muito bom - um que com alguns ajustes poderia ter sido ótimo. Mas tudo bem. Eu gostei do filme e assisti mais de uma vez. Mas essa resenha não é sobre o Trees Lounge. É sobre "Lonesome Jim". Quando vi a descrição do filme e então vi quem era o filme, fiquei animada com a perspectiva de finalmente ver o filme que eu sabia que o Trees Lounge poderia ter sido. Mas o que eu realmente experimentei não foi diferente de deixar um daqueles bares de cidade pequena com uma barriga cheia de uísque barato e um punhado de baratas baratas, voltando para o seu apartamento com um cérebro mole cheio de perspectivas excitantes que inevitavelmente se desintegram na realidade de impotência induzida pelo álcool e regurgitação na cabeça. Em outras palavras, este filme me deixou plana e não correspondida e lamentou que eu tenha desperdiçado o tempo e o dinheiro que eu levei para chegar àquele estado - o equivalente cinematográfico de acordar próximo a esse barato floozy. na manhã seguinte, ou se você é o fútil, acordando ao lado daquele imbecil fedendo, peidando e não barbeado. O filme tinha toda a substância de um sanduíche de pão branco com pão branco da marca, nada menos que a emoção de um cadáver. Não tenho certeza de qual foi o objetivo desse filme, e como era para ele ter algum tipo de argumento e não era um exercício de surrealismo abstrato que pode passar sem um, a falta de um ponto é um pecado de omissão. Sorta como aqueles carros novos que não vêm mais com cinzeiros, embora existam milhões de pessoas que fumam e compram carros novos. Eu não sou um deles, mas ei, eu posso simpatizar. No geral, era um filme chato sobre pessoas chatas fazendo coisas chatas e não tinha a coragem e a credibilidade que podem carregar e salvar esse filme. Quero dizer, o Trees Lounge era sobre pessoas chatas que faziam coisas chatas, mas era interessante. Eu culpo muito isso no Affleck. Por que as pessoas continuam lançando essas bocas do Affleck? Eles sugam a vida de qualquer coisa que eles estão conectados. One Affleck estava em um filme decente e não era nem mesmo a razão pela qual o filme era decente e, de repente, todas as nádegas chamadas Affleck estavam estragando o máximo de filmes que pudessem. E Liv Tyler não está melhor. Ser filha de uma estrela do rock não necessariamente faz uma atriz. Ela é tão sem vida quanto Affleck. Essas pessoas simplesmente não surgem da página simples do roteiro. As pessoas pagam para ver filmes e merecem ver atores e atrizes com um pouco de carisma - esses dois fracassos juntos não têm a centelha do cara que distribui carrinhos de compras no Wal Mart. Eu sempre achei que Steve Buscemi era o tipo de cara que se elevaria acima desse tipo de pablum, mas, oh, Steve, você nos decepcionou. Este filme me faz querer te enfiar em outro picador de madeira.

Estou sentado aqui escrevendo este comentário e os filmes ainda não acabaram ainda. Na verdade, acabei de conferir e faltam mais 45 minutos. Mas não importa, não há necessidade de ver até o fim. Vou apenas escrever esta resenha e rir enquanto o filme toca ao fundo e se depara com algum tipo de conclusão presumivelmente horrível que eu não me importo de ver ou saber. O que explica minha hostilidade a esse filme? Os personagens não são críveis. O enredo não é crível. A pretensão do filme é doentia. Basicamente, todos os elementos do filme são falsos. Buscemi, obviamente, pensou que ele tinha algo a acrescentar às dezenas de filmes que já exploraram os temas desgastados de famílias disfuncionais e a aparente insignificância da vida. No entanto, Buscemi estava muito enganado, porque este filme não contém nada de novo. É muito difícil ser deprimente, mas felizmente ninguém pode realmente ficar deprimido com isso, porque é óbvio que não existem pessoas assim em todo o mundo. O que é deprimente, no entanto, é o conhecimento de que este filme foi votado vários prêmios não merecidos. Repugnante!!!! Resumindo: fique longe desse filme sem valor a todo custo.

"Ontem" como um filme é difícil de avaliar. A cinematografia é excelente e merece um 9/10. A história é sombria e real e não compromete. Mas a tradução da história para a tela através dos atores não combinava com o trabalho da câmera. Como uma pessoa que nasceu e cresceu na África Central, apreciei a autenticidade do visual dos filmes e a representação honesta da vida cotidiana dos zulus. Mas isso e o trabalho da câmera não são suficientes para recomendar que o espectador médio veja esse filme. É preciso uma apreciação do cinema verdadeiro e não apenas um amor por filmes para ver o propósito e a força do "Yesterday". Ao contrário do filme de 1980 "Os deuses devem ser loucos", que era um olhar cômico de uma cultura africana que se depara com a tecnologia moderna, "Yesterday" não tem a intenção de atrair qualquer público-alvo. O filme simplesmente não serve para a mente ocidental comum - e duvido que tenha sido destinado à mente ocidental. As cenas são longas e lentas, a edição não é marcada por um mundo de gratificação instantânea de 60 mph. O diálogo não é cleaver ou espirituoso, é real. Filmes sobre crises de saúde não fazem o melhor entretenimento e este filme não é entretenimento, é a educação.Este filme é melhor visto por aqueles que conhecem, apreciam e amam o modo de vida e a cultura em sub-Sarah África. Se você não tem uma visão de mundo ampla o suficiente para entender outras culturas, especialmente as culturas africanas, deve pular este filme. Não perca tempo com isso. Vá ver "Talladega Nights" ou "Larry the Cable Guy", em vez disso, para a sua visualização de cultura cruzada.Eu dou-lhe um 4 para a maioria dos que podem querer ver o filme, mas não têm uma compreensão exata das culturas africanas. Para os espectadores com uma apreciação por filmes sobre a experiência humana em qualquer lugar do mundo, eu daria um 7.

Eu erroneamente pensei que este era o filme de arte dos anos 70 sobre a cama que come as pessoas, o que parecia interessante. Não é. Interessante, quero dizer, muito menos sobre uma cama que come homens. Presumo que Stuart Gordon tenha colocado seu nome nisto com o mesmo espírito que Lloyd Kaufman coloca "Troma" em qualquer coisa que tenha sido filmada com uma câmera de vídeo, no interesse de construindo uma biblioteca de franquias. Pouco mais pode ser dito sobre este opus além do tempo de execução é inferior a 90 minutos. É, é claro, sobre uma cama que é assombrada pelo espírito de um homem, ou algo, que uma vez matou uma mulher com uma peruca e longos cílios postiços. Ao longo do caminho, temos uma seqüência de abertura de crédito de cinco minutos é o mesmo para "Lawrence Of Arabia", mesmo que tanto tempo? um assassino com contatos de Marylin Manson que mata usando a mesma técnica que o troll em "Cats Eye" demonstrações de uma prática sexual Michael Hutchence pode ter empregado uma prévia do que Emilio Estevez em breve parecerá e atuará como pornografia softcore mesmo Cinemax passaria manbutt e uma cena de topless um maluco ou é "whack" -ee? acabando envolvendo involuntariamente hilário martelar sucessos e restos de torta de morango bem, parecia que assim para mim e uma surpresa rudimentar terminando pos apros de nada muito. É como o roteirista até adormeceu no "Deathbed" antes de terminar o último rascunho. Não é assustador, não é sexy, seu tiro em vídeo de alta definição e não parece ruim, mas não parece bom, a atuação é apenas bom o suficiente para não ser ruim o suficiente para ser divertido e assim é tudo o resto. Ninguém provavelmente teria visto ou ouvido falar a menos que estivesse em um disco com outro filme, o "recurso duplo" dos dias modernos. Eu não estava prestando atenção em partes dela, então eu posso ter perdido alguma coisa. Mas por alguma razão eu duvido disso. Avaliação: PASS

Tenho certeza de que Poe teria considerado isso uma farsa. As duas primeiras histórias são decentes, nada de espetacular. E então há Toby Dammit. O que diabos estava pensando Fellini? É uma peça desconexa, aleatória e sem graça, com pouco para recomendá-la. Deve-se sentir frustrado com a falta de história de fundo ou conclusão, mas há apenas alívio que acabou.

O que é sobre os franceses? Primeiro, eles aparentemente gostam de Jerry Lewis muito mais do que os EUA. Segundo, eles parecem gostar mais de Edgar Allan Poes do que qualquer outra pessoa. Tem que ser o "efeito Beaudelaire" .Não me entenda mal ... Sou um fã de Poe. Mas esta trilogia consegue fazer com que três das histórias de Poes abaixo da média se tornem ... bem, não estou certo sobre o que são feitas. "Toby Dammit" é um ótimo filme de Fellini, mas não tem nada a ver com a história de Poes, pelo menos em termos de tema. É agradável na primeira visualização. Terence Stamp faz um bom trabalho com um papel interessante. No entanto, não tem nada a ver com Poe ou espíritos dos mortos. "Metzergenstein" é uma grande bagunça. Como os filmes de Vadims foram produzidos? É simplesmente horrível ... nem mesmo para os padrões da escola amadora. Dependendo do menu do DVD que você tem, tente ignorá-lo e economizar seu tempo. "William Wilson" é na verdade o segmento mais fiel ao trabalho Poes. Não tem muito estilo, no entanto, mesmo que inclua a mais estranha luta de bolas de neve que eu já vi em filmes. Parece que os garotos estão jogando lenços, ou talvez lenços, enrolados em bolas. Meu conselho é pular "Metzergenstein", assistir "William Wilson", e então, se você é fã de Fellini, não guardo "Toby Dammit" enquanto cozinha ou faz um lanche.

É reconfortante ver que outros analistas da IMDb tiveram o bom senso de realizar este filme decepcionante, correndo o risco de blasfemar contra os grandes Vadim, Malle e Fellini. Esses diretores podem ser talentosos e artísticos por si mesmos; no entanto, na tentativa de passar essa miscelânea de tentativa de erotismo e chique dos anos 60, como de alguma forma relacionada a histórias de Edgar Allen Poes, eles se expuseram como fraudes. Ou eles não se deram ao trabalho de ler as histórias de Poe, ou B os leram, mas ficaram tão paralisados ​​por sua própria agenda egoísta que não prestaram atenção a Poe. Imagine se o Metallica ligasse suas guitarras, aumentasse os amplificadores até 11 e disparasse. 3 cordas que dizem ser Beethovens 9th Symphony. Essa é a sensação que você terá depois de assistir a este filme. Se você é um fã do Vadim / Malle / Fellini Metallica, você vai curtir. Se você é um fã de Beethoven, Poe, você vai vomitar.METZERGENSTEIN ... Aqui nós começamos com uma versão porno bizarra de Poe. OK, "porno" pode ser um pouco extremo haha, mas pelo menos você tem que chamá-lo de uma versão Barbarella, incluindo, eu não duvido, alguns dos trajes de Janes vindo diretamente do set daquela trama de ficção científica. Vadim se apaixona por velhos clichês: a garota deitada em uma cama sendo agraciada com algum homem, enquanto da cama de travesseiros vemos a apatia em seus olhos; a lassidão geral e o tédio de uma mulher que não encontra satisfação no hedonismo. Coisas fofas, mas "Metzergenstein" não é o lugar para isso. E além das roupas de Barbarella e temas eróticos irrelevantes, o sotaque americano de Jane Fonda e seu desempenho pouco convincente como condessa européia fizeram deste o pior elenco desde Julia Roberts naquela péssima versão do Dr. Jekyll & Mr. Hyde.WILLIAM Wilson ... Aqui está uma grande história de Poe sobre a loucura que alega um homem quando ele percebe que ele não é mais único no mundo. Se você realmente quiser ver uma fantástica interpretação visual deste tema, assista ao episódio de Star Trek # 27 "The Alternative Factor". Mas aqui, Malle se debruça sobre esse tema central e se concentra em ... qualquer palpite ...? Sim, erotismo, sadismo e deboche. Ho hum. O papel de Brigitte Bardots é uma invenção completa para atingir esse objetivo, e mais uma vez o diretor distorce uma clássica história de Poe em uma catarse masturbatória de seus próprios problemas sexuais não correspondidos. Faça isso no seu tempo, Malle. Eu pensei que estava aqui em Poes dime.TOBY DAMMIT .... O pior absoluto dos três e, possivelmente, o pior filme que vi desde "Staying Alive". Pelo menos Fellini mostrou algum tato em mudar o título, mas sua partida do enredo original, tema e humor da história é tão vasta, eu me pergunto se ele acabou de escolher este rolo de sua coleção particular de filmes caseiros, carimbado "Edgar Allen Poe story "sobre ele e submeteu a esta coleção. Eu me esforcei muito para encontrar qualquer fio de familiaridade com os trabalhos de Poes, mas não havia absolutamente nenhum. A história original de Poe "Nunca Aposte o Diabo Sua Cabeça" é uma fábula curta e hilariante sobre um homem que constantemente exclama "Eu apostaria o diabo". minha cabeça ... "Numa manhã de nevoeiro, o diabo aceita sua oferta. O resultado é a coisa mais doente e idiota que você já leu. Este foi Poe, o comediante, no seu melhor sim, Poe escreveu muitas comédias. Também confira "A Predicament" e "Devil in the Belfry" se você quiser um pouco de seu espirituoso e satírico trabalho. Esta versão de Fellini? É sem graça, sem alma, e não é engraçado a menos que você considere engraçado ver um bêbado tropeçando em si mesmo por 45 minutos. Aqui, o discurso egoísta de Fellini é sobre um artista que luta contra a hipocrisia, o fingimento e a mediocridade do cinema. A maior parte dele está em uma cerimônia de premiação onde Fellini nos bate na cabeça com sarcasmo, cinismo e aquela atitude clássica de "uvas azedas" que encontramos em todos os filmes de Fellini que lidam com cinema. Observe os golpes sarcásticos em "os críticos", um tema recorrente nos filmes de Fellinis. Para alguém que se considerava acima dos críticos, Fellini passou muito tempo falando sobre eles. De qualquer forma, eu sinto que Fellini acabou de tirar alguns outtakes de 8 1/2, juntou-os e vendeu como uma história de Poe. Pior "adaptação" de todos os tempos. Acho que me empenhei mais em escrever essa resenha do que qualquer um dos três diretores envolvidos em fazer um filme de Poe.

Eu vi esse filme no cinema. Eu estava tendo aulas no Second City Chicago e, claro, o burburinho desse filme foi intenso. É um filme de Woodward sobre um dos filhos indígenas da Segunda Cidade. Todos sabiam da história de John. Todo mundo sabia como ele morreu. Alguns até sabiam que o folclore não o tornava particularmente amigável com as mulheres em improviso ou comédia. Mas ei. O homem levou sua vida e ele foi amado intensamente pelas pessoas que estavam em seu mundo, e também afirma que ele tratou todos os seus amigos íntimos com amor e respeito.Este filme. Bem. Esqueça a idéia do pobre Michael Chilklis que é realmente um ótimo ator estar em um filme realmente incrivelmente ruim, e realmente apenas relegado a fazer uma imitação do homem. Esqueça a ideia de que eles não poderiam obter os direitos de qualquer trabalho de Belushis. .e todas as cenas do SNL nunca aconteceram e foram retratadas no filme. Desperte a ideia de que metade da informação histórica no filme nem sequer seguiu o trabalho de Bob Woodwards. Meio que dizendo "Ok ... estamos prestes a mexer com Belushi ... agora vamos atrás de Woodward também ..." Eles também decidiram tomar a premissa de uma vida maravilhosa e transformá-la em uma vida horrível no crack. Ele é um anjo da guarda ou o diabo? É a máquina de pinball, o dispositivo eletrônico assistente dos demônios ... quantos finais diferentes você pode colocar em um filme? É um daqueles filmes depois que acabou ... você olha para a pessoa com quem você está e em descrença atordoada "Que diabos foi isso ?!" Em alguns círculos, esse filme se tornou um clássico de culto. Mas por uma boa razão. Um bom clássico de culto que você senta na tela e tira sarro de uma pessoa na tela. Um filme de culto nunca é bom. E a maioria das pessoas nunca iria assisti-los em qualquer contexto sério. Se você quer assistir a alguns clássicos do final dos anos 80 justos chapados? Aluguel com fio. Se você quiser saber sobre John Belushi ... você pode obter mais informações fora das paredes da Second City Chicago do que este filme.

Isso poderia ter sido um bom filme biográfico, mas que bagunça! Eu tive esse filme quando era gerente de teatro. Quando eu coloquei o filme junto e assisti, achei que tinha algumas bobinas fora de ordem. Acontece que não, e se eu fizesse, ninguém teria notado. Eu não consegui descobrir o que está acontecendo! Todo mundo que saiu praticamente se sentiu da mesma maneira!

"Wired" teria que ser considerado um dos dez piores filmes que eu já vi. A escrita e a direção mostram uma impressionante falta de imaginação e tenho certeza de que a maioria dos atores ainda se encolhe quando alguém menciona esse filme. Ele não funciona como um tributo ao talento único de Belushis, ou como um relato preciso de sua curta vida. Uma bagunça sem sentido, sem recursos redentores.

Este filme narra a história de John Belushi, baseado em sua biografia "Wired", escrita por Bob Woodward.Tudo do filme é narrado em flashback sem uma ordem cronológica, onde após a morte de John Belushi vemos um anjo acompanhando Belushi durante alguns pontos de Michael Chicklis no personagem de John Belushi é bastante credível, mas totalmente desprovido da força devastadora de Belushi, e sua peça permanece apenas uma animação pálida. O diretor, em mais, não consegue dar continuidade à história, que para quem não sabe o livro é muito confuso. Mas o pior é que eles apresentaram Bob Woodward que falou com Belushi antes de morrer. Para este ponto negativo, o filme é apenas uma tentativa de narrar a controversa história de John Belushi. Minha taxa é 4.

e eu vi muitos filmes. Eu vi isso no teatro em 1989 e até hoje me lembro do desejo doentio de sair. Se você gosta de John Belushi, respeite seu talento, ou até mesmo a santidade do cinema - este filme não tem nada a lhe oferecer. É principalmente uma vitrina patética para o escritor da biografia de Belushis, Bob Woodward. Quando vemos a progressão da vida de Belushis na tela, Woodward aparece no filme como um personagem fantasma. A cena mais ofensiva ocorre quando Belushi está morrendo, ergue os olhos de seu leito de morte para ver o autor de pé acima dele e ele fracamente pronuncia "Respire por mim, Woodward". Há muitas coisas terríveis para mencioná-las todas, a menor das quais é a abertura que faz com que Belushi pule de seu saco no necrotério e entre num táxi dirigido por um cara chamado "Anjo". Eu vou deixar assim.

Jornalista Bob Woodwards bolhas, espalhados e às vezes suspeito conta do ator John Belushis ascensão e queda se torna um filme totalmente mal interpretado, uma nebulosa "fantasia" dirigida por Larry Peerce como se estivesse fazendo algo nervoso e vital. Michael Chiklis anos antes de seu avanço em "The Shield" é colocado na posição nada invejável de retratar Belushi, fazendo uma viagem post-mortem através de sua vida, recriando os esquetes de "Saturday Night Live" que agora fazem parte da história da TV. É como assistir alguém tentar sair Lucy Lucille Ball - não pode ser feito. A razão pela qual houve tal tristeza na morte de Belushis foi porque ele era único. Chiklis faz uma tentativa louvável de olhar a parte, e ele é engraçado em uma cena inicial tentando escapar do necrotério. Ainda assim, é um empreendimento difícil e nenhum ator - não importa o quão talentoso - poderia tê-lo salvado. a partir de

Qualquer estudante de cinema poderia fazer um filme mil vezes melhor do que um pedaço de lixo. Como alguém que havia lido o livro, eu esperava que até mesmo uma retomada direta do livro tornasse isso um filme justo. Havia uma chance de que um diretor talentoso pudesse ir além da narrativa de Woodward e fazer um grande filme. Bem, o diretor foi além da narrativa de Woodward. Ele acrescentou um anjo latino-americano chamado Velasquez que não estava no livro. Mandou Bob Woodward entrevistar Belushi morto em uma troca no necrotério. O filme teve todo o insight de alguém chapado no PCP olhando para o seu umbigo. Se isso é um spoiler para você, você vai me agradecer por isso, porque é absolutamente o pior filme já feito.

Aluguei este por engano pensando que era outro filme com o mesmo título, e percebendo que tinha alugado algum tempo antes. Um casal composto por um artista e fotógrafo alugou um estúdio em Los Angeles de Joe Estevez, ainda amaldiçoando o fato de seu irmão Martin Sheen poder realmente AGIR! Eles encontram uma cama em um quarto esquecido, mas a cama é assombrada por um serial killer desagradável dos anos 1930 e sua última vítima. Seus fantasmas habitam o casal, primeiro aprimorando sua vida sexual, mas acabam se tornando mais ameaçadores. O que se segue é cenas de sexo barato, emoções mais baratas e uma espécie de perda de tempo.

Depois de ver o lançamento em DVD dos Blues Brothers, e sua menção de "Wired" na Belushis Bio, meu namorado e eu estávamos com fome de mais informações sobre John Belushi. Eu tinha ouvido falar de "Wired", mas não sabia muito sobre isso e encontrei o caminho na parte de trás da loja local de aluguel. Eu entendo que Dan Akroyd foi realmente ped em cima deste filme e eu pensei que era porque ele não retratou-os em uma boa luz. Mas isso não teve nada a ver com isso. O filme começa bem, até que eles levam o corpo de John até o necrotério. Quando ele acorda na mesa de autópsia, e decide correr para ele, então começa a total falta de gosto deste filme. John está sujeito a ver sua vida e todo o tumulto que criou com "Angel", um motorista de táxi porto-riquenho com um senso de humor malicioso - submetendo-o a críticas e tentando fazer com que ele cruzasse. Os dois atores que interpretam John e Dan não parecem nem remotamente parecidos com os atores reais, quanto mais com qualquer um relacionado a esse assunto, ou seja, Lorne Michaels, tornando difícil realmente tentar se concentrar neles e como eles estavam na vida real ... mas essa é a ponta do iceberg. Acredito que isso deveria ser um filme "artístico" - John constantemente sendo atormentado por drogas, ou seja, o sabão em pó no banheiro sendo cocaína, de tal forma que também era difícil de seguir. Os flashbacks são agitados, o que também dificulta a compreensão. Provavelmente a cena mais insípida foi quando John é literalmente forçado a passar por sua autópsia e sente dor enquanto eles removem o coração para pesá-lo, dizendo que ele era anormalmente grande devido à droga. use, obesidade, sim, nós começamos o ponto sem o retrato grotesco. Há muito poucos outros atores que nós conhecemos no filme, onde Carrie Fisher por exemplo? Eles estavam incrivelmente próximos. E Jim Belushi teria sido uma ótima pessoa para mostrar, parece muito barato feito, sentimos que parecia que os gráficos eram do início dos anos 80 ou final dos anos 70, parecia que foi filmado em cerca de uma semana e tudo em todos , não mostrou o lado para John em tudo. Eu senti que sabia um pouco mais sobre ele assistindo episódios de Saturday Night Live. Em uma última nota, Bob Woodward se depara com a narcisista ao se colocar no filme, discutindo com John sobre como escrever sua história de vida. Para alguém que deveria ser muito intelectual, sobre o busto em Nixon, seu calibre de pessoa poderia ser igual a qualquer escritor no National Enquirer e, portanto, perder o meu interesse em qualquer de seus trabalhos a partir deste ponto em diante. ESCREVA ESTE FILME. Se você quiser ver mais sobre John, assistir a seus filmes, ver clipes de Dan Akroyd falando sobre ele ou esperar que alguém tenha o gosto de fazer outro filme sobre John, que segue as linhas de "Man on the Moon", que é basicamente o que nós estávamos esperando. Eu acho que esse foi um tipo de filme "moral" - você sabe, não use drogas, mas eu acho que os criadores deste filme não entenderam que sua morte fez um número de pessoas como Carrie Fisher, pararem de usar drogas por esse motivo.

Plodding, talvez esse deveria ter sido o título. Mau diálogo entregue em um ritmo de caracóis. Todos os caracteres são de dimensão única, com exceção de um. Infelizmente, esse personagem tem algumas das piores linhas e parece não se encaixar neste arrasto clichê de duas horas. Tendo crescido nos anos setenta, este filme está seriamente carente de detalhes, atmosfera e autenticidade. Surpreendentemente, isso foi produzido por Kelsey Grammar, alguém que deveria reconhecer um diálogo agudo e uma narrativa consistente em um roteiro. Cameron Richardson é sobre o único elemento que ilumina este filme. A música Robin Trowers também é uma adição bem-vinda.

Eu vi isso em um DVD de tela alguns meses antes de ser lançado. Eu gostei dos personagens principais e da história geral, mas algumas cenas são bem desleixadas e confusas. Os cenários eram adequados, mas alguns pareciam restos de Freaks & Geeks ou me lembravam de um comercial de celular feito em uma casa de classe média. Definitivamente não é o que a capa do DVD afirma, "Destinado a ser o próximo stoner clássico", dificilmente. Roupões e penteados são bem feitos e sim, há algumas garotas muito bonitas nisso, sempre é bom ver um elenco bonito. Quase todas as cenas continha uma guitarra que soava sem parar. O design de som foi um pouco pobre. Eu acho que menos teria sido melhor.

Quando penso em um filme dos anos 70, não é isso que penso. Eu não quero uma trilha sonora monótona e única de Robin Trower; Eu quero uma trilha sonora pontuada com as 40 melhores músicas chiclete do dia que sintetizaram os anos 70. A música de discoteca estilo karaokê genérico durante a cena do baile foi especialmente irritante. A atuação, se você pode chamá-lo, era muito de madeira e parecia apenas ler o roteiro em tom monótono. A qualidade do filme e o trabalho de câmera eram horríveis; o diálogo obscuro, o roteiro parecia jogado sem muita reflexão e o enredo era fino, se não inexistente. Eu não posso acreditar que as pessoas estão dando as altas classificações que eu li aqui. Basicamente uma tentativa esquecível e pobre de recriar uma época amada do passado. Duas estrelas é tudo o que posso fazer. Desculpem rapazes.

Eu discordo em chamar isso de um filme stoner só porque a erva também faz uma aparição. Eu não posso imaginar isso como se aproximando de "stoner classic". Isso seria como chamar Singles de "filme grunge". O filme definitivamente se move junto com uma trama sombria. Às vezes eu me perguntava se o roteiro havia sido descartado e embaralhado ou se eles o perderam por completo e apenas tentaram improvisar. Assistir a esse filme me lembrou de ver crianças brincando e inventando a história. Os personagens são de madeira, o diálogo é taxado e a história toda parece estar completamente desconectada. Quem foi morto? Quando? O que? E é assim que você age quando seu amigo toma uma overdose? Completa falta de emoção e total desconexão da realidade. Como para a trilha sonora de guitarra dronante que acompanha cada cena: suficiente! Era como assistir à tela do menu de abertura, onde a mesma faixa faz um loop infinito no fundo, sem se mover para frente ou para trás. Eu continuei observando e esperando que o enredo de alguma forma caísse na ordem, a atuação e diálogo melhorassem ou algo assim, de alguma forma concentre essa bagunça em um filme coerente. Após 112 minutos, isso nunca aconteceu.

A atuação fez você se sentir como se estivesse assistindo a uma peça de jardim de infância. A história está cheia de buracos e lacunas, e você não tem idéia do que aconteceu. Metade das cenas são inúteis. Não há uma noção do desenvolvimento do personagem. A trilha / trilha sonora consiste em cerca de três músicas, uma em particular é tocada em cerca de 70% das cenas. Estou contente por só ter alugado o filme, mas ainda me sinto trapaceado. Evite esse filme a todo custo, a menos que você queira ver alguns atores decentes dando performances horríveis. Parece que a maior parte do orçamento foi gasto em colocar alguns atores de marca neste filme menos que ruim. Este filme é equivalente a visitar um clube de striptease, ele tenta deixá-lo animado e interessado, mas assim como você acha que algo vai acontecer, você é jogado em alguma cena não relacionada e saiu tentando descobrir como você chegou lá.

O recente lançamento em DVD de Good Humor Man rotula o filme como comédia. Não é uma comédia, e sim um filme indie tedioso sobre um grupo de perdedores. Supostamente definido nos anos 70, há pouca atenção aos detalhes do período, com a correção de cores excessivamente silenciosa tomando seu lugar. A trilha sonora monótona serve apenas para acentuar a repetitividade do filme, talvez seja esse o ponto, mas não aumenta o prazer da experiência de visualização. De modo geral, o grupo de perdedores só gosta de sair em um local, as arquibancadas. Parece que a embalagem do filme como uma comédia tem o objetivo de enganar as pessoas para que aluguem ou comprem este filme, o que é uma completa perda de tempo.

Você já leu um livro, viu o filme e se perguntou - como eles estragaram tudo tão mal? Este é um daqueles. O livro de Huffaker, "Ninguém gosta de um índio bêbado", foi ótimo, engraçado ... esse filme não é. Parece que ninguém se importou o suficiente para mudar a direção, então nos preocupamos com os personagens. Este filme, que toca em algumas preocupações reais sobre os índios, faz você se perguntar por que não vimos mais comédias sobre o holocausto ou a escravidão. Não é bem feito.

Linha de história semelhante, feita muitas vezes antes, e isso não foi nenhuma melhoria.15 minutos para isso, e você deve muito bem ser capaz de desligá-lo - o final foi deja vu tudo de novo.A única moral que eu podia ver fora deste são: - estupidez + os criminosos não são iguais ao sucesso - se ele te ferrou antes, ele vai fazer de novo

Em meados dos anos 1800, o irlandês Dennis Hopper como Daniel Morgan emigra para a Austrália, buscando uma fatia do ouro dos continentes. Em vez disso, o Sr. Hopper encontra-se marcado e jogado em uma prisão torturante; lá, ele é estuprado por gangues. Após a liberação, Hopper se juntou ao aborígine David Gulpilil como Billy, com quem ele busca vingança contra o sádico Bill Hunter como sargento Smith, Jack Thompson como detetive Mainwaring e outros. Eventualmente, a vingança se torna heroísmo; Hopper é admirado e assistido pelas pessoas comuns, e caçado por autoridades corruptas e poderosas. O desempenho "dificilmente humano" dos funis certamente se encaixa na sensação desarticulada do filme. O Sr. Gulpilil lidera um forte elenco de apoio. O pessoal envolvido em "Mad Dog Morgan" não só vale a pena olhar, mas também uma grande decepção. Mad Dog Morgan, 1976, Philippe Mora, Dennis Hopper, David Gulpilil, Bill Hunter

Karen e seu namorado Jerry se mudam para seu novo apartamento em Los Angeles. Eles descobrem uma velha cama de bronze que Karen gosta, infelizmente tem uma história realmente sinistra envolvendo assassinatos sexuais pervertidos. "Deathbed" tenta ser um conto sobrenatural assustador, mas A ação é lenta, a atuação não é nada especial e não há suspense algum. Mesmo as cenas de sexo são coxas. O clímax é muito sangrento e violento, então os fãs de splatter devem ficar satisfeitos. "é mortalmente aborrecido e oferece algumas convenções de filmes de terror cansado e sustos baratos. Definitivamente um para evitar. Minha avaliação: 4 de 10 e isso é generoso. Assista" Re-Animator "ou" Castle Freak "em seu lugar.

Este é um dos piores filmes que eu já vi. Não há um fragmento de exatidão histórica, de fato, a realidade é invertida. Apenas um exemplo: Morgan atacou os poucos chineses étnicos que encontrou. A atuação é exagerada, o roteiro é uma mentira mal escrita. Eu nunca vi barbas falsas piores. Hopper chegou à Austrália e teria apenas feito o filme se o roteiro fosse totalmente reescrito para que ele pudesse ser um herói. Uma vez que o roteiro foi composto de dez em tempo real, o pode explicar o quão ruim é e como o filme é desarticulado. Qualquer filme sobre Ned Kelly é muito melhor do que este filme.

O recente lançamento de "Mad Dog Morgan" em DVD Troma é decepcionante. Esta parece ser uma impressão censurada para a televisão. Algumas das cenas mais violentas foram editadas e partes da linguagem colorida foram removidas. Qualquer um que tenha visto o filme sem cortes ficará furioso com essa versão tóxica de DVD. "Mad Dog Morgan" merece ser lançado em DVD no corte teatral original. No entanto, mesmo quando lançado em DVD, o filme ainda é uma das melhores representações da vida de bushranger na Austrália do século XIX. Depois de ter visitado a Old Melbourne Gaol, com máscaras mortuárias de condenados em exibição, é "Mad Dog Morgan" que vem à mente.

Agora fora de todos os filmes de tubarão que eu vi, este leva o bolo! O enredo do filme foi bom, mas o fator de emoção meio que despencou depois. Antonio Sobato, Jr. faz um excelente papel como um filho que procura o tubarão que matou seu pai. Um megaldon é um dos maiores tubarões de todos e o mais perigoso também. A visão do tubarão era realmente assustadora em alguns ângulos, mas os efeitos eram um borrão, e as cenas eram um pouco fracas em alguns lugares. Com as armas do mini-subs lá, isso tiraria uma escola inteira de tubarões lá. Era ótimo que o filho conseguisse a vingança exata daquela monstruosidade, embora isso também lhe custasse a vida. Como dizem que a vingança tem seu preço, mas valeu a pena? Essa resposta poderia continuar, e esse filme foi uma grande decepção. O começo foi bom, e no final, foi como o Titanic. 1 de 5 estrelas!

isso poderia ter sido bom, mas, infelizmente, é muito insustentável, anthony sabato jr tem um rancor ... POR FAVOR, eu queria gostar, amar filmes de tubarão, alguém deveria ter perguntado a minha opinião antes que eles escrevessem isso. o tubarão é legal, mas a história não tem ... muito!

Este é um dos piores filmes de todos os tempos. Há uma cena em que eles deveriam estar submersos e eles estão literalmente andando em terra e eles adicionaram bolhas! O tubarão é chato e é apenas esse grande computador lento gerado coisa boba. Antonio Sabato é horrível, quero dizer ainda pior do que o normal. Como esse cara trabalha? A direção é a pior e não há nada resgatável em todos os filmes. Eu amo filmes de tubarão e este apenas decepciona. Eu vi os filmes dos estúdios antes e tudo o que eles fazem tem alguma estrela em seu caminho para baixo fazendo um trabalho ruim. Eu prefiro ver um ator desconhecido que se preocupa em fazer uma boa história.

um filme realmente horrível sobre um tubarão de 30 metros de comprimento. história ruim, discussões ruins, personagens ruins, enredo ruim, até mesmo um final confuso, um completo. Uma cintura de tempo no meu ponto de vista Eu pensei que era um filme de TV, mas então eu vi que não era eu não posso imaginar ter pago para ver essa porcaria de porcaria, por favor, evite este filme a qualquer custo. mesmo que você goste de mandíbulas, o que eu fiz de maneira medíocre, não vejo isso mesmo se você tiver interesse em paleontologia, não o veja mesmo que goste de filmes brutos com atores cafonas, tramas bregas durante o horário da TV, faça um favor à humanidade e não, Repito, NÃO polua sua mente com essa ridícula desculpa para um thriller animal de ficção científica ainda, algumas pessoas deram um ranting de dez ... não sei se eles eram sérios ou não, mas sinceramente esperam que eles não foram

Ei, que ótima idéia abrir um filme - mostre o filme caseiro de alguém. As escolas de teatro devem estar cheias de idiotas! Lá, eles estão tendo aulas de teatro na esperança de se tornarem a próxima grande coisa em Hollywood, quando tudo que você tem a fazer é enviar um filme caseiro para um estúdio. Ei, eu acho que vou mandar o vídeo do meu casamento e chamá-lo de O MAIS GRANDE ROMANCE JÁ VISTO, ou mandar uma fita da minha lua de mel e chamá-la de O MAIOR SEXO VISTOS. Oh, espere, eu não sou casado e nunca estive em lua de mel! Não se preocupe, eu vou enviar um vídeo de casamento ou lua de mel para alguém !!!!! SPOILERS SUAVE Você pensaria que com uma abertura como essa SHARK HUNTER só poderia melhorar você não? Por mais chocante que pareça, o filme caseiro é a parte mais bem dirigida, melhor escrita e mais bem interpretada do filme, mas é tudo em queda a partir daqui, quando a família vai para o mar Na realidade, um nevoeiro encoberto em um iate de três pés onde mamãe e papai são comidos por uma barbatana CGI e seu filho Spencer jura vingança contra a nadadeira. Avancemos até os dias atuais e os franceses estão usando uma base de pesquisa subaquática para a exploração de petróleo. A única coisa é - E é tão óbvio que você não pode deixar de perceber isso - não é filmado debaixo d'água! , o diretor não fez qualquer tentativa de usar a técnica pouco convincente de filmar a cena através de um aquário. A base de pesquisa subaquática é explodida pelo tubarão Talvez seja contratado pelo Greenpeace? matando todo mundo dentro e Spencer agora um homem adulto é contratado para caçar o tubarão que matou seus pais e um bando de franceses. O que mais acontece? Não faço ideia porque eu decidi assistir outra coisa Sem ressentimentos se algum elenco e equipe estão lendo isso e espero que Matt Codd se torne um grande peixe em Hollywood. Você acha que sabe sobre os tubarões Matt? Você ainda não viu nada

Eu fui atraído para assistir Shark Hunter pelos comentários postados no IMDB. O filme foi ruim, mas o tubarão era legal blá blá blá. Então eu aluguei. Péssima ideia. Este filme foi ruim em tantos níveis que estou feliz que eu tive a opção de avançar rapidamente. O tubarão em si é ok. Sua aparência é decente e é a única coisa que salva este filme de obter um 1, eu dei a ele 2. A atuação é incrivelmente ruim e o diálogo é tão deplorável. Eu não estava esperando muito, mas fiquei continuamente surpreso com este suckfest. Antonio Sabato Jr. é algum tipo de biólogo ou cientista ou algo assim, eu não estava realmente prestando atenção. Ele desce com a tripulação dispensável deste submarino para descobrir o que aconteceu com esta estação submarina que o tubarão tirou do curso. By the way, todas as cenas que mostram alguém trabalhando debaixo d'água não estão debaixo d'água. Primeiro de tudo, se eles estão apenas indo para baixo para descobrir o que aconteceu com esta estação, o que é com todos os enormes dardos tranquilizantes e os arpões e outras coisas. São essas coisas que você normalmente carrega ao investigar um acidente? A teoria do tubarão foi avançada por Antonio enquanto estava no caminho, por isso não foi como eles foram em saber o que eles estavam enfrentando. Antonio e esta jovem estudante universitária, a atriz horrível, a propósito, apenas pula para os controles do submarino quando o sub está em apuros. O que há com isso? A menos que todos estejam recebendo algum tipo de sub-treinamento antes de sair do ensino médio, acho isso um pouco bobo. O diretor parece pensar que, se os membros da equipe estão trabalhando em segundo plano, é uma boa ideia colocar alguém soldando ao fundo. Crafting de metal é muito importante quando você está em um sub eu acho. De qualquer forma eu poderia continuar, mas já falei demais. Bottom Line: Vá para a sua loja de vídeo local, alugue este vídeo e depois destrua-o. Em seguida, envie um e-mail pedindo ao IMDB para remover todos os registros desse filme do site. Toda a memória e evidência deste filme deve ser destruída. Nós podemos fazer isso se trabalharmos juntos.

Por fim, um filme que rivaliza com El Padrino e Darkness Falls em termos de pura e total estupidez. Este é realmente o primeiro filme que eu já dei 1 de 10 para o IMDb, e com uma boa razão. Por um lado, o elenco não é nada especial. Isso geralmente não é um problema para mim, exceto que o único personagem que é de qualquer maneira interessante ou diferente de todo o resto é Grand L. Bushs Harrington. Em segundo lugar, a produção valoriza um padrão inferior - a ficção científica de televisão, como Stargate, possui conjuntos mais convincentes, e todas as cenas subaquáticas NÃO manipuladas pelas equipes SFX são filmadas em cenários secos com partículas em queda que não são muito convincentes. Este filme é literalmente drydocked. A pior parte é que esse filme é chato. Nos primeiros 45 minutos, senti como se estivéssemos dando voltas e voltas: "É um tubarão pré-histórico". "Bullsht" "Não mesmo." "Bullsht" "Eu não estou inventando isso." "Bullsht" "Lá está agora!" "Eu não vi nada." "Deixe-me adivinhar?" "Sim. Bullsht." Depois disso, pega-se ligeiramente por cerca de vinte minutos. Em seguida, voltamos ao diálogo. Diálogo não é uma coisa ruim, mas é tudo que esse filme tem. Personagens falando. Isso também não é uma coisa ruim, exceto que este filme não é muito bom nisso. A caixa de diálogo é frequentemente inventada e clichê, e não é muito interessante de se escutar. Não vejo motivo para caluniar os efeitos especiais; este filme tem qualidades piores. Os conjuntos são pequenos e irrealistas. A atuação é sub-par. O roteiro - oh senhor, o roteiro - é pior do que um lixo de ficção científica tem que se desenterrar. Isso faz você se perguntar onde está ou está o orçamento deste filme. No entanto, outra adição horrível e terrível ao Megaloadon é a de quatro séries de filmes. Traga Steve Alten, por favor ...

o enredo deste filme gira em torno deste construtor submarino que é um verdadeiro bastardo e ele quer lançar seu novo submarino que pode viajar a milhares de metros de profundidade. infelizmente, ele não pode. Ah sim, e ele é assombrado pelas lembranças de sua mãe e seu pai sendo comidos por um megalodon quando ele era criança. o cara conhece um cientista muito gostoso, e eles e essa tripulação de cerca de cem pessoas partem para os principais personagens submarinos para matar o mesmo megalodon que matou seus pais. agora, o tubarão neste filme é um tubarão CGI realmente falso . Basicamente isso é como o Shark Attack 3, exceto mais deprimente. Se você não entendeu o que eu quis dizer, escute. os créditos de abertura de filmes mostram "filmes caseiros" do personagem principal quando ele era criança com seus pais antes de serem mortos, e há música de piano realmente triste e deprimente tocando ao fundo. você esperaria ver um tubarão ou algo assim, e você vê. uma breve sombra do tubarão CGI flutua a cada poucos segundos, mas é só isso. também, eu não me lembro de uma expressão facial feliz durante toda a execução dos filmes, a maioria do filme acontece nas profundezas escuras do abismo, onde a história fica ainda mais sem graça, e todos os personagens do tubarão também morrem no fim. Eu estava pensando que Sabato conseguiria matar o tubarão e conseguir salvar a si mesmo e a garota, mas não, todos eles morrem, e o filme termina com o tubarão, todo explodido, e o submarino com Sabatos esmagou e queimou o corpo em que se afundou. para o abismo. Se você é uma pessoa feliz e você não gosta de estar deprimido, evite este filme. se você é o oposto, então parabéns, você encontrou o seu filme.

Eu vi este filme pré-visualizado antes de algo que eu aluguei um tempo atrás ... e parecia decente. Eu vi algumas coisas boas do vídeo de Lua Cheia, e achei que valeu a pena um tiro ... Infelizmente, isso não foi bom. A história é sobre uma cama possuída. Um casal se muda para um novo apartamento, descobre a cama e coisas estranhas começam a acontecer. Coisas estranhas como a mulher descobre sexo excêntrico. E o homem descobre sexo bizarro. E a mulher tira fotos do sexo excêntrico. E o homem fotografa sexo bizarro. E ambos começam a ter sonhos sobre pessoas mortas fazendo sexo pervertido. Você acha que um filme com tanto sexo pervertido seria bom, certo ... Bem ... Não. O problema é que esse é um filme de terror, ou pelo menos um thriller, e simplesmente não dá certo. Há pouca tensão, sem suspense e sem medo. Além de alguns sonhos e visões perturbadoras, não há nada que preocupe esse casal. O filme todo é basicamente os dois tendo essas visões e brincando na cama. Claro, você começa uma luta monstro no final ... e um derramamento de sangue ... mas nada de espetacular ... Há apenas um assassinato, e um bom susto, e é isso. E o sexo bizarro? Não tenha esperanças ou qualquer outra coisa. Sua idéia de sexo pervertido é a mulher por cima, completamente vestida, tentando estrangular seu parceiro com uma gravata. Não é exatamente a minha ideia de um bom momento.

Não tenho certeza por onde começar. Do começo ao fim, ruim, fedorento, como entrar em um port-a-john em um dia de 100 graus. Se você se forçar a assistir isso como eu fiz, mantenha alguns Vicodin à mão para a dor. Eu nunca vou entender como esses filmes fazem isso passar pela sala de corte sem que o rolo inteiro acabe no chão. O filme é um cruzamento entre Gumby monta Pokey, encontra o terminator, encontra Wally Beaver jogando cowboys e índios sem os cowboys. Eu vi uma animação melhor no corte original do Blob. Você vai ter mais entretenimento assistindo Gone with the Wind enquanto sofre com vômito e cocô. Bad acting e hokey lines terão você se contorcendo e desejando que você tenha alugado Peewees big top ou assistido todos os episódios de Gilligans Island de volta para trás. Ugh .. Eu vou cortar meu pulso agora.