Datasets:

celsowm

/

imdb-reviews-pt-br

like 0

Apesar do elenco de estrelas, essa tentativa de épico falha. Ele aparece como um conjunto de estereótipos de quadrinhos esticados juntos por um comentário social muito inteligente demais. É como se com todos os diálogos e introduções a um novo personagem o escritor espiasse e dissesse: "Isso não é inteligente? Eu não sou inteligente? Esse comentário social mordaz não é?" E, infelizmente, a resposta é sempre "Ummmm ... não". Vestindo coisas auto-absorventes que é mais como novela no pior sentido do termo do que um filme ... e uma tentativa óbvia de imortalidade da televisão. Felizmente, morreu jovem. Cataratas do Império cai plana.

Uau. O que posso dizer? Eu nasci em 1960. Eu amo filmes de TV ruins. Amá-los. Eu me envolvo. Os trabalhos. Eu quero me envolver. Estou passando tempo assistindo a coisa. Eu assisti o Emmy ontem à noite na TV. Como no mundo infinito o Empire Falls recebeu um excelente nome de filme para algum prêmio? Ele realmente tinha talento maravilhoso. Claro. E eles tentaram admiravelmente. Mas como pode alguém fingir que era uma tv OK pelo papel de Deus? Direção OK? Você sabe, eu desejo a todos o melhor. Mesmo. Mas eu pensei que era totalmente alucinante que Hollywood estivesse colocando este filme muito ruim para tantas honrarias. Prêmios? Para mim, foi uma espécie de alerta que Hollywood é uma comunidade insular tão pequena. Ser cínico não é realmente minha coisa. Mas uau --xptyngi

Simplificando, esta mini-série foi terrível. Deixe-me contar os caminhos. 1. plotagem absurda. 2. Excesso de ação. 3. Aproximação de Scattershot aos personagens. 4. Narração irritante. 5. Incapacidade de criar interesse do espectador.Este filme não pode nem passar no teste "Soap Opera for Dummies". Me desculpe, eu não li este romance premiado, então estou julgando apenas como um filme, mas realmente fede. Imagine ir a uma festa onde eles mostram dezenas de aperitivos. Você olha para a grande variedade e quer prová-los, mas de repente eles são retirados, e você se pergunta onde eles foram. É como este filme, com muitos caracteres introduzidos e nunca retirados. Existem histórias e personagens suficientes neste filme para criar uma série de 20 episódios, mas nos são dadas menos de quatro horas para digerir tudo. Há mais expressões faciais e fotos de reação de Ed Harris do que você encontrará em 10.000 macacos. O ritmo é extraordinariamente lento. Dennis Farina e Helen Hunt são tão exagerados que seus personagens não são críveis. O personagem de Joanne Woodwards é unidimensional. A persistente metáfora do rio se torna banal. E, provavelmente, a parte mais absurda do filme - o gato. Esse gato malvado e vingativo que segue o herói para arranhá-lo e suas cobertas de assento - bem, vamos lá agora - não é nem bom Stephen King! Provavelmente o personagem mais interessante do filme, e aquele que não é bem desenhado é John Voss, o garoto perturbado cujo ato final de desespero é responsável pelo único artifício da trama que funciona neste filme. Apenas sobre todos neste filme é inacreditável. Resumindo, há pouco aqui para inspirar. O drama é um mau melodrama. É apenas um esforço terrível.

Fico aliviado que as revisões posteriores tenham azedado - lendo todo o feedback positivo, eu estava começando a me preocupar que a minha compreensão do cinema e da vida fosse completamente diferente de todas as elses do mundo. Tudo neste filme soou falso para mim ... os personagens, o diálogo, a trilha sonora manipuladora, a narração brega, tudo isso. À medida que cada cena se desenrolava, ficava pensando: "As pessoas não agem assim". É implacavelmente pesado e piegas. De certa forma eu acho que o filme te faz gostar de gostar disso, ou fingir gostar, porque é sério e sobre pessoas reais e enfrenta questões. Mas cara, realmente não funcionou para mim.

Achamos esse filme quase impossível de assistir. Com tal super-elenco, é uma pena que a escrita e a direção tenham sido tão terríveis. O ritmo excruciante em que a história foi contada era enlouquecedor. Os flashbacks eram desajeitados. Os personagens eram unidimensionais. As metáforas pesadas - o rio, o gato - eram repetidas com demasiada frequência. O filme Nobodys Fool, baseado em outro romance de Russo, foi infinitamente melhor, provavelmente porque foi mais bem escrito e dirigido. A fotografia em Empire Falls foi adorável. Pena que não era um diário de viagem. Eu li o romance e gostei do estilo de escrever, mas tive algumas queixas com o romance em si. Eu daria o romance 4 de 5 estrelas. Talvez os roteiristas e o diretor estivessem tão impressionados com a reputação dos romances que sentiam que precisavam incluir todos os detalhes do filme. Este era para ser um filme de televisão, pessoal, não Books on Tape.

Eu sei que meu resumo parece muito duro, mas esse filme tem um apelo muito limitado. A média Joe lá fora teria dificuldade em ficar com este filme. O filme inteiro consiste de madeireiros animados fazendo seus trabalhos e dançando em troncos flutuantes. Tudo isso é feito com cores muito espirituosas e artísticas, e o filme pode ser ótimo para mostrar aos clientes em um museu de arte. No entanto, a menos que você realmente goste desse tipo de arte ou seja um canadense que adora filmes sobre sua terra natal, isso provavelmente será quase impossível de terminar. Eu tenho uma tolerância bastante alta para esse tipo de coisa e até mesmo eu tive que me forçar a assistir depois de alguns minutos. Eu posso respeitar o trabalho que foi feito, mas não é convincente.

Nem mesmo a culinária de Emeril Lagasse pode salvar esse absurdo idiota e desarticulado, estrelado por Emeril Lagasse como um chef de TV do canal de alimentos, que com a ajuda da equipe para tentar tornar o show melhor, enredo pobre e roteiro estúpido lançam esse show no chão. dreno, Robert Urich desperdiçado no papel de apoio insuficiente e, infelizmente, este foi seu último filme. Este é o pior show de 2001 e estará na lista dos piores shows desta década. Sinto muito por Emeril Lagasse por fazer essa comédia, ele até mesmo disse a si mesmo que é stunk.É difícil acreditar que eles são os mesmos produtores de projetar mulheres que fizeram essa bagunça.TV Review: 1 Star

é difícil fazer uma declaração negativa aqui depois de todo esse delírio sobre quão grande é a pesquisa, quão maravilhosos os atores fizeram e assim por diante. Eu não gostei do filme. há porcarias! há orgias, eles têm sexo gay tabu, sexo bi, sexo oral, estupro, sexo anal, masturbação, irmão-irmã-sexo, irmão-irmão-sexo, sexo em drogas, sexo sem drogas, sexo, sexo o sexo parece dominar o mundo deles. Eu acho que o diretor está desesperadamente precisando de uma transa. a história é apenas suja e vergonhosa. Eu me pergunto o que fez essas pessoas se levantarem com essa história. e acima de tudo: quem se importa? o material técnico não me satisfaz também. o som é ruim, assim como a edição e a "direção" estão ausentes. os atores são reconhecidamente bons, mas adivinhem! é o trabalho deles! seu trabalho é agir! Não há necessidade de pular fora de seus assentos se um ator fez um trabalho decente. você aplaude quando um motorista de ônibus leva você para casa em segurança? Eu dei 2/10 porque depois de tudo isso tinha algo que eu não posso colocar em palavras. b charme do filme? acampamento divertido? nudez? Eu não sei.

Eu assisti a esse filme há algumas semanas e devo dizer: eu não fiquei impressionado, nem um pouco. Eu faço o mesmo com os outros cartazes quando se trata das boas atuações, mas algumas boas atuações não fazem um bom filme. No quadro de discussão, encontrei uma resenha de um cartaz anônimo que capturou alguns dos principais pontos. Diz: "Deed Poll é um filme que levanta muitas questões, mas dificilmente responde a algumas, um filme que é perturbador e acima de qualquer tentativa de categorização; um experimento e um drama sexual muito convencional, apesar de algumas cenas chocantes. A atuação brilhante de Barbara Kowa e Andrà © Schneider, a ediçà £ o parcialmente muito impressionante e o bom trabalho de cà ¢ mera Steffen Ritter compensam buracos de enredo e alguns deslizações tà © cnicas especialmente em som. No entanto, o túdio que o público tem que lidar por 40 minutos permanece. Infelizmente isso é verdade. Eu não fiquei intrigado com a história. Os protagonistas são pessoas frias e sem ambição. Eles tomam muita droga e fazem muito sexo incestuoso. E daí? Por muitas vezes, a direção parecia ser praticamente inexistente, para não mencionar o aspecto técnico: a baixa qualidade do som era extremamente perturbadora. De que ponto o filme é? Qual é a mensagem por trás de tudo isso? O analista anônimo disse: "De alguma forma, Biermann não conseguiu deixar claro, e o filme continua pendurado no ar sem uma mensagem. Assim, o tédio que eu culpo no filme. O filme é reservado e sem emoção, frio, quase neutro e não demorou muito para ver as falhas: por longos trechos os personagens de Sean e Ivy não são credíveis, eles claramente têm dificuldades com a pronúncia em inglês, o caráter do irmão mudo não é desenvolvido muito bem.Enguns momentos são muito promissor embora - no Na cena em que o garoto de programa é esfolado, a primeira e única cena de amor verdadeira é atingida por uma intensidade que a pessoa amaria ver todo o filme por muito tempo. Como espectador, é preciso se arrepender das chances perdidas. " Mais uma vez, devo concordar. Eu gostei da cena final, especialmente por causa dos rostos belamente capturados de Gianni Meurer e André Schneider, mas não era nada comparado ao aborrecimento que eu tive que sofrer nos primeiros trinta minutos. As cenas de sexo, no entanto, foram esteticamente encenadas e perfeitamente editadas. Em resumo, "Deed Poll" não foi minha xícara de chá - uma idéia boa e controversa desperdiçada -, mas foi interessante ver como um filme pode ser feito com praticamente sem dinheiro. Talvez se tivessem um orçamento maior e um diretor mais experiente, isso se tornaria um filme melhor.

"Electra Glide in Blue" é um movimento lento em que Blake interpreta um policial de motocicleta desértico que quer ser um detetive de homicídios e se envolve em uma investigação de assassinato. Um filme medíocre na melhor das hipóteses, "EG in B" apresenta alguns membros da banda Chicago, uma lufada de ação, alguns filosofando e muito e muito entediante enchimento dramático. Não vale o tempo.

Tecnicamente abominável com audíveis "pops" entre cenas e incrivelmente amador, "Flesh" requer muita paciência para se sentar e provavelmente irá desligar a maioria dos espectadores; mas os diálogos são incrivelmente verdadeiros e Joe Dallesandro, que expõe seu corpo em quase todas as cenas, também dá uma performance totalmente convincente. Uma curiosidade, com certeza, mas o "Lixo" mais polido, feito dois anos depois, é um passo definitivo. Eu sugiro que você assista isso em vez disso. 1/2

Eu sempre quis ver ELECTRA GLIDE IN BLUE por muito tempo. Eu sempre fui intrigado com o título, a estrela e o deserto, mas por algum motivo bem claro agora, esse filme nunca é exibido na TV ou, por acaso, sinto falta dele se for exibido. Bem, depois de assistir ao DVD, agora sei por que o filme raramente é exibido: é porque não é tão bom assim. Na verdade, eu digo que é praticamente uma bagunça. ELLECT GLIDE IN BLUE foi feito por um diretor pela primeira vez e mostra. O filme é principalmente uma série de vinhetas com absolutamente nada. Mais como uma coleção de filmes curtos aleatoriamente amarrados juntos. O filme pode ser reduzido a isso: intro assassinato; policial e namorada juntos; créditos de introdução; policiais indo para o trabalho; cara louco conta história; policial encontra cadáver; policial e chefe e namorada no bar; cena de perseguição; As cenas simplesmente não fluem juntas. Eles são muito distintamente independentes um do outro e, por causa disso, a caracterização é fraca, amadora. A cena no bar com a namorada, a cena na fazenda com os hippies, a cena com Big John e o chefe gritando um com o outro eram dignos de medo. Eu quase parei o filme durante esses momentos terríveis. A falta de experiência dos cineastas está em evidência ao longo do filme. O estilo, como os anos 70, está em todo o mapa. O cenário de introdução de crédito faz com que o filme pareça um comercial para a aplicação da lei. Então ele tenta ser um grande amigo Big John e Zipper, então um mistério de assassinato; então uma história de amor melodramática; Um filme não precisa ter um estilo específico para ter sucesso, mas temo que o estilo de ELECTRA GLIDE IN BLUE esteja confuso. Você pode ver claramente que o diretor não tinha ideia do que estava fazendo ou de onde estava indo. O filme não é um desastre completo. Enquanto o conteúdo de ELECTRA GLIDE IN BLUE é quase amador, a aparência dele é extremamente e enganosamente profissional. A cinematografia é impressionante. Cada quadro é digno de uma exposição em uma galeria de arte. Ou, porque a primeira e última vez que o diretor esteve envolvido no negócio da música, merece uma capa de álbum. A bela aparência do filme dá mais credibilidade ao produto final do que realmente merece. E graças a Robert Blakes atuando de um personagem muito mal escrito, o filme mantém um certo nível de realismo, mesmo que nada faça muito sentido. O que é notável na aparência e composição do filme é que ele foi copiado e duplicado um milhão de vezes. Os créditos de introdução me lembraram de algo como TOP GUN, que foi feito 13 anos depois. Cenas de Johnny se vestindo, com suas roupas na cama, me lembraram do American Gigolo. Por incrível que pareça, a ELECTRA GLIDE IN BLUE tem uma sensação muito contemporânea, devido aos visuais impressionantes, mesmo que a história e a filosofia por trás disso estejam irremediavelmente desatualizadas. Então, a ELECTRA GLIDE IN BLUE é, por um lado, notavelmente subestimada e filme negligenciado porque obviamente influenciou muitos futuros cineastas quando se trata da aparência e composição. Pouquíssimos filmes podem afirmar que conseguiram isso, e o lendário diretor de fotografia Conrad Hall merece todo o crédito. Mas, por outro lado, o EGIB também é merecidamente esquecido por causa dos personagens pobres, da história confusa e da direção confusa, e nenhum deles vale a pena lembrar.

Em primeiro lugar, eu sou um grande fã de Robert Blake, sempre foi.Este filme veio no Movieplex ontem à noite 13/10, e o título me interessou e, claro, a estrela. Mas depois de assistir eu fiquei mais confuso do que estava antes de começar ... Há algumas cenas boas, e eu pensei que elas levariam a algum lugar, mas elas não aconteceram, acabou se tornando um "anti-policial" -buddy "" anti-hippie ", praticamente" anti-tudo filme ", com um enredo extremamente confuso que também foi a lugar nenhum.Robert Blake é grande como a liderança, bem como grande como alguém poderia estar com este filme ruim, eu sou ainda é um grande fã de Blake e adora a atuação dele mesmo em besteiras como essa ... Mas essa droga induziu a tripa dos anos 70, bem ... melhor ficar longe dessa ... E, que final, que pisser.

O show é pelo menos parcialmente falsificado Então não é realidade, apenas fingindo ser realidade, o que me faz acreditar que pelo menos qualquer pessoa sem rosto desfocado é um episódio falso. Prova no episódio em que ele finge ser esfaqueado Já existe uma equipe de filmagem o barco, antes de chegar lá, pode ser visto quando seu barco se aproxima. Os atores que jogavam "oficiais de ambulância" não retiravam a camisa ou expunham a ferida de qualquer maneira, então eles nunca trabalhavam nela. ambulância no parque de estacionamento e não dirigir até a entrada de emergência que não faz qualquer sentido, a menos que o seu falso e eles não seriam autorizados a ir para lá

Eu acho que os trapaceiros precisam estar fora do ar e acabar com o reality show de uma vez por todas Eu não ligo para o que alguém diz que você pode me atacar ou concordar comigo, mas é assim que o show está vomitando propaganda e o anfitrião dos tapeadores Joey Greco é um pequeno desgraçado que quer pensar que mostrar as pessoas diante das câmeras é efetivo e desprevenido, não, só vai mostrar nojento, ele também é o grampo e o acompanhamento de pessoas por "trapaceiros" é ilegal e uma ofensa federal que estamos vivendo em um Estado policial como a União Soviética e Alemanha nazista rolou em um eu estou feliz que há críticas pobres sobre este lixo isso precisa acabar em breve ou vamos perder nossas liberdades como uma nação não é de admirar que o nosso país está indo para o inferno é por causa de esta e outras imundícies mostra que eu gostei dos shows mais antigos melhor dos anos 1950-1980 espero que todos concordem comigo nesse obrigado infowarrior

Não me incomodo com os anfitriões desprezíveis, nem me incomodo com a postura cínica e arrogante que os criadores dessa porcaria tomam. O que me incomoda é que a grande maioria dos episódios é falsa. Eu nem ficaria surpreso se TODOS os episódios fossem encenados. Assim, este não é um reality show, mas algo muito pior do que o Oprah: televisão lixo com zero apelo zero. Como a novela diária, mas com mais ação e luta e menos enredo. A premissa teria sido ótima - se tivesse sido executada sem trapacear o espectador. Se ao menos essa idéia estivesse livre de todas as complicações / armadilhas legais que certamente aconteceriam devido ao que aconteceria com pessoas reais e o que eventualmente seria exibido. Por isso, a única maneira de criar este "" reality show "" era pegar alguns atores desesperados e fazê-los improvisar e que improvisação lamentável e pouco convincente é na maior parte do tempo! Isso não deveria ser óbvio para alguém que terminou o ensino fundamental? A maioria dos comentários que eu li aqui nem sequer mencionam que nada disso é falso, muito menos que tudo isso poderia ser. Pensamento de desejo ou apenas ingenuidade sem limites? Os atores contratados neste show patético são os atores desempregados de baixo do barril que estão miseravelmente esperando nas mesas, esperando ansiosamente por uma ligação de um talk show ou essa porcaria, que é quando eles finalmente têm a chance de fazer várias centenas de dólares. Eu até reconheci uma atriz no papel de "trapaceiro" que eu vi anos antes em "The Jerry Springer Show". E eu só vi 6-7 episódios de "Cheaters". Quantos mais desses atores perdedores estão lá que apareceram em Springer e "Cheaters" que eu nem conheço? No entanto, comparar "Cheaters" com Springer não é justo para o último. O show da Springer não é tudo falso; uma grande parte dos episódios não é disputada - por isso muitas vezes é muito divertida. Não há nenhum valor a ser encontrado em "Cheaters", a menos que você seja um ator esforçado e queira obter dicas sobre como NÃO agir diante das câmeras. Os produtores usam vários truques transparentes e muito baratos para criar a ilusão de realismo. dê a sua filmagem aquela esquiva sensação documental. Mas é tudo na veia. No final, o telespectador mais inteligente em busca de ruínas fica absolutamente atarracado. "Wrestling profissional" tem mais credibilidade do que isso.

Há uma tendência crescente na mídia para difamar e ridicularizar os homens. Vê-se em anúncios de televisão e gráficos de programas. Cheaters é um excelente exemplo, eles poderiam encontrar muitos cheaters femininos, mas a grande maioria mostrada é de homens, por quê? A principal ameaça ao poder de qualquer governo reside na população masculina, eles são menos propensos a respeitar a autoridade e são mais uma ameaça física de combate. Uma maneira de reduzir a ameaça é enfraquecer os homens na sociedade através da mídia. Outros exemplos de propaganda psicológica são dramas policiais cheios de policiais auto-suficientes, incluindo mulheres agressivas de queixo grande, acusando todos que questionam atropelando seus direitos e fazendo com que esses homens se sintam como escória. Na Austrália, muitos dos maiores nomes do esporte masculino foram presos recentemente por agressões duvidosas e acusações de bebida, outro exemplo do governo controlando o populacho masculino prendendo seus heróis e afirmando seu domínio. Trapaceiros, além das maquinações políticas é uma invasão de privacidade e uma violação dos direitos, além disso, a maioria dessas mulheres agride os homens! Se fosse o contrário, os homens estariam na prisão !! Se fosse um show honesto, eles estariam encontrando mulheres trapaceiras, porque eles normalmente não são pegos, devido ao fato de que seus amantes do sexo masculino estão muito felizes de não se sujeitarem e saírem sem balançar o barco. As amantes dos homens querem os homens para si e querem possuir e controlar os homens e, assim, conseguir que os homens sejam pegos de qualquer maneira.

Se você encontrar a representação de assassinatos violentos e brutalidade policial devassa expressada em um enredo menos filme com passatempos glaciais divertidos, então você está fadado a desfrutar de Vigilância. Este filme foi lixo para a mente e o espírito. A noção de que isso é um "suspense" é cômica; isso implicaria algum tipo de tensão e reviravoltas. Você ficou esperando a história terminar de fato "começando". Nunca se eleva acima de uma glorificação de criminosos violentos de mente fraca e indivíduos de todas as esferas da vida. Imagine toda a violência de "No Country for Old Men" sem nenhum tipo de perseguição ou personagens simpáticos. Os assassinos de emoção correm furiosos. A atuação é boa, principalmente, mas o roteiro é uma pilha. Não se incomode, e diga a seus amigos para não se incomodar.

Este P. de S. foi altamente recomendado para mim por dois amigos que têm grandes nomes para o meu gosto em filmes e já vi mais do que qualquer um que eu conheço. Eu não tenho idéia do que eles viram neste filme. Sádico, cruel e repulsivo é bom em um filme divertido, mas este é um esforço windbag tentando passar-se como filme lowbrow highbrow making.Ou é lowbrow lowbrow? O cliché lacuna antiga geração "nenhum valor social redentor" vem à mente . Bill Pullman está tentando, talvez um pouco difícil, e exceto pelo garoto, o resto da atuação parece meio constrangido e meio chato. Salve-se disso e assista a um longa-metragem de "Cold Blood" e "The Hitcher". Como alguém disse, isso nunca teria sido feito se Jennifer Lynch não fosse a filha supervalorizada de David Lynch.

Depois de uma abertura muito assustadora e crua que lhe dá aquele arrepiante "massacre de motosserra", tudo se desfaz. ALERTA DE FOGO: Assim que os dois oficiais do FBI começam a cutucá-lo, você sabe que eles são os verdadeiros assassinos. Qualquer um que tenha visto o suficiente desses "enganados" pode descobrir isso.Este filme é mader com uma coisa em mente: descrever assassinatos brutais. Por que, então, a garotinha não é torturada e assassinada também? Isso será o próximo para nós, frequentadores de cinema? A tortura e abuso de crianças? O que há de errado com você? Lynch realmente tem uma mente repugnante e feia.

Este é um filme de rapé. Im chocado é até mesmo considerado na biblioteca da IMDb. E Bill, Julia e todos os outros atores "profissionais" envolvidos devem ter vergonha de fazer parte desse filme doentio. Eu pensei que eu iria ver um filme de terror um pouco clássico com um final criativo que os escritores gostam de inventar ... que geralmente não fazem sentido ao escrever um filme de terror, mas como espectador, nós tentamos racionalizar e entender. Este final não foi criativo. Estava doente e tem todos os sinais de um filme de rapé. Estou chocado que foi editado para este final, e mais chocado que será distribuído até o final de junho de 2009. Ele não deve ser mostrado em um teatro. É prejudicial para mentes inocentes em muitos níveis .... assistir o filme, o final, e você vai entender essa afirmação. Além disso, incluído no enredo é uma menina doce "ainda não 9", diz sua personagem. Ela não está no final do rapé, mas é parte integrante do filme. Por que os diretores sentem que precisam chocar com um filme doente para obter reconhecimento? O diretor está na linha errada de trabalho se ela acha que isso é um filme de arte.

Eu acho que apenas um número selecionado de membros da platéia realmente tinha interesse em ver como uma prostituta masculina em Nova York opera, mas eu estaria disposto a apostar que até mesmo essas bravas almas foram desligadas pela irritante técnica de patchwork e deliberadamente abafada gravação de som em exibição aqui ; o fato de que esses defeitos inerentes eram um resultado direto dos filmes de baixo orçamento / natureza subterrânea / experimental é, digamos, além do ponto. De qualquer forma, para aqueles tão inclinados, o filme apresenta extensa nudez masculina e Joe Dallesandro, compreensivelmente, tornou-se um underground? e gay? ícone! A estrutura episódica que mostra o dia-a-dia do protagonista oferece algumas cenas levemente interessantes: seu encontro e, eventualmente, um artista idoso excêntrico; aquele em que Dallesandro expressa suas opiniões sobre sua linha incomum de trabalho e delineia seu modus operandi particular para um casal de colegas em potencial, incluindo talvez o mais improvável dos traficantes. um nerd com óculos! Talvez, felizmente, o filme tenha corrido por apenas 89 minutos contra a afirmação do IMDB de que seu comprimento total é de 105, mas o último pode ser um erro! Eu tinha assistido a alguns outros filmes de Warhols e este é decididamente não tão satisfatório quanto o exemplo mais tolerável que eu já tive, BAD 1977, e apenas um pouco melhor do que os gostos de MY HUSTLER 1965, que eram, na maioria das vezes, difíceis de entender. O fato de que esta foi apenas a primeira parte de uma trilogia não augura nada de bom, mas, como diz o ditado, você precisa fazer o que precisa fazer e os outros dois capítulos seguirem em rápida sucessão ... Apesar de minha reação geralmente negativa para ele, o FLESH ainda é valioso como uma cápsula do tempo dos anos 60 e como um protótipo da cena underground daquela época, tanto no cinema quanto na vida real. Para o registro, uma imagem de Dallesandro deste filme adorna a capa do álbum de estréia de The Smiths de 1984 e o transexual Candy Darling que aparece aqui sem nenhuma impressão foi imortalizado em "Candy Says", a faixa de abertura do álbum homônimo de 1969 do The Velvet Underground. . Embora a última banda seja a favorita de todos os tempos, e uma das razões para isso é que, através de sua música original e inovadora, eles descreveram um estilo de vida tão diferente do meu, esse é um caso em que muito em vez disso experimenta algo de forma vocal em vez de visualmente!

Não tenho certeza de quem recomendou a Vigilância para mim, mas acho que tenho uma ideia: uma das "Fat Guys At the Movies". A pessoa disse que eles estavam surpresos com o quão grande foi e disse que era um dos filmes mais gulosos / perturbadores. Estou parafraseando e fazendo isso apenas pela memória, então me perdoe se eu citar erroneamente. De qualquer forma, tomei a decisão de assisti-lo. Então eu assumo toda a culpa pelo meu erro de cálculo ao assistir a um dos filmes mais horríveis, previsíveis e estúpidos que eu já vi. Estranho, duvido que eu tenha chamado um filme de "estúpido", mas essa foi a primeira palavra que me veio à mente sobre um terço e ficou em minha mente até o fim. Premissas inacreditáveis ​​e reações, personagens inacreditavelmente com morte cerebral poderiam culpar a escrita ou os atores, ou eu apenas culparia ambos e agindo enormemente mal. Mais cedo eu acredito em Bill Pullman como presidente dos EUA do que um agente do FBI aqui. Claro, há uma razão para isso, e Ill entra parcialmente nisso. E para finalizar, se você não puder imaginar o chamado "toque" chocante nos primeiros 5 minutos, então você deve ter chegado tarde ao teatro ou ter entrado na sala para assistir tarde. Não se preocupe, eles vão dizer-lhe a "reviravolta" a cada cinco minutos depois. Há alguns assassinos em série à solta na cidade mais deprimente do país ou do mundo. Mas há mais para a história! Alguns policiais idiotas e corruptos gostam de explodir pneus para sua própria diversão. Poderia haver mais? Ah, sim, há uma família, talvez não, mas há quatro humanos, um menino, uma menina e um casal adulto. A garota diz que vê as coisas com muito menos convicção do que Cole vê pessoas mortas em O Sexto Sentido. Tem que ser mais do que eu mencionei! Isso é o que faz um filme interessante! Adicionando tantas subtramas que podem ou não ser desenvolvidas é o caminho a percorrer! Ok, então eu continuarei. Temos agentes patetas do FBI que me fizeram rir. Um par de drogados risonhos que chocaram a princípio os ODs dos seus revendedores, mas depois recorreram ao roubo. Um policial excêntrico que foi envolvido por um alívio cômico que sempre lutava contra um policial zangado / suspeito. E finalmente, o pobre e pobre Michael Ironside, que não ligou para o seu desempenho, ele quase não mandou uma mensagem. Nenhum desses trabalhos. Eles são todos contados em várias formas de presença ou flashbacks, e acredite em mim, você perderá todo o senso de carinho após o primeiro de muitos subtramas começarem. Além disso, a reação de alguns desses personagens é o mais chocante de todos. Acho que estou me referindo principalmente aos policiais, mas principalmente a garota que perdeu ou não sua família e quase não pisca. Esse filme estúpido e idiota fede. Seu mal sangrento como a pessoa que recomendou disse que era, a menos que sua exposição foi limitada a histórias Goosebumps. E com o título? Vigilância? Oh, entendi; é porque foi usado em 1/5 subtramas apenas para entrevistas em filmes. Como isso é tão aleatório, também poderia ser chamado de COP CAR, BULLET ou COFFEE. Apenas fique longe dessa bagunça horrível.

Este filme foi bom relativamente durante as primeiras partes dele. Nós temos uma história, a partir de 3 pontos de vista. Então vamos encontrar algumas pistas e completar a história. Oh, espere ... nada disso importa, porque os caras do FBI são os bandidos! Embora isso tenha sido uma grande reviravolta ... foi quase uma reviravolta terrível. Eu imediatamente rebaixei o filme de um 7 talvez 8 para 3 com base nos últimos 10-15 minutos dele. Alguém mais não vê porque o twist é tão ruim? Sim, é um bom choque. Mas é ruim porque não tem absolutamente nada a ver com a hora e os vinte minutos anteriores. Não há conexão com os assassinos. Os assassinos estão em cerca de 5 minutos desse filme como assassinos e os dois agentes do FBI estão em apenas 15 minutos da hora anterior e vinte. Nós conseguimos ... vigilância ... Oh, os assassinos são voyeurs. O que não faz sentido, porque eles foram descritos apenas em termos limitados como sendo apenas psicopatas. E as horas e vinte minutos de vigilância que estamos vendo nos 3 andares saem pela janela enquanto todos estão mortos em 5 minutos. Tudo isso torna o final ainda mais ridículo. Oh, eles mataram um monte de agentes do FBI no começo ... o que agentes do FBI dormem juntos? Tudo na mesma sala. Ser encontrado e assassinado por amadores e depois personificado por pessoas que não sabem nada sobre serem agentes do FBI? Um policial a 3 metros de distância, aparentemente, não consegue acertar nenhum com uma pistola policial padrão que pode disparar vários tiros. Eu odeio filmes que tentam fazer você se sentir como isso poderia ser real quando eles fazem saltos absurdos que eles acham que vamos acreditar. A outra coisa é que o filme termina cerca de 10-15 minutos depois que eles são revelados como os assassinos com uma garota de pé no campo em algum lugar ...

Fui ao cinema para assistir a uma prévia deste filme sem saber nada sobre isso. Reconhecendo o nome de Jennifer Lynch e vendo o certificado de 18 anos, percebi que poderia ser perturbador. Na verdade, achei o filme uma farsa. Eu me encontrei rindo em descrença através de partes dele. A atuação é atroz - Bill Pullman e seu ridículo rosto contorcido. Eu quase sinto pena dos atores, já que o script não oferece a chance de qualquer interação com personagens. Depois de algum incidente chocante, há muito para "tentar" e chocar o espectador neste filme, 2 personagens são vistos compartilhando uma cerveja e falando sobre o tempo. Tudo foi exagerado, ou pensei que estava sendo inteligente quando realmente era óbvio! A performance do personagem da menina chamada Stephanie foi a melhor coisa do filme. Silencioso e intenso. Eu realmente não poderia recomendar este filme para ninguém. Sua violenta sem ponto, personagens ridículos, má atuação, roteiro ruim e bobo.

Eu devo dizer, quando eu vi este filme em um 6.5 neste site, achei que valeu a pena uma visão. Fiquei muito desapontado. De quase a cena de abertura, é óbvio que os dois supostos agentes do FBI são, na verdade, os assassinos. Eles poderiam ter tornado isso mais óbvio? Se essa é a "torção" pretendida neste filme, isso é muito triste. Enquanto Pullman e Ormond são excelentes atores, até mesmo seu talento não é páreo para um roteiro repreensivelmente ruim. Pullman atua habilmente como parte de um assassino sociopata ... e esse é o problema. Não há como mudar de "estou jogando cara do FBI!" para "Eu acabei de matar 12 pessoas e garoto, meus braços estão cansados". Você não pode culpar os atores ... a história falha em muito mais de uma maneira. Desde o início do filme, no entanto, eu tinha certeza de que estava errado, que nenhum diretor / escritor seria tão descaradamente óbvio sobre uma trama " Ormond e Pullman devem estar apenas agindo de forma estranha, a fim de desviar a atenção dos espectadores dos verdadeiros assassinos, pensei ... o que deu muito crédito aos produtores de filmes. Eu deveria ter seguido meus instintos e desligado o filme antes mesmo de passar dos 15 minutos. Para o crédito de Lynch, ela conseguiu interpor muitas coisas que fazem um bom filme: sexo, violência, humor e bem treinado. atores. Pena que eles estavam na configuração errada. Espero que Pell James possa se recuperar desse papel ... Eu achei seu desempenho particularmente impressionante, já que o incrível viciado em drogas se tornou um possível salvador. Ela deveria ter reescrito o papel para que a "prostituta de crack" ganhasse. Aqueles que compararam este filme a Natural Born Killers, observem: Tarantino tornou os personagens de Mickey e Mallory repreensíveis, mas compreensivos. A arte desse filme supera em muito o sangue, e isso não é visto uma vez na Vigilância. Vigilância só deseja que sejam Natural Born Killers ... na verdade, tem sonhos molhados sobre ser uma fração do que aquele filme era. Pessoas que ainda não viram Vigilância ... aderem a algo com um pouco mais de inteligência. Como Camp Rock.

O produtor executivo do filme não é outro senão aquele mensageiro da paz através da meditação transcendental, David Lynch, o pai dos diretores. Eu me pergunto o que o guru de Davids, Sua Santidade Maharishi Mahesh Yogi, teria pensado desta produção. A hipocrisia aqui é tão repugnante quanto o próprio filme. É uma aposta segura que Samuel L. Dieteman, serial killer e devoto da violência recreativa em Phoenix, teria adorado cada minuto. Eu duvido que muitos culpem este filme por sua arte cinematográfica; nesse nível é muito bom. Mas em um nível moral, é o filme mais desalentador que eu já vi. SPILER COMINGI acho que é a falsidade da coisa que mais me entristece. Geração moralmente entorpecida Os Xers aprendem um ofício e uma pequena teoria estética pós-moderna na escola de arte ou escola de cinema e depois se envolvem na indústria de artes e entretenimento; e aqui está o resultado: um filme que chafurda em sofrimento humano, injustiça e carnificina, muito do qual é testemunhado por uma criança de nove anos que vê toda a sua família ser brutalmente assassinada por um casal de assassinos de violência recreativa que, no final, cavalgam Não mais SPOILERS COMINGPara quem são produzidos filmes como este? Naturalmente, os sádicos vão adorar isso - por que não? Mas quem mais? Como eu mencionei acima, há alguns filmes realmente bons aqui, mas um bom artesanato pode ser aplicado a qualquer assunto. Por que aplicá-lo a coisas assim? Além disso, o filme é muito cheio de suspense, mas não é por causa do caráter grosseiro e grosseiro da violência; seu suspense porque é bem dirigido e bem-atuado. Tenho certeza de que o fantasma de Alfred Hitchcock poderia explicar isso muito melhor do que eu. Então, o que foi colocado diante de nós aqui? E acima de tudo, por quê? Sim, nosso mundo pode ser um lugar feio, sujo e até mesmo maléfico, mas não deveríamos discordar quando um "artista" faz questão de esfregar nossos rostos nele? Ou, pior ainda, colocar nos rostos daqueles jovens de nove anos que, de um jeito ou de outro, acabam vendo isso no DVD de casa? Espero que as pessoas providenciem para que este filme não seja visto pelos seus filhos. Sim, eu sei - sonhe, bernon ...

Desculpe por todos vocês que não são familiares com os Lynches. Minha cunhada me perguntou como você pode fazer apenas um filme perturbador. Eu disse a ela que se a filha e seu pai não fizessem esses filmes, eles teriam que sair e matar e cortar as pessoas em pedaços. Depois de cada filme de Lnych eu digo a mim mesmo, novamente uma hora e meia perdida da minha vida. Mas da próxima vez vou verificar o nome dos diretores ou produtores. Então, você não quer ficar com raiva de si mesmo e perder tempo, não assista. Mas se você acha que precisa matar alguém, observe, este é provavelmente um remédio melhor do que passar toda a sua vida em uma prisão por mentalmente insano.

Este deve ser o pior thriller que eu vi em muito tempo. A direção, a atuação e a adaptação da história deixam o que provavelmente poderia ter sido uma boa trama em uma perda de tempo sem sentido. Depois de alguns minutos assistindo ao filme, foi fácil descobrir todo o enredo e, em seguida, há pistas mais óbvias logo no início de não deixar nenhum mistério. Eu adivinhei isso nos primeiros minutos e continuei esperando que eu estivesse errado e para meu espanto eu não estava. O filme começa com dois agentes do FBI que dirigem para uma cidade remota para investigar uma onda assassina que deixou três testemunhas, um jovem, um viciado em drogas e um policial. Eles são entrevistados sob câmeras de vigilância separadamente e cada um conta sua conta do dia. Cada um tem algo a esconder sobre si mesmos e o dia se desdobra quando eles contam suas contas. Esta parte é provavelmente a graça salvadora e, se desenvolvida, poderia ter feito esse filme melhor. Spoiler: A história toda termina nos agentes do FBI sendo os verdadeiros assassinos e a jovem garota é a única que descobriu isso e ficou ilesa com eles. Por que eles passam por toda a farsa de entrevistar três testemunhas e se relacionar com a jovem se a ideia deles era de matá-los em primeiro lugar? Como eles conseguiram fingir ser agentes do FBI quando você descobriu que agentes reais do FBI haviam sido mortos e seus distintivos foram encontrados neles? Como eles sabiam como montar e usar as câmeras de vigilância? Bill Pullman e Julia Ormond são tão pouco convincentes do começo ao fim. Talvez a ideia seja desenvolver seus personagens para a revelação no final. Vamos, ambos parecem ridículos, estúpidos e nada sinistros. O caráter da jovem também é um potencial desperdiçado. Não há nenhum significado para suas ações e nenhum significado com quem ela prefere se relacionar em sua provação. Ela não parece angustiada, mas sim desapegada, o que de novo não é explicado. Filme horrível no seu conjunto.

Eu não sei o que os freqüentadores de cinema esperam hoje, mas depois de 68 anos de filme assistindo .. Bem, talvez eu não assisti muitos filmes nos primeiros 9 - 10 anos, então faça isso 58 anos de filme assistindo Espero ser entretido, não entediado às lágrimas, assaltado pela profanação contínua de todas as outras palavras e cenas idiotas de violência que são apresentadas com nenhum outro propósito em mente, mas para mostrar respingos de sangue e partes do corpo sendo mutiladas. Vigilância é um daqueles filmes que foram feitos por pessoas que NÃO têm imaginação, pouco ou nenhum talento, uma incapacidade total para unir cenas e um traço irracional de deixar uma cena continuar e continuar, muito tempo depois do fim do seu propósito. Que qualquer um pensaria que este era um filme que vale a pena, quando não é nada mais que o lixo de Hollywood está além de mim. Como veterano de combate, tenho visto violência, sangue e sangue, em muitas formas, e filmes como "Nós éramos soldados" é tão violento quanto um filme pode ser, mas tem valor redentor. A vigilância deve ter sido inventada por pessoas em um estupor induzido por drogas, sem capacidade de escrever, sem treinamento de direção, sem experiência em edição de filmes e total falta de contato com a realidade. Apenas um filme estúpido de dois serial killers posando como agentes do FBI, montando um cenário para matar alguns policiais estúpidos, etc. Um pedaço de lixo caro que só um idiota poderia gostar ...

Sem dúvida, o maior desperdício de filme do ano. Este filme é mal estruturado, sádico, cruel e cheio de personagens desagradáveis. Além disso, e talvez o pior crime, é desinteressante e amplamente previsível. Assim que o personagem de Bill Pullmans rabiscou na foto mudando a palavra de "evidência" para "violência", eu tive toda a trama planejada. Não há surpresas e não há motivo para ver esse lixo. O único recurso de resgate para mim é que eu vi essa coisa de graça no meu cabo HDNet e não desperdicei nenhum dinheiro. Eu realmente ficaria zangado se tivesse pago para vê-lo em um teatro. Qualquer um que rotule essa coisa de que um thriller realmente precisa sair mais. Um filme horrível e horrível em todos os sentidos.

É difícil acreditar que o oprah winfrey produziu este pedaço de lixo, o show não poderia sequer segurar uma vela para cozinhar shows do passado, incluindo emeril lagasse, rachael ray é o talk show mais irritante e cozinhar show host na história da TV, não desde ainsley harriott teve um terrível programa de culinária que eu já assisti, pelo menos um harriott ainsley tem alguns bons momentos e algum estilo, este não tem estilo nenhum, ela é terrível como anfitriã, a cozinha parece atroz, a escrita é horrível, o teleplay acabou o topo e os créditos de abertura são tão ruins que me deixam doente. Agora eu gosto de shows de culinária que tinham um senso de estilo legal, mas isso não tem absolutamente nada disso. Essa é uma das piores TVs do ano.

É claro que vi as prévias para isso no início de algum outro espetáculo de Lions Gate, então é claro que eram apenas as melhores partes e, portanto, pareciam intrigantes. E é, até certo ponto. Uma jovem estudante universitária, Sarahis, encontra enigmas por todo o lado e está ficando obcecada em respondê-las, e ao fazê-lo, está inconscientemente envolvida em algum jogo. Agora isso é bastante intrigante ali, mas infelizmente tudo fica um pouco confuso e se torna tão complicado que o espectador como eu provavelmente ficará frustrado. Os personagens aparecem com pouca introdução e você não tem certeza de quem eles são ou porque Sarah os conhece ou está saindo com eles. Tudo isso tem algo a ver com essa mulher que tentou afogar um menino anos atrás e sua razão para isso foi que "tudo faz parte do design". Na realidade, tudo isso é parte do "roteiro muito esboçado" e, quando o filme acabar, você sentirá que perdeu cerca de uma hora e meia de sua vida que deseja de volta para usos mais produtivos de seu tempo, como a limpeza banheiro, por exemplo. 4 de 10.

Na indústria de TV européia, filmes como esse são chamados de "adesivos". As emissoras de TV as compram e as transmitem porque, quando queriam comprar direitos de transmissão para, digamos, o Titanic, alguns não-realmente-blockbusters faziam parte do acordo.14 Horas é a história de um hospital, seus funcionários e pacientes que têm para enfrentar a pior tempestade de inundação de todos os tempos. Infelizmente, quase de todas as cenas ou tomadas, pode-se dizer que se tratava de um filme de baixo orçamento. Bebês recém-nascidos são obviamente não reais, não há ação de fundo e provavelmente o pior é o ato médico. Os atores não são críveis em seus papéis: suas falas, quando faladas, soam muito memorizadas, como se fosse um teste de câmera de leitura.

Trabalho no Memorial Hermann Hospital TMC e também trabalhei no Texas Childrens Hospital, no Womens Hospital e no West Houston, durante a Allison. Primeiro, os tiros do hospital são tristemente suburbanos. O Texas Medical Center tem uma densidade populacional diurna semelhante a Wall Street !! Existem enormes edifícios profissionais e hospitais. TCH foi o maior Hospital Infantil antes de dobrar de tamanho, DUAS VEZES! Metodista, com seus 1.500 leitos, é um dos maiores hospitais do mundo. O horizonte do Texas Medical Center é maior que o de Memphis. No entanto, as melhores fotos que Hollywood pode apresentar são as de um hospital bonitinho no meio do nada, além da foto real do hospital tirada décadas atrás. Além disso, eles combinaram vários personagens da vida real e os retrataram em uma super-enfermeira. Eu realmente conheço os tecnólogos médicos que trabalham no banco de sangue. Dois, onde na verdade trabalhando na época, mas o filme mostra apenas uma MT grávida. Houve uma gravidez MT, e outro MT que levou o precioso paciente anticorpo rolodex pesquisa "aloanticorpos" para mais informações. Não mencionarei a privacidade de seus nomes. Não havia enfermeira na cena do laboratório da vida real. Hollywood combinou essas duas tecnologias com maior probabilidade de economizar tempo e dinheiro. No filme, helicópteros militares tiveram que transferir os nossos bebês NICU e PICU para o UTMB até Galveston! Por que você pode perguntar, quando temos o maior hospital infantil na mesma rua? Porque o Texas Childrens Hospital recusou-se a levá-los. Você leu certo, eles se recusaram !!! Sendo empregado por eles, fiquei com vergonha. Desnecessário dizer, não sou mais afiliado a essa facilidade. Quaisquer outros comentários seriam repetitivos aos que já foram postados pelas pessoas que realmente vivem aqui ou viveram a experiência.

Este filme começa com o pé errado e nunca realmente funciona. A primeira cena mostra um pouso de helicóptero da Life Flight e, do lado de fora da janela, você pode ver distintamente as montanhas ao fundo. Para aqueles de vocês que talvez nunca tenham estado em Houston, não há mudança de elevação. A cidade fica um pouco acima do nível do mar e uma inclinação de 5 pés é considerada uma grande colina. Para acompanhar esse cenário, qualquer injeção fora do hospital informa imediatamente ao espectador que eles não estão em Houston. As árvores são todas as folhas que faltam ou são pinheiros, nenhum dos quais Houston tem muito. Até o próprio hospital, do lado de fora, é inacreditável. O Memorial Hermann Hospital é um dos principais hospitais dos Estados Unidos e fica bem no meio do distrito médico a poucos quilômetros do centro de Houston, mas todas as tomadas externas do hospital fazem parecer que o hospital fica nos subúrbios ou até mesmo É óbvio que quem quer que tenha sido responsável pela parte da tempestade tropical do filme foi eliminado porque os inúmeros disparos de radar estão errados. A primeira imagem de radar no filme é a do Hurrican Hugo chegando à Carolina do Sul. Mais tarde, vemos Kris Kristofferson deixando seu emprego e um de seus assistentes lhe diz que Alison está voltando para o sul através de Houston, mas a imagem do radar mostra que Alison claramente se move para o norte do Golfo do México em Houston ... provavelmente a aterrissagem inicial de Alison. Como para a atuação, não é tão ruim assim. JoBeth Williams, Kris Kristofferson e Rick Schroder, todos fazem um trabalho decente, considerando que este é um filme direto para a TV. O enredo da história é decente e o fato de que é baseado em uma história verdadeira torna um pouco mais divertido. Meu único problema com a atuação é o retrato de Houstonians com grandes sotaques sulistas grosseiros ... todos os atores soam como se fossem de Birmingham, Alabama e não Houston, Texas. O filme mostra seu ponto de vista e, para a audiência geral, faz exatamente isso. o que é destinado a: entreter. Se você estiver procurando por um relato factual do que aconteceu com a cidade de Houston em junho de 2001, então você ficará desapontado. Uma coisa a ter em mente antes de ver este filme é que ele é baseado unicamente na evacuação do Memorial Hermann Hospital e não na tempestade tropical Alison e o impacto no próprio metrô de Houston. Se você estiver procurando por um relato factual do impacto do Tropical Storm Alisons no metrô de Houston, eu sugiro que você assista a The Weather Channels Storm Stories para o Tropical Storm Alison.

Após uma recomendação de um amigo e minha admiração por Philip Baker Hall, aluguei o disco da primeira temporada do Loop. É uma típica comédia de TV com todos os clichês que o gênero emprega com o irmão maluco "Sully", "ditzy". Loira Lizzy, token não correspondido amor interesse Piper, ajudante asiático sarcástico Darcy, que me lembrou de Arliss, como se alguém precisava ser lembrado de que show. O enredo lida com vários azar geralmente por Sully que recai sobre Sam, que coloca seu trabalho no avião em perigo, apenas para que ele salve o dia, com hilagias hilárias surgindo no meio. Eu não descrevi um certo episódio. Eu descrevi todos eles para um T. Aí reside o problema como o que parece ser entretenimento passável no começo só fica inutilmente gasto ao assistir episódios em uma fileira e crescendo entediado além da crença na repetição interminável. Sully vai fazer alguma coisa maluca, Mimi Rogers vai dizer algo francamente sexual, Russ vai dizer sobre seu filho gay, Darcy fará sua imitação de Sandra Oh em Arliss blah blah blah blah. O único ponto positivo é a falta de uma pista de risada irritante. Mas não deixe que isso te engane a pensar que é bom. Vá assistir a uma comédia muito melhor. Arrested Development, Always Sunny em Phillidelphia, dois nomes dois em cima da minha cabeça. Surpreso que este ainda está no ar. OH isso mesmo Fox só cancela os bons shows, eu esqueci. Escusado será dizer que eu não confio mais em meus amigos gosto em shows.Minha nota: D +

Fox é muito ruim. Eles cancelam os shows errados. É bizarro que eles cancelem um programa bem escrito como "Arrested Development" e ainda mantenham esse show e "War at Home". Eu sinto que a Fox adorou que eles quebraram barreiras com o então "Married with Children", mas agora está ficando ridículo. "The Loop" é um relógio sem sentido e chato, e suas piadas nervosas simplesmente caem. Para que a comédia nervosa funcione, você tem que manter as piadas chegando. "Family Guy" e "The Simpons" funcionam porque há um fluxo constante de piadas. Fox precisa puxar a cabeça para fora de suas cavidades retais e parar de deixar seus parentes escreverem este bucho medíocre. Quer dizer, se você vai investir dinheiro para fazer algo divertido, torne isso divertido. Além disso, pare de usar atores "sem nome". É ótimo ter iniciantes, mas você precisa ancorar um programa com uma celebridade famosa. Duh, Fox.

A primeira temporada foi ótima - boa mistura do trabalho e do irmão e amigos em casa. foi realmente um show bem engraçado. Agora ele aparece de novo e o irmão e as duas gostosas se foram - e a coisa toda gira em torno da companhia aérea. Até mesmo o velho que dirige a empresa desceu - muito acima do topo, onde antes era perfeito. Isso e nada mais Sarah Mason - uma das garotas mais bonitas de Hollywood. Isso é o que acontece quando você deixa alguns executivos suas mãos em um show. Você quase pode ver a reunião "o velho é engraçado, deixa o foco nele, faz com que ele supere tudo e faça tudo sobre a companhia aérea ... será uma versão maluca do escritório!" De qualquer forma, sem gostosas, sem relógio.

Eu sou muito aberta. Eu vejo todos os tipos de programas até o fim ... bom ou ruim ... só para dar uma chance e aprender com os aspectos bons e ruins. Esse show tinha potencial para ser bom. Mas meu deus, quais eram os escritores, diretor de elenco e diretor pensando? O elenco de atores é péssimo ... com a menor exceção de Meryl Mimi Rogers, e Darcy Joy Osmanski dando boas falas ocasionais com a melhor execução do lote. O resto do elenco mata o show. É o mesmo enredo em todos os episódios. Sam tem planos para fazer alguma coisa. Seu chefe interrompe esses planos atribuindo-lhe projetos de trabalho ridículos. Então, as maneiras tolas como Sam tenta acomodar ambos de uma maneira que é basicamente estúpida e não tem nenhum humor inteligente real. Este é todos os episódios. Fica muito cansativo. Na segunda temporada, eles descartam o colírio para os olhos. As 2 garotas "quentes" do show são escritas ainda que o irmão fique? explique que o corte de elenco para mim por favor. Eu posso ver porque eles os escreveram ... eles não tinham um papel substancial ... mas eles não adicionaram ninguém melhor para substituí-los. O personagem arrogante Derek Tricolli é dado uma aparição contínua na 2ª temporada. Sua atuação junto com todos os outros se assemelha muitos sitcoms pobres dos anos 80 ... poderiam ter sido engraçados ... mas dolorosos agora. O show poderia ter sido muito melhor com alguns bons escritores e algumas pessoas que tinham algum talento para executá-los. Este show não tem tudo. A qualidade de produção é o único aspecto bom do show. É ótimo a esse respeito ... infelizmente o conteúdo é dolorosamente triste. Meu Deus. FOX, realmente não havia nada melhor para escolher? Eu estou com shows como "Its always Sunny in Philadelphia" ou "30 Rock" por enquanto. A barra deve ser configurada por programas como esses que, na verdade, pressupõem que o público é inteligente e não está babando continuamente em si mesmo, usando todo o seu poder cerebral para continuar respirando.

Eu amo esse show. Eu assisti todos os episódios no ano passado. Eu comprei os DVDs. E eu sintonizo para assistir esta noite e vejo, por algum motivo, que você reformulou este grande show. E você pegou o que deu certo e arruinou tudo. Você tirou um dos melhores aspectos do show, que eram os 4 amigos. Sam, Sully, Lizzy e Piper. Eu amo os outros personagens também, mas eles são bons em pequenos tolos como Derek, Darcy e até mesmo Sully. É como se o show tivesse perdido parte de sua família e todo mundo estivesse tentando arduamente preencher. É uma overdose. Enquanto as coisas são engraçadas em pequenos dozes quando você está exposto a ele o tempo todo vai de engraçado para chato. Eu estava tão ansioso para o retorno deste show. Então, por favor, traga de volta o encanto. Mesmo se você não pudesse encaixar Piper no show, pelo menos traga Lizzy de volta. Mas eu amava aquelas garotas. Eles trouxeram a diversão. O show foi sobre Sam tentando viver sua vida de negócios e lidar com sua vida pessoal e amigos também. Esse foi o charme. E aquele grande cão também. Espero que a rede FOX tenha forçado os escritores a fazer isso e os escritores não fizeram isso de bom grado para o programa. Eu vou dar ao show mais alguns episódios antes de desistir, mas os episódios desta noite foram ruins. Eu fiz uma grande coisa do show voltando hoje à noite e tive pessoas e me senti como um tolo, porque ninguém estava rindo, exceto 2-3 vezes. Pedi desculpas a eles e disse que não sei o que aconteceu. E cerca de 10 minutos no episódio eu percebi que eles não estavam indo para mostrar Piper ou Lizzy e isso não era mais um deve ver comédia de TV.

Uau, não há palavras para descrever o quão ruim este filme realmente é. Eu geralmente me orgulho de poder curtir qualquer filme, não importa o quão ruim seja, mas isso foi demais. Eu apenas sugeriria assistir este filme como um dispositivo de tortura. Se você conseguir passar pelo enredo e pelo diálogo terríveis observando-o no mudo, o trabalho de câmera ainda mais terrível e os efeitos especiais de má qualidade fazem desse filme um verdadeiro horror. Se você está pensando em assistir isso porque é fã de Sandra Bullock, não se incomode, pois ela tem menos de dez minutos de tempo na tela, e sua atuação é absolutamente atroz. Para não mencionar o resto do elenco, que poderia ser substituído por babuínos que fariam um trabalho melhor, pelo menos não teríamos que ouvir o terrível diálogo.

Não se preocupe quando olhar para a capa do DVD, Sandra Bullock só aparece no máximo 5 minutos no total neste clássico cult. O valor de entretenimento aqui é muito alto. Para citar apenas alguns dos muitos destaques que merecem atenção: - As duplas vozes malignas dos chefões dos bandidos - A câmera especial - As estranhas máscaras e roupas dos matadores de sucesso - As maneiras vistosas de pegar uma bala e Atingir o chão - A abundância de tiros de baixo para cima - A cena espacial em que Bullock cai inconsciente na rua - O over-cliché homem mob mobília italiana Moe LaMotta - A música de fundo barato sintetizador - O fascismo fetichismo exagerado hipnotizante E por último mas não menos importante : as cenas de luta de punho super brega. Queria que houvesse mais ... Ponto extra para a tentativa bem sucedida de me fazer rir em voz alta.

parece que se você está indo para postar aqui vai ser uma classificação de 10 estrelas, ninguém parece nunca gostar de nada, bem, eu sou honesto, alguns não gosto disso, mas aqui vamos nós, rachel ray show é simplesmente horrível. !! !!!!, esse show me faz lembrar da personagem snl linda, seja lá se ela cozinhava - o que quer que seja show. Devo dizer que eu gostei de rachel na rede alimentar por $ 35- $ 40 por dia, mas eu sinto muito por ela não ter vida suficiente Experiência para fazer seu dia interessante no dia a dia, me dar presunto na rua, anthony bourdain, pessoal interessante, mas acima de tudo eu acho irritante, ela realmente disse a um membro da platéia do estúdio para "calar a boca" sim em um brincadeira, mas cale a boca é calar a boca, e quem se importa com suas histórias de estimação, desculpe rachel você foi cancelado !!!!

Oh garoto! Oh garoto! Na capa do VHS desgastado tem uma foto de Sandra Bullock e seu nome escrito no topo. Eu acho que a única razão pela qual eles tiveram a chance de vender o filme nos anos 90, foi por causa do nome de Sandra Bullock. Os fãs de bois não precisam decepcionar. Sandra é a única coisa a ver neste filme e seu desempenho é o único que você pode chamar de atuação. Resto do filme? É divertido de assistir nos primeiros quinze minutos, porque é ruim, mas depois que vai piorar. Muito pior. A direção é horrível. Agir é horrível. Script é horrível. Diálogo é horrível. A ação é horrível. A música é muito boa, na verdade. Pontuação típica dos filmes de ação dos anos oitenta. Este filme é tão ruim que chega perto de qualquer coisa que Andy Sidaris já tenha produzido. É tão ruim que não há palavra apropriada para descrever essa pobre tentativa de ser um filme. Mas ainda assim havia Sandra Bullock. E o sarcasmo super legal Jake LaMotta que tentou ser Marlon Brando. Acho que agora eles podem levar o filme para o DVD. Pode ser legal! E eles devem escrever na capa: vencedor do prêmio ACADEMY SANDRA BULLOCk EM HANGMEN1 de 10

Os comentários anteriores são muito generosos. Este filme é um desperdício de eletricidade e plástico. Por outro lado, eu me diverti muito dando aos amigos para assistir e descrevê-los de antemão como "além da crença!" "nenhuma palavra pode expressar como me sinto sobre isso" "Este filme vai te mover" Como esperado, os amigos levaram esses comentários indescritíveis como endossos entusiastas. Eles estavam errados. O prazer sádico que tive de impingir isso às pessoas valeu os 5 dólares que paguei pelo filme. Por outro lado, um ex-amigo diz que lhe devo 90 minutos de sua vida. Eu particularmente gostei da "visão dos canhões" de partes do filme. Verdadeiramente incrível em seu absurdo.

Encontrei este filme em um rack com desconto para DVD por US $ 10. Não valeu a pena. Alguns dos trabalhos de câmera e diálogo parecem e soam como se fossem feitos por um estudante de cinema. O desempenho de Sandras foi um pouco crível, mas o filme era previsível e a ação era irregular e arrastada. Mas uma coisa que eu vou dar a eles, no entanto. Ao contrário da maioria dos filmes de ação, as pessoas neste filme ficaram sem munição e procuraram por cadáveres para novas armas e munições.

Nós também encontramos este filme no rack de desconto e cometeu o erro de comprá-lo porque Sandra Bullock foi destaque na capa. A cinematografia era terrível e o verso da caixa de DVD dizia mais sobre a trama do que sobre o filme em si. Oh e eu amo a cam Uzi .... NÃO.

O lançamento em DVD deste filme espera que você compre este filme com o nome e rosto de Sandra Bullock. Sua foto de anos depois desse filme é basicamente a arte da capa ... e a arte da contracapa ... e a arte da capa interna ... a mesma foto. Seu nome é destacado na capa, todas as 4 bordas e o próprio disco. Ela é o primeiro nome na lista de estrelas. Sua biografia é impressa dentro do estojo. Este filme deve girar em torno de seu personagem, certo? ERRADO! É seu primeiro filme e ela desempenha um papel menor. Depois de assistir ao filme, cada papel parece ser um papel menor. O personagem Dog na verdade exibe alguma personalidade. Menos de uma hora depois de assisti-lo, eu nem me lembro dos nomes de muitos personagens. Talvez se eu assistisse várias vezes, eu poderia realmente descobrir o enredo, mas eu não acho que valeria a pena o esforço. Acabei de me lembrar de um pouco engraçado! Os fãs de videogame shoot-up-up vão se divertir com a "Doom-cam". Parece um jogo de tiro em primeira pessoa. Mãos e arma apontando para fora na frente da câmera.Eu geralmente não sou uma pessoa para ser crítico de filmes, mas este pode ser o pior filme que eu já vi. Fiquei esperando que algumas silhuetas atravessassem a tela, sentei-me e comecei a tirar sarro dela. Estou contente que o dinheiro que gastamos com isso usado foi para a caridade.

Este filme fede mais do que o queijo limburger! Se você encontrar isso em uma venda de garagem, DEIXE-O LÁ! Eu amo Sandra Bullock e ainda odeio esse filme ... Embora tenha vergonha, eu possuo uma cópia, e o estúdio mudou a capa para brincar sobre o fato de que Sandra Bullock está nisso. Eles tocam para ser "A Sandra Bullock Movie". Ela só tem um pequeno papel em todo o filme e ela faz o seu melhor com isso, mas ela é jovem e ainda não aprendeu seu talento. Bem, todo mundo tem que começar em algum lugar ...

Eu quebrei minha própria regra comprando este filme da caixa de 5.88 dólares no Walmart. Basicamente, se um filme tem uma grande estrela, e você nunca ouviu falar dele antes, geralmente é por uma razão. Bem, no caso deste filme, a razão é porque ele chupou! Eles colocaram a foto e o nome de Sandra Bullock em toda a capa do DVD como isca, e isso fez com que esse peixinho entrasse. Eu estava pensando em doar o disco para caridade, ou dar para a biblioteca, mas eu não acho que iria quer sujeitar qualquer outra pessoa no mundo a este filme. Piores linhas: "O que você quer dizer com amigos do exército?" "O que você quer dizer com seu pai?"

Meu primeiro aviso deveria ter sido que este dvd estava à venda por US $ 5,00. Mas desde que contou com Sandra Bullock, que eu geralmente gosto, eu comprei. Minha decepção com o filme começou quase que imediatamente. Os diálogos são lentos e duros. A cor está distorcida. Eu continuei ajustando o volume para ouvir as conversas. A atuação é amadora. Até as cenas de assassinato são um fracasso. Duas vezes, pessoas mortas moviam as pernas. Quando minha filha deficiente em dinheiro me ofereceu um dólar para desligar o filme, eu imediatamente e alegremente cumpri. Este é um filme incrivelmente ruim. Amanhã eu estou dando este dvd na festa de Natal da empresa elefante branco.

Eu não sei como este DVD fez o seu caminho para a minha coleção - minha esposa sugeriu que era um desses "3 por £ 20" ofertas em uma loja de rua. A coisa não vale 66p, muito menos £ 6,66! Tendo investido pesadamente nisso, eu senti o dever de assisti-lo até o fim, apenas para ter certeza de que era igualmente ruim durante todo o tempo - e foi. O diálogo foi horrível, o enredo era impenetrável Eu ainda não entendo o que o inferno estava acontecendo, apesar de ter lido a sinopse, o trabalho da câmera foi desarticulado e sem esperança, a atuação era de madeira não ajudada pelo diálogo.Na verdade não havia recursos redentores - não, nem mesmo a adorável Sandra Bullock, em cuja reluzente carreira subsequente, esta pilha de escória provavelmente foi vendida. Ela deveria conseguir que seu agente comprasse todos os direitos a ele e então enterrá-lo o mais rápido possível. Como último exemplo divertido da inépcia dos diretores, havia uma cena em que o jovem líder conversava com o ex-companheiro de seu pai enquanto dirigia. Este foi o mais claro diálogo no filme - sem barulho de motor! Estou ansioso para a tecnologia de amortecimento do motor, eventualmente, fazendo o seu caminho através da lagoa em carros britânicos!

Eu assisti 5% deste filme hoje à noite e você pode me dizer que eu preciso ver o filme inteiro para entendê-lo, mas francamente eu não penso assim.Qual diabos é a história neste filme? Eu vi muitas pessoas correndo em uma fábrica, atirando em tudo ao redor deles. Ok. 1 Eles estavam atirando em volta do local como se fosse o Exterminador ou algo que eles estavam tentando matar. Todo o lugar é feito de metal, mas nem uma única bala acendeu nas superfícies metálicas.2 Nenhum ricochete. Metal vs metal é obrigado a causar ricochetes, mas aparentemente ninguém foi atingido por uma bala perdida.3 Balas mágicas? Em uma cena, um bandido está parado bem na frente de um cara legal quando outro bom garoto aparece atrás do bandido e o bombeia cheio de metal. Você vê as balas saindo de seu peito enquanto ele explode em uma névoa sangrenta, mas o mocinho bem na frente dele não se machuca de jeito nenhum! 4 Depois de ter acabado de espalhar um ser humano por toda a parede, os dois mocinhos contam uns aos outros algumas piadas e eles riem e parecem adolescentes brincando com armas leves.5 Sons? A certa altura, os mocinhos cortam um fio e um alarme dispara, o que corta um fio só para disparar um alarme? A senhora grita "Alarme no setor blá blá" e o chefe malvado diz "Certo .. isto .. é .. não .. um .. broca .. blá blá" de uma maneira muito, muito amadora. Ooh, estavam sendo emboscados por terroristas, isso não é uma broca, mas eu vou soar como se eu não desse a mínima. Primeiro você vê os caras maus carregando armas. Por alguma razão, o mesmo cara recebe a mesma Uzi duas vezes. Deja vu ou loop de cenas? Você literalmente vê cada malvado receber o mesmo tipo de arma e eles travam e carregam da mesma maneira. O negociante de armas aparece no clipe e o malvado extra não. XX fechaduras e cargas. Quando eles começaram a abrir fogo você teve que ver o barril pisca. Boooring !! 7 atores ou manequins? Um dos presumíveis mocinhos lança uma granada de fumaça por algum motivo e, é claro, os bandidos estão subitamente dentro da fumaça porque estão cegos quanto a fumaça ou algo assim, então não vêem isso acontecer. Eles tossem e gemem como se fosse um antraz na granada. Então um sem-chefe malvado chega e ele nem sequer tosse quando ele entra na fumaça, ele apenas empurra os outros bandidos para longe e de repente eles percebem que a fumaça não é antraz de qualquer maneira. Eu acho que sim! Um cara deslizando por um cano de metal empunhando uma Uzi em sua mão direita, atirando para longe em alguém em sua altura dos olhos, aparentemente. Eu gostaria de ver um cara disparar uma Uzi com uma mão e eu gostaria de vê-lo pegar sua mão depois. Extra sangrento gore bagunça em um movimento B meio kinda. Pequenos estouros e um buraco vermelho com uma camisa rasgada indicam que esse cara está morto. Embora a primeira bala tenha atingido seu coração, o mocinho que é uma boina verde super treinada ainda sente o desejo de esvaziar seu clipe no cara morto.9 Um desses soldados treinados mencionados salta de sua pele com um clipe vazio! Quão estúpida você pode ser? Sempre verifique seu clipe antes de enfrentar uma quantidade desconhecida de inimigos! 10 cenas chatas. Como as cenas de flash de barril e as cenas de bloqueio e carga, o filme é preenchido com o tempo desperdiçando cenas de pessoas correndo em um edifício aparentemente vazio. Corta para a ação, se você está indo para um filme B flick, por favor. Meus dois centavos neste filme.

Aqui está um resumo de um show típico de Rachael Ray: 1. A terrível música tema começa a tocar, e Rachael desce vestindo sua roupa Snapcrotch neste bizarro elevador de carga. 2. Ela começa a correr gritando e / ou insultando a platéia, depois grita para eles se sentarem. 3. Um monólogo desajeitado. O seguinte está em qualquer ordem. 4. Um segmento que usa Rachaels, ou seja, "Eu perdi 500 quilos com receitas de Rachs", Rachael Ray salvou minha vida "," Dicas de moda de Rachaels "5. Um DIY totalmente inútil dica ou seja, como gravar palavras em pratos caçarola, como usar sua máquina de lavar roupa como um girador de salada, como construir um tubo de batom com uma luz sobre ele 6. A desencadear de receita horrível sobre as cenas de reação do público desavisado de primeiras mordidas 7. Uma convidada celebridade com uma entrevista desajeitada, seguida por algumas perguntas obviamente roteirizadas da platéia 8. Uma pessoa que recebe ajuda de um dos colegas de Rachaels ie eu digo sim a tudo mulher, eu não possuo nada além de macacões senhora, e eu não consigo encontrar tempo para colocar maquiagem dona de casa.O que eles fariam sem você Rachael.autoRelas que este show deve ser evitado como a praga: 1. Fakeness: Rachael Ray afirma que o show inteiro é unscrted. ter participado gravações do show h ave alegou que todo o show é roteirizado. Muitas dessas mesmas pessoas também mencionaram que existe até um código de vestimenta muito estrito para o programa. 2. Seu show salta muito: Onde, como Oprah, que é a apresentadora de talk show mais bem cotada de todos os tempos, tem um tema definido para seu show, Rachaels pula como uma criança de refrigerante no crack. Seu show tem em média 10, curtos, segmentos sem valor, um show. No segundo, você receberá dicas de moda de Kojo, e o próximo Rachael estará fazendo pimentos grossos "espanhóis" com queijo manchego, e o próximo será uma anaconda gigante no palco, e no próximo, bem, você verá a foto. .3. Rachael é uma anfitriã pobre com más ideias: além de sua personalidade irritante, a habilidade de hospedagem de Rachaels é terrível, na melhor das hipóteses. Suas perguntas para as celebridades são ruins, e muitas vezes nem são relevantes para a entrevista, e seus segmentos são pouco atraentes e oferecem pouco valor educativo ou humorístico. Concluindo, você não precisa perder seu tempo com esse problema. Será cancelado em breve de qualquer maneira.

Eu vi este remasterizado em DVD. Ele tinha uma grande foto de Sandra e disse: "Estrelando Sandra ..." e fez parecer que ela tinha uma grande parte nisso. Não tão. Ela está apenas nisso. Ela faz o que pode com o roteiro, mas isso não é muito. O som foi horrível. Com isso quero dizer que as coisas não andaram juntas. Os tiros seriam disparados e o número de tiros não corresponderia ao som. Pessoas conversando em um carro enquanto o movimento e o tiro são de fora do pára-brisa, mas não há ruído do motor, ruído da estrada ou qualquer outro som. Meio estranho. O score foi horrível. Parecia as mesmas poucas notas repetidas vezes. Diálogo realmente horrível. Agir foi horrível, eu não conseguia acreditar em nada disso. As cenas de luta eram como uma história em quadrinhos do Batman sem o "BIFF" e "BAM". Eles eram realmente coxos. As cenas de tiro, quero dizer com armas de fogo, eram risíveis, literalmente. Eu avancei rapidamente através desse filme. Mesmo assim, foi muito longo.

Eu verifiquei isso de graça na biblioteca, e eu ainda me sinto roubado. Sim, Sandra Bullock está na verdade, mas apenas em cinco cenas, totalizando apenas 5 minutos, e mesmo essas são bastante dolorosas de assistir. O resto do filme é tão ruim que você passará a maior parte do tempo esperando que isso acabe em breve, mas apenas se você for uma daquelas pessoas que têm que terminar um filme depois de iniciá-lo. Todos os outros simplesmente desligarão. Não se preocupe, você não vai perder nada. As linhas de bois presumindo que você foi enganado para assistir isso porque seu nome está grudado no caso são essencialmente papagaios de outras linhas de personagens, como este diálogo: Lisa Bullock - "Danny, por favor me diga o que está acontecendo." Danny - "Eu não sei. " Lisa - "Whaddaya significa que você não sabe?" Danny - "Eu não sei - é algo a ver com o meu pai." Lisa - "O que você quer dizer com seu pai?" Danny - "Eu não sei - ele criou ou algo assim." Lisa - "Por que estou aqui?" Danny - "Sinto muito, Lisa. Eu não sei." momentos depois, Danny - "Alguns amigos do exército do meu pai ..." Lisa - "O que você quer dizer com amigos do exército?" Viu o que eu quis dizer? Bottom line - Apenas diga não.

A versão em DVD que compramos tinha Sandra Bullock na capa, mas descobrimos que era uma foto dela de outro filme. Infelizmente, ela está neste filme muito pouco. Você pode, no entanto, ver até onde ela chegou. O outro ponto brilhante no filme, além de sua pequena parte, foram algumas das cenas de locação, filmadas em Nova York e Nova Jersey na década de 1980. O som é terrível. Às vezes, o ruído de fundo é tão alto que o diálogo é difícil de ser ouvido. Às vezes, a caixa de diálogo foi refeita sem qualquer ruído de fundo, o que é desconcertante. Por exemplo, às vezes, quando estão no carro, os ruídos do carro são muito altos e, de repente, não há absolutamente nenhum ruído extra. O diretor gosta de close-ups em rostos, e então fica claro que o filme foi exagerado porque as palavras não combinam com os movimentos dos lábios. Durante a maior parte do filme, as vozes soam como se as pessoas estivessem falando em uma lata. Música de fundo, quando há música, distrai em vez de adicionar ao filme. A direção é risível. Os ângulos de câmera e os efeitos sonoros fazem o filme parecer uma piada, especialmente em momentos em que se supõe que haja tensão, como no meio de batalhas armadas. A escrita é terrível. Existem algumas subtramas que não fazem sentido, e a maioria dos personagens parece muito burra porque não há nenhuma explicação para suas motivações. O escritor / diretor tenta explicar algumas das relações entre os homens que estavam juntos no Vietnã, mas nada disso faz sentido. Esses assassinos e ex-soldados não parecem ser capazes de ver sombras de outras pessoas ou ouvir outras pessoas se movendo. Os atores vão da calma ao pânico e voltam à calma novamente sem nenhum aviso. É simplesmente uma combinação de má direção e má escrita. Os valores de produção são tão ruins que, a princípio, pensamos que tínhamos tropeçado em um filme estudantil de alguém que por acaso tinha Sandra Bullock nele. Se você gosta de rir de filmes de estudante mal feitos, então este filme é para você. Caso contrário, evite este filme.

Espere até você assistir a maioria dos outros filmes já lançados, espere um ano, e observe isso quando estiver pronto para algo com valores de produção tão baixos que não desafiem a imaginação de ninguém. Concordo que quem classificou esse filme como uma produção de dez estrelas tem que estar fazendo isso para distorcer os dados. Qualquer coisa acima de 8 seria estranha. É bom ver a muito jovem Sandy Bullock em seu cabelo poofy pelo pouco tempo em que foi apresentada, embora tenha exagerado no sotaque nova-iorquino, mas outras vezes seu sotaque sulista da Virgínia & Carolina do Norte se esgueirou. História antiga para essa atriz talentosa que cresceu tanto desde o filme. O DVD que eu aluguei tinha duas características de bônus, uma seção de mini-biografias que mostrava apenas Sandra, bio-tirada do IMDb. Ele também teve um Trivia Quiz como um bônus - 3 perguntas. Espero que você consiga tudo bem!

Eu entrei em Blockbuster, itchin para assistir alguns filmes de ação boa moda antiga. Então eu naveguei ao redor da seção de ação até que esse filme me chamou a atenção porque a capa tinha uma grande letra em negrito SANDRA BULLOCK. Um filme de ação com Sandra Bullock e sua nota R !? YAY! Embora eu admita eu prefiro ela em uma comédia, mas se isso é qualquer coisa como Speed, então eu fui vendido. Infelizmente Sandra realmente não está neste filme, seu papel é menor: "Panicky raptou namorada" Ela está em quinto lugar na lista de atores para Jeebus treme! Aparentemente este foi seu primeiro papel no cinema e depois de assistir a esse filme, eu imaginei que Sandra é o único ser humano vivo nesse filme, todo mundo poderia muito bem ser um Zumbi em um B-Horror Flick. Este filme me enganou dizendo que Sandra era o líder. . . Eu me apaixonei por ela como Biff de De Volta para o Futuro quando Marty grita "O QUE É ... !!!" Deus, eu gostaria de ter visto isso em vez disso.Sandra é o único lado bom deste filme, toda vez que ela está na câmera é como se estivesse pegando remos de choque e gritando "CLEAR!" para fazer filmes, mas linhas planas, não importa o quanto ela tente. Mais sobre Sandra depois. . . O filme é chato. Muito aborrecido. Pense no momento mais sombrio de sua vida, então imagine-se vivendo esse momento por 110 minutos para mim, é esse filme. Este filme, de alguma forma, torna o Gun Fights e Bullet Time chato, tão entediante que os Elephant Tranquilizers são envergonhados. E essa idéia de filmes de Bullet Time é um close de um AK em câmera lenta que zomba de você enquanto os bonés cuspindo fora dele representam cada segundo de sua vida enquanto ele vagarosamente se afasta. E eu sabia que estava assistindo a um filme ruim porque encontrei-me rapidamente encaminhando "ATRAVÉS DA AÇÃO!" O enredo? . . . houve um enredo? Música? . . . até mesmo pelos padrões de estrume dos anos 80 é ruim, mas pelo menos é a única coisa que me manteve acordado. Atuando Sandra Bullock foi boa e. . . ummm . . se movendo. É bom porque está classificado como R? Não, a menos que R signifique Ridicules-snooze-fest.É realmente Clichê dos anos 80 quando um filme abre com uma visão aérea de uma cidade balançando licks de guitarra ou power ballet e termina com uma briga de armas em uma fábrica sombria completa com passarelas de aço e tubos variados. Ambos os quais este filme satisfaz. Pelo menos este filme estabelece que era desnecessário desde que o cabelo de Sandra estava gritando "1980s !!!!" E um filme fica realmente empesteado quando você assiste um assassino stripper matar um nerd no banheiro e enfiar seu corpo em uma caixa, a qual você responde tristemente dizendo: "essa é provavelmente a maior ação que a pobre seiva já teve". Outro momento de Hammy está no começo, quando um cara-agente-secreto-Dude encobre uma multidão de pessoas e, aparentemente, esse filme pensa que as pessoas saltam para o ar e caem no chão quando morrem. Tudo o que a cena precisava era da música de morte de Mario ou talvez dos efeitos de som Contra, mas a Nintendo poderia ter processado. E é triste quando o herói de ação principal deste filme arranca outros ícones de filmes MELHORES. Antes da cena grande arma, Da herói é encontrado em pé em um ringue de boxe Rocky alguém ?, ostentando um fedora de couro não Indiana Jones também com um holofotes sinistro atrás dele Terminator o segundo antes de possuir T-1000 O que é realmente muito triste é que as pessoas Youtube ou Dailymotion podem filmar vídeos de melhor qualidade com uma webcam péssima, não menos do que este filme. Im sério, a maioria dos vídeos Rant gravados com áudio ruim e imagem borrada são mais divertidos do que este filme. Eu não posso nem chamar este filme pelo seu nome dado pelo seu próprio nome trazer de volta memórias horríveis de ver esta punição cruel e incomum uma violação contra os direitos humanos! A única partícula brilhante neste abismo abismal escuro é a carreira de Sandra começou a decolar graças a este filme. Mas, oh Sandra. . . Por que você teve que estar em tal pesadelo? O salário melhor valeu a pena. O DVD também agrada você com uma pequena história de fundo sobre Sandra como um extra, visto como ela é a única deste filme que acaba sendo um nome de preensão de casa. O que explica por que esse filme usa o nome dela como isca para os cinéfilos desavisados, Crafty pouco bicho. Eu não tenho muita experiência com filmes ruins, mas eu sei que é ruim quando eu vejo isso. Eu poderia me recuperar de Labirintos e Monstros com uma boa e velha comédia Bruce Willis. Mas nem mesmo Bruce poderia me animar depois desse filme. Ainda não vi nenhum Ed Wood ou Uwe Boll, mas acho que estou empolgado com eles agora. Pois eu não consigo nem imaginar um filme pior do que isso. . . "GAG". . . Carrascos . .

Dou-lhe um 2 - eu reservo uma classificação de 1 para filmes de Guy Ritchie e Woody Allen. Nós nem sequer nos lembramos do que este filme era. A única coisa que nos lembramos é de uma cena de tiro em que os atores caem no chão, rolam para o outro lado de um corredor ou algo assim e depois voltam para a filmagem. Era como assistir crianças de 80 anos com duas pernas quebradas tentando realizar as acrobacias. Além disso, quando os personagens estavam dirigindo em um caminhão, o ruído do motor ou rádio? A lembrança sumiria completamente quando os atores estivessem falando. E, como outros, compramos por causa da capa da Sandra Bullock. muito triste, muito mal.

Eu amo Sandra Bullock-Shes uma das minhas atrizes favoritas de todos os tempos, mas este é um filme que ela deveria ter pago há muito tempo para ser enlatada. Eu percebo que são quase 20 anos de idade - mas minha avó morta pode agir melhor do que essas pessoas. Beware-não vale a pena o $ 5,50 WalMart rack ... Você sabe que quando a atuação fede tão ruim que nem sequer vale um par de dólares, a qualidade do som é horrível, não há legendas para sequer ouvir o diálogo hediondo, e parece que foi filmado em um orçamento de US $ 1,98. Eu pensei que eu gostaria de ver Sandra em um papel cedo para ver como ela evoluiu como atriz, mas YIKES é uma palavra muito gentil para usar ...

Este filme é tão ruim que eu já perdi muito tempo falando sobre isso. Soo ruim ... realmente ... ... BAD ... e eu nem sou tão crítico ... ... Eu quase tenho vergonha de admitir que eu já vi ... Sandras alguns minutos mostram o quão longe ela realmente conseguiu ... Quero dizer, realmente qualquer coisa ao lado disso é realmente um Oscar digno dela ... Eu suponho que a única maneira para ela olhar para ela é que não há como, a não ser depois desta ... Eu suponho que ela teve que começar em algum lugar. .. mas realmente ... soo ruim ... ... horrível realmente ... ruim é uma palavra muito boa para isso st .... mas eu não quero ficar malvado agora ... mas realmente como você pode não depois de desperdiçar 90 minutos ... 90 minutos da minha vida que eu nunca voltarei ... 90 minutos eu poderia ter passado fazendo algo melhor ... como sentado na minha bunda e olhando para o espaço ... que teria sido melhor gasto ... vai embora balançando a cabeça

O que posso dizer depois de dizer o resumo de uma linha? Sandra faz um trabalho credível, mas com a má direção e o enredo, não é possível salvá-lo. Muito mais pré ocupação com armas. Como os tipos de Hollywood podem reclamar sobre a necessidade de controle de armas em nossa sociedade e gastar tanto tempo e filmagens focadas em armas? É apenas pior do que o esperado.

Este filme é # 1 na lista dos piores filmes que eu já vi, com "Lições para um Assassino" no segundo lugar. A atuação é lamentável, Sandra Bullock, mas mesmo seu desempenho foi horrível! Veio de um filme pornográfico ruim e a história foi absolutamente ridícula. Tinha isso em comum com um típico filme de ação: os diálogos eram curtos e consistiam principalmente de palavras de uma sílaba. Mas ao contrário do filme de ação médio, não houve ação real neste filme. A única razão pela qual eu continuei assistindo foi na esperança de que em um ponto, houvesse pelo menos uma cena interessante neste filme ... Thumbs down on this one.

Embora os números sejam mais elevados em proporção a outras áreas da sociedade, eu não me oponho aos salários extremamente altos para muitos dos artistas e atletas de hoje. A-Rod, LeBron ou Brady todos têm acordos bem com 8 números, ou o baixo-9 área. Ray Romano e Jerry Seinfeld poderiam realmente se tornar bilionários de seus shows, enormes resíduos e taxas que atualmente exigem. Até mesmo os membros do elenco, e todos do grupo "Friends" alcançaram perto ou mais de 7 figuras por episódio. Os ganhos de Letterman para um show poderiam resolver a maioria dos problemas financeiros das pessoas, e uma ou duas semanas cuidam de muitos para a vida. Mas tudo isso é baseado em princípios de oferta / demanda sólidos e nos benefícios financeiros que eles trazem para seus empregadores. E todos executam seus ofícios habilmente. Mas, em seguida, vem alguém como Rachel Ray, que atinge um nível de ganhos muito além de qualquer nível aparente de talento ou habilidade. Eu a acho estridente, irritante e com uma "perkiness" forçada que é tão falsa quanto a proverbial "nota de 3 dólares". Uma amiga minha é responsável por reuniões especiais, eventos e planos de convenções para sua empresa e suas afiliadas. Uma das principais fontes de talentos tem centenas de clientes disponíveis no nível de US $ 5-10K, para um punhado que recebe US $ 200.000 ou mais por apresentação. Esta área inclui Trump, Seinfeld, Lance Armstrong, Robin Williams e, sem brincadeira, Larry the Cable Guy. Há um número maior na faixa de US $ 100.001 a 200.000; lista incluiu os gostos de Bill Cosby, Steve Martin e até mesmo cabo cara Larrys benfeitor, Jeff Foxworthy. Esta categoria inclui Rachael Ray. Eu suponho que tenho que admitir que pode haver demanda suficiente para seu "talento" e ofertas para justificar seu talk show e pode haver alguns por aí pagando mais de $ 100K, + ar de primeira classe, suíte de hotel, todas as despesas e limusines -por-porta, por apenas algumas horas de sua tagarelice whiny no evento de suas organizações. Eu só não consigo entender como isso pode ser possível.

Sandra Bullock é minha atriz favorita ..... Mas esse filme foi tão horrível, que eu não pude deixar de rir durante todo o filme, na descrença de que eu estava realmente assistindo algo tão ruim. Ha ha A edição de áudio é horrível, eles tentam muito difícil criar ângulos de câmera criativos. Porque eles são apenas estranhos e idiotas. O roteiro é uma merda. Agir foi horrível, enredo não é muito bom. Muito irrealista, mesmo para um filme. Mas é um filme de 20 anos de idade ..... então vou dar um ponto de bônus para isso. E sim, a música era terrível. Mas todos nós começamos a começar em algum lugar. E enviar essas coisas é um incômodo ..... mínimo de 10 linhas ... incomodar. Bem, agora eu sei porque eu não consegui encontrar este filme na loja de filmes .... Eu tive que comprá-lo off-line para vê-lo ... boa coisa que foi apenas $ .58 centavos .... mesmo que o envio foi de US $ 2,59. Oh bem .... Eu não recomendo ninguém perdendo seu tempo e dinheiro vendo este filme ...

Notável apenas como a estreia de atuação da futura estrela de Hollywood, Sandra Bullock, este filme de ação ridículo é tão cheio de buracos que se pode facilmente suspeitar de infestação de cupins. O enredo é incompreensível e muito mal pensado. Os valores de produção cheiram a queijo. Na verdade, um total de LACK de valores de produção teria sido melhor ... pelo menos o filme poderia ter parecido mais gritante desse jeito. O ADR é ridiculamente ruim e omnipresente no filme. É discutível se qualquer uma das faixas de diálogo da filmagem real foram usadas. As performances são, na maior parte, horríveis, embora haja algumas exceções. Nessas exceções, no entanto, as performances são prejudicadas pelo fato de que o diretor estava, obviamente, dando má direção aos atores e fazendo-os agir completamente fora do personagem às vezes. ou seja, personagens que vão do passivo ao pânico em um piscar de olhos. Má direção. Além disso, as constantes revistas "efeitos sonoros de armas" sendo carregadas, slides sendo engatilhados, etc. são completamente usadas em excesso e, na maioria das vezes, totalmente fora de sincronia com as ações na tela. Acrescente a isso a distorção vocal "Bad Guy" para o vilão líder, principalmente para que você saiba que ele é o vilão nessa confusão incompreensível de um filme, e você tem uma receita para o desastre.As situações no filme vão muito além da "suspensão padrão". descrença "e tornar-se francamente risível. Um personagem principal gasta boa parte do filme amarrado a uma cadeira antes de decidir usar a faca borboleta enfiada na meia para se libertar. Então, minhas perguntas são ... por que ele não fez isso mais cedo, e por que ele ainda tem a faca borboleta? Ele não foi procurado? CERTO. Este é um dos cem exemplos de situações completamente ridículas que de alguma forma foram preenchidas neste pacote de 90 minutos. No geral, "The Hangmen" toca como um filme de TV insuportavelmente ruim dos anos 80. Se não fosse pelo sucesso subsequente de Sandra Bullock, isso NUNCA teria chegado ao DVD. Mas foi, então meu único conselho é ficar longe. Assistir a esse filme pode prejudicar seu QI.

Eu tive um mau pressentimento quando vi o trabalho de título barato. Levou apenas algumas cenas para confirmar que este filme é um verdadeiro estrago! O único prazer que tive com isso foi rir do exemplo de falhas técnicas - o áudio de "som de carro" de fundo simplesmente desaparece durante a cena com Danny e Dog in Dogs. A produção mostra um exemplo total de falta de imaginação - o fogo da metralhadora em câmera lenta se repete muitas vezes. Sandra Bullock desempenha essencialmente uma pequena parte, completamente desnecessária para o enredo. Dizer que este filme realmente tem um enredo é fazer mais justiça à escrita do que merece. O hardware antigo é interessante. Este filme foi lançado em 1982 e não em 1987, como indica o banco de dados da IMDb, e a atual "high tech" era uma tela âmbar em um IBM PC de 4,8 MHz com drives de disquete. Talvez o PC fosse a verdadeira estrela do filme ... pelo menos era interessante. Pegamos isso em DVD por alguns trocados na caixa do WalMart. Como o outro usuário observa, pagamos muito!

Este filme é dos anos 80, mas parece que foi feito na idade da pedra. Os efeitos são muito extravagantes. Minha cópia tem Sandra Bullock na capa, e foi por isso que comprei o filme. Ela estava no filme por cerca de 5 minutos de total screentime. Ela provavelmente negaria todo o envolvimento. Em suma, não há nenhuma parte deste filme que valha a pena ser visto, exceto para rir de como é ruim. Alugue isso para ver o pior filme já feito, bar none.

Mas certamente um concorrente sério para um dos 10 piores de todos os tempos. Eu tenho esse DVD barato, com Sandra Bullock como headliner no caso. Isso é propaganda enganosa - ela está na tela por quase 10 minutos do filme. Por outro lado, não havia outro ponto de venda para este filme - o diálogo era horrível, a edição foi aparentemente feita por alguém que estava preso em Quaaludes. , a direção foi ... bem, vamos apenas dizer que minha filha de 14 anos poderia fazer melhor, mas espero que ela nunca veja esse leve elogio de mim. É possível que o gato da família pudesse ter feito melhor.Sandra faz um trabalho meritório por um primeiro filme, no curto espaço de tempo que está na tela - e essa é a única qualidade redentora deste filme. História estúpida, mal escrita e transferida para o cinema, como apenas uma classe de mídia da 7ª série deveria ser capaz de fazer. Em suma, isso é um fracasso.

Se você já fez compras no Wal-Mart, provavelmente conhece a caixa de US $ 5 do DVD que fica no departamento de eletrônicos. Bem, é aí que encontrei este filme. No entanto, eu fui enganado! Você vê, a capa deste DVD em particular tinha uma grande imagem de Sandy Bullock sobre ele e até mesmo listou seu nome como um "headliner". Eu peguei pensando: "Uau, eu não sabia que Sandra Bullock fez esse filme?!?!" Então eu fui bombeado para ir para casa e assistir a um filme legal de Sandra Bullock. Para minha surpresa, a Sra. Bullock teve um pequeno papel ... um papel muito pequeno. Ela interpreta a namorada do filho do agente da CIA. Fale sobre o apoio a atriz. Ela pode não ter mais de duas linhas no filme. Além de ser enganado por este ser um filme de Bullock, eu olhei para além disso e continuei a assistir a um filme "cheio de ação". Negativo! Em um ponto, para efeitos especiais, uma arma foi colada na câmera. Você tem que assistir para rir do que realmente é horrível.

Eu não vou entrar em detalhes sobre por que este filme merece uma classificação horrível, muitas outras pessoas já fizeram isso. Basta dizer que dos mais de 400 filmes que eu possuí em DVD, este é o ÚNICO que eu me livrei - foi tão inútil que eu nunca pude ver qualquer um que quisesse ver QUALQUER outra vez. No entanto, eu tenho um comentário sobre a classificação média ridiculamente alta de 2,9 a partir de 3-15-06. Enquanto percorrendo as 4 páginas de comentários, não vi nenhuma classificação superior a 3 estrelas. Olhando para o histórico de votação, 78% dos usuários classificaram o filme como 4 estrelas ou menos. Parece-me que algumas pessoas estão enchendo as urnas para manter este filme fora da lista "100 abaixo" da IMDb. Seria interessante ver quantos dos 30 usuários que avaliaram este filme como 10 estrelas, nenhum dos que escreveu uma resenha do filme são usuários ativos reais. Não se engane, este filme não vale o seu tempo.

Eu tenho que assistir uma porcaria como essa durante todo o tempo para ver se há alguma qualidade resgatável para justificar sua inclusão nas bibliotecas de vídeo dos meus clientes. Você não assiste isso, nem mesmo um minuto, a menos que alguém tenha uma arma na sua cabeça. Você vai, como eu, gemer e gemer pelo menos 500 vezes, e rezar para que um dos personagens unidimensionais, todos interpretados por atores realmente ruins, se voltem e atirem em você. Mesmo que você seja o maior fã de Sandra Bullock em o mundo, não vale a pena assistir a duas ou três cenas curtas em que ela aparece.Eu quero chutar as bundas do pessoal de marketing desprezível que coloca Sandras imagem enorme na face desta caixa de DVD e tê-los jogado na cadeia por assaltando-me ou algo parecido. Eu realmente gostaria de ter a chance de ler uma resenha deste filme antes de comprá-lo. Por favor, me ligue, e eu vou pagar $ 10 para remover esse filme imediatamente do meu inventário antes que ele fique todo mundo! apenas brincando - por favor, não ligue

Este quarto filme da saga "Angel Guts", que a apenas alguns minutos acima de uma hora parece muito mais longo, é também o mais curto, que é talvez o melhor de todos, também o mais não envolvente da série. funcionário da loja de departamento, está interessado em outro trabalho a tempo parcial. Seu colega de trabalho na loja de departamento a apresenta para modelar uma revista pornô chamada porno vermelho. Mas quando seus outros empregadores descobriram suas fotos impertinentes, decidiram demiti-la. E ela recebe algum admirador indesejado. Ah sim e ela gosta de se masturbar ..ALOT. Usando vários itens domésticos. A parede a parede sexcapades mascara a falta de trama perceptível e empurra este muito longe em território de exploração, não sem surpresa, já que o diretor deste é Toshiharu Ikeda "Evil Dead Trap", "Beautiful Prey". Talvez sua sensibilidade apenas não fosse adequada para um filme de Angel Guts. Meu Grau: D Extras de DVD: Comentário por Jasper Sharp; Bio / Filmografias; uma entrevista de 36 minutos com Toshiharu Ikeda; Arte original da luva; e Trailers para este e outros 4 Angel Guts Filmes High School Co Ed, Red Sala de aula, Red Vertigo, e Red Porno todos disponíveis em Artsmagiks Box-set, mas por algum motivo, o 6º filme "Angel Guts: Red Flash" não está no conjunto

Apesar de um pequeno punhado de cenas bem executadas, esta entrada, a quarta, parece cansada. Toshiharu Ikeda, que dirigiu a soberba MERMAID LEGEND eo seminal filme japonês Splatter, EVIL DEAD TRAP, mostra pouco entusiasmo pela premissa rançosa. Um canalha se torna obcecado por uma mulher exteriormente conservadora que relutantemente apareceu em uma sessão de fotos pornográfica. Perseguição previsível, assédio, assalto e estupro segue. O grampo de porno romano é o sexo. E sexo misturado com violência. Ambos os assuntos potencialmente emocionantes, com certeza, mas não quando tão pouco esforço é feito para torná-los frescos. Uma cena de masturbação em que uma mulher força a abertura da caneta por meio do preservativo é muito pequena para o final. O motivo da chuva continua e a cena final dos filmes traz alívio.

Eu amo documentários. O Andy Goldsworthy doc foi great.I aguarda a este - mas foi muito decepcionado. Eu conhecia Kahn e fiquei intrigado com a ideia de sua morte solitária em um dos quartos da Penn Station. Deve haver uma história aqui, eu acreditei erroneamente. A única história aqui é de mulheres tristemente iludidas que tiveram casos com um homem casado pouco famoso feio. Na ausência de qualquer coisa como uma explicação para esse comportamento horrível caras, foram dadas intermináveis ​​clipes repetidos de Kahn andando e dolorosamente longo - supostamente contemplativo - tiros de seus edifícios sem alma.Na verdade, alguns dos edifícios são interessantes, mas o impulso do filme nos pede para pensar sobre o cara mesmo. A trilha sonora exagerada faz referência a um puxão emocional que é totalmente ausente do filme. Os presentes aparentes de Kahn não justificam seu comportamento ou mártir suas amantes. Este filme parece querer dar a Kahn o grande passe livre de artistas e, assim, fazer o diretor e sua mãe figuras simpáticas - eu não compro.

Tenho atualmente 22 anos e lembro de ter visto esse filme nos cinemas quando foi lançado pela primeira vez. Você me ouviu bem, eu tinha 5 anos de idade, e ainda me lembro distintamente do que vi naquela tarde tantos anos atrás. Foi uma viagem mística através do fantástico mundo da criatividade de Mark Twain? ... Não, por outro lado, foi um filme bastante assustador sobre Mark Twains, deprimido e, de fato, um lado suicida. Uma cena que ainda me incomoda foi uma cena particularmente estranha em que Mark Twain está tocando o órgão em seu próprio funeral. Um adulto adoraria esse filme? Bem, este filme possivelmente apresenta alguns pontos de vista interessantes que uma pessoa com um conhecimento prático de Mark Twains pode gostar; mas confie em mim, "Adventures" NÃO é o filme que você quer usar para apresentar seus filhos a Mark Twain.

Eu assisti a exibição deste filme. Foi feito com clichês e piadas e ajustes muito sem graça. Acho que os outros comentários foram de pessoas que trabalharam no filme ou foram membros da família do elenco. Im impressionado que este filme custou $ 3- $ 4 milhões sem nenhuma estrela real. Para onde foi o orçamento? Obviamente não foi para escritores para reescrever. Nice pensou em apostar no sucesso do Big Fat Greek Wedding, mas uma grande falta. Houve pouca ou nenhuma faísca entre os personagens principais e o incidente incitante foi um pouco frágil na melhor das hipóteses. A direção era sem inspiração e parecia um filme de estudante. Eu nem sei o que significa Todo mundo quer italiano. Isso é um verdadeiro ditado. Nunca ouvir falar.

Longe de combinar os melhores pedaços de Pontypool e 28 dias, isso conseguiu ignorá-los. Enquanto descaradamente copia-los. se isso faz sentido? Pontypool foi diferente e ficou progressivamente mais tenso, isso só fede. O DJ de rádio, "devemos ficar no ar" gasta efetivamente sem tempo no ar. Ele se senta no seu fundo e assiste a TV em busca de novidades. Esta é de longe a pior desculpa para um filme de zumbis. Existe uma única pessoa nos EUA ou mesmo no mundo que não sabe o que é um zumbi? Ou já ouviu falar da palavra "zumbi"? Bem, aos 50 minutos esse bando de desajustados ainda está chamando os zumbis, "os infectados" ou aqueles com "raiva". A palavra "Zumbi" pode fazer uma aparição mais tarde, eu poderia me importar menos. você tem que pagar para usar certas palavras? Como o fone de ouvido Bluetooth é chamado de "o ouvido thingy" Eu não estou brincando! Para terminar, sem enredo + sem atuação = ninguém se importa. Um desperdício de tempo, um sem vergonha, mal executado enganar.

Roubar é um crime, e esses caras, Kenny Yakkel e Corbin Bernsen, parecem que vão se safar. Eu ainda não vi esse filme, mas não só eu sei que é uma porcaria, mas o fato de roubar a história de outro filme, ou 2 filmes, é uma merda de touro e se a IMDb permitiria palavrões muito mais do que apenas bull porcaria que eu me encho de raiva e sinto que deveria me jogar pela janela e acabar com tudo. O.k isso é um pouco demais, mas roubar é pior. Já viram Pontypool? Foi esse pequeno filme de zumbis feito em 2008, esse apresentador de rádio entra em ação, e então esse ataque de zumbis acontece. Nós só vemos o que está acontecendo dentro da estação de rádio, e o único palpite que temos sobre o que está acontecendo do lado de fora são as chamadas ocasionais de seus olhos no céu Ken Loney facilmente o momento mais engraçado do filme em minha mente e a BBC chamando para uma atualização sobre a situação. De todos os comentários que li, e da conversa que tive com meu amigo que assistiu a este filme e Pontypool, este filme foi exatamente como na história, com pequenos ajustes aqui e ali. Então jogue originalidade e criatividade pela janela. Quanto aos zumbis, ou os infectados, o que você quiser chamá-los. Eles são exatamente a mesma coisa, só porque eles foram infectados não muda o fato de que eles andam por ai sem pensar, e têm um eterno fim pela carne. Eles são zumbis. ZUMBIS !! ZOMBIS !!! Ok, um para muitos, mas de volta para este filme de baixa qualidade. Os zumbis do que eu ouvi são muito parecidos com os de 28 Days Later, outro filme melhor, com sua raiva insana e ainda mais insana sensação de carne. É onde os filmes de zumbis se definem, a história não importa em um filme de zumbi, desde que você não tenha a ideia de outro filme. Claro que um filme de zumbi pode ser aprimorado pela história, como é o caso de Pontypool, mas os zumbis têm que ser, de certo modo, originais. 28 Days Later começou o Zombie furioso insano. Pontypool Eu não posso nem começar a explicar esses caras sem estragar o filme. The Evil Dead, eu acho que tudo que eu tenho que fazer é digitar o nome novamente, porque, por acaso, é o The Evil Dead. Romero é o mestre, e ele passou por todos os diferentes tipos de zumbis, desde os zumbis do rosto pintado em Dawn of the Dead até Zumbis furiosos em Diary of the Dead, e ele fez cada um com seu estilo próprio. Então, depois de falar sobre outros ótimos filmes de zumbis, acho que é hora de eu explicar por que eu odeio esse filme sem sequer ver. Este filme logo abaixo rouba o esboço original da história para Pontypool, que eu acho que é chamado de plágio e é ilegal neste país e muitas pessoas são expulsas da escola por fazer isso mesmo, mas em Hollywood é permitido, e aparentemente aprovado. Este não é o único filme que tira o esboço de outro filme, e apenas tenta dizer de forma diferente. Os anos 90 são como o pior período para os filmes de todos os tempos, com certeza tinha algumas jóias, mas o que a década não tem, e é porque todos os filmes eram exatamente os mesmos. Meu favorito, o filme de crime com um toque tão grande que você nunca vai adivinhar até o fim. Eles forçam alimentar um suspeito, fazem parecer impossível que não seja mais ninguém além dele, então, bam, todo esse tempo foi esse cara, você só tinha que olhar para as cenas onde ele não estava lá e então quando ele iria mostrar misteriosamente do nada, diga "ei, o que eu senti falta?" OH! NÃO VEJA QUE CHEGAR FEZ YA! Bem, vou deixar um clichê como minha declaração final. Este é um filme que você certamente vai querer perder.

Corben Bernsen dirigiu um filme de terror sobre uma arma química sendo lançada em um evento esportivo e transformando todos em monstros insanos. Nós assistimos como a equipe de uma estação de rádio leva relatórios. Ele tem momentos, mas na maioria das vezes ele toca como um filme de terror da vida com seios e sangue. Existem algumas ideias realmente boas aqui, mas elas simplesmente não funcionam. Na verdade, as idéias dos filmes são mais bem tratadas em um filme chamado Pontypool, que funciona o tempo todo e cria tensão ao não nos mostrar nada. Isso nos mostra coisas e parece barato. Dada a escolha, assista a Pontypool novamente, em vez de assistir a este filme novamente.

A idéia por trás do Dead Silence é ótima: o surto de zumbis acontece durante um talk show de rádio de paranóia. Havia muito para esse filme. Infelizmente, assim que os zumbis apareceram, tudo ficou perdido. O filme é ridículo e só aqueles com uma paixão por horror b-flick irão gostar. Os zumbis eram muuuuito estúpidos! Eles correram por aí agitando os braços. Eles pareciam um bando de pessoas colocando uma casa assombrada para alunos do ensino fundamental. Eu sei que esta é uma breve revisão, mas eu simplesmente não vejo a necessidade de investir muito nisso. É um filme idiota. Voce foi avisado.

Eu assisti esse filme erroneamente pensando que era aquele outro filme de zumbi da estação de rádio. Os valores de produção e o elenco de aluguel baixo logo revelaram que esse foi outro dos estilos mais baratos do canal de ficção científica. O desempenho central de Bill Moseley é inicialmente bastante envolvente como o duvidoso piloto de rádio, mas como o filme vai em se torna menos e menos convincente como ele é realmente obrigado a agir. O resto do elenco tem pouco a fazer além de parecer preocupado e não ter profundidade alguma. A cinematografia é monótona, plana e completamente sem inspiração, como muitos desses tipos de filmes. Ele não consegue nem um pouco de sangue decente convincente, a maquiagem de zumbi é literalmente patética, exceto por uma notável exceção no final do filme. O filme tenta injetar originalidade e uma mensagem em sua mistura de meio cozido e arrancado idéias por de alguma forma, equacionar esse surto com a intolerância em relação ao Islã e à guerra contra o terror. Isso é lamentavelmente administrado com toda a influência intelectual de uma criança de 6 anos. Como os personagens e aparentemente os escritores são incapazes de distinguir a diferença entre raça e religião - descrevendo todas as pessoas de uma determinada cor de pele como "muçulmanos". Mais notavelmente, um personagem é revelado como muçulmano apenas pela cor da pele. Ao mesmo tempo, os terroristas "muçulmanos" que causam o surto são o estereótipo psicopata usual. Presumivelmente, o muito superior Pontypool tinha um orçamento parecido com o Dead Air, mas brilha em todos os lugares onde o filme falha miseravelmente.

Difícil de acreditar - mas é! Eu não deveria me surpreender. Comerciais tentam mostrar quão único e "engraçado" um programa pode ser. No entanto, os comerciais que anunciavam esse novo espetáculo não tinham o mínimo de humor para mim, eu também não falei com ninguém que achava os comerciais divertidos. Não me lembro de ter visto um piloto tão desprovido de inteligência, fofura ou humor. Os personagens eram insuportáveis ​​em sua maior parte. Especialmente Selma Blairs que é surpreendente ela concordaria em estar em uma amostra fecal de um show como este. Os poucos momentos em que os personagens foram ligeiramente redimíveis foram consideravelmente banais e banais. Rare é o show sem nenhuma qualidade resgatável. E isso não é um deles. Kath e Kim tem exatamente uma qualidade redentora - e isso é Selma Blair. Apesar de usar roupas repugnantes e agir como uma lamentável e estúpida desculpa para uma jovem que parece um cruzamento entre Britney Spears, Paris Hilton e Kim Kardashian, Selma ainda é legal de se ver. Mas se você quer olhar para Selma, vá alugar Hellboy. Você, pelo menos, manterá um pouco de respeito por ela, em vez de queimar esse personagem abominável em seu cérebro para se associar com ela. No todo, Kath e Kim é um desperdício e realmente simboliza o pior que a TV é ou nunca foi. Isso define um novo ponto baixo.

Preciso dizer mais? A razão pela qual a boa versão australiana de Kath e Kim foi, como mencionado, boa, foi por causa de sua originalidade hilária e engraçada. A razão pela qual esta nova versão americana é tão terrível é porque muito dela é tirada diretamente do original. Sem mencionar a infidelidade aos personagens. Kath é para ser um dag. Kim está destinado a ser gordo. Kel ou Phil, como eles o apelidaram, deve ser patético. Brett ou Craig é um perdedor, não uma pessoa que age como ele em heroína e termina cada frase com um cara. Graças a Deus, Szubanski não vendeu seus direitos a Sharon, ela provavelmente acabará sendo uma loira alta e magra da qual Kim gosta. Kath e Kim são mães e filhas. Eles não devem ter dois anos de diferença. E eles não são destinados a rir como garotas da escola. Este show é uma vergonha de até mesmo compartilhar o mesmo título que a versão australiana. América: consiga seus próprios programas de televisão.

Eu tentei assisti-lo duas vezes, embora eu não tenha sido capaz de fazer qualquer episódio. Para mim, basicamente não é engraçado. Eu posso dizer onde eu deveria rir, mas eu não posso. Eu nunca vi o original, então não estou comparando. Eu também adoro comédias, incluindo comédias off-the-wall como Married ... With Children e Family Guy, mas esse show não faz isso por mim. As piadas são mancas e fracas, e a atuação é na maior parte irritante. Os comerciais faziam parecer interessante, mas não é. Eles estão tentando muito ser diferentes, e amarrando para forçar o humor. Esse estilo geralmente não funciona muito bem. Eu não acho que esse show termine a temporada. Claro, eu posso estar errado.

Algum estranho esquisito que tinha três famílias, traiu e negligenciou todos eles, construiu edifícios inúteis feios por toda parte que agora são desvalorizados e desmoronando. Seu filho bastardo, meio judeu, anda por aí entrevistando aleatoriamente pessoas senis que não nos interessam e mostra suas terríveis habilidades de narrar e escrever enquanto trágicas músicas de piano tocam. Isso se prolonga por quase duas horas chatas e não dá em nada. Todas as pessoas hippies superficiais que assistem a esses documentários estúpidos, comendo saladas e iogurtes, acham que toda essa porcaria é tão importante. Não é. Salve as baleias. Ninguém se importa.

O australiano original Kath & Kim é brilhante. Por que os produtores americanos precisam refazer e arruinar outro show clássico? Lembre-se da versão original de "The Office", com Ricky Gervais, foi uma obra-prima absoluta, e não houve necessidade de refazê-lo. Os produtores disseram que o humor britânico de "The Office" e o humor australiano de "Kath & Kim" não se traduziriam em uma audiência americana ... O QUE ??? Então, basicamente, eles estão dizendo que os americanos são burros demais e estúpidos para entender as piadas, então eles precisam refazer os shows com piadas infantis exageradas, de modo que os americanos possam entender o humor. A versão australiana original do Kath & Kim é fantástica e muito engraçada. Evite a versão americana como a peste !!

Não é muito ruim, mas em última análise, falta-lhe a qualidade que a série australiana tem. As piadas são poucas e distantes, os atores são atraentes, não devem ser, os cineastas pensam demais sobre a cinematografia que supostamente se parece com uma casa. vídeo e é como uma versão séria de Kath e Kim ... é estúpido. É normal demais para ser Kath e Kim. Kath e Kim devem ser duas mulheres de meia-idade e curvas que acham que são quentes e usam roupas ridículas. Não há "Olhe para mim, Kimmy!" piadas A gorda amiga de Kim não é gorda e nem é nem um pouco estúpida. Ela é uma garota estereotipada negra / latino. Não é tão estúpida ou engraçada como a série australiana. Não compara. Nada é o mesmo. Eu admito, este show é muito engraçado às vezes, mas não é nada como a série Aussie. Eu estava ansioso para uma tomada americana em uma família bogan. Eles falharam. É supostamente REALMENTE estúpido e hilário, mas os atores não agem de maneira estúpida! Para mim, este é apenas um típico programa de TV americano. É uma desilusão se você quiser que seja algo como o show australiano.2 Estrelas porque é um show de OKAY, apenas nada como o que deveria ser.

A melhor coisa que posso dizer sobre a versão americana é que Jane Turner e Gina Reilly devem estar arrecadando dinheiro para essa porcaria. Sim, a fraude americana foi mostrada por cerca de dois episódios na Austrália, mas não foi avaliada; provavelmente por espectadores curiosos que estavam se perguntando o quão ruim seria. Resposta: DEPLORÁVEL, uma completa perda de tempo. Os atores são relativamente desconhecidos e não aceitam prontamente as nuances do roteiro escrito na Austrália. Má sorte para eles como eles estão condenados a despencar com este peru. Meu conselho para os espectadores dos EUA é DONT. Os americanos devem ser aconselhados a encontrar DVDs da VERSÃO ORIGINAL no eBay, mas esteja ciente de que alguns DVDs estão em um formato de zona diferente daqueles emitidos nos EUA. Caso contrário, alguns leitores de DVD irão operar discos de ambas as zonas.

Eu assisti ao primeiro episódio e achei que fosse uma apresentação muito de madeira. Eu assisti o original desde os seus primórdios em Big Girls Blouse até a última série no Channel 7. Kath e Kim foi um grande documentário e seu humor é algo que a maioria das pessoas tem. No entanto, nesta versão americana eu achei que era chato, Molly Shannon está na moda para ser Kath Day, Kaths guarda-roupa deve ser preso nos anos 80 com seu frizzy perm. Enquanto Selma Blairs figura abraçando roupas não é tão bom quanto o que o Kimmy original usava. Eu também achei que Selma parecia estar soprando muito sua barriga, ela é obviamente um australiano tamanho 12, onde Kim deveria ser australiano um tamanho 16/18. As trocas de Molly e Selma são obviamente tão roteirizadas e há pausas onde não deveria ser pausas ou as pausas são um pouco longas, como alguém sugeriu que poderia haver uma pista de riso lá durante essas pausas. É como se Molly e Shannon não estivessem acostumadas umas com as outras, não há química entre mamãe e filha. Phil estava bem, ele tinha o ar excêntrico ao seu redor como Kel. No entanto Craig era bonito e não o doce e simples Brett da versão australiana. Descobri que era como assistir a uma peça de teatro muito ruim. A atuação era praticamente de madeira e o exagero das expressões de Selmas foi engraçado depois de dez minutos. Especialmente suas cenas de mau humor. Resumindo, acho que esse show é uma perda de tempo, o roteiro obviamente foi emburrecido para os americanos, que a maioria no quadro diz preferir o original. Se a NBC quisesse mostrar a Kath e Kim por que não pagar aos produtores o dinheiro para rastrear o original. Tudo o que posso acrescentar é Magda, você é um biscoito inteligente por não deixar os produtores usarem seu personagem de Sharon.

Eu sendo da Austrália e amando a série, eu não estava esperando muito da versão americana de Kath e Kim, mas eu pensei em assistir o primeiro episódio para ver se era realmente tão ruim. Bem, o que há para dizer. Não é nada especial.Selma Blair está bem como Kim e na verdade tinha algumas boas linhas, Molly Shannon não é uma boa Kath embora. A coisa boa sobre Jane Turners Kath é que quando ela fala com todos os seus sotaques engraçados, como quando ela diz Yumor ou Noice, parece que é apenas a maneira natural que ela fala, mas quando Shannon tem um acento, fica claro que ela está agindo e tentando ser o mesmo que Turner. E o show realmente sente falta de Sharon ou de qualquer outra pessoa para nos dar algo sobre o que rir, porque os personagens de Kal e Craig nesta versão não são engraçados. Até agora, apenas o primeiro episódio foi ao ar e claramente não está de acordo com os padrões de a versão australiana, embora se fosse um programa de televisão independente com um nome diferente, não sendo comparado com a versão australiana, talvez fosse visto como sendo um pouco melhor. Mas se não há mais nada para fazer em uma noite de domingo ou quinta-feira à noite nos Estados Unidos, então você não pode fazer muito mal em assistir, ou melhor colocar um pouco da versão australiana, se você entendeu.

Há algo sobre esse show que me mantém assistindo e esperando pelo futuro dele. Na escrita, as piadas são poucas e distantes entre si, e as histórias são chatas, então imagino que deve ser a comédia física e o visual. Eu gosto do movimento da câmera, do figurino e do guarda-roupa. É divertidamente altamente contrastado com a estupidez que reina. E tenho certeza que toda vez que ri é por causa da comédia física de John ou Mollys. Os dois fazem um casal repugnantemente fofo que me faz rir e quer vomitar ao mesmo tempo. Então, aqui vou me preparar para me sentar com Kath & Kim mais uma vez esta noite para ver que caminho essa produção vai diminuir ou subir o caso pode ser, olhando para frente positivamente.

Eu sou um fã deste show geralmente excelente, embora às vezes um pouco sem graça, mas a terceira temporada tomou algumas direções terríveis. O episódio HERO é um exemplo do que quero dizer. A história que eventualmente se desenrola é que os Cylons deliberadamente permitem que Bulldog - um piloto capturado vários anos antes durante uma missão de operações negras - escape, roube um navio Cylon e volte para Galactica. O plano é que, quando Bulldog voltar, ele descubra que Adama o deixou em seu destino e ficar tão enfurecido que ele matará Adama, o que ele quase faz. Agora, o problema é este - os Cylons o montaram para que Bulldog pensasse. ele escapou sozinho. Isso significa que o Bulldog sai do navio Cylon sem ajuda. Então ele mata um Cylon e sai de sua cela - isso é o que vemos. Então, devemos supor que ele caminha para o hangar de vôo, consegue entrar em um navio de combate Cylon e aprender a operá-lo, decola e voa de volta para Galactica. Exatamente assim. Agora, Starbuck conseguiu que um deles trabalhasse na primeira temporada, o que era pouco convincente por si só, mas ela só precisou voar visualmente para fora da órbita antes de entrar em contato com a Galactica. Bulldog tem que programar seu navio para que ele faça vários saltos através do hiperespaço e consiga alcançar Galactica em algum lugar a milhares de anos-luz de distância, em uma direção desconhecida. Como ele consegue programar um navio que contém tecnologia totalmente alienígena? Cylons se conectam a seus computadores pelo toque, não há consoles visuais ou teclados. E tendo conseguido esse feito milagroso, como ele então sabe onde Galactica está, tendo em mente que a Galactica decolou cerca de 3 anos antes e está tentando desde então evadir os Cylons - ela não deixa os beacons para trás? Mesmo permitindo a suspensão da descrença que deve se aplicar a qualquer show de ficção científica, este episódio ainda não faz absolutamente nenhum sentido.

Algumas pessoas dizem que esse show foi bom em seus primeiros anos! Eu não concordo com todos eles. O show é simplesmente estúpido e patético. Minha mãe odeia, eu odeio, meu pai odeia, eu não sei sobre minha irmã, mas tudo bem. Aqui estão algumas razões: 1. OS PERSONAGENS: Bebês sendo usados ​​como personagens de estilo adulto são estúpidos. Os bebês são apenas precoces e irritantes. Os adultos e adultos são estúpidos e desagradáveis. O pior personagem é que Angélica Pickles ela realmente faz isso em seu ouvido quando você teve um longo, duro e miserável dia no escritório e também aquele Kimi Finster que aparece mais tarde; ela é muito otimista demais e uma dor na bunda. Ela não pode decidir para onde ela é francesa ou japonesa: não importa saber; você é um cidadão americano sabe e é isso! Oh, do que eu estou falando, todos os personagens deste show são ruins! AS HISTÓRIAS: As histórias são pouco originais e mudas. O faz como os bebês saírem em uma grande aventura, sim para o galpão do quintal. Em um episódio, aquele pirralho pateta, Tommy Pickles, o Líder, invadiu uma sala de controle de televisões e literalmente quase a destruiu. Não dê às crianças qualquer ideia de destruir as salas normais de controle das Estações Tv que pagam muito dinheiro por elas na vida real. Eu posso imaginar o que as emissoras devem ter sentido ao exibir este episódio, elas provavelmente começarão a olhar para suas máquinas durante todo o dia com medo de que um bebê possa frear. Triste! OVER RATED !: O show tem se arrastado há anos e as pessoas ainda estão inventando histórias e novas séries e spin-offs para isso. Sai fora! Os Simpsons têm passado quase o mesmo tempo que isso, mas são muito melhores e mais engraçados que os bebês. O show é simplesmente mais classificado! Pessoas, onde está o seu bom senso! De qualquer forma, eu surpreendi as Estações de TV em todo o mundo que querem transmitir esta série até hoje. O show é lixo total e nunca deveria ter sido produzido. Os dois filmes para esses desenhos sugaram do mesmo jeito! 2/10

Cruddy, inocente .. não fumar, beber ou motociclistas, mas bom ator Jeremy Slate e Jocelyn Lane boa atriz fazem isso moronicamente viável para um filme de motoqueiro ruim, tempo de exploração pós-biker. Eles sabiam disso, sabíamos que ... Adam Roarke e Slate são desperdiçados ... mas eles viveram. 3 de 10. Melhor performance = Jocelyn Lane. Lane é o ÚNICO realmente para pegar o último filme de motoqueiros de exploração depois de RUN, ANGEL, RUN, que também tem bons atores - como Don Stroud, etc. Acabou. Eles sabiam disso. Eles estavam tentando ganhar a vida. Mas, Jocelyn Lane de dois filmes ruins de Elvis, TICKLE ME e algo ruim em amarelo e couro é a gostosa moderna com J. Slate lutando por honra. Vale a pena ver, mas é uma porcaria. Mas confira. Vale a pena não-biker, não-fumante, não-boozing, "biker" tipos com gostosas.

Eu li os comentários positivos sobre este filme. Eu suponho que as pessoas que estavam neste filme devem vir a este site para dar uma boa impressão, porque este foi um dos piores filmes que eu já vi. Eu sempre assisto o filme inteiro apesar da qualidade ou da falta dele, o que explica por que eu assisti a todo esse filme, mas eu não acho que tenha rido sequer uma vez durante a duração deste filme. As piadas eram em sua maioria muito ruins, mas quando as piadas tinham alguma promessa, o parto estava errado. Se você gostou, talvez você deva demitir os gomos, porque você precisa preservar as 5 ou 6 células cerebrais que você deixou. Este filme teve um roteiro pobre, má atuação, má direção, enredo fraco ... nada de virtude e não foi divertido. Se você ainda não viu este filme, não.

Um documentário frustrante. O filho de Louis Kahn, que viu seu pai apenas minimamente durante sua infância porque era membro de apenas uma das três famílias separadas que seu pai criou, assume a tarefa de tentar aprender mais sobre seu pai através de uma exploração de sua arquitetura e a vida dele. Parece uma ótima idéia para um documentário, mas acaba sendo desinteressante e desinteressante. Infelizmente, o problema básico é que o filho de Kahn, Nathaniel, não é apenas um dos protagonistas do filme - ele também é diretor, escritor, produtor, entrevistador e narrador. Nathaniel parece muito inexperiente e possivelmente muito próximo do material para funcionar bem em qualquer um desses papéis. Além disso, enquanto ele parece ser um cara legal o suficiente, ele não tem muita presença na tela, então o fato de ele ser a única constante no filme se torna desgastante. Nathaniel também aparece como um entrevistador despreparado e amador - há vários pontos em que um entrevistado faz uma declaração interessante ou provocativa e a câmera corta para uma cena de Nathaniel oferecendo pouco mais do que um olhar vazio e uma espécie de tímida "uh". huh, "como se ele estivesse um pouco em pânico que ele teria que inventar algo para dizer em resposta. Às vezes, eu me sentia envergonhada de ver pessoas que poderiam ter tido coisas realmente interessantes a dizer sobre Kahn, ou pelo menos coisas melhores para fazer com seu tempo, parecendo perceber que elas estavam nas mãos de um entrevistador que confiaria nelas para dirigir. a conversa. O duplo papel de Nathaniel como documentarista e filho perdido parece fazer mais para prejudicar o filme do que ajudar. Percebe-se que alguns dos entrevistados relutam em realmente se abrir sobre aspectos negativos da personalidade e carreira de Kahn, presumivelmente porque Nathaniel não está claro se ele está querendo descobrir a verdade ou simplesmente quer ouvir boas histórias sobre seu pai - - de preferência aqueles que confirmarão sua esperança de que seu pai realmente se importasse mais com Nathaniel e sua mãe do que parece provável. Sua abordagem passiva como entrevistador pode se originar diretamente desse conflito. A única pessoa que Nathaniel empurra é sua própria mãe, mas essas conversas tendem a se sentir um pouco como um mau drama adolescente. Você não está muito preocupada em termos de nos ajudar ou Nathaniel entender Kahn ou a lealdade que ele evocou daqueles O que o filme carece desesperadamente é modelar por uma mão experiente e independente, não para excluir Nathaniel, mas para equilibrar sua subjetividade e inexperiência.Um diretor independente poderia ter se afastado do material, pensando mais no que os entrevistados poderiam contribuir e, espera-se, cortar as partes do processo documental que simplesmente não funcionam, como o estranho segmento com o cara que afirma ter visto Kahn morrer, o que fez parecer que Nathaniel estava sendo enganado por algum maluco ou Um pouco sobre como se relacionar com o primo de Kahn, que não tinha nada a acrescentar sobre Kahn ou Nathaniel. Muitas vezes, Nathaniel nos faz vê-lo de pé dentro ou perto de um prédio do Kahn. Hem que seu pai era o designer. Ahhh? Hã. Thaaats bom, senhor. Eu tenho que ir agora. Eu entendo porque essas coisas podem ser importantes para Nathaniel e mostrar o processo documentário é interessante, mas esse é um daqueles exemplos de quando um documentário pode ser muito pessoal. Como um aparte, eu achei que a trilha escrita para o filme foi ótima. ! Mas, um dos momentos mais estranhos em tudo para mim foi quando, durante a turnê do Museu de Arte de Kimball, a voz-over citou Kahn como fazendo uma comparação entre a arquitetura e a Quinta Sinfonia de Beethovens. A música que está sendo tocada ao mesmo tempo? Beethovens NINTH Symphony. Um erro? Um miscue? Quem sabe? Isso me fez rir. Kahn foi um grande arquiteto e está claro que ele era um ser humano incomum e tinha uma história de vida intrigante. Há definitivamente um bom documentário a ser feito sobre ele. Um é simpático para Nathaniel procurar pelo pai que ele não conhecia, mas não tenho certeza se essa é uma história interessante. Nem funciona tão bem neste filme.

Sim, eu admiro o espírito independente de tudo, mas é como uma Viagem por Estrada com um elenco ruim e sem orçamento. Eu rio quando assisto comédias americanas, eu não rio. Este filme me fez rir, mas apenas por causa das tentativas abundantemente óbvias de simular high-budget americano high-school / pot-flicks.Se você quiser uma boa comédia americana independente com referências de maconha, vá assistir filmes de Kevin Smith ou Richard Linklater ou algo assim. Não desperdice o seu tempo com este filme. Quer dizer, como você pode levar esses comentários a sério quando a maioria das pessoas se queixa dos personagens não fumarem maconha! E a propósito: na Noruega é chamado "Cara, onde está meu pote"!