Datasets:

celsowm

/

imdb-reviews-pt-br

like 0

Este é o terceiro filme em um mês que eu assisti que não saiu do jeito que eu esperava. Os dois primeiros são A Dália Negra e Hollywoodland, nenhum dos quais deu novas idéias de quem cometeu os crimes. Eu sempre tive um fascínio com OVNIs e estava tão empolgado para ver um novo filme sobre o tema da investigação sobre OVNIs que não era um comédia. Mas depois de 30 minutos, tudo deu muito errado. Eu poderia ter defendido a atuação, os ângulos de câmera, os estereótipos se houvesse uma boa história sobre perseguir OVNIs, mas nenhum aqui. Eu não estou dizendo que havia algo de errado com o assunto, mas Netflix empurrou este filme como um cético OVNI e um crente de OVNI investigando vários sitations.I parou de assistir a meio caminho. Não posso acreditar que perdi tanto tempo com este. Por favor, não cometa o mesmo erro que eu fiz.

A única razão pela qual eu dei a este filme um 2 e não um 1 foi porque por algum motivo eu me senti compelido a acabar com isso! Basicamente, eu queria ver se haveria algum alienígena, qualquer OVNI, qualquer coisa sugerida pelo título do filme, a capa do filme e o começo do filme! Fiquei muito desapontado ao ver a religião sendo jogada na mistura do jeito que era. Isso poderia ter sido usado para a vantagem do cinema, mas eu senti, em vez disso, que o filme estava tentando enviar mensagens subliminares para mim! Por fim, quão grande foi esse guarda-roupa! Fiquei tão distraído com o número de camisas diferentes e extremamente brilhantes que cada personagem tinha em cada nova cena que comecei a me perguntar se esse filme realmente não deveria ser classificado como "comédia ruim".

Wow apenas wow. Existem muitas resenhas sobre este filme, mas eu gostaria de adicionar alguns comentários meus. Eu concordo com a maioria dos críticos que disseram que este filme tem uma atuação, escrita e direção terríveis - whoo boy faz isso sempre. No entanto, acho que há alguns outros problemas aqui. Por que a crença cristã e a permissão para a vida extraterrestre são mutuamente exclusivas? O filme age como se você simplesmente não pudesse ser um cristão e também permitir a possibilidade? Por quê? Eles sempre tocam brevemente no filme, ou seja, "A Bíblia não diz que há alienígenas". "Bem, a Bíblia não diz que não existe. Mas a réplica real nunca é respondida. A Bíblia realmente não diz que não existe. Então, que tal lidar com a questão em vez de descartá-la imediatamente? Ou melhor ainda, reconhecer que isso é um universo infinito em que vivemos e se acreditamos em um Deus infinito existe a possibilidade de ele ter feito alguma outra vida em algum lugar e ter seus próprios planos para eles.2 Como é que as ÚNICAS duas explicações para os raptos que são válidos são demônios e E sobre a paralisia do sono e os terrores noturnos que foram ligados às experiências de abdução? E se for algo completamente diferente? Pena que os cineastas já tenham suas mentes inventadas.3 Os cineastas afirmam que todos os que tiveram experiências de abdução Tinha laços com o oculto Isso é uma afirmação bem grande a se fazer sem qualquer evidência factual a ser apresentada Não estou necessariamente argumentando que eles não o fazem, mas se você vai dizer alguma coisa, então é melhor você ter os fatos para sustentá-la. faz o outro repórter não o Greasy Haired Blonde Guy, o outro sempre tem as mãos nos bolsos? É difícil levar alguém a sério quando eles estão constantemente jogando sinuca. Eu gostaria que isso tivesse sido uma exploração da fé cristã e dos fenômenos ufológicos, mas infelizmente os cineastas estavam muito preocupados com sua "Mensagem de Fé" para se importar muito em fazer um filme instigante. . Como cristão, isso me entristece.

Eu passei por esse filme enquanto surfava no canal e parecia ser outro filme cristão mal feito sobre o The End Times que eu acho bastante divertido porque eles se levam tão a sério. Para ser justo, eu só vi os últimos 30 minutos, então eu perdi a parte sobre OVNIs e as coisas de ficção científica. Mas foi tempo suficiente para eu categorizá-lo como uma representação constrangedora e aterradora da fé cristã, bem como um filme bastante patético em qualquer sentido artístico. Como um filme, o roteiro era terrível, a atuação era medíocre e o ritmo Foi pobre. A cinematografia e a direção eram insignificantes: sem visuais interessantes, sem enredo em camadas, sem criatividade. Não basta culpar o orçamento - filmes ainda podem ser interessantes sem efeitos especiais. Este não era. Os filmes cristãos não podem desculpar sua mediocridade e falta de originalidade na esfera artística apenas por causa de sua mensagem. E a mensagem aqui era dificilmente "cristã". Aviso: O restante deste comentário é direcionado para os cristãos. Em primeiro lugar, é antiético em qualquer negócio atrair e trocar seus clientes. Eu não gosto de ser dito que posso ganhar um iPod grátis apenas para perceber que tenho que gastar US $ 300 em lojas participantes primeiro. Os não-cristãos não gostam que lhes digam que estão assistindo a um filme de ficção científica e, em seguida, são bombardeados com propaganda cristã que tem toda a sutileza de uma marreta. Agendas escondidas não lhe conquistam nenhum amigo, muito menos convertidos. Em segundo lugar, você não deve usar ameaças explícitas para convencer as pessoas de que suas crenças são verdadeiras. Os atores que representavam os cristãos saíam como valentões presunçosos quando lidavam com o "incrédulo" cético - até chegam a ponto de encenar o arrebatamento para assustá-lo e fazê-lo acreditar. Diálogo representacional: "Volte-se para Jesus - OU VÁ AO INFERNO!" "Tudo bem, não acredite em mim, mas você vai se arrepender!" "No dia em que você morrer, posso garantir que você gostaria de prestar mais atenção a essa coisa de Jesus - QUANDO VOCÊ PASSAR NA BARRIGA DO INFERNO!" OK, eu posso estar exagerando, mas certamente saiu da mesma maneira. Se você acha que esta é uma "mensagem clara para Cristo", você está errado. Não me lembro de Jesus usando ameaças e coerção. E eu não acho que as pessoas possam tomar uma decisão autêntica de acreditar nele por medo. Então, cristãos, por favor, não usem isso como uma "ferramenta de testemunho" para seus amigos "não-salvos". É pesado, ofensivo e impreciso ao retratar uma verdadeira mensagem cristã. Terceiro, a teologia era ruim. Além de caracterizar Jesus como um meio de seguro do inferno, não dava espaço para debate ou discussão e não tentava envolver a questão de saber se os OVNIs ou a vida alienígena poderiam existir. Em vez disso, ofereceu uma única resposta: "OVNIs são o esquema dos demônios para enganar as pessoas quando o arrebatamento acontece", o que não é nem bíblico nem amplamente aceito pela maioria dos cristãos. Como a Bíblia não menciona OVNIs ou alienígenas, você não pode usá-la como fonte para tirar conclusões de um jeito ou de outro. O arrebatamento não é necessariamente um conceito bíblico amplamente aceito e sólido, embora hoje em dia a maioria dos cristãos evangélicos pareça acreditar por causa de uma popular série de livros. Se você fizer sua pesquisa como muitos dos revisores de apoio estão sugerindo, a idéia de duas vindas de Cristo, o primeiro como o arrebatamento, é um fenômeno relativamente novo na tradição da Igreja, popularizado por alguns evangelistas viajantes na virada do século XX. A maioria dos cristãos ortodoxos provavelmente achará essa mensagem de filme um grande trecho que repousa em muitos pressupostos não suportados. Basicamente, esse filme deixa a impressão de ser uma peça de entretenimento interessante e uma representação precisa do cristianismo e de suas crenças. . Eu não recomendaria.

Os filmes sobre o U.F.O.s são sempre uma boa maneira de matar algum tempo, então em uma noite chuvosa de domingo eu peguei este filme, esperando o que se pode esperar de um DVD direto para o DVD U.F.O. mistério. Eu estava errado! Mais ou menos na metade do filme, torna-se muito aparente que a UF.O. O tema é apenas uma maneira enganosa de atrair espectadores desavisados ​​para essa propaganda cristã. E este não é apenas um filme de Christan de um cristão comum. Não, isso é cristianismo do tipo fundamentalista extremista. O tipo assustador.No final deste filme, o chumbo não-crente é enganado por seus colegas usando uma piada prática em pensar que o arrebatamento começou, que é acreditado pelos cristãos para ser o acontecimento no fim dos tempos, onde verdadeiros crentes são ir para o céu e os não-crentes são deixados para trás. Quando a piada é explicada, sugere-se que é sempre melhor se tornar um verdadeiro crente, caso os cristãos estejam certos. Agora isso é uma desculpa para se tornar um cristão se você me perguntar! Este filme ainda tenta converter os não-crentes usando táticas de intimidação. "Acredite em Deus ou você irá para o inferno!" é a mensagem aqui. Simples, mas bastante ofensivo, na verdade. Especialmente porque este filme está sendo vendido como algo completamente diferente. Agora, vamos assumir que você é um fundamentalista cristão e não se sentiria ofendido com os temas deste filme, este é um bom filme? Tenho medo que não seja. Na verdade não estou mentindo: Im contente não é! A atuação é horrível, o ritmo é horrível, o enredo é horrível, especialmente o final é ridiculamente ruim. Assim que o filme começa, você imediatamente percebe que isso vai ser pior do que o esperado, e você estará certo. Na primeira meia hora, parece pelo menos tentar estabelecer um U.F.O. mistério, mas de repente eles trazem este conde Drácula parecido que começa a tagarelar sobre o diabo. No começo, você acha que esse cara é apenas um louco maníaco, mas, na verdade, ele representa as visões reais dos criadores deste filme. Assim que você começa a perceber isso, você sabe como isso vai acabar. Mas na verdade acaba pior.

Minha mãe e eu alugamos esse filme. Quer dizer, nós amamos esse tipo de filmes de ficção científica, sejam eles grandes filmes de Hollywood ou filmes da Indy. Mas, oh, nós fomos enganados! Dois jornalistas estão investigando um sequestro de OVNIs em uma pequena cidade no Texas. No meio do caminho, todas as coisas repentinas se tornam cristais em nós. Minha mãe e eu acreditamos em Deus e em Jesus e no Diabo, mas a forma como este filme estava pregando isso, tornou irritante. Tudo o que tenho a dizer é que somos cristãos, mas até gostamos de nos divertir. Então, não culpe os cristãos como um todo, apenas culpe os cristãos que precisam sugar a diversão desse filme. Na verdade, você pode entender claramente a posição dos diretores sobre OVNIs, e isso é que ele acredita que tudo é demoníaco. Agora, eu poderia dizer algumas palavras, mas não vou. Tudo o que vou dizer é que NÃO ASSISTA este filme, a menos que você sinta vontade de ser pregado. Na verdade, muitas vezes afirma que devemos ser perfeitos para entrar no céu. Bem, da última vez que verifiquei, a única pessoa perfeita morreu em uma cruz.

Eu estou avisando as pessoas lá fora, isso é apenas um desperdício do seu tempo. Eu estou sendo honesto quando estou dizendo que este é o pior filme que eu já vi. É apenas um movimento sobre a propaganda cristã! Não jogue fora a sua vida, não a veja! Eu acho que eles fizeram o filme para que mais pessoas acreditassem em Jesus ou algo assim, mas funciona de maneira oposta. Os atores são todos novatos, a história é apenas fuzzy! Acho que esse filme é uma obra do diabo. Este filme não vale a pena ser visto, então, por favor, sigam meu conselho e não façam isso!

Este é o pior filme que eu já vi até hoje. 85 minutos de atuação extremamente ruim, metade do elenco parece estar sofrendo de perucas medonhas, maquiagem estranha, incluindo linhas de maré em torno de áreas de peruca e mais sagaz do que os personagens com mais sagrado do que o diálogo que faz você querer vomitar. Um aspecto cômico deste filme, se você tiver paciência para assisti-lo, é o grande número de mudanças de figurino que o elenco infeliz aparece de cena em cena - este filme foi apoiado por um fabricante de catálogos de roupas casuais pastel desonestas? O elenco pagou as roupas por seus esforços? Eles certamente não merecem pagar com qualquer outra coisa! Este esforço aterrorizante de um filme oferece uma trama desordenada no primeiro semestre, mesclando-se em um arco de confissões cristão igualmente confuso no segundo. Todo o elenco e equipe de produção deve ser queimado na fogueira ou, no mínimo, crucificado!

Este filme foi uma grande isca e troca. Eu aluguei por causa de Rebecca St. James, uma popular cantora cristã. Eu a conheci e me perguntei o que ela estaria fazendo em um filme de OVNI. Bem ....... Eu acho que ela estrelou neste filme para ajudar um amigo ou amigo de um amigo. Meu primeiro indício de que este filme não era o que deveria ser foi quando eu testemunhei os efeitos especiais dos encontros com OVNIs. Cheesy! Enquanto o filme progredia, notei como os atores eram de plástico. Foi engraçado como quase todo mundo no filme usava cores sólidas. Há algumas exceções.Rebecca foi verrryyy decepcionante. Ela é sempre encontrada em casa e não mostra as expressões faciais realistas de quem o marido voltou ao redil. Ela nunca sai de casa? Eu tive que desligar o filme várias vezes para terminá-lo. Espero que Rebecca não acredite na mensagem deste filme - acredite no que acreditamos ou sofremos e vamos para o inferno. Jesus espalhou uma mensagem de amor e esperança. Sua mensagem inspirou outros a mudar de amor, não de medo.

Depois de um bom começo, acabou por ser o pior pedaço de santo do que a minha propaganda que eu já vi. Este filme é um insulto aberto projetado para fazer você se sentir mal por não ler a "bíblia sagrada". Para resumir o ... OK, vamos chamar isso de enredo ... Basicamente alienígenas não raptem pessoas que já conhecemos ... Não, na verdade, suas forças demoníacas raptam pessoas que estão em coisas da nova era ou feitiçaria, ou lêem revistas pornográficas como um protagonista faz. Completa com a pequena música emocional de piano quando o personagem principal percebe que deve seguir cegamente a Cristo para ser salvo. tudo, imagine uma música de piano sutil no fundo: "Você não pode deixar os outros, mesmo aqueles que você ama, impedi-lo de seguir o Senhor ..." e devemos viver em uma era iluminada ... ainda trabalhar para fazer. Boicote esse pedaço de porcaria

O DVD deste filme é da Alpha Video - uma empresa que quase sempre lança as impressões de menor qualidade. Na defesa dos Alfas, muitas vezes essa é a única cópia disponível, mas a especialização é em filmes de domínio público e baratos. Se você puder encontrar outra impressão por uma empresa diferente, tente primeiro, pois a impressão deste filme está arranhada e desbotada. Ainda assim, comparado à maioria dos DVDs Alpha, este é excelente - especialmente porque o som é bastante claro e o Alpha nunca parece incluir legendas ocultas - mesmo com filmes com som horrível.Um homem está saindo com uma mulher há muito tempo . Uma noite, ele é um menino mau e passa a noite com outra mulher. Logo depois, ele se limpe à sua noiva sobre isso, ela o perdoa e eles se casam. Muito logo após o casamento, ele recebe um telefonema frenético da outra mulher - ela PRECISA vê-lo e acaba de tentar se matar. . Quando eles se encontram, ele descobre que ela tem uma doença sexualmente transmissível e ela queria que ele soubesse que ele também poderia tê-la. Então, embora haja uma enfermeira lá e eles estão tratando-a para a tentativa de suicídio, ela de alguma forma encontra uma arma e se mata! O faz um grande erro. Ele não conta ao seu médico e ele não conta à sua nova esposa. Algum tempo se passa e agora ela e o bebê estão infectados! Nesse ponto, o médico se encontra com o cara e conta a ele sobre a importância de receber tratamento e mostra a ele quartos cheios de pessoas terrivelmente infectadas, na verdade, eram apenas filmes de pessoas com doenças sexualmente transmissíveis que entravam no filme - a maioria dos quais tem sífilis.Em algumas formas, o filme é muito progressivo. Ele aborda uma questão séria e é interessante como o filme encoraja os casais a NÃO esperar para se casar, mas casar rápido e ceder a esses impulsos sexuais - mas apenas um com o outro não é um mau conselho. Por outro lado, o filme nunca diz exatamente o que está falando. Eles nunca usam os termos STD, VD ou similares, nem nomeiam as doenças. Muitas vezes está se referindo a sífilis, mas outras vezes falando sobre herpes ou outras doenças sexualmente transmissíveis - a informação não é muito clara ou específica - um problema muito comum com filmes dessa época. O público na época deve ter se sentido bastante confuso sobre o que estava vendo e muitos dos mais ingênuos provavelmente precisavam que alguns de seus amigos mais rápidos explicassem tudo para eles! Falando de "tais filmes", nas décadas de 1930-50, muitas pequenas produtoras de filmes fizeram filmes condenando os perigos das drogas e do sexo, embora muitas vezes eles realmente quisessem prometer um pouco de cheesecake para platéias que geralmente não podiam ver trajes atrevidos em filmes de Hollywood. Muitas delas são histericamente engraçadas, já que estão superlotadas e as informações são tão imprecisas. Os exemplos mais famosos são REEFER MADNESS e SEX MADNESS, ambos da mesma produtora de dois bits, e comparado com o quão lascivos e estúpidos esses dois filmes são, esse filme barato parece que deveria estar na Coleção Criterion !! Curiosamente, existem esquisitos lá fora, eu definitivamente seria incluído entre eles que gostam de ver os filmes porque eles são muitas vezes tão ruins e tão horrivelmente fez que eles são muito divertidos. Este, no entanto, não é tão ruim assim, nem a mensagem que é complicada e o filme das vítimas não é tão grotesco quanto alguns filmes semelhantes. Embora a mensagem realmente devesse ter sido mais explícita e útil, para um filme de 1933 é muito bom - apesar da atuação ocasionalmente ruim e da cena de suicídio ridícula. Lembre-se de crianças - apenas diga NÃO ao suicídio! Oh, a propósito, os "dois anos de tratamento" que eles falam no filme foi na verdade a norma da sífilis em 1933. Hoje em dia, é muito mais tratável - como são o resto das DSTs.

Eu pensei que ia ver um filme sobre OVNIs. Em vez disso, eu vi um filme que estava tentando fazer com que o público me tomasse a decisão de aceitar a Cristo em minha vida, ou arriscaria ir ao inferno. A coisa toda de OVNI era um grande arenque vermelho !!! A atuação era bem patética. Na verdade, parecia que algumas pessoas de uma igreja evangélica se uniram e decidiram que queriam fazer um filme. Todos os personagens falavam como se estivessem na igreja conversando com outros membros da igreja. Não era um diálogo da vida real. Eu gostaria de ter lido alguns comentários antes de ver este filme, então eu não teria perdido o meu dinheiro. Se, por outro lado, você estiver em toda a cena da igreja em grande escala, e quiser ver uma demonstração de como forçar seus pontos de vista, não importa o quão limitativo seja para as outras pessoas, então, por todos os meios, vá ver.

Eu acabei de tropeçar neste filme e verifiquei o IMDb para mais informações: Pontuação 6,7, bem ... não é tão ruim. Gênero: ficção científica ... bom eu gosto de ficção científica. Então eu peguei o filme e estava ansioso para ter uma noite relaxante de domingo assistindo. Mas, mas ... Não. Em resumo, este não é um filme. É uma propaganda religiosa, incluindo: preceching sobre Jesus, deus, diabo, fim do mundo etc. O filme começa com uma história épica de sequestro: Dirigir à noite, pára de carro, luz brilhante e assim por diante ... Bem, na verdade isso foi o filme. Último deste ... hummm ... francamente eu não sei como chamá-lo ... foi o diálogo sobre o fim do mundo e o último julgamento. A mesma coisa que esses pregadores de TV dizem, mas eles são "bons" nisso. Honestamente, se você quiser ver um filme de ficção científica ou algo assim com OVNIs, por favor fique longe dessa "coisa". Não tem nada a ver com eles. Se você quiser ouvir alguma opinião sobre o que a bíblia tem a dizer e o que você deve fazer. Então vá em frente e observe essa "coisa", mas eu ainda prefiro ir à igreja no domingo. Isso é um touro completo. e propaganda cristã evangélica, como outros usuários disseram = Bem ... eu deveria ter outros comentários de usuários vermelhos antes de eu ter o filme. 27% dos votantes classificaram essa "coisa" como 10. Sim, certo. Por favor, vá a outro lugar para fazer sua propaganda

Propaganda Cristã ... Muita preocupação com o medo ... Isso não é ficção científica, é ficção cristã da ChriFi. O filme começou bem, mas deu uma aguda virada cristã. A partir de então, foi tudo sobre deus, a bíblia sagrada e o diabo. Os ufos são realmente apenas um engano demoníaco para enganar as pessoas e acreditar que existe outra vida inteligente no universo. A idéia de Satã é enganá-lo para pensar que poderia haver mais na vida do que na bíblia. As abduções podem ser usadas para explicar o arrebatamento. As pessoas deixadas para trás acreditariam que era um sequestro em massa, em vez de Deus levar todos os cristãos para o céu. Nenhuma razão para se arrepender se seus alienígenas. A mensagem mais profunda no filme é que, se você não acredita em Deus e tem jc em sua vida, você não acredita em nada e sua vida não tem propósito.

Este filme deveria ter um aviso de que era semelhante à série Left Behind. Eu não sabia que seria um filme bíblico. Eu esperava que fosse realmente um filme sobre OVNIs e abdução alienígena por causa de entretenimentos. Como comentários anteriores do revisor, seria bom para mostrar em uma igreja, mas não em um teatro público, pelo menos não sem os consumidores conhecimento prévio do que a premissa do filme é sobre. Senti-me enganado pelos meus gastos com esse filme, já que nada no resumo se refere a suas implicações religiosas. Se você for à igreja, provavelmente será mostrado lá de graça por algum tempo. Além do encobrimento de seu verdadeiro assunto, o filme estava bem no que diz respeito a atuação e roteiro. Mas eu tenho que dizer que eu saí uma hora no filme quando eu vi em que direção estava indo e que eu não iria me divertir, mas pregava para.

Este filme foi mal concebido, mal escrito e mal interpretado. Todos os personagens eram bidimensionais. Foi uma verdadeira tentativa amadora. O filme foi propaganda cristã fundamentalista. Os personagens cristãos são mais santos do que tu e não têm um pingo de compaixão pelos personagens céticos ou indecisos. O filme foi uma verdadeira "pegadinha" tanto para o personagem cético quanto para mim como espectador, colocando-nos em uma situação muito desconfortável. Eu reclamei para a gestão do teatro e foi dado um passe livre para outro filme. Lembro-me de outro filme sobre um assunto semelhante, "The Rapture", estrelado por Mimi Rogers, que foi muito melhor e profissionalmente feito. Eu acho que vou assistir "The Rapture" novamente. Se você assistir "não identificado" e não gosta, não diga que eu não tenho avisado.

Quão horrível é isso? Deixe-me contar as maneiras: 1 É um filme de isco e troca que começa com uma investigação sobre OVNIs, depois se transforma em um trabalho de vendas de alta pressão para o cristianismo. Vamos lá! Se os criadores deste filme se sentiram tão fortemente sobre sua mensagem, por que disfarçá-lo? Ele irrita os não-crentes e empurra os observadores da cerca na direção oposta. 2 Não é nem um bom discurso de vendas! Se os personagens deste filme me pedissem para ir à igreja com eles, eu correria como o Inferno na direção oposta. Eles são assustadores! 3 A atuação é terrível. Todos se comportam como se estivessem em um filme educativo sobre etiqueta no local de trabalho. 4 A cinematografia é ruim para filmes caseiros. Espere, na verdade nem é tão bom assim. 5 Script ruim, ruim, ruim. Todo o diálogo, sem ação. Como uma partida de tênis, eles saltam para frente e para trás entre os closes de "cabeça faladora". 6 Direção ... que direção? Ah, deve ter havido um diretor em algum lugar. Eu desafio você a descobrir onde. Acredite ou não, eu tenho alguns comentários positivos sobre este filme. A edição parecia profissional, mas não poderia fazer a diferença. Uma boa edição de material ruim ainda é um filme ruim. A música tema de abertura foi realmente muito boa! Muito assustador e UFO-ish. Pena que o filme não era sobre OVNIs. Se você não pode dizer já, aqui está a linha de fundo. Eu perdi meu dinheiro vendo este filme, e isso me deixou com raiva. Se eles não tivessem disfarçado o que este filme era realmente, eu poderia dizer que era minha culpa.

Este filme foi terrível. Não é algo que as pessoas devam pagar para ver. Parece que algum grupo cristão conseguiu converter pessoas. Eu não entendo por que ele foi lançado nos cinemas e não na TV. Ele começou como um filme de ficção científica dos anos 50, mas rapidamente mudou. Cerca de 30 minutos depois do filme, os personagens começam a falar sobre "Deus" e "Você acredita em Jesus?" Ele rapidamente se move para o território da religião pura. Eu pensei que estava indo para um filme de ficção científica. O filme tem atuação ruim; ângulos de câmera ruins e são amadores.

Chamar isso de um filme da "Escola Dominical" pode ser generoso, porque, mesmo como cristão, achei a mensagem religiosa tão unidimensional que eu não gostaria de vê-la na minha igreja. A mensagem é: "Leia a sua Bíblia, vá à igreja e inscreva-se no seguro de incêndio, para que você não seja deixado para trás no arrebatamento". Não havia amor. Eu acho que quando você chega até lá, eu não acredito no deus retratado neste filme. O cara que deveria ter todas as respostas espirituais se deparou com o Conde Drácula. Ao lado do elemento espiritual / religioso, o roteiro era tedioso - repetindo a mesma coisa repetidamente. Isso pode ter sido compensar um pouco da atuação, que foi incapaz de entregar uma linha convincente na primeira vez, então eles apenas disseram a mesma coisa repetidas vezes. Eu gostei das cenas finais. Eu pensei que isso fazia sentido sem bater na cabeça de alguém ou se inclinar para uma fórmula da Escola Dominical. O filme não foi de todo ruim, apenas a maioria. Eu sou a favor de filmes mais limpos que sejam bem feitos e que apresentem a verdade de uma maneira não-pregadora. Este não foi um desses, lamento dizer. Eu levei minha família para este filme, querendo apoiar esse tipo de filme. Agora eu gostaria do meu dinheiro de volta.

Infelizmente, fui a este filme para fins de entretenimento com base na informação limitada que eu tinha visto no Fandango. Como sou fã de ficção científica, a noção de um filme sobre OVNIs me interessava. Em vez disso, esse filme rapidamente se revelou um filme de propaganda cristã evangélica. Apropriado para uma audiência de indivíduos com ideias afins, mas muito pouco cristão gosta de explorar a cena do shopping e pregar para um público desavisado, especialmente considerando os custos de ingressos e concessões. Você devia se envergonhar! Pelo menos o Código Da Vinci não reteve sua loucura de olhos arregalados. Então, este filme de grau B e eu estou sendo gentil na produção será apreciado nas igrejas com crenças similares, provavelmente mostradas para grupos de jovens de quarta e domingo à noite. Mas se você é cristão ou não-cristão, não se sentirá confortável.

Um dos piores filmes que eu já vi! Depois de assistir eu saio como, o que aconteceu? Estou confuso até hoje, alguém pode me explicar esse filme, por favor? tanto a qualidade de atuação quanto a de imagem são tão ruins que você pensa que está assistindo a um projeto escolar de alguém feito com uma câmera de vídeo caseira. Primeiro, eu não posso acreditar que como algumas pessoas poderiam dar 10 estrelas para este filme. Porque, seu filme incrivelmente ruim! Este filme não é assustador em tudo! Também não há clichês de terror típicos. O enredo e atuação deste filme foi terrível. Não é fantástico, surrealista ou de terror, é apenas um filme cinematográfico turco horrivelmente ruim. E, finalmente, houve muitas cenas desnecessárias e personagens desnecessários. Quando eu assisto Gomeda eu caí em tão desesperado, tão triste para o jovem cineasta turco.Por favor, por favor, não faça cinema assim!

Este filme é realmente ruim, não há nada de interessante ou interessante, exceto pelas belas paisagens: a paisagem chilena. Eu sei que devo fornecer quatro linhas como um comentário para este filme, mas a coisa é que é um filme tão ruim, que eu só posso dizer que é realmente ruim. Michael Ironside é o único que economiza o dinheiro no filme.

Eu dei a este a 3 de um possível 10 estrelas.A menos que você gosta de perder seu tempo assistindo a uma atriz anoréxica, neste filme seu Carly Pope, comportando-se como um ditz, não se incomode.Carly Pope interpreta Sara Novak, um jovem estudante universitário, que fica intrigado com um jogo de enigmas, que a conduz a túneis de metrô embaixo da cidade - uma coisa perigosa até para um homem bem armado entrar sozinho. Há várias intrigas no filme - um estranho colega de classe que aparentemente está perseguindo. Sara, uma comerciante cínica que administra algum tipo de estabelecimento inusitado que parece estar localizado no beco de um gueto, uma nerd idiota que paira na loja de cínicos e uma mulher chamada Emily Gray. , que está de volta na prisão. Pai de Saras é um advogado que está lidando com o caso de Emily Grays. Alguns anos atrás, Emily Gray tentou afogar um menino de 12 anos. Emily foi internada em um hospital psiquiátrico por 5 anos, e por algum motivo eles a deixaram sair de novo, mesmo que seja óbvio que ela ainda está perigosamente perturbada. A única explicação que Emily já deu por seu crime é: eu nunca pequei. Tudo parte do design. Bem, meu amigo, não espere receber uma explicação melhor do que isso, porque você não vai.

Eu assisti Gomeda no cinema na minha cidade. Meu amigo me levou e eu estava realmente curioso para saber como seria. Bem, eu devo dizer que este filme não foi um horror, pode ser que podemos dizer que é a experimentação Fantsastic ... OK, aqui vou eu de qualquer maneira ... Mas houve muitos problemas de filmagem, atuação dramática, teatral e narrativa.I pode entender por causa do diretor é muito jovem e Gomeda é seu primeiro longa-metragem.OK Direção deste filme não foi muito ruim, vejo.Infelizmente, devido às restrições colocadas no filme por seu orçamento extremamente baixo, os recursos visuais são muitas vezes tão obscuro como o enredo.E não há cenas góticas poderosas.Como um filme de terror realmente falha, não assusta a todos e é bastante confuso e chato. Algumas pessoas dizem que Gomeda é um filme de arte, mas eu não pude ver um filme de arte risível, terrível e irreverente. Então, como podemos dizer que é um filme de arte!

Este filme mudou minha vida! A performance de Hogans foi incrível, e eu ainda não me recuperei de sua exclusão das indicações ao Oscar de 1990. E tão brilhantemente quanto o Hulkster brilha neste filme, você não pode descontar a brilhante escrita e direção que leva essa obra-prima para os estratos mais altos de realização no cinema. Se você ainda não viu esse filme, deixe de lado o que está fazendo agora e obtenha uma cópia. Eu garanto que vai explodir sua mente. E se você não gosta, então eu só tenho uma pergunta para você ... O que você vai fazer quando os pythons de 24 polegadas e o Hulkamania correrem loucos por você?

... em busca do filme "tão ruim é bom", eu ri repetidamente nos primeiros quinze minutos de vários filmes, apenas para ficar desapontado e entediado no final. Não dessa vez!!! Meus olhos lacrimejaram, minha barriga e minhas bochechas doíam de tanto rir ao longo do filme. Claro, Hulk Hogan é um ator inferior e o enredo é totalmente previsível, mas todo mundo mergulha neste filme sabendo de tudo isso - tudo que alguém quer ver quando aluga isso é Hogan quebrando uma lata de whoopass, com um monte de "YEAH BROTHER" e "WHATCHUGONNADO" está voando de sua boca infame cavada. E enquanto o Hulkster na tela empalidece um pouco em comparação com o Hulkster no ringue, os que buscam o melhor queijo certamente não ficarão desapontados com essa jóia de backhand de um filme. Um tumulto de riso.

Hulk Hogan e Zeus são lutadores horríveis e atores horríveis. Hogan, por algum motivo, era popular o suficiente para conseguir um contrato de cinema. Eu nunca saberia o porquê. Se não fosse pelo dinheiro de vince Mcmahons, esse filme estúpido nunca teria sido feito. Talvez algum dia alguém faça um bom filme sobre o wrestling profissional. No Holds Barred não é esse filme.

Hulk Hogan interpreta Rip, um wrestler profissional que tem um grande coração, mas é levado ao limite quando sua namorada, Joan Severence, é sequestrada por bandidos que o forçam a enfrentar outro wrestler. Tiny Lister Jr. Bottom of the barrel actioner é um fracasso que até mesmo Hogan parece envergonhado por estar nele, e com a evidência retratada, ele deveria estar.

Uma tentativa velada de empurrar a Hulkamania para o filme como um fã não-wrestling. O que poderia ser pior do que Hogan no cinema? Maus atores no ringue de wrestling, e este filme produziu ambos, como Tiny Lester fez o seu caminho para a WWE naquele verão na mãe de todos os erros promocionais. Veja o dicionário em Ops. Como um membro de carteirinha das crianças estúpidas do mundo pagou para ver isso nos cinemas e quando eu saí eu imediatamente chequei em H.A. - Hulkamaniacs Annoynimous. Tenho orgulho de dizer que saí do Hulk há 17 anos e nunca tive um desejo desde então. Desde que isto foi feito para trazer mais fãs para o rolo compressor que era a WWE em Hogans, eis que se deve imaginar se não havia mais fãs como eu que se voltassem para outros tempos que não envenenassem a mente como esta ofensa ao celulóide, como gás ofegante ou roleta russa.

No Holds Barred é aquele filme que quando você tinha nove ou dez anos era o filme mais legal desse lado do Arnold Schwarzenegger. Mas quando você cresce e assiste, você se sente constrangido por ser tão ingênuo por ter gostado. Você se sente enganado, envergonhado e estúpido. Se você tem um irmão mais novo e mostra a ele isso e ele lhe diz que é gay, dê a ele um high five e leve-o ao bar de strip para seu décimo primeiro aniversário.

Eu me lembro quando eles fizeram uma grande coisa sobre isso quando estava saindo. Eles mostraram clipes toda semana na TV do WWF e todos estavam animados. Ele estreou no fim de semana de abertura no número dois atrás de Indiana Jones e da Last Crusade. Então ele mergulhou. Críticos odiavam esse filme. Eu não me lembro de ter visto uma boa crítica. Todos concordaram que era ruim e às vezes grotesco. Eu não sabia que eles significavam naquela época, mas agora eu faço desde que o filme faz referências a bares gays, mulheres sendo esbofeteadas e quase estupradas e um banheiro bar olhando nojento com mictórios transbordando lol. Quando eu era mais nova, eu não me importava com isso. Foi Hulkamania, irmão !!! Agora eu acho isso muito ruim, mas ainda divertido de assistir de vez em quando quando está emparelhado com Bodyslam, que tem uma história melhor. Em primeiro lugar, as habilidades de atuação de Hulk Hogans não são muito boas. ele é unidimensional como o personagem que ele joga no ringue de luta livre. E na verdade, Rip e Hulk não estão longe um do outro. Kurt Fuller é um bom ator, mas ele não é bom em interpretar o bandido. Ele é melhor em comédia e personagens de drama nervoso. Ele simplesmente não é crível como Brell. Não há muito desenvolvimento de personagem neste filme e os que sofrem são os personagens de Randy, irmão de Rips e Charlie, o treinador. Lutar com seu treinador de um lutador desconhecido até o ringue rs. Tiny Lister joga com Zeus do jeito que deveria ser tocado, então não há nenhum problema lá. Joan Severence é transitável e para todos os seus cães softcore, ela tem uma cena de lingerie lol. No final, você imagina, para que isso aconteça? Para este, assim como para outros filmes de wrestling ou filmes que apresentam lutadores como a estrela principal, desligue seu cérebro. Você vai se divertir mais se você fizer.

Eu trabalhei nesta atrocidade dez anos atrás. Felizmente para mim, ninguém sabe porque eu não fiz o corte final. E quando vi o filme nos cinemas, fiquei feliz! Meus agentes foram levados à loucura pelos cineastas aparentemente de primeira viagem, reescrevendo o roteiro diariamente e mudando seus arranjos com as agências com a mesma freqüência. Mais tarde, eles me disseram que, uma vez de volta à Califórnia, filmamos em Atlanta, esses "profissionais" tinham 4 horas e meia de filmagem! Mesmo editado até 90 minutos, tem pelo menos o dobro do tempo necessário. Achei Hulk Hogan surpreendentemente encantador, mas por outro lado - que desperdício de filme!

No Holds Barred é um filme que nunca deve ser levado a sério. É uma merda de hardcore como um filme sério. Veja mais da maneira que você deve planejar 9 do espaço sideral. Eles são um no mesmo em que ambos são tão ruins que eles são engraçados. Os momentos engraçados em No Holds Barred são geralmente os que não deveriam ser. Quando Rip interpretado por Hulk Hogan, como só ele pode tocá-los, pega o motorista da limusine na frente depois que seu primeiro encontro com Brell Kurt Fuller acontece e é uma parte do filme que toda pessoa deveria ver. Pode ser a cena mais engraçada de todas, juro. De qualquer forma, como alguém pensou que esse filme ganharia dinheiro? Eu nunca saberia e essa pessoa provavelmente deveria ser derrotada. Espero que pelo menos tenham sido demitidos. Este filme ganha 1 de 5 na minha escala e esse é apenas para as partes não intencionalmente engraçadas.

Ele é a única razão para ver este filme. Ele dá um desempenho muito bom - muito melhor do que essa porcaria merece. Ele é muito bonito e muito talentoso - ele merece mais do que isso. Também é deprimente ver Malcolm McDowell nisso. Ele é outro ator talentoso que merece melhor, mas, como Esai, ele dá um ótimo desempenho. Então, se você é fã de qualquer um deles, você pode querer assistir. Caso contrário, fique longe. Mais uma queixa - não poderíamos ter mais cenas de Esai sem camisa?

Ignorando Rocky 3, este é facilmente o melhor filme de Hulk Hogans, e ainda é considerado um dos piores filmes de todos os tempos. Hulk Hogan essencialmente interpreta Hulk Hogan, trazendo seus companheiros de wrestling para um filme, com todos os clichês para acompanhá-lo - o promotor torto, o monstro imparável, o garoto ferido, a mulher sexy e ... "dookie".

Em 1989, aqui na Nova Zelândia, o wrestling era um fenómeno mega-hype, e quem dirigia a nave no auge era o próprio duende laranja, HULK HOGAN um dos meus uber-heróis neste momento, então parece óbvio para mim agora porque eu adorou este filme em 1989-90 quando saiu aqui. HULK HOGAN A.K.A Terry Bollea é um ator incrivelmente ruim e Zeus A.K.A Tiny Lister é pior !!! O enredo segue um WWE padrão, em seguida, WWF cerca de 88-91 linha de história culminando no padrão bom cara bater para baixo, hulk para cima e depois ser derrotado novamente linha história apenas para seguir que o bom rapaz chama toda a sua força interior adquirida de comer vitaminas, rezando etc etc para montar o épico voltar ..... Fórmula padrão bonita aqui. Vale a pena assistir apenas para relembrar a sua juventude !!!!

Sendo um fã de wrestling, filmes sobre wrestling geralmente sugam Backyard Dogs, Bodyslam, história de Jesse Ventura, mas este não é o pior que eu já vi. Sim, é ruim, mas é melhor do que alguns dos outros que eu mencionei. O Hulk Hogan estrela basicamente como ele mesmo e, por algum motivo, uma rede rival quer espancá-lo porque ele não quer estar nessa rede. Deixe-me explicar para que todos possam entender ... imagine a USA Network tendo o Rip ... e a TNT fará o possível para obtê-lo. Isso faz sentido ... não? Bem, não se sinta mal porque isso não faz sentido. Também não faz sentido ter um ex-con legítimo ter uma luta REAL com Rip no final do filme.Nenhum deste filme faz muito sentido, mas em comparação com outros filmes de wrestling e mais tarde filmes de Hogan não é tão ruim.4 de 10

Hulk Hogan estrela como um lutador campeão Um trecho de atuação real ... chamado Rip, que é forçado a defender sua honra, seu título e sua namorada de uma corporação gananciosa que queria que ele assinasse para sua rede Porque wrestling vende! no entanto, quando Rip declina, a rede recebe um campeonato de combate de circuito chamado e im totalmente grave "Batalha dos caras durões" que campeão Zeus Jogado por Tiny Lister Jr talvez o homem mais mortal vivo. Rip se recusa a lutar, até que seu irmão seja atacado e colocado em um hospital. No Holds Barred é basicamente o que eu esperava da produção de Vince McMahon, estrelando o ator menos versátil no gênero de ação Hogan, é basicamente um monte de humor não intencional, toneladas de sequências desajeitadas, algumas seqüências de ação e toneladas de estupidez. Em outras palavras, não é diferente de wrestling em si, então eu dou-lhe uma classificação justa, principalmente porque alguém alugando isso sabe o que estão recebendo. O filme é barato, mas bem feito o suficiente para o que é e realmente fãs de wrestling provavelmente irão gostar disso. Eu mesmo achei isso em última análise hilário. São momentos de tal absurdo que você só ri para si mesmo. Tal como a maneira como Hogan salta 20 pés no ar depois de ficar preso em uma limusine, como ele força um cara a se enganar e, claro, a maneira como Hogan recita de seu cuecard. I.E: "Eu não vou estar por perto quando este cheque for cancelado!" No Holds Barred é muito divertido, é verdade, embora seja principalmente por causa do quão ridículo é. Os fãs do acampamento deveriam realmente gostar desse clínquer inteligente. fora de 4 justo

Um novo show de wrestling abre caminho para o lutador mais temido que se possa imaginar, o gigante Zeus. O presidente da Rede, Brell, faz tudo o que está ao seu alcance para atrair o campeão da WWF Rip para o círculo quadrado para enfrentar Zeus no campeonato da Batalha dos Caras Duros. Mas Zeus é diferente de qualquer concorrente que a Rip já tenha enfrentado. Normalmente eu daria a Hogan alguma margem de manobra como lutador, mas este filme não pedia ao Hulkster para fazer um grande esforço, ele simplesmente pediu a Hogan que tocasse sozinho. , que ele falhou miseravelmente. Tiny Lister fez um bom esforço como o poderoso Zeus, mas mesmo seu trabalho deixou o filme sem algo, ou seja, agindo! Assista a este filme, se você quiser, com um grão de sal e um senso de humor, caso contrário você provavelmente terá que desligue um pouco mais de dez minutos.

Lembre-se, não é suposto ser, mas é. Ainda bem que assisti a esse filme no cinema, sendo um grande lutador de wrestling e fã de Hulk Hogan. Tudo que eu lembro da noite é que nós éramos os únicos no teatro, e eu realmente não gostava muito. Eu apaguei o resto, e por uma boa razão. Um filme ruim a par com os grandes como "Gymkata" e "O Pumaman", "No Holds Barred" é um filme no mundo high stakes de pro wrestling. Bem, talvez as apostas não sejam tão altas ... e francamente eu me sinto suja apenas chamando essas pessoas de "profissionais" em qualquer coisa. E realmente, exceto pela primeira cena, não há luta para falar. Então eu acho que o filme é sobre o mundo marginalmente baixo do amadorismo batendo-o-fora-de-pessoas. Parece bom, certo? Hulk Hogan interpreta Rip, o campeão da WWF Nunca deixe ser dito que Hulk Hogan foi typecast, isso e filmes como Thunder in Paradise mostraram como ele se desafiou com papéis profundos que realmente empurraram os limites de seus talentos. Essencialmente, ele está jogando sozinho, mas com um guarda-roupa mais preto e azul que os Hulksters vermelhos e amarelos. Ele também tem esse gesto de mão que ele faz. É como o sinal do diabo do ozzy que as pessoas fazem nos shows de rock, exceto que você enfia o polegar no ar, e você enrola o dedo indicador. Meu amigo afirmou que deveria parecer um "R." Experimente e veja por si mesmo. Se isso parece um "R", bem, então, Marte precisa de mulheres. Mas Kurt Fuller, com seu detector exagerado obviamente no fritz, interpreta um executivo de TV com seu coração levemente homoerótico pronto para pegar Rip, que é maior do que Elvis, em sua rede. Ele não vai ter nada disso E sai do escritório com um gesto de mão triunfante para ninguém além da câmera, e assim o filme segue Fuller tentando aumentar a audiência e voltar para a Rip. Ele faz isso quando cria sua brilhantemente intitulada "Batalha dos Caras Duros". Gênio de marketing, esse cara. Dos numerosos gestos de mão, às cenas de luta bastante idiotas. Todos jogaram como se o wrestling fosse muito real e mortalmente sério para o overacting, para os tiros muito freqüentes do Hulk em nada além de cuecas, esse filme tem tudo você nunca iria querer em um filme idiota. Sua frívola, não muito desgastante, violenta e inclui a frase "O que é esse cheiro?" "DOOKIE!" "Dookie?" Um clássico de todos os tempos.

Eu realmente deveria dar a este fedor mais crédito que 1 estrela, porque o filme tem tantas linhas de rolar os olhos que vale quase o preço do aluguel. A atuação, se você quiser chamar assim, é tão empolada e inventada que faz os atores de Ed Woods parecerem como a vida. "Sammy", o personagem negro solitário, deve ser o marido de Mimis na vida real, porque ele aparece em seus outros filmes, mas ele tem capacidade de atuação zero. Suas linhas são inestimáveis ​​devido a sua entrega absurda, embora eu suspeite que a intenção era criar um personagem simpático. Seu velho faz-se em seu outro peru "empurrado para o limite" é sem orçamento, qualidade de escola secundária júnior, com sobrancelhas de bola de algodão e spray branco cabelo pintado.Eu não consigo imaginar alguém realmente comprar este vídeo, a menos que as pessoas gostam de jogar sua possui as festas Mystery Science Theatre e precisa de uma cópia de algo assim à mão. É realmente Beyond Fear - é realmente além do engraçado.

ALERTA: Esta revisão contém os principais SPOILERS. Não leia se você planeja ver este filme. Julgando a quantidade de votos que obteve meu voto foi o quinto, muito poucas pessoas sabem ou se importam com quem Mimi Lesseos é. Bem, no final dos anos 80, o wrestling profissional era bem decente. Uma federação exclusivamente feminina chamada Ladies Professional Wrestling Association abriu. Foi uma grande liga, e Mimi Lesseos foi um dos nomes na lista. Eu sempre achei que ela era uma das melhores pessoas que o LPWA tinha em termos de habilidade de tocar e habilidade de atuação. Infelizmente, a LPWA fechou no início dos anos 90, então pareceu natural para alguém com tanto talento quanto Mimi começar uma carreira de atriz, certo? Mas certamente havia uma alternativa para coisas assim? Este filme é muito ruim. Como estava acontecendo, eu continuei comparando-a a um filme subestimado chamado "Survivor Quest", só que faltava a este filme tudo o que tornava agradável a "Survivor Quest". Quando comecei a fita, fui avançar rapidamente pela prévia para chegar à carne. da fita. No começo, eu não estava prestando muita atenção, mas depois percebi que a pré-estréia era para um filme estrelado por Mimi Lesseos. `Ah, pensei,` heres outro filme com Mimi para procurar. Mas, à medida que a previsão se arrastava, percebi que era uma pré-estréia para ... Beyond Fear! Você sabe que está com problemas quando a única prévia no início apresenta o filme que você está prestes a assistir! O enredo desta coisa é bastante normal. Lesseos interpreta uma ex-kickboxer que está vivendo com a culpa de machucar um oponente / amigo, então ela se concentra em sua segunda carreira, que divide com sua amiga Sammy: ser uma guia do deserto. Nesta ocasião em particular, ela recebe uma tropa de três casais. Dois dos casais estão lá apenas para ocupar espaço. Você acha que um casal, um marido caucasiano e uma mulher coreana, será explorado, como um problema aparece entre eles na metade do filme, mas é ignorado em favor de repetidas piadas sobre ursos na floresta, o que constantemente assusta a esposa coreana. . A piada é engraçada a primeira vez que você ouve, mas certamente não é pela nona vez que eles fazem isso. O terceiro casal é doloroso de assistir: consiste do Sr. e da Sra. Page. Eles trocam insultos de um lado para o outro, e o Sr. Page usa sua câmera de vídeo para a arte do voyeurismo quando não está ocupado fazendo piadas cruéis em sua mulher corpulenta, como seu típico casal americano! Antes da caminhada, o Sr. Page está espionando dois caras estúpidos e sua prostituta. Um deles acidentalmente mata a prostituta e descobre que o Sr. Page gravou. Então começa o perigo, como os dois caras acompanham o grupo em sua viagem, e nós esperamos e esperamos que eles finalmente façam alguma coisa. Quando o fazem, é um fiasco. Você não pode culpar o elenco. Eles tentam o máximo que podem com o material com o qual trabalham. O principal culpado é o diretor Robert F. Lyons, que precisa voltar a tocar partes pequenas e ficar de fora do cargo de diretor. Lyons começa e interrompe as cenas em um assunto tão repentino e repentino que você começa a pensar que ele estava sofrendo de dispepsia durante toda a filmagem. Há até um momento incompetente quando uma cena de dia claro com os bandidos é passada entre algumas cenas noturnas. Depois, há o departamento de som. A música e o ruído de fundo dominam completamente o diálogo para que você tenha que mover o ouvido bem próximo ao alto-falante de sua televisão. Não bata sua cabeça na tela! Não vale a pena ouvir as linhas mal escritas. Falando de escrita pobre, Lesseos recebe parte do crédito como co-escritor. Os poucos desenvolvimentos interessantes entre os personagens são frequentemente abandonados por fotos dos bandidos ou piadas ruins. Logo no início, Lesseos bate um bandido com um canivete, então não uma vez você acha que eles estão em perigo dos dois bandidos estúpidos. Quando os bandidos finalmente têm seus traseiros chutados por Lesseos em uma luta bem feita e longa, nosso elenco todos riem muito juntos, apesar do fato de que um deles foi baleado e está sangrando por toda parte. Sim, todo mundo está feliz no final. Todos, exceto as pobres almas presenciando o filme, desejando os bons e velhos dias de glória quando Mimi se apresentava no ringue de luta livre. Pontuação Zantaras: 4 de 10

Esta namorada de heróis de filme estereotipada se casa com o vilão, simplesmente não se moveu rápido o suficiente, dadas algumas das circunstâncias da história. Scott parece velho demais neste, e muitas vezes seu personagem se afasta de uma ação decisiva, esvaziando as cenas. Ele responde às mortes de algumas de suas mãos fracamente; ele escapa da gangue de Knoxs se escondendo em um barril de chuva; sua fuga para o país e a perseguição de John Russell parecem supérfluos, assim como grande parte do filme. O enredo poderia ter sido apertado. Pontos altos do filme: vendo "Tennessee" Ernie Ford sem um bigode cantando "Man in the Saddle"; Alfonso Bedoyas cenas muito breves como cozinheiro; a fotografia colorida do país alto e a cena de luta com John Russell.

Por Randolph Scott padrões da década de 1950, esta é uma estrela decepcionante e heavy-handed western. Dois ou três dos personagens poderiam ser dispensados, enquanto dois ou três outros personagens poderiam receber mais destaque. O humor precisa ser completamente reescrito. De Toth lida bem com a ação - como sempre - mas sua compreensão da narrativa geral é fraca.

O Southern Cross, escrito e dirigido por James Becket, é um desperdício de bons esforços de celulóide e atores. Um filme de fórmula não é necessariamente ruim se compensa sua promessa, o que este filme não faz. É uma mistura cansativa de clichês de filmes que podem ser rastreados em mil filmes diferentes do passado. É cheio de reviravoltas aleatórias e vazias que não acrescentam nada além de ação sem objetivo, como uma viagem dos protagonistas a uma cidade fantasma onde os vilões os seguem sem explicação. Isso foi obviamente inventado como uma desculpa para um tiroteio e escapar da cena que beirava o absurdo, com pessoas entrando e saindo de portas e correndo pelas janelas enquanto disparavam pistolas umas contra as outras. Isso faz alguém acreditar que alguém disse a Becket que havia uma cidade fantasma no sopé do Chile e ele disse: “Oh, ótimo, vamos fazer uma cena de tiroteio lá.” Nem desperdice seu dinheiro alugado com isso. É um monte de pedaços aleatórios de cem filmes diferentes juntos para chamar um drama de ação.

Sobre o GW é quase um fracasso de um recurso de estréia, e não porque não é sem tentar ... Na verdade, é. É uma confusão ainda mais porque seu escritor / diretor / técnico Nick Gaglia passou pelo mesmo culto de reabilitação que ele retrata no filme. Às vezes, um cineasta pela primeira vez, cheio do vigor que vem recebendo alguns polegares de colegas estudantes de cinema, entra de cabeça em um estilo que é muito desarticulado, inseguro e dramaticamente frustrante que o lado pessoal da história, o extremamente pessoal. lado, fica borrado no propósito de contar uma boa história. Gaglia, que tinha 13 anos quando foi submetida a um programa horrível que basicamente torturava e fazia lavagem cerebral em seus "pacientes" com táticas de grupos malucos, sessões psicológicas que podiam durar dias e atitudes dos líderes de reabilitação que faziam a maioria dos nazistas se encolher. , escapou finalmente quando ele tinha 15 anos. Fico feliz que ele tenha saído, embora possa ajudar se ele agora for para uma reabilitação real para suas habilidades de fazer filmes, mesmo que por apenas alguns dias, para aprender coisas como, digamos, estrutura, iluminação adequada, movimento de câmera fluida, sutileza com os atores, e outros princípios que estão perpetuamente perdidos aqui. É ainda mais frustrante porque Gaglia está lidando com um assunto que deveria ser mostrado mais ao público, recentemente houve um artigo da Newsweek referindo-se a um similar. AA reabilitação de culto. Muitas vezes, uma pessoa se pergunta se certos estudos de caráter pessoal podem funcionar melhor como documentários em oposição a dramas narrativos. Esta é uma sensação incômoda em todo o Over the GW, onde quase parece que Gaglia quer dizer a verdade, mas não sabe como se comunicar corretamente através de seus personagens. O personagem que alguém acharia mais próximo a ele, o adolescente do Bronx Tony Serra Gallagher, que é levado por sua mãe para uma reabilitação em Nova Jersey, seria o mais próximo de Gaglia, é na verdade muito mais de um ser unidimensional, onde existe Muito pouca história, vemos um breve surto, em preto e branco, em sua antiga casa e pouca conexão com sua mãe, Moriarty, que tem mais potencial que nunca é aproveitado para além de uma pedra fria que passa seus filhos para outra . Mas há uma história para ir com sua crise de dois anos, eu acho. Claro que as coisas ficam difíceis uma busca cavidade nu nos primeiros cinco minutos, e logo fica claro que em vez de cuidados médicos é mais como um cruzamento entre a raiva gestão e alguma seita religiosa bizarra, onde o médico-chefe Hiller Insinnia é um total maluco super-controlador. Mas logo a irmã de Tonys Sofia Donohue é jogada no programa, e ao contrário de Tonys repetidos momentos de indignação e suposta falta de cumprimento, ela vai de frente com o programa de três passos e uma vez liberada se tornando um fugitivo. Às vezes há pedaços neste pesadelo fraturado, onde há uma mulher, uma mãe de 22 anos que está no programa há um ano e meio e se torna prisioneira não autorizada a sair, e quando o pai dos principais irmãos chega e faz uma visita enfurecida a Hiller quando Sofia finalmente retorna a eles, que contêm alguma força bruta, vislumbres muito breves de Gaglia sendo capaz de pelo menos obter alguma influência no melodrama puro. Mas estes são poucos e distantes entre si. Não são apenas os personagens malsucedidos, que são em grande parte reduzidos a estereótipos que se transformam em algo como D.A.R.E. histérica. enganos, talvez alguns deles, como um jovem negro raivoso, os conselheiros passivos-agressivos, ou até mesmo a irmã mais velha de Serras, que é acusada pelos irmãos como tendo batido em um baseado e quase jogado no programa, ressoariam mais se houvesse mais tempo para desenvolver algum deles. É que Gaglia está tão fora de foco em seus múltiplos papéis em seu minúsculo orçamento de US $ 30 mil que nem um lado de qualquer talento em potencial que ele tenha pode passar. Ele usa demais os matizes, principalmente com uma sombra que parece revestida de urina, ele balança a câmera DVX de mão como se fosse uma ala de Deus intensa, ocasionalmente um personagem simplesmente atira no quadro aleatoriamente, suas escolhas musicais são como as piores seleções possíveis de soft-rockers pseudo-indie, e há até mesmo cenas de entrevistas falsas com a inspiração de Nicholas Serra? e Cracóvia, que se sente tão falsa quanto possível. Será que Gaglia simplesmente não conseguiria nenhuma entrevista com as vítimas reais com quem estava e recorria ao pretenso plano artisticamente catártico B? Resumindo, não importa o quanto as histórias da vida real possam apelar para você, não se incomode em vê-lo no cinema, ou até mesmo em aluguel, a menos que você goste de uma cena final com duas crianças olhando para o Hudson colorido em tons digitais Pôr do sol no rio com as palavras finais: Dedicado às crianças. Oi

Eu achei a primeira parte da animação em stop motion intrigante e a ação principalmente ao vivo curta com a garota acontecendo em qualquer país que foi mantido o meu interesse, mas os outros 11 shorts curiosos realmente não despertaram meu interesse ou me fizeram pensar em qualquer coisa. A música e a filmagem de 8mm pareciam ser tão aleatórias que tudo parecia aleatório. Eu não recomendaria isso para qualquer um, a menos que você começa a vê-lo livre. Como para a música ser tão em etapa que não se deparar com qualquer um. Eu aluguei o DVD porque eu pensei que era tudo animação em stop motion ou SMA misturado com ação ao vivo e apenas o primeiro curta era SMA, o segundo tinha um pouco de stop motion misturado principalmente com ação ao vivo. Havia um recorte de papel em um, e o resto eram fotos ao ar livre de uma câmera de 8mm com a cama de música. Apenas não tinha nenhum significado para isso eu podia ver.

Agora eu sou um grande fã de animação - amo Svankmeyer e geralmente estou em todas as aplicações de stop motion, então eu tinha grandes esperanças para este. Então entrei no IMDb e fiz uma pausa --- Eu sempre suspeito de filmes com uma distribuição bimodal de votos no IMDb. Aqui temos outro --- um monte de 10s shill alguém e depois alguns reais baixo. Eu também sou suspeito de 10s com a palavra "visionário" neles. Claro que existem visionários, mas esse personagem não é um deles. Apesar das minhas dúvidas, eu vi esse filme e tenho que ficar do lado dos outros. A animação em stop motion foi ok, mas as tramas eram banais e, no geral, pareciam amadoras. Mime-se com o negócio real obter alguns Svankmeyer e deixar isso também correu na prateleira.

Walt gostava particularmente de qualidade. Então, como é que os produtores da Disney lançariam uma edição tão terrivelmente mal executada, até mesmo para a família! bagunça de um filme? O GRANDE VERDE tinha um bom conceito. E, como é a Disney, você sabe como o filme vai ficar claro. Mas o grande verde é horrível. As piadas são coxas. E Steve Guttenburg, ainda vivo, faz outra apresentação terrível em seu currículo. Crianças com muito tempo em suas mãos na pequena cidade de Elma recebem uma oportunidade de seu novo professor para jogar futebol. As crianças não sabem de nada. E, gracioso para nós, conseguimos ver Steve Guttenburg tentando acertar o professor do começo ao fim. O trabalho de câmera acelerado não funciona. O GRANDE VERDE está cheio de acelerar o ritmo dos personagens para mover o filme. As crianças não são idiotas. Eles vão pegar se você der a eles uma dica suficiente sem mostrar todo aquele lixo. Guttenburg, pela primeira vez em sua vida, deveria ter recusado uma oferta para participar desse filme. Também a bonita Olivia dAbo deveria ter chamado isso também. O GRANDE VERDE pode ser conhecido como A Grande Bomba.

Este filme parece ter feito com o único propósito de me irritar. Tudo o que eu odeio em filmes está presente: falso sentimentalismo, extravagância extrema, maus atores infantis e mais recurso em abundância. Isso é ignorar o fato de que retrata a extrema ignorância dos fãs de esportes americanos, com muitos do elenco dizendo que uma bola de futebol tem a forma de um limão. O que?! Isso é uma bola de rugby. A história segue um grupo de torcedores que recebem um novo professor que eles gostam que, coincidentemente, ensina a classe em uma saia curta e os deixa interessados ​​em futebol. Naturalmente, eles são todos lixo não se esqueça, eles não são esperanças, exceto para uma criança que se mudou de El Paso. Blah Blah, etc etc e as crianças ainda não se tornam bons jogadores de futebol, mas bom coração segue e os hopers não são transformados em um bando de crianças bem arredondadas. Inferno, até os adultos começam a se aproximar; bêbados são transformados em pais atenciosos, imigrantes ilegais são deixados de fora ... gemido.Este filme é estrelado por Steve Guttenberg. Agora, antes de sair correndo para sua locadora local para pegar uma cópia, espere um minuto. Guttenberg é um lixo. Não não; vamos lá, vamos encarar, como esse cara chegou a estar em um filme? Eu não tenho absolutamente nenhuma idéia, e não há nada neste filme para me dar uma idéia. Olivia dAbo estrelas ao lado de Steve e não impressiona também. Ela simplesmente parece estar passando pelos movimentos e está linda ao fazer isso. Embora eu não tenha problemas com a última parte; seu desempenho não faz o crédito do filme. Os atores mirins que compõem o resto do elenco são tão ruins quanto você esperaria de um filme como esse. A maioria deles é repugnante e / ou irritante e não faz para visualização agradável a todos. Há uma cabra no filme que interpreta o mascote e ele faz um bom trabalho; mas você não iria ver um filme para uma cabra, então não se incomode vendo este filme.

Tome uma história clichê e insira Steve Guttenberg.Need eu digo mais? Isso realmente é tão ruim quanto você esperaria. O xerife Tom PalmerGuttenberg e Anna Montgormery tentam transformar um grupo de crianças inaptas e inúteis num time de futebol vitorioso. Faltando originalidade e direção a partir do offset, é uma grande luta para manter qualquer forma de interesse neste filme. Apesar das minhas reservas sobre a habilidade de atuação de Guttenberg, posso dizer com segurança que a atuação do técnico das equipes rivais é realmente pior do que a de Guttenberg. Anteriormente inimaginável, pensei. Este tipo de história de underdogs lutando até o topo foi feito antes e melhor a cada vez que este filme chamado

Nada mais do que uma imitação de futebol de The Mighty Ducks, este filme provou ser irritante na maioria dos aspectos. Este foi um daqueles momentos em que os pais pedem que você leve seus irmãos mais novos para que eles não tenham que lidar com eles por algumas horas. Para dizer o mínimo, minhas irmãs mais novas gostaram, mas provou ser muito parecido com o Mighty Ducks muito superior. Ah, bem, pelo menos Olivia dAbo era quente e Steve Guttenberg ainda tinha um emprego naquele momento.

Este é um dos filmes mais simples e clichês que eu já vi. Mesmo que você não tenha gostado dos antecedentes de filmes, The Bad News Bears e The Mighty Ducks, eles devem ter feito um trabalho melhor do que esse. A partir do momento em que a nova professora cumprimenta sua classe e diz a ela: "Não se preocupe conosco, todos foram perdedores", você pode ver tudo o que está chegando a 30 quilômetros de distância pelo resto do filme. Todos os suspeitos do costume estão aqui. Além do professor corajoso, nós temos um grupo do que supostamente é um garoto carinhoso, eles são pirralhos, sim, mas não tão carinhoso, um xerife de cidade pequena que adora tormentar, um treinador arrogante da equipe rival vencedora. , etc, ad nauseum. Apenas Olivia dAbo, como a nova professora, demonstra qualquer probabilidade. Eu nunca me importei muito com Steve Guttenberg antes e seu desempenho como o xerife não muda as coisas. Jay O. Sanders é um ator capaz, mas seu personagem, o treinador rival, não lhe deixa nada para trabalhar. Vamos esperar que o escritor / diretor Holly Goldberg Sloan venha com algo melhor da próxima vez.

QUANTOS FILMES ESTÃO LÁ A SER EM QUE CONTRA TODAS AS PERDAS, UMA EQUIPE RAGTAG BEATS OS GRANDES INDIVÍDUOS COM TODO O DINHEIRO? !!!!!!!! Não há nada de novo em "The Big Green". Se qualquer coisa, você quer que eles perdem. Steve Guttenberg costumava ter um bom currículo como "The Boys from Brazil", "Police Academy", "Cocoon". Por que, OH POR QUE, ele teve que fazer esses tipos de filmes durante os anos 90 e além? Então, evite esse filme. Há muitos bons filmes por aí, então não há razão para desperdiçar seu tempo e dinheiro com esse lixo. Obviamente, o "verde" em suas mentes era dinheiro, porque não há criatividade aqui. Pelo menos nos últimos anos, a Disney produziu alguns filmes inteligentes com a Pixar.

Também intitulado -> O Castelo Mágico -> Este é um trecho. Porque se importar? Por que criar outro rockbart e depois adicionar outra linha de história que não tem quase nada a ver com a peça nem o lago dos cisnes. Só alguma namorada de rockbart, o livro roubado de artes proibidas e os caráteres originais não vozes permanecem. Despido para os seus bares, isto é uma continuação por um fio. A próxima coisa que você sabe é que algum pássaro terá memorizado as "artes proibidas" e Swan Princess 4: o pássaro mágico nascerá. Felizmente, embora os capítulos estejam supostamente fechados e isso vai começar, mas a trilogia mal acabada chegará ao fim.

Filme de Fórmula sobre o filho ilegítimo de um chileno rico que está prestes a herdar uma fortuna e se envolve nos assuntos de bandidos e se apaixona por uma bela advogada, Vargas. Parece muito com um filme de TV, não muito excitante. A única razão pela qual me incomodei em ver isso foi porque Valentina Vargas estava lá. Nenhuma surpresa real aqui, embora seja bom ver Vargas. Grandes paisagens chilenas em exposição, mas a parte de Malcolm McDowells é muito pequena e não adiciona muito ao filme. Michael Ironside joga normalmente como um cara mau, mas esta não é uma das suas partes mais memoráveis. As cenas de perseguição são padrão.

Eu amei o primeiro filme, o segundo foi bom, decepcionado John Cleese não era mais jean bob como ele é meu personagem favorito. Mas o terceiro ... o que aconteceu com a animação ??? parece baixo orçamento como um desenho animado manhã de sábado! com exceção do flashback que foi retirado do primeiro filme. Eles realmente deveriam ter parado após o número 2, isso só faz o resto ficar mal !! Dereks voz mudou, mas não é tão reconhecível como jean bob..Rogers também parece muito estranho. Eu também não entendo de onde Rothbart veio. Eu pensei que ele morreu! Este filme me fez querer desligá-lo, tanto quanto eu amo o primeiro, fiquei muito decepcionado com esta parcela. Eles nunca vão bater o original!

Eu tive que alugar alguns filmes para minha prima para o Ano Novo e ela escolheu The Swan Princess: O Mistério do Reino Encantado e A Pequena Sereia 2 e nós apenas assistimos os dois filmes, enquanto ela está dormindo, eu percebi que poderia conseguir alguns comentários em.: Enquanto este é um desenho muito brega, realmente não era tão ruim assim. Você tem que admitir que, para as crianças, essas tramas são novas para eles e poderia ser uma ótima introdução dessas histórias para eles. Déket descobre que Derek tem secretamente mantido os segredos mágicos de Rosthoe e diz a Derek para destruí-los imediatamente, mas ele sendo um cara, normalmente ele não faz isso e diz a ela que não poderia alcançar as magias sem sua ajuda. Quando uma bruxa chamada Zelda põe as mãos nelas, ela descobre que Derek arrancou as últimas palavras de um feitiço que ela quer usar para destruir tudo, e ela seqüestra Odette para recuperar essa informação. A Princesa Cisne: O Mistério de O Reino Encantado é bobo e previsível, mas para as crianças eu diria honestamente que é um ir. É tão raro que temos esses desenhos limpos hoje em dia, então vou cortar o filme um pouco. Foi estranho ver todas as vozes mudarem de repente, eu cresci com a primeira, então acho que ficou na minha cabeça.4 / 10

Eu sou o tipo de pessoa que nunca assiste filmes animados, mas eu faço uma exceção para Thumbelina e a Princesa Swan. Sendo absolutamente apaixonado pela primeira parte da série, eu comprei isso e sentei-me para assisti-lo com uma mente muito tendenciosa, determinada a amá-lo porque eu gastava dinheiro comprando. Eu terminei o filme, e tudo que eu posso pensar é o terror! Eu queria gostar, eu realmente gostei. Eu tentei muito, muito difícil gostar. Mas eu não poderia desfrutar de um segundo deste filme esgotante. As músicas me fizeram sentir como arrancar meus ouvidos da minha cabeça. O diálogo era tão idiota que eu me sentia estremecendo de frustração e irritação toda vez que alguém abria a boca. O vilão era risível e eu me senti querendo que Derek e Odette morressem no final ... e eu estava absolutamente apaixonada por eles desde o primeiro filme. Eu vou tentar reprimir a memória desse filme, porque isso quase destruiu o filme. primeiro um para mim. Há uma música no filme em que há uma série de flashbacks do primeiro filme. A diferença de animação entre os dois é muito óbvia, e comecei a anseio pelo primeiro e desejei nunca ter posto os olhos no terceiro. Faça você mesmo e favor e não perca seu tempo.

Eu acho que meu resumo diz tudo. Esta resposta MTV-ish para o clássico programa de TV Candid Camera apresenta uma Gen X ou é que o tipo Gen Y colocando em falsos helicópteros e usando vários chapéus e perucas e óculos e colocando as pessoas em situações bastante estranhas, embora muitas vezes não muito interessantes. Exemplo: Kennedy tem um cara que convida seus pais para o seu "casamento". Kennedy é a noiva, vestida com um vestido de noiva e uma longa peruca. A "piada" é que os pais imediatamente entendem que seu filho está se casando com um homem que afirma não ter mais seus "pedaços". O problema é que este schtick continua por muito tempo, obviamente, para preencher o tempo. E Kennedy é tão engraçado quanto um bacalhau morto deitado ao sol. Candid Camera teria executado três ou quatro cenários no tempo que levou Kennedy para passar por este, correndo por aí, constantemente perguntando "Eu pareço gordo?" Eu reconheço que o show não foi feito para mim. Foi feito para os garotos de 12 anos que acham que o JACKASS é o auge da comédia hoje. Então deixe-os rir. Graças a Deus o show foi de curta duração.

Uau, essa versão do THE RACKETEER foi difícil de assistir! Enquanto nenhum dos outros comentários mencionaram isso, a versão de domínio público que eu assisti foi seriamente falho. A faixa de som estava desligada em cerca de 10 segundos - o que significa que o diálogo e a ação nunca chegaram perto de corresponder. Então, você ouviria algo acontecer bem antes de vê-lo - uma proposta muito confusa! O pior é onde você ouve um tiro e só mais tarde o sujeito é atingido e cai para a morte em um táxi. Enquanto isso seriamente prejudicou o filme, ele também facilitou a concentração no diálogo - e mostrou as graves deficiências dele. também. O diálogo foi simplesmente horrível - muitas vezes entregue com quase nenhuma inflexão ou sentimento. Como um comentário disse, foi como assistir a uma peça do ensino médio. Parte disso é compreensível, já que o som era um novo meio, mas o diálogo desse filme era ruim, mesmo comparado a outros filmes de 1929 - muito ruim. E, como em muitos desses primeiros filmes sonoros, o filme era muito falado - com linguagem melodramática e excessivamente melódica e pouca ação. E você pensaria com um título como "The Racketeer" que haveria alguma ação !! No entanto, é realmente um romance sappy - com muito pouca ação. O filme encontra Carol Lombard montada com um músico alcoólatra. Ela mesma acaba roubando para tentar cuidar dele - e o bandido, Robert Armstrong, vem em sua ajuda. Quando Armstrong a pega traindo as cartas, ele a cobre e depois ajuda o irmão bêbado a se levantar - e naturalmente ele se apaixona por ela no processo. O problema é que, uma vez que o bêbado fica sóbrio, ele também quer Lombard e ela precisa escolher entre eles. Uau ... um bêbado em recuperação ou um mafioso ... fale sobre algumas ótimas perspectivas! No geral, é um pouco difícil de avaliar considerando a impressão ruim vi. No entanto, mesmo se você ignorar isso, o filme tem muitos problemas devido ao uso inadequado do diálogo e da natureza excessivamente talky. E ... foi sappy muito bota.

Carole Lombard estrela este filme do período de transição. Este filme é um exemplo típico de um "talkie" muito antigo. O primeiro filme sonoro prático foi "The Jazz Singer", 1927. No geral, a atuação nesse filme tende a ser extremamente ampla e muito melodramática. O espectador pode notar facilmente que os atores ainda estão "agindo" para um filme mudo, e isso combinado com o excessivamente pronunciado diálogo excessivamente sincero. Parece mais provável que um técnico de dicção-elocução-drama tenha sido empregado extensivamente para ensinar os atores "silenciosos" a falar linhas, criar alguns bastante cômicos cenas que não pretendiam de todo modo ser cómicas.Carole Lombards mais tarde, grande capacidade de atuação é quase irreconhecível sob todos os gestos amplos, melodrama e fervoroso anseio. Principalmente interessante como uma curiosidade histórica do período, e por sua comédia completamente não intencional. valor do acampamento.

O tempo não tem sido gentil com este filme a partir dos dias de transição do som do silêncio. O enredo tem um gângster caindo para uma socialite que quer ajudar o seu violinista de sorte que ela ama. Existem, claro, complicações. O problema com o filme para mim é que ele não envelheceu bem. Performances estão em todo lugar com algumas cenas emocionais parecendo tão exageradas que são risíveis. Uma conversa tardia em que Carol Lombard joga alguém para fora de seu quarto me fez uivar com a entrega da canção. Há outras ocasiões em que o filme se torna estático, um sinal das limitações dos microfones. Não é um filme ruim, é apenas que as limitações técnicas do filme atrapalham o prazer real. Normalmente estou perdoando, mas desta vez eu simplesmente não poderia ir com o fluxo Então, novamente, a cópia que vi foi absolutamente horrível. Vale a pena ter um bom humor e ser lembrado que Robert Armstrong realmente fez mais do que jogar Carl Denham em King Kong

"The Racketeer" é estrelado por Carol, privada do "e", que geralmente aparece no final de seu primeiro nome Lombard como uma mulher que foi expulsa da sociedade porque deixou o marido para um violinista de concerto, Roland Drew, que se tornou um down-and- alcoólatra, e dividida entre o amor dela por ele e o interesse do chefão do crime de Nova York, Robert Armstrong, de primeira linha. É praticamente um compêndio do que havia de errado com os primeiros talkies: direção rígida, câmeras imóveis, atuação teatral e entrega ridiculamente lenta de linhas. Na época, as equipes de som estavam dizendo aos diretores para que seus atores falassem cada linha e não começassem a falar sua própria linha até que o ator anterior tivesse terminado a sua. Feito cerca de cinco anos depois, esse poderia ter sido um filme interessante, mas o diretor Howard Higgin segue fielmente seus ditadores de gravação de som e sistematicamente reduz os talentos que sabemos que Lombard e Armstrong tinham ao assistir seus filmes posteriores. "The Racketeer" foi feito em 1929, um ano que, apesar dos problemas de transição do silêncio para o som, nos deu algumas obras-primas legítimas? Vidors "Aleluia !," Mamoulians "Aplausos," Wylers "Hells Heroes," Capras "Senhoras de Lazer" Â? todos de diretores com vontades fortes o suficiente para dizer aos ditadores de soundboard para se encherem e deixar seus atores falarem e agirem naturalisticamente. Pena que Howard Higgin não era tão forte; como é, assistir a um ator naturalmente acelerado como Armstrong passar pela parte da maneira ridícula que lhe disseram para falar, não se pode deixar de imaginar onde é que o gorila de 15 metros é quando Armstrong precisa dele.

Sammi Cheng e Andy Lau estão acoplados novamente em seu terceiro filme - YESTERDAY ONCE MORE - dirigido por Johnnie To, os fãs de filmes de ação de Tos ficarão desapontados ao descobrir que nem uma única arma foi usada nas filmagens. Além disso, os fãs de filmes anteriores de Cheng & Laus, PRECISO DE VOCÊ E AMAM EM UMA DIETA, também ficarão desapontados ao descobrir que ontem não é nem de perto tão engraçado ou cativante ... Sr. & Mrs. To Lau & Cheng é um casal divorciado ... ambos ricos cidadãos HK ... ambos incrivelmente travessos ... ambos por acaso eram ladrões profissionais - dois pássaros da mesma pena .... Alguns anos antes Eles se divorciaram pela incapacidade de encontrar um meio termo para dividir o saque ... Agora ela está se casando novamente ... com o filho de uma rica herdeira - um total de mamães, o menino Carl Ng através de & através ... O futuro a sogra Jenny Woo desconfia do passado da Sra. Tos e pensa que só se casou com o filho pelas joias da família - o colar de rubis inestimável da herdeira ... O colar é roubado ... é o olho materialista da Sra. Tos que Obtém o melhor dela? ... ou é o seu ex-marido, o Sr. Tos maneira de sabotar o casamento para roubar as jóias para si mesmo? ... Este não é um filme sobre dois pple se apaixonar ou reacender um amor ... é quase dois ppl que sempre estiveram apaixonados, mas de alguma forma foram tolos em perceber isso ... eles deixaram o orgulho e a ganância dominá-los ... No geral: ontem é uma parte ilm & uma homenagem ao clássico glamour de Hollywood de seus anos dourados - ou seja, Cary Grant & Grace Kellys PARA TRAVAR UM LADRÃO ... Johnnie To está pesando demais na química Cheng / Laus de seus filmes anteriores ... esperando Cheng / Laus imensa popularidade e base de fãs será justificativa suficiente para este terceiro filme .... Eu acho que Sammi Cheng é um dos mais simpáticos / encantadores artistas que trabalham tday ... & Lau é definitivamente o Tom Cruise do cinema asiático ... Eu realmente Apreciei os seus dois primeiros filmes e considero o emparelhamento Cheng / Lau comparável aos casais clássicos de Hollywood dos anos 40 e 50 ... mas o YESTERDAY fica aquém das expectativas ... terríveis escritas, situações ridículas, abundância de produtos e todas as subtramas e personagens de apoio eram desnecessários ... cheguei a pensar nisso ... esse filme foi desnecessário ... a menos que você apenas ame a celebridade assistindo ...

Eu vi várias adaptações para o palco e para o cinema de Alice no País das Maravilhas e este tem que ser o pior absoluto. Minha família comprou o DVD sem suspeita e não conseguiu passar da primeira metade. Mais tarde eu voltei e me forcei a assistir a coisa toda que tinha sido um presente de Natal para mim e fiquei chocado. O único fator redentor e seu pouco resgatável o suficiente para salvar o show inteiro é Mark Lin-Baker interpretando a Mock Turtle com um Sotaque iídiche. É um dos poucos momentos da peça que tem algum charme e pode ser levado um pouco a sério. Além disso, as músicas são meio-canções, as melodias são meio-melodias e até Meryl Streep não consegue fazer essa direção parecer boa.

Excelente produção e uma boa performance cômica de George Clooney, exceto curiosamente desapegada, ocasionalmente uma comédia quase desajeitada de Joel e Ethan Coen. O conto de trânsito da era da depressão remonta a ontem, com três prisioneiros fugitivos de uma cadeia de gangues buscando uma fortuna escondida, e inadvertidamente se tornando estrelas da música country no processo! O filme serpenteia mas nunca constrói nenhum momento. Ele recebe um grande impulso de Clooneys carismático, assalto Gableesque, e também da direção de arte e música animada T-Bone Burnetts. Caso contrário, o roteiro do Coen é seriamente carente de humor e interesse, apoiando participações especiais de John Goodman e Holly Hunter não adicionam nenhum impulso, e a segunda metade do filme desliza precariamente em auto-indulgência. a partir de

Como alguém pode dar a isto algo maior do que um 1? Eu pensei que "Manos, as mãos do destino" seria para sempre o pior filme de todos os tempos para se impingir sobre o meu nervo óptico. Na verdade, eu não achava que qualquer coisa poderia ser pior. Eu estava errado. "Galaxina" é aquele filme raro em que CADA ÚNICO ELEMENTO é dolorosamente, agonizantemente, incrivelmente ruim. Quantas vezes você assistiu a um filme e comentou: "Quem diabos LIT esta coisa?" Da iluminação à trilha sonora, passando pelos efeitos, passando pelo roteiro, passando pela atuação, até a cinematografia. . . bem, TUDO, esse filme é absolutamente insuportável. É tão ruim, eu não poderia nem dizer por algum tempo se foi a pior comédia ou o pior drama que eu já vi. É muito ruim mesmo para ser risível. Mais cedo, comer um prato de vidro quebrado do que sentar de novo.

Se alguma vez houve um filme que pode ser considerado uma oportunidade perdida, então esse filme é Galaxina. O que poderia estar errado em basear um filme de ficção científica em torno de uma andróide sexy e feminina? Certamente esse filme nunca poderia ser um completo desperdício de tempo? Bem, infelizmente este filme é muito próximo do inútil. Há uma série de falhas com esta produção que tem que ser dito, no entanto, existem dois problemas básicos que destroem inteiramente toda a empresa. Em primeiro lugar, trata-se de uma comédia sem partes engraçadas, ou no mínimo um filme em que os aspectos potencialmente divertidos são apresentados de uma maneira incrivelmente divertida. Em segundo lugar, o personagem do título é lamentavelmente subutilizado. Isso pode ser porque Dorothy Stratten não era realmente uma atriz, mas se foi assim, foi uma decisão terrível, pois ela ainda é facilmente a melhor coisa sobre o filme. Eu não acho que ela realmente precisava ser uma grande atriz para fazer o papel de um andróide sexy para ser perfeitamente honesta. De qualquer forma, o que nos resta é um monte de comédia entorpecente de alívio, que muitas vezes é composto de piadas do tipo farsa impossíveis dos grandes sucessos de ficção científica da época, como Alien, Star Wars e 2001. Sua mal escrito e não engraçado em tudo, e nem sequer tem realmente um enredo para impulsionar as coisas. A história é basicamente sobre um cruzador espacial da polícia que é enviado para conseguir uma pedra. É isso aí! Steven Spielberg disse uma vez que um filme de alto conceito era aquele cujo enredo poderia ser descrito em uma frase. O que ele não definiu foi o que você chama de um filme que pode ser descrito em menos de uma frase - inútil, talvez? Isso parecia um vencedor certo para mim, mas falhou miseravelmente. Parece ter sido uma tentativa de enganar Star Wars e combiná-lo com situações de comédia adulta. Tudo o que realmente consegue é deixá-lo frio e um pouco irritado que não era perto do que deveria ter sido. A Barbarella para os anos 80 este aint.Shortly depois que este filme foi terminado Dorothy Stratten foi assassinado de uma forma terrivelmente violenta e horrível. E, por essa razão, Galaxina obteve uma quantidade considerável de seu interesse pelo culto. Eu só acho que é uma grande pena que Dorothy não tenha tido um filme melhor para imortalizá-la.

O que é estranho em Galaxina não é que seja extremamente ruim, embora seja. O estranho é que, apesar de ser extremamente ruim, não é engraçado. Filmes extremamente ruins têm sua própria marca particular de humor não intencional - o segredo de seu sucesso, você pode dizer. Mas Galaxina é singularmente diferente - é o pior pesadelo da MST3K, um filme ruim em que o humor intencional e o humor não intencional caem. É fácil entender por que as piadas intencionais falham - e as razões são bastante variadas. Às vezes é uma questão de tempo; às vezes é uma boa idéia mal trabalhada o restaurante humano poderia ter sido hilário, mas não era; às vezes parece que houve alguma confusão na sala de corte, com a linha final terminando no chão; e às vezes as piadas são apenas piadas ruins. Os filmes ruins tiram suas risadas de tal confusão não intencional. É mais difícil descobrir por que Galaxina não consegue rir disso. Algo está sutilmente errado com o humor não intencional neste filme, assim como algo está errado de forma alguma sutil com o humor intencional. É um filme extremamente ruim cuja maldade não é a qualidade redentora que normalmente é. É absolutamente único na minha experiência.

Este não é o pior filme que eu já vi. Eu não senti que queria remover meus olhos à força depois de assistir a Galaxina. Apenas não é bom. As piadas são quase engraçadas, mas são insuficientes. Todos eles. As poucas piadas que se aproximam são repelidas repetindo-as repetidas vezes. Os valores de produção são, bem, inexistentes. O som é ruim, a iluminação é ruim, só parece barato; demais. O diálogo ... bem, muitas vezes está faltando - muitos silêncios constrangedores; eles estão todos parados, e parece que alguém deveria estar dizendo alguma coisa. O filme parece até ambivalente sobre o que quer ser - nem sempre é claro que se pretendia ser uma comédia - como talvez isso tenha se desenvolvido após o início das filmagens. Parece que alguém filmou o projeto que eles jogaram juntos na noite anterior, e se tivessem passado duas semanas, poderia ter sido bom. E eu sou fácil de agradar. Eu pensei que "mamãe e papai salvam o mundo" foi uma piada. Eu gosto de "Pluto Nash". "Mystery Men" é um dos meus filmes favoritos. "Spaced Invaders" está bem perto de um clássico. Este peru simplesmente não faz isso. "Space Truckers" foi mais acreditável. Muito Schreiber, que pode ser muito engraçado, tenta demais. Sua parte pede um straightman, e ele joga inclinado para sitcom. Dorothy Stratten está bem em seu papel, mas não particularmente digna de nota. Ah, sim, o "meu relógio é sempre lento". linha era engraçada. Vou dar a este filme todos os elogios que ele pode obter, ele precisa. Os modelos de veículos espaciais não são ruins, mas são poucos e não são usados ​​de forma eficaz. As cenas do espaço são vagas. Não há passes, nem close-ups detalhados, nem mesmo cenas de ação apropriadas quando eles entram. O Infinity cai de forma muito estranha em um ponto. A dinâmica de voo é terrível; pior do que qualquer coisa que você viu, eles são espasmódicos, não suaves. A batalha inicial é empolada e estática; mesmo que os dois navios tenham acabado de mostrar que podem manobrar em sua forma brusca, eles trocam tiros lentos a curta distância de uma maneira que é mais uma reminiscência de uma batalha marítima do século 16, exceto que não é tão emocionante. Os alienígenas - imagine se todos Star Wars foi a cena da cantina. Que muitas máscaras de borracha poderiam ficar sem graça, não? Alguns são usados ​​como gags de visão que funcionam bem na primeira vez, mas não o quinto. Por incrível que seja, se você tentar assistir a Galaxina, é provável que você adormeça. Eu fiquei ocupado fazendo outra coisa e perdi os últimos dez minutos, e não senti que valeria a pena repetir isso. Se isso não diz "É uma droga", eu não sei o que faz. Infelizmente, há muito potencial, e isso poderia facilmente ter sido um bom filme. Seria fácil refazer isso e ter um filme decente.MadKaugh

Eu não sou um esnobe de filme. Eu gostei de muitos filmes que os críticos odeiam e eu odiava filmes que os críticos adoram. No entanto, eu tenho que concordar com os críticos aqui - "Galaxina" é apenas abaixo do padrão. Claramente destinado a ser uma comédia, só tem alguns risos espalhados. "Galaxina" tem fotografia ruim; tem efeitos especiais ruins; tem alguma atuação muito pobre; e os valores de produção ... bem, os conjuntos poderiam muito bem ter sido feitos de papelão. "Galaxina" conta a história de uma nave espacial cuja tripulação está procurando por um objeto mágico chamado "The Blue Star". Após uma longa viagem e algumas batalhas espaciais muito pouco convincentes, a tripulação chega ao seu destino, uma espécie de mundo alienígena do oeste selvagem. Há uma cena de cantina dolorosamente sem graça claramente projetada para ser uma paródia da famosa cena de "Guerra nas Estrelas", uma perseguição envolvendo motociclistas espaciais e uma fuga final. O elenco tenta, mas não pode dar vida a este peru. Stephen Macht e Avery Schreiber fizeram um trabalho melhor em outros filmes. James David Hinton é muito bom como membro da tripulação de naves espaciais. A falecida Dorothy Stratten estrela como o robô do título, e embora ela pareça ótima, seu papel não lhe dá muita chance de atuar. Você pode pegar esse filme para ver Dorothy Stratten. No entanto, se você está procurando um bom filme, você provavelmente vai querer pular este.

Eu vi filmes piores. Isso é ruim, mas pelo menos não tenta ser bom, então merece uma breve rodada de aplausos. Ele descansa firmemente nos reinos do gênero de sci-fi de filme B de baixo orçamento. É um filme de lixo, mas de uma forma agradável e certamente vale a pena ser comprado, se estiver na lixeira do supermercado local. Incrivelmente encantador em vez de simplesmente horrível. O destaque para mim é quando o amante de Galaxinas vai resgatá-la. Ao chegar, ela exclama "Bunnyfluff!" que desenha sniggers de seu co-piloto. Volte, bêbado, divirta-se!

Eu ainda tenho que assistir STARCRASH 1979 - que notoriamente brega italiano tomar em STAR WARS 1977 - mas não pode ser muito pior do que este pedaço de lixo que, por assim dizer, faz com que Mel Brooks SPACEBALLS 1987 pareça um verdadeiro trabalho de arte! Na verdade, a principal razão pela qual GALAXINA é lembrada hoje em dia é por causa do trágico destino que sua principal protagonista - a chefe da Playboy, Dorothy Stratten, que foi morta por seu marido ciumento e insanamente marginalizado - antes do filme ter tido sua estréia oficial! Embora Statten, que posteriormente teve dois biopics fez sobre ela, onde ela foi interpretada por Jamie Lee Curtis e Mariel Hemingway interpreta o papel-título, para a primeira metade do filme ela é reduzida a ser apoiada em uma cadeira ostensivamente dirigindo uma nave espacial em um 27 -ano de viagem para algum planeta ou outro; Na verdade, Galaxina é um andróide para todos os propósitos que também serve aos tripulantes malucos seus lanches, faz com que fiquem quentes sob o colarinho e até mesmo vai procurar a música coral do Blue Star Cue quando chegarem! Tendo dito isso, Statten certamente parece luminosa em seu traje branco e, mesmo que seu papel dificilmente exija muito esforço de qualquer talento atuante que ela possa possuir, não é exatamente humilhante também. Ainda assim, é irônico que para um filme que leva seu nome, ela é ofuscado pelo comportamento extravagante de seus colegas, especialmente o irritante capitão Cornelius Butt, que lhe dá a ideia do nível de comédia em exibição aqui, um cara de orelhas longas, esportivo colorido, um pote - Fumando, provérbio citando o velho chinês e, o melhor de tudo, relativamente falando, uma criatura alienígena peluda, barulhenta e barulhenta que eles mantêm prisioneira. O vilão da peça é uma não-entidade vestida de metal que, no entanto, tem a melhor risada no filme quando, ao ouvir a música coral após cada menção à Estrela Azul, exclama: "O que é isso?" Não há muito sentido em listar os clássicos da ficção científica que são atacados por esse fedorento em suas ridículas tentativas de falsificar o gênero, já que eles não são apenas coxos, mas óbvios; Por incrível que pareça, um alienígena de peito, mas aparentemente benigno, é aparentemente interpretado pelo diminuto veterano de Hollywood, Angelo Rossitto! Por que vale a pena, então, as cenas filmadas no planeta que visitam, que mais parecem um cenário ocidental do que uma paisagem planetária. tonalidade amarelada, parecida com o sol e seus habitantes são gourmets humanos delicias em seu cardápio incluem Skin e Tonic, Scotsman on the Rocks, Thigh Pies, Baked Alaskan, etc, sem mencionar uma gangue de motoqueiros que serve a sua própria divindade Harley Davidson e quando nossos heróis escapam por trás, eles não ousam atirar neles por medo de bater em seu "Senhor". Muito bom mesmo ...

Esta imagem chegou às telas de cinema em 6 de junho de 1980, estrelando Stephen Macht como Sargento Thor, Avery Schreiber como Capitão Comelius Butt, JD Hinton como Buzz e estrelando Playmate do ano em Dorothy Stratton. A imagem começa com o policial infinity roaming space procurando por eu acho que os criminosos. Há navio é atacado de repente por uma nave espacial desconhecida. Entra no sargento Thor e seu parceiro Buzz enquanto tentam descobrir a quem o navio desconhecido pertence. Quando falham, chamam o capitão Comelius, que instrui sua tripulação a revidar. Entra a linda Dorothy Stratton, que faz o papel de Galaxina, que é homem feito de robô. Um agora alguns pensamentos sobre esta imagem. Este filme foi plano estúpido e é uma das razões pelas quais eu não entro em Sci-Fi. Se você estiver no Sci-Fi, você teria notado que os efeitos sonoros do laser foram emprestados de um filme de ficção científica intitulado Battlestar Galactica, que foi ao ar nos cinemas em 1978. Muitos dos sons das portas que você ouve neste filme vieram de outro Sci-Fi. Fi filme que foi ao ar em 1966, intitulado Star Trek. Agora, pela razão que eu comprei este filme, Dorothy Stratton. Ela é linda em seu terno de uma peça. Eu acho que os talentos dela foram desperdiçados nessa foto e ela nunca deveria ter se envolvido em tal lixo. Connie Sellecca também foi considerada para o papel e seus talentos teriam sido desperdiçados também. Só na foto eu dou a esse filme uma estrela de doninha e em Dorothy Stratton eu dou a ela 10 estrelas de doninha mesmo que ela não merecesse ser colocada em um filme de lixo como esse. Se você gosta de fotos como esta, você pode obter a versão em DVD na Amazon.com

Para os apreciadores de filmes ruins, Galaxina é uma verdadeira joia. Com diálogos, atuações e direção realmente horríveis, não é uma escolha para pessoas que procuram um filme adequado. Mas como um dos filmes mais intencionalmente hilários de seu gênero, é inestimável para uma boa risada. Em particular, as cenas que envolvem o culto motociclístico Harley Davidson são especialmente boas, e muitas outras cenas apresentam uma oportunidade para uma risada barata. Sádico, as cenas com Dorothy Stratten realmente falham, mas como ela está jogando um andróide, eu suponho. pode-se desculpá-la por atuação de madeira.Meus amantes de cinema, não passe por isso!

... o que seria um filme pornô se você tirasse o sexo e acabasse no mau diálogo, sets baratos e má atuação, você teria Galaxina.Este filme saiu quando o Original Star Wars provou que havia um mercado para Ficção científica. Isso, por sua vez, leva a algumas gemas como Alien e uma Star Trek revitalizada. Infelizmente, também levou a alguns filmes ruins, e isso obviamente era um deles. Eu digo, obviamente, porque eu nem tinha ouvido falar desse filme até alguns dias atrás. Eu perdi quando saiu em 1980. Aqui está o problema subjacente. Dorothy Stratton não poderia agir, então, durante a maior parte do filme, eles nem sequer a deixaram tentar. Eu entendo que sua morte trágica deu a este filme um status cult imerecido, mas para a vida de mim eu não posso entender o porquê. Claramente, o filme tentou Spoof Star Wars, Star Trek e Aliens, mas eles claramente não entendem do que quando você spoof algo , tem que ser ENGRAÇADO! Este filme não era, ou pelo menos, o timing cômico de piadas que poderiam ter sido engraçadas antes. A ficção científica está madura para a paródia, como Spaceballs e Galaxy Quest provaram. Este filme, no entanto, fez isso mal.

Esforço sério que consegue algum sucesso para adaptar a clássica história do Odyssey a uma peça do 30s nostalgia. Os aventureiros desta vez são escapados condenados, vagando sobre a Depressão afligida South estragar seu caminho em apuros.A maior força do filme é a trilha sonora maravilhosa música, efetivamente evocando não só a época em que isso é definido, mas as referências espirituais que correm desenfreado no filme. Além de seu valor para o tom do filme, a música é simplesmente divertido de ouvir. O que prejudica o filme é que os personagens realmente não são tão simpáticos. Em uma comédia, você precisa desse elemento para se divertir junto com eles em suas desventuras. Em vez disso, temos um bando de ninguéns egoístas, arrogantes, desalmados e mesquinhos que realmente não têm pontos positivos. Eles não estão impondo o suficiente para fazer você odiá-los também, então é difícil se relacionar com eles. Eles são oferecidos como palhaços, mas como pessoas que colocam maquiagem de palhaço e marcham em desfiles, eles não são engraçados. Como a história que inspirou, o filme leva esses caras em uma "odisséia", encontrando uma variedade de simbólicos até místicos. personagens. Todo mundo está estampado com estereótipos ofensivos, a palavra operativa é "estúpida". As pessoas são ridicularizadas à direita e à esquerda e, consequentemente, ninguém fica particularmente interessante ou atraente. O filme não gosta de seus próprios personagens, e também não deixa você gostar deles. Batizados juntos, lindas sereias, carros roubados, brigas de socos, pregadores de rádio, pessoas sendo chicoteadas com paus; todos são jogados em você de maneira desarticulada. Alguns evocam alguns risos, outros confundem ou entediam você. Eu ri quando um cara nerd bateu o ranho de um personagem principal especialmente desagradável. Mas havia muito mais cenas desnecessariamente gratuitas; um exemplo: um cara tipo Dillinger de 30 anos ataca vacas com uma metralhadora. Comédia? Simbolismo? Não; apenas a violência sem sentido, que diminui a natureza intelectual do material de origem original que esta história recorre. Outras adaptações da Odisséia são muito melhores. A menos que você seja um fã de George Clooney, alugue outra coisa. Mas compre o CD da trilha sonora; a música é ótima.

Dorothy Stratten é a única razão para assistir a essa paródia de ficção científica sem graça, e sua aparência é uma decepção. Embora ela tenha o papel principal, o seu screentime é limitado, e ela fala apenas algumas linhas de diálogo. Se você não é um fã de Stratten, passe este aqui.

Ontem assisti a esta produção de tv, e fiquei muito desapontado. Não tive grandes expectativas quando foi uma produção de tv, mas o filme completo foi de dor sem fim. Eu senti que durou 3 horas, mas era só eu que estava entediado até a morte. Cada minuto foi uma luta longa e eu realmente lutei muito para ficar longe do interruptor "desligar". O filme é sobre um médico Dr. Verghese que recebe muitos pacientes com AIDS, e a maioria deles morre durante o filme. É difícil para Verghese viver, então sua família é punida com suas frustrações. No entanto, este filme tem problemas mostrando os dois lados, principalmente se concentra em suas conversas com os pacientes, e às vezes vemos filmes de sua casa, mas não conseguimos muito. As dificuldades para mostrar mais do que uma parte da vida de Vergheses não melhoram com os pobres que atuam de Naveen Andrews, um homem que espero não ver em nenhum futuro filme bom. Acredito que tenha 7,6 por causa do assunto tabu ?, mas Tenho certeza de que existem filmes melhores sobre esse assunto no mercado. Fique longe deste filme, não merece mais de 3/10.

É possível que um filme fique pior do que isso? Há um monte de macacos vagando, resmungando b, agindo supostamente bobo e devemos rir? Não há trama aqui para mantê-lo em primeiro lugar. Mesmo quando as mulheres finalmente aparecem, não há sinal de melhora; as coisas mais esperadas acontecem e, quando o filme acabar, você pode estar dormindo. Cuidado: isso não é um filme de culto inútil, isso é lixo -period! Eu não posso acreditar que há uma sequela para isso!

Admito prontamente que assisto a muitos filmes realmente ruins. Mas há muito poucos que eu posso pensar que são tão ruins quanto quando as mulheres tinham caudas. É um fedor de proporções épicas. O que deveria ter sido uma comédia sexy sobre um grupo de homens das cavernas descobrindo uma mulher pela primeira vez é, em vez disso, um assunto sem graça e sem vida, sem uma única risada. A comédia é extremamente fraca. Eu suponho que se você acha que bater na cabeça de alguém é engraçado, você pode encontrar uma ou duas risadas. Os caras neste filme fazem os Três Patetas parecidos com alta arte. E não há apenas um enredo suficiente para manter a coisa juntos. Parece arrastar-se e assim por diante. Bem, você pode estar se perguntando: "Se é tão ruim quanto você diz, por que você não o classificou abaixo de 3/10?" Boa pergunta! E eu tenho duas respostas. Primeiro, o filme não é sem seu valor de curiosidade. Eu acho um pouco de interesse em uma paródia italiana de filmes como One Million Years B.C. com Raquel Welch. Eu daria Quando as mulheres tivessem caudas um ponto pelo seu "valor" histórico. Os outros dois pontos são para a mera presença de Senta Berger. Eu sei que não é muito de uma explicação ou raciocínio para uma classificação, mas o que você vai fazer? É o melhor que posso fazer.

Lá no alvorecer da civilização humana, homens das cavernas sentavam-se ao redor e faziam piadas idiotas, batiam uns nos outros nas cabeças com o que quer que eles pudessem agarrar, e as mulheres nunca foram vistas e aparentemente ao mesmo tempo tinham caudas. Esses homens das cavernas viviam em uma região geograficamente diversa, com uma cacatua, um camelo, um macaco - mas nenhuma mulher. Este filme fala das desventuras "hilárias" de sete ou assim os homens das cavernas - tendo queimado suas terras com a nova descoberta do fogo - movendo-se pela água para uma nova terra onde eles encontram esta mulher com o apêndice extra. Ao longo do caminho, temos momentos de comédia "ótimos", como um homem das cavernas gordo engolindo um sapo que continua coaxando em seu estômago. Um macaco jogando pedras em suas cabeças. Um homem engolindo um rato para pegar o sapo em seu estômago. O homem das cavernas "gay" obrigatório. A lista poderia continuar e continuar. Este filme é a própria definição de dreck cinematográfico. Eu estava entediado desde o início e só piorou quando os homens das cavernas começaram a bater uns nos outros, fazendo piadas ruins como trocadilhos com a palavra poleiro, batendo um no outro e maltratando a pobre Seta Berger, que parece ter perdido uma aposta para um produtor. para aparecer neste absurdo. Ela é de fato um dos dois pontos brilhantes deste filme. Ela não é muito de uma atriz, então você tem que adivinhar porque ela é uma idiota? O outro ponto "brilhante" é a música. Assim que ouvi a partitura, disse a mim mesmo que parecia muito familiar. Eu nunca tinha ouvido o placar, mas a música era inconfundivelmente a de Ennio Morricone. É um bom resultado e a melhor coisa em um filme bruto, chato, indecente, sem imaginação e ridículo, essencialmente sobre um grupo de Moes encontrando uma mulher pela primeira vez e, primeiro querendo comê-la como um animal, aprendendo o que ela poderia fazer. Awwwwh! Desculpe, estou sufocando um bocejo enquanto revivo o enredo! O final do filme tem cerca de 100 mulheres na maioria das vezes nuas na tela com toda a sensação erótica de tirar uma crosta de seu joelho. Este filme foi doloroso para se sentar e oferece nada de real mérito qualquer. O fato de que ele gerou uma sequela não me surpreende, pois oferece uma coisa que vai picar interesse do espectador - cauda.

Eu realmente não sei por que tantas pessoas amam este filme: talvez seja engraçado, OK, mas isso arruinou totalmente um dos melhores romances já escritos. Como o próprio autor disse, este filme traiu o livro: não apenas a história é violentamente cortada para cerca de 1/3, mas todos os símbolos, toda a complexidade, tudo está perdido em um filme de fantasia / aventura muito à moda dos anos 80 para crianças. . Hoje temos efeitos, diretores, uma nova atenção aos livros: Espero que alguém Tim Burton, Peter Jackson, Hayao Miyazaki ... algum dia dirija a história Neverending. Um grande escritor morto, um livro maravilhoso e muitos amantes da literatura merecem isso.

Eu vi esse filme antes de duas semanas. Seu kitsch, chato e totalmente ininteligível para as pessoas, que não leram o livro original. Há muitos erros de fato também ... atores jogam bastante pobres, você deve rir mesmo nos momentos tristes. Foi uma perda total de tempo.

As meninas podem ser mais bonitas se você é seu acompanhante ou espectador de $ #! O que eu estou dizendo é que isso vai levar a circunstâncias especiais para uma reação não-whince a este esforço. A entrega de muitas linhas parece ser pouco natural para alguns atores. A iluminação também parece ser um problema, embora a falta de visão possa ter sido responsável por meu freqüente estrabismo. E se você assistir a este filme, tenha a mente aberta o suficiente para aceitar elementos que nenhum zoológico ou circo rejeitaria: eles são criaturas acima e abaixo do solo que se banquetearam em dezenas de campistas perto de uma mansão vazia em Louisiana. Essa é a descoberta de um trio que é despachado de sua mídia impressa para investigar as mortes. Então, dois deles desaparecem e o sobrevivente faz parte de outro trio que faz a caçada. Eureka! Eu acabei de perceber o que uma daquelas "circunstâncias especiais" seriam - a inconsciência.

Este é provavelmente o pior filme que já vi; isso faz com que o Plan 9 do Outer Space pareça maravilhoso. A atuação é de madeira, o enredo bobo e o SFX inexistente. A única coisa boa sobre isso é o fato de que não é um filme longo. O cenário é às vezes bastante bonito, assumindo que você goste de árvores, se isso ajudar alguma!

Acabei de terminar esta adaptação não oficial do H.P. Lovecrafts "The Lurking Fear", que foi filmado em Louisiana. Fora de alguns nomes de alterações, configuração, isso segue o conto ponto por ponto para os primeiros 70 minutos, mas depois tenta injetar sua própria "torção" final que você poderia ver vindo de uma milha de distância. De qualquer forma, é uma adaptação muito melhor do que o Full Lears. Pena que é um filme terrível. O diretor David McCormick fotografa a coisa com todo o talento de um short industrial. Eu juro que contei talvez dois movimentos de câmera. O design da criatura é barato, estavam falando de comprar máscaras aqui, mas filmadas de uma maneira sombria intencional ou não, onde são um pouco assustadoras. A coisa mais impressionante na foto é a mansão abandonada, mas McCormick também não explora isso. Arquive este com boa adaptação, má execução.

Embora não seja um grande fã dos irmãos Coen, eu sou um admirador de seus filmes de humor negro como Fargo e Millers Crossing. Eu fiquei muito menos impressionado com o seu outro modo cómico, o goofy-camp ou é o Camp Goofy? Infelizmente, ó irmão, onde estás tu? cai na última categoria e não é tão bom quanto The Big Lebowski ou The Hudsucker Proxy.O Brother é basicamente uma série episódica de piadas sem muito sentido, e nem tanto humor ou esperteza também. Como a maioria dos revisores notou, o enredo de filmes é muito vagamente? e, tanto quanto eu poderia dizer, bastante arbitrariamente? baseado no Odyssey. Seu personagem principal, Ulisses Everett McGill George Clooney, é um aventureiro como homônimo homérico e tem como seu objetivo real o regresso a casa para impedir o casamento de sua esposa Penny com um pretendente. Claro, nós não descobrimos que isso é o que o personagem de Clooney / Ulysses realmente quer até muito tempo depois de termos parado de nos importar. E o que Homer tem a ver com as gangues de gangues de "Cool Hand Luke", reuniões da Ku Klux Klan às reuniões de culto "Indiana Jones", um vocabulário extorquido de advogados, um talento para cantar música country, uma associação com Baby Face Nelson , um penteado parecido de Clark Gable e outros traços e encontros aleatórios e diversos? Deixo para os outros discernir. A alusão a Preston Sturges Sullivans Travels no título de O Brothers é igualmente inútil. Sim, os telespectadores familiarizados com o comédia clássica de comédia Sturges menor podem achar que é um pouco recompensador reconhecer o título do filme de Depressão socialmente consciente que Sullivan abandona Hollywood e a comédia na esperança de fazer. E eles podem até ser levemente divertidos com alguns riffs de cena / cena, por exemplo. pulando vagões de carga, e a gangue da cadeia embaralha em vista um filme. Mas e daí? Os irmãos Coen parecem não ter nada a acrescentar ao debate crítico sobre a arte pela arte versus a alta seriedade moral sobre a função da arte. Eles obviamente caem na antiga escola, mas isso não parece motivar a referência nem um pouco. É uma homenagem? Se sim, por que fazer isso? Eu gosto da referência da cultura pop pós-moderna e do jogo textual tanto quanto a próxima pessoa, mas é muito mais agradável quando se trata de algo pelo menos tonalmente, se não tematicamente, consistente? e não apenas uma mistura arbitrária. Este roteiro é simplesmente uma bagunça boba. O único elemento consistente e consistentemente agradável é a trilha sonora da música popular / country. Não tem muito a ver com Homer ou Preston Sturges, mas, considerando o resto do filme, isso é provavelmente uma coisa boa. Por outro lado, eu recomendo usar o preço de admissão no CD da trilha sonora.

Antes que eu realmente tire esse filme, eu só quero dizer que eu adorei. Em primeiro lugar, quantas vezes no filme os personagens usaram a frase "Você está certo"? Tenho certeza que estava contando às centenas antes de desistir e começar a assistir o filme novamente. Segundo, o que diabos é com essas coisas de macaco azul? OK, então a família Dansen levou vidas muito particulares e tinha um olho marrom, um olho azul, mas desde quando isso transforma pessoas em criaturas zumbis azuis carnívoras subterrâneas? E finalmente, os fiéis idosos aqui me protegerão hahaha:

Tudo sobre esse filme foi ruim, a atuação foi ruim e o enredo foi ruim. E foi todo o sangue e sangue que estava em "Demons", que é um bom filme e não foi assustador em tudo. Meu irmão disse que esse filme foi ruim, mas eu tive que dar uma chance, já que o primeiro filme foi muito bom. Quando o filme acabou eu entendi porque meu irmão achava que esse filme era ruim. A única vantagem neste filme foi a música de "The Smiths" e "The Cult", mas este é um filme e a trilha sonora da música não é a coisa mais importante. E eu vi que foram lançadas quatro seqüências após este filme, eu não vi nenhuma delas, mas elas podem ser tão ruins quanto esta, eu não tenho planos de vê-las, mas talvez eu as veja algum dia.

Vi isso ontem à noite e sendo um fã dos primeiros demônios, eu esperava que a sequela tivesse o mesmo espírito divertido e assustador de seu antecessor. Isto infelizmente não é o caso. O set-up é semelhante ao primeiro, em que uma horda de demônios devoradores de carne explodiu em realidade sendo liberada de um filme de terror sendo tocado ... O primeiro tinha sido um cinema, este se passa em um apartamento. edifício e na TV. Uma vez que os demônios são libertados, a loucura e a carnificina em massa acontecem. Isso é muito bonito no que diz respeito ao desenvolvimento da trama. Funcionou muito bem na primeira parte por causa do macabro make-up FX, ritmo acelerado e imprevisibilidade. A sequela, no entanto, não a corta. O primeiro problema parece ser que há muitos personagens com os quais não nos importamos de uma maneira ou de outra. Se eles fossem irritantes ou idiotas, então haveria pelo menos algum tipo de gratificação quando eles são inevitavelmente massacrados / demonizados / comidos vivos ... mas essas pessoas estão simplesmente esperando para serem abatidas. Além disso, o fato de que a maioria dos personagens está em diferentes partes do prédio de apartamentos e fora dele, eles estão constantemente cortando entre eles, o que me puxou para fora da história. Há alguns bits divertidos, cortesia do splatter FX e campiness. Tal como um fluxo constante de gotejamento de sangue comendo através de um andar de construção após o outro como se fosse ácido alienígena ... A primeira possessão demoníaca de uma menina de aniversariante leva à destruição de toda a sua festa, e uma assustadora criança demoníaca arranhando seu caminho para o quarto de um inquilino que está grávida de criança. No entanto, essa sequência se transforma em uma coisa de boneco-bebê de demônio de borracha de aparência ridícula que explode no peito da criança humana que constantemente atravessa a sala em sua vítima planejada. Eu tirei algumas risadas daquela cena, mas não acho que foi intenção de Bavas. A cena provavelmente funcionaria melhor se eles apenas mantivessem o demônio infantil para atacar a mulher, mas ei ... Outras pequenas coisas como a atuação excessivamente zelosa da maioria dos personagens e a dublagem ruim não ajudam em nada. Em suma, eu consegui ver a versão sem classificação em DVD, e não posso imaginar ter que sentar todo o caminho através da versão R só disponível anteriormente, porque o make-up FX e gore foram a única coisa que eu tirei disso. Também notável é um papel precoce do produtor Argentos futura filha gostosa, na Ásia. Na verdade, ela provavelmente dá o melhor desempenho de todo o elenco e ela está apenas na tela. Os fãs de Argento / Bava podem querer dar uma olhada só para vê-lo, mas provavelmente vão se encontrar olhando para o relógio, como eu fiz. Os fãs de Gore podem gostar de algumas das fx, mas estarão rindo de suas cadeiras na marionete malvada mais pateta de Little Selwyn de Dead / Alive. Você poderia fazer pior, mas certamente não faz jus ao original.

Os filmes usam tons de pele azul-preto e vibrante para criar uma sensação noir-ish para este filme, infelizmente, não funcionam. Na verdade, é bastante irritante, pois obscurece os personagens demoníacos e os reduz a seres unidimensionais. Pelo menos, o original tinha uma energia histérica e os conjuntos de sangue eram bastante impressionantes. Gore preto não é assustador, nem é o principal demônio feminino em todas as suas tentativas de grunhir e rosnar na tela em seu melhor estilo Lugosi acampamento. A narrativa é grosseiramente desconexa e se você pudesse imaginar Naked Lunch dirigido por Russ Meyer você pode aprecio a tentativa de ser William Burroughs-esque. Caso contrário, dê a este filme uma grande circunferência. Os fãs de Bava e Argento - mais uma vez - estão amargamente desapontados.

Este filme SUGA !! Parece que eles apenas escolheram colocar cenas juntos aleatoriamente. Bom sangue, mas pouca trama. Sally reclama e reclama de tudo até se tornar um demônio. Eu percebi que ela tinha PMS. Com certeza parecia assim. A dublagem neste filme é horrível. Uma cena que a mulher estava falando e alguns segundos antes de ouvirmos qualquer áudio. Eu sabia que naquele momento minhas suspeitas estavam corretas de que não era dos EUA. Eu tentei seguir junto, mas me perdi na metade e achei muito difícil de acreditar, mesmo para um filme de terror. Alguns bons personagens, mas não muitos. Não vale a pena perder tempo.

Spoilers mais do que provável ... nada realmente importante que você não poderia ter descoberto se Sim, é realmente estranho. Eu aluguei em um Blockbuster porque não tinha absolutamente nenhuma descrição do filme na parte de trás da caixa, apenas uma lista das bandas que tinham músicas nele. Mas depois disso, eu tive uma dikens de um tempo para encontrá-lo, mesmo aqui no IMDB. Eu continuei confundindo com "Noite dos Demônios", mas, você sabe, eles são basicamente a mesma coisa. As partes que eu mais amava nesse filme eram a coisa toda na garagem. Aquele cara negro do ginásio era hilário do jeito que ele gritava o tempo todo. Mesmo quando gritar não era realmente necessário, ele deixava escapar um "OUÇA-SE AGORA !! BLOQUEAR A PORTA COM CARROS !!!!" e assim, eles dirigiam carros para outros carros. Mas, em seguida, ele tem bolas e shafted por um zumbi com um pau de vassoura que eu acredito que era. A outra parte que chamou minha atenção foi a parte do acidente do lado de fora do prédio com os caras que eles não queriam vir ... Para que aspecto significativo do filme isso nos dava? O que foi isso? Por que isso aconteceu? Por que o filme terminou com um cara quebrando as TVs em um estúdio? Eu vi que havia um zumbi correndo em direção à tela, mas ele estava meio longe. Quero dizer, ele poderia ter acabado de desligar a TV. Sim, este filme foi gravado por um capricho e sim, eu odiei isso. Dia bom...

Por que, na Terra, Bava teve que acrescentar insulto à injúria ao fazer essa porcaria de acompanhamento? Para começar, nós, "os espectadores" em casa, somos tratados com uma narração de um morcego desconhecido nos informando sobre os eventos posteriores. do episódio anterior, indicando que os seres humanos triunfam sobre os demônios, sim, certo. Eu posso dizer "agora mesmo" que isso não tem nada a ver com Demônios, já que esta é uma história completamente nova, com um cenário completamente diferente. . Bava, como sempre, faz uma aparição casual que nem parece se encaixar no contexto principal da história. Atuando neste aqui além do terrível e todo o conceito sobre os demônios aparecendo através de um aparelho de TV, Oh Deus, eu não vou continuar. Vá ver por si mesmo. Como de costume, você será tratado com dublagem risível, cenários de porcaria que não fazem qualquer sentido e, acima de tudo, perguntas não respondidas. Como típico de uma sequela que distribuiu o primeiro lote de porcaria. Em geral, se você é um daqueles colecionadores de DVD Argentophile, então talvez você queira dar a isto uma chance, caso contrário, evite como a praga, não é perto do primeiro, então você pode querer evitar como a peste.

Quando a palavra "presentes" encontra seu caminho em um título, precedido por um nome famoso, o trabalho geralmente é imediatamente descartável. Por alguma razão, pessoas que são capazes de criar uma boa arte não parecem ser capazes de ver isso nos outros. No entanto, eu sempre estive disposto a dar uma segunda parcela da trilogia Demons. Por um lado, as trilhas sonoras são absolutamente de morrer. A maioria dos diretores americanos teria sacrificado pequenos animais para alinhar o tipo de talento na trilha sonora de Demons 2. Por outro, bem, duas palavras: Asia Argento. Claro, ela tinha onze anos quando este filme foi feito, e vários anos longe de sua aparente decisão de que ela iria estilizar sua atuação depois do início de Helen Mirren: olhares fumegantes e pouca roupa. Também, Lamberto Bava vem de uma das melhores dinastias da Italys, naquele subgênero estranho de horror conhecido como Giallo hes, filho de Mario Bava, que pode ter inventado o gênero nos anos sessenta. E os Demons originais são imperdíveis para os fãs dos filmes de terror B dos anos 80. Então, quão ruim isso pode ser, certo? Bem, mal. Os demônios continuam atacando a mídia italiana, quando o filme é exibido em um moderno arranha-céu italiano, onde muitas pessoas que vivem suas vidas têm seus televisores em segundo plano. Eles estão todos assistindo a uma espécie de reportagem combinada / vídeo da mater de alguns tipos de repórteres investigativos tentando obter provas dos eventos do primeiro filme, o que parece colocar o período de tempo deste não mais do que alguns dias após o primeiro filme. Através da habitual incapacidade extra do filme de terror de se concentrar, os repórteres conseguem trazer um demônio de volta à vida, e ele entra pela tela da TV para começar a peste novamente. É tão ruim assim. Sobre a única coisa boa que alguém pode dizer sobre o filme é que a trilha sonora quando você não está sendo fustigado pelos gostos de The Smiths, O Culto, Gene Loves Jezebel, etc. é impressionante. Ele vem do teclado de Simon Boswell, que começou como parte da Dinastia Argento e desde então vem fazendo filmes como Lord of Illusions and Hackers. Faz um aluguel grátis meio decente se você está pensando em beber muito, mas certamente não chega nem perto da diversão que o original era. Cronenbergs maravilhosamente engraçado arranha-criatura-nasty-criatura, Shivers aka They Came From Within, é muito melhor.

Tudo o que fez o original tão divertido parece estar ausente aqui. Isto é simplesmente um "run of the mill demônios na destruição solta" slasher, mas sem a paixão que agraciou o original.Não há nada de novo na história, na verdade, parece que eles ignoram o primeiro completamente. Aqui, os demônios correm soltos em um prédio de apartamentos de alta segurança e, naturalmente, matam a maioria dos moradores de forma macabra. Os efeitos de maquiagem, na verdade, parecem menos convincentes do que na primeira vez. Embora os atores não tenham sido exatamente brilhantes em Demons, em Demons 2 eles são realmente muito piores. Você não se importa com esses personagens, em tudo. O enredo é inexistente, a música é pobre, além de uma canção de Simon Boswell, não é nada assustadora; Facilmente o pior filme que Dario Argento esteve envolvido e Lamberto Bavas também Bava tem uma participação especial neste filme, não é muito engraçado. Talvez 3 seja uma classificação muito alta, mas pelo menos eu poderia assistir tudo e não pensei em parar no meio do caminho. Meu conselho; Fique com o original.

Tipicamente trabalhada elaboradamente produção HBO com um elenco de primeira classe, uma rica atmosfera de cidade pequena e algumas vinhetas narrativas agradáveis, agraciado por valores de produção acima da média.Mas, e isso é um enorme mas, as várias subtramas, povoadas com alguns agradáveis, principalmente irritante caricaturas, são finas como papel e passam de um lado a outro por mais de três longas horas. A história, muitas vezes tola, anda desconfortável entre o melodrama, sem ser divertida o suficiente, e drama pessoal, sem ser profunda. Uma pena, porque algumas cenas realmente brilhar. Dois ou três, isto é, 4 de 10 Paul Newmans

Embora haja muito pouca trama e tudo o que existe é apenas improvisação, ainda assim foi um bom começo de um novo diretor sem nenhum apoio financeiro anterior e também uma jogada inteligente de Andy Warhol para tornar suas produções mais vendáveis ​​e amigáveis ​​aos espectadores. Em qualquer caso, esta história de uma prostituta de rua depende muito de mostrar Joe buck quase nua o tempo todo !. E o uso criativo de uma edição chamativa realmente desaparece após a centésima vez e o corte da coisa de diálogo fica realmente irritante a meio caminho. Isso teria sido muito mais divertido, ou até mesmo dramático, se eles fizessem um documentário do cotidiano de uma prostituta masculina ou de um vigarista, em vez de deixar que os atores inventassem um enredo e um diálogo sem sentido.