{{위키데이터 속성 추적}}
'''티투스 플라비우스 노르바누스'''(Titus Flavius Norbanus)는 [[도미티아누스]] 치세 활동했던 [[로마 제국]]의 [[에퀴테스]]이다. 그는 [[라이티아]]의 총독, [[친위대 사령관]] 등 [[로마 제국]]의 두 직위로 활동했던 것으로 알려져 있다.

노르바누스의 정체는 문제가 제기됐었다. 최근까지 그는 [[에피토메 데 카이사리스]]에서 '노르바누스 라피우스'<ref>''Epitome de Caesaribus'', xi.10</ref> 그리고 간단히 '노르바누스'라고 두 번 언급되었고, [[마르티알리스]]가 시에서 그를 소개했었으며,<ref name="Martial-84">Martial, ''[[Epigrams (books)|Epigrams]]'', ix.84</ref> [[디오 카시우스]]가 그의 역사서에서 두 번 기록하는 등, 주요 사료들에서 세 차례 언급되었을 뿐이었다.<ref name="Dio-15">Dio Cassius, [https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/67*.html#15 67.15]</ref> [[소플리니우스]]가 서신에서 전달한 글 속의 한 이름 (Lappius Maximus)은 그를 적용한 것으로 생각된다.<ref>Pliny, ''[[Epistulae (Pliny)|Epistulae]]'', X.58.6</ref> 이에 따라 그는 [[아울루스 부키우스 라피우스 막시무스]]와 합해진 정체인 '''루키우스 아피우스 막시무스 노르바누스'''로 추측되었다. 그러다 불가리아에서 출토된 [[군사 수료증]]이 1950년대 말에 공개되어, '라피우스'가 노르바누스와 다른 사람인 걸로 보여졌다. 이들이 다른 두 인물이라는 것은 2007년에 [[베르너 에크]]와 Andreas Pangerl이 공개한 또 다른 군사 수료증으로 명백히 증명되었으며, 이번 공개에서 그의 [[프라이노멘]]과 [[겐틸리키움]]인 '티투스 플라비우스' 역시도 드러났다.<ref name=Eck&Pangerl>Eck and Pangerl, "T. Flavius Norbanus, praefectus praetorio Domitians, als Statthalter Rätiens in einem neuen Militärdiplom", ''[[Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]]'', 163 (2007), pp.&nbsp;239–251</ref> '데 카이사리부스'의 저자 혹은 필사본가가 두 명을 한 명으로 혼동했다는 점이 현재는 확실해졌다. 추가적으로, 에크와 Pangerl은 노르바누스의 완전한 이름에 대한 암시로 관심을 끌어냈는데, '티투스 플라비우스'는 이들의 많은 일족들 사이에서 흔한 요소임을 들어, 그의 이름 속 두 가지 부분은 노르바누스가 [[베스파시아누스]] 황제와 그의 아들들과 연관성을 암시한다고 한다.<ref>Eck and Pangerl, "T. Flavius Norbanus", p.&nbsp;250</ref>

== 라이티아 총독 ==
최소한 이르면 서기 86년 5월 13일에, 노르바누스는 2007년에 밝혀진 군사 수료증에서 확인되었듯이 라이티아의 [[프로쿠라토르]]였다.<ref name=Eck&Pangerl/> 그는 [[게르마니아 수페리오르]] 총독 [[루키우스 안토니우스 사투르니누스]]가 도미티아누스에게 반기를 일으키던 때인 89년 1월에도 여전히 이 직위에 있었다.

사투르니누스의 반란 사유는 확인이 불가능하다.<ref>알려진 사실들은 [http://www.jstor.org/stable/299623 "Antonius Saturninus"], ''[[Journal of Roman Studies]]'', 68 (1978), pp.&nbsp;12-21</ref> 등에서 [[로널드 사임]]이 밝힌 것들이다. 노르바누스와 [[게르마니아 인페리오르]] 총독 [[아울루스 부키우스 라피우스 막시무스]] 등은 빠르게 대응했는데, 휘하의 군단에서 파견된 부대를 지휘하는 라피우스 막시무스와, [[알라 (로마 기병 부대)|알라이]] 4개와 [[보조병|코호르테스]] 8개에서 모집한 노르바누스의 군대가 라이티아에 배치되어 있었다.<ref>As attested at Eck and Pangerl, "T. Flavius Norbanus", pp.&nbsp;245-248</ref> 두 총독들은 사투르니누스의 동맹인 [[카티족]]이 라인강을 도하하기 전에 그와 그의 군대를 격퇴시켰다. 전문가의 합의 사항은 이 중대한 순간에 황제에 대한 충성심으로 노르바누스는 기사 계급이 열망할 수 있는 가장 유력한 직위들 중 하나인 친위대 사령관으로 승진이라는 보상을 받았다는 것이다.<ref>So argued by Brian W. Jones, ''The Emperor Domitian'' (London: Routledge, 1992), pp.&nbsp;61, 149</ref>

== 친위대 사령관 ==
노르바누스가 언제 친위대 사령관에 임명되었는지는 정확히 알려져 있지 않다. 일부 전문가들은 일시적으로 처음에는 [[아이깁투스|이집트]]의 [[프라이펙투스]]였다고 주장하기도 한다.<ref>Jones, ''The Emperor Domitian'', p.&nbsp;229 n. 5</ref> 이집트 프라이펙투스에 대하여 확실한 확인점은 발견되지 않았으며, 그를 이집트 총독 목록에 넣을 여지가 거의 없는데 [[구이도 바스티아니니]]의 연구에 의하면, 90년경에 가능한 틈이 있으며 이때는 [[마르쿠스 메티우스 루푸스]] 또는 [[티투스 페트로니우스 세쿤두스]]를 증명해주는 정확히 기록된 문서들이 없으며, 세쿤두스와 [[마르쿠스 유니우스 루푸스]] 사이인 93년에는 정확하게 기록된 문서들에 상당한 차이가 존재한다고 한다.<ref>Bastianini, [https://www.jstor.org/stable/20180880 "Lista dei prefetti d'Egitto dal 30<sup>a</sup> al 299<sup>p</sup>"], ''Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik'', 17 (1975), pp. 263-321, 323-328</ref> 그렇지만 마르티알리스는 94년 혹은 95년 당시로 추정되는 그의 시에서, 노르바누스가 6년간의 공백 끝에 로마로 돌아갔다고 언급하며,<ref name=Martial-84/> 노르바누스가 라이티아에서 [[친위대 (로마 제국)|친위대]]를 지휘하러 곧바로 갔을 가능성을 낮췄다.

명확한 것은 도미티아누스 황제가 암살당하던 때인 96년 9월 18일에 노르바누스가 페트로니우스 세쿤두스와 같이 친위대 사령관으로 있었다는 것이다. [[디오 카시우스]]에 의하면 노르바누스와 세쿤두스가 황제를 살해하려던 계획을 알고 있었다고 한다.<ref name=Dio-15/> 이들이 왜 도미티아누스를 경호하는 데 실패했는지는 알려져 있지 않다. 의심성 많은 성격으로 악명이 있던 도미티아누스는 중요 보직에 충성스러운 자들만을 임명하였으며, 노르바누스는 그의 충성성을 증명하였다. 전문가들은 노르바누스가 이 계획에 참여하여, 계획이 이뤄지도록 물러나거나 이 직후에 그 역시도 살해되었을 것으로 추측한다. [[로널드 사임]]의 말로는, 분명한 것은 "노르바누스가 역사 기록에서 사라졌으며, 당시 97년 10월에, 새로운 지휘관 [[카스페리우스 아일리아누스]]가 이 문제를 이용했다"라고 하는 점이다.<ref>Syme, ''Tacitus'' (Oxford: Clarendon Press, 1958), p.&nbsp;10</ref>

== 각주 ==
{{각주}}

{{기본정렬:플라비우스 노르바누스}}

[[분류:1세기 로마인]]
[[분류:프라이펙투스 프라이토리오]]
[[분류:플라비우스 씨족]]
[[분류:고대 로마의 에퀴테스]]
[[분류:라이티아 총독]]