{{위키데이터 속성 추적}}
<br>
[[파일:George Lowenstein(1996).jpg|섬네일|George Lowenstein(1996) https://chibe.upenn.edu/faculty-members/george-loewensteinphd/]]
'''공감격차(empathy gap)'''는 사람들이 감정 상태의 변화로 인해 달라질 의사결정의 변화를 예측하지 못한다는 개념이다. 하나의 상황에서 느끼는 감정은 관련이 없는 다음의 선택(의사결정)에 중대한 영향을 미칠 수 있다.<ref>{{저널 인용|제목=Difference of Motive and Coping Strategy between Anger and Sadness|저널=The Journal of Industrial Distribution & Business|성=Choi|이름=Nak-Hwan|url=http://koreascience.or.kr/article/JAKO202018853212666.page|날짜=2020|권=11|호=6|쪽=19–28|doi=10.13106/jidb.2020.vol11.no6.19|issn=2233-4165}}</ref>

공감격차를 기본 원리로 둔 '''흥분과 냉정 사이의 감정적 간극(hot-cold empathy gap)'''은 행동주의 경제학자 조지 뢰벤슈타인(George Lowenstein)(1996)에 의해 정리되었다.<ref>{{서적 인용|제목=Nudge: improving decisions about health, wealth, and happiness|url=https://archive.org/details/nudgeimprovingde0000thal|성=Thaler|이름=Richard H.|성2=Sunstein|이름2=Cass R.|날짜=2009|판=Rev. and expanded ed., with a new afterword and a new chapter|출판사=Penguin|위치=New York, NY|isbn=978-0-14-311526-7}}</ref> 사람들이 자신의 태도, 선호 및 행동에 대한 본능적인 충동의 영향을 과소평가하는 인지 편향을 뜻한다.<ref name=":1">{{서적 인용|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B978012407188900003X|제목=Chapter Three - Changing Places: A Dual Judgment Model of Empathy Gaps in Emotional Perspective Taking|성=Boven|이름=Leaf Van|성2=Loewenstein|이름2=George|날짜=2013-01-01|편집자-성=Olson|편집자-이름=James M.|편집자2-성=Zanna|편집자2-이름=Mark P.|권=48|출판사=Academic Press|쪽=117–171|언어=en|성3=Dunning|이름3=David|성4=Nordgren|이름4=Loran F.}}</ref>

사람들은 정서적으로 냉정(Cold)한 상태에 있을 때 흥분(Hot) 상태가 자신의 태도(선호도)와 행동에 어떤 영향을 미치는지 충분히 인식하지 못한다. 흥분(Hot) 상태에 있을 때는 본능적인 충동의 영향을 과소평가하고 현재 선호도의 안정성을 과대평가한다.<ref name=":1" />

사람들은 인지적 판단을 통해 합리적이고, 장기적인 선호를 추구하는 성향이 있다.<ref name=":2">박종탐. "지각된 위험의 감정화가 소비자 구매행동에 미치는 영향 연구." 국내박사학위논문 경희대학교 대학원, 2019. 서울</ref> 하지만 감정은 순간적(단기적) 만족을 극대화하는 근시안적 선택을 이끈다.<ref name=":0" />
<br>
<br>
==구분==
흥분과 냉정 사이의 감정적 간극(hot-cold empathy gap)은 크게 두 가지 방향의 구조로 존재 한다.
# '''Hot to Cold empathy gap''' : Hot State인 개인은 순간적인 감정이 자신의 태도(선호도)와 행동에 어떤 영향을 미치는지 충분히 인식하지 못한다. 초래할 감정을 과소평가하고 선호도와 안정성을 과대평가한다. 결과적으로는 감정에 이끌린 의사결정을 내리게 된다.<ref name=":0">{{저널 인용|제목=Hot-cold empathy gaps and medical decision making.|저널=Health Psychology|성=Loewenstein|이름=George|url=http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/0278-6133.24.4.S49|날짜=2005|권=24|호=4, Suppl|쪽=S49–S56|언어=en|doi=10.1037/0278-6133.24.4.S49|issn=1930-7810}}</ref>
# '''Cold to Hot empathy gap''' : 미래의 감정상태(Hot State)에서 일어날 충동을 과소평가하기 때문에 합리적인 의사결정을 내리지 못한다.
혹은 시간(과거 or 미래) 및 개인 또는 대인 간 관계에 따라서도 분류할 수 있다.
# '''전망적(intrapersonal prospective) :''' 사람들이 자신의 미래 행동을 해당 시점과 동일하지 않은 감정 상태에서 예측하려는 경우이다. 전형적인 예로, 배고픈 상태에서는 식료품을 과도하게 쇼핑하게 되는 것을 들 수 있다.<ref name=":0" />
# '''회상적(intrapersonal retrospective)''': 사람들이 해당 시점과는 다른 감정 상태에서 기억을 상기하는 경우다. 모닝 애프터 증후군("morning after" syndrome)을 예로 들 수 있다.<ref name=":0" />
# '''대인적(interpersonal)''': 자신과 다른 감정 상태에 있는 다른 사람의 행동을 예측·해석하는 경우이다. 추운 날씨, 아이의 옷을 알맞게 입히지 못하는 것을 예로 들 수 있다. 자신이 따뜻한 상태에서, 아이가 추울 것을 상상하기는 어렵다.<ref name=":0" />
<br>
==사례==
# Hot to Cold empathy gap ; 홈쇼핑의 경우 판매량을 높이기 위한 마케팅 수법으로 제한된 시간, 제한된 수량을 소비자들에게 노출한다.<ref name=":2" /> 제품을 구매하려고 하는 소비자들의 경쟁상황을 자극하고 노출함으로써 소비자들의 흥분상태(Hot State)를 비교적 쉽게 이끈다. 이는 곧 충동적 구매행동으로 이어진다.
# Cold to Hot empathy gap ; 흡연에 대한 초기 결정은 담배의 중독성에 대한 불완전한 이해뿐만 아니라 흡연이 가져올 건강 악화에 대한 과소평가 때문이다.<ref name=":0" />
<br>
== 같이 보기 ==
* [[지식의 저주]]
== 각주 ==
<references />
<br>
[[분류:행동경제학]]
[[분류:인지 편향]]