{{위키데이터 속성 추적}}
'''고찰 논문'''(review article) 또는 '''리뷰 논문'''은 특정 학문 분야의 주제에 대해서 현재 이해 상태를 요약한 [[기사 (저널리즘)|논문]]이다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.lib.utexas.edu/lsl/help/modules/review.html|제목=What's a "Review Article?"|웹사이트=The University of Texas|보존url=https://web.archive.org/web/20110604191438/http://www.lib.utexas.edu/lsl/help/modules/review.html|보존날짜=4 June 2011|확인날짜=8 June 2011}}</ref><ref name=":0"></ref> 리뷰 논문은 이전에 출판된 연구의 방법과 결론을 분석해 논의하고 있기 때문에 일반적으로 [[2차 자료]]로 간주된다. 이는 새로운 사실과 결과를 발표하는 대신 이전에 출판된 [[1차 자료]] 및 [[2차 자료]]를 조사해 요약하는 '''조사 논문'''(survey article) 또는 뉴스 출판의 '''개요 기사'''(overview article)와 유사하지만, 조사 논문은 새로운 결론에 대한 추가 분석 및 종합을 제공하지 않기 때문에 [[3차 자료|3차 출처]]로 간주된다. 이러한 출처에 대한 검토를 종종 3차 검토라고 한다.

리뷰 논문을 전문으로 하는 학술지를 리뷰 저널이라고 한다. 리뷰 논문에서 필요조건이 몇가지 있다. 첫 번째, 기존 논문 내용을 완벽히 이해하고 이를 검증하거나 반박할 수 있다. 두 번째,  논문 형식과 논리적 전개도 일정 수준 이상이 되어야 한다. 세번째,  논문의 길이는 절대적인 요소는 아니며 논리 전개가 가장 중요하다. 리뷰 논문을 투고 예정인 저널의 기준에 따르며, 기존 리뷰 논문은  단어 수 8,000단어에서 40,000단어 사이가 많다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.enago.com/academy/kr/how-to-write-a-scientific-review-article/|제목=기존 논문을 연구하고 재조명하는 연구, 리뷰 논문 작성 가이드|성=academy|이름=enago|날짜=2017-08-23|언어=ko-KR|확인날짜=2024-03-01}}</ref>

리뷰 논문에서는 보통 다음에 대해 설명한다:

* 분야에서 일하는 주요 인물들
* 최근의 주요 발전과 발견
* 연구에서 부족한 부분
* 현재 진행되고 있는 논쟁
* 연구가 다음에 어디로 진행되어야 할지에 대한 제안

[[메타분석|메타 연구]]는 이미 발표된 다수의 실험적 또는 역학적 연구들을 요약해 그 결과에 대한 통계적 분석을 제공한다.

종합해야 할 연구의 양이 증가함에 따라 출판되는 수많은 연구를 읽을 수 없는 실무자나 학자들이 정보를 간결하고 정리해 읽을 수 있는 리뷰 논문의 영향력이 증가했다.<ref name=":6">{{웹 인용|url=https://listserv.utk.edu/cgi-bin/wa?A2=ind0701&L=sigmetrics&P=9306|제목=LISTSERV 16.5 - Archives - Error|웹사이트=listserv.utk.edu|확인날짜=2022-05-10}}</ref>

== 분류 ==
리뷰 논문에는 문헌 검토, 체계적 문헌고찰, [[메타분석|메타 분석]] 등 다양한 유형이 있으며, 새로운 결과를 소개하는 것이 아니라 기존 결과를 기술하고 제시된 결과에 대한 결론을 도출한다. 리뷰 논문은 동일한 분야, 이론 또는 [[연구|연구 방법]]에 따라 분류할 수 있다.<ref name="palm">{{저널 인용|제목=Review articles: purpose, process, and structure|저널=Journal of the Academy of Marketing Science|성=Palmatier|이름=Robert W.|성2=Houston|이름2=Mark B.|날짜=2018-01-01|권=46|호=1|쪽=1–5|언어=en|doi=10.1007/s11747-017-0563-4|issn=1552-7824|성3=Hulland|이름3=John}}</ref>

문헌 검토는 다루고 있는 주제나 주제에 관한 정보를 설명하지만 주제 연구에 관련된 [[방법론]]을 포함하지 않는 경우가 많다. 이로 인해 서술형 리뷰 논문이 [[편향]]되고, [[연구|원래 연구]]에 대한 중요한 이론적 세부 사항이 누락되고, 추가 연구를 통해 해당 분야를 더욱 발전시킬 수 있는 혁신적인 제안들이 누락될 수 있다<ref name="barczak"/>

체계적 문헌고찰은 문헌 검토보다 더 자세하고 구조화되어 있으며, 투명성과 중립성을 유지하기 위해 목표, 가설, 연구 방법을 명확하게 설명한다.<ref name="littell"></ref> 또한 리뷰 논문에 포함될 연구를 선택할 때 명시적인 기준을 준수하며, 선택된 연구 논문들을 [[텍스트 마이닝]], [[참조주|인용]], 동시 인용 분석, [[토픽 모델|주제 모델링]]을 사용해 분석한다. 이러한 유형은 해당 연구의 이론적 의미에 대한 논의도 포함된다. 체계적 문헌고찰은 특이성과 중립성으로 인해 문헌 검토보다 더 높이 평가되고 있다.<ref name="barczak"/> 임상 연구 분야에서 [[코크란 (단체)|코크란]]은 Cochrane Database of Systematic Reviews에 의료 주제에 대한 체계적 문헌고찰( ''Cochrane Reviews'' 라고 함)을 게제하고 있다.<ref name="cochrane">{{웹 인용|url=https://training.cochrane.org/handbook/current|제목=Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, version 6.3|날짜=February 2022|출판사=Cochrane Library}}</ref>

[[메타분석]]은 선택한 주제에 대한 다양한 연구 논문의 정량적 결과를 요약한다. 이러한 논문이 여러 데이터 세트로부터 결론을 도출한다는 점을 고려하면, 메타 분석은 해당 [[학술지|논문이 출판되는 저널]]의 규칙을 따른다.<ref name="barczak">{{저널 인용|제목=Writing a Review Article|저널=Journal of Product Innovation Management|성=Barczak|이름=Gloria|날짜=2017-01-17|권=34|호=2|쪽=120–121|doi=10.1111/jpim.12365|issn=0737-6782}}</ref> 메타 분석은 통계 연구에 더 적합하며, 연구들 간의 패턴과 이상 현상을 쉽게 식별할 수 있도록 원래 연구를 "효과 크기"라고 하는 하나의 공통 측정 항목으로 변환하는 경우가 많다. 체계적 문헌고찰에는 메타 분석 결과가 포함될 수 있다.<ref name="littell">{{서적 인용|제목=Systematic Reviews and Meta-Analysis|성=Littell|이름=Julia H.|성2=Corcoran|이름2=Jacqueline|날짜=2008-03-13|출판사=Oxford University Press|doi=10.1093/acprof:oso/9780195326543.001.0001|isbn=978-0-19-532654-3|성3=Pillai|이름3=Vijayan}}</ref> ''연구종합 핸드북''은 체계적인 리뷰 논문에 사용될 수 있는 다양한 분석 기법의 개발을 도우며 이러한 형태의 문헌을 발전시켰다.<ref name="littell" />
[[파일:Example_of_Alzheimer's_Disease_review_article.jpg|섬네일| 알츠하이머병 리뷰 논문의 예시]]



== 연구방법 ==
[[페이퍼스]], [[엔드노트 (소프트웨어)|엔드노트]], [[조테로]]와 같은 참고문헌 관리 소프트웨어는 리뷰 논문을 작성하는 데 유용하다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.asbmb.org/asbmb-today/careers/120111/writing-a-scientific-literature-review-article|제목=Tips for writing your first scientific literature review article|웹사이트=www.asbmb.org|언어=en|확인날짜=2022-05-10}}</ref>

== 동료 평가 과정 ==
리뷰 논문의 [[동료 평가]] 과정은 신뢰성에 매우 중요하며,<ref name=":3">{{웹 인용|url=https://mvcc.libguides.com/scientific_journal/litreview|제목=MVCC Libraries: Identify Types of Academic Journal Articles: Literature Reviews|성=Ehrlich|이름=Claire|웹사이트=mvcc.libguides.com|언어=en|확인날짜=2022-05-10}}{{깨진 링크|url=https://mvcc.libguides.com/scientific_journal/litreview }}</ref> 논문이 최대한 세련되고 정확하도록 보장하는 방법이다. 대부분의 경우 동료 평가를 맡는 사람들은 논문에서 논의 중인 분야의 동료 학자나 전문가들이다. 동료 평가는 논문의 부족한 부분을 찾아 논문이 가능한 한 많고 포괄적인 정보가 포함될 수 있도록 해준다. 동료들은 리뷰에 포함할 다른 연구 기사와 연구를 추천하는 경우가 많으며, 이는 논문을 뒷받침하는 자료를 보충할 수 있다.<ref>{{웹 인용|url=https://guides.lib.umich.edu/c.php?g=283300&p=2915110|제목=Research Guides: Publishing in the Sciences: How to Write a Scientific Literature Review|성=Tschirhart|이름=Lori|웹사이트=guides.lib.umich.edu|언어=en|확인날짜=2022-05-10}}</ref>

== 학술 문헌 내 관련성 ==
리뷰 논문의 주요 목표는 검토 중인 실증적 연구의 한계와 동일한 성격의 향후 연구를 어떻게 개선할 수 있는지 설명하여 다른 잠재적인 연구 방법을 제시하는 것이다.<ref name=":0">{{저널 인용|제목=Why publish review articles? Why write review articles for publication?|저널=Alcohol|성=Jerrells|이름=Thomas R|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0741832900001233|날짜=2000-11-01|권=22|호=3|쪽=121–122|언어=en|doi=10.1016/S0741-8329(00)00123-3|issn=0741-8329|pmid=11163118}}</ref> 또한 동일한 분야 내의 다른 연구 결과를 제시하고 결과를 비교하고 각 개별 결과를 바탕으로 결론을 도출한다.<ref name=":5"></ref> 본질적으로 이는 이미 출판된 학술 연구에 대한 평가이다.

리뷰 논문에서는 새로운 결과를 소개하는 것이 아니라 기존 결과를 되풀이하는 것이 중요하지만, 제시된 결과들에 대해 (합당한 범위 내에서) 결론을 내릴 수 있다.<ref name=":1">{{웹 인용|url=https://authorservices.taylorandfrancis.com/publishing-your-research/writing-your-paper/how-to-write-review-article/|제목=How to write a review article {{!}} Writing your paper|웹사이트=Author Services|언어=en-GB|확인날짜=2022-05-10}}</ref> 1991년부터 2008년 사이에 생물다양성 분야에서만 40배 더 많은 논문이 출판되었으며,<ref>{{저널 인용|제목=Ten Simple Rules for Writing a Literature Review|저널=PLOS Computational Biology|성=Pautasso|이름=Marco|날짜=2013-07-18|권=9|호=7|쪽=e1003149|언어=en|bibcode=2013PLSCB...9E3149P|doi=10.1371/journal.pcbi.1003149|issn=1553-7358|pmc=3715443|pmid=23874189}}</ref> 이러한 연구 논문의 홍수로 인해 과학자와 임상의는 해당 분야 내에서 현재 발견 및 개발에 대한 최신 정보를 유지하기가 어려워져 매년 발표되는 수많은 연구 출판물을 분류하고 이해해야 할 필요성을 느끼게 되었으며, 이를 위해 리뷰 논문은 기존 연구를 종합하고 이 연구들의 부족한 부분을 식별함으로써 새로운 연구 기회를 찾아낼 수 있다는 점에서 중요성을 갖는다.<ref name=":2">{{웹 인용|url=https://guides.lib.lsu.edu/c.php?g=376856&p=2550574|제목=Research Guides: NFS 4021 Contemporary Topics in Nutrition: Research Articles vs Review Articles|성=Morgan|이름=Randa Lopez|웹사이트=guides.lib.lsu.edu|언어=en|확인날짜=2022-05-10}}</ref>

== 연구논문과의 차이점 ==
[[학술 출판|연구 논문]]은 리뷰 논문의 기초를 형성하며, 리뷰 논문은 연구 논문에 제시된 정보를 활용해 결론을 도출하고 향후 연구에 대한 제안을 제시한다.<ref name=":4">{{저널 인용|제목=Delaware State University Guides Patrons into more Effective Research with Standardized Lib Guides|저널=Against the Grain|성=Brooks-Tatum|이름=Shanesha R. F.|날짜=2012-02-01|권=24|호=1|doi=10.7771/2380-176x.6077|issn=2380-176X}}</ref>

연구 및 실증적 논문은 원시 데이터 및 통계를 포함한 저자의 연구 결과를 보고하고 있으므로 이를 [[1차 자료]]로 간주한다. 이와 달리 리뷰 논문은 학문적이지만 [[경험적 증거|경험적]]이지 않으며, 연구 결과( [[학술 출판|연구 논문이]] 될 수 있음)를 ''발표하는'' 것과는 반대로, 리뷰 논문은 이미 출판된 연구 결과들을 ''평가한다'' .<ref name=":5">{{웹 인용|url=https://jwu-ri.libanswers.com/faq/141979|제목=What's the difference between a research article and a review article? - LibAnswers|웹사이트=jwu-ri.libanswers.com|확인날짜=2022-05-10}}</ref>

== 영향 ==
''American Sociological Review''에 게제된 2021년 연구에 따르면, 리뷰 논문에 인용된 논문들은 이후 극적인 인용 수 감소가 일어났으며, 일반적으로 리뷰에서 언급된 특정 기사 대신 리뷰 논문이 인용되는 경향이 나타났다. 다만, 리뷰에서 학문 클러스터 간의 가교 역할을 하는 것으로 특징지어지는 논문은 향후 예외적으로 관심을 받는 경향이 있다.<ref>{{저널 인용|제목=Creative Destruction: The Structural Consequences of Scientific Curation|저널=American Sociological Review|성=McMahan|이름=Peter|성2=McFarland|이름2=Daniel A.|날짜=2021|권=86|호=2|쪽=341–376|언어=en|doi=10.1177/0003122421996323|issn=0003-1224}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[증례 시리즈]]
* [[문헌 고찰]](literature review)
* [[체계적 고찰]](systematic review)

== 각주 ==
{{각주}}

== 더 읽어 보기 ==
* {{저널 인용|제목=The roles of reviews in information transfer|저널=Journal of the American Society for Information Science|성=Woodward|이름=A. M.|날짜=1977|권=28|호=3|쪽=175–180|doi=10.1002/asi.4630280306}}

[[분류:문학]]
[[분류:학문]]
[[분류:연구]]
[[분류:학술 출판]]
[[분류:메타분석]]