blueapple8259/wikipedia_raw_ko huggingface dataset:
{{위키데이터 속성 추적}}
'''인포멀 그룹'''(informal group)은 사람들이 함께 일하는 방식을 관리하는 사회 구조의 하나이다.

회사의 직제상의 조직과는 별도로 종업원 사이의 공통된 견해·배경·취미 등에 의거하고 또한 작업상의 공통성이나 작업 기술상의 접촉을 계기로 자연발생적인 작은 그룹이 이루어진다. 이런 그룹을 인포멀(비공식적)그룹이라 부르거나 '''인포멀 조직'''이라 부른다.  경영 관리상 인포멀 그룹의 존재는 대단히 중요하다. 왜냐하면 그룹은 멤버를 구속하는 규범(norm)을 발전시켜 멤버의 행동을 규제하게 되고, 멤버는 직장 규율보다도 그룹의 규범에 따라 행동하게 되기 때문이다. 종업원은 직장의 포멀한 리더인 과장이나 계장보다도 인포멀한 리더에 의하여 많은 영향을 받을는지 모른다. 특히 포멀한 리더와 인포멀한 리더 사이에 알력이 있을 경우 혼란이 일어난다. 반대로 양자가 일치하면 관리는 쉬워진다. 따라서 기업은 효과적인 경영 관리를 하기 위하여 인포멀한 리더나 그룹을 활용하려고까지 한다. 적어도 거기에서 경영관리에 대한 마이너스 작용이 발생하지 않도록 체크하는 일이 중요하다.

{{글로벌|제목=인포멀 그룹}}

[[분류:조직 행동]]
[[분류:단체 유형]]
[[분류:사회학 용어]]
{{위키데이터 속성 추적}}
'''인사고과'''(人事考課)는 기업에서의 노동력의 유효 이용을 목적으로 그 종업원의 담당 직무의 수행도를 측정하는 제도이다. 즉 종업원의 업적·능력·집무·성격·적성 등 모든 관점에서 종업원을 직무와의 관계에서 분석하고 그것을 평가하여 기록해 두는 절차를 말한다.

인사고과의 방식에 대해서는, (1) 성적 순위법, (2) 대인 비교법, (3) 평가 척도법, (4) 다항목 종합 평가법, (5) 인물 명세표법 등이 있다.  흔히 기업에서 채용하는 것은 근무 평가적인 것이며 참된 의미의 인사고과는 아니다. 그리고 실적 평가나 또 업적 평가를 볼 수 있다. 이것은 종업원의 직무 수행도를 측정하는 것이다. 능력 평가도 볼 수 있으나 이것은 장차 담당해야 할 상위 직무에 대처할 수 있는 능력을 평가하는 것이다. 이 중 어느 것이나 중요하지만 또한 성격 판단·장래성 판단·적성 판단 등을 부가해야 할 것이다.  인사고과에서 주의해야 할 점은 인사고과의 조정 문제이다. 평가 수준이 고르지 않거나 또 불공정하면 평가자보다 상위자, 또는 인사 담당자에 의하여 조정이 되는데 그것은 공정하지 않으면 안 된다. 이 때에 연령·성별·학력·출신·지위·근속 연수·조건·노조 관계·연고 등을 고려하지 않아야 하는 것으로 되어 있다.

== 개요 ==
인사고과는 조직내의 각종 직무에 종사하고 있는 종업원의 근무성적이나 능력 등을 그 조직에 대한 유용성의 관점에서 평가하여 이들의 상대적 가치를 조직적으로 결정하는 제도이다. 직무평가가 직무의 평가인 데 비하여 인사고과는 사람에 대한 평가이다. 따라서 양자는 밀접불가분의 관계에 있으며 이들을 병행 실시함으로써 비로소 두 제도가 의도하는 소기의 성과를 거둘 수 있는 것이다.   물론 인사고과제도가 없어도 모든 관리자는 어떠한 형태로든지 일상 근무를 통해서 부하의 능력이나 실적을 평가하고 있다. 그러나 이에 대한 통일적·체계적인 평가 없이는 그 평가는 객관성과 공정성을 띠지 못한다. 이로 인하여 부하의 관리는 정실과 편견에 사로잡히게 되고 상호 불신하는 풍토가 조성되어 상하관계는 악화되기 마련이다. 인사고과는 바로 이런 상하관계를 원활하게 하고 부하의 능력을 최대한으로 발휘하게 하여 생산성을 제고시킨다는 데에 그 의의가 있는 것이다. 본래 기업 성과는 인적 성과(人的成果)와 물적 성과(物的成果)의 결합으로 이루어지는 것인데 물적 성과가 정태적이고 수동적인 데 비하여 인적 성과는 동태적이고 능동적인 것이기 때문에 사실상의 기업 성과는 인적 성과에 의하여 크게 좌우된다. 인사고과는 바로 이 인적 성과를 높이자는 데에 그 목적이 있다.  대한민국에서는 1961년 10월에 일반 공무원에 대한 근무성적 평정규정(각령 제234호), 1963년 11월에 군 공무원에 대한 근무성적 평정규정(각령 제1629호)이 각각 제정·공포되어 본격적으로 실시된 이래 오늘날에 와서는 대기업은 물론 중소기업에 이르기까지 많은 기업이 이 제도를 채택하고 있다.

== 상향평가제 ==
직장 상사의 업무수행 태도와 능역, 부화와의 관계 등을 부하가 평가하는 인사평가제도이다. 주된 평가항목을 보면 전문지식, 업무판단력, 기획력, 솔선수범, 공정성, 의사소통 등이며, 그 결과 각종 포상 및 승진에 반영된다. 평가 내용은 철저하게 비밀을 유지하며 면책특권을 갖는다.<ref>{{글로벌2|제목=상향평가제|주소=https://ko.wikisource.org/wiki/%EA%B8%80%EB%A1%9C%EB%B2%8C_%EC%84%B8%EA%B3%84_%EB%8C%80%EB%B0%B1%EA%B3%BC%EC%82%AC%EC%A0%84/%EC%8B%9C%EC%82%AC/%ED%98%84%EB%8C%80%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%99%80_%EC%8B%9C%EC%82%AC/%EC%82%AC%ED%9A%8C%C2%B7%ED%99%98%EA%B2%BD%C2%B7%ED%95%99%EC%88%A0%C2%B7%EB%AC%B8%ED%99%94/%EC%82%AC%ED%9A%8C%C2%B7%ED%99%98%EA%B2%BD}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[인사조직관리]]
* [[근무성적평정]]
* [[직무 만족]]
* [[노동법]]
* [[인적자원관리]]
* [[직무분석]]

== 각주 ==
{{각주}}

{{글로벌|제목=인사고과}}

{{전거 통제}}

[[분류:능력 개발]]
[[분류:조직심리학]]
[[분류:직장 (장소)]]
{{위키데이터 속성 추적}}
'''근무성적평정'''(勤務成績評定, {{lang|en|Performance rating}})은 당해 교육공무원의 근무실적·근무수행능력과 근무수행태도를 정해진 기준에 따라 평정하여 승진임용의 자료로 삼는 것을 말한다.

== 대한민국 ==
승진규정 제18-26조에 따라 피평정자의 상급감독자가 평정하고 평정자의 직근(直近) 상급감독자가 확인한다. 정기적인 평정시기는 매년 12월말이며, 평정은 정해진 분포비율(分布比率)에 따라 수·우·미·양의 4등급으로 나눈다. 평정 결과는 공개하지 않으며, 근무성적평가표는 교감·교사·장학사 및 교육연구사별로 구분된다.

== 미국 ==
미국에서는 19세기말부터 20세기에 걸쳐서 기업의 분야에서는 테일러(F. W. Taylor) 등의 소위 과학적 관리운동이 시작되었고, 일반 행정 분야에서도 엽관제도의 타파와 능률적·합리적 행정의 확립을 요구하는 운동이 일어났다. 교육행정 분야에서도 그러한 영향을 받아서 많은 학교 조사의 연구가 실시되어, 교육측정이나 평가의 하나로서 교사의 평정에 대하여도 가급적 객관적으로 계량(計量)하려는 조사나 연구가 교육관계자에 의해서 실시되어 왔다.  그것들은 주로 교육사실(敎育事實)을 과학적으로 검토하여 학교교육의 능률을 높이려고 한 데서부터 발달한 것이며 교사의 평정은 교수활동의 반성이나 개선(改善)의 치료로서 사용하는 것을 중요한 목적으로 하고 있다. 한편, 미국에 있어서의 교원의 채용이나 신분에 관한 제도는 교원이 항구적 신분(permanent tenure)을 획득하기까지에 일정한 기간을 정한 시보제도(試補制度)나 계약 갱신제도(契約更新制度)를 사용하고 있으며, 그 때문에 근무평정은 행정 실무상에서도 인사관리의 자료로서의 의미를 아울러 지니고 있다.
== 같이 보기 ==
* [[인사고과]]

{{글로벌|제목=근무성적평정}}
{{글로벌|제목=미국의 근무성적평정}}

[[분류:산업공학]]
{{위키데이터 속성 추적}}
'''유동성 선호'''(流動性選好, {{lang|en|liquidity preference}}는 사람들이 자산의 일부를 유동성 있는 화폐의 형태로 가지려고 하는 일을 말한다.

화폐는 수익을 가져오는 자산은 아니나 다른 자산과 달라서 유동성을 지니고 있다. 즉 다른 자산은 각각 수익력의 변화와 함께 가치가 변동하지만, 화폐는 물가의 변동을 제하면 가치의 변화가 없고, 언제나 상품이나 다른 자산과 바꿀 수가 있다. 그러므로 사람들은 자산의 일부는 유동성 있는 화폐의 형태로 소지하려 하는 것이다.  케인스는 또 사람들의 화폐에 대한 수요를 다음과 같이 투기적 동기에 의거하여 설명하고 있다. 즉 채권의 가격이 정상적 수준보다 높으면 그것은 이자율이 지나치게 낮아지는 것을 의미하기 때문에 장차 채권의 가격이 하락한다. 바꾸어 말하면 이자율이 상승한다고 추정하고, 이에 따라 손해 볼 위험을 회피하기 위해 자산을 채권보다도 화폐로 갖고 싶어한다는 견해를 가진다. 이 설은 채권 가격의 하락, 즉 이자율의 상승률이 앞으로 어느 시점까지 계속될 것인가에 대한 예측이 사람에 따라 다르다는 것을 전제로 하고 있다.  이자율은 화폐의 공급량과 유동성 선호, 즉 사람들의 화폐 수요에 따라 결정된다는 주장이 케인스의 유동성 선호설이라 불린다.

== 이론 ==
케인스에 의하면 이자는 순수한 화폐적 현상이며 실물자본의 생산력이나 투자의 한계효율과는 별도로 해석할 필요가 있다. 이자는 화폐의 유동성 － 그 밖의 어떤 것과도 교환이 가능하다는 화폐 특유의 속성－의 가격이며, 이자는 화폐스톡에 대한 수요와 화폐당국에 의한 화폐공급량을 균형시키는 수준으로 결정된다. 화폐스톡에 대한 수요의 일부는 거래적인 동기 및 저축적 동기에서 이루어지며 이것들은 국민소득의 증가함수이다. 다른 일부는 이른바 투기적 동기에 의한 것으로서, 그것은 공·사채와 같은 확정부리 채권시장(確定付利債券市場)에서 증권가격의 하락(이자율의 상승)을 기대하여 수요되는 부분이다. 이는 이자율의 감소함수이다.  국민소득이 증가하여 현금수요가 증가되면 확정부리채권(確定付利債券)의 공급이 많아지며 이자율은 상승할 것이다. 한편으로는 국민소득은 투자를 통한 이자율의 함수이며 이자율저하는 국민소득을 증대시킨다. 국민소득과 이자율이란 이렇게 하여 서로 작용하면서 양자의 균형수준은 동시에 결정된다.  대부자금설과 유동성 선호설과는 일반균형이론에서 보면 대체적이어서 본질적으로는 동일한 사실에 대한 두 개의 다른 표현으로 간주된다. 이는 특히 힉스(Hicks)에 의해 강조된 견해이다. 즉 화폐시장과 대부자금의 시장을 제외한 모든 시장에서 수급의 균형이 이루어져 있을 때 만일 화폐시장에서 수급이 일치되면 대부자금 시장에서도 그 이면에서 수급이 균등화하지 않을 수 없다. 왜냐하면 모든 재화나 서비스, 화폐시장의 총수요액과 공급총액은 항등적인 까닭이다. 즉 화폐의 수급균형에 의한 이율의 결정과 증권의 수급균형에 따르는 이율의 결정은 표리(表裏)의 관계에 있다는 것이다. 그러나 이 해석을 채택할 때 케인스가 대부자금설의 배후에서 본 기본적 상정이나 이론적 구성과 케인스의 그것과의 차이는 무시되어 있으며 대부 자금시장은 단순히 증권시장과 동일시되어 있음에 유의해야 한다.
== 같이 보기 ==
* [[유동성 함정]]
* [[자금시장]]
* [[통화량]]
* [[시간선호]]

{{경제학}}
{{글로벌|제목=유동성선호}}
{{글로벌|제목=유동성 선호설}}

[[분류:케인스 경제학]]
[[분류:금융 정책]]
[[분류:화폐경제학]]
'''쿼드'''({{llang|en|Quad}})는 다음 등을 가리킨다.

* 쿼드(Quad): 영어 등의 [[접두사]]로 일반적으로 [[4|넷]](4)을 의미
* [[쿼드 (피겨스케이팅)|쿼드]](Quad): 4회전 피겨 스케이팅 점프
* [[쿼드 (국제 회의)|쿼드]](Quad): 미국·일본·인도·오스트레일리아 4개국 정부 간의 안보 기구
* [[쿼드 (프로게이머)|쿼드]](Quad, 2002년 ~ ): 대한민국의 리그 오브 레전드 프로게이머

== 같이 보기 ==
* {{in title|쿼드}}

{{동음이의}}
{{위키데이터 속성 추적}}
'''풍요한 사회'''(豊饒-社會, The Affluent Society)는 1958년 미국의 하버드 대학 교수 [[존 케네스 갤브레이스]]가 쓴 책이자 개념이다.

== 개요 ==
성숙단계에 이른 경제발전의 또 하나의 길은 ‘풍요한 사회’라고 불리는 방향이다. ‘풍요한 사회’(affluent society)라는 말은 미국의 하버드 대학 교수 존 갈브레이스(John K. Galbraith 1908     )가 같은 이름의 저서 속에서 사용함으로써 일반에 알려지게 되었다. 『풍요한 사회』란 사적 기업에 의해 생산된 것을 수요로써 다 소비해 버리기 곤란한 정도로 풍부한 사회이다.  경제가 성숙단계에 이르면 재화(財貨) 및 서비스의 잠재적 공급능력이 유효수요(有效需要)를 상회하기 쉽게 되는데, 그러한 사회가 복지국가적 혼합경제의 방향으로 나아가지 못하고 더구나 군사적 해외 진출을 하지 못할 경우에는 개인 소비를 증대시키는 이외에 유효수요를 계속 증가시킬 방법이 없다. 그러나 성숙단계에 이른 경제에서는 생존에 필요한 최저 욕망은 이미 충족되어 있으므로 개인소비를 촉진시키기 위해서는 인위적 욕망을 창조하여 수요를 만들어낼 필요가 있다. 이리하여 개인적 욕망 창출을 위한 광고 판매에 막대한 노력을 기울이게 된다. 전통적인 생각으로는 생산은 욕망을 충족하기 위해서 당연히 이루어질 것이다. ‘풍요한 사회’에서는 생산은 한편 욕망을 충족시킬 효과를 지니는 동시에 또 한편으로는 욕망을 창조하는 효과를 지닌다. 생산과 욕망 사이에 이런 상호의존 관계가 강해지는 것이 ‘풍요한 사회’의 첫째가는 특징이다.

오늘날의 세계에서 ‘풍요한 사회’의 특징을 가장 잘 나타내고 있는 것은 미국이다.  그러나 갈브레이스가 말한 ‘풍요한 사회’도 반드시 문자 그대로 풍부한 사회는 아니다. 갈브레이스가 말한 ‘풍요’란 말에는 다분히 풍자적(諷刺的) 의미가 내포되어 있다. 첫째로 지금 말한 것처럼 생산이 욕망을 만들어내는 효과가 있다고 하면, 만들어지는 욕망을 충족하기 위하여 한층 더 생산하는 것은 ‘다람쥐가 자기가 굴리고 있는 쳇바퀴에 붙어 결사적으로 돌리고 있는’것과 같은 것으로, 참된 풍요를 의미하는지 의문이다.  둘째로 ‘풍요한 사회’에서는 사적(私的) 기업에 의해 만들어지는 생산물은 당연히 수요되지 않을 만큼 풍부해지지만 정부에 의하여 이루어지는 공적 부문의 공급은 극히 빈약한 것이 특징이다. 예컨대 사적 생산에 맡겨져 있는 승용 자동차는 불필요하게 대형화하고 여러 장치를 갖추거나, 모델 변형을 반복하거나, 대대적인 광고를 하여 소비자를 끌어들이려 하는데 그래도 공급과잉이 되기 쉬움에 반해, 자동차가 다니는 도로나 주차장은 공적 부문의 일이므로 대단히 빈약하다.  기타 정부 및 공적 부문의 작업인 공원, 유원지, 교통시설, 경찰, 도시의 위생, 미화 등에는 불비한 점이 많다. 이와 같이 사적 부문(私的部門)의 생산과 공적 부문의 생산 사이에는 매우 대조적인 불균형이 생기는 것이 ‘풍요한 사회’의 특징이며 난점이다.  셋째로 ‘풍요한 사회’에서는 사적 기업이 만든 생산물의 공급이 수요를 상회하기 쉽게 된다 해도 이것은 모든 사람들의 수요가 충족되는 것을 의미하지 않는다. 부족되는 것은 구매력의 뒷받침이 있는 유효수요이며, 잠재적인 수요는 무한이 있다. 저소득층 중에는 사기를 원해도 살 수 없는 사람이 너무 많다. 저소득층뿐 아니라 현금 구입을 할 힘이 없는 사람들은 월부 구입을 하므로 언제나 부채를 지고 있는 셈이며 물품이 풍부하게 되어도 빈궁감을 면하기 어렵다. 광고나 데몬스트레이션 효과 때문에 이 빈궁감은 한층 더 조성된다. 이와 같은 사회는 참된 의미로 풍요한 사회라고는 말할 수 없다. 참으로 풍요한 사회란 모든 사람들이 만족한 생활을 할 수 있는 사회이며 복지사회야말로 바로 그러한 사회이다.  ‘풍요한 사회’에서 보아온 상술한 바와 같은 난점을 고치기 위해서는 다음과 같은 정책을 쓸 필요가 있다. 첫째로 공적 부문과 사적 부문의 생산의 불균형을 고치기 위해서 한편으로는 사적 부문의 생산물 중, 사회적으로 보아 필요도가 적다고 생각되는 생산물의 생산을 과세, 기타 방법으로 억제하는 일이다. 그리고 동시에 다른 면으로는 공적 부문의 뒤늦음을 회복하기 위해서 정부 및 공공부문의 지출을 대폭적으로 증가시키는 일이다. 이 경우, 각종 투자 사이의 적당한 균형을 취하도록 하기 위해서는 경제효율 및 사회적인 평가를 기본으로 하여 투자배분계획을 세우는 것이 필요하게 될 것이다.  둘째로, 소득재분배, 사회보장 등에 의해 소득 분배를 평등화하여 잠재적 수요를 구매력 있는 수요로 전화(轉化)시키면 유효수요의 부족에 수반하는 여러 곤란을 완화시킬 수가 있다.  셋째로 풍요한 사회의 문제 중 하나가 되어 있는 잠입(潛入)해오는 인플레이션(creeping inflation)을 억제하기 위하여 유효한 인플레이션 대책을 취할 것이 필요하게 된다.  인플레이션이라 해도 유효수요가 잠재적 공급능력을 하회(下回)하기 쉬운 풍요한 사회에서는 수요억제로써 인플레이션을 누를 수는 없다. 풍요한 사회에서의 인플레이션은 오히려 사적 산업의 독점적 관행(慣行)에 기인하는 일이 많으므로 유효한 독점 대책이 필요하게 된다. 이러한 종류의 여러 가지 정책을 시행한다는 것은 결국 복지국가적 혼합경제의 방향으로 나가는 것이라 할 수 있다.

== 같이 보기 ==
* [[경제사상사]]
== 외부 링크 ==
* [http://abridge.me.uk/doku.php?id=the_affluent_society Abridgement of ''The Affluent Society''] {{웨이백|url=http://abridge.me.uk/doku.php?id=the_affluent_society |date=20080403004608 }}

{{전거 통제}}
{{글로벌|제목=풍요한 사회}}

[[분류:1958년 경제]]
[[분류:미국의 역사 (1945-1964)]]
[[분류:사회학 책]]
{{위키데이터 속성 추적}}
'''전통사회'''(傳統社會, traditional society)는 사회학에서 의상과 관습의 지배적인 역할과 더불어 미래가 아닌 과거 지향에 의해 특징화된 사회를 말한다.<ref>{{백과사전 인용|chapter-url =   | doi=10.1016/B0-08-043076-7/02028-3 | year=2001 | encyclopedia=International Encyclopedia of the Social | pages=15829–15833 | last1 = Langlois | first1 = S.| title=International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences | isbn=9780080430768 | chapter=Traditions: Social }}</ref> 이러한 사회는 가족과 사업 간 구별의 부재가 특징이며 노동 구분은 주로 나이, 성별, 사회적 지위에 의해 영향을 받는다.<ref>S. Langlois, Traditions: Social, In: Neil J. Smelser and Paul B. Baltes, Editors-in-Chief, ''International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences'', Pergamon, Oxford, 2001, Pages 15829-15833, {{ISBN|978-0-08-043076-8}}, {{doi|10.1016/B0-08-043076-7/02028-3}}</ref>

로스토가 『경제성장의 제단계』란 저서에서 새로운 경제발전 단계를 제시했을 때, 그 제1단계를 전통사회라고 부른 이래 자주 쓰이게 된 개념이다. 다만 로스토 이전에도 베버(Max Weber 1864  1920)가 지배의 3유형으로 전통 지배·카리스마 지배·의법(依法)지배라 했을 때, 전통 지배형의 사회를 전통사회라 부르기도 했다. 사람들의 행동이 전통에 의해 제일 강하게 규정되어 있는 사회는 당연히 정태적(情態的) 내지 정체적(停滯的)이며, 일체의 혁신에 대하여 적극적으로 억제할 것이다.

== 같이 보기 ==
* [[민속]]
* [[공동사회와 이익사회]]
* [[근대화 이론]]
* [[재러드 다이아몬드]]
== 각주 ==
{{각주}}

{{글로벌|제목=전통사회}}

[[분류:역사 이론]]
{{위키데이터 속성 추적}}
{{경제학 둘러보기}}
'''로스토의 성장 단계'''(Rostow's stages of growth)는 최신의 경제 발전 단계론이자 주된 경제 성장 모델이다. 로스토는 [[역사학파 경제학|역사학파]]나 [[마르크스]] 등이 중심이 되는 재례의 경제발전설과 구별되어 제창된 경제발전 5단계설로 유명하다.<ref>{{저널 인용|author=설용석|date=1993=01|title=경제발전 단계설의 이해|출판사=한국제품안전협회|journal=전기와 안전|volume=15|pages=50-52}}</ref>

[[월트 휘트먼 로스토|로스토]](Walt Whitman Rostow 1916  1986)는 다음과 같은 여섯 단계를 준비한다.
# 전통사회
# 이륙(離陸)을 위한 선행조건의 정비기(과도기)
# 이륙기
# 성숙으로의 전진기(前進期)
# 고도대중소비시대(복지국가의 시대)
# 다음 단계

이 단계론은 척도로서 생산기술의 고저, 소비수준의 고저, 정신적 자본의 축적도, 지도자의 성격, 욕망의 성질의 진화(進化), 산업구조의 고도화, 국민소득 중의 저축비율 등등의 척도를 복합적으로 사용하고 있다. 그래서 역사학파의 시도에 대한 비판의 네 번째 것, 즉 단계론에 대한 유형론에서의 비판에 관련하여 단계론과 유형론과를 상호 반발하는 양자택일적인 것이 아니고, 단계론을 제1차 접근으로 하고 제2차 접근으로서 유형론을 중첩시켜서 현실에 접근하는 형태로서 일종의 총합을 시도하고 있다. 예컨대 같은 이륙을 수행할 때의 각국에 있어서 주도 주체의 성질이 다르거나 주도산업(主導産業)이 다른 다원론적 인식(多元論的認識), 그리고 과도기에서 이륙기에 걸친 큰 변화의 동인(動因)에 관하여 선발국(先發國) 영국에서는 내생적요인이 보다 강하고, 연발국(延發國)에서는 외생적(外生的) 요인이 보다 강하게 작용했다고 한 상대적 판단에 있어서, 약간의 분석적 진보를 나타내고 있다. 그러나 덧붙여 말하면 금후 개선되어야 할 문제도 많이 남아 있다.

== 같이 보기 ==
* [[공산주의#경제 개발 5개년 계획의 시작 (1928)]]

== 각주 ==
<references/>

{{글로벌|제목=로스토의 시도}}

[[분류:경제 모형]]
[[분류:경제성장]]
[[분류:정치경제학]]
[[분류:역사 이론]]
'''코벨'''은 다음을 가리킨다.

== 인명 ==
* [[그레고어 코벨]]({{lang|de|Gregor Kobel}}, 1997년 ~ ): 스위스의 축구 선수.

== 기타 ==
* [[코벨 (우크라이나)]]: 우크라이나 북서부에 위치한 볼린주의 도시.
* [[코벨 (글꼴)]]: 2005년 마이크로소프트 사의 의뢰로 미국의 제레미 탠커드가 제작한 휴머니스트 산세리프 계열의 글꼴.
* [[코벨 (건축)]]: 브라켓의 일종.

== 같이 보기 ==
* {{in title|코벨}}

{{동음이의}}
{{위키데이터 속성 추적}}
'''효용 극대화'''(效用極大化, utility maximization)는 소비자가 마주하는 문제이다: "내 효용을 극대화하기 위해 내 돈을 어떻게 소비하는 것이 좋은가?"

== 개요 ==
사람이 경제원칙에 따라 행동을 취할 때에 그 행동은 필연적으로 극대화될 수밖에 없을 것이다. 물론 행동의 목적이 생산인가 또는 소비인가에 따라서 행동의 주체가 달라지고 또한 각각의 주체가 극대화하려는 대상도 상이하게 될 것이다. 생산행동의 주체는 기업가(企業家)이며 이는 재화를 생산함으로써 얻은 이윤(利潤)을 극대로 하려고 한다. 이에 대하여 소비행동의 주체는 소비자이며 그들이 극대의 대상으로 삼고 있는 것은 각종 재화의 구입에서 얻는 만족의 크기이다. 전자의 행동에는 이른바 영리원칙(營利原則)이 작용하고, 후자에는 욕망충족의 원리가 작용하지만 그러나 그 행동의 근본 원칙에는 다름이 없다. 지금 어떤 소비자가 이 극대행동에 입각하여 소비계획을 세울 때에 그는 지출배분(支出配分)을 어떻게 결정하는가에 대하여 생각해 보기로 하자. 먼저 그에게는 선택의 대상인 상품의 종류와 그 가격 및 그가 자유재량으로 할 수 있는 화폐액, 즉 화폐소득(貨幣所得)은 결정된 것이라 전제한다. 그에게 있어서 문제는 이 일정한 소득을 가지고 지출배분을 어떻게 결정하면 최대의 만족을 얻는가 하는 것이다. 이 문제에 대해서 마셜(Alfred Marshal 1842 1924)을 비롯하여 일반적으로 주관주의 경제학자들에 의하여 보급된 일정한 해석이 있다.

먼저 소비자는 그들이 구입하는 여러 상품에서 일정량의 주관적 만족, 즉 이용 또는 효용을 획득한다. 이 효용은 획득한 상품의 수량과 함수관계에 있어 일반적으로 획득한 상품량의 증가와 함께 체증(遞增)하는 것이다. 그러나 획득 상품량의 증가와 더불어 그 최종의 한 단위의 효용은 체감(遞減)한다. 관점을 달리하여 이것을 상품 획득을 위해 사용되는 소득 단위에 표현한다면 소비자가 어떤 상품의 획득에 쓰여지는 소득의 단위수가 많으면 많을수록 그 최종의 한 단위 즉 한계단위가 가지는 효용은 감소해 간다(한계효용체감의 법칙). 이상의 전제에 있어서 소비자의 최대 만족이란 각 용도에 배분한 지출비용 단위가 가지고 오는 한계효용이 균등한 경우에만 획득될 수밖에 없을 것이다 이른바 ‘한계효용균등의 법칙’이 이것이다. 소득의 이와 같은 지출배분이 최대의 만족을 얻을 수 있는 배분이라 하는 이유는 우리가 그것과 다른 배분을 생각해 보면 곧 명백해진다. 즉 소득을 각 용도에 배분하여 각종 상품의 각각 양의 획득에 할당하고서, 어떤 용도에 있어서 소득 단위의 한계효용이 다른 한계효용보다 적다고 가정해 보자. 이 경우에 그 소비자는 적은 한계효용을 가지고 오는 소득단위를 보다 큰 한계효용을 가지고 오는 용도로 대체하는 편이 유리하다. 이와 같은 용도의 변경은 오로지 각 용도에 소득단위의 한계효용이 균등하게 될 때에야 비로소 중지하게 될 것이다. 이 한계효용균등의 법칙을 획득되는 각 재화의 효용이란 견지로 바꾸어 말한다면 최대 만족에 있어서 각 재화의 효용은 각각의 가격에 비례한다고 하는 이른바 ‘가격비례의 법칙’이 성립되는 것이다(또는 가중한계효용균등의 법칙).

이상이 소비자의 극대행동 아래서 소비계획을 하는 방식을, 효용의 함수관계에 의하여 설명한 것이다. 한편 생산자의 극대행동은 생산계획을 통하여 관철되며, 그것은 생산의 함수관계 또는 생산비의 함수관계로서 설명할 수 있고 또한 그 설명도 많은 유사점이 있다. 즉 효용의 함수관계로서 부여된 상품의 가격을 생산의 함수관계에 있어서는 생산요소의 가격이라 하겠고 한계효용에 대응하는 개념은 한계생산력이며 ‘한계효용체감의 법칙’은 ‘한계생산력체감의 법칙’으로 바꿀 수가 있다. 효용의 함수관계에서 최대만족을 얻는 경우에 한계효용이 가격에 비례한다고 하는 법칙은 생산의 함수관계에서 이윤극대가 실현되는 균형상태에 있어서는 요소 각자의 가격이 그 한계생산력과 같다고 하는, 이른바 가치 귀속의 원리로서 나타난다. 극대행동이 이처럼 한계 분석과 결부되는 것은 수학적으로 보아 지극히 당연한 일인지도 모르겠다. 왜냐하면 한계량으로써 연속적인 변화를 따라 미분법을 적용할 수 있고 그리하여 극대(또는 극소)의 조건을 구한다는 일이 가능하기 때문이다. 한계분석이 경제이론의 기초에 놓이게 된 것은 멩거(Carl Menger 1840 1921)를 시조로 하는 오스트리아 학파에서 비롯되었으며, 그 이전의 고전학파에서는 리카도(David Ricardo 1772 1823)의 지대론(地代論)에서 빌어온 평균분석에 따른 것이 고작이었을 뿐이다. 근대경제학의 발달은 한계분석에 의한 바가 크고, 우리는 이 한계원리가 등장한 1870년대를 칭하여 한계혁명(限界革命)이라 한다.

== 같이 보기 ==
* [[이윤 극대화]]
* [[효용함수]]
* [[수요의 법칙]]
* [[한계효용]]
== 외부 링크 ==
* [http://www2.hawaii.edu/~fuleky/anatomy/anatomy.html Anatomy of Cobb-Douglas Type Utility Functions in 3D]
* [http://plato.stanford.edu/entries/evolutionary-psychology/ Evolutionary Psychology]

{{글로벌|제목=극대 행동}}

[[분류:효용]]
[[분류:수학적 최적화]]
[[분류:최적 결정]]
{{위키데이터 속성 추적}}
'''나우루 요리'''(Nauru 料理, {{llang|en|Nauruan cuisine|나우루언 퀴진}})는 [[미크로네시아]] 지역에 있는 [[나우루]]의 요리이다. 일반적인 전통 음식에는 빵나무 열매, 코코넛, 바나나, 파파야, 해산물, [[판다누스]] 및 브위로가 있다.

== 기본 음식 ==
[[파일:Cononut milk.JPG|섬네일]]
다른 섬나라와 마찬가지로 나우루 사람은 코코넛과 판다누스로 만든 음식 뿐만아니라 많은 양의 해산물을 소비한다. [[코코넛밀크]]는 나우루에서도 광범위하게 사용된다. 

== 같이 보기 ==
* [[미크로네시아 요리]]

{{오세아니아 주제| 요리}}
{{요리}}
{{토막글|나우루|음식}}

[[분류:나우루 요리| ]]
{{위키데이터 속성 추적}}
{{대한민국 선거구 정보
 |이름        = 고흥군
 |의회        = 국회 
 |지도1       = 
 |큰지도      = [[전라남도]]
 |지도연도     = 
 |연도        = 1963
 |폐지        = 1973
 |유형        = 국회
 |이전선거구   = [[고흥군 갑]]<br /> [[고흥군 을]]
 |이후선거구   = [[고흥군·보성군 (1973년 선거구)|고흥군·보성군]]
 |유권자      = 
 |의원        = 
 |정당        = 
 |지방의회     = 
 |지방선거구    = 
 |인구        =  
 |의원수       = 1인
}}

'''고흥군'''은 [[대한민국]]의 옛 국회의원 선거구이다. 당시 [[전라남도]] [[고흥군]] 지역을 관할했다.

== 역사 ==
제6대 국회의원 선거를 앞두고 [[고흥군 갑]] 선거구와 [[고흥군 을]] 선거구가 통합되면서 신설되었다.

제9대 국회의원 선거를 앞두고 [[보성군 (1948년 선거구)|보성군]] 선거구와 통합되면서 [[고흥군·보성군 (1973년 선거구)|고흥군·보성군]] 선거구를 이루게 됨에 따라 폐지되었다.

== 역대 국회의원 ==
{| class="wikitable
! 선거
! colspan="2"| 정당
! 의원
|-
| [[대한민국 제6대 국회의원 선거|1963년]]
| style="background-color: {{정당색/대한민국|민주공화당|색1}}" |
| [[민주공화당 (대한민국)|민주공화당]]
| [[신형식 (정치인)|신형식]]
|-
| [[대한민국 제7대 국회의원 선거|1967년]]
| style="background-color: {{정당색/대한민국|대중당|색1}}" |
| [[대중당]]
| [[서민호]]
|-
| [[대한민국 제8대 국회의원 선거|1971년]]
| style="background-color: {{정당색/대한민국|민주공화당|색1}}" |
| [[민주공화당 (대한민국)|민주공화당]]
| [[신형식 (정치인)|신형식]]
|-
|}

== 역대 선거 결과 ==
=== 대한민국 제6대 국회의원 선거 ===
{{선거결과 시작 |선거명=[[대한민국 제6대 국회의원 선거]] |선거구=[[전라남도]] 고흥군 |유권자=106,228}}
{{당선 선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=[[신형식 (정치인)|신형식]] |정당=민주공화당 |득표수=32,778 |득표율=42.83}}
{{선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=[[송경섭 (1904년)|송경섭]] |정당=국민의당1963 |득표수=17,006 |득표율=22.22}}
{{선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=[[박형근]] |정당=자유민주당1963 |득표수=11,068 |득표율=14.46}}
{{선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=[[정기영]] |정당=민주당1963 |득표수=10,223 |득표율=13.35}}
{{선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=박병주 |정당=민정당 |득표수=3,129 |득표율=4.08}}
{{선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=송효석 |정당=보수당 |득표수=2,322 |득표율=3.03}}
{{선거결과 합계 |합계=76,526 |무효표=}}
{{선거결과 끝}}

=== 대한민국 제7대 국회의원 선거 ===
{{선거결과 시작 |선거명=[[대한민국 제7대 국회의원 선거]] |선거구=[[전라남도]] 고흥군 |유권자=110,474}}
{{당선 선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=[[서민호]] |정당=대중당 |득표수=44,364 |득표율=50.43}}
{{선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=[[신형식 (정치인)|신형식]] |정당=민주공화당 |득표수=43,606 |득표율=49.56}}
{{선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=[[정기영]] |정당=신민당 |득표수=0 |득표율=0}}
{{선거결과 합계 |합계= |무효표=}}
{{선거결과 끝}}

=== 대한민국 제8대 국회의원 선거 ===
{{선거결과 시작 |선거명=[[대한민국 제8대 국회의원 선거]] |선거구=[[전라남도]] 고흥군 |유권자=114,614}}
{{당선 선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=[[신형식 (정치인)|신형식]] |정당=민주공화당 |득표수=55,528 |득표율=63.46}}
{{선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=[[서민호]] |정당=신민당 |득표수=31,186 |득표율=35.64}}
{{선거결과/정당명/막대 |국가=대한민국 |후보=송기태 |정당=통일사회당 |득표수=780 |득표율=0.89}}
{{선거결과 합계 |합계=87,494 |무효표=}}
{{선거결과 끝}}

== 외부 링크 ==
* [http://info.nec.go.kr/ 중앙선거관리위원회 선거통계시스템]
* [[고흥군의 국회의원]]

[[분류:전라남도의 폐지된 선거구]]
[[분류:고흥군의 정치]]
[[분류:1963년 신설된 대한민국 선거구]]
[[분류:1973년 폐지된 대한민국 선거구]]
{{위키데이터 속성 추적}}
[[파일:Dolby Cinema in Hilversum.jpg|오른쪽|섬네일|[[네덜란드]] [[힐베르쉼]]의 돌비 시네마 내부 모습]]

'''돌비 시네마'''({{llang|en|Dolby Cinema}})는 [[돌비 래버러토리스|돌비]]가 소유한 [[돌비 비전]]과 [[돌비 애트모스]]와 같은 기술과 고유한 디자인 기능을 결합한 돌비에서 만든 프리미엄 시네마이다. 이 기술은 [[아이맥스]] 및 [[시네마크]]의 XD와 [[리걸 엔터테인먼트 그룹|리걸]]의 RPX와 같은 기타 프리미엄 대형 포맷과 경쟁한다.<ref>{{뉴스 인용| url= http://www.hollywoodreporter.com/behind-screen/sensory-assault-dolby-takes-imax-753479| title= Sensory Assault: Dolby Takes on IMAX With Mega Theater Rival| work=[[The Hollywood Reporter]] |date= 12 March 2014 }}</ref><ref name="engadget1">{{웹 인용|url=https://www.engadget.com/2014/12/07/dolby-cinema-imax-rival/ |title=Dolby is launching its super-vivid IMAX competitor in the Netherlands |author=Mariella Moon |accessdate=December 7, 2014}}</ref><ref name="competition">{{웹 인용|url=http://www.filmjournal.com/features/going-big-more-and-more-circuits-invest-premium-large-format-brands|last=Lally|first=Kevin|date=February 19, 2016|title=Going Big: More and more circuits invest in Premium Large Format brands|publisher=Film Journal|accessdate=January 6, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180106231745/http://www.filmjournal.com/features/going-big-more-and-more-circuits-invest-premium-large-format-brands|archive-date=January 6, 2018|url-status=dead}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[IMAX]]
* [[RealD]]
== 각주 ==
{{각주}}

== 외부 링크 ==
{{위키공용분류|Dolby Cinema}}

{{토막글|기술|영화}}

[[분류:돌비 래버러토리스]]
[[분류:영화 규격]]
[[분류:서라운드 사운드]]
[[분류:높은 동적 범위]]
{{위키데이터 속성 추적}}
{{마르크스주의}}
'''궁핍화'''(窮乏化, immiseration)란 자본주의 경제가 발전하고 자본축적이 점점 진행되어 감에 따라 노동자의 노동조건이나 생활 상태가 상대적으로나 절대적으로 악화하여 빈곤화하는 경향을 말한다. 여기서 말하는 상대적인 궁핍화란 상대적 임금, 즉 잉여가치와 비교한 임금의 비중이 점차로 감소되는 것을 의미하며, 절대적인 궁핍화란 실질임금의 저하나 또는 노동강화(예를 들면 노동시간의 연장이나 노동강도를 고도화하는 것)의 증진을 뜻한다. 어느 것이나 모두 마르크스 경제학이 주장하는 궁핍화 이론에 근거를 두고 있다.  자본주의 경제가 극대이윤추구(極大利潤追求)를 지도원리로 삼고 있음은 언급할 필요조차 없다. 그리고 자본주의 경제의 발전은 이 이윤을 동인(動因)으로 하는 자본의 축적과 집적(集積) 집중(集中)의 과정이다. 이와 같이 자본주의 경제가 진전함에 따라서 불변자본(생산수단의 가치)과 가변자본을 그 내용으로 하는 자본의 가치 구성에서는 전자에 한층 더 중점을 둔 변화가 출현한다. 또한 생산수단과 노동력의 기본적인 결합(結合)에 대해서도 상대적으로 적은 노동력만이 사용되는 관계의 변화가 나타나게 된다. 가변자본 부분의 상대적인 감소와 노동절약적인 투하자본의 진행은 당연히 잉여분의 노동력 인구를 끝없이 배출하여 산업예비군의 풀을 넘치게 한다. 또 한편 자본구성의 고도화는 노동의 생산성을 향상시켜 이윤율의 하락 경향을 생기게 하고, 이윤획득을 위하여 더 많은 자본축적과 과잉 노동인구의 출현에 박차를 가함으로 노동자계급에게는 상대적인 임금뿐만 아니라, 실질임금의 저락을 불가피하게 함과 동시에 자본에의 예속화도 한층 심화된다고 한다. 또한 유휴설비(遊休設備)나 만성적 실업(失業)이 출현하는 공황시의 일반적인 위기시대에는 궁핍화는 훨씬 강화되는 것이 필연적이다. 이상 기술한 바의 궁핍화 이론은 오늘날에 와서 이른바 ‘소득혁명’과 ‘경영자혁명’의 논의에 의해서 비판받고 있다. 제2차 대전 이후 미국을 위시하여 소득의 증가에 따른 저소득계층의 상대적 소득상승과 일부 소수 고액소득자의 소득감퇴 등의 현상이 나타나서 소득분배의 평준화가 일어나고 국민소득 중에서 차지하고 있는 임금, 봉급소득의 비중이 점차로 상승하게 되었다. 여기에는 노동조합의 공헌이 지대하지만 한편, 전후의 경험은 노동자계급의 빈곤화와는 아주 대조적인 양상을 띠고 있다. 또한 자본주의 경제를 맡고 있는 주역이 오늘날에도 반드시 자본가인 것은 아니고, 그 기능상으로도 오히려 샐러리맨 경영자에 의하여 운영되고 있다고 보는 것이 타당하기 때문에 이윤원칙과 축적원리에 입각한 궁핍화 이론은 현실성을 상실하고 있다고 말할 수 있다.
== 같이 보기 ==
* [[위기론]]
* [[기술적 실업]]
* [[임노동]]
* [[임금노예]]

{{글로벌|제목=궁핍화}}

[[분류:자본주의]]
[[분류:노동경제학]]
[[분류:마르크스주의 경제학]]
[[분류:사회주의]]
{{위키데이터 속성 추적}}
'''내구소비재'''(耐久消費財, durable good)는 자동차·텔레비전·냉장고·가구 등의 종류이다. 이 내구소비재의 보급은 괄목할 만한 것이 있다. 이 내구소비재에 상대되는 것은 내구생산재로서 기계나 공장 설비가 그것이다. 이에 대하여 식량이나 의복을 비내구소비재, 각종 원료는 비내구생산재이다.

== 보급 ==
생활혁신 또는 소비혁명의 지표가 되는 소비구조의 고도화, 근대화과정에 하나의 중요한 역할을 발휘한 것은 TV·에어콘·녹음기·냉장고 등의 전기·전자제품이나 가구·가사용품 등의 보급이다.  자료에 의하면 대한민국의 텔레비전 보급은 1995년 910만 1천 대로 텔레비전 1대당 인구가 4.8인으로 나타났다. 전화가입자는 1976년 1,120만 551명에서 1995년에는 1,860만 명으로 늘어나 6배 이상의 엄청난 증가를 보이고 있다.  건설교통부의 자료에 의하면 1951년 8,655대에 불과하던 자동차가 1987년에는 161만 1,375대로 늘어났으며 1995년에는 846만 8,901대로 1987년 대비로 무려 5배 이상의 증가율을 보이고 있다. 또 이중 승용차는 총자동차 등록대수의 70%인 600만 6,290대로 나타났다.  피아노·가스레인지·전자레인지·자동차 등 내구성소비재의 보급률도 매일 급속한 상승세를 보이고 있으나 국제수준에 비하면 수준 이하에 속하는 형편이다.  그러나 이상과 같은 내구소비재의 보급을 핵심으로 한 소비구조의 고도화는 첫째로 소득수준의 향상, 새로운 중산층을 중심으로 한 생활의식의 변화, 데몬스트레이션 효과 등을 들 수 있고, 둘째로 이보다 더 중요한 것은 생산구조상의 요인으로 인한 기술혁신의 진전과 대량생산방식에 의한 새로운 상품의 개척생산성의 향상, 코스트다운 등을 들 수 있다. 즉 이러한 여건의 변동으로 주요 내구소비재의 도매가격의 하락경향을 가져와 저소득층의 수요를 불러일으키는 현상을 가져왔다. 셋째로는 유통면에 있어서의 요인을 들 수 있다. 판매망의 확장확립, 월부판매제도의 보급, 생산자의 판매경쟁과 맹렬한 광고선전활동이다.  이와 같이 내구소비재의 보급은 눈부실 정도이긴 하나 일부 세대 있어서는 이러한 내구소비재 구입이 타분야의 생활개선을 저하, 지연시키고 있다는 결함이 포함돼 있음을 전혀 묵과할 수는 없다. 또한 도로 등 기타 생활환경시설의 불비 등이 생활혁신을 그만큼 저해하고 있다는 것도 고려하여야 할 것이다.

== 같이 보기 ==
* [[일회용품]]
* [[산업조직론]]
* [[계획적 구식화]]
== 참고 문헌 ==
* {{글로벌}}

{{재화의 종류}}

{{전거 통제}}

[[분류:재화]]
{{위키데이터 속성 추적}}
'''돌비 서라운드 7.1'''({{llang|en|Dolby Surround 7.1}})는 [[돌비 래버러토리스]]가 개발한 극장의 [[7.1 서라운드 사운드]] 시스템이다. 이 시스템이 처음으로 적용된 영화는 2010년 영화 《[[토이 스토리 3]]》이다.<ref>{{뉴스 인용 |url=http://www.techradar.com/news/audio/dolby-unveils-new-3d-audio-format-for-toy-story-3-677445 |publisher=[[TechRadar]] |title=Dolby unveils new 3D audio format for Toy Story 3 |first=Marc |last=Chacksfield |date=March 17, 2010 |quote=Dolby has unveiled it is using a new audio codec for Pixar's latest movie Toy Story 3, called Dolby Surround 7.1}}</ref><ref>{{뉴스 인용|url=http://www.slashfilm.com/pixar-futures-toy-story-3-to-debut-new-dolby-sound-system-the-bear-and-the-bow-renamed/ |first=Brendon |title=Pixar Futures: Toy Story 3 to Debut New Dolby Sound System, The Bear and the Bow Renamed? |last=Connelly |date=March 16, 2010 |publisher=/Film |quote=This system has been developed by Dolby, apparently in collaboration with Disney Pixar who will debut 7.1 with Toy Story 3 in “select cinemas”.}}</ref> 오늘날 전 세계 대부분의 극장이 여전히 주로 [[돌비 디지털]]로 공개되고 있으며, 거의 모든 영화는 영화 크레딧에 언급하지 않고 기본적으로 돌비 서라운드 7.1에 믹싱된다.

== 같이 보기 ==
* [[돌비 디지털]]
* [[7.1 서라운드 사운드]]
== 각주 ==
{{각주}}

{{토막글|영화|기술}}

[[분류:돌비 래버러토리스]]
[[분류:서라운드 사운드]]