{{정리|날짜=2024년 11월}}

{{위키데이터 속성 추적}}
'''《다윈의 위험한 생각》'''은 [[대니얼 데닛]]의 1995년 책으로 [[다윈주의|저자는 다윈]] 이론의 일부 영향을 살펴본다. 논쟁의 요점은 다윈의 이론이 뒤집혔는지 여부에 관계없이 디자인(목적 또는 무엇을 위한 것인지)에는 디자이너가 필요하지 않을 수 있다는 위험한 생각에서 벗어날 수 없다는 것이다. [[자연선택|데닛은 자연 선택]] 이 맹목적인 과정이지만 그럼에도 불구하고 [[생명]]의 [[진화]]를 설명하기에 충분히 강력하다는 근거에 근거하여 이 사례를 만든다. 다윈의 발견은 생명의 생성이 알고리즘적으로 작동한다는 것, 그 뒤에 있는 프로세스가 이러한 프로세스에 주어진 결과가 반드시 그래야 하는 방식으로 작동한다는 것이다.

예를 들어 데닛은 마음이 [[환원주의|순수한 알고리즘 프로세스로 환원]]될 수 없다고 주장함으로써 그의 많은 저명한 동시대 사람들이 [[기적]] 이 일어날 수 있다고 주장하고 있다고 말한다. 이러한 주장은 일반 대중에서 많은 토론과 토론을 불러일으켰다. 이 책은 1995년 [[내셔널 북 어워드]] 논픽션<ref>[https://www.nationalbook.org/awards-prizes/national-book-awards-1995 The National Book Foundation]</ref> 1996년 [[퓰리처상 일반 논픽션 부문|퓰리처상 일반]] 논픽션 부문 최종 후보에 올랐다.<ref>[http://www.pulitzer.org/finalists/1996 The Pulitzer Prizes - 1996 Finalists]</ref>

데닛의 이전 책은 ''Consciousness Explained'' (1991)였다. 데닛은 일반인뿐만 아니라 학계에서도 [[다윈주의]]에 대한 불편함이 있음을 지적하고 이 주제를 다루는 책을 쓸 때가 되었다고 판단했다.<ref>Material in this section is largely drawn from ''Darwin's Dangerous Idea'', preface.</ref> 《다윈의 위험한 생각》은 [[과학]] 작품이 아니라 [[학제간 연구|학제 간]] 책이다. 데닛은 자신이 모든 과학적 세부 사항을 이해하지 못한다는 것을 인정한다. 그는 중간 수준의 세부 사항으로 들어가지만 원하는 경우 독자가 더 깊이 들어갈 수 있도록 남겨두고 이 목적에 대한 참조를 제공한다.

책을 쓰면서 데닛은 "다른 분야의 사상가들이 진화론을 진지하게 받아들이고, 그들이 진화론을 얼마나 과소평가했는지 보여주고, 왜 잘못된 사이렌 소리를 듣고 있는지 보여주고 싶었다"고 말했다. 이를 위해 그는 이야기를 한다. 주로 독창적이지만 이전 작업의 일부 자료를 포함하는 것이다.

데닛은 [[터프츠 대학교]]에서 다윈과 철학에 관한 학부 세미나를 가르쳤으며, 이 세미나에는 책에 있는 대부분의 아이디어가 포함되어 있다. 그는 또한 동료 직원과 다른 학자들의 도움을 받았으며, 그들 중 일부는 책의 초안을 읽었다.<ref>These include [[Richard Dawkins]], [[David Haig (biologist)|David Haig]], [[Douglas Hofstadter]], [[Nick Humphrey]], [[Ray Jackendoff]], [[Philip Kitcher]], [[Justin Leiber]], [[Ernst Mayr]], [[Steve Pinker]] and [[Kim Sterelny]].</ref> [[윌러드 밴 오먼 콰인|콰인]]에게 헌정되었다.<ref>''Darwin's Dangerous Idea'', p. 5</ref>

== 개요 ==

=== 1부 ===

4장에서는 [[생명의 나무 (과학)|생명의 나무]]를 어떻게 시각화할 수 있는지, [[생물의 진화 역사|생명의 역사]]에서 몇 가지 중요한 사건을 살펴본다. [[그레고어 멘델|다음 장은 '멘델]]의 도서관'( 논리적으로 가능한 [[유전체 (생명과학)|모든 게놈]]의 공간)을 개념적 도움으로 사용하여 가능한 것과 실제적인 것에 관한 것이다.

1부의 마지막 챕터에서 데닛은 인간의 인공물 과 [[문화]]를 통합된 디자인 공간의 한 지점으로 취급한다. [[공통 조상|혈통]] 또는 상동 성은 독립적으로 나타날 것 같지 않은 공유 설계 특징에 의해 감지될 수 있다. [[수렴 진화|그러나 자연 선택(수렴 진화]] 참조)이나 인간 조사에 의해 반복적으로 발견되는 "강제 이동" 또는 "좋은 트릭"도 있다.

=== 2부 ===
여덟 번째 장의 메시지는 "생물학은 공학이다"라는 제목으로 전달된다. [[생물학]]은 디자인, [[기능 (생물학)|기능]], 구성 및 작동에 대한 연구이다. [[공학|그러나 생물학과 공학]] 사이에는 몇 가지 중요한 차이점이 있다. 최적화의 공학적 개념과 관련하여 다음 장에서는 데닛가 승인 한 적응주의를 [[스티븐 제이 굴드|다루며 Gould]]와 [[리처드 르원틴|Lewontin]]의 "반박"을<ref>{{저널 인용|제목=The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme|저널=[[Proceedings of the Royal Society|Proceedings of the Royal Society of London B]]|성=Gould|이름=Stephen Jay|저자링크=Stephen Jay Gould|성2=Richard Lewontin|저자링크2=Richard Lewontin|url=http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/perspectives/Gould_Lewontin_1979.shtml|연도=1979|권=205|호=1161|쪽=581–598|bibcode=1979RSPSB.205..581G|doi=10.1098/rspb.1979.0086|pmid=42062|보존url=https://web.archive.org/web/20090426061028/http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/perspectives/Gould_Lewontin_1979.shtml|보존날짜=2009-04-26|url-status=dead}}</ref> 환상이라고 부른다. 데닛은 적응주의가 사실상 제약을 푸는 가장 좋은 방법이라고 생각한다.

=== 3부 ===
그런 다음 의미의 진화에 대해 논의하고 데닛은 일련의 [[사고실험|사고 실험]]을 사용하여 의미가 무의미한 알고리즘 프로세스의 산물이라는 것을 독자에게 설득한다.

== 같이 보기 ==
* [[베이즈 정리]]
* [[제리 포더]]
* [[존 설]]
* [[보편적 다윈이론]]
== 각주 ==
{{각주}}

[[분류:영어 책]]
[[분류:진화에 관한 책]]
[[분류:미국의 논픽션 책]]