{{위키데이터 속성 추적}}
{{경제학 둘러보기}}
{{정치}}
{{회계}}
{{신자유주의}}
{{자본주의}}
'''긴축'''(Austerity)은 경제 정책에서 지출 삭감, 세금 인상 또는 이 둘의 조합을 통해 정부 예산 적자를 줄이는 것을 목표로 하는 일련의 [[정치경제학|정치경제]] 정책이다.<ref name="ft_lexicon">{{웹 인용|url=http://lexicon.ft.com/Term?term=austerity-measure|title=Austerity measure|work=[[Financial Times]] Lexicon|access-date=1 March 2013|archive-url=https://web.archive.org/web/20130322221836/http://lexicon.ft.com/Term?term=austerity-measure|archive-date=22 March 2013|url-status=dead}}</ref><ref name="Traynor">{{뉴스 인용|url=http://www.guardian.co.uk/business/2010/jun/11/europe-deficit-crisis-austerity-budgets|title=Austerity Europe: who faces the cuts|last=Traynor|first=Ian|author2=Katie Allen|date=11 June 2010|publisher=Guardian News|access-date=29 September 2010|location=London}}</ref><ref name="Wesbury">{{뉴스 인용|url=https://www.forbes.com/2010/07/26/government-spending-taxes-opinions-columnists-brian-wesbury-robert-stein.html |title=Government Austerity: The Good, Bad And Ugly |last=Wesbury |first=Brian S. |author2=Robert Stein |date=26 July 2010 |work=Forbes |access-date=29 September 2010 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100929125657/http://www.forbes.com/2010/07/26/government-spending-taxes-opinions-columnists-brian-wesbury-robert-stein.html |archive-date=29 September 2010 |url-status=live }}</ref> 긴축 조치에는 세 가지 주요 유형이 있다. 지출 자금을 조달하기 위해 [[조세|세금]]을 인상하는 것, 지출을 줄이면서 세금을 인상하는 것, 세금을 낮추고 정부 지출을 줄이는 것이다.<ref name="Hayes 2021">{{웹 인용| last=Hayes | first=Adam | title=Austerity | website=Investopedia | date=2021-03-04 | url=https://www.investopedia.com/terms/a/austerity.asp | access-date=2021-04-09}}</ref> 긴축 조치는 차입이나 [[융자|대출금]] 상환에 대한 기존 의무를 이행하기 어려운 정부에서 자주 사용된다. 이 조치는 정부 수입을 지출에 가깝게 하여 예산 적자를 줄이기 위한 것이다. 이러한 조치를 지지하는 사람들은 이것이 필요한 차입 금액을 줄이고 [[채권자]]와 신용 평가 기관에 대한 정부의 재정 규율을 입증하여 결과적으로 차입을 더 쉽고 저렴하게 만들 수 있다고 말한다.

대부분의 [[거시경제학|거시경제]] 모델에서 정부 지출을 줄이는 긴축 정책은 단기적으로 실업률을 증가시킨다.<ref name="Austerity – Pros and Cons">{{웹 인용|title=Austerity – Pros and Cons|date=5 February 2020 |url=https://www.economicshelp.org/blog/5366/economics/austerity-pros-and-cons/|publisher= Economics Help}}</ref><ref name="What is austerity?">{{뉴스 인용|title=What is austerity?|url=https://www.economist.com/buttonwoods-notebook/2015/05/20/what-is-austerity|publisher= The Economist}}</ref> 이러한 고용 감소는 대개 공공 부문에서는 직접적으로 발생하고 민간 부문에서는 간접적으로 발생한다. 세금 인상을 통해 긴축 정책을 제정하면 가계의 가처분 소득을 줄여 소비를 줄일 수 있다. 정부 지출 자체가 GDP의 구성요소이므로 정부 지출 감소는 단기적으로 국내총생산(GDP) 성장을 감소시킬 수 있다. 장기적으로, 예를 들어 교육 지출 삭감으로 인해 국가의 인력이 고숙련 직업을 수행할 수 없게 되거나 인프라 투자 삭감으로 인해 세금을 줄여 절약한 것보다 기업에 더 많은 비용이 부과되는 경우, 정부 지출 감소는 GDP 성장을 감소시킬 수 있다. . 두 경우 모두, 정부 지출 감소로 인해 GDP 성장이 감소한다면, 긴축 정책은 정부가 더 높은 예산 적자를 운영하는 대안보다 더 높은 부채-GDP 비율로 이어질 수 있다. 대불황의 여파로 많은 유럽 국가의 긴축 조치로 인해 실업률이 증가하고 GDP 성장이 둔화되었다. 그 결과 예산 적자 감소에도 불구하고 GDP 대비 부채 비율이 증가했다.<ref>{{저널 인용|last=Storm|first=Servaas|date=2019-07-03|title=Lost in Deflation: Why Italy's Woes Are a Warning to the Whole Eurozone|journal=International Journal of Political Economy|volume=48|issue=3|pages=195–237|doi=10.1080/08911916.2019.1655943|issn=0891-1916|doi-access=free}}</ref>

이론적으로 어떤 경우에는, 특히 [[아웃풋 갭|생산량 격차]]가 낮을 때 긴축은 반대 효과를 가져 경제성장을 자극할 수 있다. 예를 들어, 경제가 수용 능력에 도달하거나 거의 가동될 때 단기 적자 지출 증가(부양책)로 인해 이자율이 상승하여 민간 투자가 감소하고 결과적으로 경제 성장이 감소할 수 있다. 과잉 생산 능력이 있는 경우 부양책으로 인해 고용과 생산량이 증가할 수 있다.<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.nytimes.com/2012/04/16/opinion/krugman-europes-economic-suicide.html |title=Europe's Economic Suicide |last=Krugman |first=Paul |work=The New York Times |date=15 April 2012}}</ref><ref name="Tyson1">{{뉴스 인용|author=Laura D'Andrea Tyson|url=http://economix.blogs.nytimes.com/2012/06/01/confusion-about-the-deficit/ |title=Confusion about the Deficit |work=[[The New York Times]] |date=1 June 2012 |access-date=16 May 2013}}</ref> 알베르토 알레시나(Alberto Alesina), 카를로 파베로(Carlo Favero), 프란체스코 지아바치(Francesco Giavazzi)는 정부의 지출 감소가 총수요(민간 소비, 민간 투자 및 수출)의 증가로 상쇄되는 상황에서 긴축이 확장될 수 있다고 주장한다.<ref>{{서적 인용|last1=Alesina|first1=Alberto|title=Austerity: When It Works and When It Doesn't|last2=Favero|first2=Carlo|last3=Giavazzi|first3=Francesco|date=2019|publisher=Princeton University Press|isbn=978-0-691-17221-7|pages=5|jstor=j.ctvc77f4b}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[신자유주의]]
* [[낙수 경제]]
* [[금융긴축]]

== 각주 ==
<references />

== 외부 링크 ==
* [https://www.nytimes.com/interactive/2010/09/23/business/global/20100923-europenow.html?ref=global#/0 "The Austerity Zone: Life in the New Europe"] – videos by ''[[The New York Times]]''
* [http://socialiststudies.com/index.php/sss/issue/view/17 Socialist Studies Special Edition on Austerity (2011)]
* [http://www.voxeu.org/article/panic-driven-austerity-eurozone-and-its-implications Panic-driven austerity in the Eurozone and its implications Paul De Grauwe, Yuemei Ji, 21 February 2013]
* [http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/jun/06/how-case-austerity-has-crumbled/ ''NYT Review of Books'' – Paul Krugman – "How the Case for Austerity Has Crumbled" – June 2013]
* [http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1301.pdf IMF Working Paper-Olivier Blanchard and Daniel Leigh-Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers-January 2013]
* [https://www.nytimes.com/2013/05/13/opinion/how-austerity-kills.html?pagewanted=all&_r=0 "How Austerity Kills"]. ''[[The New York Times]]''. 12 May 2013.
* [http://www.foreignaffairs.com/articles/139105/mark-blyth/the-austerity-delusion "The Austerity Delusion; Why a Bad Idea Won Over the West"] May/June 2013 ''[[Foreign Affairs]]''
* [https://www.youtube.com/watch?v=Bczer-1QwNU Video: Richard Koo debates Kenneth Rogoff about the need for austerity], [[Institute for New Economic Thinking]] inaugural conference, 22 April 2010
* [http://www.lisa.gerda-henkel-stiftung.de/austerity?language=en "Debt may be 'Schuld' in German, but it's 'belief' in Italian and 'faith' in English" Interview with Mark Blyth] Science Portal L.I.S.A., 26 January 2015
* [http://www.truthdig.com/eartotheground/item/greek_death_toll_study_connects_austerity_measures_suicide_20150204 "Austerity's Greek Death Toll: Study Connects Strict Measures to Rise in Suicides"]. ''[[Truthdig]]''. 4 February 2015.
* [https://www.theguardian.com/society/2015/apr/17/hundreds-of-mental-health-experts-issue-rallying-call-against-austerity "Hundreds of mental health experts issue rallying call against austerity"]. ''[[The Guardian]]''. 17 April 2015.
* ''[[Juice Rap News]]'' (April 2015). [https://www.youtube.com/watch?v=y1OnDgBNlRU "The EuroDivision Contest"], a satire/parody of austerity
* [http://theravingreporter.com/austerity-the-new-normal/ "Is austerity the new normal? A look at Greece and France", Tony Cross]
* [https://www.jacobinmag.com/2015/07/tsipras-syriza-referendum-debt-euro/ "Life Under Austerity"]. ''[[Jacobin (magazine)|Jacobin]]''. 12 July 2015.
* [https://www.theguardian.com/business/2016/may/27/austerity-policies-do-more-harm-than-good-imf-study-concludes "Austerity policies do more harm than good, IMF study concludes"]. ''The Guardian''. 27 May 2016.
* [https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/11/20/when-left-leaning-parties-support-austerity-their-voters-start-to-embrace-the-far-right/ "When left-leaning parties support austerity, their voters start to embrace the far right"]. ''[[The Washington Post]]''. 20 November 2018
* [https://www.mn.undp.org/content/mongolia/en/home/library/National-Human-Development-Reports/Mongolia-Human-Development-Report-1997.html Mongolia Human Development Report 1997, UNDP Mongolia Communications Office, 1997]
* [https://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt1ppngd ''Modern Mongolia: From Khans to Commissars to Capitalists'' by Morris Rossabi, University of California Press, 2005]
* [https://www.ft.com/content/03ef7eca-ac40-11e4-af0e-00144feab7de "Mongolians text 'no' to austerity: Vote for investment could prove fillip for stalled mining projects", ''Financial Times'', 4 February 2015]
{{전거 통제}}

[[분류:정부 지출]]
[[분류:거시경제학]]
[[분류:정치경제학]]
[[분류:재정]]
[[분류:회계]]
[[분류:자본주의]]
[[분류:경제 정책]]
[[분류:금융]]
[[분류:신자유주의]]