{{위키데이터 속성 추적}}
{{각주 부족|날짜=2024-05-17}}
{{언어 정보
|이름=고대 한국어
|계통색=고립
|IPA=
|어순=SOVanPo
|지역=[[한반도]] 전역([[고구려]]{{·}} [[백제]]{{·}} [[신라]])
|시작=[[삼국시대]]
|사멸=[[고려]]의 건국(중앙어의 이동)
|초기=[[한국조어]]
|인구=
|순위=
|문자=[[이두]]{{·}} [[향찰]]{{·}} [[구결]]
|계통1=[[한국어족]]
|iso1=
|iso2=
|iso3=oko
}}

'''고대 한국어'''({{llang|en|Old Korean language}})는 [[한국어]]가 처음으로 문증되는 단계 언어로, 훗날 [[중세 한국어]]로 발전한다. 한국어의 경우는 현존 방언과의 차이가 의사소통이 불가능할 만큼 심하지 않고 과거의 방언 자료를 구할 수 없으므로 과거 국가들의 수도 이전에 따른 언어사적 시대 구분이 불가능하다. 고대 한국어의 마지막은 1274년이라고 할 수 있으나, [[한국조어]]에서 언제 분리되었는지는 알기 어렵다.<ref>{{harvnb|김동소|1995|p=7|ref=dong}}</ref>

고대 한국어는 [[한자]]와 [[이두]], [[향찰]], [[금석문]], [[지명]] 자료를 통한 문헌적 연구방법과 [[고대 일본어]]로 차용된 어휘를 분석하는 계통학적 연구방법이 있다. 현존하는 가장 오래된 고대 한국어 기록은 [[광개토왕릉비]], [[중원 고구려비]], [[서봉총은합]], [[영일냉수리비]], [[울진 봉평리 신라비]], [[영천 청제비]], [[신라 적성비]], [[임신서기석]], [[고구려 평양성 석편]], [[경주 남산 신성비]]로 그 자료가 매우 적고 이들을 통해 알 수 있는 언어는 단편적이나 7세기 이후의 자료들이 반영하는 언어와 일치한다. 모든 언어사는 현존하는 자료에 그 언어사적 시작을 일치시키는 것이 관례이므로 고대 한국어의 시작을 이들 자료가 등장한 때로 본다.<ref>{{harvnb|김동소|1995|p=12|ref=dong}}</ref>

삼국 시대 이전의 한국어는 자료가 많지 않아 그 모습을 명확히 알 수 없다. 또 삼국의 언어 중 [[고구려어]]와 [[백제어]]는 사서에서 나타나는 지명 및 인명의 [[한자]] 표기 등에서 약간의 [[형태소]]가 밝혀져 있을 뿐, 언어의 전체상은 파악하기 힘들다. 한편 [[신라어]]는 [[향가]]와 같은 언어자료가 비교적 많이 남아 있어, 이들에 비해 언어의 모습이 비교적 잘 파악되어 있다.

고대 한국어에 대한 자료는 [[일본]]과 [[중국]]을 비롯한 고문헌에 적지 않은 양이 남아 있으므로 이를 참고하는 연구가 도움이 된다. 하지만 이런 자료들은 고대 일본어에 대한 음운의 역사적 변화와 당시의 음운 인식, [[고대 중국어]]의 [[음운론]]에 대한 이해가 없으면 원래 고대 한국어 어휘를 재현하기 쉽지 않다. 때문에 현재 고대 한국어 연구는 자료가 일본이나 중국에 있다는 점, 외국 고대어에 대한 높은 전문성이 요구된다는 점 때문에 원활한 연구가 이뤄지지 못하고 있다.<ref>{{harvnb|김정빈|p=287|ref=jung}}</ref>

음소 체계 상에서는 중세 한국어보다 자음이 적을 것으로 보인다. 유형론적으로는 중세 한국어와 마찬가지로 [[SOV형|SOV형 어순]]을 지닌 [[교착어]]이다. 그러나 고대 한국어에서 명사절과 용언 어간의 비통사적 활용이 확인되는 등, 후계 언어와 일부 유형론적 자질에서 차이점이 나타난다.

== 자료와 표기 ==
고대 한국어 시기에는 [[한글]]이 없었기 때문에 그 자료는 《[[삼국사기]]》, 《[[삼국유사]]》, 《[[니혼쇼키|일본서기]]》 등 역사서에 나타난 지명과 인명, [[이두]], [[향찰]], [[구결]]과 같은 [[한자]] 표기된 자료에 한정된다. 한국어가 한자에 의하여 암시적으로 표시되기 때문에 그 어형을 정밀하게 복원하기는 쉽지 않다. 아래에 몇 가지 복원 예를 제시한다.

《삼국사기》(권34)의 신라 지명 ‘영동군은 원래 길동군이다’의 기술에서 ‘영’과 ‘길’이 같은 것임을 알 수 있다. 이 한자 부분의 원래 한국어는 ‘*길’로 추정되는데, ‘길’과 같은 소리의 한자로 표기한 것이 ‘길’이며 형용사 ‘길(다)’의 뜻을 나타내는 한자로 표기 한 것이 ‘영’이다. 여기서 신라어에서 ‘길다’의 뜻을 나타내는 단어가 현대어와 같은 ‘길-’이었음을 확인할 수 있다.

향가 “처용가”에 나타나는 [[향찰]] 표기 ‘遊行如可’는 ‘*놀니다가’ 또는 ‘*노니다가’로 해석된다. ‘如可’는 [[이두]]에서 ‘다가’로 읽히며 향찰에서도 마찬가지였다고 추정된다. ‘遊’, ‘行’은 각각 중세 한국어 ‘놀-’, ‘니-’ (가다)와 관련되며 ‘遊行’은 그 합성어 ‘노니-’(놀아다니다)였다고 추측된다. 다만 중세 한국어에서는 ‘놀-’의 받침 소리 ‘ㄹ’이 탈락되지만 고대 한국어에서는 탈락되지 않았을 수도 있다.

== 음운 ==
=== 자음 ===
고대 한국어에는 예사소리와 거센소리의 대립이 있었다고 추측된다. 예를 들어 《삼국유사》(권3) ‘或作異次, 或云伊處, 形音之別也, 譯云厭也(「異次」라 하거나 「伊処」라 하는데 소리의 차이이다, 번역하면 「싫다」라는 뜻이다)'의 「次」「處」는 둘다 [[청음과 탁음|차청]]자(次淸字)인데 「異次」「伊處」는 중세 한국어 ‘잋-’(困)과 관련되는 단어이다. 그 한편, 된소리에 관해서는 그 존재를 명시해 주는 자료가 없다.

중세 한국어에 있었던 어중 [[마찰음]] ‘ㅸ’{{IPA|[β]}}, ‘[[ㅿ]]’{{IPA|[z]}}, ‘[[ㅇ]]’{{IPA|[ɦ]}}이 고대 한국어에서 어떤 소리였는지에 관해서는 몇 가지 가설이 있지만 [[파열음]] ‘*ㅂ, *ㅅ, *ㄱ’으로 거슬러 올라간다는 가설이 유력하다. 또 이와 관련하여 중세 한국어에서 일부의 ‘ㄹ’이 고대 한국어에서 ‘ㄷ’으로 거슬러 올라간다고 추정된다. 예 : 波珍 *{{첫가끝|바ᄃᆞᆯ}}(중세 한국어 : {{첫가끝|바ᄅᆞᆯ}})‘바다’.

=== 모음 ===
단모음은 중세 한국어에서와 마찬가지로 7개 모음 체계였다고 추정되는데 /ㅣ/에 두 가지가 있었다({{IPA|/i/}}, {{IPA|/ɨ/}})고 하는 가설이 있다. /ㆍ/(아래아)는 중세 한국어에서는 {{IPA|[ʌ]}}였다고 추정되지만 고대 한국어에서는 원순성이 강한 {{IPA|[ɔ]}}였다고 추측된다. 중세 한국어에서 일부의 /ㅓ/는 고대 한국어에서 /ㆍ/로 거슬로 올라가는 것이 있다고 추정된다.

== 문법 ==
후기 고대 한국어의 주된 어미류는 아래와 같다. (&nbsp;&nbsp;&nbsp;) 내는 중세 한국어형이다.

* 대명사
** 1인칭 ― 吾(나)
** 2인칭 ― 汝(너)
** 矣身(의몸)
** 他矣({{첫가끝|ᄂᆞᆷᄋᆡ, 져의}})

* 격조사
** 주격 ― 伊・是(-이)
** 속격 ― 衣・矣({{첫가끝|-ᄋᆡ/-의}}), 叱(-ㅅ)
** 대격 ― 乙(-ㄹ~{{첫가끝|-ᄅᆞᆯ/-를}}~{{첫가끝|-ᄋᆞᆯ/-을}})
** 처격 ― 中, 良中(-애/-에. [[이두]]의 독음은 ‘{{첫가끝|-ᄒᆡ, 아ᄒᆡ ~ -ᄀᆡ, 아ᄀᆡ}}’)
** 구격 ― 留(-로~{{첫가끝|-ᄋᆞ로/-으로}})
** 공동격 ― 果(-과)
** 호격 ― 良~也(-아~-야), 下(-하)

* 보조사
** 隱(-ᄂ~{{첫가끝|-ᄂᆞᆫ/-는}}~{{첫가끝|-ᄋᆞᆫ/-은}})
** 置(-도)

중세 한국어에서는 체언이 자음으로 끝나느냐 모음으로 끝나느냐에 따라, 또 [[모음조화]]에 따라 어미류에 몇 가지 이형태가 있을 수 있었지만 고대 한국어에서는 이형태의 존재에 관해 명시되지 않는다. 예를 들면 중세 한국어의 대격은 ‘-ㄹ~{{첫가끝|-ᄅᆞᆯ/-를}}~{{첫가끝|-ᄋᆞᆯ/-을}}’이며 고대 한국어에서도 양상이 유사하다고 충분히 추정할 수 있는데 실제 표기는 ‘乙’ 단 한 가지다.

* 어미
** 종결형 ― 如(-다), 古(-고)
** 관형형 ― 尸(-ㄹ), 隱(-ㄴ), 期, 爲在(-ᄒᆞ견), 爲乎(-ᄒᆞ온), 爲臥乎(-ᄒᆞ누온)
** 연결형 ― 古·遣(-고), 弥(-며), 良(-아/-어), 如可(-다가), 爲乎矣(-ᄒᆞ오되)

* 선어말어미
** 존경 ― 賜(-시-)
** 겸양 ― 白(-{{첫가끝|-ᄉᆞᆲ}}-)

== 연구 ==
고대 한국어 연구에서 [[이기문]], [[김완진]], [[송민]] 등에 의해 고구려, 백제, 신라의 언어가 서로 많은 차이점을 가진다는 주장이 제기되어 왔으나, 현재는 [[김방한]]에 의해 사장되었다. 이기문은 고대 삼국의 언어가 현격한 차이를 보인다는 점을 강조했고, 고구려어를 별도로 분리시켜 [[고대 일본어]]와 비교함으로써 두 언어의 계통을 논의하였다. 김완전과 송민은 이를 기정화하였다. 하지만 1980년대에 이르러 차자 표기에 대한 연구가 진행됨에 따라 세 국가의 언어가 단순한 방언적 차이를 가진 단일어로 간주하게 되었다. 1983년 김방한은 한반도의 남북을 기준으로 계통을 달리하는 차이는 없다고 결론지었다.<ref>{{harvnb|임병진|2000|p=145|ref=임병진}}</ref>

== 각주 ==
{{각주}}

== 참고 자료 ==
* {{저널 인용|제목=고대 한국어의 종합적 연구|저널=한글|성=김동소|url=https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE02351337|날짜=1995-03|호=227|출판사=한글학회|ref=dong}}
* {{저널 인용|제목=日本書紀(720) 고대백제어 借字音 分韻分紐表|저널=구결연구|성=김정빈|url=https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchArticle.do?cn=ART001247728&SITE=CLICK|날짜=2008|호=20|ref=jung}}
* 金芳漢(1983) 《韓國語의 系統》, 민음사
* 남풍현(2000) 《吏讀硏究》, 태학사
* 박종국(1996) 《한국어 발달사》, 문지사
* 李基文(1998) 《新訂版 國語史槪說》, 태학사

== 같이 보기 ==
* [[백제어]]
* [[반도 일본어 가설]]
* [[구결]]
* [[이두]]
* [[향찰]]

== 외부 링크 ==
* [https://web.archive.org/web/20030807165830/http://home.knue.ac.kr/~ciykw/subject/subject1.htm 웨이백 머신]

{{한국어}}

{{전거 통제}}

[[분류:한국어의 역사]]
[[분류:고대 언어|한국어]]
[[분류:모음 조화 언어]]