{{위키데이터 속성 추적}}
'''종차별주의'''(speciesism)는 어떤 개체가 소속된 [[종 (생물학)|종]]에 기반한 [[차별]]의 일종이다.<ref name="Baumann 2018">{{웹 인용 |last1=Baumann |first1=Tobias |title=The Case Against Speciesism |url=https://sentience-politics.org/philosophy/the-case-against-speciesism/ |website=Reducing Risks of Future Suffering |accessdate=2 December 2018 |date=26 November 2018 |보존url=https://web.archive.org/web/20160622160945/https://sentience-politics.org/philosophy/the-case-against-speciesism/ |보존날짜=2016-06-22 |url-status=dead }}</ref><ref name="Yancy & Singer 2015">{{웹 인용|last1=Yancy |first1=George |last2=Singer |first2=Peter |title=Peter Singer: On Racism, Animal Rights and Human Rights |url=https://opinionator.blogs.nytimes.com/2015/05/27/peter-singer-on-speciesism-and-racism/ |website=The Stone |publisher=New York Times |accessdate=3 December 2018|date=27 May 2015}}</ref> 심지어 중요성이 동등함에도 어떤 종에 속한 개체를 다른 종에 속한 개체보다 도덕적으로 더 중요하게 다루는 것을 포함한다.<ref>{{웹 인용|last1=Duignan|first1=Brian|title=Speciesism|url=https://www.britannica.com/topic/speciesism|website=Encyclopaedia Britannica|accessdate=3 December 2018|ref=Dunigan}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://www.animal-ethics.org/ethics-animals-section/speciesism/|title=Speciesism|website=Animal Ethics|accessdate=3 December 2018|ref=Animal Ethics|date=2014-01-07|보존url=https://web.archive.org/web/20191215153834/https://www.animal-ethics.org/ethics-animals-section/speciesism/|보존날짜=2019-12-15|url-status=dead}}</ref>

이 용어는 종종 [[비건]] 진보주의자에 의해 사용되는데, 이들은 종차별주의는 [[인종 차별]]이나 [[성 차별]]과 유사한 편견이며, 이러한 편견으로 개체에 대한 취급은 소속된 종과 윤리적으로 관련 없는 육체적 차이에 의해 근거한다고 주장한다. 종차별주의는 [[집약적 축산]]이나, [[투우]], [[로데오]]와 같은 오락을 위한 동물의 이용, [[가죽]]이나 [[모피]]의 채취, [[동물 실험|동물에 대한 실험]] 등의 형태로 [[동물 학대]]를 정당화하거나 고무시킨다고 여겨지며,<ref>{{웹 인용|url=http://decodedpast.com/peter-singer-suffering-consequences-speciesism/7609|title=Peter Singer on Suffering and the Consequences of "Speciesism"|last1=Cameron|first1=Janet|date=11 April 2014|website=Decoded Past|accessdate=3 December 2018|보존url=https://web.archive.org/web/20190328035554/https://decodedpast.com/peter-singer-suffering-consequences-speciesism/7609|보존날짜=2019-03-28|url-status=dead}}</ref> 자연적인 과정으로 인하여 야생 상태에서 고통받는 인간이 아닌 동물을 구조하는 것을 거부하는 것 또한 종차별주의에 의해 유발된다고 생각된다.<ref>{{저널 인용|last=Horta|first=Oscar|date=2016-07-05|title=Changing attitudes towards animals in the wild and speciesism|url=https://animalstudiesrepository.org/animsent/vol1/iss7/15|journal=Animal Sentience|volume=1|issue=7|issn=2377-7478|확인날짜=2019-08-17|보존url=https://web.archive.org/web/20190421165650/https://animalstudiesrepository.org/animsent/vol1/iss7/15/|보존날짜=2019-04-21|url-status=dead}}</ref><ref>{{웹 인용|url=https://animalcharityevaluators.org/blog/why-the-situation-of-animals-in-the-wild-should-concern-us/|title=Why the Situation of Animals in the Wild Should Concern Us|date=2015-01-05|website=Animal Charity Evaluators|language=en-US|access-date=2019-08-13|보존url=https://web.archive.org/web/20190810210142/https://animalcharityevaluators.org/blog/why-the-situation-of-animals-in-the-wild-should-concern-us/|보존날짜=2019-08-10|url-status=dead}}</ref>

== 정의(definition) 및 관련 문제 ==
피터 싱어는 종차별주의를 “자기가 소속되어 있는 종의 이익을 옹호하면서 다른 종의 이익을 배척하는 편견 또는 왜곡된 태도”라고 정의했다<ref>{{서적 인용|제목=동물해방|성=싱어|이름=피터|날짜=2012|판=개정완역|출판사=연암서가|쪽=35}}</ref>. 하지만 이 정의에는 종차별주의가 "왜곡된 태도"라는 가치 평가가 들어있기 때문에 바람직하지 못한 정의라는 지적이 있다<ref>Kagan, Shelly(2016), “What is Wrong with Speciesism”, Journal of Applied Philosophy, Vol. 33, Iss. 1, 1-21.</ref><ref>이영환. "동물권, 인권 그리고 종차별주의." 환경철학 .33 (2022): 95-121.</ref>. 

== 종차별주의와 가장자리 논증 ==
종차별주의를 주장하는 학자들이 논리의 근거로 삼는 논증에는 가장자리 논증이 있다. 가장자리 논증에 대해서 피터 싱어는 다음과 언급했다.  <blockquote>자의식이나 자율성 혹은 어떤 유사한 특징이 인간과 동물을 구별하는데 도움을 줄 수 있다는 주장에 대해서는 다른 방식으로 반박할 수 있다. 즉 동물보다 더 자의식적이지도 못하고 자율적이지도 못한, 정신적으로 결함이 있는 인간이 있음을 환기시키는 것이다<ref>{{서적 인용|제목=Practical Ethics|성=Singer|이름=Peter|날짜=1979|출판사=Cambridge University Press|쪽=65}}</ref>.</blockquote>

== 같이 보기 ==
* [[심층생태주의]]
* [[생태주의]]
* [[발생학적 오류]]
* [[비거니즘]]
* [[리처드 로티]]
== 각주 ==
{{각주}}

{{동물권}}
{{차별}}
{{비거니즘과 채식주의}}
{{전거 통제}}
{{토막글|철학}}

[[분류:차별]]
[[분류:생물학철학]]
[[분류:편견]]
[[분류:윤리 이론]]
[[분류:동물권]]