{{위키데이터 속성 추적}}
'''OA 의무제출'''(open-access mandate)은 연구기관, 후원자 등이 후원받는 연구자들에게 연구 성과의 OA 개방의무를 지우는 정책을 말한다. 의무제출은 (1) [[학술기관 리포지터리]]를 이용한 [[셀프 아카이빙]] (그린 OA) (2) OA 학술지를 활용한 출판 (골드 OA)<ref>{{저널 인용|제목=The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access|저널=Serials Review|성=Harnad|이름=Stevan|성2=Brody, T.|url=http://users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Temp/impact.html|연도=2004|권=30|호=4|쪽=310–314|doi=10.1016/j.serrev.2004.09.013|보존url=https://www.webcitation.org/64cTLhrxg?url=http://users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Temp/impact.html|보존날짜=2012-01-11|url-status=dead|성3=Vallieres, F.|성4=Carr, L.|성5=Hitchcock, S.|성6=Gingras, Y.|성7=Oppenheim, C.|성8=Stamerjohanns, H.|성9=Hilf, E.|확인날짜=2018-10-28}}</ref><ref>{{저널 인용|제목=A mandate to self archive? The role of open access institutional repositories|저널=Serials|성=Pinfield|이름=Stephen|url=http://eprints.nottingham.ac.uk/152/|연도=2005|권=18|호=1|출판사=UK Serials Group|쪽=30–34|doi=10.1629/1830}}</ref><ref>{{저널 인용|제목=Developing a model for e-prints and open access journal content in UK further and higher education|저널=Learned Publishing|성=Swan|이름=Alma|성2=Needham, Paul|url=http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11000/|연도=2005|권=18|호=1|쪽=25–40|doi=10.1087/0953151052801479|성3=Probets, Steve|성4=Muir, Adrienne|성5=Oppenheim, Charles|성6=O'Brien, Ann|성7=Hardy, Rachel|성8=Rowland, Fytton|성9=Brown, Sheridan|access-date=2018-10-28|archive-date=2012-02-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20120204143440/http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11000/|url-status=dead}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://blogs.rcuk.ac.uk/2012/10/24/rcuk-open-access-policy-our-preference-for-gold/|제목=RCUK Open Access Policy – Our Preference for Gold|날짜=24 October 2012|웹사이트=RCUK|확인날짜=26 December 2013}}</ref> 혹은 양쪽 모두를 포함한다.

== 형식과 양상 ==
'의무'(mandate)는 '인정'(authorize) 혹은 '필수'(oblige)로 표현할 수도 있다. 이 두가지는 모두 OA에서 중요한 감각이다.<ref name="Suber 2012 87">{{harvnb|Suber|2012|pp=87}}</ref> 이것은 기본이라는 감각과도 이어진다. 대학교수들에게 학술출판은 당연히 OA라는 것이고, 연구비 수혜자는 당연히 연구성과를 OA로 공개해야 한다는 것이다. 의무제출은 정책보다 강력하다. 어떤 곳에서는 저자가 명시적으로 거부하지 않는 한 기본이 OA 개방이다.<ref name="Suber 2012 88">{{harvnb|Suber|2012|pp=88}}</ref>

대학들이 교수들에게 OA 의무제출을 요구하기도 하며 종종 비용을 추가지불하기도 한다. 종신 교수들은 면제받는 경우가 있다. 하지만 업적평가와 재원마련을 위한 의무제출 조항때문에 의미없는 논문 투고가 생기기도 한다.<ref>Rentier, B., & Thirion, P. (2011). [http://orbi.ulg.ac.be/handle/2268/102031 The Liège ORBi model: Mandatory policy without rights retention but linked to assessment processes].</ref> 미국 대학들이 자율에 맡기는 것과 달리 유럽 대학들은 엄격하게 관리하는 경우가 많다. 연구비 후원자들은 수혜자들에게 의무제출을 종종 요구한다.

교수진의 OA 의무제출을 채택한 대학은 [[하버드 대학교]], [[매사추세츠 공과대학교]], [[유니버시티 칼리지 런던]], [[퀸즐랜드 공과대학교]], University of Minho (Portugal), [[리에주 시립 대학교]] 및 [[취리히 연방 공과대학교]] 등이 대표적이다. 연구비 지원기관들 중에는 수혜자들에게 의무화하는 곳도 많이 있다. [[국립보건원 (미국)]], 영국 연구위원회(Research Councils UK), 자연과학 국가펀드(National Fund for Scientific Research), 웰컴 트러스트, 유럽 연구 위원회(European Research Council) 등이 그러하다. 전체 목록은 ROARMAP에서 볼 수 있다.<ref>[http://roarmap.eprints.org/ Registry of Open Access Mandatory Archiving Policies]</ref>

OA 의무제출의 방식은 의무 부여 기관별로, 의무제출 시점별로, 의무의 강도와 효과별로 다양하게 분류가 가능하다.<ref>Gargouri, Y., Lariviere, V., Gingras, Y., Brody, T., Carr, L., & Harnad, S. (2012). [https://arxiv.org/pdf/1210.8174 Testing the Finch Hypothesis on Green OA Mandate Ineffectiveness]. arXiv preprint arXiv:1210.8174</ref> MELIBEA에서는 의무제출을 타입별로 잘 정리해서 보여주고 있다.<ref>{{웹 인용 |url=http://www.accesoabierto.net/politicas/default.php |제목=MELIBEA directory and comparator of institutional open-access policies |확인날짜=2018-10-28 |보존url=https://web.archive.org/web/20180223005321/http://www.accesoabierto.net/politicas/default.php |보존날짜=2018-02-23 |url-status=dead }}</ref>

== 사례 ==
=== 캐나다 ===
캐나다 보건연구소(CIHR, The Canadian Institutes of Health Research)는 의무제출을 2007년에 공식화했다.<ref>[http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/fullinfo.php?inst=Canadian%20Institutes%20of%20Health%20Research%20%28CIHR%29 OA Self-Archiving Policy: Canadian Institutes of Health Research (CIHR)]. Eprints.org (2007-01-04). Retrieved on 2011-12-03.</ref> 이것은 북미의 공공연구소가 채택한 첫번째 사례였다. 여기서는 두가지 옵션을 제안했다. 하나는 OA 학술지에 투고하는 것이고 또 하나는 PubMed Central Canada 같은 [[학술기관 리포지터리]]에 보관하는 것이다.<ref>[http://www.cihr-irsc.gc.ca/e/32005.html CIHR Policy on Access to Research Outputs – CIHR]. Cihr-irsc.gc.ca. Retrieved on 2011-12-03.</ref>

=== 미국 ===
2006년 5월, NIH 퍼블릭 액세스 정책 개선을 위해<ref name="Public Access Homepage">{{웹 인용|url=http://publicaccess.nih.gov/ |title=Public Access Homepage |publisher=Publicaccess.nih.gov |accessdate=2012-04-05}}</ref> FRPAA( 연방 연구 공공 접근 법안, US Federal Research Public Access Act)이 제안되었다.<ref>{{웹 인용 |url=http://cornyn.senate.gov/doc_archive/05-02-2006_COE06461_xml.pdf |제목=보관된 사본 |확인날짜=2018-10-28 |보존url=https://web.archive.org/web/20110608004936/http://cornyn.senate.gov/doc_archive/05-02-2006_COE06461_xml.pdf |보존날짜=2011-06-08 |url-status=dead }}</ref>

== 각주 ==
{{각주}}

== 출처 ==
*{{서적 인용|ref=harv |last=Suber |first=Peter |title=Open access |url=http://cyber.law.harvard.edu/hoap/Open_Access_%28the_book%29 |year=2012 |publisher=[[MIT Press]] |location=Cambridge, Mass. |isbn=9780262517638 |edition=The MIT Press Essential Knowledge Series |authorlink=Peter Suber |accessdate=2016-01-26}}
** See especially [https://archive.org/stream/9780262517638OpenAccess/9780262517638_Open_Access#page/n89/mode/2up Chapter 4, Policies] and [https://archive.org/stream/9780262517638OpenAccess/9780262517638_Open_Access#page/n98/mode/2up Section 4.2, Digression on the word "Mandate"].

== 외부 링크 ==
* {{언어링크|en}} [http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm Open Access Overview] {{웨이백|url=http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm |date=20070519103647 }} by [[Peter Suber]]
* {{언어링크|en}} [http://roarmap.eprints.org/ Registry of Open Access Repositories Mandatory Archiving Policies (ROARMAP)]
* {{언어링크|en}} [http://cyber.law.harvard.edu/hoap/Good_practices_for_university_open-access_policies Good practices for university open-access policies], by Stuart Shieber and Peter Suber.

{{오픈 액세스 둘러보기}}

[[분류:오픈 액세스]]