{{위키데이터 속성 추적}}
'''제본스의 역설'''(Jevons paradox, {{IPAc-en|ˈ|dʒ|ɛ|v|ə|n|z}}, 제본스 효과)은 경제학에서 [[기술 변화|기술 진보]]나 정부 정책이 [[생산요소|자원]] 사용의 효율성을 증가시키지만(한 번 사용하는 데 필요한 양을 줄임) 사용 비용 하락으로 인해 증가가 발생할 때 발생한다. 자원 사용이 줄어들기는커녕 오히려 늘어날 만큼 수요가 많다.<ref>{{서적 인용|last1=Sorrell |first1=Steve |title=Energy Efficiency and Sustainable Consumption: The Rebound Effect |date=2009 |publisher=Palgrave Macmillan |location=London |isbn=978-0-230-58310-8 |pages=136–164 |url=https://link.springer.com/chapter/10.1057/9780230583108_7 |language=en |chapter=Exploring Jevons’ Paradox}}</ref><ref>{{저널 인용|last1=Bauer |first1=Diana |last2=Papp |first2=Kathryn |title=Book Review Perspectives: The Jevons Paradox and the Myth of Resource Efficiency Improvements |journal=Sustainability: Science, Practice, & Policy |date=18 March 2009 |volume=5 |issue=1 |doi=10.1080/15487733.2009.11908028 |doi-access=free }}</ref><ref>{{저널 인용|last1=York |first1=Richard |last2=McGee |first2=Julius Alexander |title=Understanding the Jevons paradox |url=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23251042.2015.1106060 |journal=Environmental Sociology |date=2 January 2016 |volume=2 |issue=1 |pages=77–87 |doi=10.1080/23251042.2015.1106060|bibcode=2016EnvSo...2...77Y |s2cid=156762601 }}</ref><ref name="York">{{저널 인용|last=York |first=Richard |title=Ecological paradoxes: William Stanley Jevons and the paperless office |journal=Human Ecology Review |year=2006 |volume=13 |issue=2 |pages=143–147 |url=http://www.humanecologyreview.org/pastissues/her132/york.pdf |access-date=2015-05-05}}</ref> 정부는 일반적으로 역설이 발생할 가능성을 무시하고 효율성 향상이 자원 소비를 낮출 것이라고 가정한다.<ref name=Alcott1>{{저널 인용|doi=10.1016/j.ecolecon.2005.03.020|hdl=1942/22574 |last=Alcott |first=Blake |title=Jevons' paradox |journal=[[Ecological Economics (journal)|Ecological Economics]] |date=July 2005 |volume=54 |issue=1 |pages=9–21 |bibcode=2005EcoEc..54....9A |hdl-access=free }}</ref>

1865년 영국의 경제학자 [[윌리엄 스탠리 제본스]]는 석탄 사용의 효율성을 높이는 기술 발전으로 인해 광범위한 산업에서 석탄 소비가 증가했다는 사실을 관찰했다. 그는 일반적인 직관과는 달리 연료 소비를 줄이기 위해 기술 진보에 의존할 수 없다고 주장했다.<ref name="Coal Question">{{서적 인용|last=Jevons |first=William Stanley |title=The Coal Question |publisher=[[Macmillan and Company]] |location=London |year=1866 |edition=2nd |chapter=VII |isbn=978-1-78987-646-8 |oclc=464772008 |chapter-url=https://books.google.com/books?id=gAAKAAAAIAAJ&q=editions:AAotKDT6KKcC&pg=PR3 |access-date=2008-07-21}}</ref><ref name="Alcott2">{{서적 인용|last=Alcott |first=Blake |title=The Jevons Paradox and the Myth of Resource Efficiency Improvements |url=https://archive.org/details/jevonsparadoxmyt00poli |url-access=limited |year=2008 |publisher=Earthscan |pages=[https://archive.org/details/jevonsparadoxmyt00poli/page/n23 7]–78 | editor=JM Polimeni |editor2=K Mayumi |editor3=M Giampietro |chapter=Historical Overview of the Jevons paradox in the Literature |isbn=978-1-84407-462-4 }}</ref>

이 문제는 향상된 에너지 효율로 인한 소비 반등 효과를 연구하는 현대 경제학자들에 의해 재검토되었다. 특정 용도에 필요한 양을 줄이는 것 외에도 효율성이 향상되면 자원 사용에 따른 상대적 비용이 낮아져 수요량이 늘어난다. 이는 효율성 향상으로 인한 사용량 감소를 (어느 정도) 방해할 수 있다. 또한 효율성이 향상되면 실질 소득이 증가하고 [[경제성장]]이 가속화되어 자원 수요가 더욱 증가한다. 제본스의 역설은 수요 증가의 효과가 지배적일 때 발생하며, 효율성 향상으로 인해 자원 활용률이 빨라진다.<ref name="Alcott2"/>

에너지 효율의 반등 규모와 에너지 보존에 대한 제본스 역설의 관련성에 대해 상당한 논쟁이 존재한다. 어떤 사람들은 그 효과를 무시하는 반면, 다른 사람들은 에너지 효율성을 높여 지속가능성을 추구하는 것이 자멸적이 될 수 있다고 우려한다.<ref name=Alcott1/> 일부 환경 경제학자들은 제본스 역설을 피하기 위해 사용 비용을 동일하거나 더 높게 유지하는 보존 정책과 효율성 향상을 결합할 것을 제안했다.<ref name="Wackernagel">{{저널 인용|last1=Wackernagel |first1=Mathis |first2=William |last2=Rees |year=1997 |title=Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: Economics from an ecological footprint perspective |journal=Ecological Economics |volume=20 |issue=3 |pages=3–24 |doi=10.1016/S0921-8009(96)00077-8  |bibcode=1997EcoEc..20....3W }}</ref> 사용 비용을 증가시키는 보존 정책(예: 상한제 및 무역세 또는 환경세)을 사용하여 반등 효과를 제어할 수 있다.<ref name="Energy Efficiency Policies">{{저널 인용|last1=Freire-González|first1=Jaume|last2=Puig-Ventosa|first2=Ignasi|title=Energy Efficiency Policies and the Jevons Paradox |journal=International Journal of Energy Economics and Policy |date=2015 |volume=5 |issue=1 |pages=69–79 |url=https://ideas.repec.org/a/eco/journ2/2015-01-06.html |access-date=29 May 2015}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[다운스-톰슨의 역설]]
* [[공유지의 비극]]

== 각주 ==
<references />

== 출처 ==
* {{보고서 인용|last1=Jenkins|first1=Jesse|last2=Nordhaus|first2=Ted|last3=Shellenberger|first3=Michael|title=Energy Emergence: Rebound and Backfire as Emergent Phenomena|url=http://thebreakthrough.org/archive/new_report_how_efficiency_can|date=February 17, 2011|publisher=The Breakthrough Institute|location=Oakland, CA|access-date=29 May 2015|archive-url=https://web.archive.org/web/20150525235644/http://thebreakthrough.org/archive/new_report_how_efficiency_can|archive-date=25 May 2015|url-status=dead}}
* {{보고서 인용|author=Lords Select Committee on Science and Technology |title=Select Committee on Science and Technology Second Report |chapter-url=https://publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldselect/ldsctech/21/2106.htm |series=Session 2005–06 |date=5 July 2005 |publisher=[[House of Lords]] |location=London, UK  |chapter=3: The economics of energy efficiency |author-link=Science and Technology Committee (House of Lords)}}
* {{보고서 인용|last=Michaels |first=Robert J. |title=Energy Efficiency and Climate Policy: The Rebound Dilemma |date=July 6, 2012 |publisher=Institute for Energy Research |location=Washington, D.C. |url=http://instituteforenergyresearch.org/wp-content/uploads/2012/07/NJI_IER_MichaelsStudy_WEB_20120706_v5.pdf |access-date=5 June 2015}}

{{역설}}
{{인구문제}}

{{전거 통제}}
[[분류:경제학 역설]]
[[분류:산업생태학]]
[[분류:에너지 정책]]
[[분류:에너지 절약]]