{{위키데이터 속성 추적}}
[[파일:Robert Bakker HMNS.jpg|섬네일|400px|[[휴스턴 자연과학 박물관]]에서 강의 중인 로버트 바커 (오른쪽).]]
'''공룡 르네상스'''(Dinosaur renaissance<ref>이 용어는 [[로버트 T. 바커]]가 사이언티픽 아메리칸의 1975년 4월호에 기고한 같은 제목의 기사가 발표된 이후 일상적으로 사용되는 용어가 되었다. 예를 들면 [http://www.citypaper.com/news/story.asp?id=11282 이곳] {{웨이백|url=http://www.citypaper.com/news/story.asp?id=11282 |date=20070927205753 }} 과 [http://www.geotimes.org/jan06/feature_threedinofaces.html 이곳] {{웨이백|url=http://www.geotimes.org/jan06/feature_threedinofaces.html |date=20060110100858 }}에서 공룡 르네상스란 용어가 쓰이는 것을 찾아볼 수 있다.</ref>)는 작은 규모의 [[패러다임의 전환|과학혁명]]으로 1960년대 후반에 시작되어 [[공룡]]에 대한 학술적 및 대중적인 흥미가 다시 높아지기 시작한 것을 말한다. 공룡이 20 세기 전반에 묘사되던 것처럼 굼뜬 [[변온성|냉혈동물]]이 아니라 활동적인 [[온혈성]] 동물이었을 수도 있다는 연구와 새로운 발견에 의해 공룡 르네상스가 촉발되었다.

공룡에 대한 새로운 관점은 [[존 오스트롬]]에 의해 옹호되었는데, 존 오스트롬은 새가 [[코엘로사우루스류]] 공룡에서 진화했다고 주장했으며<ref name="ostrom1974">{{저널 인용|이탤릭체=예|last1=Ostrom |first1= J. |year=1974 |title=''Archaeopteryx'' and the Origin of Flight |journal=The Quarterly Review of Biology |volume= 49 |issue= 1 | pages=27–47 | jstor=2821658 |doi=10.1086/407902 }}</ref>, 특히 [[로버트 T. 바커]]는 공룡이 현생 [[포유류]] 및 [[조류]]와 마찬가지로 [[공룡 생리학|온혈성]]이었다고 열정적으로 주장했다.<ref name="Dinosaur Heresies">{{서적 인용 |last1=Bakker |first1= R.T. |year=1986 |title=[[The Dinosaur Heresies]] |publisher= William Morrow |location= New York |isbn=0-8217-5608-7 | oclc=36439291 |authorlink=Robert T. Bakker}}</ref> 바커는 종종 자신의 아이디어를 19세기 후반에 유행했던 아이디어들의 르네상스라고 묘사하면서 [[공룡 화석 전쟁]]과 공룡 르네상스 사이의 시기를 공룡 [[돌드럼]]이라고 부르곤 했다.<ref name="Dinosaur Heresies" />

공룡 르네상스는 [[생리학]], [[진화]], [[행동]], [[생태학]] 및 [[멸종]] 등 공룡 생물학의 거의 모든 측면에 있어서 생각의 큰 변화를 가져왔다. 또 [[공룡에 대한 문화적 묘사|대중문화의 공룡]] 묘사도 많아졌다.

== 공룡과 새의 기원 ==
{{본문|새의 기원}}

19세기 중반과 후반에 많은 과학자들이 새와 공룡이 가까운 관계이며 공룡이 "[[파충류]]"와 새의 중간단계를 대표한다고 생각했다.

1859년 [[찰스 다윈]]이 [[종의 기원]]을 출판하고 얼마 후에 영국의 생물학자이자 진화-옹호론자였던 [[토마스 헨리 헉슬리]]는 새가 공룡의 후손이라고 주장했다. 헉슬리는 골격의 유사성, 특히 공룡과 "최초의 새"—[[시조새]]—와 현생 조류 간의 유사성을 중요하게 보았다.<ref>{{저널 인용|이탤릭체=예|last= Huxley|first= T.H.  |authorlink=Thomas Henry Huxley |year=1868|title= On the animals which are most nearly intermediate between birds and reptiles |journal=Annals and Magazine of Natural History |volume=2 |pages=66–75 |series=4th |url=http://biodiversitylibrary.org/page/22247928}}</ref><ref>{{저널 인용|이탤릭체=예|last1=Huxley |first1= T. H. |year= 1870 |title= Further Evidence of the Affinity between the Dinosaurian Reptiles and Birds |journal=Quarterly Journal of the Geological Society|volume= 26 | issue=1–2 |pages= 12–31 | doi = 10.1144/GSL.JGS.1870.026.01-02.08 |url= http://aleph0.clarku.edu/huxley/SM3/Dino-boid.html }}</ref>

[[파일:Archaeo-deinony hands.svg|섬네일|right|240px|[[데이노니쿠스]](왼쪽)과 [[시조새]](오른쪽) 손의 유사성을 보고 [[존 오스트롬]]은 공룡과 새의 연관관계를 되살리게 되었다.]]
하지만 1926년에 [[게르하르트 하일만]]이 [[조류의 기원 (책)|조류의 기원]]이라는 영향력 있는 책을 출판하고<ref>Heilmann, G. 1926: ''The Origin of Birds''. Witherby, London. {{ISBN|0-486-22784-7}}(1972 Dover reprint)</ref> 이 책에서 공룡에게는 [[차골]] (하나로 합쳐진 쇄골)이 없었으리라는 점을 근거로 해서 공룡과 새의 연관관계를 부정했다.<ref>공룡에게 차골이 없다는 생각은 오늘날에 와서 틀린 것으로 밝혀졌다</ref> 그 이후 새가 공룡이 아니라 '악어형류' 및 '테코돈트'인 조상에서 진화했다는 가설이 받아들여지게 되었다. 그 결과 살아 있는 종들의 기원에 대해 이야기할 때 공룡은 중요하지 않게 다루어졌으며 따라서 공룡의 진화에 대한 학술적 흥미가 쇠퇴하는 계기가 되었다.

이 상황은 1964년까지 계속되었다. 1964년, 존 오스트롬이 작은 육식성 공룡을 발견하여 [[데이노니쿠스|데이노니쿠스 안티로푸스]](''Deinonychus antirrhopus'')라고 명명했는데,<ref name="ostrom1969">{{저널 인용 |last1=Ostrom |first1=J. H. |year=1969 |title=Osteology of ''Deinonychus antirrhopus'', an unusual theropod from the Lower Cretaceous of Montana |journal=Peabody Museum of Natural History Bulletin |volume=30 |pages=1–165 |url=http://peabody.yale.edu/scipubs/bulletins_postillas/ypmB30_1969.pdf |format=PDF |access-date=2014-06-08 |archive-date=2010-06-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100627151832/http://www.peabody.yale.edu/scipubs/bulletins_postillas/ypmB30_1969.pdf |url-status=dead }}</ref> 데이노니쿠스는 [[수각류]] 공룡으로 골격구조가 새와 매우 비슷하다는 것에는 의심의 여지가 없었다. 이 발견으로 인해 오스트롬은 헉슬리가 옳았으며 새가 정말로 공룡으로부터 진화한 것이라고 주장하게 되었다.<ref name="ostrom1974" /> 오스트롬이 새와 공룡을 연결시키게 한 것은 데이노니쿠스였지만 그와 마찬가지로 새와 비슷한 공룡인 [[벨로키랍토르]] 등은 수십 년 전에 알려져 있었음에도 불구하고<ref>{{저널 인용|last1=Osborn |first1= H.F. |year=1924a. |title=Three new Theropoda, Protoceratops zone, central Mongolia |journal=American Museum Novitates |volume= 144 |pages= 1–12 |id={{hdl|2246/3223}} }}</ref> 이를 새와 연결시킨 사람은 없었다.오스트롬의 발견 이후 새가 공룡으로부터 진화했다는 생각은 고생물학자들 사이에 지지를 받기 시작했고 오늘날에 와서는 거의 모두가 수긍하고 있다. [[분지학]]과 같은 새로운 방법론과 여러 [[깃털 공룡]]의 발견이 이 관계를 더 확실하게 해주었다.

공룡과 새의 관계는 공룡, 그 중에서도 [[수각류]]의 [[계통발생]]에 대한 관심을 매우 크게 높여 예전보다 수각류의 계통발생은 훨씬 잘 이해되고 있다.

== 공룡의 단계통성(monophyly) ==

처음에 공룡은 [[단계통군]], 즉 하나의 공통조상을 공유하는 그룹으로 다른 파충류와는 그 조상을 공유하지 않는다고 생각되었다.{{출처|날짜=2014-06-08}} 하지만 [[해리 실리]](Harry Seeley)가 이런 해석에 반대하여 공룡을 [[용반류]]("도마뱀의 골반")와 [[조반류]]("새의 골반"), 두 개의 목(order)으로 나누었고, 각각은 서로 별로 관계가 없는 독립적인 [[지배파충류]]의 일부라고 보았다.<ref>{{저널 인용|이탤릭체=예|last1=Seeley |first1=H.G. |year=1887 |title= On the classification of the fossil animals commonly named Dinosauria |journal= Proceedings of the Royal Society |volume= 43 |pages= 165–171 | bibcode = 1887RSPS...43..165S | doi = 10.1098/rspl.1887.0117  | issue=258–265 | jstor=114526 }}</ref><ref>{{저널 인용| 이탤릭체=예|last1 = Seeley | first1 = H.G. | year = 1888 | title = The classification of the Dinosauria | url = | journal = Rep Br Assoc Adv Sci | volume = 1887 | issue = | pages = 698–699 }}</ref>

따라서 공룡은 더 이상 자연스러운 그룹으로 간주되지 않게 되었으며 "공룡"이라는 단어 역시 과학적인 의미를 지니지 않은 대중적인 용어로 쓰이기 시작했다. 이 해석이 20 세기의 상당 기간 동안 표준적인 것으로 통용되었다.<ref>Romer A.S. 1956. ''Osteology of the Reptiles. Chicago: University Chicago. 772 p.</ref>

1974년에 바커와 피터 골턴이 [[네이쳐 (저널)]]에 논문을 발표하여 공룡이 자연스러운 단계통군일 뿐만 아니라 새로운 [[강 (생물학)|강]]으로 격상되어야 하며, 새 역시 그 안에 포함되어야 한다고 주장하면서 상황이 변하기 시작했다.<ref>{{저널 인용| 이탤릭체=예|pages=168–172 | year=1974 | volume=248 | last1=Bakker | doi = 10.1038/248168a0 | journal=Nature |bibcode=1974Natur.248..168B | first1=Robert T. | last2=Galton | first2=Peter M. | title=Dinosaur Monophyly and a New Class of Vertebrates | issue=5444}}</ref> 처음에는 공룡을 단계통군으로 보는 것에 대해 논란이 많았지만,<ref>{{서적 인용 |last1=Charig |first1=A. |year=1976 |chapter= Dinosaur monophyly and a new class of vertebrates: a critical review. |editor1-last= Bellairs |editor1-first=AA |editor2-last =Cox |editor2-first=B |title=Morphology and Biology of Reptiles. Linnean Society Symposium| volume=3|pages= 65–104 | isbn = 0-12-085850-9 }}</ref> 점차 이 생각이 받아들여지게 되고 [[분지학]]적 방법론이 대두되면서 지금은 거의 모두가 이 생각을 지지하게 되었다.<ref>{{저널 인용|이탤릭체=예|doi=10.1080/02724634.1996.10011361 |last1=Novas |first1= F.E. |year=1996 |title= Dinosaur monophyly |journal=Journal of Vertebrate Paleontology |volume= 16 |pages= 723–741 |jstor=4523770 |issue=4 }}</ref> 공룡을 강 수준으로 격상시키는 것은 이보다 덜한 지지를 받았는데 아마도 [[계통발생학적 분류학]]이 척추고생물학자들 사이에 점점 많이 사용되면서 목, 강 등의 고정된 분류수준을 완전히 버린 것이 주된 이유일 것이다.

== 온혈성과 활동성 ==
[[파일:Laelaps-Charles Knight-1897.jpg|섬네일|right|240px|1897년에 [[찰스 R. 나이트]]가 그린 "라엘랍스"("''Laelaps''", 지금은 [[드립토사우루스]]''Dryptosaurus'') 바커는 이 복원도를 언급하며 19세기에는 공룡이 활동적이고 날렵한 동물로 생각되었다는 것을 보여주는 사례라고 주장했다.]]
''공룡의 생리학에 대한 자세한 사항은 [[공룡 생리학#신진대사|공룡 생리학]]을 볼 것''

1968년의 논문 "공룡의 우월성"으로부터 시작해<ref name="The superiority of dinosaurs">{{저널 인용| 이탤릭체=예| last1 = Bakker | first1 = R.T. | year = 1968 | title = The superiority of dinosaurs | url = | journal = Discovery | volume = 3 | issue = 2| pages = 11–22 }}</ref> 1970년대와 1980년대의 일련의 과학 논문과 서적, 그리고 매체에 실린 글 등에서 로버트 바커는 공룡이 온혈성으로 활동적이었으며 오랜 기간 동안 높은 활동성을 보여줄 수 있는 동물이었다고 끈질기게 주장했다. 바커는 자신이 쓴 대부분의 글에서 새로운 증거들에서 19세기 후반에 인기 있었던 아이디어들을 끌어내는 형태의 논증을 펼치며 "공룡 르네상스"가 진행 중이라고 언급하곤 했다. 자신의 입장을 뒷받침하기 위해 다양한 해부학적 및 통계학적 주장을 사용했으며,<ref>{{서적 인용 |last1=Bakker |first1= R. T. |year= 1987 |chapter= The Return of the Dancing Dinosaurs | title=Dinosaurs Past and Present, vol. I | editor1-first= S. J. |editor1-last=Czerkas |editor2-first= E. C. |editor2-last=Olson |isbn= 0-295-96541-X | publisher= University of Washington Press }}</ref><ref>{{저널 인용| pages=81–85 |이탤릭체=예| last1=Bakker | volume=238 | journal=Nature | first1=Robert T. | year=1972 | title=Anatomical and ecological evidence of endothermy in dinosaurs | doi = 10.1038/238081a0 | bibcode = 1972Natur.238...81B | issue=5359}}</ref> 과학자들 사이에서 이런 방법론들은 격렬한 논쟁을 불러일으켰다.<ref>{{서적 인용 |first1=R.D.K. |last1=Thomas |first2= E.C. |last2= Olson |year= 1980 |title=A Cold Look at the Warm-Blooded Dinosaurs | isbn=0-89158-464-1 | publisher= Westview Press }}</ref>

이 논쟁은 멸종한 동물들의 생물학적 측면을 확인하기 위한 새로운 방법론, 예를 들면 [[뼈 조직학]]과 같은 방법론에 대한 흥미를 촉발시켰다. [[뼈 조직학]]의 경우 많은 공룡들의 성장률을 결정하는데 성공적으로 적용되어 왔다.

오늘날에는 다수의, 혹은 어쩌면 모든 공룡들이 현생 파충류보다 높은 신진대사율을 가졌다고 일반적으로 생각되고 있지만 바커가 원래 제안했던 것보다는 상황이 더 복잡하기도 하다. 예를 들어 작은 공룡들은 정말로 내온성이었을 수도 있으나 큰 공룡들은 [[거온성|관성적 정온성]]을 지니고 있었을 수도 있으며,<ref>{{서적 인용 |last1=Benton |first1= M.J. |year=2005 |title=Vertebrate Palaeontology | pages= 221–223 |chapter=Were the Dinosaurs Warm-Blooded or Not? | chapterurl=http://books.google.com/books?id=P1LkOL1CijEC&pg=PA221 |isbn=0-632-05637-1 | publisher=Wiley-Blackwell | edition=3rd}}</ref><ref>{{저널 인용| 이탤릭체=예|last1=Paladino | first1=Frank V. | last2=O'Connor | first2=Michael P. | last3=Spotila | first3=James R. | title=Metabolism of leatherback turtles, gigantothermy, and thermoregulation of dinosaurs | journal=Nature | volume=344 | pages=858–860 | year=1990 | doi=10.1038/344858a0 | issue=6269 | bibcode=1990Natur.344..858P}}</ref> 일부 공룡들은 중간 정도의 신진대사율을 가지고 있었을 수 있다.<ref>{{저널 인용|이탤릭체=예|last1= Barrick |first1= R. E. |last2= Showers |first2= W. J. |last3= Fischer |first3= A. G. |title= Comparison of Thermoregulation of Four Ornithischian Dinosaurs and a Varanid Lizard from the Cretaceous Two Medicine Formation: Evidence from Oxygen Isotopes |journal= PALAIOS |volume= 11 |issue= 4 |pages= 295–305 |year= 1996  |doi=10.2307/3515240 |jstor= 3515240 }}</ref>

== 공룡의 행동에 대한 새로운 이론들 ==
1960년대 후반에는 공룡의 행동에 대한 새로운 이론들이 여러 개 제시되었으며 여기에는 종종 복잡한 사회적 행동들이 포함되었다.

[[화석 보행렬|보행렬]]에 기초하여 바커는 [[용각류]] 공룡들이 어린 공룡들을 가운데 두고 다 큰 공룡들이 주위를 둘러싸 보호하는 형태로 무리를 지어 이동했다고 주장했다.<ref name="The superiority of dinosaurs" /> 존경받는 공룡 보행렬 전문가인 롤랜드 T. 버드가 바커의 의견에 동의하는 것 같긴 했지만, 이 해석은 얼마 후 오스트롬을 비롯한 여러 학자들의 반대에 부딪혔다.<ref>{{저널 인용|이탤릭체=예|last1=Ostrom |first1= J.H. |year=1972 |title= Were some dinosaurs gregarious? |journal=Palaeogeography |volume= 11 |pages= 287–301 | doi=10.1016/0031-0182(72)90049-1 |issue=4 }}</ref>

공룡의 둥지에 대한 엄격한 연구는 [[잭 호너]]가 오리주둥이 공룡인 [[마이아사우라]](''Maiasaura'')가 새끼를 돌봤다는 사실을 밝혀내면서 1970년대 후반에 처음 발표되었다.<ref>{{저널 인용| last1= Horner | first1= John R. | last2= Makela | first2= Robert | title= Nest of Juveniles Provides Evidence of Family-Structure Among Dinosaurs | journal= Nature | volume= 282|pages=296–298 | year= 1979 | doi=10.1038/282296a0 | issue=5736 | bibcode=1979Natur.282..296H}}</ref>

== 변화하는 공룡의 모습 ==
공룡 르네상스는 공룡에 대한 과학적인 생각들만 바꾼 것이 아니라 예술가들에 의해 묘사되는 공룡의 모습도 바꾸어 놓았다. 바커 자신도 뛰어난 예술가였고 자신의 아이디어들을 생생하게 묘사해 냈다. 실제로 [https://web.archive.org/web/20090228070415/http://www.lindahall.org/events_exhib/exhibit/exhibits/dino/ost1969_l.shtml 바커의 데이노니쿠스 그림] 은 1969년 오스트롬의 논문에 수록된 것으로 가장 잘 알려진 상징적인 공룡 복원도 중 하나가 되었다.<ref>지금은 이 그림에 여러 가지 부정확한 면이 있다는 것이 알려져 있다. 예를 들면 그림의 데이노니쿠스는 치골이 너무 짧고, 깃털을 가지고 있지 않다.</ref>

1970년대에 공룡 복원도는 도마뱀 같은 모습에서 포유류와 조류와 비슷한 모습으로 변했다. 화가들은 공룡의 새로운 이동방식 및 행동을 받아들여 더 활동적인 자세로 묘사하기 시작했다.

바커 외에 이런 "새로운 흐름"을 주도한 화가로는 먼저 1970년대의 [[마크 할렛]], [[그레고리 S. 폴]], 그리고 1980년대의 [[더그 헨더슨]]과 존 거체 등이 있다.

그레고리 폴은 특히 공룡 해부학에 대한 바커의 생각을 옹호하고 확장시켰다. 그는 공룡 복원도에 엄격하고 꼼꼼한 접근을 시도하면서 전통적인 접근법의 오류를 자주 비판하곤 했다.<ref>{{서적 인용 |last1=Paul |first1= G. S. |year= 1987 |chapter= The science and Art of Restoring the Life Appearance of Dinosaurs and Their Relatives; a Rigorous How-to Guide | title=Dinosaurs Past and Present, vol. II | editor1-first= S. J. |editor1-last=Czerkas |editor2-first= E. C. |editor2-last=Olson |isbn= 0-295-96570-3 | publisher= University of Washington Press }}</ref> 또 그레고리 폴은 깃털을 가지고 있는 작은 공룡들이 포함된 다수의 복원도를 그려냈고, 여러 글과 자신의 책 "세계의 포식성 공룡들" 을 통해 그 아이디어를 옹호했다.<ref name="paul1988">{{서적 인용 |last1=Paul |first1= G.S. |authorlink=Gregory S. Paul|year=1988 |title=Predatory Dinosaurs of the World |location= New York |publisher= Simon & Schuster |isbn=0-671-61946-2 | edition=1st }}</ref> 그레고리 폴의 생각은 90년대 후반에 여러 [[깃털 공룡]]들이 발견되면서 거의 정확했던 것으로 밝혀졌다. 폴의 아이디어와 스타일은 공룡 아트에 있어서 중요한 영향을 끼쳤고 그 영향력은 상당 기간 지속될 것으로 보인다.

== 새로운 멸종이론, 운석충돌설 ==
{{본문|백악기-팔레오세 멸종 사건}}
[[유진 메를레 슈마커]]가 격변적인 사건들을 중요하게 생각했음에도 고생물학은 전통적으로 지질학을 따라 [[동일과정설]]을 선호해 왔다.

르네상스 기간 중에 [[월터 알바레즈]]와 동료들은 백악기-3기 경계층에서 [[이리듐]]을 발견했다. 또 [[칙술룹 크레이터]]가 [[운석 충돌]]에 의해 형성되었다는 것이 밝혀졌다. 이 발견들로 인해 공룡의 멸종이 [[충돌 사건|운석 충돌]]에 의해 일어났다는 아이디어가 널리 알려지고 받아들여지게 되었다.

그 결과 공룡이 포유류보다 열등해서 멸종했다는 생각이 흔들리게 되었다. 그 대신 대형 동물이 살아남을 수 없었던 무작위적인 사건에 공룡이 희생되었다는 관점이 제시되었다.

== 문화적 영향 ==
{{본문|공룡의 문화적 묘사}}
공룡 르네상스는 공룡에 대한 대중의 관심을 새롭게 했다고 평가된다. 바커의 대중적인 글과 책들, 특히 "공룡 이단설"(The Dinosaur Heresies)은 공룡학의 대중화에 크게 기여했다.

1993년의 영화 [[쥬라기 공원]]은 아마도 공룡 르네상스의 이론들을 대중적으로 알리는 데 가장 중요한 사건이었을 것이다. 주류 영화에서 처음으로 공룡이 오래된 영화에서 흔히 볼 수 있었던 굼뜬 괴물이 아닌, 똑똑하고 민첩한 온혈성 동물로 묘사되었다. [[잭 호너]]가 컨설턴트였고, 그레고리 폴, 마크 할렛, 더그 헨더슨, 그리고 존 거체 등의 작품들이 프리프로덕션 단계에서 사용되었다. 최종적으로 영화에 등장한 공룡들은 해부학적으로 부정확한 면을 여럿 가지고 있었지만 이 네 명의 예술가들은 모두 엔딩 크레딧에 "공룡 전문가"로 이름을 올렸다. 바커는 자문을 하거나 크레딧에 이름을 올리지는 않았지만 영화 속 인물 중 한 명이 그의 연구를 언급했고, 후속편인 [[로스트 월드]]에서는 바커를 닮은 인물이 등장했다.

== 같이 보기 ==
{{포털|공룡}}
* [[팔레오아트|팔레오아트와 팔레오아티스트들]]

== 각주 ==
{{각주}}

== 추가 문헌 ==
*{{서적 인용 |last=Bakker |first=R. T. |year=1986 |title=The Dinosaur Heresies |publisher=William Morrow |location=New York |isbn=0-688-04287-2 }}
*{{서적 인용 |last=Paul |first=G. S. |year=1988 |title=Predatory Dinosaurs of the World |location=New York |publisher=Simon & Schuster |isbn=0-671-61946-2 }}
*{{서적 인용 |editor1-last=Czerkas |editor1-first=S. J. |editor2-last=Olson |editor2-first=E. C. |year=1986 |title=Dinosaurs Past and Present, Volumes I and II |publisher=Natural History Museum of Los Angeles County |location=Los Angeles |isbn=0-938644-24-6 }}

[[분류:공룡 르네상스| ]]
[[분류:고생물학의 역사]]
[[분류:대중문화 속의 선사시대 생물]]