{{위키데이터 속성 추적}}
{{언어유형론}}

[[언어학]]에서 '''정렬'''(整列, {{llang|en|morphosyntactic alignment}})이란, 세 종류의 핵심 [[논항]], 즉 [[타동사]]의 두 논항과 [[자동사]]의 하나뿐인 논항이 문법적으로 관계되어 있는 방식을 뜻한다. 예를 들어 [[한국어]]는 타동사의 보다 능동적인 논항과 자동사의 유일한 논항을 한데 묶어 ‘[[주어]]’로 취급하고, 타동사의 보다 수동적인 논항은 ‘[[목적어]]’로 취급하는데, 세계의 여러 언어들은 이와 다른 방식으로 세 논항을 구분짓기도 한다. 이러한 구분은 [[격]]과 [[일치]] 등을 통해 [[형태론]]적으로 나타나기도 하고, [[어순]] 등을 통해 [[통사론]]적으로 나타나기도 한다.

그 밖에 [[간접목적어]]와 같은 논항에 관해서도 의미가 확장되어 쓰이기도 한다.

== 용어 ==
정렬에 관해 말할 때에는 논항의 종류를 다음과 같은 기호로 나타낸다.{{sfnp|Dixon|1994}}{{sfnp|Comrie|1978}}
* '''S''': 자동사의 하나뿐인 논항.
* '''A''': 타동사의 주어, 즉 타동사의 두 논항 중 가장 [[의미역|행위자]]에 가까운 논항.
* '''O''': 타동사의 목적어, 즉 타동사의 두 논항 중 가장 [[의미역|피행위자]]에 가까운 논항. '''P'''로 나타내기도 한다.
이 기호들은 ‘subject(주어)’ 또는 ‘sole(유일한)’, ‘agent(행위자)’, ‘object(목적어)’, ‘patient(피행위자)’의 머릿글자에서 왔지만, 원래 단어와 같은 뜻으로 받아들여서는 안 된다.

S, A, O 또는 P라는 용어는 언어학에서 널리 쓰이지만 저자마다 정의하는 방식이 조금씩 다르다.<ref>이에 관한 논의는 {{harvcoltxt|Haspelmath|2011}}을 참고하라.</ref> 위의 정의를 따르면 ‘타동사’가 무엇인지, 또 ‘타동사’의 두 논항 중 ‘주어’와 ‘목적어’를 어떻게 정해야 하는지가 모호할 수 있다. 이러한 모호함을 해결하는 한 가지 방법은 ‘치다’, ‘깨트리다’, ‘죽이다’처럼 행위자와 피행위자가 명확히 구분되는 원형적인 타동사들을 통해 A와 O를 정의하는 것이다.{{sfnp|Comrie|1981|p=105}}{{sfnp|Andrews|1985|p=68}}{{sfnp|Lazard|2002}}

[[주격-대격 언어|주격-대격 체계]]는 S와 A를 동일하게 취급하고 O를 구별한다. 그러나 [[능격-절대격 언어|능격-절대격 체계]]는 S와 O를 동일하게 취급하고 A를 구별한다. 한국어나 영어는 전형적인 주격-대격 언어에 속한다. 이 용어는 (S와 A를 나타내는) [[주격]]과 (O를 나타내는) [[대격]]에서 왔다. 능격-절대격 언어의 예로는 [[바스크어]]를 들 수 있다. 이 용어는 (S와 O를 나타내는) [[절대격]]과 (A를 나타내는) [[능격]]에서 왔다. 한국어에서처럼 S와 A를 동일하게 취급하는 경우 S가 A와 '''정렬'''되었다고 하며 마찬가지로 바스크어에서는 S가 O와 정렬되었다고 한다.

== 유형 ==
=== 주격-대격 정렬 ===
'''[[주격-대격 정렬]]'''(또는 대격 정렬)은 자동사의 S 논항을 타동사의 A 논항과 똑같이 취급하며 타동사의 O 논항은 다르게 취급한다. (S=A; O)<ref name="Comrie2013">[[버나드 콤리|Comrie, B]]. (2013). Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases. In M. S. Dryer & M. Haspelmath (Eds.), ''The World Atlas of Language Structures Online''. Retrieved from http://wals.info/chapter/98</ref> 형태론적으로 [[격]]을 표시하는 언어라면, S와 A를 무표적으로 두거나 [[주격]]으로 표시하고 O를 [[대격]]으로 표시할 수 있다. 다음 [[라틴어]] 예문에서 -us는 주격, -um은 대격 접미사이다. Juli'''us''' venit. “율리우스가 왔다.”; Juli'''us''' Brut'''um''' vidit. “율리우스가 브루투스를 보았다.” 세계 언어의 대부분은 주격-대격 언어이다.

[[유표적 주격 언어]]라 불리는 드문 하위 유형이 있는데, 이러한 언어에서는 주어(S=A)가 주격 표지를 받고 목적어(O)는 무표적이다. 이 유형은 아프리카 동북부, 특히 [[쿠시어파]] 언어들 및 미국 서남부와 멕시코 인근 지역의 [[유마코치미어족|유마어족]] 언어에서 많이 나타난다.

몇몇 주격-대격 언어에는 타동사의 A 논항을 강등시키고 O 논항을 S 논항으로 승격시키는 과정이 있는데, 이를 [[수동태]]라고 부른다.

=== 능격-절대격 정렬 ===
'''[[능격-절대격 정렬]]'''(또는 능격 정렬)은 S와 O를 똑같이 취급하며 A를 다르게 취급한다. (S=O; A)<ref name="Comrie2013" /> A 논항은 [[능격]]으로 표시되기도 하며(능격 표지는 [[속격]]이나 [[도구격]]의 기능을 겸하는 경우도 많다), S와 O는 무표적으로 남거나 [[절대격]]으로 표시되기도 한다. 세계 언어의 약 6분의 1이 능격-절대격 현상을 보인다. 잘 알려진 예로 [[마야어족]]과 [[에스키모알류트어족]], 대부분의 [[오스트레일리아 원주민 언어]] 등이 있다.

몇몇 능격-절대격 언어에는 타동사의 O 논항을 강등시키고 A 논항을 S 논항으로 승격시키는 과정이 있으며, 이를 [[역수동태]]라 부른다.

=== 활격-불활격 정렬 ===
'''[[활격-불활격 정렬]]'''(또는 활격 정렬)은 어떤 S는 A와 같이 취급하고 어떤 S는 O와 같이 취급한다. (S<sub>a</sub>=A; S<sub>o</sub>=O) 예를 들어 다음 [[조지아어]] 문장 Mariam'''ma''' imğera “마리암(-ma)이 노래했다.”에서 ‘마리암’은 다음의 타동사문 Mariam'''ma''' c'eril'''i''' dac'era “마리암(-ma)이 편지(-i)를 썼다.”에서와 같은 격표지를 받지만, 다음 문장 Mariam'''i''' iq'o Tbilisši revolutsiamde “마리암은 혁명 때까지 트빌리시에 있었다.”에서는 타동사의 목적어와 같은 격표지를 받는다. 즉, 자동사의 논항이 한 가지 방식으로 행동하지 않는다.

S가 A처럼 취급되느냐 O처럼 취급되느냐 하는 문제에는 일반적으로 [[의미론]]적 요인이 관여한다. 그 기준은 언어마다 다르며, 동사의 의미에 의해 결정되기도 하고, 동작의 의도성·통제 가능성·영향의 정도·화자의 공감 수준 등에 따라 화자가 선택하기도 한다. S<sub>a</sub>=A가 받는 격을 [[활격]], S<sub>o</sub>=O가 받는 격을 [[불활격]]이라 부르기도 한다.

=== 오스트로네시아 정렬 ===
'''[[오스트로네시아 정렬]]'''(또는 필리핀형 정렬)은 [[필리핀]], [[보르네오섬|보르네오]], [[타이완 제어|타이완]], [[마다가스카르]] 등지의 [[오스트로네시아어족]] 언어에서 나타난다. 이 유형에 속하는 언어에서는 타동사문을 대격 언어처럼(S=A) 나타내기도 하고 능격 언어처럼(S=O) 나타내기도 한다. 과거에는 이를 각각 ‘능동태’와 ‘수동태’라 부르기도 했지만, 혼란의 여지가 크므로 오늘날에는 ‘행위자중심’과 ‘피행위자중심’ 구문이라는 용어를 선호한다. 이러한 언어들에서는 일반적으로 피행위자중심이 더 기본적인 구문이다. 양쪽 구문 모두 두 개의 핵심 격을 사용하는데(따라서 하나의 격만을 사용하는 수동태나 역수동태와는 다름), 행위자중심 구문의 ‘주격’과 피행위자중심 구문의 ‘절대격’이 동일하다. 따라서 다음 3개의 핵심 격이 쓰인다. S/A/O에 공통으로 쓰이는 격(주격 또는 [[직격]]이라 불림), 능격의 A, 대격의 O. 또한 많은 오스트로네시아 언어에는 [[처소격|장소]]나 [[수혜자]]를 직격으로 표시하는 구문들도 존재하며, 행위자중심이나 피행위자중심과 나란히 장소중심, 수혜자중심 따위로 불린다.

=== 직격 정렬 ===
'''직격 정렬'''(또는 중립 정렬)은 S, A, O를 전혀 구분하지 않는다. 따라서 청자는 문맥과 상식으로 논항을 구별해야 한다. S=A=O에 해당하는 격을 직격이라 부르기도 한다. 직격 정렬은 극히 드물게 나타난다.

=== 삼분법 정렬 ===
'''[[삼분법 정렬]]'''은 S, A, O를 모두 다르게 취급한다.<ref name="Comrie2013" /> 보통 이들을 각각 [[자동격]], [[능격]], [[대격]]이라 부른다. 여기에 속하는 언어로는 [[네즈퍼스어]] 등이 있다.

=== 타동성 정렬 ===
'''타동성 정렬'''은 A와 O를 같게 취급하고 S를 다르게 취급한다. 전자를 [[타동격]], 후자를 [[자동격]]이라 부른다. [[루샨어]] 등 일부 [[이란어군]] 언어는 과거시제에서 타동성 정렬을 보이며, 타동격은 비과거시제의 대격과 같다.

직격 정렬, 삼분법 정렬, 타동성 정렬은 드물게 나타난다. 오스트로네시아 정렬을 제외한 나머지 정렬은 다음과 같이 도식화할 수 있다.

[[파일:MorphSyntAlign-kr.svg|가운데]]

=== 정렬 유형의 혼합 ===
어떤 언어가 문법의 한 영역에서 특정한 정렬을 따른다고 해서, 다른 모든 영역에서도 같은 정렬을 따르는 것은 아니다. ([[#정렬이 나타나는 영역]] 문단 참조.) 예를 들어 문법의 특정 영역에서는 능격-절대격 정렬을 따르지만 다른 영역에서는 주격-대격 정렬을 따르는 언어들이 많은데, 이를 [[분열 능격성]]이라 한다. 능격성과 대격성 사이의 분열은 [[힌디어]]나 [[마야어족]]에서처럼 [[문법상|상]]에 따라 일어나기도 하고, 많은 [[오스트레일리아 원주민 언어]]에서처럼 [[생물성 위계]]에 따라 일어나기도 한다. [[디야리어]]와 같은 몇몇 호주 언어는 생물성에 따라 대격 정렬, 능격 정렬, 삼분법 정렬이 모두 나타난다.

{{harvcoltxt|Anderson|1976}}이 처음 주장한 바에 따르면, 어떤 종류의 구문은 보편적으로 대격 정렬을 선호하고 다른 종류의 구문은 그렇지 않다고 한다. 일반적으로 변형적 구문(behavioral constructions; [[통제 (언어학)|통제]], [[상승 (언어학)|상승]], [[관계절|관계화]])은 대격 정렬을 선호하고 부호화 구문(coding constructions; [[일치]], [[격]] 표시)은 특별히 선호하는 정렬이 없다는 주장이다. 이러한 발상은 일찍이 ‘심층적’ 능격성과 ‘표면적’ 능격성(또는 ‘통사론적’ 능격성과 ‘형태론적 능격성’)을 구별하고자 했던 동기가 되었다. (예컨대 {{harvcoltxt|Comrie|1978}}, {{harvcoltxt|Dixon|1994}}) 많은 언어들은 표면적 능격성을 지녔을 뿐 (즉, 격이나 일치만 능격 정렬을 따를 뿐) 변형적 구문에서는 능격성이 나타나지 않는다. 통사론적 능격성을 지닌 (변형적 구문에서 능격성을 보이는) 언어는 그보다 드물어 보인다.

== 정렬이 나타나는 영역 ==
문법의 여러 영역에서 정렬을 따질 수 있다. 이 문단은 여러 언어에서 가져온 예를 통해 정렬을 설명한다.

=== 논항의 격 표시 ===
정렬이라는 용어는 논항의 격 표시에 대해 쓰이는 경우가 가장 많다.

한국어는 [[조사 (품사)#격조사|격조사]] ‘이/가’와 ‘을/를’을 통해 핵심 논항을 표시한다.

:{| cellpadding="6" style="line-height: 1em;"
|+ '''한국어 (주격-대격 정렬)'''
|-
| '''문장:'''
| colspan="2" | 아이가 왔다.
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| colspan="3" | 남자가 아이를 보았다.
|-
| '''단어:'''
| 아이 <span style="color:#008000">'''가'''</span>
| 왔다
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| 남자 <span style="color:#008000">'''가'''</span>
| 아이 <span style="color:#800000">'''를'''</span>
| 보았다
|-
| '''분석:'''
| 아이 <span style="color:#008000">'''<small>주격</small>'''</span>
| 왔다
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| 남자 <span style="color:#008000">'''<small>주격</small>'''</span>
| 아이 <span style="color:#800000">'''<small>대격</small>'''</span>
| 보았다
|-
| '''기능:'''
| <span style="color:#008000">'''S'''</span>
| 자동사
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| <span style="color:#008000">'''A'''</span>
| <span style="color:#800000">'''O'''</span>
| 타동사
|}

보다시피 한국어는 '''A'''(타동사의 주어)와 '''S'''(자동사의 주어) 논항을 똑같이 ‘이/가’로 표시하고, 그와 달리 '''O'''(타동사의 목적어)는 ‘을/를’로 표시한다. 따라서 한국어의 격 표시는 [[주격-대격 정렬]]을 따른다. 주격-대격 언어에서 '''A'''와 '''S'''가 받는 격을 [[주격]]이라 하고 '''O'''가 받는 격을 [[대격]]이라 한다. 대격은 목적격이라고도 부른다.

다음으로 [[오스트레일리아 원주민 언어|호주 원주민 언어]]인 [[지르발어]]의 예를 보자.

:{| cellpadding="6" style="line-height: 1em;"
|+ '''지르발어 (능격-절대격 정렬)'''
|- lang="dbl"
| '''문장:'''
| colspan="2" | yaɻa baniɲu
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| colspan="3" | yaɻaŋgu ɲalŋga buɻan
|- lang="dbl"
| '''단어:'''
| yaɻa<span style="color:#008000">'''-∅'''</span>
| baniɲu
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| yaɻa<span style="color:#800000">'''-ŋgu'''</span>
| ɲalŋga<span style="color:#008000">'''-∅'''</span>
| buɻan
|-
| '''분석:'''
| 남자<span style="color:#008000">'''-<small>절대격</small>'''</span>
| 왔다
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| 남자<span style="color:#800000">'''-<small>능격</small>'''</span>
| 아이<span style="color:#008000">'''-<small>절대격</small>'''</span>
| 보았다
|-
| '''기능:'''
| <span style="color:#008000">'''S'''</span>
| 자동사
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| <span style="color:#800000">'''A'''</span>
| <span style="color:#008000">'''O'''</span>
| 타동사
|-
| '''번역:'''
| colspan="2" | 남자가 왔다.
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| colspan="3" | 남자가 아이를 보았다.
|}

지르발어로 ‘{{lang|dbl|yaɻa}}’는 ‘남자’, ‘{{lang|dbl|ɲalŋga}}’는 ‘아이’라는 뜻이다. 지르발어는 '''S'''와 '''O''' 논항을 똑같이 어간 자체로 나타내고 '''A''' 논항만 접미사 ‘-ŋgu’로 표시한다. 따라서 지르발어의 격 표시는 [[능격-절대격 정렬]]을 따른다. 능격-절대격 언어에서 '''A'''가 받는 격을 [[능격]]이라 하고 '''S'''와 '''O'''가 받는 격을 [[절대격]]이라 한다.

=== 동사 일치 ===
동사가 하나 이상의 논항에 [[일치]]하는 언어에서는 동사 일치의 정렬을 따질 수 있다.

[[라틴어]] 동사는 '''A''' 또는 '''S''' 논항의 수와 인칭에 일치하고, '''O''' 논항에는 일치하지 않는다. 따라서 라틴어의 일치 체계는 주격-대격 정렬을 따른다고 할 수 있다.

:{| cellpadding="6" style="line-height: 1em;"
|+ '''라틴어 (주격-대격 정렬)'''
|- lang="la"
| '''문장:'''
| colspan="2" | dominus venit
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| colspan="3" | servus dominum audit
|- lang="la"
| '''단어:'''
| domin-us
| veni<span style="color:#008000">'''-t'''</span>
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| serv-us
| domin-um
| audi<span style="color:#008000">'''-t'''</span>
|-
| '''분석:'''
| 주인<span style="color:#008000">-<small>주격</small></span>
| 오다<span style="color:#008000">'''-<small>3인칭.단수</small>'''</span>
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| 하인<span style="color:#008000">-<small>주격</small></span>
| 주인<span style="color:#800000">-<small>대격</small></span>
| 듣다<span style="color:#008000">'''-<small>3인칭.단수</small>'''</span>
|-
| '''기능:'''
| <span style="color:#008000">S</span>
| 자동사<span style="color:#008000">'''-S'''</span>
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| <span style="color:#008000">A</span>
| <span style="color:#800000">O</span>
| 타동사<span style="color:#008000">'''-A'''</span>
|-
| '''번역:'''
| colspan="2" | 주인이 온다.
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| colspan="3" | 하인이 주인을 들었다.
|}

한편 [[과테말라]]의 [[마야어족]] 언어인 [[추투힐어]]에서 동사는 '''A'''와 '''O''', 또는 '''S''' 논항에 일치하는데, '''S'''와 '''O''' 일치 접사의 형태는 서로 같고 '''A''' 일치 접사는 그와 다르다.<ref>{{서적 인용|성=Dayley|이름=Jon P.|날짜=1985|제목=Tzutujil Grammar|쪽=61-64|총서=University of California Publications in Linguistics|권=107|위치=Berkeley|출판사=University of California Press}}</ref> 따라서 추투힐어의 일치 체계는 능격-절대격 정렬을 따른다고 할 수 있다.

:{| cellpadding="6" style="line-height: 1em;"
|+ '''추투힐어 (능격-절대격 정렬)'''
|- lang="tzj"
| '''문장:'''
| xoqwari
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| xoqkeechʼey
|- lang="tzj"
| '''단어:'''
| x-<span style="color:#008000">'''oq-'''</span>war-i
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| x-<span style="color:#008000">'''oq-'''</span><span style="color:#800000">'''kee-'''</span>chʼey
|-
| '''분석:'''
| <small>과거</small>-<span style="color:#008000">'''<small>1인칭.복수.절대격어</small>-'''</span>자다-<small>접미사</small>
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| <small>과거</small>-<span style="color:#008000">'''<small>1인칭.복수.절대격어</small>-'''</span><span style="color:#800000">'''<small>3인칭.복수.능격어</small>-'''</span>때리다
|-
| '''기능:'''
| <span style="color:#008000">'''S-'''</span>자동사
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| <span style="color:#008000">'''O-'''</span><span style="color:#800000">'''A-'''</span>타동사
|-
| '''번역:'''
| 우리가 잤다.
| &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| 그들이 우리를 때렸다.
|}

== 같이 보기 ==
* [[일치]]
== 각주 ==
<references />

== 참고 문헌 ==
{{참고 자료 시작}}
* [[알렉산드라 아이헨발트|Aikhenvald, A. Y.]], [[로버트 M. W. 딕슨|Dixon, R. M. W.]], & Onishi, M. (Eds). (2001). ''Non-canonical Marking of Subjects and Objects''. Netherlands: John Benjamins.
* {{서적 인용|성=Anderson|이름=Stephen|날짜=1976|장=On the notion of subject in ergative languages|제목=Subject and topic|쪽=1–24|편집자=C. Li.|위치=New York|출판사=Academic Press|ref=harv}}
* Anderson, Stephen R. (1985). Inflectional morphology. In T. Shopen (Ed.), ''Language typology and syntactic description: Grammatical categories and the lexicon'' (Vol. 3, pp.&nbsp;150–201). Cambridge: University of Cambridge Press.
* Chen, V. (2017). [https://ling.auf.net/lingbuzz/003904 ''A reexamination of the Philippine-type voice system and its implications for Austronesian primary-level subgrouping'' (Doctoral dissertation)]. University of Hawaiʻi at Mānoa.
* {{서적 인용|성=Comrie|이름=Bernard|날짜=1978|장=Ergativity|편집자=W. P. Lehmann|제목=Syntactic typology: Studies in the phenomenology of language|쪽=329–394|위치=Austin|출판사=University of Texas Press|ref=harv}}
* Dixon, R. M. W. (Ed.) (1987). ''Studies in ergativity''. Amsterdam: North-Holland.
* {{서적 인용|성=Dixon|이름=R. M. W.|날짜=1994|제목=Ergativity|출판사=Cambridge University Press|ref=harv}}
* Foley, William; & Van Valin, Robert. (1984). ''Functional syntax and universal grammar''. Cambridge University Press.
* {{저널 인용|성=Haspelmath|이름=Martin |제목=On S, A, P, T, and R as comparative concepts for alignment typology |저널=Linguistic Typology |날짜=2011 |권=15 |호=3 |쪽=535-567 |doi=10.1515/LITY.2011.035 |ref=harv}}
* Kroeger, Paul. (1993). ''Phrase structure and grammatical relations in Tagalog''. Stanford: CSLI.
* {{저널 인용|성=Lazard|이름=Gilbert|날짜=2002|제목=Transitivity revisited as an example of a more strict approach in typological research|저널=Folia Linguistica|권=36|호=3-4|쪽=141–190|ref=harv}}
* Mallinson, Graham; & Blake, Barry J. (1981). Agent and patient marking. ''Language typology: Cross-linguistic studies in syntax'' (Chap. 2, pp.&nbsp;39–120). North-Holland linguistic series. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
*Patri, Sylvain (2007), ''L'alignement syntaxique dans les langues indo-européennes d'Anatolie'', ''(StBoT 49)'', Otto Harrassowitz, Wiesbaden, {{ISBN|978-3-447-05612-0}}
* Plank, Frans. (Ed.). (1979). ''Ergativity: Towards a theory of grammatical relations''. London: Academic Press.
* Schachter, Paul. (1976). The subject in Philippine languages: Actor, topic, actor–topic, or none of the above. In C. Li. (Ed.), ''Subject and topic'' (pp.&nbsp;491–518). New York: Academic Press.
* Schachter, Paul. (1977). Reference-related and role-related properties of subjects. In P. Cole & J. Sadock (Eds.), ''Syntax and semantics: Grammatical relations'' (Vol. 8, pp.&nbsp;279–306). New York: Academic Press.
*van de Visser, M. (2006). ''The marked status of ergativity''. Netherlands: LOT Publications.
*Wouk, F. & Ross, M. (Eds.). (2002). ''The history and typology of western Austronesian voice systems''. Canberra: Pacific Linguistics, ANU Press.
{{참고 자료 끝}}

{{격}}

[[분류:문법]]
[[분류:언어유형론]]