{{위키데이터 속성 추적}}
{{출처 필요|날짜=2014-01-30}}
{{철학자 정보
| 지역 = [[서양 철학]]
| 시대 = [[20세기 철학]]
| image = Carl Schmitt 1904 Schulklasse.jpg
| 이름 = 카를 슈미트
| 원어이름= Carl Schmitt
| 출생일  = {{출생일|df=yes|1888|7|11}}
| 출생지 = [[독일 제국]] [[프로이센 왕국]] [[플레텐베르크]]
| 사망일 = {{사망일과 나이|df=yes|1985|4|7|1888|7|11}}
| 사망지 = [[서독]] [[노르트라인베스트팔렌주]] 플레텐베르크
| 학력 = [[베를린 훔볼트 대학교|베를린 대학교]] (1907)<br />[[뮌헨 대학교]] (1908)<br />[[스트라스부르 대학교]] (Dr. jur., 1910; Dr. habil., 1916)
| 경력 = [[그라이프스발트 대학교]] (1921)<br />[[본 대학교]] (1921)<br />[[뮌헨 공과대학교]] (1928)<br />[[쾰른 대학교]] (1933)<br />[[베를린 훔볼트 대학교|베를린 대학교]] (1933–1945)
| 학파 = [[대륙 철학]]<br>[[보수혁명]]<ref name="Wolin">{{저널 인용|last=Wolin |first=Richard |year=1992 |title=Carl Schmitt: The Conservative Revolutionary Habitus and the Aesthetics of Horror |journal=[[Political Theory (journal)|Political Theory]] |volume=20 |issue=3 |pages=424–25|doi=10.1177/0090591792020003003 |s2cid=143762314 }}</ref><br>[[결단주의]]<ref>Oliver W. Lembcke, Claudia Ritzi, Gary S. Schaal (eds.): ''Zeitgenössische Demokratietheorien: Band 1: Normative Demokratietheorien'', Springer, 2014, p. 331.</ref><br>[[현실주의]]<ref name="Hooker2009">{{서적 인용|last=Hooker|first=William|title=Carl Schmitt's International Thought: Order and Orientation|url=https://books.google.com/books?id=WaAgAwAAQBAJ&pg=PA204|access-date=5 September 2014|date=2009-11-12|publisher=Cambridge University Press|isbn=9781139481847|page=204}}</ref>
| 장르 = [[정치학]], [[공법학]], [[헌법학]], [[정치신학]], [[종교철학]]
| 영향 받은 인물 = {{flatlist|
* [[플라톤]]
* [[마키아벨리]]
* [[홉스]]
* [[루소]]
* [[에드먼드 버크|버크]]
* [[칸트]]
* [[조제프 드 메스트르|메스트르]]
* [[헤겔]]
* [[도노소 코르테스]]
* [[쇠렌 키르케고르]]
* [[막스 슈티르너|슈티르너]]
* [[카를 마르크스|마르크스]]
* [[지그문트 프로이트|프로이트]]
* [[찰스 다윈|다윈]]
* [[니체]]
* [[조르주 소렐|소렐]]
* [[막스 베버|베버]]
* [[르네 게농]]
* [[레오 스트라우스|스트라우스]]
}}
| 영향 준 인물 = {{flatlist|
* [[아감벤]]
* [[아렌트]]
* [[Andrew Arato|Arato]]
* [[발터 벤야민|벤야민]]
* [[Alain de Benoist|Benoist]]
* [[Susan Buck-Morss|Buck-Morss]]
* [[코펜하겐 학파 (국제 관계)|코펜하겐 학파]]<ref>{{저널 인용|last1=Jovanović |first1=Srđan Mladenov |last2=Didic |first2=Ajdin |date=June 2018 |title=How Carl Schmitt and the Copenhagen School Are Still Relevant for Understanding Turkey: The Presidential System Explained through a Security Narrative |url=https://www.researchgate.net/publication/325780966 |journal=Journal for Political Sciences, Modern History, International Relations, Security Studies |pages=12}}</ref>
* [[자크 데리다|데리다]]
* [[알렉산드르 두긴|두긴]]
* [[Chris Ferrara|Ferrara]]
* [[Carlo Galli (political scientist)|Galli]]
* [[Paul Gottfried|Gottfried]]
* [[Waldemar Gurian|Gurian]]
* [[Jaime Guzmán|Guzmán]]
* [[위르겐 하버마스|하버마스]]
* [[프리드리히 하이에크|하이에크]]
* [[Jiang Shigong|Jiang]]
* [[에른스트 윙어|윙어]]
* [[코젤레크]]
* [[Mark Lilla|Lilla]]
* [[Liu Xiaofeng (academic)|Liu]]
* [[C. Lottieri|Lottieri]]
* [[G. Miglio|Miglio]]
* [[Mouffe]]
* [[Moldbug]]
* [[한스 모건소|모건소]]
* [[Münkler]]
* [[안토니오 네그리|네그리]]
* [[레오 스트라우스|스트라우스]]
* [[야콥 타우베스|타우베스]]
* [[Mario Tronti|Tronti]]
* [[Adrian Vermeule|Vermeule]]
* [[Wang Shaoguang|Wang]]
* [[Adam Wielomski|Wielomski]]
* [[F.P. Yockey|Yockey]]
* [[슬라보이 지젝|지젝]]
}}
| 업적 = {{plainlist|
* [[예외상태]]
* [[정치적인 것의 개념|아군-적 구분]]
* [[정치적인 것의 개념|경계 개념으로서의 주권]]
* [[합법성]]-[[정당성 (정치)|정당성]] 구분
}}
}}
'''카를 슈미트'''({{llang|de|Carl Schmitt}}, [[1888년]] [[7월 11일]] - [[1985년]] [[4월 7일]])는 [[독일]]의 법학자, 정치철학자다.

1888년 [[플레텐베르크]]에서 태어나 [[베를린 대학교|베를린]], [[뮌헨 대학교|뮌헨]], [[스트라스부르 대학교|스트라스부르]]에서 법학을 전공했다. [[천주교]] 신자였지만 1920년대에 교회에서 이탈했다. 1920년대에 슈미트는 [[그라이프스발트 대학교|그라이프스발트]], [[본 대학교|본]], [[뮌헨 공과대학교|뮌헨]]에서 강의를 했다. 1932년 [[쾰른 대학교|쾰른]]으로 옮겼고 『[[정치적인 것의 개념]]』을 출판했다. [[프로이센 쿠데타]] 시국에서 [[파펜 내각]]을 법적으로 지원했다.

1933년 [[아돌프 히틀러]]가 수상이 되자 [[나치당]]에 입당했다. 슈미트는 법학자이자 프로이센 주의회 의원, [[베를린 대학교]] 교수로서 활발하게 활동했다. 1936년, [[나치 친위대]]의 견제를 받아 공직에서 모두 사퇴하였으나 [[헤르만 괴링]]의 보호를 받아 신변은 무사했다. [[제2차 세계대전]] 이후 1년 정도 수용소 생활을 했다가 고향 플레텐베르크로 귀향했다. 슈미트는 [[탈나치화]]를 거부했기에 학계로 돌아갈 수 없었다. 그럼에도 고향에서 혼자 연구를 계속했고 슈미트를 방문하는 학자들도 끊이지 않았다. 1985년 4월 7일 향년 96세로 사망했다.

슈미트는 정치권력의 행사에 대한 광범위한 저술을 남겼다. 그는 권위주의적 보수 정치이론가로서<ref>{{서적 인용|title=Introduction to Political Theory|last=Hoffman|first=John|publisher=Routledge|year=2015|isbn=9781317556602|pages=114}}</ref><ref>{{서적 인용|title=Piero Gobetti and the Politics of Liberal Revolution|last=Martin|first=James|year=2008|isbn=978-0-230-61686-8|pages=142|publisher=Springer }}</ref> [[의회민주주의]], [[자유주의]], [[세계시민주의|코스모폴리타니즘]]에 대한 가열찬 비판자였다.<ref name="Vinx 2019"/> 슈미트의 저작은 정치학, 법학, 대륙철학, 정치신학을 망라한다. 그러나 슈미트의 저작은 논쟁적이며, 이는 대부분 그의 [[나치즘]]에 대한 지적 헌신과 능동적 부역 때문이다.<ref>{{저널 인용|last=Caldwell |first=Peter C. |date=June 2005 |title=Controversies over Carl Schmitt: A Review of Recent Literature |journal=The Journal of Modern History |volume=77 |issue=2 |pages=357–387 |doi=10.1086/431819 |issn=0022-2801}}</ref> 『[[스탠퍼드 철학백과사전]]』에 따르면, “슈미트는 자유주의 헌정질서의 약점과 자유주의적 코스모폴리터니즘의 약점을 예리하게 관찰해낸 분석가였다. 그러나 그가 선호한 치료법이 질환보다 무한히 더 나빴다는 것은 의심의 여지가 있을 수 없다.”<ref name="Vinx 2019">{{cite SEP|url-id=schmitt|title=Carl Schmitt|last=Vinx|first=Lars|date=29 August 2019}}</ref>

== 가톨릭 주의자 ==
슈미트는 "나에게 [[가톨릭]] 신앙은 조상 때부터 종교다. 나는 단지 신앙고백의 점에서 가톨릭일 뿐만 아니라 출신으로부터나 감히 말한다면 인종으로부터 보아도 가톨릭이다"라고 말할 정도로 철저한 가톨릭 주의자였다.

슈미트 헌법이론의 근저는 철저하게 가톨릭 주의를 따랐다. 그 가톨릭 주의는 가톨릭 신학에서 말하는 성과 속의 통일성을 추구하는 형태로 나타나 있다. 성과 속의 통일성 관념은 그의 모든 이론과 저작에서 면밀히 흐르고 있다. 그러므로 그의 '정치신학은 성과 속의 이원론적 대립을 기초로 하는 프로테스탄트 신학과 국법학에 전면석으로 대항하는 가톨릭 주체의식의 학문적 표현이었다. 그리고 그의 가톨릭주의는 이러한 성과 속의 통일체인 가톨릭 교회를 모범으로 하여 헌법이론을 구성하는 태도에서도 명백히 나타난다.

슈미트가 세속화 시대의 대안으로서 내놓은 것은 가톨릭 교회였고, 그 다음은 가톨릭 교회를 모범으로 하며 그 병렬로서 형성된 근대 절대주의 국가의 질서였다. 이러한 모델에서 묘사된 포괄적인 질서 원리가 '대표'(Reprasentation)였다. 이것은 그의 헌법사상, 정치이론 그리고 기타의 문화이론을 지배하는 원리였다.

슈미트는 가톨릭의 자의식을 선명히 가지면서 자신의 학문적 만족의 장을 헌법학에서 발견하고, 공법적 형상인 가톨릭 교회의 파악을 통해서 법학과 신앙을 결합시켰다. 거기서 그는 가톨릭 주의를 거점으로 하여 헌법학적 결론을 도출하였다. 그는 결단주의적 법질서인 국가의 모범을 가톨릭 교회에서 찾았다.<ref>김태홍《칼 슈미트 헌법이론의 가톨릭적 기초》(동아대학교 대학원)</ref>

== 나치에 협력 ==
슈미트는 [[1933년]] [[5월 1일]] [[나치당]]에 입당했다. [[헤르만 괴링]] 의장은 곧 그를 프로이센 추밀원의 고문관으로 임명했고, 11월엔 독일사회민주당 법학자 연맹의 장이 되었다. 그는 자신의 사상을 나치의 이념적 기반으로 생각했고, 국가의 [[나치 독일의 총통|총통]](Führer) 정당화가 특히 독재자(auctoritas) 개념을 통한 법철학에 관한 고려를 통해 이뤄질 수 있다고 보았다.

[[1934년]] 6월에 슈미트는 독일 법학자 신문의 편집장이 되었고, 같은 달에 그는 ‘장검의 밤’에 일어났던 정치적 살인을 “가장 고결한 행정적 정의의 형태”(höchste Form administrativer Justiz)라고 정당화했다.

슈미트는 스스로를 급진 반유대주의자로 생각했으며 베를린에서 1936년 10월에 있던 법학자들의 집회에서 그 장으로 활동했다. 이 집회에서 그는 "독일 법이 유대 정신(''jüdischem Geist'')의 오염에서부터 깨끗해져야 한다"고 말했으며, 그 집회 이후 "유대인 학자가 발표하는 모든 논문에는 유대인임을 상징하는 작은 심볼이 부착되어 있어야 한다"고 말했다. 그럼에도 두 달 뒤인 12월에 SS가 발표한 〈암약하는 반체제 조직〉(Das schwarze Korps)에서 그는 기회주의적 존재이자 가톨릭에 기반한 헤겔주의적 국가사상가이며 그의 반유대주의는 단순한 겉치레에 불과하다는 점이 그가 초기에 발표한 나치의 급진 이론을 비판한 발언들의 인용을 통해 비판 받았다. 그 뒤, 슈미트는 그의 주요한 공직들을 잃었으며, [[나치]]의 주도적 법학자의 지위에서부터 은퇴했다. 다만 [[베를린 대학]]의 교수직은 유지했다.

[[1945년]] 슈미트는 미군에게 체포되었다. 그는 1년여간의 수용소 생활 끝에 그의 고향인 [[플레텐베르크]]로 [[1946년]]에 돌아갈 수 있었다. 그 이후에 그는 플레텐베르크-파젤의 그의 부인(?, housekeeper)인 안니 슈탄트의 집으로 돌아갈 수 있었다. 학계나 정계의 주류로터 고립되어 있었음에도 그는 특히 [[국제법]]에 대한 연구를 1950년대부터 계속할 수 있었다. 그는 노쇠할 때까지 그의 친구 및 젊은 지식인들의 끊임없는 방문을 받았는데, 방문객 가운데에는 [[에른스트 융거]]. [[야코프 타우베스]], [[알렉상드르 코제브]] 등의 인물이 포함되어 있었다. 슈미트는 [[1985년]] [[4월 7일]]에 97세를 일기로 별세했으며 그의 시신은 플레텐베르크에 매장되었다.

슈미트가 나치 치하에서 했던 행위들에 대한 최근의 몇몇 변명에도(그가 살아있는 동안 어떠한 변명도 스스로 하지는 않았다), 나치 치하의 그의 행위는 초기 [[마르틴 하이데거|하이데거]]의 행위와 함께 기억된다. 슈미트는 그의 나치 체제에서 유력한 지위를 누렸으며, 나치의 권력 강탈에 대해 사법적 외관(façade)을 제공해 준 인물이기도 하다. 슈미트의 매우 통찰력있는 정치적 마인드는 나치의 진정한 본성과 그들의 리더십에 관해 실수를 범한 것이 아니라는 것을 보여주는 것 같다. 슈미트는 명백하게 심지어 독재적 권력까지 가진 강력한 권력을 선호했으나, 그러한 권력의 형태가 [[아돌프 히틀러|히틀러]] 총통의 체제를 지향하는 것인지 아니면 권위주의적인 [[오토 폰 비스마르크]]의 체제를 지향하는 것인지에 대해서는 질문이 열려 있다. 만일 우리가 관대한 쪽으로 기울어질 경우, 그가 히틀러를 비스마르크로 착각했다고 볼 수도 있을 것이다. 그러나 이런 관대한 의견은 슈미트의 <<독재론>>을 읽어 보았을 때 의심받게 된다. 그는 계엄적 독재의 장을 위한 비난을 [[주권적 독재]]에 반대하기 위해 행했기 때문이다. 이것은 슈미트의 논의 가운데 꽤나 역설적인 부분 가운데 하나인데, 그는 나치가 승리하는 시기까지만 해도 그가 궁극적으로 그와 같은 사람의 역할이 줄어드는 체제를 지원할 것을 선언했기 때문이다. 어찌됐든 나치당 안에서 그의 지위는 그를 나치 독일 내의 법철학의 최고 권위로 만들기 위해 슈미트 스스로가 사용했던 것은 사실이다.

== 영향 ==
[[조르조 아감벤]]과 [[상탈 무페]]를 비롯한 많은 저자들에 따르면 칼 슈미트는 오늘날 우파에게 필수적인 참고 대상인 만큼 좌파에게도 그런 인물이 되어가고 있다고 한다. 그의 논의는 슈미트의 위치에 대한 해석에서뿐만 아니라 그가 현재 정치학의 문제에 매우 적절한 문제를 제기하고 있기 때문이다. [[예외 상태]]의 문제처럼 말이다. 예를 들어 [[조지 W. 부시]] 대통령의 연설 속에서는 [[리처드 닉슨]]이 외친 주장이 메아리치고 있는데, 이 속에는 [[전쟁상태]]에서의 사법적인 [[예외적 관리 권력]]에 대한 주장이 담겨 있다. 이와 같은 권력은 [[영장]] 없는 전자적 감시 금지법의 범주를 제한할 수 있다거나, 그와 같은 감시의 모든 불법성이 다만 겉으로 보이는 것에 불과해 사실을 합법적일 수 있다는 논의를 이끌어 내고 있다. 이는 외국 스파이 감시 법안{the Foreign Intelligence Surveillance Act}과 같은 법의 내용에 대한 위반에도 불구하고 일반적인 법에서의 전쟁상태 하의 최고통수권자로서의 대통령의 헌법적 권위와 대통령이 어쨌든 의회에 의해 군대를 사용할 수 있도록 승인된 절대적 권위를 받았다는 점에 의해 뒷받침된다. 좀 더 슈미트주의자다운 말로 하자면, 주권이 존재하는 장소는 사법적 질서의 안과 바깥 모두이며 주권은 그의 권력을 어떠한 법률로도 제한할 수 있다고 간주될 수 없는 권력이다. 단일 권력자 이론에 기초한 비슷한 논증이 최근 하원과 상원에서 통과된 [[고문 금지법]]에 붙은 공식적 성명에서 또 만들어지기도 했다. 아감벤과 무페의 독자들은 슈미트의 작업에 담긴 정신과 그 내용에서부터 끌어내어져 나온 이러한 관점을 가지고 논쟁에 들어가게 된다.

슈미트의 영향력은 또한 최근의 [[정치 신학]](정치적 개념인 세속화된 신학적 개념에 영향받은 것으로 추정되는 슈미트의 논증)에 대한 관심의 결과로도 보인다. 좋은 예로 유대계 독일 철학자인 야코프 타우베스는 슈미트에 대한 [[성 바울]]의 연구에 광범위하게 참여했다(The Political Theology of Paul {Stanford Univ. Press, 2004}를 참조하라). 그러나 타우베스의 정치신학 이해는 슈미트의 것과는 크게 달랐고, 정치적 요구를 종교에서 끌어내는 것보다는 신학적 요구가 가지는 정치적 관점을 오히려 강조했다.

비슷하게, 영향력있는 정치철학자인 [[레오 스트라우스]]는 《정치적인 것의 개념》에 대한 비평(이 비평은 한국어판에도 포함되어 있다)에 참여했고 그의 제자들에게 슈미트의 법적, 정치적 시각과는 다른 그의 시각을 전했다.

== 동시대 학자 ==
2010년 현재 한국의 헌법학에서는 [[켈젠]](1881년생), [[스멘트]](1882년생), [[슈미트]](1888년생)를 자주 언급하는데, 이 세 교수는 모두 히틀러 시대의 동년배 학자들이다. [[법실증주의]]의 켈젠은 스위스로 망명을 가서 나중에 미국인이 되었으며, [[통합주의]]의 스멘트는 히틀러로부터 소외되었고, [[결단주의]]의 슈미트는 히틀러의 헌법학자로 이름을 떨쳤다. 2010년 현재 한국 독일의 이론과 판례는 모두 스멘트의 통합주의가 통설이다. 스멘트의 한국인 제자로 [[허영 (헌법학자)]]이 있어서 [[권영성]]과 최근까지 쌍벽을 이루었다.

== 한국어로 번역된 저작 ==
* 《[[정치 신학]] 外》슈미트의 논문 10개 수록, 김효전 옮김, 1988년, 법문사.
* 《[[정치적인 것의 개념]]》원저는 [[1932년]], 김효전 옮김, 1995년, 법문사.
* 《[[대지의 노모스]]》, 최재훈 옮김, 1995년, 민음사.
* 《[[독재론]]》원저는 [[1921년]], 김효전 옮김, 1996년 4월, 법원사.
* 《[[파르티잔]]-그 존재와 의미》, 김효전 옮김, 1998년, 문학과지성사.

== 같이 보기 ==
* [[독일 국민주의]]
* [[자크 데리다]]
* [[마이클 하트]]
== 각주 ==
<references/>

== 외부 링크 ==
* {{위키공용분류-줄}}

{{포털|철학}}
{{철학}}
{{대륙 철학}}
{{보수주의 꼬리말}}
{{파시즘 하단}}
{{전거 통제}}

{{기본정렬:슈미트, 카를}}

[[분류:1888년 출생]]
[[분류:1985년 사망]]
[[분류:독일의 정치학자]]
[[분류:독일의 법철학자]]
[[분류:독일의 헌법학자]]
[[분류:나치 당원]]
[[분류:정치신학자]]
[[분류:20세기 철학자]]
[[분류:독일의 극우 정치]]