{{위키데이터 속성 추적}}
'''현시선호이론'''은 [[미국]]의 [[경제학자]] [[폴 새뮤얼슨]]이 개발한 이론이다. 기존의 [[소비자이론]]에서 실제로 관찰불가능한 [[선호]], [[효용]] 등의 개념을 버리고 단순히 시장에서 관찰가능한 소비자 행위만을 가지고 소비자 이론을 재정립하고자 만든 이론이었다. 나아가 [[한계대체율]]의 감소를 통해 [[무차별곡선]]과 [[수요곡선]]을 도출해내는 이론으로 발전했다.

현시선호의 상황이란 선택 가능한 [[상품 묶음]] 중 소비자가 어느 것을 더 좋아하는가의 정보를 알 수 있는 상황을 뜻한다. 이에 반해 소비자 이론에서의 선호는 알지 못하는 상황을 상정한다.<ref name="seo">{{harvnb|서승환|2011|p=102|ref=서승환}}</ref>

선택할 수 있는 상품 묶음은 한 가지이며 다음과 같은 상황을 가정, 정의한다.<ref name="seo" />
:<math>P_0 X_0 = P_0^1 X_0^1 + P_0^2 X_0^2</math>
이런 상황을 직접 현시선호라고 하며 식은 다음과 같다.<ref name="seo" />
:<math>X^0  DR  X^1</math>, <math>X^0 > X^1</math>
항상 임의의 상품 묶음이 두 개의 상품으로만 구성된 것은 아니다. 그러나 소비자가 일관성 있게 소비 계획을 선택한다면 간접적으로 현시선호를 파악할 수 있다. 이를 간접 현시선호라고 한다. 이때 식은 다음과 같이 표현한다.<ref>{{harvnb|서승환|2011|p=103|ref=서승환}}</ref>
:<math>X^0  IR  X^2</math>

== 무차별 곡선의 도출 ==
여러 가격들에 의해 소비자가 실제로 선택한 상품 묶음들이 단조성과 볼록성을 만족시키면서 <math>W</math>, <math>X</math>, <math>Y</math>, <math>Z</math>로 관찰된다고 하면 이 중 <math>X</math>를 만족시키는 [[무차별 곡선]]을 추론할 수 있다.<ref>{{harvnb|서승환|2011|p=105|ref=서승환}}</ref> 현시선호이론은 전통적인 소비자 이론과 기본적으로 동등한 성격을 띄고 있으며 소비자의 선호체계를 합리화시킬 수 있다. 이 점으로 나아가 현시선호이론에서도 무차별 곡선을 도출할 수 있다. 예산선이 주어졌을 때 소비자의 선택행위를 지속적으로 관찰함을 통해서 이 예산선 아래의 모든 점보다 현시선호된다는 것을 알 수 있다. 이런 과정을 통해 남은 부분은 무차별 곡선이 지날지 지나지 않을지 모른다는 점에서 무지의 구역이라고 부른다. 현시선호의 공리를 충족시키면서 이와 같은 선택이 반복된다면 결국 얇은 띠 모양의 구역만 남게 된다. 실제로는 이렇게 많은 관찰을 시행하고 그 결과 무차별 곡선을 도출하는 것은 불가능하다. 하지만 현시선호이론을 통해 무차별 곡선이 도출될 수 있다는 사실은 현시선호이론과 기존의 효용이론이 본질적으로 동일한 것이라는 것을 알 수 있다.<ref>{{harvnb|이준구|2007|p=64|ref=이준구}}</ref>

== 비판 ==
[[스탠리 웡 (경제학자)|스탠리 웡]]은 현시선호이론은 실패한 연구 프로그램(a failed research program)이라고 비판했다. 그의 비판에 따르면, 새뮤얼슨은 [[1938년]] 이 이론을 효용 이론에 대한 대안 이론으로 제시한 것인 반면 [[1950년]]에는 이 두 이론을 동격으로 제시하면서 오류를 범했다.<ref>Stanley Wong, ''Foundations of Paul Samuelson's Revealed Preference Theory: A Study by the Method of Rational Reconstruction'', Routledge (1978)</ref>

만약 [[사과]] 1개와 [[오렌지]] 1개만 있어서, 오렌지를 선택한다면, 오렌지가 사과보다 선호된다고 분명하게 말할 수 있다. 실제에서, 소비자가 오렌지를 구입할 때는, 어떤 재화나 어떤 [[상품 묶음]] 또는 행위 옵션(behavioral options)이 오렌지 1개를 구매하는 것 때문에 포기되었다고 말하기가 쉽지 않다. 이렇듯, 선호는 서수적인 효용이 전혀 나타나지 않는다. [https://web.archive.org/web/20110716090409/http://www.societies.cam.ac.uk/cujif/ABSTRACT/980606.htm%7Clang_ja%26client%3Dfirefox-a][https://web.archive.org/web/20081015203300/http://elsa.berkeley.edu/~botond/mistakeschicago.pdf][https://web.archive.org/web/20130907015934/http://findarticles.com/p/articles/mi_qa5437/is_200412/ai_n21361433/pg_8] 현시선호이론에 대한 또다른 비판으로는 "'열망'(desire) 및 '추구(purpose)'와 같은 '메타심리학적인(metaphysical)' 용어 대신하기보다는"  "그 같은 용어에 operational한 정의를 내려서 입법화한 셈"이라는 것이다. 그러므로 심리학적으로는, 경제학으로서 처럼, initial하고, 매우 근본적인 operational한 사상이 주류경제학 방법론에서 우연히 "재확신된 fetish"보다 힘을 얻게 된 셈이라고 하였다.(Koch 1992, 275)" [http://www.redorbit.com/news/science/112364/on_operationalisms_and_economics/]

== 각주 ==
{{각주}}

== 참고 자료 ==
* Nicholson, W. (2005) ''Microeconomics'', Thomson, Southwestern.
* [[Andreu Mas-Colell|Mas-Colell, A.]]; Whinston, M.D.; Green, J.R. (1995) "Microeconomic Theory", First Edition, New York: Oxford University Press, New York
* Samuelson, P. (1938). ''A Note on the Pure Theory of Consumers' Behaviour.'' Economica 5:61-71.
* Varian, H. (1992) ''Microeconomic Analysis'', Third edition, New York: Norton, Section 8.7
* {{서적 인용 |성=서승환 |이름= |날짜=2011-12-27 |제목=미시경제학 |url= |위치= |출판사=인문사 |쪽= |isbn= |확인날짜=2018-12-29 | ref = 서승환}}
* {{서적 인용 |성=이준구 |이름= |날짜=2008-07-20 |제목=미시경제학 |url=https://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=4667750 |위치= |출판사=법문사 |쪽= |isbn= |확인날짜=2018-10-01 | ref = 이준구}}

== 외부 링크 ==
* [http://www.ischool.berkeley.edu/~hal/Papers/2005/revpref.pdf Revealed Preference] {{웨이백|url=http://www.ischool.berkeley.edu/~hal/Papers/2005/revpref.pdf |date=20070418132710 }}, Hal R. Varian, 2005, ''Samuelsonian Economics and the 21st Century''를 준비하며.
* [http://arielrubinstein.tau.ac.il/Rubinstein2007.pdf Lecture Notes in Microeconomic Theory], Ariel Rubinstein의 책, 2005.

== 같이 보기 ==
* [[소비자이론]]


{{전거 통제}}

[[분류:소비자 이론]]
[[분류:평가 방법]]
[[분류:정책과학]]