{{위키데이터 속성 추적}}
{{기계 번역|날짜=2023-07-13}} <!-- 인용도 아닌데 그림 캡션과 내용 그 자체에 존댓말이 너무 많음 -->
[[파일:United_Nations_Security_Council.jpg|오른쪽|섬네일|300x300픽셀| ''노르웨이의 방'' 으로도 알려진 뉴욕의 [[유엔 안전 보장 이사회]] 회의장]]
'''[[유엔 안전 보장 이사회]]''' ('''UNSC, 안보리''') 개혁은 다섯 가지 핵심 사안을 포함한다. 회원국의 범주, [[유엔 안전 보장 이사회 상임이사국|5개 상임이사국]]의 거부권 문제, 지역 대표, 확대된 이사회 규모와 운영 방식, 안전 보장 이사회의 규모와 그 업무방식 그리고 총회 관계에 대해 논한다. 회원국, 지역 단체 및 기타 회원국 이익 단체는 이 논쟁적인 문제를 어떻게 진전시킬 것인지에 대해 서로 다른 입장과 제안을 개발했다.<ref>Also see [http://www.reformtheun.org/index.php?module=uploads&func=download&fileId=4097 letter from the Chairman] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20091219063152/http://reformtheun.org/index.php?module=uploads&func=download&fileId=4097|date=19 December 2009}}, Zahir Tanin, of the intergovernmental negotiations on the question of equitable representation and increase in the membership of the Security Council and other matters related to the Council</ref>

안전 보장 이사회의 모든 개혁은 총회 투표에서 유엔 회원국의 최소 3분의 2의 동의를 필요로 하며 회원국의 3분의 2가 비준해야 한다. 거부권을 가진 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국도 동의해야 한다.<ref>{{웹 인용|url=https://ask.un.org/faq/140440#:~:text=Yes%2C%20the%20Charter%20of%20the,members%20of%20the%20Security%20Council.|제목=Can the UN Charter be amended, and how many times has this occurred?|웹사이트=ask.un.org/|확인날짜=March 17, 2022|archive-date=2023-04-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20230403171846/https://ask.un.org/faq/140440#:~:text=Yes%2C%20the%20Charter%20of%20the,members%20of%20the%20Security%20Council.|url-status=}}</ref>

== 역사 ==
안전 보장 이사회의 구성은 1945년에 설립되었다. 그 이후로 지정학적 현실은 크게 바뀌었지만 의회는 거의 변하지 않았다. [[제2차 세계 대전]]의 승전국들은 자국의 이익을 위해 [[유엔 헌장]]을 제정했으며, 그들 사이에 상설 의석과 관련 거부권을 부여했다.<ref>[http://www.globalpolicy.org/security-council/security-council-reform.html "Security Council Reform"]. Global Policy Forum. Retrieved 21 May 2013.</ref> 안전 보장 이사회의 모든 개혁은 헌장의 개정을 요구할 것이다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.un.org/securitycouncil/content/faq#reform|제목=Frequently Asked Questions about the United Nations Security Council}}</ref> 헌장 108조에는 다음과 같이 명시되어 있다.

{{인용문|Amendments to the present Charter shall come into force for all Members of the United Nations when they have been adopted by a vote of two-thirds of the members of the General Assembly and ratified in accordance with their respective constitutional processes by two-thirds of the Members of the United Nations, including all the permanent members of the Security Council.
본 헌장의 개정은 모든 유엔 회원국이 총회 회원국의 3분의 2의 투표로 채택되고 유엔 회원국의 3분의 2가 각각의 헌법 절차에 따라 비준될 때 효력이 발생하며 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국을 포함한다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.un.org/en/documents/charter/chapter18.shtml#article108|title=UNSC Article 108}}</ref>}}

[[유엔의 확대|유엔 회원국이 확대되고]] 새로운 회원국들 사이에서 자신감이 높아지면서 [[탈식민지화|탈식민화]] 과정이 함께 진행됨에 따라 오래된 구조와 절차에 의문이 제기되었다. 안전 보장 이사회의 의석 수와 총 회원국 수 사이의 불균형이 분명해졌고, 안전 보장 이사회의 중요한 개혁은<ref>{{웹 인용|url=https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/2046(XX)&Lang=E&Area=RESOLUTION|제목=English General Assembly Resolutions Resolutions of previous sessions 1965|출판사=United Nations}}</ref> 1965년에 이루어졌다. 비상임이사국 자격이 6개국에서 10개국으로 증가한 것이다.<ref name="weiss">Weiss, Thomas G. [http://www.ony.unu.edu/The%20Illusion%20of%20UN%20Security%20Council%20Reform.pdf The Illusion of UN Security Council Reform], Washington Quarterly, Autumn 2003</ref> 1992년 [[부트로스 부트로스갈리|부트로스 부트로스 갈리(Boutros Boutros-Ghali)가]] [[유엔 사무총장|사무총장]]으로 당선되면서 유엔 안보리 개혁 논의가 다시 시작됐다. 그는 임기의 시작과 함께 '평화를 위한 의제'를 발표했다. 그의 동기는 변화된 세계를 인식하기 위해 유엔 기구의 구성과 시대 착오적인 절차를 재구성하는 것이었다.<ref name="weiss" />

21세기에 접어들면서 유엔 안전 보장 이사회의 구조와 안전 보장 이사회가 반영해야 할 세계적 현실 사이의 불일치는 훨씬 더 명백해졌다. 따라서 수많은 정치인, 외교관, 학자들은 위원회를 설립 당시가 아닌 현 시대의 현실을 반영하도록 빨리 개혁해야 한다는 요구가 제기되었다. 예를 들어, 인도의 외교학자인 레자울 카림 라스카르(Rejaul Karim Laskar)는 "UN의 지속적인 존재와 관련성을 위해 유엔이 21세기 세계의 권력 방정식의 현실을 가능한 한 가깝게 표현하도록 보장할 필요가 있다."고 주장한다.<ref>{{저널 인용|제목=Amending the UN Charter|저널=Mainstream|성=Laskar|이름=Rejaul Karim|날짜=26 June 2004|권=42|호=27|쪽=26}}</ref>

1992년까지 일본과 독일은 유엔에 두 번째와 세 번째로 큰 재정 지원국이 되었고 상임 의석을 요구하기 시작했다. 또한 [[브라질]] (영토 기준으로 5번째로 큰 국가)과 [[인도]] (인구 기준으로 2번째로 큰 국가)는 그들의 지역 그룹 내에서 가장 강력한 국가이며 지역 내 주요 참가자들은 영구적인 의석을 차지했다.이 4개국 그룹은 나중에 [[G4 국가|G4]]로 알려진 이익 집단을 형성했다.

반면 지역 라이벌들은 G4가 거부권을 가진 상임이사국이 되는 것에 반대했다. 그들은 지역별로 선출될 의원이 있는 비상임 범주의 의석을 확장하는 것을 선호했다. 이탈리아, 파키스탄, 멕시코, 이집트는 " [[합의를 위한 연합|Coffee Club]] "과 나중에 " [[합의를 위한 연합]] "으로 알려진 이익 집단을 형성하기 시작했다.

동시에, [[유엔 지역 그룹|아프리카 그룹은]] 역사적 부당성과 이사회의 의제의 상당 부분이 그 대륙에 집중되어 있는 것을 근거로 두 개의 영구 의석을 요구하기 시작했다. 이 두 자리는 영구적인 아프리카 자리가 될 것이고, 아프리카 그룹이 선택한 아프리카 국가들 사이를 순환하게 될 것이다.<ref>[http://www.centerforunreform.org/system/files/Managing+Change+-+1.+Reform+of+the+Security+Council.pdf Microsoft Word – FINAL C.rtf] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20090124045057/http://www.centerforunreform.org/system/files/Managing+Change+-+1.+Reform+of+the+Security+Council.pdf|date=24 January 2009}}. (PDF). Retrieved 13 November 2010.</ref>

안보리 개혁에 대해 거부권을 갖고 있는 기존 상임이사국들은 마지못해 입장을 밝혔다. 미국은 일본과 인도의 상임이사국 자격과 소수의 추가 비상임 회원국의 자격을 지지했다. 영국과 프랑스는 기본적으로 상임 및 비상임 이사국의 확대와 독일, 브라질, 인도, 일본의 상임 이사국 가입, 더 많은 아프리카 국가의 이사회 가입으로 G4 입장을 본질적으로 지원했다. 중국은 인도에 대한 지원을 표명하면서 [[개발도상국|개발 도상국]]의 강력한 대표성을 지지했다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.thehindu.com/news/international/article2233806.ece|제목=China ready to support Indian bid for UNSC|웹사이트=www.thehindu.com|보존url=https://web.archive.org/web/20110718085622/http://www.thehindu.com/news/international/article2233806.ece|보존날짜=18 July 2011|url-status=dead|확인날짜=18 July 2011}}</ref> 러시아는 또한 인도의 안보리 상임이사국 진출을 승인했다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.deccanherald.com/content/153566/china-russia-support-indias-unsc.html|제목=China, Russia support India's UNSC bid|날짜=14 April 2011|웹사이트=www.deccanherald.com|확인날짜=18 July 2011}}</ref>

== 총회 태스크포스 ==
안보리 개혁에 관한 총회 태스크포스(TF)<ref>{{웹 인용|url=http://www.reformtheun.org/index.php?module=uploads%26func=download%26fileId=3220|제목=\ Tracking Developments -> Ensuring Transparency and Accountability|출판사=Reformtheun.org|보존url=https://web.archive.org/web/20150403150026/http://www.reformtheun.org/index.php?module=uploads%26func=download%26fileId=3220|보존날짜=3 April 2015|url-status=dead|확인날짜=26 June 2008}}</ref>는 정부간 개혁 협상에 들어가기 위한 절충안을 권고하는 보고서(안전 보장 이사회 구성원의 공평한 대표 및 증가 문제에 관한)를 전달했다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.reformtheun.org/index.php?module=uploads%26func=download%26fileId=3221|제목=\ Tracking Developments -> Ensuring Transparency and Accountability|출판사=Reformtheun.org|보존url=https://archive.today/20130415180334/http://www.reformtheun.org/index.php?module=uploads%26func=download%26fileId=3221|보존날짜=15 April 2013|url-status=dead}}</ref>

보고서는 "타임라인 관점"을 제안하기 위해 기존의 과도기적/중간적 접근 방식을 기반으로 한다. "시간표 관점"은 회원국이 단기 정부 간 협상에 포함될 협상 대상을 식별하는 것부터 시작하도록 제안한다. "시간표 관점"에서 중요한 것은 필수 검토 회의 일정이다. 이 회의는 단기적으로 달성된 모든 개혁에 대한 변경 사항을 논의하고 현재 합의할 수 없는 협상 사항을 재검토하기 위한 포럼이다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.reformtheun.org/index.php/eupdate/4290|제목=\ Task Force Suggests "Timeline" Solution for Security Council Reform, States Remain Divided|출판사=Reformtheun.org|보존url=https://web.archive.org/web/20150403140806/http://www.reformtheun.org/index.php/eupdate/4290|보존날짜=3 April 2015|url-status=dead}}</ref>

== 회원증강 ==
{{인용문|아시아 지역의 불충분한 대표성은 세계에서 가장 역동적이고 인구가 많은 이 지역이 점차적으로 중요한 글로벌 역할을 맡을 때 더욱 심각한 위협으로 작용할 것이다. 이 문제를 해결할 수 있는 하나의 방법은 적어도 4개의 아시아 자리를 추가하는 것이다. 인도를 대표하는 영구 이사회 자리 1개, 일본과 대한민국이 공동으로 사용하는 자리 1개(2년에 1회 교대로 사용), 아세안 국가들을 대표하는 자리 1개(한 그룹으로 대표), 나머지 아시아 국가들이 교대로 사용하는 자리 1개이다.
|Jeffrey Sachs at Columbia University<ref name="UN 70 reform">{{웹 인용|url=https://www.weforum.org/agenda/2015/08/3-reforms-the-un-needs-as-it-turns-70/ |title=Archive: 3 reforms the UN needs as it turns 70 |access-date=1 November 2016 |publisher=[[World Economic Forum]] |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20161101124109/https://www.weforum.org/agenda/2015/08/3-reforms-the-un-needs-as-it-turns-70/ |archive-date=1 November 2016}}</ref>}}

=== 2005년 아난계획 ===
2005년 3월 21일 당시 유엔 사무총장이었던 [[코피 아난|코피 아난은]] "더 큰 자유"라는 계획에 따라 이사회를 24개 이사국으로 확대하는 데 합의할 것을 유엔에 촉구했습다. 그는 목표 구현을 위해 두 가지 대안을 제시했지만 어떤 대안을 선호하는 지는 구체적으로 밝히지 않았다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=7953909|제목=Business & Financial News, U.S & International Breaking News &#124; Reuters|웹사이트=[[Reuters]]|보존url=https://web.archive.org/web/20050628015144/http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews|보존날짜=28 June 2005|url-status=dead|확인날짜=22 November 2005}}</ref>

Annan이 언급한 두 가지 옵션을 플랜 A와 플랜 B라고 한다.

* ''플랜 A는'' 6명의 새로운 상임 이사와 3명의 새로운 비상임 이사를 만들어 의회에서 총 24<ref>Karen A. Mingst and Margaret P. Karns, The United Nations in the 21st Century (United States: Westview Press, 2012),51.</ref> 석을 차지하도록 요구한다.
* ''플랜 B는'' 갱신에 따라 4년 동안 봉사하게 될 새로운 등급의 회원에 8개의 새 의석을 만들고, 1개의 비상임 의석을 추가하여 총 24석을 만들 것을 요구한다.

아난 총장은 "이 중요한 문제는 너무 오랫동안 논의되었습니다. 나는 회원국들이 합의에 의해 결정을 내리는 데 동의해야 한다고 생각합니다. 그러나 어떤 경우에도 정상회담 전에 고위급 패널 보고서에 제시된 옵션 중 하나 또는 다른 옵션을 사용합니다."라는 의견을 밝혔다.<ref>[https://www.un.org/largerfreedom/sg-statement.html SG statement to GA, 21 March 2005] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20051119153328/http://www.un.org/largerfreedom/sg-statement.html|date=19 November 2005}}. United Nations. (21 March 2005). Retrieved 13 November 2010.</ref>

아난 총장이 언급한 정상회담은 2005년 9월 밀레니엄+5 정상회담으로, 아난 총장의 보고서와 2000년 [[유엔 밀레니엄 선언|밀레니엄 선언]]의 이행 등 기타 유엔 개혁 관련 현안을 검토한 고위급 전체회의이다.<ref>[http://www.un-ngls.org/MDG/unaction.htm UN-NGLS Millennium Development Goals – MDG summit +5]. United Nations-ngls.org (31 May 2005). Retrieved 13 November 2010.</ref>

=== 합의를 위한 연합 ===
2005년 7월 26일, [[이탈리아]], [[아르헨티나]], 캐나다, [[콜롬비아]], [[파키스탄]] 등 5개 유엔 회원국은 이탈리아가 이끄는 ''<nowiki/>'합의를 위한 연합(Uniting for Consensus)''' 이라는 더 큰 그룹을 대표하여 [[유엔 총회|총회]]에 또 다른 프로젝트<ref>[https://www.un.org/News/Press/docs/2005/ga10371.doc.htm 'Uniting For Consensus' Group Of States Introduces Text On Security Council Reform To General Assembly]. United Nations. (26 July 2005). Retrieved 13 November 2010.</ref>를 제안했습니다. 5개 상임이사국을 유지하고 비상임이사국의 수를 20개로 늘리는 또 다른 프로젝트였다.

2011년 5월, 120개 유엔 회원국이 로마에서 열린 합의를 위한 연합 회의에 참여했다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.esteri.it/MAE/EN/Sala_Stampa/ArchivioNotizie/Approfondimenti/2011/05/20110516_rifonu.htm?LANG=EN|제목=Riforma ONU: Frattini, il Consiglio di Sicurezza sia più rappresentativo|날짜=16 May 2011|출판사=[[Minister of Foreign Affairs (Italy)|Italian Minister of Foreign Affairs]]|언어=it|확인날짜=3 November 2011|archive-date=2021-01-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20210122010537/https://www.esteri.it/mae/en/sala_stampa/archivionotizie/approfondimenti/2011/05/20110516_rifonu.html?LANG=EN|url-status=}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://www.repubblica.it/esteri/2011/05/15/news/consiglio_di_sicurezza_onu_roma_con_120_voti_sfida_berlino-16271793/|제목=Consiglio di sicurezza Onu: Roma con 120 voti sfida Berlino|성=Nigro|이름=Vincenzo|날짜=15 May 2011|웹사이트=[[La Repubblica]]|언어=it|확인날짜=3 November 2011}}</ref>

== 영구 회원 제안 ==
{{인용문|20년 동안 논의되어 온 유엔 안전 보장 이사회 개혁은 너무 오래 전에 이루어진 것이다. 세계가 얼마나 많이 변화했는지를 고려할 때 필요한 확장이 이루어져야 한다.
|반기문 Ban Ki-Moon<ref name="UNSG reform Overdue">{{웹 인용|url=https://www.weforum.org/agenda/2015/08/3-reforms-the-un-needs-as-it-turns-70/ |title=Archive: UNSC Reform is Too Long Overdue: Ban Ki-Moon |access-date=1 November 2016 |work=[[Outlook (Indian magazine)|Outlook]] |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20161101125138/http://www.outlookindia.com/newswire/story/unsc-reform-is-too-long-overdue-ban-ki-moon/725710 |archive-date=1 November 2016}}</ref>}}
[[파일:G4_Nations.svg|왼쪽|섬네일|200x200픽셀| [[G4 국가]] : [[브라질]], [[독일]], [[인도]], [[일본]] .]]
[[파일:UN_Security_Council_and_G4.svg|왼쪽|섬네일|200x200픽셀| 미래 개편된 UNSC로서의 [[G4 국가|G4]] 및 [[유엔 안전 보장 이사회 상임이사국|P5]] 회원국]]
[[파일:Uniting_for_Consensus_core.png|오른쪽|섬네일|200x200픽셀| [[합의를 위한 연합]] : [[이탈리아]], [[파키스탄]], [[스페인]], [[캐나다]], [[멕시코]], [[아르헨티나]], [[튀르키예|터키]], [[대한민국|한국]], [[몰타]] .]]
제안된 변경 사항 중 하나는 더 많은 상임이사국을 인정하는 것이다. 일반적으로 언급되는 후보는 브라질, [[독일]], 인도 및 [[일본]]이다. 그들은 [[G4 국가]]들의 그룹으로 구성되어 있으며 서로의 영구 의석 입찰을 상호 지지한다. 영국, 프랑스, 러시아, 미국은 유엔 안전 보장 이사회의 G4 회원 자격을 지지한다.<ref name="voa">{{뉴스 인용|url=http://www.voanews.com/english/2006-11-01-voa46.cfm|제목=UN Security Council Reform May Shadow Annan's Legacy|성=de Nesnera|이름=Andre|날짜=1 November 2006|출판사=Voice of America|보존url=https://web.archive.org/web/20061102142909/http://voanews.com/english/2006-11-01-voa46.cfm|보존날짜=2 November 2006}}</ref> 이러한 종류의 개혁은 전통적으로 G4의 지역 경쟁자이자 경제적 경쟁자인 국가들로 주로 구성된 [[합의를 위한 연합|합의를 위한 연합(Uniting for Consensus)]] 그룹에 의해 반대되어 왔다. 이 그룹은 파키스탄, 이탈리아와 스페인, [[멕시코]], [[콜롬비아]], 아르헨티나, 한국이 이끌고 있으며 [[튀르키예|터키]], [[인도네시아]] 등이 그 뒤를 이룬다. 1992년 이후 이탈리아와 다른 회원국들은 반영구적인 의석 또는 임시 의석 수의 확대를 제안했다.<ref>[http://www.globalpolicy.org/security/reform/cluster1/2005/04italianmodel.pdf] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20070515123627/http://www.globalpolicy.org/security/reform/cluster1/2005/04italianmodel.pdf|date=15 May 2007}}</ref>

상임이사국을 위한 주요 후보의 대부분은 [[유엔 지역 그룹|각각의 대륙 그룹]]에 의해 브라질과 일본은 11번의 2년 임기, 인도는 8번의 임기, 독일은 4번의 임기(서독은 2번, 동독은 1번)로 각각의 대륙 그룹에 의해 정기적으로 안보리에 선출되었다. 브라질은 11년의 공백 끝에 2022-2023년 임기에 가장 최근에 성공적으로 당선되었습니다.

2017년에는 G4 국가들이 상임이사국 지위를 부여받으면 거부권을 일시적으로 포기할 의사가 있다고 보고되었다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.huffingtonpost.in/2017/03/08/india-offers-to-temporarily-forgo-veto-power-if-granted-permanen/|제목=India Offers To Temporarily Forgo Veto Power If Granted Permanent UNSC Seat|웹사이트=[[HuffPost]]|보존url=https://web.archive.org/web/20170308181726/http://www.huffingtonpost.in/2017/03/08/india-offers-to-temporarily-forgo-veto-power-if-granted-permanen/|보존날짜=8 March 2017|url-status=dead|확인날짜=9 March 2017}}</ref> [[스톡홀름 국제평화연구소|SIPRI]]에 따르면 2013년 현재 안전 보장 이사회의 ''P5'' 회원국은 ''G4'' 와 함께 세계 [[군사비 지출에 따른 나라 목록|10대 국방예산]] 중 8개를 차지한다. 그들은 또한 명목 GDP와 구매력 평가 기준으로 10대 경제국 중 9개국을 차지한다.

=== 브라질 ===
[[파일:Oil_platform_P-51_(Brazil).jpg|섬네일|225x225픽셀| 수익 및 시가 총액 기준으로 세계 최대 기업 중 하나인 거대 [[석유 산업]] 기업인 [[페트로브라스|Petrobras]] 가 운영하는 브라질 최초의 토착 [[석유 플랫폼]] ]]
브라질은 인구, GDP, 국토 면적 면에서 라틴 아메리카에서 가장 큰 국가이다. [[인구순 나라 목록|인구 7위]],<ref>{{웹 인용|url=https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/335rank.html|제목=Country Comparison :: Population — The World Factbook - Central Intelligence Agency|웹사이트=cia.gov|보존url=https://web.archive.org/web/20181218221601/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/335rank.html|보존날짜=18 December 2018|url-status=dead|확인날짜=2020-08-10}}</ref> [[명목 국내 총생산순 나라 목록|GDP 9위]],<ref>{{웹 인용|url=https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?most_recent_value_desc=true|제목=GDP (current US$) {{!}} Data|출판사=World Bank|확인날짜=2020-08-10}}</ref> [[군사비 지출에 따른 나라 목록|국방예산 11위]], 국토 면적은 세계  5위이다. 물리적 규모, 인구, GDP 측면에서 세계 10위 안에 드는 5개 국가 중 하나이다. 더욱이 남미는 안전 보장 이사회 상임대표가 없는 세 대륙(다른 두 대륙은 아프리카와 오세아니아) 중 하나다.

브라질은 안보리 이사국에 [[유엔 안전 보장 이사회 이사국 목록|11번 선출]] 되었다. 중동, [[벨기에령 콩고|전 벨기에령 콩고]], [[키프로스]], [[모잠비크]], [[앙골라]], 그리고 최근에는 [[동티모르]] 와 [[아이티]] 에서 UN 평화 유지 노력에 군대를 지원했다.<ref>[http://www.mre.gov.br/ingles/politica_externa/grupos/onu/onu_organiza.asp "Brazil and the United Nations"] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20070927011848/http://www.mre.gov.br/ingles/politica_externa/grupos/onu/onu_organiza.asp|date=27 September 2007}} Ministry of Foreign Relations of Brazil. Retrieved 28 June 2009.</ref> 브라질은 유엔 정규 예산의 주요 기여국 중 하나다.<ref>[http://www.globalpolicy.org/finance/tables/reg-budget/large07.htm "Regular Budget Payments of Largest Payers: 2007"] Global Policy Forum. Retrieved 28 June 2009.</ref>

1945년 [[유엔 헌장|유엔 창설]]에 앞서 [[프랭클린 D. 루스벨트|프랭클린 D. 루즈벨트는]] 브라질이 안보리 이사국이 되도록 로비했지만 영국과 [[소련|소련은]] 거부했다.<ref>{{웹 인용|url=http://nationalinterest.org/commentary/brazil-seeking-security-3622|제목=Commentary: Brazil Seeking Security|날짜=7 July 2010|출판사=The National Interest|확인날짜=2023-04-03|archive-date=2011-01-20|archive-url=https://web.archive.org/web/20110120002620/http://nationalinterest.org/commentary/brazil-seeking-security-3622|url-status=}}</ref> 미국은 거부권 없이도 브라질에 자국의 회원국을 지원할 용의가 있다는 강력한 신호를 보냈다.<ref>[http://origin.foxnews.com/story/0,2933,134527,00.html "Powell: Brazil Not Developing Nukes"] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20110711022504/http://origin.foxnews.com/story/0%2C2933%2C134527%2C00.html|date=11 July 2011}} [[폭스 뉴스|Fox News Channel]]. Retrieved 28 June 2009.</ref> 2011년 6월 [[외교협회|외교관계이사회는]] 미국 정부가 브라질을 안전 보장 이사회 상임이사국으로 포함시키는 것을 전적으로 지지할 것을 권고했다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.cfr.org/report/global-brazil-and-us-brazil-relations|제목=Global Brazil and U.S.-Brazil Relations}}</ref>

브라질은 프랑스,<ref>[http://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files_156/brazil_444/index.html "France and Brazil"] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20080110062022/http://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files_156/brazil_444/index.html|date=10 January 2008}}, Ministry of Foreign Affairs of France. Retrieved 28 June 2009.</ref> 러시아,<ref>[http://www.brazzilmag.com/content/view/832/41/ "Putin in Brazil"] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20090724180420/http://www.brazzilmag.com/content/view/832/41/|date=24 July 2009}}, ''Brazzil''. Retrieved 28 June 2009.</ref> 영국<ref>[http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100511105408/http://number10.gov.uk/news/latest-news/2009/03/uk-backs-brazil-as-permanent-security-council-member-18798 "UK backs Brazil as permanent Security Council member"], 10 Downing Street., 27 March 2009. Retrieved 28 June 2009.</ref>, 중국 등 현재 상임이사국 4개국의 지원을 받았다.<ref>{{뉴스 인용|url=https://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/11/14/brics-divulgam-declaracao-de-brasilia-documento-final-da-cupula-do-grupo-leia-a-integra.ghtml|제목=BRICS divulga "Declaração de Brasília"|날짜=14 November 2019|뉴스=G1}}</ref> 브라질의 영구 회원 승격은 CPLP( [[포르투갈어 사용국 공동체|Community of Portugal Language Countries]] ),  및 브라질과 다른 G4 국가들은 서로의 유치를 지지한다.<ref>[http://www.globalpolicy.org/component/content/article/200/41186.html "G4 Nations Bid for Permanent Security Council Seat"], Global Policy Forum. Retrieved 28 June 2009.</ref> UNSC의 브라질 영구 회원국을 지지하는 다른 국가로는 [[오스트레일리아|호주]],<ref>[http://www.brazzilmag.com/content/view/5039/ "Brazil Gets Australia's Backing for UN Security Council Seat"] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20081015035230/http://www.brazzilmag.com/content/view/5039/|date=15 October 2008}}, ''Brazzil''. Retrieved 18 January 2009.</ref> [[칠레]],<ref>[http://sul21.com.br/jornal/2010/09/presidente-do-chile-pede-ingresso-do-brasil-no-conselho-de-seguranca-da-onu/ "Presidente do Chile pede ingresso do Brasil no Conselho de Segurança da ONU"] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20110723081442/http://sul21.com.br/jornal/2010/09/presidente-do-chile-pede-ingresso-do-brasil-no-conselho-de-seguranca-da-onu/|date=23 July 2011}}, Sul21. Retrieved 4 April 2011</ref> [[핀란드]], [[과테말라]], [[인도네시아]], [[필리핀]],<ref>[https://www.officialgazette.gov.ph/index.php?option=com_content&task=view&id=2000932&Itemid=2 "PGMA, Brazilian President Lula agree to further strengthen RP-Brazil relations"]{{깨진 링크|url=https://www.officialgazette.gov.ph/index.php?option=com_content&task=view&id=2000932&Itemid=2 }}, Republic of the Philippines. Retrieved 28 June 2009.</ref> [[슬로베니아]],<ref>[http://english.people.com.cn/90001/90777/90852/6386221.html "Slovenia backs Brazil as permanent member of UNSC"], ''People's Daily''. Retrieved 18 January 2009.</ref> [[남아프리카 공화국|남아프리카공화국]],  그리고 [[베트남]]이 있다.

=== 독일 ===
독일은 일본에 이어 유엔 정기예산에서 세 번째로 큰 기여를 하고 있으며 따라서 안보리 상임이사국 진출을 주장하고 있다. 독일은 [[독일의 재통일|통일된 상태]] 에서 4번, 분단되었을 때 3번( [[서독|서쪽]] 이 2번, [[동독|동쪽]] 이 1번) 비상임 이사국으로 안전 보장 이사회에 선출되었다.
[[파일:Deutsche-boerse-parkett-ffm002.jpg|왼쪽|섬네일|200x200픽셀| [[도이치 뵈르제|Deutsche Börse]] 가 운영하는 [[프랑크푸르트 증권거래소|프랑크푸르트 증권 거래소는]] 세계에서 [[증권거래소 목록|가장 큰 거래소]] 중 하나]]
프랑스 대통령 [[자크 시라크|Jacques Chirac은]] 2000년 베를린 연설에서 "독일의 참여, [[강대국|강대국으로서의 지위]], 국제적 영향력-프랑스는 그들이 안보리 상임이사국으로 인정받기를 원한다."고 명시적으로 밝혔다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/807923.stm|제목=Chirac pushes two-speed Europe|날짜=27 June 2000|뉴스=BBC News}}</ref> [[게르하르트 슈뢰더]] 전 독일 [[독일의 총리|총리]] 도 다른 나라들 중에서 러시아를 독일의 유치를 지지하는 국가로 지목했다.<ref name="voa"/> 필리핀의 [[피델 V. 라모스]] 전 대통령도 일본과 함께 독일의 유치에 대한 필리핀의 지지를 표명했다.<ref>{{서적 인용|제목=Philippines-Japan Relations|연도=2003|편집자-성=Ikehata|편집자-이름=Setsuho|편집자2-성=Yu-Jose|편집자2-이름=Lydia|출판사=Ateneo De Manila University Press|쪽=588|isbn=971-550-436-1}}</ref> 반대로 이탈리아와 네덜란드는 독일이 프랑스와 영국에 이어 세 번째 유럽 회원국이 되는 대신 이사회에서 [[유럽 연합]] 공동 의석을 제안한다. 전 독일 외무장관 [[요슈카 피셔|Joschka Fischer는]] 독일도 유럽 공동 의석을 받아들일 것이라고 말했지만, 프랑스가 자신의 의석을 포기할 조짐이 거의 없는 한 독일도 의석을 가져야 한다고 말했다.<ref name="voa" />

2004년 독일의 독일의 상임이사국 진출 운동이 강화되었습니다. 슈뢰더는 2004년 8월에 "독일은 의석을 차지할 권리가 있다"고 완벽하게 밝혔다.<ref>"[http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1302199,00.html German Hopes for U.N. Security Council Seat Dampened]", Deutsche Welle, 20 August 2004. Retrieved 14 May 2006.</ref> 그 유치는 일본, 인도, 브라질, 프랑스, 영국, 러시아 등에서 지지를 받았다. 처음에 이 문제에 대해 침묵했던 [[앙겔라 메르켈]] 총리는 2007년 9월 유엔 총회 연설에서 독일의 유치 시도를 다시 언급했습니다. 2011년 7월 메르켈 총리의 케냐, 앙골라, 나이지리아 순방은 부분적으로는 독일의 안보리 상임이사국 진출을 위해 아프리카 국가들의 지지를 구하려는 목적에서 비롯된 것으로 여겨졌다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.businessdailyafrica.com/Germany+shops+for+UN+seat++business++in+Africa+visit/-/539546/1199806/-/v0u8d9/-/|제목=Germany shops for U.N. seat, business in Africa visit|성=Odhiambo|이름=Allan|날짜=13 July 2011|뉴스=Business Daily|확인날짜=25 July 2011}}</ref>

2021년 6월 30일,  영국 외무장관 [[도미닉 라브]]와 독일 외무장관 하이코 [[하이코 마스|마스]]는 독일이 유엔 안전 보장 이사회에 영구적으로 가입할 것을 공동 성명을 통해 촉구했다. 이 날 오전 퇴임하는 독일 유엔 대사 크리스토프 호이스겐은 세계 권력 균형을 반영하기 위해 발생할 필요가 있다고 말했다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.dw.com/en/uk-supports-germanys-un-security-council-ambitions/a-58113122|제목=UK supports Germany's UN Security Council ambitions|날짜=30 June 2021|웹사이트=DW}}</ref><ref>{{웹 인용|url=https://www.reuters.com/world/un-stay-legitimate-we-need-council-seat-german-envoy-says-2021-06-30/?taid=60dcb83cfdc7d30001f5463c&s=09|제목=For UN to stay legitimate, we need a Council seat, German envoy says|날짜=30 June 2021|웹사이트=Reuters}}</ref>

=== 인도 ===
[[파일:Support_of_India's_permanent_seat_at_the_UNSC.png|섬네일|450x450픽셀|UNSC 영구 의석을 위해 인도를 명시적이고 공개적으로 지원하는 국가]]
1947년에 독립하기 2년 전인 1945년( [[인도 제국|영국 라지 시대]] )에 유엔에 가입한 인도는 두 번째로 큰 규모이며 [[유엔 평화유지군|유엔 평화 유지]] 임무에 군대를 지속적으로 가장 많이 파견하는 국가 중 하나이다.<ref>[http://english.aljazeera.net/news/americas/2009/01/2009124102523525626.html UN says peacekeepers overstretched – Americas]. Al Jazeera English (27 January 2009). Retrieved 13 November 2010.</ref> 포린 폴리시 ''[[포린 폴리시|(Foreign Policy)]]'' 잡지는 "인도의 국제적 정체성은 지난 50년 동안 100,000명 이상의 인도군이 유엔 임무에서 복무한 유엔 평화 유지 활동에 의해 오랫동안 형성되었다. 오늘날 인도에는 8,500명이 넘는 평화유지군이 현장에 배치되어 있으며, 이는 UN의 5대 강대국을 합친 것보다 두 배 이상 많은 수다."<ref name="ForPol20110614">{{저널 인용|제목=India threatens to pull plug on peacekeeping|저널=Foreign Policy|성=Lynch|이름=Colum|url=http://turtlebay.foreignpolicy.com/posts/2011/06/14/india_threatens_to_pull_plug_on_peacekeeping|날짜=14 June 2011|확인날짜=20 October 2013|archive-date=2013-05-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20130523235957/http://turtlebay.foreignpolicy.com/posts/2011/06/14/india_threatens_to_pull_plug_on_peacekeeping|url-status=}}</ref> 2010년 11월, 당시 미국 대통령 버락 오바마는 인도가 "유엔 평화 유지 임무에 주요한 기여를 한 오랜 역사"를 언급하면서 인도의 영구 의석 입찰을 공개적으로 지지했다.<ref name="ForPol20110614" /> 인도는 192표 중 184표를 얻어 가장 최근인 2021년부터 2022년까지 유엔 안전 보장 이사회 이사로 [[유엔 안전 보장 이사회 이사국 목록|8번 선출]] 되었다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/65/PV.28|제목=General Assembly 65th Session, 28th Plenary Meeting|날짜=12 October 2010|id=A/65/PV.28|확인날짜=28 July 2011}}</ref><ref>[http://zeenews.india.com/news661197.html India wins UNSC seat with highest votes in 5 yrs]. Zee News (13 October 2010). Retrieved 13 June 2011.</ref>

이 나라는 현재 세계에서 두 번째로 인구가 많고 세계에서 가장 큰 [[자유민주주의|자유 민주주의 국가]]다. 또한 명목 GDP 기준 세계 5위<ref name="GDP IMF">{{웹 인용|url=https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=57&pr.y=17&sy=2019&ey=2019&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=512%2C668%2C914%2C672%2C612%2C946%2C614%2C137%2C311%2C546%2C213%2C674%2C911%2C676%2C314%2C548%2C193%2C556%2C122%2C678%2C912%2C181%2C313%2C867%2C419%2C682%2C513%2C684%2C316%2C273%2C913%2C868%2C124%2C921%2C339%2C948%2C638%2C943%2C514%2C686%2C218%2C688%2C963%2C518%2C616%2C728%2C223%2C836%2C516%2C558%2C918%2C138%2C748%2C196%2C618%2C278%2C624%2C692%2C522%2C694%2C622%2C962%2C156%2C142%2C626%2C449%2C628%2C564%2C228%2C565%2C924%2C283%2C233%2C853%2C632%2C288%2C636%2C293%2C634%2C566%2C238%2C964%2C662%2C182%2C960%2C359%2C423%2C453%2C935%2C968%2C128%2C922%2C611%2C714%2C321%2C862%2C243%2C135%2C248%2C716%2C469%2C456%2C253%2C722%2C642%2C942%2C643%2C718%2C939%2C724%2C734%2C576%2C644%2C936%2C819%2C961%2C172%2C813%2C132%2C726%2C646%2C199%2C648%2C733%2C915%2C184%2C134%2C524%2C652%2C361%2C174%2C362%2C328%2C364%2C258%2C732%2C656%2C366%2C654%2C144%2C336%2C146%2C263%2C463%2C268%2C528%2C532%2C923%2C944%2C738%2C176%2C578%2C534%2C537%2C536%2C742%2C429%2C866%2C433%2C369%2C178%2C744%2C436%2C186%2C136%2C925%2C343%2C869%2C158%2C746%2C439%2C926%2C916%2C466%2C664%2C112%2C826%2C111%2C542%2C298%2C967%2C927%2C443%2C846%2C917%2C299%2C544%2C582%2C941%2C474%2C446%2C754%2C666%2C698&s=NGDPD&grp=0&a=|제목=World Economic Outlook Database, October 2019|날짜=15 October 2019|웹사이트=IMF.org|출판사=[[International Monetary Fund]]|확인날짜=3 September 2019}}</ref>, [[구매력 평가]] 기준 [[구매력 평가 기준 국내 총생산순 나라 목록|3위]] [[명목 국내 총생산순 나라 목록|경제]] 대국이기도 하다. 현재 인도는 중국 다음으로 세계에서 두 번째로 큰 현역 [[인도군|군대를]] 보유하고 있으며 핵보유국이다. ''[[인터내셔널 뉴욕 타임스|International Herald Tribune은]]'' 다음과 같이 말했다. "인도가 회원으로 있으면 위원회는 보다 합법적이고 효과적인 기구가 될 것이다."

UNSC 상임이사국에 대한 인도의 입찰은 현재 [[프랑스]],<ref name="PTI 2016">{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/news/national/U.K.-France-back-UNSC-permanent-seat-for-India/article16444478.ece|제목=U.K., France back UNSC permanent seat for India|날짜=2 December 2016|뉴스=The Hindu|통신사=Press Trust of India|확인날짜=6 January 2018}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://in.news.yahoo.com/139/20101018/808/tnl-france-supports-india-s-bid-for-perm_1.html|제목=Latest India News}}</ref> [[러시아]],<ref>{{뉴스 인용|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4069453.stm|제목=Putin backs India's UN seat bid|날짜=4 December 2004|뉴스=BBC News|확인날짜=22 May 2010}}</ref> [[영국]]<ref>[http://economictimes.indiatimes.com/News/PoliticsNation/UNSC_without_India_unrealistic_Brown/articleshow/2972896.cms "UNSC without India unrealistic: Brown]. ''The Economic Times''.</ref>, [[미국]] 등 5개 상임이사국 중 4개국의 지지를 받고 있다.<ref>[https://www.nytimes.com/2010/11/09/world/asia/09prexy.html?_r=1&src=mv "Countering China, Obama Backs India for U.N. Council"]. ''The New York Times''. 8 November 2010.</ref> 2011년 4월 15일 중국은 인도의 안보리 야망을 명시적으로 지지하지 않고 유엔에서 인도의 역할 증대에 대한 지지를 공식적으로 표명했다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.business-standard.com/india/news/china-russia-endorse-indias-place-in-un-security-council/432323/|제목=China and Russia officially endorse India's place in UN Security Council|성=Bhattacharya|이름=A. K.|날짜=15 April 2011|뉴스=Business Standard}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://www.dnaindia.com/world/report_china-backs-india-s-aspiration-for-greater-role-in-un_1531932|제목=China backs India's aspiration for greater role in UN|날짜=14 April 2011|웹사이트=Daily News and Analysis}}</ref> 몇 달 후, 중국은 [[중일 관계|일본이 중국과 긴장된 관계를 가지고 있다는]] 점을 감안할 때 인도가 일본 후보에 대한 지원을 철회한다는 조건으로 인도 후보를 UN 안보리 상임 이사국으로 승인했다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/news/international/article2233806.ece|제목=China ready to support Indian bid for UNSC|성=Krishnan|이름=Ananth|날짜=16 July 2011|뉴스=The Hindu|위치=Chennai, India}}</ref>

4 국가의 일부인 인도는 브라질, 독일, 일본의 상임이사국 지지를 받고 있다. 안보리 상임이사국에 대해 인도를 명시적이고 공개적으로 지원하는 다른 국가는 아프가니스탄,<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.business-standard.com/article/news-ani/afghanistan-supports-india-s-unsc-bid-117091101130_1.html|제목=Afghanistan supports India's UNSC bid|날짜=11 September 2017|뉴스=Business Standard}}</ref> 알제리,<ref>{{웹 인용|url=https://www.sarkaritel.com/muraleedharan-to-visit-algeria-from-sep-15-17/|제목=India's MoS for External Affairs V. Muraleedharan to visit Algeria from Sep 15-17|웹사이트=Sarkaritel.com|언어=en-US|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 아르메니아,<ref>{{웹 인용|url=http://news.outlookindia.com/items.aspx?artid=327291|제목=Armenia supports India's UNSC bid|출판사=News.outlookindia.com|보존url=https://web.archive.org/web/20120614062315/http://news.outlookindia.com/items.aspx?artid=327291|보존날짜=14 June 2012|url-status=dead}}</ref> 호주,<ref>{{웹 인용|url=http://zeenews.india.com/news/nation/unsc-seat-australia-supports-india_745961.html|제목=UNSC seat: Australia supports India|날짜=8 December 2011|출판사=Zeenews.india.com}}</ref> 오스트리아,<ref>{{웹 인용|url=https://mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Brief_Austria_Sep_2019.pdf|제목=India-Austria Bilateral Relations}}</ref> 바레인,<ref>[https://www.hindustantimes.com/delhi/india-bahrain-to-back-each-other-for-un-seat/story-aye1UoTUOc19Aeg31qY3GJ.html India, Bahrain to back each other for UN seat]</ref> 방글라데시,<ref>{{웹 인용|url=http://www.newkerala.com/news/fullnews-29497.html|제목=Top News Stories @ newkerala.com, updated daily with latest Top News Stories news|성=NK}}</ref> 벨로루시이다. 또한<ref>{{웹 인용|url=http://www.hindustantimes.com/StoryPage/Print/216032.aspx|제목=Denying India veto at UNSC is an insult: Belarus|날짜=15 April 2007|웹사이트=Hindustan Times|보존url=https://web.archive.org/web/20130616183923/http://www.hindustantimes.com/StoryPage/Print/216032.aspx|보존날짜=16 June 2013|url-status=dead}}</ref> 벨기에,<ref>{{웹 인용|url=http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2010-03-22/india/28126661_1_permanent-seat-unsc-belgium|제목=Belgium supports India's bid for permanent seat in UNSC|날짜=22 March 2010|웹사이트=[[The Times of India]]|보존url=https://web.archive.org/web/20130504032720/http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2010-03-22/india/28126661_1_permanent-seat-unsc-belgium|보존날짜=4 May 2013|url-status=dead}}</ref> 벨리즈,<ref>[http://www.indembassy.org/embassybelize2.html] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20110925131024/http://www.indembassy.org/embassybelize2.html|date=25 September 2011}}</ref> 베냉,<ref>{{웹 인용|url=http://www.thaindian.com/newsportal/india-news/india-benin-sign-five-agreements_100162605.html|제목=India, Benin sign five agreements – Thaindian News|날짜=4 March 2009|출판사=Thaindian.com|확인날짜=2023-04-03|archive-date=2013-09-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20130912053114/http://www.thaindian.com/newsportal/india-news/india-benin-sign-five-agreements_100162605.html|url-status=}}</ref> 바베이도스,<ref>{{웹 인용|url=http://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Barbados-January-2012.pdf|제목=India-Barbados Bilateral Relations}}</ref> 부탄,<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.business-standard.com/video-gallery/world/bhutan-pm-says-india-deserves-permanent-seat-in-un-security-council-8111/bhutan-pm-says-india-deserves-permanent-seat-in-un-security-council-10571.htm|제목=Bhutan PM says India deserves permanent seat in UN Security Council|성=The Standard|이름=Business|뉴스=Business Standard India}}</ref> 볼리비아,<ref>{{웹 인용|url=http://www.indembassy.org.pe/english/bilaterales/rb_bolivia.htm|제목=Embajada De La India – Peru – Bolivia|날짜=16 July 2012|출판사=Indembassy.org.pe|보존url=https://web.archive.org/web/20120426001842/http://www.indembassy.org.pe/english/bilaterales/rb_bolivia.htm|보존날짜=26 April 2012|url-status=dead}}</ref> 브루나이,<ref>{{웹 인용|url=http://india.gov.in/outerwin.php?id=http://www.hcindiabrunei.org.bn|제목=National Portal of India|출판사=India.gov.in|확인날짜=2023-04-03|archive-date=2015-04-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20150403114151/http://india.gov.in/outerwin.php?id=http%3A%2F%2Fwww.hcindiabrunei.org.bn|url-status=}}</ref> 불가리아,<ref>{{웹 인용|url=http://www.mea.gov.in/press-releases.htm?dtl/2607/Joint+Declaration+by+India+and+Bulgaria+on+the+visit+of+Prime+Minister+of+Bulgaria|제목=Joint Declaration by India and Bulgaria on the visit of Prime Minister of Bulgaria|웹사이트=mea.gov.in}}</ref> 부룬디,<ref>{{웹 인용|url=https://mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/20620/Joint+Statement+on+the+State+Visit+of+President+of+Burundi+to+India|제목=Joint Statement on the State Visit of President of Burundi to India|웹사이트=mea.gov.in|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 캄보디아,<ref>{{웹 인용|url=http://www.nationmultimedia.com/home/2010/09/14/mekong/Cambodia-supports-India%27s-bid-for-UN-Security--30137933.html|제목=Cambodia supports India's bid for UN Security Council seat|웹사이트=The Nation|위치=Thailand|보존url=https://web.archive.org/web/20170507015829/http://www.nationmultimedia.com/home/2010/09/14/mekong/Cambodia-supports-India%26039%3Bs-bid-for-UN-Security--30137933.html|보존날짜=7 May 2017|url-status=dead|확인날짜=11 September 2018}}</ref> 칠레,<ref>[http://en.mercopress.com/2009/03/18/chile-supports-india-as-permanent-member-of-un-security-council "Chile supports India as permanent member of UN Security Council"]. En.mercopress.com. Retrieved 13 November 2010.</ref> 코모로,<ref>{{웹 인용|url=http://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Comoros_Bilateral-_June_2013_.pdf|제목=India-Comoros Relations|날짜=June 2013|웹사이트=mea.gov}}</ref> 크로아티아,<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/news/national/article452427.ece|제목=Croatia supports India's bid for permanent membership in UNSC|성=Parsai|이름=Gargi|날짜=11 June 2010|뉴스=The Hindu}}</ref> 쿠바,<ref>{{웹 인용|url=http://www.indembassyhavana.cu/cuba_relations.html|제목=.:: Embassy of India ::|보존url=https://web.archive.org/web/20090323131227/http://www.indembassyhavana.cu/cuba_relations.html|보존날짜=23 March 2009|url-status=dead|확인날짜=2011-07-18}}</ref> 키프로스,<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/news/article41594.ece|제목=Cyprus backs India on Security Council seat|성=Subrahmaniam|이름=Vidya|날짜=1 November 2009|뉴스=The Hindu}}</ref> 체코,<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/news/national/article448996.ece|제목=Czech Republic to support India's bid for UN seat|성=Parsai|이름=Gargi|날짜=7 June 2010|뉴스=The Hindu}}</ref> 덴마크,<ref name="autogenerated1">{{웹 인용|url=https://mea.gov.in/error.htm|제목=Sorry for the inconvenience.|웹사이트=mea.gov.in}}</ref> 도미니카 공화국,<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.hindu.com/2011/02/02/stories/2011020250650500.htm|제목=Dominican Republic to support India to be a global player|날짜=2 February 2011|뉴스=[[The Hindu]]|위치=Chennai, India|보존url=https://web.archive.org/web/20110206173600/http://www.hindu.com/2011/02/02/stories/2011020250650500.htm|보존날짜=6 February 2011|url-status=dead}}</ref> 에콰도르,<ref>{{웹 인용|url=https://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Ecuador_bilateral_Brief_Jan_2020.pdf|제목=Brief on India-Ecuador Relations - Ministry of External Affairs}}</ref> 에리트레아,<ref>{{뉴스 인용|url=https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/hungary-eritrea-back-indias-bid-for-permanent-unsc-seat/articleshow/8779812.cms?from=mdr|제목=Hungary, Eritrea back India's bid for permanent UNSC seat|뉴스=The Economic Times|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 에스토니아,<ref>{{웹 인용|url=http://meaindia.nic.in/foreignrelation/estonia.htm|제목=India-Estonia relations|출판사=[[Ministry of External Affairs (India)|Ministry of External Affairs]]|보존url=https://web.archive.org/web/20060112024002/http://meaindia.nic.in/foreignrelation/estonia.htm|보존날짜=12 January 2006|url-status=dead|확인날짜=9 September 2016}}</ref> 에티오피아,<ref>{{웹 인용|url=http://news.monstersandcritics.com/india/news/article_1326493.php/India_Ethiopia_sign_five_pacts|제목=India, Ethiopia sign five pacts – Monsters and Critics|날짜=5 July 2007|출판사=News.monstersandcritics.com|보존url=https://web.archive.org/web/20131016035731/http://news.monstersandcritics.com/india/news/article_1326493.php/India_Ethiopia_sign_five_pacts|보존날짜=16 October 2013|url-status=dead}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://www.pidp.org/pireport/2015/July/07-31-14.htm|제목=Fiji To Support India's Bid For UN Security Council - July 31, 2015|보존url=https://web.archive.org/web/20160917022040/http://www.pidp.org/pireport/2015/July/07-31-14.htm|보존날짜=17 September 2016|url-status=dead|확인날짜=9 September 2016}}</ref>,<ref>{{웹 인용|url=http://www.hindu.com/2003/09/21/stories/2003092102310800.htm|제목=Finland backs India on Security Council seat|날짜=21 September 2003|웹사이트=[[The Hindu]]|보존url=https://web.archive.org/web/20031011122016/http://www.hindu.com/2003/09/21/stories/2003092102310800.htm|보존날짜=11 October 2003|url-status=dead}}</ref> 가나,<ref name="hindustantimes.com">{{웹 인용|url=http://www.hindustantimes.com/News-Feed/india/Morocco-supports-India-s-candidature-to-UNSC/Article1-530560.aspx|제목=Morocco supports India's candidature to UNSC|날짜=13 April 2010|웹사이트=Hindustan Times|보존url=https://web.archive.org/web/20130616182744/http://www.hindustantimes.com/News-Feed/india/Morocco-supports-India-s-candidature-to-UNSC/Article1-530560.aspx|보존날짜=16 June 2013|url-status=dead}}</ref> 그리스,<ref>{{웹 인용|url=https://indianexpress.com/article/india/greece-keen-to-deepen-ties-with-india-supports-unsc-bid-4957434/|제목=Greece keen to deepen ties with India, supports UNSC bid|날짜=27 November 2017}}</ref> 가이아나,<ref>{{웹 인용|url=http://www.op.gov.gy/stories/061107.html|제목=Office of the President of Guyana|출판사=Op.gov.gy|보존url=https://web.archive.org/web/20101125063547/http://www.op.gov.gy/stories/061107.html|보존날짜=25 November 2010|url-status=dead}}</ref> 헝가리,<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-opinion/hungary-supports-indias-claim-for-security-council-seat/article1179416.ece|제목=Hungary supports India's claim for Security Council seat|날짜=15 January 2008|뉴스=The Hindu}}</ref> 아이슬란드,<ref>{{웹 인용|url=http://www.rediff.com/news/2000/oct/31ice.htm|제목=Iceland supports India's candidature for permanent UN Security Council seat|날짜=31 October 2000|웹사이트=Rediff.com}}</ref> 이란,<ref>{{웹 인용|url=https://timesofindia.indiatimes.com/india/iranian-president-supports-indias-aspiration-for-a-permanent-seat-in-unsc/articleshow/62963000.cms|제목=Iranian President supports India's aspiration for a permanent seat in UNSC {{!}} India News - Times of India|날짜=Feb 17, 2018|웹사이트=The Times of India|언어=en|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 이스라엘,<ref>{{웹 인용|url=http://www.hindustantimes.com/News-Feed/NM6/Israel-backs-India-in-expanded-UNSC/Article1-63264.aspx|제목=Israel backs India in expanded UNSC|날짜=1 February 2006|웹사이트=Hindustan Times|보존url=https://web.archive.org/web/20130616180419/http://www.hindustantimes.com/News-Feed/NM6/Israel-backs-India-in-expanded-UNSC/Article1-63264.aspx|보존날짜=16 June 2013|url-status=dead}}</ref> 자메이카,<ref name="autogenerated1" /> 요르단,<ref>{{웹 인용|url=https://timesofindia.indiatimes.com/videos/news/jordan-supports-indias-bid-for-permanent-membership-in-unsc/videoshow/49311229.cms|제목=Jordan supports India's bid for permanent membership in UNSC {{!}} News - Times of India Videos|웹사이트=The Times of India|언어=en|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 라오스,<ref>{{웹 인용|url=http://news.oneindia.in/2007/11/19/somnath-thanks-laos-for-indias-candidature-in-unsc-1195484694.html|제목=Laos supports India's claim for Security Council seat|날짜=19 November 2007|출판사=News.oneindia.in|확인날짜=2023-04-03|archive-date=2013-05-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20130524181251/http://news.oneindia.in/2007/11/19/somnath-thanks-laos-for-indias-candidature-in-unsc-1195484694.html|url-status=}}</ref> 라트비아,<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.business-standard.com/article/news-ani/naidu-returns-from-baltic-countries-earn-their-support-for-india-s-claim-for-unsc-seat-119082200884_1.html|제목=Naidu returns from Baltic countries; earn their support for India's claim for UNSC seat|성=ANI|날짜=2019-08-22|뉴스=Business Standard India|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 레소토,<ref>{{웹 인용|url=http://www.sassu.org.uk/html/profiles/Bilateralregional/Other-Indo-Pak/Indo-lesotho1.pdf|제목=Archived copy|보존url=https://web.archive.org/web/20150403171639/http://www.sassu.org.uk/html/profiles/Bilateralregional/Other-Indo-Pak/Indo-lesotho1.pdf|보존날짜=3 April 2015|url-status=dead|확인날짜=2012-04-10}}</ref> 라이베리아,<ref>{{웹 인용|url=http://www.indembassy.be/jd_sep_18_state.html|제목=India Liberia Joint Statement on the visit of Dr. Shashi Taroor, Minister of State for External Affairs to Liberia (16-19 September 09)|보존url=https://web.archive.org/web/20101123231805/http://www.indembassy.be/jd_sep_18_state.html|보존날짜=23 November 2010|url-status=dead|확인날짜=13 December 2012}}</ref> 리비아,<ref>{{웹 인용|url=http://www.siliconindia.com/shownews/Libya_backs_India_for_UNSC_seat-nid-36004-cid-Others.html|제목=Libya backs India for UNSC seat}}</ref> 리투아니아,<ref name="auto">{{웹 인용|url=https://www.thehindu.com/archive/|제목=Archive News|웹사이트=The Hindu}}</ref> 룩셈부르크,<ref>{{웹 인용|url=http://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Luxembourg_2015_08_06en.pdf|제목=India-Luxembourg Relations|날짜=6 August 2015|웹사이트=mea.gov}}</ref> 카자흐스탄,<ref>{{웹 인용|url=http://www.hindustantimes.com/News-Feed/NM4/Kazakhstan-Tajikistan-back-India-s-candidacy-for-UNSC/Article1-31942.aspx|제목=Kazakhstan back India's candidacy for UNSC|날짜=9 May 2005|웹사이트=Hindustan Times|보존url=https://web.archive.org/web/20130616175635/http://www.hindustantimes.com/News-Feed/NM4/Kazakhstan-Tajikistan-back-India-s-candidacy-for-UNSC/Article1-31942.aspx|보존날짜=16 June 2013|url-status=dead}}</ref> 키리바시,<ref name=":0">{{웹 인용|url=https://thediplomat.com/2018/06/indias-strategic-expansion-in-the-pacific-islands/|제목=India's Strategic Expansion in the Pacific Islands|웹사이트=thediplomat.com|언어=en-US|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 키르기스스탄,<ref name="autogenerated1" /> 마다가스카르,<ref>{{웹 인용|url=https://mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/madagascar21nw.pdf|제목=India‐Madagascar Unclassified brief}}</ref> 말라위,<ref>{{웹 인용|url=http://www.hcizambia.com/pdf/India%20-%20Malawi%20bilateral%20brief.pdf|제목=Brief on India-Malawi bilateral relations|출판사=[[Ministry of External Affairs (India)|Ministry of External Affairs]]|보존url=https://web.archive.org/web/20131016034849/http://www.hcizambia.com/pdf/India%20-%20Malawi%20bilateral%20brief.pdf|보존날짜=16 October 2013|url-status=dead|확인날짜=9 September 2016}}</ref> 말레이시아,<ref>{{웹 인용|url=http://www.indianexpress.com/news/malaysia-supports-indias-unsc-bid/570792/|제목=Malaysia supports India's UNSC bid|날짜=23 January 2010|웹사이트=The Indian Express}}</ref> 몰디브,<ref>{{웹 인용|url=http://www.maldivesinfo.gov.mv/home/files/bulletinx_det.php?id_news=1030|제목=. Maldives official website – Maldives News Bulletin|출판사=Maldivesinfo.gov.mv|확인날짜=2023-04-03|archive-date=2008-09-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20080923222402/http://www.maldivesinfo.gov.mv/home/files/bulletinx_det.php?id_news=1030|url-status=}}</ref> 말리,<ref>{{웹 인용|url=https://allafrica.com/stories/201201131289.html|제목=Mali: India Loans $100 Million for Power Project}}</ref> 몰타,<ref name="wap.business-standard.com">{{뉴스 인용|url=https://www.business-standard.com/article/news-ani/vice-president-naidu-returns-to-india-after-three-nation-tour-118092100551_1.html|제목=Vice President Naidu returns to India after three-nation tour|날짜=21 September 2018|뉴스=Business Standard}}</ref> 마셜 제도,<ref name=":0" /> 모리셔스,<ref>{{웹 인용|url=https://www.newindianexpress.com/cities/kochi/2013/jan/09/unsc-seat-mauritius-to-back-indias-bid-441449.html|제목=UNSC seat: Mauritius to back India's bid|웹사이트=The New Indian Express}}</ref> 미크로네시아,<ref name="autogenerated1" /> 몰도바,<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.business-standard.com/article/news-ians/india-moldova-review-bilateral-ties-118081401713_1.html|제목=India, Moldova review bilateral ties|성=IANS|날짜=2018-08-14|뉴스=Business Standard India|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 몽골,<ref>{{웹 인용|url=http://www.expressindia.com/news/fullstory.php?newsid=51688|제목=Mongolia to support India's UNSC bid|날짜=29 July 2005|웹사이트=The Indian Express|보존url=https://web.archive.org/web/20200312210403/http://archive.indianexpress.com/static/sorry/|보존날짜=12 March 2020|url-status=dead|확인날짜=22 November 2011}}</ref> 모로코,<ref name="hindustantimes.com" /> 모잠비크,<ref>{{웹 인용|url=http://www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/25573/Media_Statement_by_Prime_Minister_during_the_visit_of_President_of_Mozambique_to_India_August_5_2015|제목=Media Statement by Prime Minister during the visit of President of Mozambique to India (August 5, 2015)|웹사이트=mea.gov.in}}</ref> 미얀마,  나미비아,<ref>{{웹 인용|url=http://www.mea.gov.in/meaxpsite/foreignrelation/08fr03.pdf|제목=Indo-Namibian Relations|출판사=[[Ministry of External Affairs (India)|Ministry of External Affairs]]|보존url=https://web.archive.org/web/20120313200039/http://www.mea.gov.in/meaxpsite/foreignrelation/08fr03.pdf|보존날짜=13 March 2012|url-status=dead|확인날짜=9 September 2016}}</ref> 나우루,<ref name=":0" /> 네팔,<ref>{{웹 인용|url=http://www.firstpost.com/india/uk-france-nepal-support-india-permanent-member-unsc-1801267.html|제목=UK, France, Nepal support India as permanent member of UNSC - Firstpost|날짜=13 November 2014}}</ref> 네덜란드,<ref>{{웹 인용|url=https://www.pmindia.gov.in/en/news_updates/text-of-the-pms-statement-in-joint-press-briefing-with-prime-minister-of-netherlands-in-new-delhi/|제목=Text of the PM's statement in Joint Press Briefing with PM of Netherlands|웹사이트=pmindia.gov.in}}</ref> 뉴질랜드,<ref>{{웹 인용|url=http://www.firstpost.com/india/new-zealand-assures-support-for-indias-unsc-nsg-membership-appeal-3074268.html|제목=New Zealand assures support for India's UNSC, NSG membership appeal - Firstpost|날짜=26 October 2016}}</ref> 니카라과,<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/news/national/nicaragua-wants-india-to-join-in-mega-canal-project/article5053117.ece|제목=Nicaragua wants India to join in mega canal project|날짜=24 August 2013|뉴스=The Hindu}}</ref> 나이지리아,  노르웨이,<ref>{{웹 인용|url=http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2006-11-03/india/27830245_1_permanent-seat-peace-prize-bilateral-cooperation|제목=Norway supports India's claim for UNSC seat|날짜=3 November 2006|웹사이트=[[The Times of India]]|보존url=https://web.archive.org/web/20130616191841/http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2006-11-03/india/27830245_1_permanent-seat-peace-prize-bilateral-cooperation|보존날짜=16 June 2013|url-status=dead}}</ref> 오만,<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/news/oman-hails-unsc-seat-for-india/article840049.ece|제목=Oman hails UNSC seat for India|날짜=20 October 2010|뉴스=The Hindu}}</ref> 팔라우,<ref name="autogenerated1" /> 팔레스타인,<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.thehindu.com/news/international/palestine-backs-indias-bid-for-a-permanent-seat-in-the-unsc/article7173695.ece|제목=Palestine backs India's bid for UNSC|날짜=2015-05-05|뉴스=The Hindu|언어=en-IN|기타=Special Correspondent|issn=0971-751X|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 파나마,<ref>{{웹 인용|url=https://timesofindia.indiatimes.com/india/visit-to-help-improve-bilateral-trade-with-latin-america-venkaiah-naidu/articleshow/64159394.cms|제목=Latin America: Visit to help improve bilateral trade with Latin America: Venkaiah Naidu {{!}} India News - Times of India|날짜=May 14, 2018|웹사이트=The Times of India|언어=en|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 파푸아뉴기니,<ref>{{웹 인용|url=https://pib.gov.in/ErrorPage.html?aspxerrorpath=/newsite/PrintRelease.aspx|제목=Untitled Page|웹사이트=pib.gov.in}}</ref> 파라과이,<ref>{{웹 인용|url=https://pib.gov.in/newsite/PrintRelease.aspx?relid=189232|제목=Paraguay is an important partner of India in the Latin American and Caribbean region: Vice President|웹사이트=pib.gov.in|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 페루,<ref>{{웹 인용|url=http://www.indembassy.org.pe/english/bilaterales/rb_peru.htm|제목=Embajada De La India – Peru – Bolivia|출판사=Indembassy.org.pe|보존url=https://web.archive.org/web/20120426002218/http://www.indembassy.org.pe/english/bilaterales/rb_peru.htm|보존날짜=26 April 2012|url-status=dead}}</ref> 폴란드,<ref>{{웹 인용|url=http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/51231,Sikorski-supports-India-UN-Security-Council-bid|제목=Poland supports India UN Security Council bid|출판사=Thenews.pl}}</ref> 포르투갈,<ref>{{웹 인용|url=http://www.navhindtimes.in/goa-news/portugal-among-first-support-india-s-claim-unsc-seat|제목=Portugal among first to support India's claim for UNSC seat|날짜=15 November 2010|출판사=Navhindtimes.in|보존url=https://web.archive.org/web/20120612224628/http://www.navhindtimes.in/goa-news/portugal-among-first-support-india-s-claim-unsc-seat|보존날짜=12 June 2012|url-status=dead}}</ref> 카타르,<ref name="autogenerated1" /> 르완다,<ref>{{웹 인용|url=http://news.outlookindia.com/items.aspx?artid=652080|제목=Rwanda Backs India for Permanent UNSC Seat|출판사=news.outlookindia.com|보존url=https://web.archive.org/web/20130602183844/http://news.outlookindia.com/items.aspx?artid=652080|보존날짜=2 June 2013|url-status=dead}}</ref> 루마니아,<ref name="wap.business-standard.com" /> 사모아,<ref name=":0" /> 상투메프린시페,<ref>{{웹 인용|url=https://mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/SaoTome_November_2017_new.pdf|제목=India-Sao Tome & Principe Relations - Ministry of External Affairs}}</ref> 세르비아,<ref name="wap.business-standard.com" /> 세네갈,<ref>{{웹 인용|url=http://www.financialexpress.com/news/natwar-to-visit-senegal-in-march/125283|제목=Natwar to visit Senegal in March|날짜=26 January 2005|웹사이트=The Financial Express}}</ref> 세이셸,<ref>{{웹 인용|url=http://mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/25763/Media+Statement+by+Prime+Minister+during+the+State+visit+of+President+of+the+Republic+of+Seychelles+to+India+August+26+2015|제목=Media Statement by Prime Minister and President of Seychelles during the visit of President of Seychelles to India (August 26, 2015)|웹사이트=mea.gov.in}}</ref> 싱가포르,<ref>{{웹 인용|url=http://www.deccanherald.com/content/206126/singapore-pm-backs-indias-bid.html|제목=Singapore PM backs India's bid for permanent UNSC seat|날짜=20 November 2011|웹사이트=Deccan Herald}}</ref> 시에라리온,<ref>{{웹 인용|url=https://pib.gov.in/newsite/PrintRelease.aspx?relid=193812|제목=Vice President returns after a two-nation tour to Africa|웹사이트=pib.gov.in|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 스리랑카,<ref>{{웹 인용|url=http://www.dailynews.lk/2018/08/06/local/158882/india-will-be-supported-unsc-permanent-seat-prime-minister|제목=India will be supported for UNSC permanent seat - Prime Minister|성=Mallawaarachchi|이름=Amali|웹사이트=Daily News}}</ref> 슬로바키아,<ref name="autogenerated1" /> 슬로베니아,<ref>{{웹 인용|url=https://www.aninews.in/news/world/asia/india-slovenia-sign-seven-mous20190916223421/|제목=India, Slovenia sign seven MoUs|웹사이트=ANI News|언어=en|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 솔로몬 제도,<ref name=":0" /> 수단,<ref>{{웹 인용|url=https://www.news18.com/news/india/sudan-supports-indias-case-for-permanent-unsc-seat-459312.html|제목=Sudan supports India's case for permanent UNSC seat|날짜=2012-03-27|웹사이트=News18|언어=en|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 수리남,<ref>{{웹 인용|url=http://www.kabinet.sr.org/statements/joint_statement.htm|제목=Kabinet van de President – Kabinet van de President|출판사=Kabinet.sr.org|보존url=https://web.archive.org/web/20090319013321/http://www.kabinet.sr.org/statements/joint_statement.htm|보존날짜=19 March 2009|url-status=dead}}</ref> 스와질란드,<ref>{{웹 인용|url=http://www.thaindian.com/newsportal/uncategorized/swaziland-sympathetic-to-indias-bid-for-un-seat_100364016.html|제목=Swaziland sympathetic to India's bid for UN seat|날짜=15 May 2010|웹사이트=Thaindian News|확인날짜=2023-04-03|archive-date=2019-01-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20190125011511/http://www.thaindian.com/newsportal/uncategorized/swaziland-sympathetic-to-indias-bid-for-un-seat_100364016.html|url-status=}}</ref> 스웨덴,<ref>{{웹 인용|url=http://www.ndtv.com/india-news/sweden-supports-indias-bid-for-a-permanent-seat-at-the-un-security-council-767976|제목=Sweden Supports India's Bid for a Permanent Seat at the UN Security Council|날짜=2 June 2015}}</ref> 시리아,<ref>{{웹 인용|url=http://www.mea.gov.in/meaxpsite/foreignrelation/syria.pdf|제목=Syria|출판사=[[Ministry of External Affairs (India)|Ministry of External Affairs]]|보존url=https://web.archive.org/web/20120313200011/http://www.mea.gov.in/meaxpsite/foreignrelation/syria.pdf|보존날짜=13 March 2012|url-status=dead|확인날짜=9 September 2016}}</ref> 타지키스탄,<ref>{{웹 인용|url=http://www.hindustantimes.com/News-Feed/NM4/Kazakhstan-Tajikistan-back-India-s-candidacy-for-UNSC/Article1-31942.aspx|제목=Tajikistan back India's candidacy for UNSC|날짜=9 May 2005|웹사이트=Hindustan Times|보존url=https://web.archive.org/web/20130616175635/http://www.hindustantimes.com/News-Feed/NM4/Kazakhstan-Tajikistan-back-India-s-candidacy-for-UNSC/Article1-31942.aspx|보존날짜=16 June 2013|url-status=dead}}</ref> 탄자니아,<ref>[https://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gp16hf2RVFsiVITPBYMBVMuO8RhQ?docId=CNG.18a27d5c28287d7257b503554b590c94.991 "Tanzania supports India as permanent member of UN Security Council"] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20140219012906/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gp16hf2RVFsiVITPBYMBVMuO8RhQ?docId=CNG.18a27d5c28287d7257b503554b590c94.991|date=19 February 2014}}. Agence France-Presse. Retrieved 27 May 2011.</ref> 태국,<ref>{{뉴스 인용|url=https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/india-thailand-sign-six-6-key-accords-talk-of-strategic-partnership/articleshow/11631810.cms?from=mdr|제목=India, Thailand sign six 6 key accords, talk of strategic partnership|뉴스=The Economic Times|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 바하마,<ref name="autogenerated1" /> 감비아,<ref>{{뉴스 인용|url=https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/india-extends-500000-assistance-to-gambia-for-skill-development-cottage-industry-projects/articleshow/70470214.cms?from=mdr|제목=India extends $500,000 assistance to Gambia for skill development, cottage industry projects|뉴스=The Economic Times|확인날짜=2022-03-28}}</ref> 동티모르,<ref>{{웹 인용|url=https://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Timor_Leste_September_2017_en.pdf|제목=India – Timor Leste Relations - Ministry of External Affairs}}</ref> 통가,<ref name=":0" /> 트리니다드토바고,<ref>{{뉴스 인용|url=http://articles.economictimes.indiatimes.com/2012-01-05/news/30593217_1_bihar-government-trinidad-tobago-jnnurm-funds|제목=Trinidad PM to be honoured at Pravasi Bharati Divas|날짜=5 January 2012|뉴스=The Times of India|확인날짜=2023-04-03|archive-date=2016-09-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20160909202438/http://articles.economictimes.indiatimes.com/2012-01-05/news/30593217_1_bihar-government-trinidad-tobago-jnnurm-funds|url-status=}}</ref> 터키,<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.thehindu.com/todays-paper/tp-national/erdogan-backs-indias-unsc-bid/article18349169.ece|제목=Turkey supports India's UNSC bid|날짜=2 May 2017|뉴스=The Hindu}}</ref> 투르크메니스탄,<ref>{{웹 인용|url=https://mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/4045/Joint+Statement+on+the+occasion+of+the+State+Visit+to+India+of+His+Excellency+Mr+Gurbanguly+Berdimuhamedov+President+of+Turkmenistan|제목=Joint Statement on the occasion of the State Visit to India of His Excellency Mr. Gurbanguly Berdimuhamedov, President of Turkmenistan}}</ref> 투발루,<ref>{{웹 인용|url=http://mea.gov.in/error.htm|제목=Sorry for the inconvenience.|웹사이트=mea.gov.in}}</ref> 우크라이나,<ref>{{웹 인용|url=http://www.mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/20938/?dtl/20937/Documents+signed+during+State+Visit+of+the+President+of+Ukraine+to+India|제목=Joint Statement issued during the State Visit of President of Ukraine on 'Forging a Comprehensive Partnership between India and Ukraine'|출판사=Mea.gov.in}}</ref> 아랍에미리트,<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/news/national/article906055.ece|제목=UNSC permanent seat is India's right : UAE|날짜=23 November 2010|뉴스=The Hindu|통신사=Press Trust of India}}</ref> 우루과이,<ref>{{웹 인용|url=https://www.rediff.com/news/2007/nov/14unsc.htm|제목=India's bid for permanent UNSC seat gets stronger|웹사이트=Rediff}}</ref> 우즈베키스탄,<ref>{{웹 인용|url=http://in.news.yahoo.com/uzbekistan-supports-indias-bid-permanent-unsc-seat-105507323.html|제목=Uzbekistan supports India's bid for permanent UNSC seat|날짜=18 May 2011|출판사=Yahoo! News}}</ref> 바누아투,<ref name=":0" /> 베네수엘라,<ref name="auto" /> 베트남,<ref>{{웹 인용|url=http://english.vov.vn/Home/Vietnam-supports-Indias-UNSC-membership-bid/201110/131204.vov|제목=Vietnam supports India's UNSC membership bid - Vietnam supports India's UNSC membership bid - VOVNEWS.VN|보존url=https://archive.today/20120708193349/http://english.vov.vn/Home/Vietnam-supports-Indias-UNSC-membership-bid/201110/131204.vov|보존날짜=8 July 2012|url-status=dead}}</ref> 예멘,<ref>{{웹 인용|url=https://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Yemen_Jan_2016_english.pdf|제목=India - Yemen Relations}}</ref> 잠비아<ref>{{웹 인용|url=http://www.hcizambia.com/india-zambia%20bilateral%20relations.htm|제목=High Commission of India, Lusaka|출판사=Hcizambia.com|보존url=https://web.archive.org/web/20130602170307/http://www.hcizambia.com/india-zambia%20bilateral%20relations.htm|보존날짜=2 June 2013|url-status=dead}}</ref> 짐바브웨가 있다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.deccanchronicle.com/151030/nation-current-affairs/article/india-mugabe-lashes-out-united-nations|제목=In India, Mugabe lashes out at United Nations|날짜=30 October 2015|웹사이트=Deccan Chronicle}}</ref> 전체적으로 아프리카 연합은 인도의 UN 안보리 상임이사국 입후보도 지지한다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.indianexpress.com/news/african-union-backs-indias-unsc-bid/204068/|제목=African Union backs India's UNSC bid|날짜=7 July 2007|웹사이트=The Indian Express}}</ref>

=== 일본 ===
1956년 유엔에 가입한 일본은 유엔 정기예산에서 세 번째로 큰 기여를 하고 있다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.japantimes.co.jp/news/2018/12/23/national/politics-diplomacy/japan-sink-third-largest-contributor-u-n-china-rises/|제목=Japan to sink to third-largest contributor to U.N. as China rises|날짜=2018-12-23|웹사이트=The Japan Times|언어=en-US|확인날짜=2020-12-15}}</ref> 그 지불액은 2010년 이전 거의 20년 동안 영국, 프랑스, 중국, 러시아를 합친 금액을 능가했다. 일본은 가장 큰 [[공적개발원조|공적 개발 원조]] 공여국 중 하나이다. 따라서 일본은 인도와 함께 두 개의 새로운 상임이사국의 가장 유력한 후보로 간주된다. 중국은 인도가 [[중일 관계|중국과 긴장된 관계를]] 맺고 있는 일본과 입찰을 연관시키지 않는다면 인도의 유엔 안보리 상임이사국 진출을 지원할 준비가 되어 있다고 밝혔다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.thehindu.com/news/international/article2233806.ece|제목={{-'}}China ready to support Indian bid for UNSC{{'-}}|성=Krishnan|이름=Ananth|날짜=16 July 2011|뉴스=The Hindu|위치=Chennai}}</ref> 이는 일본과 인도가 모두 G4 회원국이고 서로의 후보를 지지하기 때문에 인도의 입장에 반하는 것일 수 있다. 일본은 안전 보장 이사회 비상임이사국으로 11년 임기로 선출되었다.
[[파일:Skyscrapers_of_Shinjuku_2009_January_(revised).jpg|왼쪽|섬네일|250x250픽셀| 도쿄는 세계에서 가장 큰 도시 이자 일본 생산량 의 약 5분의 1을 차지하는 [[국내총생산순 도시 목록|가장 생산적인]] 도시이기도 합니다.]]
[[콘돌리자 라이스]] 미국 국무장관은 도쿄 [[조치 대학|소피아 대학]] 에서 연설하면서 "일본은 자신의 노력과 성격으로 세계 국가들 사이에서 명예로운 위치를 얻었다. 그렇기 때문에 미국은 일본의 유엔 안전 보장 이사회 상임이사국을 확실하게 지지한다."<ref>{{웹 인용|url=https://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=7953909&pageNumber=1|제목=Breaking International News & Views|웹사이트=[[Reuters]]|확인날짜=22 November 2005}}</ref> 그녀의 전임자인 [[콜린 파월|콜린 파월은]] [[일본국 헌법 제9조|일본 헌법 9조가]] 자위를 위한 경우를 제외하고는 전쟁을 할 수 없도록 규정하고 있기 때문에 일본 상임이사국에 반대했다.<ref>[http://www.globalpolicy.org/security/reform/cluster1/2004/0825bid.htm Koizumi: No Shift in Article 9]. Globalpolicy.org (25 August 2004). Retrieved 13 November 2010.</ref> 2022년 5월 조 바이든 미국 대통령은 [[조 바이든|기시다 후미오]] [[기시다 후미오|총리]] 와의 회담에서 “미국은 일본이 개편된 안보리 상임이사국이 되는 것을 지지할 것”이라고 밝혔다.<ref name="hillbiden2">{{웹 인용|url=https://thehill.com/policy/international/3497680-biden-backs-japan-joining-reformed-un-security-council-japanese-pm-says/|제목=Biden backs Japan joining 'reformed' UN Security Council, Japanese PM says|날짜=May 23, 2022|웹사이트=The Hill|보존url=https://web.archive.org/web/20220523084224/https://thehill.com/policy/international/3497680-biden-backs-japan-joining-reformed-un-security-council-japanese-pm-says/|보존날짜=May 23, 2022}}</ref>

[[몽골]], [[태국]], 캄보디아, 인도네시아, [[캄보디아|말레이시아]], [[말레이시아|싱가포르]], [[방글라데시]], 필리핀,<ref>{{뉴스 인용|url=https://news.google.com/newspapers?id=SZcVAAAAIBAJ&pg=3664%2C1947642|제목=Philippines to support Japan's Security Council membership bid|날짜=14 January 1994|뉴스=Manila Standard|확인날짜=12 January 2015}}</ref> 및 베트남을 포함한 일부 다른 아시아 국가들은 일본의 신청에 대한 지지를 표명했다.  모두 일본으로부터의 주요 대출 및 외국인 투자 수혜자이다.  프랑스<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.j-cast.com/2015/10/05246970.html|날짜=5 October 2015|뉴스=J-CAST News|언어=ja|확인날짜=2016-07-25}}</ref>, 영국<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.centralchronicle.com/20070111/1101194.htm|제목=UK backs Japan for UNSC bid|날짜=11 January 2007|뉴스=Central chronicle|보존url=https://web.archive.org/web/20070221044357/http://www.centralchronicle.com/20070111/1101194.htm|보존날짜=21 February 2007}}</ref>과 함께 안전 보장 이사회 의석을 놓고 입찰을 벌이고 있는 다른 G4 국가들인 독일, 브라질, 인도도 프랑스, 영국과 함께 일본의 입찰을 지지한다. 호주, [[쿡 제도]], [[미크로네시아 연방]], [[피지]], [[키리바시]], [[마셜 제도]], [[나우루]], [[뉴질랜드]], [[니우에]], [[팔라우]], [[파푸아뉴기니]], [[사모아]], [[솔로몬 제도]], 통가, [[통가|투발루]], [[투발루|바누아투]] [[바누아투|는]] 일본이 이 지역에 재정 지원을 늘리기로 합의한 이후로 일본을 지지한다.<ref name="PIF">However, much opposition come from its East Asian neighbors due to Japan's reluctance to accept its militant past. Countries such as South Korea and China oppose Japan's bid into the Security Council.[http://www.matangitonga.to/article/spnews/pacificislands/palm_japan2_290506.shtml Japan increases aid to Pacific Is.] {{웨이백|url=http://www.matangitonga.to/article/spnews/pacificislands/palm_japan2_290506.shtml |date=20060707032853 }} Matangi Tonga Online</ref> 그러나 일본이 호전적인 과거를 받아들이기를 꺼려하기 때문에 [[대한민국|한국]] 과 [[중화인민공화국|중국]] 과 같은 동아시아 이웃 국가들로부터 많은 반대가 존재한다.<ref>[http://www.matangitonga.to/article/spnews/pacificislands/palm_japan2_290506.shtml Japan increases aid to Pacific Is.] {{웨이백|url=http://www.matangitonga.to/article/spnews/pacificislands/palm_japan2_290506.shtml |date=20060707032853 }} Matangi Tonga Online</ref>

== 거부권 개혁 ==
현재 우리가 가지고 있는 안전 보장 이사회는 오늘날의 세계와 일치하지 않는다. 나는 회원국들이 이에 대해 진지한 대화를 나누도록 독려했다. 이 대화를 유엔 총회에서 계속하고 싶지만 상임이사국이 동의하지 않는다.<div class="templatequotecite"> —&#x2009;<cite>안토니오 구테레스 António Guterres </cite></div>UNSC의 "거부권"은 UN 내 주요 문제로 자주 언급된다. 유엔 헌장 제5장에 의해 수립된 거부권을 행사함으로써 UNSC의 5개 상임 이사국은 UNSC 결의안 초안이 (비절차적) 채택되는 것을 막을 수 있다. 단순한 거부권 위협만으로도 결의문이 변경되거나 완전히 보류될 수 있다(소위 포켓 거부권). 그 결과, 거부권은 종종 이사회가 시급한 국제 문제를 다루기 위해 행동하는 것을 방해하고 " [[유엔 안전 보장 이사회 상임이사국|P5]] "가 UN 기관 전체에서 큰 영향력을 갖게 한다.

예를 들어, 안보리는 바르샤바 조약군 [[바르샤바 조약군의 체코슬로바키아 침공|의 체코슬로바키아 침공]], [[베트남 전쟁]], [[소련–아프가니스탄 전쟁|소련-아프간 전쟁을]] 포함한 대부분의 주요 냉전 분쟁에 대한 결의안을 통과시키지 못했다. [[이스라엘]] 과 [[팔레스타인]] 간의 갈등이나 [[이란]]의 핵무기 개발 의심과 같은 보다 현대적인 문제를 다루는 결의안도 실제 사용이든 사용 위협이든 거부권의 영향을 많이 받는다.  또한 거부권은 유엔 [[유엔 사무총장|사무총장]]의 선출과 유엔 헌장의 수정에 적용되어 P5가 이러한 프로세스에 큰 영향을 미치게 한다. 중국은 마수드 아자르를 세계 테러리스트 명단에 올리려는 인도의 결의안에 대해 여러 차례 거부권을 행사했다. Azhar는 UN이 테러 단체로 지정한 Jaish-e-Mohammed 의 수장이다.<ref>{{뉴스 인용|url=https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/technical-hold-on-indias-move-to-get-jem-chief-masood-azhars-un-terror-listing-already-extended/articleshow/54628637.cms|제목=China uses its power to block India's move to brand Masood Azhar as a terrorist in UN|성=Chaudhury|이름=Dipanjan Roy|뉴스=The Economic Times}}</ref>

국제 안보 위협에 대한 UN의 효율성과 대응력을 개선하는 논의에는 종종 UNSC 거부권 개혁이 포함된다. 제안에는 다음이 포함된다. 거부권 사용을 중요한 국가 안보 문제로 제한한다. 거부권을 행사하기 전에 여러 주의 동의를 요구합니다. 거부권을 완전히 폐지힌다. 헌장 106조에 규정된 전환에 착수하여 합의 원칙을 유지해야 한다.<ref>{{저널 인용|제목=1950–How the opportunity for transitioning to U.N. Collective was missed for the first time|저널=Global Nonkilling Working Papers #11 (14 April 2016)|성=Schlichtmann|이름=Klaus|url=http://nonkilling.org/center/download/global-nonkilling-working-papers-11-1950-how-the-opportunity-for-transitioning-to-u-n-collective-security-was-missed-for-the-first-time}}</ref> 거부권의 개혁은 매우 어려울 것이다. [[유엔 헌장]] 108조와 109조는 P5에게 헌장 수정에 대한 거부권을 부여하여 그들이 보유하고 있는 UNSC 거부권 수정을 승인하도록 요구한다.

2013년 프랑스는 대량학살을 막기 위한 조치를 취하지 않기 위해 안전 보장 이사회 5개 상임이사국의 자율규제를 제안했다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.diplomatie.gouv.fr/en/french-foreign-policy/united-nations/france-and-the-united-nations/france-and-the-united-nations-security-council/article/why-france-wishes-to-regulate-use|제목=Why France wishes to regulate use of the veto in the United Nations Security Council|성=étrangères|이름=Ministère de l'Europe et des Affaires|웹사이트=France Diplomacy - Ministry for Europe and Foreign Affairs|언어=en|확인날짜=2020-12-03}}</ref>

== 안보리 개혁에 대한 전반적인 입장 ==

=== 브라질 ===
제63차 유엔 총회 일반 토론회에서 당시 [[브라질의 대통령|브라질 대통령]] 루이즈 이나시우 룰라 다 시우바(Luiz Inácio Lula da Silva)가 아래와 같이 언급했다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.un.int/brazil/speech/008d-CS-agnu-Open%20debate%20230908.html|제목=Statement by H.E. Luiz Inácio Lula da Silva, President of Brazil|날짜=23 September 2008|출판사=United Nations|보존url=https://web.archive.org/web/20090115085028/http://www.un.int/brazil/speech/008d-CS-agnu-Open%20debate%20230908.html|보존날짜=15 January 2009|url-status=dead}}</ref>
{{인용문|유엔은 안보리 개혁을 논의하는데 15년을 보냈다. 오늘날의 구조는 60년 동안 동결되어 왔으며 오늘날의 세계의 도전과 관련이 없다. 그것의 왜곡된 형태의 표현은 우리와 우리가 열망하는 다자간 세계 사이에 서 있다. 따라서 나는 유엔 총회가 가까운 시일 내에 안보리 개혁에 대한 협상을 시작하기로 결정한 것에 매우 고무되어 있다.
|Luiz Inácio Lula da Silva, 23 September 2008}}
인도 국빈 방문에서 Jair Bolsonaro [[브라질의 대통령|브라질 대통령]]은 아래와 같이 언급했다.<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2020/01/25/interna_politica,823263/india-e-brasil-confirmam-interesse-em-ampliar-conselho-de-seguranca-da.shtml|제목=Índia e Brasil confirmam interesse em ampliar Conselho de Segurança da ONU|날짜=25 January 2019|뉴스=Correio Brasiliense}}</ref>
{{인용문|브라질과 인도는 세계에서 가장 큰 10개의 경제국 중에서 15억 명의 인구를 가진 두 개의 위대한 국가이다. 우리는 브라질과 인도가 이 그룹에 가입하면 세계에 긍정적일 것이라고 믿고 있으며, 우리는 계속해서 여러분의 정부에 우선순위로 남을 안전 보장 이사회 상임이사국 자리를 요구할 것이다.|Jair Bolsonaro, 25 January 2020}}

=== 인도 ===
UN 주재 인도 대표부의 공식 웹사이트에는 다음과 같이 언급되어 있다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.un.int/india/india_and_the_un_unreform.html|제목=India's position on UN Reform Process|출판사=United Nations|보존url=https://web.archive.org/web/20080218160504/http://www.un.int/india/india_and_the_un_unreform.html|보존날짜=18 February 2008|url-status=dead}}</ref>
{{인용문| 안보리의 활동은 지난 몇 년간 크게 확대되었다. 안보리 조치의 성공 여부는 국제사회의 정치적 지지에 달려 있다. 따라서 안보리의 구조조정을 위한 모든 패키지는 광범위해야 한다. 특히 안보리에서 개발도상국의 적절한 존재감이 필요합니다. 세계 국가들은 세계 평화와 번영에 대한 그들의 지분이 유엔의 의사 결정에 영향을 미친다는 것을 느껴야 한다. 상임 회원국 범주의 확장은 사전에 결정된 선택이 아니라 합의된 기준에 근거해야 한다. 투명한 협의를 바탕으로 한 포괄적인 접근이 있어야 한다. 인도는 상임 및 비상임 회원국 범주의 확대를 지지한다. 후자는 대다수 회원국이 안보리에서 활동할 수 있는 유일한 방법입니다. 개혁과 확장은 공통 패키지의 필수적인 부분이어야 한다.|Permanent Mission of India to the United Nations|India's Permanent Mission to UN}}
제59차 유엔 총회 일반 토론회에서 만모한 싱 인도 제13대 [[인도의 총리|총리]]의 공식 성명에 따르면 아래와 같이 언급되어 있다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.un.int/india/2004/ind984.pdf|제목=Prime Minister of India's Address at the 59th Session of United Nations General Assembly, New York|보존url=https://web.archive.org/web/20140704041148/http://www.un.int/india/2004/ind984.pdf|보존날짜=4 July 2014|url-status=dead}}</ref>
{{인용문|유엔이 종종 중대한 세계 경제 및 정치 문제에 효과적인 영향력을 행사할 수 없다는 것은 상식이다. 이것은 민주적으로 진화된 세계적 합의에 기초한 다자주의인 효과적인 다자주의를 막는 "민주주의 적자"라고 불릴 수 있기 때문이다. 따라서 유엔 시스템의 개혁과 구조조정은 국제 구조를 쇄신하기 위한 일련의 노력의 확장에 결정적인 연결고리를 제공할 수 있으며, 이는 그들에게 더 많은 수준의 참여적 의사결정을 부여하여 현대 현실을 보다 대표하게 할 수 있다. 상임이사국과 비상임이사국의 범주에서 안보리를 확대하고, 인도와 같은 국가를 상임이사국으로 포함시키는 것은 유엔을 진정한 대표 기구로 만드는 과정의 첫걸음이 될 것이다.|Manmohan Singh, 23 September 2004}}
제69차 유엔 총회 일반 토론회에서 나렌드라 모디(Narendra Modi) 인도 제14대 [[인도의 총리|총리]]의 공식 성명에 따르면 아래와 같이 언급되어 있다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.business-standard.com/article/current-affairs/full-text-of-pm-modi-s-speech-at-unga-114092800002_1.html|제목=Prime Minister of India's Address at the 69th Session of United Nations General Assembly, New York|날짜=27 September 2014|뉴스=Business Standard India}}</ref>
{{인용문|우리는 안보리를 포함한 유엔을 개혁하고 더 민주적이고 참여적으로 만들어야 한다. 20세기의 의무를 반영하는 제도는 21세기에 효과가 없을 것이다. 그것은 무관한 위험에 직면할 것이다. 그리고 우리는 그것을 해결할 수 있는 사람이 아무도 없는 상태에서 계속되는 난기류의 위험에 직면할 것이다.
내년에 우리는 70세가 되는데, 우리는 우리가 80세가 될 때까지 기다려야 하는지 100세가 될 때까지 기다려야 하는지 자문해 보아야 한다. 2015년까지 유엔 안전 보장 이사회를 개혁하겠다는 우리의 약속을 이행하도록 하겠다. 2015년 이후 개발 안건에 대한 우리의 약속을 이행하여 전 세계에 새로운 희망과 믿음이 있다. 2015년을 지속 가능한 세계를 위한 새로운 분수령으로 만들고 함께하는 새로운 여정의 시작이 되게 해야 힌다. |Narendra Modi, 27 September 2014}}
UN 주재 인도 대표부가 UN 총회 의장에게 보낸 공식 서한에 따르면 아래와 같이 언급되어 있다.<ref name="India's position on UN Reform">{{웹 인용|url=https://twitter.com/IndiaUNNewYork/status/1300613902410096640|제목=India's position on UN Reform}}</ref> UNSC 개혁에 대한 구체적인 조치를 요구하는 G4 국가가 보낸 공통 서한도 포함되어 있다. 이 과정은 10년 이상 지연되었다.<ref name="India's position on UN Reform" />
{{인용문|인도는 유엔 총회 의장에게 보낸 서한에서 공동 아프리카 입장에 따라 유엔 안보리 개혁을 위한 가시적인 행동을 요구하며, 개혁을 원하지 않는 사람들에 의해 10년이 넘도록 그 과정이 인질로 잡혀 있지 않도록 요구하고 있다.|Permanent Mission of India to the United Nations|India's Permanent Mission to UN,1 September 2020}}
[[나렌드라 모디]] 인도 총리가 제75차 유엔 총회 일반 토론회에서 공식 성명을 발표했다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.livemint.com/news/india/reform-in-the-very-character-of-un-is-need-of-the-hour-says-pm-modi-11601124719612.html|제목=How long will India be kept out of decision-making structures of UN, asks Modi|날짜=26 September 2020|웹사이트=mint}}</ref>
{{인용문|오늘날 인도 사람들은 이 개혁 과정이 논리적인 결론에 도달할 수 있을지 우려하고 있다. 인도는 언제까지 유엔의 의사 결정 구조에 관여하지 않을 것인가? 대응, 과정, 그리고 유엔의 개혁이 시급히다. 13억 인도 국민들 사이에서 유엔이 누리는 믿음과 존경은 비길 데 없는 사실이다.|Narendra Modi, 26 September 2020}}
Harsh Vardhan Shringla 인도 외무장관이 UNSC 고위급 회의에서 "국제 평화와 안보 유지: 다자주의와 유엔 중심의 국제 체제 유지"에 관한 공식 성명을 발표했다.<ref>{{웹 인용|url=https://news.abplive.com/news/world/india-reiterates-call-for-unsc-reform-calls-out-narrow-representation-and-privileges-given-to-few-1457318|제목=India Reiterates Call For UNSC Reform, Stresses 'Narrow Representation' & 'Privileges' Given To Few|날짜=7 May 2021}}</ref>
{{인용문|개혁된 다자주의에 대한 인도의 요구의 핵심에는 오늘날 현실을 반영하는 유엔 안전 보장 이사회의 개혁이 있다. 권력 구조가 지나간 시대의 현상을 계속 반영할 때, 그들은 또한 현대의 지정학적 현실에 대한 인식 부족을 반영하기 시작한다. 다자간 기관은 회원국에 대해 더 책임감을 가져야 하며, 다양한 관점에 대해 개방적이고 환영하며 새로운 목소리를 인식해야 힌다. 이사회가 전 세계에 리더십을 제공할 수 있는 능력에 대한 신뢰와 신뢰를 지속적으로 얻으려면 개발도상국을 더 대표해야 한다. 권력자의 현주소를 열심히 지키는 것이 아니라 침묵하는 사람들에게 목소리를 낼 때만 효과적인 해결책을 제시할 수 있다.

오늘날 유엔은 193개의 회원국을 가지고 있는데 이는 1945년에 비해 거의 4배 증가한 수치이다. 유엔의 주요 의사 결정 기관에서 소수의 좁은 대표성과 특권은 유엔의 신뢰성과 효율성에 심각한 도전을 제기한다. 아프리카 문제가 의제를 지배하고 있음에도 불구하고 상임이사국에 아프리카가 대표되지 않는 모순을 어떻게 설명할 수 있을까?

인도 총리는 지난해 유엔 창립 75주년을 맞아 유엔 개혁을 분명히 촉구했다. "인도는 언제까지 유엔의 의사결정 구조에서 벗어날 것인가? 대응, 과정, 그리고 유엔의 성격상의 개혁이 시급히다. 인도의 13억 인구 중 유엔이 누리는 믿음과 존경은 비교할 수 없는 사실이다."|Harsh Vardhan Shringla, 7 May 2021}}

=== 일본 ===
[[모테기 도시미쓰]] 일본 외무상은 유엔 75주년 기념 고위급 회의에서 공식 성명을 통해 다음과 같이 말했다.<ref name="mofa20200922">{{웹 인용|url=https://www.mofa.go.jp/fp/unp_a/page4e_001089.html|제목=Statement by Foreign Minister Motegi at the High-level Meeting to Commemorate the Seventy-fifth Anniversary of the United Nations|날짜=22 September 2020|출판사=[[Ministry of Foreign Affairs (Japan)|Ministry of Foreign Affairs]]|확인날짜=2020-09-24}}</ref>
{{인용문|더 강력한 유엔을 위해 안보리 개혁은 더 이상 기다릴 수 없다. 유감스럽게도 오늘날 75년 전에 설계된 시스템이 헌장의 목적을 완전히 이행하지 못하고 있다. 나는 주요 책임을 맡을 능력과 의지가 있는 회원국들이 확대된 안전 보장 이사회의 자리를 차지해야 한다고 확신한다. 그래야만 의회가 효과적이고 대표적인 기관으로 부활할 것이다. 일본은 안보리 상임이사국으로서 이러한 책임을 다하고 세계의 평화와 안정을 보장하는 데 기여할 만반의 준비를 갖추고 있다. 이번 고위급 회의 선언에서, 우리는 의회 개혁 논의에 새로운 생명을 불어넣는 데 전념한다. 그 약속을 이행하고 한 걸음 더 나아가기 위해, 저는 모든 회원국들이 텍스트 기반 협상을 시작할 것을 촉구한다.|Toshimitsu Motegi, 21 September 2020}}

=== 리투아니아 ===
전 리투아니아 외무부 장관인 Antanas Valionis 가 [[유엔]] 제58차 일반 토론회에서 공식 성명을 발표한 바 있다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.un.org/webcast/ga/58/statements/litheng031001.htm|제목=Lithuania|출판사=United Nations}}</ref>
{{인용문| 안보리는 국제 평화와 안보를 유지하는 데 주도권을 잡아야 한다. 따라서 리투아니아는 독일과 일본뿐만 아니라 다른 지역의 특정 선도 국가를 포함하여 영구적이든 비영구적이든 두 범주 모두에서 더 낫고 공정한 대표성을 위한 실질적인 개혁을 지원한다.|Antanas Valionis, July 2003}}

=== 말레이시아 ===
[[말레이시아의 총리|말레이시아 총리]] 마하티르 모하마드(Mahathir Mohamad)가 제73차 유엔 총회 일반 토론회에서 공식 성명을 발표한 내용은 아래와 같다.<ref name="cna20180929">{{웹 인용|url=https://www.channelnewsasia.com/news/asia/in-full-malaysia-pm-mahathir-s-speech-at-the-united-nations-10770426|제목=In full: Mahathir's speech at the United Nations General Assembly|날짜=29 September 2018|출판사=[[Channel NewsAsia]]|확인날짜=2018-11-05|archive-date=2018-09-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20180928201201/https://www.channelnewsasia.com/news/asia/in-full-malaysia-pm-mahathir-s-speech-at-the-united-nations-10770426|url-status=}}</ref>
{{인용문|70년 전의 승리를 바탕으로 한 5개국은 세계를 영원히 몸값을 지불할 권리가 있다고 주장할 수 없다. 그들은 이 조직에서 민주주의를 부정할 때 세계 국가들의 민주주의와 정권 교체를 설파하면서 도덕적 고지를 차지할 수 없다.
나는 거부권이 상임이사국 한 명이 아니라 안보리 비상임이사국 세 명이 지지하는 최소한 두 개의 권한으로 이루어져야 한다고 제안했다. 그런 다음 총회는 단순 과반수로 결정을 지지해야 한다.|Mahathir Mohamad, 28 September 2018}}

=== 포르투갈 ===
[[포르투갈의 총리|포르투갈 호세 소크라테스 전 총리]]는 다음과 같이 말했다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=36178&Cr=general+assembly&Cr1=|제목=European leaders press for 'long overdue' UN reform to match changing world|날짜=25 September 2010|출판사=United Nations}}</ref>
{{인용문|15개 회원국으로 구성된 안보리는 보다 대표적이고 투명하며 효율적으로 확대되어야 한다. 우리가 보기에 오늘날 대체할 수 없는 경제적, 정치적 역할을 하는 브라질이나 인도와 같은 나라들이 여전히 안보리 상임이사국이 아니라는 것은 비논리적이다. 아프리카는 또한 우리가 그 광대한 대륙에서 목격한 놀라운 정치적, 경제적 진보를 충분히 고려할 가치가 있다.|José Sócrates, September 2010}}

=== 러시아 ===
유엔 총회 제64차 회의의 일반 토론에서 당시 [[러시아의 대통령|러시아 대통령]] 드미트리 메드베데프는 다음과 같이 말했다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.un.org/en/ga/64/generaldebate/pdf/RU_en.pdf|제목=Statement by Dmitry A. Medvedev, President of the Russian Federation at the 64th Session of the UN General Assembly}}</ref>
{{인용문|유엔은 새로운 세계 현실에 합리적으로 적응해야 한다. 또한 영향력을 강화하고 다국적 성격과 유엔 헌장 조항의 무결성을 보존해야 한다. 유엔 안전 보장 이사회의 개혁은 유엔 안전 보장 이사회 활성화의 필수적인 요소이다. 확장과 업무 효율성 증대에 대한 절충안을 찾는 데 속도를 내야 할 때가 왔다.|Dmitry Medvedev, 23 September 2009}}
뉴델리에서 열린 라이시나 대화에서 세르게이 라브로프 외무장관은 아래와 같이 말했다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3994885|제목=Foreign Minister Sergey Lavrov's remarks and answers to questions at a plenary session of the Raisina Dialogue international conference, New Delhi, January 15, 2020}}</ref>
{{인용문|나는 안전 보장 이사회의 주요 단점은 개발도상국의 대표성이 부족하다는 것이라고 생각한다. 우리는 인도와 브라질이 아프리카 후보와 함께 이사회에 참여할 자격이 절대적으로 있다는 우리의 입장을 거듭 강조하며, 개혁의 목적은 개발도상국들이 유엔의 중앙 기관에서 더 나은 대우를 받을 수 있도록 하는 것이다.|Sergey Lavrov, 15 January 2020}}
RIC 가상 회의 정상회담 후 외무부 장관 Sergey Lavrov는 아래와 같이 말했다.<ref>{{보도자료 인용|출판사=Asian News international}}</ref>
{{인용문|오늘 우리는 유엔의 개혁 가능성에 대해 이야기했고, 인도는 유엔 안전 보장 이사회 상임이사국이 될 강력한 후보이며, 우리는 인도의 출마를 지지한다. 우리는 그것이 안보리의 정식 회원국이 될 수 있다고 믿는다."|Sergey Lavrov, 23 June 2020}}

=== 남아프리카 ===
케이프 타운의 남아프리카 의회에서 연설한 남아프리카 공화국 국제 관계 장관 Maite Nkoana-Mashabane의 공식 성명에 따르면 다음과 같다.
{{인용문|유엔 안전 보장 이사회는 불평등한 권력관계를 바로잡기 위한 개혁을 시급히 요구하고 있다. 우리는 안보리 개혁이 시급하며 안보리 내의 불평등한 권력관계를 바로잡는 데 큰 도움이 될 것임을 거듭 강조한다.|Maite Nkoana-Mashabane, 1 June 2011}}

=== 튀르키예즈 ===
튀르키예즈의 대통령 [[레제프 타이이프 에르도안]]은 유엔 총회(UNGA) 창립 75주년을 축하하기 위해 녹음된 메시지에 공식 성명문을 담았다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.dailysabah.com/world/europe/germany-joins-growing-calls-for-security-council-reform-within-un|제목=Turkey president remarks on UNSC reform|날짜=22 September 2020|웹사이트=[[Daily Sabah]]}}</ref>
{{인용문|유엔 체제를 다시 활성화하기 위해서는 안보리 개혁이 필요하다. 70억 명의 운명을 5개국의 정의에 맡기는 것은 지속 가능하지도 공정하지도 않았다. 민주적이고 투명하며 책임감 있고 효과적이며 공정한 대표성을 바탕으로 한 의회 구조는 선택의 여지 없이 인류에게 필수적인 요소가 되었다.|Recep Tayyip Erdoğan, 21 September 2020}}

=== 영국과 프랑스 ===
영국과 프랑스는 유엔 안보리 개혁에 대해 비슷한 견해를 갖고 있다. [[다우닝가 10번지|10 Downing Street]]의 공식 성명에 따르면 아래와 같다.
{{인용문|안보리의 확대와 업무 방식 개선 모두 성공해야 한다. 우리는 독일, 브라질, 인도, 일본의 상임이사국 진출과 아프리카의 상임이사국 진출을 위한 양국의 지지를 재확인하는 바이다.
우리는 이 목표를 향한 협상이 교착 상태에 빠져 있어 중간 해결책을 고려할 준비가 되어 있는 것을 유감스럽게 생각한다. 여기에는 현재 선출된 구성원보다 더 긴 기간을 가진 새로운 범주의 의석이 포함될 수 있으며, 이러한 기간은 갱신 가능합니다. 초기 단계가 끝나면 이러한 새로운 유형의 의석을 영구적인 의석으로 전환하기로 결정할 수 있다.
우리는 그러한 개혁의 매개 변수를 정의하기 위해 모든 파트너와 협력할 것이다.
안보리 개혁은 최고 수준의 회원국들의 정치적 약속을 요구한다. 우리는 효과적인 개혁을 달성하기 위해 앞으로 몇 달 동안 이 방향으로 일할 것이다.|Part of a joint UK-France Summit Declaration—27 March 2008<ref>{{웹 인용|url=http://www.number10.gov.uk/Page15144|title=Joint UK-France Summit Declaration|date=27 March 2008|publisher=British Prime Minister's Office|access-date=15 December 2008|archive-url=https://web.archive.org/web/20080909001137/http://www.number10.gov.uk/Page15144|url-status=dead|archive-date=9 September 2008}}</ref>}}

=== 미국 ===
[[미국 국무부]]의 공식 성명은 아래와 같다.
{{인용문|미국은 유엔 개혁의 전반적인 의제의 하나로 유엔 안전 보장 이사회 개혁과 확대에 개방적이다. 우리는 경제 규모, 인구, 군사력, 민주주의와 인권에 대한 헌신, 유엔에 대한 재정적 기여, 유엔 평화 유지에 대한 기여, 대테러 및 비확산에 대한 기록 등과 같은 요소를 기반으로 잠재적 회원국이 최고의 자격을 갖추어야 하는 기준 기반 접근 방식을 지지한다. 물론 우리는 이사회의 전반적인 지리적 균형을 살펴봐야 하지만, 효율성은 모든 개혁의 기준으로 남아 있다.|Bureau of Public Affairs, 20 June 2005<ref>{{웹 인용|url=https://2001-2009.state.gov/r/pa/scp/2005/48332.htm|title=U.S. Priorities for a Stronger, More Effective United Nations|publisher=U.S. Department of State|date=20 June 2005}}</ref>}}
버락 오바마 미국 대통령이 [[인도 의회]] 합동 회의 연설에서 공식 성명을 발표한 내용에 따르면 다음과 같다.
{{인용문|우리는 유엔 평화유지군 참가국으로서 인도의 오랜 역사에 경의를 표한다. 그리고 우리는 인도가 유엔 안전 보장 이사회에 참여할 준비를 하고 있는 것을 환영한다. 미국과 인도는 두 개의 글로벌 리더로서 세계 안보를 위해 협력할 수 있다. 특히 인도가 향후 2년간 안보리에서 활동할 때 그렇다. 실제로 미국이 추구하는 공정하고 지속 가능한 국제 질서에는 효율적이고 효과적이며 신뢰할 수 있으며 합법적인 유엔이 포함된다. 그렇기 때문에 저는 앞으로 몇 년 동안 인도를 상임이사국으로 포함하는 개혁적인 유엔 안전 보장 이사회를 기대한다고 말씀드릴 수 있다. 유엔은 평화와 안보를 보존하고, 세계적인 협력을 증진하며, 인권을 증진하는 건국 이념을 달성하기 위해 존재한다. 이것들은 모든 국가들의 책임이지만, 특히 21세기를 주도하고자 하는 국가들의 책임이다. 따라서 우리는 인도 및 안보리 회원국이 되기를 열망하는 다른 국가들과 협력하여 안보리가 효과적이고, 결의안이 이행되고, 제재가 시행되며, 모든 국가와 모든 개인의 권리와 책임을 인정하는 국제 규범을 강화하기를 기대한다.|Barack Obama, 9 November 2010<ref>[https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2010/11/08/remarks-president-joint-session-indian-parliament-new-delhi-india " Barack Obama in an address to a Joint Session of the Parliament of India"], Lok Sabha, India, 9 November 2010</ref>}}
2022년 UN 주재 대사인 Linda Thomas-Greenfield는 미국이 UNSC 개혁을 추진하여 "현재의 글로벌 현실을 더 잘 반영하고 지리적으로 더 다양한 관점을 통합"할 것이라고 약속했다.<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.reuters.com/world/biden-host-food-security-summit-un-later-september-2022-09-08/|제목=Biden to host food security summit at U.N. later in September|성=Nichols|이름=Michelle|날짜=2022-09-08|뉴스=Reuters|언어=en|확인날짜=2022-09-08}}</ref>

== 참조 ==

== Further reading ==

* {{서적 인용|제목=Reinventing the United Nations|url=https://archive.org/details/reinventingunite0000unse|성=Banerjee, Ajit M.|성2=Sharma, Murari R.|날짜=2007|출판사=Prentice-Hall of India Pvt. Ltd|isbn=978-8120332829}}
* Bardo Fassbender, ''UN Security Council Reform and the Right of Veto: A Constitutional Perspective'', Kluwer Law International, The Hague / London / Boston, 1998. {{ISBN|90-411-0592-1}}[[ISBN (identifier)|ISBN]]&nbsp;[[Special:BookSources/90-411-0592-1|90-411-0592-1]].
* Bardo Fassbender, 'Pressure for Security Council Reform', in: David M. Malone (ed.), ''The UN Security Council: From the Cold War to the 21st Century'', Lynne Rienner Publishers, Boulder, Colorado, and London, 2004, pp.&nbsp;341–355.
* Bardo Fassbender, 'The Security Council: Progress is Possible but Unlikely', in: Antonio Cassese (ed.), ''Realizing Utopia: The Future of International Law'', Oxford University Press, 2012, pp.&nbsp;52–60.
* {{서적 인용|제목=Japan's Quest for a Permanent Security-Council Seat: A Matter of Pride or Justice?|성=Drifte, R.|날짜=1999|출판사=Palgrave Macmillan|isbn=978-0333699386}}
* Hans Köchler, [http://i-p-o.org/Koechler-Voting_Procedure-UN_Security_Council.pdf The Voting Procedure in the United Nations Security Council], 1991, {{ISBN|3-900704-10-4}}
* Hans Köchler, [http://hanskoechler.com/UNID.HTM The United Nations and International Democracy. The Quest for UN Reform], 1997, {{ISBN|3-900704-16-3}}
* {{서적 인용|제목=Reforming the UN Security Council Membership: The illusion of representativeness|성=Hassler, Sabine|날짜=2012|출판사=Routledge|isbn=978-0415505901}}
* McDonald, Kara C.; Patrick, Stewart M.: [http://www.cfr.org/international-organizations-and-alliances/un-security-council-enlargement-us-interests/p23363 UN Security Council Enlargement and U.S. Interests] {{웨이백|url=http://www.cfr.org/international-organizations-and-alliances/un-security-council-enlargement-us-interests/p23363 |date=20170509090849 }}, Council on Foreign Relations, 2010.
* Malone, D & Mahbubani, K: [https://www.un.org/webcast/worldchron/trans934.pdf "The UN Security Council – from the Cold War to the 21st Century"], UN World Chronicle, 30 March 2004.
* {{서적 인용|제목=UN Security Council Reform (Global Institutions)|성=Nadin, Peter|날짜=2016|출판사=Routledge|isbn=978-1138920224}}
* Runjic, Ljubo, [https://ssrn.com/abstract=3065295 Reform of the United Nations Security Council: The Emperor Has No Clothes], ''Brazilian Journal of International Law, v. 14, n. 2, 2017.''

== 외부 자료 ==

* [https://web.archive.org/web/20060822103403/http://citron-vert.info/article.php3?id_article=668 다양한 개혁 프로젝트(G4, 아프리카 연합, 합의를 위한 연합, 2006)] (in French)
* [http://www.centerforunreform.org Center for UN Reform] — 진행 중인 개혁 프로세스에 대한 문서 및 심층 분석을 제공하는 독립적인 정책 연구 기관
[[분류:미국-유엔 관계]]
[[분류:영국-유엔 관계]]
[[분류:러시아-유엔 관계]]
[[분류:일본의 대외 관계]]
[[분류:인도-유엔 관계]]
[[분류:독일-유엔 관계]]
[[분류:프랑스-유엔 관계]]
[[분류:중국-유엔 관계]]
[[분류:브라질의 대외 관계]]
[[분류:유엔의 개혁]]