{{위키데이터 속성 추적}}
'''이란'''의 [[이란의 핵 문제|핵 프로그램은]] 매우 논쟁적인 지정 학적 문제이기 때문에 '''이란의 핵 프로그램에 대한 견해는 이란 내부와 이란 외부 국제적인 시간이''' 크게 다르다.

== 개요 ==

이란의 우륄 아블프(Uriel Abulof)는이란의 핵 정책 뒤에 5 가지 이란이 핵을 개발해야 한다는 가능한 정당성과 근거를 제시한다. (ii) 정체성 정치, 자부심 및 명성; (iii) 외국 개입의 억제; (iv) 지역적 영향력을 높이기위한 우수성; (v) 정권의 정당성 과 이란 국내 위기를 '핵 전환'을 통해 완화시키는 국내 정치.<ref>Abulof, Uriel. 2014. "Revisiting Iran’s Nuclear Rationales." International Politics 51 (3):404–415.</ref> 다음은 다양한 관점에서이란 핵 프로그램에 대한 고려 사항이다.

== 이란의 관점 ==
이란이 수십 년 전에 1968년에 이란 의 입장을 표명하였다. [[페르시아인|이란 인]] 들은 단순한 [[전기|전력]] 생산이 아니라, 고부가가치 제품을 생산 하기 위해서 나라의 소중한 [[석유|석유를]] 사용해야한다고 생각한다. "석유는 매우 귀중한 물질로 이것을 태워서 모두 사용해 버리기에는 너무 귀중하다. . . . 우리는 가능한 한 빨리,  원자력 발전소를 사용하여 전기 23,000 메가 와트 "를 갖추어서 석유 자원의 고갈을 막아야 한다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.worldpoliticsreview.com/article.aspx?id=524|제목=World Politics Review|연도=2008|확인날짜=24 February 2008|archive-date=2009-08-26|archive-url=https://web.archive.org/web/20090826164250/http://www.worldpoliticsreview.com/article.aspx?id=524|url-status=dead}}</ref> 석유 자원에 대한 펌핑 속도가 안정적이라고 가정하면 2008년이란은 "향후 75년 정도"지속될만큼 충분한 오일만을 보유한 것으로 추정되었다. 이란은 또한 재정적 제약에 직면 해 있으며 석유 산업의 초과 용량을 개발하는 데 발전소 건설 비용을 제외하고 {{개행 금지|$40 billion}} 가 소요될 것이라고 주장한다.  [[존스 홉킨스 대학교|존스 홉킨스 대학교 (Johns Hopkins University)의]] 로저 스턴 (Roger Stern)은 2006년에 "에너지 보조금, 외국 투자에 대한 적대감, [이란] 국가 계획 경제의 비 효율성"이라는 책자를 통해서, 이란의 석유 수출은 2014-2015년까지 사라질 것이라고 예상하면서 부분적으로 동의했다. 그는이 결과가이 없다고 지적 " 원유 사용의 최대치 (석유 생산 정점)' [[석유 생산 정점|피크 오일]] .'"<ref>{{저널 인용|제목=The Iranian petroleum crisis and United States national security—PNAS|저널=Proceedings of the National Academy of Sciences|성=Roger Stern|url=http://www.pnas.org/cgi/content/full/104/1/377|연도=2007|권=104|호=1|쪽=377–382|doi=10.1073/pnas.0603903104|pmc=1749323|pmid=17190820|확인날짜=20 September 2009}}</ref> 이전에 Gerald Ford 이란의 석유 생산 능력 한계에 대한 비슷한 평가에 도달했으며,<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A3983-2005Mar26.html|제목=Past Arguments Don't Square With Current Iran Policy|성=Linzer|이름=Dafna|날짜=27 March 2005|뉴스=The Washington Post|확인날짜=24 February 2008}}</ref> [http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GH24Ak02.html 영국 의회 외무부 선택위원회] {{웨이백|url=http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GH24Ak02.html |date=20210120053112 }} 와 [http://www.pnas.org/cgi/reprint/0603903104v1 미국 과학 아카데미가] 수행 한 독립적 인 연구에 따르면 이란은 향후 원자력 발전소를 통한 전력 생산 대한 경제적 인 근거가 있음을 이전에 확인했다.

== 중동 지역에 보는 시각 ==

=== 아랍인 이 보는 시각 ===

==== 2007년 ====
''[[뉴욕 타임스|New York Times]]''는 2007년에이란의 핵 프로그램이 [[사우디아라비아|사우디 아라비아]], [[터키]] 및 [[이집트|이집트를]] 포함한 여러 인접 국가의 원자력 프로그램 구축에 관심을 가졌다 보고했다. 이 보고서에 따르면, 최근이 지역의 약 12 개 주가 비엔나의 IAEA에 핵 프로그램을 시작하는 데 도움을 요청했다.<ref>"Eye on Iran, Rivals Pursuing Nuclear Power", William J. Broad and David E. Sanger, ''The New York Times'', 15 April 2007.</ref> 이 기사는 이란이 착수 할 수 있는 핵무기 프로그램은 주변 국가에 매우 적대적이라고 주변 국가들의 입장에 대해 설명했다. 특히 미국에 이란의 대한 핵 프로그램에 대한 공격을 지지 하였다. "

==유럽과 북미 지역에서 보는 관점 ==
영국 국토 과학 기술국의 연구에 따르면 3 월에 " 존 볼튼 의 이란의 군사적 목적의 핵개발에 대한 비판 중 일부는 사실의 분석에 의해 뒷받침되지 않았다. 라고 평가 했다. 그러나 전력 사용의 원자력 옵션을 채택하기로 한 이란의 결정은 에너지 생산의 경제학에 의해 완전히 설명 될 수는 없다”고 말했다.<ref>{{웹 인용|title=House of Commons – Foreign Affairs – Third Report|url=https://publications.parliament.uk/pa/cm200304/cmselect/cmfaff/80/8006.htm|accessdate=24 February 2008|year=2008}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/HUG251987.htm |archiveurl=https://web.archive.org/web/20050305211339/http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/HUG251987.htm |archivedate=5 March 2005 |title=Iran's arguments for nuclear power make some sense |agency=Reuters |author=Paul Hughes |date=2 March 2005 |accessdate=20 September 2009}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[키암 1호]] 이란의 단거리 미사일
* [[포괄적 공동행동계획]] 이란 비핵화를 위한 인류 최초의 이란에 대한 비핵화  협정
* [[이란 핵협정의 협상 과정]]
* [[북미 정상회담]]- 한반도 비핵화 협정을 위하여 2018년 및 2019년도등에 시행된 북미 정상간 회담

== 각주 ==
{{각주}}

[[분류:이란의 정치]]
[[분류:이란의 핵기술]]
[[분류:이란의 대외 관계]]