{{위키데이터 속성 추적}}
'''[[신]](神)의 [[존재]](存在)'''와 '''신의 부존재'''에 대한 주장은 [[철학자]], [[신학자]], [[과학자]] 등 매우 많은 사람들이 제기해 왔다. 신의 존재 여부는 [[철학]]과 [[대중문화]] 모두에서 활발한 논쟁 거리이다. 또한 신의 존재를 인정하는 [[유신론]], 신의 존재를 부정하는 [[무신론]], 그 존재를 알 수 없다는 [[불가지론]]의 입장이 있다.

== 신의 존재 논증 ==
1. 자연신학적 논증 - 이 세계가 아름답고 또한 합리적이며 완전한 질서를 지니고 있는 이상, 이 세계를 창조했던 현명한 신이 존재해야만 한다.
* '''반박''': “''이 세계가 아름답고, 합리적이며, 완전한 질서를 지녔다.''”라는 ‘명제’는 인식주체의 주관에 불과하므로, 올바른 전제라고 할 수 없다.

2. 우주론적 논증 - 자연계의 인과관계(因果關係)를 거쳐 계속하여 원인을 규명해 나간다면 최초의 제1원인으로서의 신을 시인하지 않을 수 없다.
* '''반박''': 제1원인이 그것의 존재 근거가 상정되지 않는, 즉 원인이 없는 자기원인이라면 자연 그 자체도 자기원인이라고 상정하지 못할 이유가 전혀 없으므로, 신을 제1원인으로 놓는 것은 필연적 결론이 아니다.

3. 존재론적(본체론적) 논증 - 인간은 불완전하고 상호간에 관련이 있으므로 완전무결하다고 생각되는 것, 즉 신이 존재해야만 한다.
* '''반박''': “''인간은 불완전하다.''”라는 ‘명제’는 인식주체의 주관에 불과하므로, 올바른 전제라고 할 수 없다.

4. 목적론적 논증 - 자연이 어디까지나 목적에 적응한 질서를 지니고 있는 이상, 자연 전체의 설계자로서의 신이 존재해야만 한다.
* '''반박''': 자연의 운동이 누군가에 의해 부여된 목적을 반영하고 있는 것이 아니라, 자연 그 자체의 본성에 따른 운동이라고 한다면 목적론적 논증은 부당한 전제로부터 출발한 것이라고 할 수 있다.

5. 도덕적 논증 - 우리에게 그 실행을 강력히 요구하는 도덕 법칙의 원천으로서 신을 생각할 수 있다.
* '''반박''': 도덕 법칙은 각 지역과 나라마다 그 세부적 차이를 보이며, 일괄적으로 적용될 수 없다는 점에서, 도덕 법칙의 근저에 ‘완전무결한 신’이 있다는 필연적 결론이 도출되지 않는다.

6. 미학적 논증 - 미술의 진리가 될 수 있으며 미를 통하여 신의 존재를 증명하고자 하는 방법이다.
* '''반박''': 미술이 진리가 된다는 주장은 충분한 근거로 뒷받침되지 못하므로, 부당한 전제에 기반한 주장이다.

7. 믿음의 유추 - [[오직 성경]]을 하느님의 말씀으로 받아들일 때 성령의 역사로 하느님의 존재하심을 믿게 되는 방식이다.
* '''반박''': 성경 내용의 당위성을 받아들이지 않고, 성경을 진리로 믿지 않는다면 신의 존재를 믿지못하게 된다.

8. 지적설계 - 창조물에 나타난 지적인 설계(의도적 요소)를 통하여 신의 존재를 좀 더 이성적으로 설명하는 시도이다.
* '''반박''': 과학적 이론에 조화를 이루지 못하고, 실재로 신의 설계에 의해 창조가 사실이라고 해도 신을 거부하면 효력이 없다.<ref>안명준, 한눈에보는 성경 조직신학 (서울: 도서출판 기쁜날, 2014), 180-182</ref>

== 불가지론 ==
{{본문|불가지론}}
신의 존재에 대한 진위는 알려져있지 않거나 알 수 없다는 관점이다.

== 같이 보기 ==
* [[변증학]]
* [[형이상학]]
* [[악의 문제]]
* [[합리론]]
* [[과학과 종교의 관계]]
* [[초월적 신학]]
* [[리처드 도킨스]]
* [[크리스토퍼 히친스]]
== 참고 문헌 ==
* 벌코프, 조직신학 (서울:크리스챤다이제스트, 2000).
* 안명준, 한 눈에 보는 성경 조직신학 (서울:도서출판 기쁜날, 2014), 176-186.
* [[Richard Dawkins]], ''[[The God Delusion]]'', Black Swan, 2007 ({{ISBN|978-0-552-77429-1}}).
* [[Christopher Hitchens]], ''[[God is Not Great|God is Not Great: How Religion Poisons Everything]]''. Twelve Books, 2007 ({{ISBN|978-0-446-57980-3}}).
* Hick, John, ed. (1964). ''The Existence of God: Readings'', in ''The Problems of Philosophy Series''. New York: Macmillan Co.
* {{저널 인용|last=Plantinga|first=Alvin|author-link=Alvin Plantinga|title=Two Dozen (or so) Theistic Arguments|publisher=[[Calvin College]]|url=http://www.calvin.edu/academic/philosophy/virtual_library/articles/plantinga_alvin/two_dozen_or_so_theistic_arguments.pdf|access-date=2007-11-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20080724042130/http://www.calvin.edu/academic/philosophy/virtual_library/articles/plantinga_alvin/two_dozen_or_so_theistic_arguments.pdf|archive-date=2008-07-24|url-status=dead}}
* {{서적 인용|last=Schneider|first=Nathan|year=2013|title=God in Proof: The Story of a Search from the Ancients to the Internet|publisher=University of California Press|isbn=9780520269071|author-link=Nathan Schneider}}
*{{서적 인용|title=The Existence of God|last=Swinburne|first=Richard|publisher=Oxford University Press|year=2004|isbn=978-0199271672|edition=2nd|location=Oxford|author-link=Richard Swinburne}}
*{{서적 인용|title=Two Dozen (or so) Arguments for God|publisher=Oxford University Press|year=2018|isbn=978-0190842222|editor-last=Walls|editor-first=Jerry L.|location=Oxford|editor-last2=Dougherty|editor-first2=Trent}}
== 각주 ==
{{각주}}

{{종교철학}}
{{글로벌세계대백과사전}}

{{전거 통제}}

[[분류:신학]]
[[분류:철학]]
[[분류:신의 존재 논증| ]]
[[분류:아리스토텔레스]]
[[분류:스콜라 철학]]
[[분류:신]]
[[분류:무신론]]
[[분류:자연]]
[[분류:존재론]]
[[분류:인식론]]
[[분류:기독교 용어]]