{{위키데이터 속성 추적}}
'''현대 화폐 이론'''(Modern Monetary Theory 혹은 Modern Money Theory)이란, 정부가 통화를 독점하고 있으며, 납세와 저축을 위해 필요한 금융 자산을 정부가 충분히 공급하지 않기 때문에 그 증거로 실업이 발생한다고 설명하는 비주류 거시경제 이론이다.<ref>Warren Mosler, [http://www00.unibg.it/dati/corsi/910003/64338-Warren%20Mosler%20Bergamo%20paper%20March%2010.pdf ME/MMT: The Currency as a Public Monopoly] {{웨이백|url=http://www00.unibg.it/dati/corsi/910003/64338-Warren%20Mosler%20Bergamo%20paper%20March%2010.pdf |date=20200228132918 }}</ref><ref name="MMTreply">Éric Tymoigne and L. Randall Wray, [http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_778.pdf "Modern Money Theory 101: A Reply to Critics,"] Levy Economics Institute of Bard College, Working Paper No. 778 (November 2013).</ref> 현대 화폐 이론은 증표주의(chartalism)가 변화한 것으로 볼 수 있으며, 때로 신증표주의(neo-chartalism)라고 일컬어지기도 한다.

현대 화폐 이론의 옹호론자들은 정부가 완전 고용을 달성할 수 있도록 재정 정책을 펴야 한다고 주장한다. 이는 정부 지출을 충당하기 위해 새로 돈을 만들어내는 것이다. 또한, 완전 고용에 이르렀을 때 당면하는 주된 위험은 인플레이션인데, 이는 세금을 인상하고 국채를 발행하여 초과 공급된 돈을 제거함으로써 해결할 수 있다고 한다.<ref name="Wray2015">{{서적 인용|제목=Modern Money Theory : A Primer on Macroeconomics for Sovereign Monetary Systems|성=Wray|이름=L. Randall|연도=2015|출판사=Palgrave Macmillan|쪽=137-141,199-206|출판장소=Houndmills, Basingstoke, Hampshire New York, NY|isbn=978-1-137-53990-8}}</ref> 현재 현대 화폐 이론을 둘러싸고 그 정책적 효과성과 위험성에 대한 활발한 논쟁이 진행 중이다.<ref name="MMT_Beginners_Guide2">[https://www.bloomberg.com/news/features/2019-03-21/modern-monetary-theory-beginner-s-guide Bloomberg-Coy, Dmitrieva & Boesler-A Beginner's Guide to MMT-March 21, 2019]</ref>

== 개요 ==
현대 화폐 이론에 따르면, 미국과 같이 자체적으로 돈을 만들어낼 수 있는 정부는 다음과 같은 특성을 띤다.

# 자국 통화로 표시된 부채에 대한 채무 불이행이 불가능하다.
# 세금이나 부채 발행의 형태로 돈을 징수할 필요 없이 재화, 용역 및 금융 자산을 구매할 수 있다.
# 인플레이션에 의해 화폐 생산과 지출이 제한된다. (인플레이션은 노동이나 자원과 같은 경제적 자원이 완전 고용 상태에 다다를 때 가속화된다.)
# 세금 징수와 국채 발행을 통해 초과 공급된 돈을 회수함으로써 수요 과잉 인플레이션을 제어할 수 있다.<ref>{{웹 인용|url=https://ftalphaville.ft.com/2019/03/01/1551434402000/An-MMT-response-on-what-causes-inflation/|제목=An MMT response on what causes inflation|성=Fullwiler|이름=Scott|성2=Grey|이름2=Rohan|날짜=1 March 2019|웹사이트=FT Alphaville|출판사=The Financial Times Ltd|확인날짜=27 April 2019|성3=Tankus|이름3=Nathan}}</ref> (그러나 이러한 선택이 항상 정치적 선택과 일치하지는 않을 수 있다.)
# 채권을 발행함으로써, 적은 저축을 두고 민간 부문과 경쟁할 필요가 없다.

이러한 견해는 정부가 지출을 하기 전에 먼저 조세와 부채 발행을 통해 돈을 확보해야 한다고 생각하는 주류 경제학에 의문을 제기한다.<ref name="Kelton1">[https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-03-01/paul-krugman-s-four-questions-about-mmt? Bloomberg-Stephanie Kelton-Paul Krugman Asked Me About Modern Monetary Theory-March 1, 2019]</ref><ref name="Kelton2">[https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-03-04/krugman-s-macroeconomics-is-no-match-for-mmt? Bloomberg-Stephanie Kelton-The Clock Runs Down on Mainstream Keynesianism-March 4, 2019]</ref><ref name="MMT_Beginners_Guide">[https://www.bloomberg.com/news/features/2019-03-21/modern-monetary-theory-beginner-s-guide Bloomberg-Coy, Dmitrieva & Boesler-A Beginner's Guide to MMT-March 21, 2019]</ref>

위에서 제시한 다섯 가지 중 첫 네 개는 화폐의 생산과 인플레이션의 원리에 대해 주류 경제학과 궤를 같이한다. 예를 들어 전 연방준비제도 의장인 [[앨런 그린스펀|앨런 그린스펀 (Alan Greenspan)]]은 "미국은 언제나 돈을 찍어낼 수 있기 때문에 그 돈으로 어떤 부채를 갚을 수있다. 따라서 채무 불이행의 가능성은 없다."<ref>[https://www.cnbc.com/id/44051683 No Chance of Default, US Can Print Money: Greenspan CNBC-No Chance of Default, US Can Print Money: Greenspan-August 7, 2011]</ref>라고 말했다. 그러나 다섯 번째 항목은 금리에 미치는 영향 측면에서 주류 경제학과 충돌하는 부분이다.<ref name="Bell2000">Bell, Stephanie, (2000), "Do Taxes and Bonds Finance Government Spending?", Journal of Economic Issues, 34, issue 3, p. 603-620</ref><ref name="Sharpe2013">Sharpe, Timothy P. (2013) “A Modern Money Perspective On Financial Crowding Out”, Review of Political Economy, 25:4, 586-606</ref><ref name="Fullwiler2016">Fullwiler, Scott T. (2016) “The Debt Ratio and Sustainable Macroeconomic Policy”, World Economic Review 7:12-42</ref>

== 각주 ==
{{각주}}

{{전거 통제}}

[[분류:정치 용어]]
[[분류:경제학파]]
[[분류:거시경제학 이론]]