{{위키데이터 속성 추적}}
{{다른 뜻|제2차 냉전}}
[[파일:NATO vs. Warsaw Pact (1949-1990).svg|섬네일|오른쪽|파란색이 [[북대서양 조약 기구]], 빨간색이 [[바르샤바 조약 기구]]에 참여한 국가들이다.]]
[[파일:Cold War alliances mid-1975.svg|섬네일|오른쪽|1975년 4월부터 8월까지 냉전 시대의 "삼세계"]]
'''냉전'''({{한자|冷戰}}, {{문화어|랭전}}, {{llang|en|Cold War}}, {{llang|ru|Холо́дная война}})은 [[제2차 세계 대전]]이 끝난 [[1945년]]부터 [[소련의 붕괴]]가 일어나기 전인 [[1991년]]까지 [[미국]]과 [[소련]]을 비롯한 양측 동맹국 사이에서 갈등, 긴장, 경쟁 상태가 이어진 대립 시기를 말한다. '냉전'이라는 표현은 [[버나드 바루크]]가 [[1947년]] [[3월 12일]]에 [[트루먼 독트린]]에 관한 논쟁 중 이 말을 써서 유명해졌는데, 이것은 무기를 들고 싸운다는 의미의 전쟁인 열전(熱戰, {{llang|en|hot war}})과 다르다. 당시에 냉전 주축 국가의 군대가 직접 서로 충돌한 적은 없었으나, 두 세력은 군사 동맹, 재래식 군대의 전략적 배치, [[핵무기]], [[군비 경쟁]], [[첩보전]], [[대리전]](proxy war), [[프로파간다|선전]], 그리고 [[우주 전쟁|우주 진출]]과 같은 기술 개발 경쟁의 양상을 보이며 서로 대립하였다.

[[제2차 세계 대전]] 당시 종전을 앞두고 4년간 소련, 미국, [[영국]], [[프랑스]], [[중화민국]]은 [[나치 독일]],  [[이탈리아 왕국 (1861년~1946년)|이탈리아 왕국]], [[일본 제국]] 등의 [[추축국]] 세력에 맞서 동맹을 맺고 함께 싸웠으나, 전후 세계 재편성을 놓고 이견을 보였다. 소련은 자국이 점령한 [[유럽]] [[국가]] 중 어떤 지역은 일부 [[소비에트 사회주의 공화국]]에 병합시키고 그 밖의 지역은 위성 국가로 삼아 [[동구권|공산권]]을 형성하였는데, 이 가운데 상당수 나라는 나중에 [[바르샤바 조약]]으로 뭉치게 된다. 한편 미국과 여러 서유럽 국가들은 [[전체주의]]와 [[공산주의]]를 [[봉쇄]]하는 방어 정책을 펴 [[북대서양 조약 기구]](NATO)를 만들었다. 본격적인 위기의 시작은 [[그리스 내전]], 소련의 [[베를린 봉쇄]]와, 2차대전 승전국이자 안보리 상임이사국이던 [[중화민국]]이 [[중화인민공화국]]에 의해 지지 기반이 약해지고 있던 때부터다.

유럽의 여러 나라들, 특히 [[서독]]이 [[마셜 플랜]]의 원조를 받았다. [[라틴 아메리카]]나 [[동남 아시아]] 등 세계 다른 지역에서 소련은 [[공산 혁명]] 운동을 지원하였는데, 미국과 해당 지역의 동맹 세력은 이에 대항하여 때로 군사적 개입을 감행해서 복잡한 결과를 낳았다. 당시 많은 나라가 북대서양 조약 기구나 바르샤바 조약 기구 중 한 곳에 가입하거나 이 기구들을 지지했으며 [[비동맹 운동]]을 결성한 나라도 있었다.

냉전 중에는 긴장이 고조된 때도 있었고 비교적 평화로운 시기도 있었다. 냉전기에 일어난 대표적인 위기로는 [[그리스 내전]](1946-1949), [[베를린 봉쇄]](1948-1949), [[국공 내전]](1946-1949), [[한국 전쟁]](1950-1953), [[1961년 베를린 위기]], [[쿠바 미사일 위기]](1961-1962), [[베트남 전쟁]](1955-1975), [[소련의 아프가니스탄 침공]](1979-1989), 1983년 11월 북대서양 조약군의 군사 훈련([[에이블 아처 83]]) 등을 들 수 있다. 한편 이른바 '[[데탕트]]'라 하여 정치적인 긴장을 해소하고, 직접적인 군사 공격을 방지하려는 노력도 나타났는데, [[핵무기]]를 통한 [[상호 확증 파괴]](MAD, mutual assured destruction)의 위험 때문에 상대에 대해 직접적인 공격을 시도하기는 어려운 탓도 있었다.

1980년대에 미국은 [[정체 시대|심각하게 경제가 침체된]] 소련에게 외교, 군사, 경제상의 압력을 가하였다. 소련의 [[미하일 고르바초프]] 서기장은 정치 개혁 정책인 [[페레스트로이카]]와 [[글라스노스트]]를 추진하였다. [[1991년]] 소련이 붕괴되면서 냉전은 종식되었고, [[러시아]]가 소련의 막대한 [[핵무기]]를 물려받았다. 냉전은 오늘날 세계에 심대한 영향을 끼쳤으며, [[대중문화]]에서도 흔히 등장한다.

== 용어의 기원 ==
[[제2차 세계 대전]] 이후 [[소련]]과 서방 진영 사이의 지정학적 갈등을 일컫는 "냉전"<ref>"''cold war'' –noun . . . (3) (initial capital letters) rivalry after World War II between the Soviet Union and its satellites and the democratic countries of the Western world, under the leadership of the United States." ''Dictionary'', unabridged, based on the Random House Dictionary, 2009</ref> 이란 말은 미국의 금융업자이자 대통령 보좌관이었던 [[버나드 바루크]]가 처음으로 썼다고 한다.<ref name="Gaddis 2005">{{서적 인용 |제목= The Cold War: A New History |저자= John Lewis Gaddis |연도=2005 |출판사=Penguin Press|isbn=1594200629}}</ref> {{Rp|54}} 1947년 4월 16일, [[사우스캐롤라이나]]에서 바루크는 "속지 맙시다. 우리는 지금 냉전 중입니다."<ref>'[http://www.history.com/this-day-in-history.do?action=Article&id=2639 Bernard Baruch coins the term "Cold War"] {{웨이백|url=http://www.history.com/this-day-in-history.do?action=Article&id=2639 |date=20090225002333 }}', history.com, April 16, 1947. Retrieved on July 2, 2008. "Let us not be deceived: we are today in the midst of a cold war."</ref><ref>언론인 [[허버트 배이어드 스워프]]가 기사화하였다. <br /> {{뉴스 인용|url=http://www.iht.com/articles/2006/10/01/news/edsafire.php|제목=Islamofascism Anyone?|성=Safire|이름=William|날짜=2006-10-01|뉴스=[[뉴욕 타임스]]|출판사=[[뉴욕 타임스 컴퍼니]]|확인날짜=2008-12-25|archive-date=2006-10-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20061022172712/http://www.iht.com/articles/2006/10/01/news/edsafire.php|url-status=}}</ref> 신문 기자인 월터 립먼도 1947년 '냉전'이라는 책을 출간하면서 이 말을 널리 퍼뜨렸다.<ref>{{서적 인용|url=http://books.google.com/books?id=Ydc3AAAAIAAJ&q=walter+lippmann+cold+war&dq=walter+lippmann+cold+war&pgis=1|저자=Lippmann, Walter|제목=Cold War|확인날짜 =2008-09-02|출판사=Harper|연도 =1947}}</ref>

이전에도 [[조지 오웰]]이 1945년 10월 19일 영국 트리뷴 지에 기고한 시론 "당신과 원자폭탄"에서 '냉전'이란 표현을 쓴 바 있다. 그러나 그는 핵 전쟁의 위협 속에서 살아가는 세계에 대해 생각하였던 오웰은 "평화가 없는 평화"가 올 것이라고 경고하며 이를 영구적인 "냉전"이라고 불렀으나,<ref>{{서적 인용| 성 =Kort| 이름 =Michael| 제목= The Columbia Guide to the Cold War|출판사= Columbia University Press| 날짜 =2001|쪽 =3}}</ref> [[소련]]과 서방 사이의 이념 대립을 직접적으로 지칭한 말은 아니었다.<ref>{{서적 인용| 성 =Geiger| 이름 =Till| 제목= Britain and the Economic Problem of the Cold War|출판사= Ashgate Publishing| 날짜 =2004|쪽 =7}}</ref> 1946년 3월 10일자 '옵저버' 지에서 오웰은 "지난 12월 모스크바 회담 이후로 [[소련]]은 영국 본토와 [[영국]]에 대해 냉전을 시작하였다."라고 썼다.<ref>Orwell, George, ''The Observer'', March 10, 1946</ref>

== 배경 ==
{{본문|냉전의 기원}}
{{참고|적색 공포}}
[[파일:American troops in Vladivostok 1918 HD-SN-99-02013.JPEG|섬네일|오른쪽|러시아 내전에서 연합군이 개입하던 1918년 8월 [[블라디보스토크]]의 미군.]]
역사가들은 냉전이 언제 시작하였는지에 대해 의견의 일치를 보지 못하였다. 대부분의 역사가는 냉전의 기원을 [[제2차 세계 대전]] 직후로 보는데, 혹자는 [[19세기]] 중엽부터 [[러시아 제국]], 여타 유럽 국가, [[미국]] 사이에 긴장이 있긴 하였으나 [[제1차 세계 대전]]이 끝나면서 냉전이 시작되었다고 보기도 한다.<ref name="Gaddis 2005"/> {{Rp|54}}

1917년 [[볼셰비키 혁명]]이 일어나면서 러시아는 [[제1차 세계 대전]]에서 발을 뺐으며, 소비에트 러시아는 국제 외교 무대에서 고립되었다.<ref name="lee">Lee, 1999, p.57.</ref> 지도자 [[블라디미르 레닌]]은 소비에트 연방이 '적대적인 자본가 무리'에 둘러싸여 있다고 언급한 바 있으며, 혁명의 국제화를 주장한 [[코민테른]]이 성립하면서 그는 외교야말로 소비에트의 적들을 분열시킬 무기로 보았다.<ref name="tucker34">Tucker, 1992, p.34.</ref>

뒤이어 [[이오시프 스탈린]]은 소비에트 연방을 "공산주의의 섬"으로 보았으며, 현재의 소련 주변 [[자본주의]] 국가들이 공산주의 세력으로 대체되리라고 말하였다.<ref name="tucker46">Tucker, 1992, p.46.</ref> 1925년 초 스탈린은 자신이 국제 정치를 양극 세계로 보고 있으며, 여기서 소련은 공산주의로 기우는 나라들을 끌어들이고 있고 자본주의 나라들은 자본주의로 기우는 나라들을 끌어들이고 있는데 세계는 "자본주의의 일시적인 안정" 상태에 있으나 결국 이는 무너질 것이라고 말하였다.<ref name="tucker47">Tucker, 1992, pp. 47-8.</ref>

소련은 자본주의에 대항하였으며,<ref name = "Halliday">Halliday, 2001 , p.2e.</ref> 1926년에 소련이 영국의 노동자 총파업에 자금을 지원하여 영국과 소련의 관계가 갈라졌고<ref name="tucker74">Tucker, 1992 , p.74.</ref>, 1927년에 스탈린은 "자본주의 나라들은... 과거로 퇴행하고 있다"라며 평화적 공존은 선언하였다.<ref name="tucker75">Tucker, 1992 , p.75.</ref> 또 [[샤흐티 공개 재판]]에서 프랑스와 영국이 쿠데타를 사주하였다는 공모 진술이 나왔고,<ref name="tucker98">Tucker, 1992, p.98.</ref> [[대숙청]]이 일어나 일련의 정치 억압과 박해로 50여만 명이 넘는 러시아인이 처형당하였으며,<ref name="Pipes">Communism: A History (Modern Library Chronicles) by [[Richard Pipes]], pg 67</ref>[[모스크바 공개 재판]]에서 영국, 프랑스, 일본, 독일의 간첩 행위가 있었다는 주장이 나왔으며,<ref name="christenson308">Christenson, 1991, p.308.</ref> [[우크라이나 소비에트 사회주의 공화국]]에서 1932~1933년의 기근으로 6~8백만여 명이 넘게 죽어 논란이 되었고, [[러시아 내전]] 당시 서방이 [[백군]]을 지원하였다. 또 미국은 1933년까지 소비에트 연방을 승인하지 않았으며,<ref name = "Lefeber 1991">Lefeber, Fitzmaurice, Vierdag, 1991, pp.194–197.</ref>, 소련이 독일과 1922년에 [[라팔로 조약]]을 맺었다.<ref>Leffler, 1992, p.21.</ref> 이런 사건들로 의심은 커졌으며, 서방 세계와 소비에트 연방은 서로 불신하게 되었다. 그 결과 소련과 미국의 관계는 두 나라 지도자에게 장기적인 주요 문제가 되었다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|54}}

== 제2차 세계대전과 전후 (1939~1947) ==
=== 독일-소련 불가침 조약 (1939~1941) ===
{{참고|독일-소련 불가침 조약}}
[[제2차 세계대전]] 개전 1주일을 앞두고 소련과 독일이 [[독일-소련 불가침 조약]]을 체결하여 이에 따라 폴란드와 동유럽을 양국이 분할하기로 비밀 합의를 보았는데, 이로 말미암아 소련과 서방의 관계는 더욱 악화되었다.<ref>Day, Alan J.; East, Roger; Thomas, Richard. ''A Political and Economic Dictionary of Eastern Europe'', pg. 405</ref> 1주일 뒤인 1939년 9월, 독일과 소련은 폴란드와 동유럽 지역을 침략하여 조약에 따라 나눠 가졌다.<ref>Roberts, 2006, p.43-82</ref><ref name="ckpipe">Kennedy-Pipe, Caroline, ''Stalin's Cold War'', New York : Manchester University Press, 1995, {{ISBN|0-7190-4201-1}}</ref>

이후 1년 반 동안 두 나라는 중요한 전쟁 물자를 교역하며 광범위한 경제 관계를 맺었으나<ref>Ericson, 1999, pp.1-210.</ref><ref>{{Shirer, 1990, pp.598-610.</ref>, 독일이 소련을 침공하여([[바르바로사 작전]]) 조약을 깼다.<ref name="stalinswars82">Roberts, 2006, p.82</ref>

=== 추축국에 대항하는 연합국 (1941~1945) ===
{{참고|동부 전선 (제2차 세계 대전)|서부 전선 (제2차 세계 대전)|무기 대여법}}
1941년부터 참전 노력을 해왔던 소련은 영국과 미국이 소련이 나치 독일에 공격받게끔 놔두기로 작당하였다고 의심하였다. 서방 연합국이 평화 협상을 노리고 마지막 순간에 개입하고자 서부 전선에서 개전하는데 일부러 늑장을 부린다는 것이다.<ref>Gaddis, 1990, p.151.</ref> 마찬가지로 영국과 특히 미국에서는 소련이 일본과 중립 조약을 맺었으며 미국이 히로시마에 원자 폭탄을 투하하여 일본이 미국에게만 항복하자 그때서야 소련이 [[만주]]를 침략한 데 분개하였다. 그리하여 소련과 서방 연합국 사이에 강한 긴장 및 적대 기류가 은연중에 흐르고 있었다.<ref>Gaddis, 1990, pp.151–153.</ref>

=== 전후 유럽에 관한 전시 회담 ===
{{참고|테헤란 회담|얄타 회담}}
[[파일:Yalta summit 1945 with Churchill, Roosevelt, Stalin.jpg|섬네일|오른쪽|얄타 회담에서 모인 연합국 세 정상. [[윈스턴 처칠]], [[프랭클린 루즈벨트]], [[이오시프 스탈린]].]]
[[파일:Map-Germany-1945.svg|200px|오른쪽|섬네일|[[연합군 점령하 독일]]의 최종도. 미국, 소련, 프랑스, 영국, 폴란드에게 분할하였다.]]
연합국은 전후 유럽의 형세와 국경선 획정을 놓고 의견이 엇갈렸다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|13-23}} 양측은 전후 안보 체제를 어떻게 구성하여 유지할 지에 대해서도 다른 생각을 품고 있었다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|13-23}} 서방 연합국은 자유민주주의 & 자본주의 국가가 되도록 많이 참여하여 [[국제 기구]]를 통해 국가간의 이견을 평화로이 해결할 수 있는 안보 체제를 만들고자 하였다.<ref>Gaddis, 1990, p.156.</ref>

그러나 소련은 과거 잦은 침략을 당했던 역사가 있었던데다<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|7}} 제2차 세계 대전으로 막대한 인명 손실(약 2천7백만여 명)을 당하고 심각한 손해를 입었으므로,<ref>"[http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4530565.stm Leaders mourn Soviet wartime dead]", BBC News, May 9, 2005. Retrieved on July 2, 2008.</ref> 자국과 국경을 맞댄 나라들의 내정을 통제하여 안전 보장을 강화하고자 하였다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|13-23}}<ref>Gaddis, 1990, p.176.</ref> 1945년 4월, 영국 수상 [[윈스턴 처칠|처칠]]과 미국 신임 대통령 [[해리 트루먼]]은 소련이 자신과 사이가 나쁜 [[폴란드 망명 정부]]의 경쟁자인 親소련파 [[폴란드 인민 해방 위원회]](Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego, PKWN)를 지원하는데 반대하였다.<ref>Zubok, 1996, p.94.</ref>

1945년 2월에 열린 [[얄타 회담]]에서 연합국은 유럽의 전후 체제 구상에 관해 확실히 합의하지 못하였다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|21}} 연합국이 유럽 전선에서 승리한 뒤 미국과 서방 연합군은 서유럽에서 버티고 있을 때 소련은 사실상 중앙 유럽을 장악하였다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|21}}

소련과 미국, 영국, 프랑스가 독일 영토를 점령하고 점령지에 군정을 실시하였다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|22}} 연합국은 세계 평화 유지를 위해 [[유엔]]을 창설했으나 [[안전보장이사회]]의 집행 능력은 각 회원국의 [[거부권]] 행사로 마비되다시피 하였다.<ref>Bourantonis, 1996, p.130.</ref> 그리하여 유엔은 탁상공론의 장으로 전락했으며 소련은 유엔을 선전 수단 따위로 여겼다.<ref>Garthoff, 1994, p.401.</ref>

=== 동구권 형성 ===
{{본문|동구권}}
전쟁 막바지에서 소비에트 연방은 당초 [[독소 불가침 조약]]을 통해 독일에게서 할양받은 나라들을 [[소비에트 연방의 공화국|소비에트 사회주의 공화국]]으로 직접 편입하여 동구권(공산권)을 형성하였다. 동구권의 구성 국가로는 [[폴란드]] 동부(두 개의 서로 다른 소비에트 사회주의 공화국으로 편입되었다)<ref name="stalinswars43">Roberts, 2006, p.43</ref>, [[라트비아]]([[라트비아 소비에트 사회주의 공화국]]이 된다)<ref name="wettig20">Wettig, 2008, p.21.</ref><ref name="wettig20"/><ref name="senn">Senn, Alfred Erich, ''Lithuania 1940 : revolution from above'', Amsterdam, New York, Rodopi, 2007 {{ISBN|978-90-420-2225-6}}</ref>, [[에스토니아]]([[에스토니아 소비에트 사회주의 공화국]])<ref name="wettig20"/><ref name="senn"/>, [[리투아니아]]([[리투아니아 소비에트 사회주의 공화국]])<ref name="wettig20"/><ref name="senn"/>, [[핀란드]] 동부([[카렐리야-핀란드 소비에트 사회주의 공화국]])<ref name="ckpipe" />, [[루마니아]] 동부([[몰도바 소비에트 사회주의 공화국]]<ref name="stalinswars55">Roberts, 2006, p.55</ref><ref name="shirer794">Shirer, 1990, p.794.</ref>)이 있었다.

영국 수상 [[윈스턴 처칠]]은 종전에 이르자 거대한 규모의 소련군이 유럽에 배치된 데 우려했고 소련의 [[이오시프 스탈린]]을 믿지 않았으며 소련이 서유럽의 위협이라고 생각했다.<ref name="Telegraph">Fenton, Ben."[http://www.telegraph.co.uk/htmlContent.jhtml?html=/archive/1998/10/01/nwar101.html The secret strategy to launch attack on Red Army] {{웨이백|url=http://www.telegraph.co.uk/htmlContent.jhtml?html=%2Farchive%2F1998%2F10%2F01%2Fnwar101.html |date=20080528222149 }}", telegraph.co.uk, October 1, 1998. Retrieved on July 23, 2008.</ref> 1945년 4월과 5월, 영국 내각의 합동 기획 참모 위원회에서는 "소련에 미국과 대영 제국의 의지를 내세우기 위해" [[언싱커블 작전]]을 계획했다.<ref>{{웹 인용 | 저자 = British War Cabinet | 저자2 = Joint Planning Staff | 저자3 = Public Record Office | 저자4 = CAB 120/691/109040 / 002 | 날짜 = 1945-08-11 | url = http://www.history.neu.edu/PRO2/ | 제목 = Operation Unthinkable: Russia: Threat to Western Civilization | 형식 = online photocopy | 출판사 = Department of History, Northeastern University |확인날짜=2008-06-28 | 보존url = https://web.archive.org/web/20101116160624/http://www.history.neu.edu/PRO2/ | 보존날짜 = 2010-11-16 | url-status = dead }}</ref> 그러나 영국군 참모 총장이 이 계획이 군사적으로 실행할 수 없는 작전이라며 거부했다.<ref name="Telegraph" />

=== 포츠담 선언과 일본 제국의 패망 ===
{{참고|포츠담 선언|일본의 항복}}
6월 말 [[나치 독일]]의 항복 직후 열린 [[포츠담 선언|포츠담 회담]]에서 독일과 중부 유럽의 장래 발전을 놓고 심각한 의견차가 드러났다.<ref name = "Byrd">{{백과사전 인용|저자 =Byrd, Peter|editor=McLean, Iain|editor2=McMillan, Alistair|백과사전=The concise Oxford dictionary of politics|제목=Cold War (entire chapter)|url=http://books.google.com/books?id=xLbEHQAACAAJ&ei=E45VSJrQO4e4jgGh_oWODA|확인날짜=2008-06-16|year=2003|출판사 =Oxford University Press|id=0192802763}}</ref> 게다가 참가자들은 거칠고 적대적인 언사를 써가며 서로가 자신을 적대하는 뜻을 품고 있다고 의심하고 자신들의 입장을 고수하였다.<ref>Alan Wood, p. 62</ref> 회담장에서 트루먼은 스탈린에게 미국이 강력한 신무기를 보유함을 알렸다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|25–26}}

스탈린은 미국이 원자 폭탄을 개발하고 있음을 알고 있었으며, 이에 대항하는 소련의 자체 계획이 진행되고 있었으므로 그는 이 소식에 신중하게 반응했다. 스탈린은 이 소식을 기쁘게 생각하며, 이 무기가 일본에 쓰이길 바란다는 뜻을 피력했다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|25–26}} 포츠담 회담이 끝나고 일주일 뒤 미국은 히로시마와 나카사키에 원자 폭탄을 투하했다. 그 직후 스탈린은 미국이 일본 제국을 점령하면서 트루먼이 소련의 일본에 영향력을 행사할 여지를 거의 주지 않자 미국 정부 관계자에게 항의하였다.<ref>LaFeber, 2002, p.28.</ref>

=== 긴장 조성 ===
{{참고|긴 전보|철의 장막}}
[[1946년]] 2월 [[조지 F. 캐넌]]은 모스크바에서 "긴 전보(Long Telegram)"를 보내어 미국 정부가 점차 소련에 대해 강경책으로 굳히는 데 일조했으며, 냉전 중 미국의 對소련 전략의 근간을 이루게 되었다.<ref>Kennan, 1968, pp. 292–295.</ref> 그해 9월, 소련 측에서 주미 소련 대사가 보내고 [[뱌체슬라프 몰로토프]]가 위임받아 "함께 쓴" [[노비코프]] 전보가 나왔는데, 그 내용을 보면 "새로운 전쟁에서 세계 패권을 쥘 수 있는 환경을 마련하기 위해" 군사적 역량을 강화하고 있는 독점 자본주의자 세력의 손아귀에 미국이 놀아나고 있다고 나와 있다.<ref>Kydd, 2005, p.107.</ref>

[[1946년]] 9월 6일, [[제임스 F. 번즈]]는 독일에서 연설을 하며 [[모건소 플랜]](전후 독일을 분할하고 산업화를 막자는 계획)을 거부하였으며, 소련에 대해 미국은 유럽에 무기한으로 군사력을 유지하고자 한다고 경고하였다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|30}} 한 달 뒤 번즈가 말한대로 "우리 계획의 골자는 독일 국민을 친구로 만드는 것이며 (...) 우리와 소련은 의견이 대립한다 (...)"<ref>{{웹 인용|url=http://www.daz.org/enJamesFByrnes.html|제목=Southern Partnership: James F. Byrnes, Lucius D. Clay and Germany, 1945-1947|이름=Curtis F.|성=Morgan|확인날짜=2008-07-05|출판사=James F. Byrnes Institute|보존url=https://web.archive.org/web/20080705193541/http://www.daz.org/enJamesFByrnes.html|보존날짜=2008-07-05|url-status=dead}}</ref>

"긴 전보"가 나온지 몇 주 뒤 처칠은 [[미주리주|미주리]]의 [[풀턴]]에서 유명한 "철의 장막" 연설을 했다.<ref name = "Gaddis 2005"/> {{Rp|94}} 연설에서 처칠은 소련에 대항하는 영국과 미국의 동맹을 주장하며, 소련이 "발트 해의 [[슈체친|슈테틴]]에서 아드리아 해의 [[트리에스테]]에 이르기까지 소련이 "철의 장막"을 세우고 있음"을 비난했다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.winstonchurchill.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=711|제목=Churchill and...Politics: The True Meaning of the Iron Curtain Speech|저자=Harriman, Pamela C.|확인날짜=2008-06-22|출판사=Winston Churchill Centre|날짜=Winter 1987–1988|보존url=https://web.archive.org/web/20071015163941/http://winstonchurchill.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=711|보존날짜=2007-10-15|url-status=dead}}</ref><ref name = "Schmitz">{{백과사전 인용|저자=Schmitz, David F.|편집자=Whiteclay Chambers, John|백과사전=The Oxford Companion to American Military History|제목=Cold War (1945–91): Causes [entire chapter]|url=http://books.google.com/books?id=xtMKHgAACAAJ&dq=The+Oxford+Companion+to+American+Military+History|확인날짜=2008-06-16|year=1999|출판사=Oxford University Press|id=0195071980}}{{깨진 링크|url=http://books.google.com/books?id=xtMKHgAACAAJ&dq=The+Oxford+Companion+to+American+Military+History }}</ref>

== 한국 전쟁 이전의 봉쇄 정책 (1947~1953) ==
=== 소비에트 위성 국가 ===
{{참고|코민포름|동구권}}
[[파일:EasternBloc.png|오른쪽|섬네일|300 px|1938년 당시 지도.(녹색선) 변경된 국경선은 검은색으로 표시되어 있다. 1945년 이후 [[러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국]] 영토는 어두운 붉은 색으로, 이후 여타 [[소비에트 사회주의 공화국]]으로 편입된 지역은 밝은 붉은 색으로 표시되어 있다. 소련의 [[위성 국가]]는 분홍색으로 표시.]]
[[제2차 세계 대전]]이 끝나고 소련이 점령한 여러 동유럽 나라들이 [[소비에트 사회주의 공화국]]으로 편입된 뒤, [[동독]]<ref name="wettig96">Wettig, 2008, pp.96-100.</ref>, [[폴란드 인민 공화국]], [[헝가리 인민공화국]]<ref name="wettig96" />, [[체코슬로바키아 사회주의 공화국]]<ref>Grenville, 2005, pp.370-71.</ref>, [[루마니아 사회주의 공화국]], [[불가리아 인민공화국]], [[알바니아 인민 공화국]]<ref name="cook17">Cook, 2001, p.17.</ref> 등 다른 피점령국도 소련의 괴뢰 위성국이 되어 [[동구권]]에 들어갔다.<ref name = "Schmitz" />

권역 내의 소련식 정권들은 소비에트 [[통제 경제]] 체제를 도입했을 뿐 아니라 스탈린식의 잔인한 정책과 소비에트 비밀 경찰 제도도 채택하여 실제적인 혹은 잠재적인 반대파를 억압했다.<ref name="roht83">Roht-Arriaza, 1995, p.83.</ref> 아시아에서는 붉은 군대가 종전 몇 달 전에 [[만주]]를 장악했으며, 북위 38도선 이북의 한국 영토 상당 부분을 점령했다.<ref>Gaddis, 2005, p.40.</ref>

1947년 9월, 소련은 [[코민포름]]을 결성하는데, 그 목적은 국제 공산주의 운동 세력 내의 정통성을 강화하고, 동구권 내 각 공산당의 협력을 통해 소련의 위성국들을 정치적으로 더욱 통제하기 위해서였다.<ref name="Gaddis32" /> 그러나 이듬해 6월 [[티토-스탈린 결렬|티토와 스탈린이 결렬]]하여 유고슬라비아가 코민포름을 탈퇴하여 공산주의를 유지하되 [[비동맹 운동|비동맹 노선]]을 취하면서, 코민포름은 큰 난관에 빠졌다.<ref>Carabott, Sfikas, 2004, p.66.</ref>

소련이 동구권을 지배하기 위한 방책의 일환으로 [[라브렌티 베리야]]가 이끈 [[내무인민위원회]](NKVD)는 반공 저항을 진압하기 위해 권역 내 소련식 비밀 경찰 체제 구축을 총괄했다.<ref name="Gaddis 2005, p. 34">Gaddis 2005, p. 32.</ref> 동구권에서 조금이라도 반소의 움직임이 나타나면, 스탈린이 전쟁 전에 정적들을 처리하는 방식에 따라 반대파는 권력을 빼앗기고, 재판을 받아 투옥되며, 처형당했다.<ref name="Gaddis 2005, p. 100">Gaddis, 2005, p.100.</ref>

=== 봉쇄와 트루먼 독트린 ===
{{참고|봉쇄|트루먼 독트린}}
[[파일:Cold war europe military alliances map en.png|섬네일|왼쪽|2차대전 이후 유럽의 군사 동맹.]]
1947년 미국 대통령 해리 S 트루먼의 보좌관들은 스탈린이 (전후의 혼란과 파괴 상황에서) 자본가들의 대립을 부추겨 다시 전쟁을 일으키게끔 미국을 음해하고 있다며 소비에트 연방에 대해 대통령이 즉시 조치를 취해야 한다고 주장했다.<ref>Gaddis, 2005, p.27.</ref> 1947년 2월, 영국 정부는 공산 반군과 [[그리스 내전|내전]]을 벌이고 있는 [[그리스 왕국|그리스]]의 왕당파 군사 정권에 더 이상 자금을 지원할 여력이 없다고 발표했다. 이에 미국 정부는 [[봉쇄 조치]]를 선언했다.<ref name="Gaddis28">Gaddis, 2005, pp.28–29.</ref> 봉쇄의 목표는 공산주의 확산을 막는 것이었다. 트루먼은 연설에서 그리스 내전에 개입하는데 4억 달러가 필요하다고 주장하며 [[트루먼 독트린]]을 발표했는데, 이 독트린의 기본 틀은 자유 국민과 전체주의 정권이 대립하는 형태였다.<ref name="Gaddis28" /> 그리스 반군을 지원한 세력은 [[요시프 브로즈 티토|티토]]의 [[유고슬라비아]]였지만,<ref name="Lefeber 1991" /> 미국의 정책 입안자들은 소련이 [[도미노 이론|자기네 세력권을 넓히려고]] 그리스 왕당파에게 음모를 꾸미고 있다고 비난했다.<ref name="autogenerated3">Gaddis, 2005, p.38.</ref>

트루먼 독트린의 발표를 놓고 미국의 [[민주당 (미국)|민주당]]과 [[공화당 (미국)|공화당]]은 봉쇄와 억제에 초점을 맞춘 미국의 국방 및 외교 정책을 초당적으로 합의했으며, 이러한 흐름은 [[베트남 전쟁]]으로 약화되긴 했으나 꾸준하게 이어졌다.<ref name=autogenerated3 /> 유럽에서는 사민주의자를 비롯한 중도, 보수 정당이 절대적으로 서방의 동맹을 지지하다시피 했는데,<ref>Moschonas, Elliott, 2002, p.21.</ref> 한편 유럽과 미국의 공산주의자는 [[국가보안위원회]](KGB)의 지원을 받아 이들의 첩보 작전에 관여했으며<ref>{{서적 인용| 성=Andrew| 이름 =Christopher| 저자2=Mitrokhin, Vasili| 제목= The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB|출판사= Basic Books| 연도 =2000|쪽 =276}}</ref> 소련의 노선을 지지했으나 1956년 이후부터 소련과 이들의 의견차가 생겨났다. [[베트남 전쟁의 반전 활동가]]와 [[핵 군축 운동]](CND), [[핵 동결]] 운동에서도 미국 양당의 합의 정치를 비판하였다.<ref>Crocker, Hampson, Aall, 2007, p.55.</ref>

=== 유럽 부흥 계획과 체코슬로바키아 쿠데타 ===
{{본문|유럽 부흥 계획|1948년 체코슬로바키아 쿠데타}}
[[파일:Marshall Plan.png|오른쪽|섬네일|냉전 당시 [[유럽 부흥 계획]]의 지원을 받은 터키와 유럽 국가 지도. 붉은 막대는 국가당 총 원조액의 비중을 나타낸다.]]
[[파일:Cold war europe economic alliances map en.png|섬네일|유럽의 경제 동맹.]]
1947년 초, 영국과 프랑스, 미국은 독일의 경제 자립 구상 계획을 놓고 소련과 합의를 보는데 실패했는데, 이미 소련은 독일의 공장, 재화, 기반 시설을 가져가 버렸다.<ref name="miller16">Miller, 2000, p.16.</ref> 1947년 6월, [[트루먼 독트린]]에 따라 미국은 소련을 비롯하여 참가를 원하는 모든 유럽 국가에 대해 경제 원조를 약속한 [[마셜 플랜]](유럽 부흥 계획)을 실행했다.<ref name="miller16"/>

이 계획의 목적은 유럽의 자유민주주의 & 자본주의 경제 체제를 재건하고, 혁명이나 선거로 공산당이 집권하는 등 유럽에서 힘의 균형이 위협받는 일을 방지하는 것이었다.<ref>Gaddis, 1990, p.186.</ref> 유럽 부흥 계획에서는 독일 경제가 회복해야 유럽도 번영한다는 내용도 있었다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,887417,00.html|제목=Pas de Pagaille!|뉴스=[[타임 (잡지)|타임]]|날짜=1947-07-28|확인날짜=2008-05-28|archive-date=2007-10-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20071014043427/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,887417,00.html}}</ref> 한 달 뒤 트루먼은 통합된 [[미국 국방부|국방부]], [[미국 중앙정보국|중앙정보국]](CIA), [[안전보장회의]]를 설치하는 [[국가 안전보장법 (1947년)]]에 서명했다. 냉전 시대에 이들 기관은 미국 정치의 주요 관리 집단이 되었다.<ref name="Karabell" >Karabell, 1999, p.916.</ref>

스탈린은 서방과 경제적으로 통합하면 동구권 국가들이 소련의 영향력에서 벗어나게 될 것이며, 미국은 돈으로 유럽에 친미 세력을 구축하고 있다고 생각했다.<ref name="Gaddis32">Gaddis, 2005, p.32.</ref> 그리하여 스탈린은 동구권 국가들이 마셜 플랜의 지원을 받지 못하게 막았다.<ref name="Gaddis32" /> 소련은 마셜 플랜의 대안으로, 중앙 유럽에 지원금을 주고 교역도 하기로 한 [[몰로토프 플랜]]을 세웠다. (이는 나중에 1949년 1월에 [[코메콘]]으로 제도화된다)<ref name = "Lefeber 1991" /> 스탈린은 또 독일의 재통합을 두려워했는데, 그가 보기에 전후 독일은 소련에 어떠한 위협이 되어서도 안되었다.<ref>Gaddis, 2005, pp.105–106.</ref>

1948년 초, "반동적 요소"가 강해졌다는 보고가 나오자, 소련은 동구권에서 유일하게 민주주의 체제를 허용한 [[체코슬로바키아]]에서 [[1948년 체코슬로바키아 쿠데타|쿠데타]]를 일으켰다.<ref name="wettig86">Wettig, 2008, p.86.</ref><ref>Patterson, 1997, p.132.</ref> 체코슬로바키아 쿠데타로 공공연한 참상이 벌어지자 서방 국가는 어느 때보다 큰 충격을 받았고 전쟁이 일어나리라는 공포가 잠시 조성되기도 했으며, 미국 의회 내에서는 마셜 플랜에 대해 그나마 있던 반대하고 있던 사람들도 자취를 감추었다.<ref name="miller19">Miller, 2000, p.19.</ref>

트루먼 독트린과 마셜 플랜을 통해 미국은 서유럽과 그리스, 터키의 경제 및 군사 원조에 수십억을 쏟아 부었다. 미국의 원조 덕분에 그리스 군부는 내전에서 승리했으며<ref name = "Karabell" />, [[이탈리아 기독교 민주당]]은 [[1948년 이탈리아 총선거|1948년 선거]]에서 강력했던 [[공산주의자]]-[[사회주의자]] 연합을 이겼다.<ref>Gaddis, 2005, p.162.</ref> 첩보와 간첩 활동이 일어나면서, 동구권의 이반과 외교적 봉쇄가 늘어났다.<ref>Cowley, 1996, p.157.</ref>

=== 베를린 봉쇄와 공수 작전 ===
{{본문|베를린 봉쇄}}
[[파일:C-47s at Tempelhof Airport Berlin 1948.jpg|섬네일|왼쪽|베를린 공수 작전 당시 [[템펠호프 공항]]에 C-47기가 짐을 싣고 있다.]]
미국과 영국은 자신들의 서독 점령지를 "양자 구역"(Bizonia, 나중에 프랑스 점령 지역도 포함되어 '삼자 구역 trizonia'가 된다.)으로 통합했다.<ref name="miller13">Miller, 2000, p.13.</ref> 독일 경제 재건의 일환으로 1948년 초에 미국과 여러 서유럽 정부의 대표단은 서방 연합국의 독일 점령지를 연방 정부 체제로 통합하는 협정을 발표했다.<ref name="miller18">Miller, 2000, p.18.</ref> 게다가 [[마셜 플랜]]에 따라 서방 국가는 독일 경제를 재건하고 재산업화하는 데 착수했는데, 그 일환으로 소련이 평가절하했던 [[라이히스마르크]]화를 대체할 새 [[독일 마르크]]화가 도입되었다.<ref name="miller31">Miller, 2000, p.31.</ref>

그 직후에 스탈린은 냉전 초기에 벌어진 일 가운데 큰 위기로 손꼽히는 [[베를린 봉쇄]]를 감행하여 [[서베를린]]에 식량과 물자 공급을 막았다.<ref>Gaddis, 2005, p.33.</ref> 미국, 영국, 프랑스, 캐나다, 오스트레일리아, 뉴질랜드 등은 대규모 "베를린 공수 작전"으로 서베를린에 식량과 물자를 공수했다.<ref>Miller, 2000, pp.65-70.</ref>

소련은 이러한 정책 변화에 반대하는 선전 공세를 폈고, 이전 서베를린 선거에서 대패했던 공산주의자들은 1948년 선거를 망치려 들었다.<ref>Turner, Henry Ashby, ''The Two Germanies Since 1945: East and West'', Yale University Press, 1987, {{ISBN|0-300-03865-8}}, page 29</ref> 그러나 300,000 여명의 베를린 시민은 국제 공수 작전을 계속 실시하라고 시위를 벌였다.<ref>Fritsch-Bournazel, Renata, ''Confronting the German Question: Germans on the East-West Divide'', Berg publishers, 1990, {{ISBN|0-85496-684-6}}, page 143</ref> 미국은 공수 작전 중 우연히 독일 어린이들에게 사탕을 공수하기도 했다.<ref name="miller26">Miller, 2000, p.26.</ref> 1949년 5월 스탈린은 한 발 물러나 봉쇄를 해제했다.<ref name="autogenerated2">Gaddis, 2005, p.34.</ref><ref>Miller, 2000, pp.180-81.</ref>

=== 북대서양 조약기구와 자유 유럽 방송 ===
{{본문|북대서양 조약 기구|자유유럽방송}}
[[파일:Truman signing National Security Act Amendment of 1949.jpg|오른쪽|섬네일|트루먼이 [[국가 안전보장법]]에 서명하고 있다.]]
영국, 프랑스, 미국, 캐나다, 그리고 여타 서유럽 8개국은 1949년 4월 [[북대서양 조약]]을 체결하여 [[북대서양 조약 기구]](NATO)를 창설하였다.<ref name="Gaddis 2005, p. 34"/> 그해 8월 스탈린은 처음으로 자국이 개발한 핵무기의 폭발 실험을 명령하였다.<ref name = "Lefeber 1991" /> 1948년 서유럽 국가들이 추진한 독일 재건 계획에 소련이 참여하기를 거부하자,<ref name="miller18" /><ref name="turner23">Turner, 1987, p.23.</ref> 미국, 영국, 프랑스는 1949년 5월 '삼자 구역'에서 서독을 창설하는데 앞장섰다.<ref name = "Byrd" /> 소련은 그해 10월에 자국의 독일 점령지에 [[독일 민주 공화국]](동독)을 세웠다.<ref name = "Byrd" />

동구권 내의 언론 매체는 국가 기관으로서 공산당에 완전히 종속되어 있었으며, 인쇄 매체는 보통 지역 공산당과 같은 정치 기관이 소유했지만 라디오와 텔레비전 방송은 국가 소유였다.<ref name="oneil15">{{서적 인용| 성=O'Neil|이름=Patrick|제목=Post-communism and the Media in Eastern Europe |출판사=Routledge |연도=1997 |id=0714647659 |쪽=15-25}}</ref> 소련의 선전 매체는 공산주의를 내걸어 자본주의가 제도적으로 노동을 착취하고 전쟁을 부추기는 제국주의 체제라며 비판하였다.<ref>James Wood, p. 111</ref>

중앙유럽에 방송되던 [[영국방송회사]](British Broadcasting Company)와 [[미국의 소리]]와 더불어<ref>Puddington, 2003, p.131.</ref> 동구권의 공산당 체제를 평화적으로 해체하기 위해 세운 [[자유 유럽 방송]]이 1949년에 선전 활동을 개시하였다.<ref name="Puddington9" /> 자유 유럽 방송은 본국 라디오 방송을 대신하여 공산당이 통제하는 지역 언론의 대안이 되어 이러한 목적을 달성하고자 했다.<ref name="Puddington9">Puddington, 2003, p.9.</ref> 자유 유럽 방송은 미국의 초기 냉전 전략을 설계한 일부 사람들이 내놓은 것으로, 조지 F. 캐넌 등 이들은 냉전이 결국은 군사적 수단이 아닌 정치적 수단을 가지고 싸우게 될 것이라고 생각했다.<ref name="Puddington7">Puddington, 2003, p.7.</ref>

캐넌이나 [[존 포스터 덜레스]] 등 미국의 정책 입안자들은 냉전이 본질적으로 이념 전쟁이라고 보았다.<ref name=Puddington7 /> 미국은 중앙수사국을 통해 유럽과 개발도상국의 지식인들이 공산주의를 받아들이지 못하게 막고자 수많은 사업에 자금 지원을 했다.<ref>Puddington, 2003, p.10.</ref>

1950년대 초, 미국은 서독의 재무장을 추진하고, 1955년에는 서독을 북대서양 조약기구에 정식 회원국으로 받아들였다.<ref name = "Byrd" /> 1953년 5월, 아직 공직에 남아 있었던 베리야는 서독이 북대서양 조약기구에 가입하는 것을 막기 위해 독일의 중립화 통일을 제안했으나 실패했다.<ref>Gaddis, 2005, p.105.</ref>

=== 국공 내전과 동남아시아 조약 기구 ===
{{참고|국공 내전|동남아시아 조약 기구}}
[[파일:Flag map of China & Taiwan.png|섬네일|300px|오른쪽|1949년 이후 [[중화인민공화국]]과 [[중화민국]]의 지도]]
1949년 [[마오쩌둥]]의 인민해방군이 미국의 지원을 받던 [[중화민국]]의 [[중국 국민당|국민당]]을 물리쳤으며, 소련은 즉각 신생 [[중화인민공화국]]과 동맹을 맺었다.<ref>Gaddis, 2005, p.39.</ref> [[국공 내전]]에서 패배한 국민당은 [[중화민국]] 정부를 [[타이완|타이완섬]]으로 옮겼다. 1949년에 [[중화인민공화국]]이 수립되고 미국의 핵무기 독점이 종식되면서, 이에 트루먼 정부는 재빨리 [[봉쇄 정책]]을 강화하였다.<ref name = "Lefeber 1991" /> 1950년의 비밀 문서인 [[NSC 68호]]에서<ref name="Gaddis 2005, p. 164">Gaddis, 2005, p.164.</ref>, 국가안보회의는 親서방 연합국 동맹 체제를 강화하고, 국방 예산을 4배로 늘리도록 했다.<ref name = "Lefeber 1991" />

그리하여 미국 정부는 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카로 봉쇄 조치를 확대하였는데, 동남 아시아 등지에서 유럽의 식민 지배가 복구되는 것을 막고자 투쟁하던 혁명적 민족주의 운동 세력들은 소련의 자금 지원을 받은 공산당이 이끄는 경우가 잦았기 때문이었다.<ref name="Gaddis 2005, p. 212">Gaddis, 2005, p. 212.</ref> 1950년 초, 미국은 일본, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 타이, 필리핀과 맺은 일련의 동맹([[태평양 안전 보장 조약]]과 [[SEATO]] 등)을 공식화하여 장기 군사 기지 여러 곳을 확보하였다.<ref name = "Byrd" />

=== 한국 전쟁 ===
{{본문|한국 전쟁}}
[[한국 전쟁]]은 봉쇄 정책의 중대한 결과물이었다. 1950년 6월 25일, [[조선인민군]]은 [[대한민국]]을 기습 침공했다.<ref name="Stokesbury1990">{{서적 인용| 제목= A Short History of the Korean War|성=Stokesbury |이름= James L.|연도= 1990|출판사=Harper Perennial |위치= 뉴욕|id= 0688095135|쪽=14}}</ref> 소련은 [[중화인민공화국]]이 아닌 [[중화민국]]이 여전히 상임이사국이자 중국 대표인데 이의를 제기하며 안보리 참석을 거부했지만, 스탈린의 예상과 달리<ref name = "Lefeber 1991" />, [[유엔 안전보장이사회]]는 [[대한민국]]을 방어하는 데 지원하기로 결정하였다.<ref>Malkasian, 2001, p.16.</ref> [[미국]], [[영국]], [[터키]], [[캐나다]], [[오스트레일리아]], [[프랑스]], [[필리핀]], [[네덜란드]], [[벨기에]], [[뉴질랜드]] 등이 국제연합군으로 침략을 막는데 동참하였다.<ref>Fehrenbach, T. R., ''This Kind of War: The Classic Korean War History'', Brasseys, 2001, {{ISBN|1-57488-334-8}}, page 305</ref>

[[한국 전쟁]]은 [[북대서양 조약기구]]가 군사 기구로 발전하는데 영향을 끼쳤다.<ref>Isby & Kamps, 1985, pp.13–14.</ref> 영국 등 관련국 여론은 전쟁을 놓고 찬반으로 양분되었다. 영국 법무장관 [[하틀리 쇼크로스]] 경은 반대 여론을 거부하며 다음과 같이 말했다.

{{인용문2|저는 지금 세계 전쟁의 공포와 파괴가 대단하다고 생각하는 사람들이 일부 있음을 압니다. 누가 이기건 간에 또 그 피해가 심하더라도 공산주의 지배에 굴종하는 것보다는 나을 것입니다. 저는 그런 의견을 이해합니다만 거부하겠습니다.<ref>Column by [[Ernest Borneman]], ''[[Harper's Magazine]]'', May 1951</ref>}}

1952년 말, [[중화인민공화국]]과 [[조선민주주의인민공화국]]이 전쟁에 지쳐 종전을 준비했지만 스탈린은 이들이 계속 싸울 것을 고집했으며, 휴전은 스탈린이 죽은 뒤 1953년 7월에야 승인되었다.<ref name = "Byrd" /> [[조선민주주의인민공화국]]에서 [[김일성]]은 무시무시한 [[신격화]]를 실시하고 무제한으로 권력을 휘둘러 극단적으로 집중화된 잔인한 독재 정권을 수립하였다.<ref>Oberdorfer, Don, ''The Two Koreas: A Contemporary History'', Basic Books, 2001, {{ISBN|0-465-05162-6}}, page 10-11</ref><ref>No, Kum-Sok and J. Roger Osterholm, ''A MiG-15 to Freedom: Memoir of the Wartime North Korean Defector who First Delivered the Secret Fighter Jet to the Americans in 1953'', McFarland, 1996, {{ISBN|0-7864-0210-5}}</ref>

== 위기와 냉전의 심화 (1953~1962) ==
[[파일:Dwight Eisenhower Nikita Khrushchev and their wives at state dinner 1959.png|섬네일|왼쪽|미국을 방문하여 [[드와이트 아이젠하워|아이젠하워]] 대통령을 만난 [[니키타 흐루쇼프|흐루쇼프]] 총리]]
=== 흐루쇼프와 아이젠하워, 그리고 탈스탈린화 ===
1953년, 미소 양측의 지도자가 바뀌면서 냉전의 양상도 바뀌었다.<ref name="autogenerated1">Karabell, p. 916</ref> 그해 1월에 [[드와이트 아이젠하워]]가 미국 대통령으로 취임하였다. 트루먼 행정부의 마지막 18개월 동안 미국의 국방 예산은 네 배로 뛰었는데, 아이젠하워는 냉전 대립을 이어갔지만 국방 예산은 1/3로 삭감했다.<ref name = "Lefeber 1991" />

한편 소련에서는 이오시프 스탈린이 죽자, [[니키타 흐루쇼프]]는 [[라브렌티 베리야]]를 처형하고, [[게오르기 말렌코프]]와 [[뱌체슬라프 몰로토프]]를 밀어내고 3월에 소련 최고 지도자에 올랐다. 1956년 2월 25일, 흐루쇼프는 제20차 소련 공산당 대회에서 스탈린의 범죄를 열거하며 성토하여 대표들을 놀라게 하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.107.</ref> [[탈스탈린화]] 운동의 일환으로 그는 스탈린의 정책을 버리고 개혁을 추진하기 위해서는 과거의 오류를 인정해야 한다고 선언했다.<ref name = "Karabell" />

1956년 11월 18일, 모스크바의 폴란드 대사관에서 열린 환영회에서 서방 대사들이 참석한 가운데 흐루쇼프는 연설 중 "당신네들이 좋아하건 그렇지 않건, 역사는 우리의 편이다. 우리들은 당신을 파묻어버릴 것이다."라는 유명한 말로 보는 이 모두를 아연실색케 했다.<ref>"[http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,867329,00.html We Will Bury You!] {{웨이백|url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,867329,00.html |date=20130824033318 }}", ''[[타임 (잡지)|타임]]'', November 26, 1956. Retrieved on June 26, 2008.</ref> 그러나 나중에 그는 이 말이 핵 전쟁에 대해 말한 것이 아니라, 결국 공산주의가 자본주의에 대해 최종 승리를 거두게 될 것이라는 뜻이었다고 해명하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.84.</ref> 1961년에 흐루쇼프는 비록 소련이 서방에 뒤지고 있을지도 모르나, 10년내에 주택 부족은 사라질 것이고 소비재는 풍부해지며 사람들은 "물질적으로 지원받을 것으며", 20년내로 소비에트 연방은 "절정에 이르러, 자본주의 주요국들은 소련에 한참 뒤처질 것이다"라고 주장했다".<ref>Taubman, 2004, p.427 & 511.</ref>

아이젠하워 정부의 국무 장관 [[존 포스터 덜레스]]는 [[봉쇄]] 전략의 "[[새로운 시각 (정책)|새로운 시각]]"을 제시하여, 전시에 미국의 적에 대해서 핵무기를 쓸 것을 주장하였다.<ref name = "Karabell" /> 덜레스는 "대규모 보복" 독트린을 선언하여 어떠한 소비에트의 침략에 대해서도 강력히 대응하겠다고 위협하였다. 한 사례로, 미국이 핵 우위를 가진 덕분에 아이젠하워는 1956년 [[수에즈 위기]] 중 소련의 중동 간섭 위협을 제압할 수 있었다.<ref name = "Lefeber 1991" />

[[파일:Location Warsaw Pakt.svg|섬네일|오른쪽|300px|[[바르샤바 조약기구]] 국가 지도.]]

=== 바르샤바 조약과 헝가리 혁명 ===
{{본문|바르샤바 조약|1956년 헝가리 혁명}}
1953년에 [[이오시프 스탈린|스탈린]]이 죽으면서 긴장이 약간 완화되었으나, 유럽 상황은 여전히 불안한 정전 상태였다.<ref name = "Palmowski">Palmowski, 2004.</ref> 1949년에 이미 동구권 내 상호 원조 조약망을 구축한 소련은<ref>Feldbrugge, p. 818</ref> 1955년에 소비에트 세력의 공식 동맹인 [[바르샤바 조약]]을 맺었다.<ref name = "Byrd" />

흐루쇼프가 개입하여 헝가리의 스탈린주의자 지도자 [[라코시 마티아시]](Rákosi Mátyás)가 실각하자, [[1956년 헝가리 혁명]]이 일어났다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/4/newsid_2739000/2739039.stm|제목=Soviet troops overrun Hungary|출판사=BBC News|날짜=November 4, 1956|확인날짜=2008-06-11}}</ref> 대중 봉기에<ref>'''Video'''<nowiki>: Revolt in Hungary {{</nowiki>[http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-44.html] {{웨이백|url=http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-44.html|date=20071117094223}} Narrator: [[Walter Cronkite]], producer: CBS (1956) - Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306-0-1:40.</ref> 새 정권은 공식적으로 [[헝가리 국가보안국|비밀 경찰]]을 해산하였고, [[바르샤바 조약]]에서 탈퇴할 뜻이 있음을 발표하였으며, 자유 선거 복원을 약속하였다. 그러자 소련의 [[붉은 군대]]가 헝가리를 침공하였다.<ref name="troops">UN General Assembly ''Special Committee on the Problem of Hungary''<nowiki> (1957) {{PDF|</nowiki>[http://mek.oszk.hu/01200/01274/01274.pdf Chapter IV. E (Logistical deployment of new Soviet troops), para 181 (p. 56)]|1.47&nbsp;[[Mebibyte|MiB]]<!-- application/pdf, 1548737 bytes -->.</ref> 헝가리 사람 수천 명이 체포되거나 투옥되고 소련으로 강제 이송되었으며,<ref>{{웹 인용 | 제목= Report by Soviet Deputy Interior Minister M. N. Holodkov to Interior Minister N. P. Dudorov (15 November 1956) | 웹사이트= The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents | 출판사= George Washington University: The National Security Archive | 날짜 = 2002-11-04 | url = http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB76/doc8.pdf | 형식 = PDF | 확인날짜 = 2006-09-02}}</ref> 약 200,000여 명의 헝가리 사람들이 혼란 중에 나라를 등졌다.<ref name="Cseresneyes">{{저널 인용| 성 = Cseresnyés| 이름 = Ferenc| 제목 = The '56 Exodus to Austria| 저널 = The Hungarian Quarterly| volume = XL| issue = 154| 쪽 = 86–101| 출판사 = Society of the Hungarian Quarterly| url = http://www.hungarianquarterly.com/no154/086.html| 날짜 = Summer 1999|확인날짜=2006-10-09| 보존url = https://web.archive.org/web/20041127172402/http://www.hungarianquarterly.com/no154/086.html| 보존날짜 = 2004-11-27| url-status = dead}}</ref> 헝가리 지도자 [[너지 임레]] 등이 비밀 재판에서 처형되었다.<ref name="BBCJune16">[http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/june/16/ "On This Day 16 June 1989: Hungary reburies fallen hero Imre Nagy"] British Broadcasting Corporation (BBC) reports on Nagy reburial with full honors. (2006년 10월 13일 확인)</ref>

1957년부터 1961년까지 흐루쇼프는 공개적으로 계속 핵 무기로 서방을 위협하였다. 그는 소련의 미사일 능력이 미국보다 우세하며, 미국과 유럽의 어떤 도시라도 없애버릴 수 있다고 주장하였다. 그러나 흐루쇼프는 스탈린처럼 전쟁이 불가피하다고 생각하지 않았으며, 자신의 새로운 목적은 "평화적 공존"(peaceful coexistence)이라고 선언하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.70.</ref> 스탈린 시대의 소련의 태도는 국제적인 [[계급 투쟁]]이란 서로 대립하는 두 세력이 필연적으로 충돌하여 공산주의가 세계 전쟁을 통해 승리하리라는 것이었으나, 흐루쇼프의 언설은 변화를 보여 이제 평화 상태에서 자본주의는 스스로 무너질 것이며,<ref>Perlmutter, 1997, p.145.</ref> 그 동안 소련은 군사 능력을 신장할 수 있다는 것이다.<ref>Njolstad, 2004, p.136.</ref> 나중에 [[고르바초프]]가 "새로운 생각"에서 계급 투쟁의 형태가 아니라 평화적 공존 자체가 궁극적인 결말이라는 구상을 내놓기까지 이런 자세는 수십 년간 이어졌다.<ref>Breslauer, p. 72</ref>

미국의 입장은 해외에서 미국의 세력을 유지하고 자유 민주주의가 성공하는 데 집중하였다.<ref>Joshel, p. 128</ref> 그러나 1960년대 후반에 이르러, 1961년 케네디가 말한 두 체제의 "사상 싸움"(battle for men's minds)은 끝나다시피 하였으며, 이후의 긴장 상태는 이념이 아닌 주로 지정학적 목적 때문에 일어났다.<ref>Rycroft, p. 7</ref>

[[파일:Cold War Map 1959.svg|섬네일|400px|[[1959년]]의 냉전 관계 지도.
파랑: 북대서양 조약의 회원<br />하늘색: 미국의 기타 동맹국<br />초록: 식민지 지역<br />빨강: 바르샤바 조약기구 회원국<br />연한 빨강: 소련의 기타 동맹<br />회색: 중립국]]

=== 베를린 최후 통첩과 유럽 통합 ===
1958년 11월, 흐루쇼프는 베를린 전체를 독립적인 비무장 "자유 도시"로 전환하기 위하여 미국과 영국, 프랑스에 최후통첩을 보내어 6개월간 서베를린에 진주한 당사국 군대를 철수시키도록 요구하였으며, 그렇지 않을 경우 서베를린의 접근 통제권을 동독에 넘기겠다고 위협하였으나 결국 실패하였다. 이전에 흐루쇼프는 마오쩌둥에게 설명하기를 "베를린은 서방의 불알이다. 서방을 소리지르게 하고 싶을 때면 나는 베를린을 쥐어짠다."고 말한 바 있다.<ref>Gaddis, 2005, p.71.</ref> 그해 12월 중순에 북대서양 조약기구는 소련의 최후통첩을 공식적으로 거부하였으며, 그리하여 흐루쇼프는 독일 문제에 관하여 논의한 제네바 회담에서 이를 철회하였다.<ref>Glees, pp. 126–27</ref>

넓게 보았을 때 1950년대의 큰 흐름으로 [[유럽 통합]]의 시작을 들 수 있는데, 유럽 통합은 근본적으로 냉전의 산물로서 트루먼과 아이젠하워가 정치ㆍ경제ㆍ군사면에서 조장한 것이나, 나중에 미국 정부는 독립한 통일 유럽이 소련과 단독으로 화친하여 서방 세력의 분열을 일으키는데 이용당하지 않을까 우려하기도 하였다.<ref>Hanhimaki, p. 312–13</ref>

=== 전 세계에 걸친 분쟁 ===
[[과테말라]], [[이란]], [[필리핀]], [[인도차이나]] 등 몇몇 지역의 민족주의 운동 세력은 종종 공산주의자 집단과 동맹을 맺기도 하였으며, 혹은 그렇지 않더라도 서방 입장에서는 공산주의자들과 연합한 것으로 보이기도 하였다.<ref name = "Karabell" /> 이런 가운데 미국과 소련은 1950년대와 1960년대 초에 [[탈식민지화]]가 급속히 이루어지던 제3세계에서 점차 이들을 내세워 서로 다투었다.<ref>Gaddis, 2005, p.121–124.</ref> 또 소련은 과거 제국주의 열강이 계속 영토를 잃자 이를 두고 공산주의가 결국 이기게 될 전조라고 여겼다.<ref>Edelheit, p. 382</ref>

미국 정부는 자국을 적대하는 여러 제3세계 정부를 제거하고 동맹국을 지원하기 위해 [[미국 중앙정보국|중앙정보국]]을 이용하였다.<ref name = "Karabell" /> 미국은 중앙정보국을 통해 친(親)소련파로 의심받는 정부를 전복하였는데, 이란에서 최초로 민주 선거로 들어선 [[모하마드 모사데그]] 총리의 이란 정부([[1953년 이란 쿠데타]])이나 과테말라의 민선 대통령 [[하코보 아르벤스]]([[1954년 과테말라 쿠데타]])가 그 예이다.<ref name="Gaddis 2005, p. 164"/> 1954년에서 1961년까지 미국은 친(親)서방 정권인 [[남베트남]]의 몰락을 막기 위하여 경제 원조와 군사 고문을 제공하였다.<ref name = "Lefeber 1991" />

아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 여러 신생국들은 이러한 동서 경쟁에서 어느 한쪽 편에 서기를 거부하였다. 1955년, 인도네시아의 [[반둥 회담]]에서 제3세계 수십 개국 정부가 냉전 대립에서 벗어나기로 결의하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.126.</ref> 이 합의는 반둥에서 1961년 [[비동맹 운동]] 창설로 정점에 이르렀다.<ref name = "Karabell" /> 그러는 사이 흐루쇼프는 [[인도]]와 여타 중요한 중립국과 관계를 넓혔다. 제3세계의 독립 운동 덕분에 전후 질서는 아프리카와 중동, 아시아와 라틴 아메리카의 더욱 다원적인 세계로 바뀌었다.<ref name = "Lefeber 1991" />

[[파일:Space Race 1957-1975.jpg|섬네일|오른쪽|[[스푸트니크]]와 다른 핵 위협을 나타낸 [[우주 경쟁]] 표.]]

=== 중공-소련 분쟁, 우주 경쟁, 대륙간 탄도미사일 ===
{{본문|중국-소비에트 연방 분쟁|우주 경쟁}}
1956년 이후 소련은 심각한 좌절을 겪었는데, 특히 [[중국-소련 분쟁]]으로 중화인민공화국과 소비에트 연방의 동맹이 사실상 깨졌다. 스탈린이 죽은 1956년 이후, 흐루쇼프가 스탈린을 비난할 때, 마오쩌둥은 스탈린을 옹호하였으며 흐루쇼프를 껍데기 어정뱅이에 불과한 지도자로 여기고 그가 혁명성을 잃었다고 비난하였다.<ref name="Gaddis142" />

이후 흐루쇼프는 중소 동맹을 복원하고자 애썼지만, 마오쩌둥은 이를 쓸모없다고 보고 모든 제안을 거부하였다.<ref name="Gaddis142">Gaddis, 2005, p.142.</ref> 중화인민공화국과 소련은 공산 세력 내에서 선전 대립을 벌였다.<ref>Jacobs, p. 120</ref> 게다가 소련은 국제 공산주의 운동의 주도권을 놓고 중화인민공화국과 극렬하게 갈등하였으며,<ref>Gaddis, 2005, p.140–142.</ref> 1969년에 두 번이나 [[중국-소비에트 연방 국경 충돌|군사 충돌]]을 빚었다.<ref>Gaddis, 2005, p.149.</ref>

한편 미국과 소련은 [[핵 무기]]로 대립하면서 핵 재무장을 추구하고 상대 영토를 타격할 수 있는 장거리 무기를 개발하였다.<ref name = "Byrd" /> 1957년 8월, 소련은 세계 최초로 [[대륙간 탄도미사일]](ICBM)을 발사하는데 성공하였으며,<ref>Lackey, p. 49</ref> 10월에는 최초의 인공위성 [[스푸트니크]] 호를 발사하였다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/october/4/newsid_2685000/2685115.stm|제목=Sputnik satellite blasts into space|출판사=BBC News|날짜= 1957-10-04|확인날짜=2008-06-11}}</ref> 스푸트니크 호 발사로 미소 양국의 [[우주 경쟁]]이 시작되었다. 우주 경쟁은 [[아폴로 계획|아폴로 호의 달 착륙]]에서 정점에 이르렀는데, 나중에 우주 비행사 [[프랭크 보먼]]은 우월한 우주비행 로켓이 곧 우월한 대륙간 탄도미사일이라며 이를 "냉전 중에 벌어진 한 전투"라고 썼다.<ref>{{웹 인용| 제목= To Boldly Go|저자=Klesius, Michael| 출판사= ''Air & Space''| url = http://www.airspacemag.com/space-exploration/To-Boldly-Go.html|확인날짜=2009-01-07|날짜=2008-12-19}}</ref>

[[파일:Checkpoint Charlie 1961-10-27.jpg|섬네일|왼쪽|[[1961년]] [[베를린 위기]] 중 [[10월 27일]] [[체크포인트 찰리|찰리 검문소]]에서 대치하고 있는 소련과 미국의 탱크.]]

=== 1961년 베를린 위기 ===
{{본문|베를린 위기|베를린 장벽}}
[[1961년]] [[1961년 베를린 위기|베를린 위기]]는 냉전 중 전후 독일과 베를린의 지위를 놓고 벌인 마지막 대사건이었다. 1950년대 초, 소련의 이주 제한 정책은 여타 대부분의 동구권 국가내에서도 똑같이 적용되었다.<ref name="dowty114">Dowty, 1989, p.114.</ref> 그러나 해마다 [[동독]] 사람 수십만여 명이 동서 베를린 사이에 있던 조직을 이용해 "작은 구멍"(loophole)을 통하여 서독으로 이주하였다.<ref name="harrison99">Harrison, 2003, p.99.</ref>

그리하여 동독의 교육받은 젋은 전문인들이 서독으로 이동하는 대규모 "두뇌 유출"이 벌어졌으며, 1961년까지 동독 인구의 약 20%가 서독으로 이주하였다.<ref name="dowty122">Dowty, 1989, p.122.</ref> 그해 6월, [[소련]]은 서방 연합군이 [[서베를린]]에서 철수하라는 새로운 최후 통첩을 보내었다.<ref>Gaddis, 2005, p.114.</ref> 요구는 거부되었고, 8월에 동독은 가시 철사로 된 벽을 세웠는데, 이것이 [[베를린 장벽]] 건설로 확대되어 사실상 "작은 구멍"을 막아버렸다.<ref name="pearson75">Pearson, 1998, p.75.</ref>

[[파일:Kennedy and Khrushchev in Vienna 1961.png|섬네일|[[존 F. 케네디]]와 [[니키타 흐루쇼프]]]]

=== 쿠바 미사일 위기와 흐루쇼프 실각 ===
{{본문|쿠바 미사일 위기}}
소련은 1959년 [[쿠바 혁명]] 이후 [[피델 카스트로]]가 이끄는 [[쿠바]]와 동맹을 맺었다.<ref>Gaddis, 2005, p.76.</ref> 1962년, 미국 [[존 F. 케네디]] 대통령은 쿠바가 핵 미사일을 설치하자 이에 해상 봉쇄로 대응하였다. 이렇게 벌어진 [[쿠바 미사일 위기]]로 세계는 전례없는 핵 전쟁의 위협에 가까워졌다.<ref>Gaddis, 2005, p.82.</ref> 이 사건은 핵 무기 보유국 어느 쪽도 섣불리 핵 무기를 썼다가 보복 공격을 당해 양쪽 모두 완전히 파괴되는 사태를 우려하여 핵 무기를 쓸 수 없다는 [[상호 확실 파괴]]의 개념을 드러내었다.<ref>Gaddis, 2005, p.80.</ref> 앞서 1961년에 [[남극 조약]]으로 냉전 최초의 군비 협정이 발효하였으나,<ref>National Research Council Committee on Antarctic Policy and Science, p. 33</ref> 쿠바 위기 직후 [[핵 군비 경쟁]]에서 핵 군축과 관계 개선을 처음으로 도모하게 되었다.<ref name = "Palmowski" />

1964년 소련의 정치가들은 흐루쇼프를 축출하려고 하였으나, 평화롭게 은퇴하도록 하였다.<ref name="Gaddis119">Gaddis, 2005, p.119–120.</ref> 흐루쇼프는 무례와 무능으로 비판받았지만, 소련의 농업을 파멸시켰으며 세계를 [[핵전쟁]] 바로 앞까지 끌어간 장본인이기도 하였다.<ref name="Gaddis119" /> 흐루쇼프는 베를린 장벽 건설을 허락하였고 스탈린주의를 공개적으로 비판하여 국제 사회의 우려를 자아내었다.<ref name="Gaddis119" />

=== 1961년 2월 3일 ===
냉전이 한창이었던 1961년 2월 3일, 미국 공군의 전략 공군 사령부는 전면 핵공격을 대비한 지휘통제부의 공중대기 초계비행을 실시한다. 속칭 Operation Looking Glass 라는 코드명으로 시작된 본 항공초계는, 핵공격시의 지휘통제를 위해 KC-135 공중급유기를 개조한 EC-135 지휘통제기를 항시 1기 이상씩을 투입, 각 기체에는 1명씩의 장관급 장교와 그의 참모들이 동승하여 적의 핵공격시 미군의 지상 핵무기 통제시설이 파괴되어 전략공군사령관과의 연락이 두절되어도 핵무기 운용부대에 대한 지휘통제가 가능하도록 하는 것에 그 목적이 있었다. 한편 Looking Glass라는 명칭은 전략 공군 사령부측 기체에 대한 코드명이었고, 이와는 별도로 Looking Glass와 연동되는 타 사령부 소속 지휘통제기들이 있었는데 그 코드명은 다음과 같다.
* Silk Purse : 유럽사령부
* Scope Light : 대서양사령부
* Blue Eagle : 태평양사령부
* Nightwatch : 대통령 및 국방부
본 Looking Glass 항공초계는 1980년 3월 4일 기상문제로 인한 단 한 차례만의 작전투입 중지를 제외한 24시간의 공중대기가 1990년 7월 24일까지 이어졌으며, 이들에 의한 항시 공중대기가 종료된 이후 전략 공군 사령부의 통합군격 후신인 전략사령부가 운용하는 미 해군 E-6 통신중계기에 의한 TACAMO (Take Charge & Move Out) 임무에 의해 계승된다.

== 데탕트 시대의 대립 (1962~1979) ==
[[파일:Glassboro-meeting1967.jpg|섬네일|왼쪽|글래스보로 회담에서 [[알렉세이 코시긴]] 총리와 [[린든 B. 존슨]] 대통령]]
[[파일:Aldrin Apollo 11.jpg|섬네일|오른쪽|[[1969년]] 미국 [[아폴로 11호]]가 달에 착륙하였다. 이 사건은 [[우주 경쟁]]의 상징적인 이정표였다.]]
[[파일:F-4B VF-151 CV-41 TU-95.jpg|섬네일|오른쪽|1970년대 초 미국 해군 [[맥도넬더글러스 F-4|F-4 팬텀 III기]]가 소련의 [[Tu-95|투폴레프 Tu-95기]]를 요격하고 있다.]]
1960년대와 1970년대에 각국은 기존의 두 세력으로 양분된 냉전 대립 구도에서 변화하여 더욱 복잡해진 새 국제 질서에 적응해야 하였다.<ref name = "Karabell" /> 전후 초부터 서유럽과 일본 경제는 급속히 회복하였으며 1950년대와 1960년대에 일인당 [[국내총생산]]이 미국 수준에 근접하게 되었으나, 그러는 사이 동구권의 경제는 정체를 면치 못하였다.<ref name="Karabell" /><ref name="hardt16">Hardt, Kaufman, 1995, p.16.</ref>

1973년 [[석유 파동]]이 일어나고 [[석유 수출국 기구]](OPEC)이나 [[비동맹 운동]]과 같은 제3세계 연대의 영향력이 커지면서, 국력이 열세인 나라들이 자신의 독립을 주장할 여지가 커졌으며 두 초강대국의 압력에 저항을 보이기도 하였다.<ref name="Gaddis 2005, p. 212"/> 이 시기 [[알렉세이 코시긴]]이나 [[레오니트 브레즈네프]]와 같은 소련 지도자들은 [[데탕트]]의 개념을 받아들였다.<ref name = "Karabell" />

=== 미국의 도미니카 공화국 침공과 프랑스의 나토 탈퇴 ===
{{본문|미국의 도미니카 공화국 침공}}
미국 [[린든 B. 존슨]] 대통령은 라틴 아메리카에서 쿠바식 혁명이 일어날 위험이 있다며 병력 22,000명을 보내어 [[도미니카 공화국]]을 침공하였다.<ref name = "Lefeber 1991" /> [[북대서양 조약기구]] 회원국은 소련의 침공 위험에 대한 자국 국방을 주로 미국의 군사력에 의존하였으나, 프랑스 [[샤를 드 골]]은 1966년에 북대서양 조약기구에서 탈퇴하고, 북대서양 조약군을 자국 영내 밖으로 내보내었다.<ref>Muravchik, p. 62</ref>

=== 체코슬로바키아 침공 ===
{{본문|프라하의 봄|바르샤바 조약군의 체코슬로바키아 침공}}

1968년, [[체코슬로바키아]]에서는 [[프라하의 봄]]이라는 자유화 시기를 맞아 [[알렉산데르 둡체크]]와 [[체코슬로바키아 공산당]]의 자유화 "[[행동 계획 (1968년)|행동 계획]]"(Action Programme)이 나타났는데, 이에 따르면 출판, 언론, 이동의 자유를 보장하고, 경제면에서는 [[소비재]] 생산에 중점을 두며, 다당제를 인정하고, 비밀 경찰의 권력을 억제하며<ref>Ello (ed.), Paul (April 1968). Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia, "Action Plan of the Communist Party of Czechoslovakia (Prague, April 1968)" in ''Dubcek’s Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia.'' William Kimber & Co. 1968, pp 32, 54</ref><ref>{{웹 인용 | 성 = Von Geldern | 이름 = James | 성2 = Siegelbaum | 이름2 = Lewis | 출판사 = Soviethistory.org | 제목 = The Soviet-led Intervention in Czechoslovakia | url = http://soviethistory.org/index.php?action=L2&SubjectID=1968czechoslovakia&Year=1968 |확인날짜=2008-03-07 | 보존url = https://web.archive.org/web/20090817200255/http://soviethistory.org/index.php?action=L2&SubjectID=1968czechoslovakia&Year=1968 | 보존날짜 = 2009-08-17 | url-status = dead }}</ref> 장래에 바르샤바 조약에서 탈퇴할 수도 있다는 내용이었다.<ref name="Gaddis 2005, p. 150">Gaddis, 2005, p.150.</ref>

소련의 [[붉은 군대]]는 여타 바르샤바 조약의 동맹군 대부분과 함께 [[바르샤바 조약군의 체코슬로바키아 침공|체코슬로바키아를 침공하였다]].<ref>{{뉴스 인용|url=http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/august/21/newsid_2781000/2781867.stm|제목=Russia brings winter to Prague Spring|출판사=BBC News|날짜= 1968-08-21|확인날짜=2008-06-10}}</ref> 이 침공으로 대규모 이주가 발생하였으며, 당초 70,000여명의 체코인이 탈주하는 것으로 추산되었으나 나중에는 그 수가 300,000 여명에 이르렀다.<ref>{{웹 인용| 성= Čulík| 이름= Jan| 제목= Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara| url= http://www.britskelisty.cz/9808/19980821h.html| 출판사= Britské Listy| 확인날짜= 2008-01-23| 보존url= https://web.archive.org/web/20070928050554/http://www.britskelisty.cz/9808/19980821h.html#| 보존날짜= 2007-09-28| url-status= dead}}</ref> 체코슬로바키아 침공은 유고슬라비아, 루마니아, 중화인민공화국과 더불어 서유럽 공산당들의 격렬한 비판을 받았다.<ref name="Gaddis 2005, p. 154">Gaddis, 2005, p.154.</ref>

[[파일:Leonid Brezhnev and Richard Nixon talks in 1973.png|왼쪽|섬네일|1973년 6월, 브레즈네프가 워싱턴을 방문하여 닉슨과 만났다. 이때가 미-소간 데탕트의 정점이었다.]]

=== 브레즈네프 독트린 ===
{{본문|브레즈네프 독트린}}
1968년 9월, 체코슬로바키아 침공 한 달 뒤에 열린 [[폴란드 통일 노동자당]]의 제5차 회의 중 연설에서 브레즈네프는 [[브레즈네프 독트린]]의 윤곽을 제시하였다. 여기서 그는 민주주의로 마르크스-레닌주의를 대체하려는 나라에 대해서는 주권을 침해할 수 있다고 주장하였다. 연설 중 브레즈네프는 다음과 같이 말하였다.<ref name="Gaddis 2005, p. 150"/>

{{인용문2|공산주의에 적대적인 세력이 일부 공산주의 국가를 민주주의로 이끌어 들인다면, 이는 해당국의 문제 뿐만이 아닌 전체 공산주의 국가들의 문제가 된다.}}

동독, 헝가리, 폴란드와 같은 나라에서는 서독 등 중앙유럽의 경제적 번영과 대비되며 생활 수준이 떨어지고 있었는데, 이렇듯 마르크스-레닌주의가 실패한 것에서 브레즈네프 독트린의 기원을 찾을 수 있다.<ref>Gaddis, 2005, p.153.</ref>

=== 제3세계 문제 ===
{{본문|베트남 전쟁|콘도르 작전|욤키푸르 전쟁}}
미국은 아시아의 우호적인 제3세계 정권을 지원하는 데 계속 돈을 많이 들였다. 예속국과 주변 지역의 갈등(특히 베트남)은 여전하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.133.</ref> 존슨은 [[베트남 전쟁]]에서 북베트남과 [[남베트남 해방민족전선]]을 물리치기 위해 동남 아시아에 575,000여 명의 병력을 보내었지만, 그의 값비싼 정책 탓에 미국 경제는 약화되었고 1975년에 이르러 결국 전 세계가 보는 앞에서 세계 최강국이 세계에서 가장 가난한 나라로 손꼽히는 약소국에 치욕스러운 패배를 당하기에 이르렀다.<ref name = "Lefeber 1991" />

또 남아메리카 독재자들이 [[좌익]] 반대파를 억압하기 위해 벌인 [[콘도르 작전]]은 미국의 지원을 받았는데, 미국은 소련이나 쿠바가 좌익 운동 세력을 뒤에서 밀어주고 있다고 의심하였다. (때론 사실이기도 하였다.)<ref>McSherry, p. 13</ref> 이때 브레즈네프는 소련 경제를 회복하고자 하였는데, 소련의 경제 침체는 막대한 군사비 지출 탓이기도 하였다.<ref name = "Lefeber 1991" />

게다가 중동은 여전히 분쟁의 온상이었다. 소련에 상당한 무기 및 경제 원조를 받은 이집트는 골칫거리였는데, 소련은 [[6일 전쟁]](고문단과 기술자 지원)과 1967~1970년의 국지전(War of Attrition)(전투 비행사와 항공기 지원)에서 미국의 동맹국인 이스라엘에 대항하여 이집트를 지원해야 한다고 생각하면서도 주저하였다.<ref>Stone, p. 230</ref> 나중에는 시리아와 이라크도 소련의 원조를 받았으며, [[팔레스타인 해방기구]](PLO)도 간접적으로 도움을 얻었다.<ref>Friedman, p. 330</ref>

1973년 [[욤 키푸르 전쟁]] 당시 소련이 이집트 편을 들며 전쟁에 갑자기 개입한다는 소문이 돌자, 미국은 대규모로 군대를 동원하여 데탕트는 위기를 맞았다.<ref>Kumaraswamy, p. 127</ref> 위기가 고조되자 소련은 처음으로 지역 분쟁에서 미국의 이익을 들어주어, 제3세계는 새로이 더욱 격렬한 군사 활동 단계에 접어들었으며, 여기서 소련은 자신의 새로운 전략적 동등성(strategic parity)을 이용하였다.<ref>Porter, p. 113</ref>

[[파일:Photograph_of_President_Richard_Nixon_and_Premier_Chou_En-lai_-_NARA_-_194409.tif|섬네일|왼쪽|[[중공]]을 방문하여 [[저우언라이]]와 회담을 하는 닉슨]]

=== 미·중 관계의 개선 ===
{{본문|1972년 닉슨의 중국 방문}}
[[중소 국경 분쟁]]으로 1969년 [[공산권]]은 [[중국]]이 주도하는 [[친중파]]와 [[소련]]이 주도하는 [[친소파]], 2계파로 분열되기에 이르렀으며, [[미국]] [[리처드 닉슨]] [[대통령]]은 둘의 분쟁을 이용하여 힘의 균형을 서방쪽으로 움직이고자 하였다.<ref>Dallek, Robert (2007), p. 144.</ref> [[중국]]도 [[중앙유럽]] 등 [[소련]]의 주도로 [[공산권]]에서 철저히 고립 받자, 이를 타개하기 위해 [[미국]]에 도움을 요청하였다. 1979년 미•중 양국은 [[미중 수교]]로 이러한 이해관계를 충족 시켰다. 한편, [[1969년]] 당시 [[소련]]은 [[미국]]이 [[베트남 전쟁]]으로 [[제3세계]]에 대한 영향력이 약화되고, 서유럽과 관계가 소원해진 가운데 1960년대 후반에서 1970년대 초에도 미•소 두 초강대국간의 간접적인 충돌은 이어졌지만, 긴장은 점차 완화하기 시작하였다.

[[파일:Carter Brezhnev sign SALT II.jpg|섬네일|오른쪽|1979년 6월 18일 [[빈]]에서 [[레오니트 브레즈네프]]와 [[지미 카터]]가 제2단계 전략무기 제한협정에 서명하고 있다.]]

=== 닉슨과 브레즈네프 그리고 데탕트 ===
{{본문|전략 무기 제한 협상|헬싱키 협정|유럽 안보 협력 기구}}
닉슨은 베이징 방문에 이어 모스크바에서 브레즈네프를 비롯한 소련 지도자와 만났다.<ref name="bbc-nb">{{뉴스 인용|url=http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/may/22/newsid_4373000/4373149.stm|제목=President Nixon arrives in Moscow|출판사=BBC News|날짜= 1972-05-22|확인날짜=2008-06-10}}</ref> [[전략 무기 제한 협상]]으로 두가지 중요한 무기 제한 조약이 나왔는데, 첫 번째는 초강대국 두 정상이 체결한 최초의 포괄적인 군축 조약인 제1단계 전략무기 제한협정(SALT I)과,<ref>{{웹 인용|url=http://www.nixonlibrary.gov/thelife/apolitician/thepresident/index.php|제목=The President|확인날짜=2009-03-27|출판사=Richard Nixon Presidential Library|보존url=https://web.archive.org/web/20090827045220/http://www.nixonlibrary.gov/thelife/apolitician/thepresident/index.php#|보존날짜=2009-08-27|url-status=dead}}</ref> 두 번째로 요격 미사일 개발을 금지한 [[탄도탄 요격 미사일 제한협정]]이었다. 두 협정의 목적은 값비싼 탄도탄 요격 미사일과 핵 미사일의 개발을 제한하기 위함이었다.<ref name = "Karabell" />

닉슨과 브레즈네프는 "평화적 공존"의 새로운 시대가 펼쳐졌으며 두 나라의 ''[[데탕트]]''(détente, 협력)라는 새로운 정책의 바탕이 확립되었음을 선언하였다. 1972년에서 1974년까지 양측은 무역 증대 협정을 맺는 등 경제 관계를 강화하는데도 합의하였다.<ref name = "Lefeber 1991" /> 이러한 회담 덕분에 데탕트는 두 냉전 세력의 적대 관계를 대체하고, 두 나라는 서로 공생하게 될 것이었다.<ref name="bbc-nb"/>

그러는 사이 서독 [[빌리 브란트]] 총리는 [[동방 정책]]을 추진하였다.<ref name="Gaddis 2005, p. 154"/> 또 유럽의 상황을 안정시키고자 1975년 [[유럽 안보 협력 기구|유럽 안보 협력 기구 회담]]에서 [[헬싱키 협정]]이 이루어졌다.<ref>Gaddis, 2005, p.188.</ref>

=== 1970년대 말의 관계 악화 ===
1970년대에 [[유리 안드로포프]]가 이끄는 [[국가보안 위원회]](KGB)는 [[알렉산드르 솔제니친]]이나 [[안드레이 사하로프]] 등 소련 지도층을 신랄하게 비판한 소련의 명사를 계속 박해하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.186.</ref> 또 데탕트 시기에도 중동, [[칠레]], [[에티오피아]], [[앙골라]] 등 제3세계에서도 미국과 소련간의 간접적인 분쟁이 계속되었다.<ref>Gaddis, 2005, p.178.</ref> 미국 [[지미 카터]] 대통령은 1979년에 [[제2단계 전략무기 제한협정]](SALT II)에서 군비 경쟁을 더욱 제한하고자 노력하였으나,<ref>{{뉴스 인용|url=http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/june/18/newsid_4508000/4508409.stm|제목=Leaders agree arms reduction treaty|출판사=BBC News|날짜= 2008-06-18|확인날짜=2008-06-10}}</ref> 그 해 [[이란 혁명]]과 [[니카라과 혁명]]으로 두 나라의 친미 정권이 무너지고, 12월엔 소련이 아프가니스탄을 침공하자 이에 미국이 보복하면서 이러한 노력은 빛을 잃었다.<ref name = "Lefeber 1991" />

== 신냉전 (1979~1985) ==
{{다른 뜻|제2차 냉전|1979년부터 1985년까지 지속된 미·소냉전|2008년 이후 지속되고 있는 미·중러냉전}}
[[파일:Cold War alliances mid-1975.png|섬네일|400px|[[1975년]]의 냉전 관계 지도]]
'''신냉전'''이라는 표현은 일부 역사가들이 1970년대 말에서 1980년대 초 사이 냉전 대립이 다시 극심해진 시기를 이르는 말로 쓴다. 양자의 대립이 심해지면서 군사 개입도 커졌다.<ref name = "Halliday" />

=== 소련-아프가니스탄 전쟁 ===
{{본문|소비에트 연방의 아프가니스탄 침공}}
1979년 12월 소비에트 연방은 75,000여 병력으로 공산주의 정부를 지원하기 위해 아프가니스탄을 침공하였는데, 이 정권을 세운 전 수상 [[누르 무함마드 타라키]]는 12월에 당내 정적에 암살당하였던 것이다.<ref>Gaddis, 2005, p.210.</ref> 그 결과 [[지미 카터]]는 [[미국 상원|상원]]에서 [[제2단계 전략무기 제한협정]]안을 철회하였으며, 소련으로 가는 곡물과 기술 이전에 대해 이전 금지(embargo)를 선언하고 군비 지출 인상을 요구하였으며, 미국이 [[1980년 하계 올림픽]]에 불참하겠다고 발표하였다. 그는 소련의 아프가니스탄 개입을 이르러 "2차 세계대전 이래 평화에 대한 가장 심각한 위협"이라고 말하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.211.</ref>

=== 레이건과 대처 ===
1980년 미국 대통령 선거에서 군비 지출 인상하고 어디에서든 소련과 대항하겠다고 공약한 [[로널드 레이건]]은 지미 카터를 누르고 승리하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.189.</ref> 레이건과 새 영국 총리 [[마거릿 대처]]는 소련과 그 이념을 비난하였다. 레이건은 소련을 "악의 제국"이라 불렀으며, 공산주의는 결국 "역사의 잿더미"(Ash heap of history)로 남으리라 예언하였다.<ref name="Gaddis 2005, p. 197">Gaddis, 2005, p.197.</ref>

=== 폴란드 연대 운동 ===
{{본문|폴란드 연대 운동|폴란드 계엄령}}
폴란드 출신의 [[교황]] [[요한 바오로 2세]]는 1979년 조국을 방문하여 [[반공주의]]의 정신적 지주가 되었으며, [[연대 운동]]을 중심으로 종교ㆍ민족 감정을 자극하여 반대 세력을 일으켰다. 한편 일각에서는 이를 이유로 소련이 교황 바오로 2세를 목표로 한 암살기도 사건의 배후가 아니냐는 의혹을 제기하기도 했다.<ref>Smith, p. 182</ref> 레이건은 폴란드가 연대 운동을 탄압하자 경제 제재를 부과하였다.<ref name="Gaddis219" /> 이에 대해 크렘린의 지도자 [[미하일 수슬로프]]는 소련 경제에 재앙이 될 강력한 경제 제재를 우려하여 만약 폴란드가 연대 운동으로 무너지더라도 간섭하지 않도록 소련 지도자들에게 조언하였다.<ref name="Gaddis219">Gaddis, 2005, p.219–222.</ref>

[[파일:US and USSR nuclear stockpiles.svg|lang=ko|섬네일|400px|[[미국]]과 [[소련]]의 [[핵무기]] 비축량.]]

=== 소련과 미국의 군사·경제 문제 ===
{{참고|전략 방위 구상}}
소련은 [[소비재]]와 민간 부문 투자에 소련 국내총생산의 약 25%를 지출하면서 군사력을 유지하였다.<ref name="LaFeber 2002, p. 332">LaFeber, 2002, p.332.</ref> 소련의 [[군비 경쟁]]과 다른 냉전 관련 지출은 브레즈네프 시대의 경제 침체의 원인이 되었다. 소련의 국방 부문 투자는 군사적 필요성보다는 자신의 권력과 특권을 지키는데 급급한 거대한 당과 국가 조직에 좌우되었다.<ref>LaFeber, 2002, p.335.</ref> [[소비에트 연방 육군]]은 부대 수, 병력, 무기, 표면상의 [[군산복합체|군수 산업]]면에서 세계 최대 규모였다.<ref name = "Odom">Odom, 2000, p.1.</ref>

[[파일:USSR stamp S.Smith 1985 5k.jpg|섬네일|150px|오른쪽|10살의 미국인 소녀 [[사만다 스미스]]가 [[유리 안드로포프]]에게 핵전쟁이 두렵다는 편지를 썼다. 이후 스미스는 안드로포프의 부탁으로 [[소련]]을 방문했다.]]

1980년대 초, 소련은 미국을 능가하는 수준으로 군대와 군수품 비축을 늘렸다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.heritage.org/Research/RussiaandEurasia/EM27.cfm|제목=New Evidence of Moscow's Military Threat|확인날짜= 2007-05-13|저자 =Hamm, Manfred R.|날짜= 1983-06-23|출판사=The Heritage Foundation}}</ref> 로널드 레이건은 취임한 지 얼마 되지 않아 미국 군대를 대규모로 증강하였다. 이로써 미국 역사상 평시 최대 규모의 군대를 이루게 되었다.<ref>{{뉴스 인용|뉴스=The Boston Globe|출판사=Encyclopedia.com|확인날짜=2008-06-21|날짜=2006-03-29|제목=Caspar W. Weinberger, 88; Architect of Massive Pentagon Buildup|url=http://www.encyclopedia.com/doc/1P2-7946374.html|저자=Feeney, Mark|보존url=https://web.archive.org/web/20081222133621/http://www.encyclopedia.com/doc/1P2-7946374.html#|보존날짜=2008-12-22|url-status=dead}}</ref> 1980년대 레이건이 카터 행정부에서 취소하였던 [[B-1기]] 계획을 재개하고 [[LGM-118A 피스키퍼]]를 생산했으며<ref>{{웹 인용|url=http://www.fas.org/nuke/guide/usa/icbm/lgm-118.htm|제목=LGM-118A Peacekeeper|확인날짜=2007-04-10|날짜= 2000-08-15|출판사=Federation of American Scientists}}</ref> 미국의 순항 미사일을 유럽에 설치하고, 날아가는 중에 미사일을 격추하는 방어 계획인 실험적인 [[전략 방위 구상]](언론에서는 "별들의 전쟁"(Star Wars)이라고 불렀다.)을 발표하면서 긴장 상태는 여전히 심해졌다.<ref name="ShieldSpace?">Lakoff, p. 263</ref>

미국-소련이 서로 대립하고, 소련이 서유럽을 겨냥하여 [[RSD-10 파이어니어]] [[탄도 미사일]]을 배치하자, 북대서양 조약기구는 카터 정부의 영향으로 [[MGM-31 퍼싱]] 미사일과 순항 미사일을 유럽, 특히 서독에 배치하게 되었다.<ref>Gaddis, 2005, p.202.</ref> 이로써 배치된 미사일은 단 10분만에 모스크바까지 타격할 수 있었다.<ref>Garthoff, p. 88</ref>

레이건의 군비 증강에 소련도 군비 증강으로 대응했는데,<ref>{{뉴스 인용|url= http://www.businessweek.com/magazine/content/04_25/b3888038_mz011.htm|제목=The Cowboy who Roped in Russia|날짜= 2004-06-21|뉴스=Business Week|저자 =Barnathan, Joyce|확인날짜=2008-03-17}}</ref> 비효율적인 [[계획 경제]]와 [[집단 농업]]에다가 막대한 군비 지출은 소비에트 경제를 침체에 빠뜨렸다.<ref name="Gaidar, Yegor"/> 이때 여타 비OPEC 국가들도 석유를 증산하고 있었으나,<ref name="EIA">"[http://www.eia.doe.gov/emeu/international/contents.html Official Energy Statistics of the US Government]", EIA&nbsp;— International Energy Data and Analysis. Retrieved on July 4, 2008.</ref> 레이건은 [[사우디 아라비아]]를 설득하여 석유 생산을 늘리도록 설득하였다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.iet.ru/files/persona/gaidar/un_en.htm|제목=Public Expectations and Trust towards the Government: Post-Revolution Stabilization and its Discontents|확인날짜=2008-03-15|저자=Gaidar, Yegor|출판사=The Institute for the Economy in Transition|archive-date=2011-10-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20111001191948/http://www.iet.ru/files/persona/gaidar/un_en.htm}}</ref> 그리하여 이는 1980년대에 석유 과잉 현상의 원인이 되었는데, 석유가 수출액의 주요 부문이던 소련도 영향을 받게 되었다.<ref name="LaFeber 2002, p. 332"/><ref name="Gaidar, Yegor"/> [[계획 경제]]에 따라,<ref name="hardt1">Hardt, Kaufman, 1995, p.1.</ref> 유가는 떨어지고 막대한 군비 지출은 점차 소련 경제를 침체에 빠뜨렸다.<ref name="Gaidar, Yegor">Gaidar 2007 pp. 190–205</ref>

1983년 9월 1일 소련은 미국 하원 의원 [[래리 맥도널드]]를 비롯한 승객 269명이 타고 있던 [[보잉 747]] 여객기가 [[사할린 주|사할린]] 서쪽의 소련 영공을 침범하자 이를 [[대한항공 007편 격추사건|격추]]하였다. 레이건은 이를 "학살"로 표현하였다. 이 사건으로 레이건의 군사 배치에 대한 지지가 늘어나, 나중에 레이건과 미하일 고르바초프가 합의에 이르기까지 배치가 계속되었다.<ref name="DoernerFive">{{뉴스 인용|url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,926169-5,00.html|제목=Atrocity in the skies|뉴스=Time|날짜=1983-09-12|확인날짜=2008-06-08|archive-date=2008-06-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20080612215754/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,926169-5,00.html}}</ref> 1983년 11월 [[에이블 아처 83]](Able Archer 83) 연습이 실시되었는데, 이는 북대서양 조약군의 가상 핵 투하 연습으로 소비에트의 지도자들은 이를 핵 전쟁이 임박한 것으로 여겨 쿠바 미사일 위기 이래 가장 위험한 순간으로 회자되기도 하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.228.</ref>

해외 분쟁에 대한 미국의 국내 여론은 베트남 전쟁 종식을 요구하였다.<ref name="LaFeber323">LaFeber, 2002, p.323.</ref> 레이건 정부는 해외 분쟁에 개입하면서 신속하고 비용이 저렴한 [[치안전]](counter-insurgency) 전술 이용한다고 강조하였다.<ref name="LaFeber323" /> 1983년 레이건 행정부는 여러 세력으로 갈라져 싸운 [[레바논 내전]]에 개입하고 [[그레나다]]를 침공하며 [[리비아]]를 폭격하고, 니카라과의 親소련파 [[산디니스타]] 정권을 전복하려는 반공 준군사 조직인 중앙 아메리카의 [[콘트라 반군]]을 지원하였다.<ref name="Gaddis 2005, p. 212"/> 그레나다와 리비아에 대한 레이건의 개입은 미국에서 지지를 받았지만, 콘트라 반군 지원은 논란이 되었다.<ref name = "Reagan">{{서적 인용|저자=Reagan, Ronald|editor=Foner, Eric|editor2=Garraty, John Arthur|제목=The Reader's companion to American history|url=http://books.google.com/books?id=KrWDw-_devcC|확인날짜=2008-06-16|year=1991|출판사=Houghton Mifflin Books|isbn=0395513723}}{{깨진 링크|url=http://books.google.com/books?id=KrWDw-_devcC }}</ref>

그러는 사이 소련은 해외 개입으로 비싼 대가를 치렀다. 1979년 브레즈네프는 아프가니스탄 전쟁이 짧으리라고 확신하였으나, 무슬림 게릴라는 미국과 다른 나라의 지원을 받아 격렬하게 저항하였다.<ref name="LaFeber314">LaFeber, 2002, p.314.</ref> [[크렘린]]은 아프가니스탄의 괴뢰 정권을 지원하기 위해 거의 100,000 병력을 파병하였지만, 해외의 관측통은 이를 두고 "소련의 베트남"으로 부르게 되었다.<ref name="LaFeber314" /> 그러나 소련의 아프가니스탄 교착 상태는 베트남 전쟁보다 훨씬 더 치명적이었는데, 아프가니스탄 전쟁 중에 소비에트 체제의 국내 문제와 위기가 동시에 일어났기 때문이었다. 당시 소련의 늙은 지도자들은 제 역할을 하지 못하였는데, 브레즈네프는 죽기 전 몇 년동안 사실상 통치할 수 없는 상태나 마찬가지였고, 후계자인 안드로포프와 체르넨코는 일찍 죽었다. 체르넨코가 죽자, 소련 지도자와 왜 협상하지 않느냐는 질문을 받은 레이건은 "그들이 내 앞에서 계속 죽기 때문"이라고 빈정거렸다.<ref>Karaagac, p. 67</ref>

== 냉전의 종식 (1985~1991) ==
[[파일:Reagan and Gorbachev signing.jpg|섬네일|왼쪽|1987년 미하일 고르바초프와 로널드 레이건이 백악관에서 [[중거리 핵전력 협정]]에 서명하고 있다.]]
=== 고르바초프의 개혁 ===
{{본문|미하일 고르바초프|페레스트로이카|글라스노스트}}
1985년 상당히 젊은 축인 [[미하일 고르바초프]]가 공산당 [[서기장]]에 오를 당시,<ref name="Gaddis 2005, p. 197"/> 1980년대 유가 하락으로 외화 수입이 감소하고 소련 경제는 침체 상태였다.<ref name="LaFeber331">LaFeber, 2002, p.331–333.</ref> 이런 문제를 놓고 고르바초프는 병든 나라를 되살릴 방법을 찾고자 하였다.<ref name="LaFeber331" /> 시원찮은 시작으로 고르바초프는 더욱 근본적인 구조 변화가 필요하다는 결론에 이르렀으며, 1987년 6월 그는 ''[[페레스트로이카]]''(재편)이라는 경제 개혁 의제를 발표하였다.<ref name="Gaddis231">Gaddis, 2005, p.231–233.</ref> 페레스트로이카는 생산 할당제를 완화하여 기업의 사적 소유를 허용하고, 해외 투자의 물꼬를 텄다. 이러한 수단으로 국가의 자원을 냉전과 관련한 값비싼 군사 지출 대신 민간 부분의 더 유익한 분야에 투입하고자 하였다.<ref name="Gaddis231" /> 처음에는 서방의 비판을 받았지만, 새 소련 지도자는 서방과 군비 경쟁을 계속하는 대신 소련의 악화된 경제 상황을 회복할 능력이 있음을 입증하였다.<ref name="Palmowski" /><ref name="LaFeber2002">LaFeber, 2002, p.300–340.</ref> 이와 동시에 고르바초프는 ''[[글라스노스트]]''(개방)를 추진하여 출판의 자유와 국가 기관의 투명성을 높였는데, 부분적으로 여기에는 개혁을 위해 당내 정적을 억누르기 위한 의도도 있었다.<ref>Gibbs, 1999, p.7.</ref> 글라스노스트로 그는 공산당 지도층의 부패를 줄이고, [[중앙 위원회]]의 권력 남용을 조절하고자 하였다.<ref>Gibbs, 1999, p.33.</ref> 또 글라스노스트로 소련 시민이 특히 미국 등 서방 세계에 접촉을 더 많이 할 수 있게 되어 양자간의 [[데탕트]] 가속화에 기여하였다.<ref>Gibbs, 1999, p.61.</ref>

=== 군사 감축 ===
{{본문|레이캬비크 정상회담|중거리 핵전력 협정|전략무기 감축협상|독일에 관한 최후 조약}}
소련의 군사적ㆍ정치적 양보로 레이건은 경제 현안과 군비 경쟁 축소에 관한 회담 재개에 동의하였다.<ref name="Gaddis229">Gaddis, 2005, p.229–230.</ref> 첫 회담은 1985년 11월 [[스위스]] [[제네바]]에서 열렸다.<ref name="Gaddis229" /> 회담 석상에서 통역자 한 사람만 동석한 두 지도자는 양국의 핵 비축량을 50%로 줄이는 원칙에 합의하였다.<ref>[http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/21/newsid_2549000/2549897.stm 1985: "Superpowers aim for 'safer world'"], BBC News, November 21, 1985. Retrieved on July 4, 2008.</ref>

[[파일:Bush and Gorbachev at the Malta summit in 1989.gif|섬네일|오른쪽|[[미하일 고르바초프|고르바초프]]와 [[조지 H. W. 부시|부시]] (1989년 [[몰타 회담]])]]

두 번째 [[레이캬비크 정상회담]]이 [[아이슬란드]]에서 열렸다. 회담은 잘 진행되다가 주제가 레이건의 전략 방위 구상에 이르자, 고르바초프는 철회를 주장했지만 레이건은 거부하였다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE0DA1F3BF93AA15756C0A96E948260|제목=Toward the Summit; Previous Reagan-Gorbachev Summits|뉴스=뉴욕 타임스|확인날짜=2008-06-21|날짜= 1988-05-29}}</ref> 협상은 실패하였으나 1987년의 세 번째 정상회담에서 [[중거리 핵전력 협정]]이 타결되었다. 중거리 핵전력 협정으로 모든 사정거리가 500에서 5,500km에 이르는 지상 발사 탄도 및 순항 핵 미사일과 인프라를 제거하였다.<ref name="fas">{{웹 인용|url=http://www.fas.org/nuke/control/inf/index.html|제목=Intermediate-Range Nuclear Forces|확인날짜=2008-06-21|출판사=Federation of American Scientists}}</ref> 1980년대 중반과 말에 동서 갈등은 급속히 가라앉았으며, 그 정점에 이른 1989년 모스크바 정상회담에서 고르바초프와 [[조지 H. W. 부시]]는 [[제1차 전략무기 감축협상]]을 체결하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.255.</ref> 이듬해 소련의 석유 및 가스 보조금은 막대한 군사 유지 비용과 더불어 실질적인 경제 발전에 쓰인 것이 분명해졌다.<ref name="Shearman76"/> 게다가 동서간 완충지대의 안보상 이점은 불필요해졌으며, 소련은 공식적으로 중앙유럽 동맹국 내정에 더 이상 간섭하지 않겠다고 선언하였다.<ref name="Gaddis248">Gaddis, 2005, p.248.</ref> 1989년 소련군은 아프가니스탄에서 철수하였으며,<ref name="Gaddis 2005, pp. 235–236">Gaddis, 2005, p.235–236.</ref> 1990년에 고르바초프는 [[톈안먼 사태]]의 전철을 밟기 않기 위해<ref>Shearman, 1995, p.74.</ref> [[독일의 재통일|독일 통일]]에 동의하였다.<ref name="Shearman76">Shearman, 1995, p.76.</ref> 베를린 장벽이 무너지자 고르바초프의 "모두의 유럽"(Common European Home) 개념이 구체화되기 시작하였다.<ref>{{웹 인용| url=http://www.ena.lu/?doc=11160| 제목=Address given by Mikhail Gorbachev to the Council of Europe| 출판사=[[European NAvigator|Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe]]| 날짜=1989-07-06|확인날짜=2007-02-11| 보존url=https://web.archive.org/web/20070927220033/http://www.ena.lu/?doc=11160| 보존날짜=2007-09-27| url-status=dead}}</ref>

1989년 12월 3일, 고르바초프와 [[조지 H. W. 부시]]는 [[몰타 회담]]에서 냉전의 종식을 선언하였으며,<ref>[http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/december/3/newsid_4119000/4119950.stm Malta summit ends Cold War], BBC News, December 3, 1989. Retrieved on June 11, 2008.</ref> 이듬해 두 지도자는 [[걸프 전쟁]]에서 서로 협력하였다.<ref>Goodby, p. 26</ref>

=== 동유럽 혁명 ===
[[파일:Thefalloftheberlinwall1989.JPG|200px|섬네일|왼쪽|[[베를린 장벽]]이 1989년 무너지고 난 후의 모습.]]
1989년 [[동구권]]의 동맹 체제는 붕괴 직전에 내몰렸고, 소련의 군사 지원을 받지 못한 바르샤바 조약 국가의 공산당 지도자들은 권력을 잃었다.<ref name="Gaddis 2005, pp. 235–236"/> 소련 내부에서도 글라스노스트로 소비에트 공화국간의 유대가 약화되었으며,<ref name="Gaddis248" /> 1991년 12월 소련이 해체되면서 [[소비에트 연방 공산당]]은 74년간 독점했던 국가 권력을 내놓아야 했다.<ref>Gorbachev, pp. 287, 290, 292</ref>

이 시기 글라스노스트에 따른 출판과 이의(dissent)의 자유가 주어지고, "국적 문제"가 불거지면서 연방내 공화국들은 중앙 정부에 대해 자치를 요구하게 되었으며, [[발트 3국]]은 소련에서 완전히 독립하고자 하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.253.</ref> 중앙과 동부 유럽을 휩쓴 [[1989년]]에 혁명의 파도로 폴란드, 헝가리, 체코슬로바키아, 불가리아와 같은 중앙유럽의 소련식 공산 국가들이 무너졌으며,<ref>Lefeber, Fitzmaurice, Vierdag, 1991, p.221.</ref> 소비에트 블록에서 남은 루마니아의 경우 가장 늦게 공산당 정부는 폭력을 통해 전복되었고, 국가 지도자인 차우세스쿠는 처형당하였다.<ref>Gaddis, 2005, p.247.</ref>

=== 소련 해체 ===
{{본문|소비에트 연방의 붕괴}}
[[파일:Boris Yeltsin-1.jpg|섬네일|오른쪽|150px|[[러시아 연방]]의 초대 대통령 [[보리스 옐친]]]]
고르바초프는 중앙유럽에 대해 관대한 입장을 보였지만 소련 영토에 대해서는 그렇지 않았는데, 1991년 [[라트비아]]와 [[리투아니아]]에서 유혈 사태가 일어나자 친선 관계를 유지하고자 노력하던 부시조차도 그에게 다시 폭력이 발생하면 경제 관계가 동결될 것이라며 개인적으로 경고하였다.<ref>Goldgeier, p. 27</ref> 변화의 흐름을 받아들여야만 했던 고르바초프는 결국 서기장에서 사임하고 국가보안위원회와 소련군을 해산하면서도 소련의 붕괴만은 막으려 했으나 막지 못했다. 소련은 [[1991년]] [[12월 25일]] 고르바초프 서기장이 사임하면서 공식적으로 해체되었다.<ref>Gaddis, 2005, p.256–257.</ref>

== 냉전의 여파 ==
[[파일:CIS-Map 2.PNG|섬네일|왼쪽|300px|[[독립 국가 연합]] 회원국.]]
1991년 12월 21일 창설된 [[독립 국가 연합]]은 [[소비에트 연방]]의 뒤를 이은 체제로 여겨졌으나, [[러시아]]의 지도자들에 따르면 그 목적은 [[소비에트 연방의 공화국]]들의 "온건한 이혼을 허용"하기 위한 것이었으며, 느슨한 [[국가 연합]]과 비슷하다.<ref>[http://rferl.org/featuresarticle/2006/12/14b6b499-9eb2-4dee-b96c-784ec918969a.html Soviet Leaders Recall ‘Inevitable’ Breakup Of Soviet Union], [[Radio Free Europe/Radio Liberty]], December 8, 2006. Retrieved on May 20, 2008.</ref>

냉전이 끝나고 소련이 붕괴되자 러시아는 군비 지출을 크게 삭감하였는데, 과거 소련 성인의 1/5이 군수 산업에 종사하였으므로,<ref name = "Aslund">Åslund, p. 49</ref> 수백만의 실업자가 발생하였고<ref name="Aslund" /> 1990년대 러시아는 시장 경제 개혁을 개시하면서, 과거 [[대공황]] 때 미국과 독일이 겪었던 것보다 더욱 심각한 금융 위기와 경기 침체에 시달렸다.<ref name = "Nolan">Nolan, pp. 17–18</ref> 1999년부터 러시아 경제는 다시 발전하였지만, 국민의 생활 수준은 냉전 이후 전반적으로 악화되었다.<ref name="Nolan" />

냉전의 유산은 세계에 계속 영향을 주었다.<ref name = "Halliday" /> [[소비에트 연방]] 해체 이후 탈냉전 세계는 미국이 유일한 초강대국인 [[단극]] 체제로 여겨지고 있다.<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/country_profiles/1217752.stm Country profile: United States of America]. [[BBC News]]. Retrieved on March 11, 2007</ref><ref>Nye, p. 157</ref><ref>Blum, 2006, p.87.</ref> 냉전은 [[제2차 세계 대전]] 전후 세계에 미국의 역할을 규정하였는데, 1989년 당시 미국은 50개국과 군사 동맹 관계가 있었고, 해외 117개국에 150만 병력을 주둔하고 있었다.<ref name = "Calhoun" /> 또한 냉전으로 영구적인 평시 [[군산복합체]]와 대규모 군사 부문의 과학 지원이 세계적으로 제도화되었다.<ref name = "Calhoun">{{백과사전 인용|저자=Calhoun, Craig|백과사전=Dictionary of the Social Sciences|제목=Cold War (entire chapter)|url=http://books.google.com/books?id=SvSZHgAACAAJ&dq=Dictionary+of+the+Social+Sciences|확인날짜=2008-06-16|year=2002|출판사=Oxford University Press|isbn=0195123719}}{{깨진 링크|url=http://books.google.com/books?id=SvSZHgAACAAJ&dq=Dictionary+of+the+Social+Sciences }}</ref>

냉전 중 미국이 지출한 군비는 8조$로 추산되며, [[한국 전쟁]]과 [[베트남 전쟁]]에서 미국인 100,000여명이 목숨을 잃었다.<ref>LaFeber, 2002, p.1.</ref> 소련군 병사의 인명 피해는 추산하기 어렵지만, 소련의 국내총생산에서 소비에트 연방의 재정적 지출은 미국보다 훨씬 높은 수치이다.<ref>Gaddis, 2005, p.213.</ref> 전투원의 인명 피해뿐 아니라, 강대국간의 [[대리전]]으로 지구상에서 특히 동남아시아에서 수백만이 죽었다.<ref>Gaddis, 2005, p.266.</ref> 대리전과 지역 분쟁 지원은 냉전과 함께 끝났으며, 냉전 이후에 내전과 종족간 전쟁, 혁명 전쟁과 그에 따른 난민과 실향 사태의 빈도는 급격히 줄었다.<ref name="Marshall">[http://www.systemicpeace.org/PC2005.pdf Monty G. Marshall and Ted Gurr, ''Peace and Conflict 2005''] {{웨이백|url=http://www.systemicpeace.org/PC2005.pdf |date=20080624210152 }} (PDF), Center for Systemic Peace (2006). Retrieved on June 14, 2008.</ref> 그러나 냉전의 영향은 언제나 쉽게 지워지는 것은 아닌데, 제3세계 일부 지역의 냉전 대립을 악화시켰던 여러 경제ㆍ사회 갈등은 여전히 심하게 남아있다.<ref name="Halliday" /> 구 유고슬라비아 등 과거 공산당 정부들이 지배하던 여러 지역에 국가 통제가 무너지면서 새로운 내전과 종족간 분쟁이 일어났다.<ref name = "Halliday" /> 냉전이 끝나면서 중앙유럽은 경제가 발전하고 자유 민주주의도 신장되었으나, 아프가니스탄 등 세계 다른 지역의 나라에서는 독립과 더불어 [[국가 실패]](state failure)로 이어졌다.<ref name = "Halliday" />

== 냉전을 보는 시각 ==
[[파일:Nato-csto.svg|300px|오른쪽|섬네일|[[나토]]와 [[집단 안보 조약 기구]]의 대립도.]]
미국과 소련간의 전후 긴장 상태를 이르는 말로 "냉전"이란 표현이 인기를 얻으면서, 이 갈등의 기원과 과정을 놓고 역사가와 정치학자, 언론인 사이에서 열띤 논쟁이 벌어졌다.<ref name = "Nashel">{{백과사전 인용|저자=Nashel, Jonathan|editor=Whiteclay Chambers, John|백과사전=The Oxford Companion to American Military History|제목=Cold War (1945–91): Changing Interpretations (entire chapter)|url=http://books.google.com/books?id=xtMKHgAACAAJ&dq=The+Oxford+Companion+to+American+Military+History|확인날짜=2008-06-16|year=1999|출판사=Oxford University Press|isbn=0195071980}}{{깨진 링크|url=http://books.google.com/books?id=xtMKHgAACAAJ&dq=The+Oxford+Companion+to+American+Military+History }}</ref> 특히 역사가들은 2차 세계 대전 이후 소련과 미국의 동맹 분열의 원인이나 냉전이 필연적인 것이었는가 혹은 피할 수 있었을 가능성을 놓고 첨예하게 대립하고 있다.<ref name="Brinkley">Brinkley, pp. 798–799</ref> 또 역사가들은 정확히 냉전이 무엇인지, 냉전의 근원은 무엇인지, 양측의 행동과 반응 양상을 어떻게 규명할지도 합의를 보지 못하였다.<ref name = "Halliday" />

학계에서 냉전의 기원에 대한 설명은 복잡하고 다양하긴 하나, 이 주제에 대한 의견을 몇몇 학파로 구분할 수 있다. 역사가들은 일반적으로 냉전 연구를 "전통주의", "수정주의", "탈수정주의"로 세 가지로 본다.<ref name = "Calhoun" /> 전통주의는 냉전의 책임을 소련에게 전가하며 소련이 동유럽으로 확장하였기 때문이라는 것이다.<ref name = "Calhoun" /> 즉 세계 혁명을 지향했던 마르크스-레닌주의로 말미암아 소련은 원칙적으로 서방 세계에 공격적인 노선을 취할 수밖에 없었다고 본다.<ref name="bs18">베른트 슈퇴버, 2008, p.18.</ref> 또 긴장 완화 시기에 양 진영의 관계가 실용적 측면에서 어느 정도 개선되긴 했지만 소련의 팽창 야욕은 결코 줄어들지 않았다고 보았다.<ref name="bs18"/> 봉쇄 정책의 '고안자'였던 조지 캐넌과 해방 정책의 창시자인 존 포스터 덜레스 등 미국 정부의 고위 관리들이 전통주의 해석의 주요 대변자였다.<ref name="bs18"/> 한편 1960년대에 등장한 수정주의는 미국이 제2차 세계 대전 종전 전부터 소련과 거리를 두며 대립했던 점을 지적하며 전후 대립의 원인을 미국으로 본다.<ref name = "Calhoun" /><ref name="bs19">베른트 슈퇴버, 2008, p.19.</ref> 스탈린의 정책도 제국주의적 의도가 아니라 소련을 유지하고 공고히 하기 위한 목적에서 비롯되었다.<ref name="bs19"/> 그러므로 냉전의 원인은 오히려 끊임없이 새로운 판매 및 원료 공급 시장의 개척을 꾀했던 미국의 정치ㆍ경제 구조에서 찾아야 한다는 것이다.<ref name="bs19"/> 1970년대 이래로 탈수정주의(또는 '후기 수정주의')는 냉전의 좀 더 미묘한 면도 파악하며, 냉전의 원인을 놓고 두 시각을 절충하여 더욱 균형있는 시각을 찾고자 한다.<ref name = "Calhoun" /><ref name="bs20">베른트 슈퇴버, 2008, p.20.</ref> 이는 양 진영의 오판이 냉전을 급속도로 조장하고 위험한 양상으로 발전시킨 결정적 요인이라는 전제에서 출발하였다.<ref name="bs20"/> 즉 잘못된 인식이 잘못된 결정을 계속해서 양산했다는 것이다.<ref name="bs20"/> 그동안 폐쇄되었던 문서고가 개방되면서 최근에 밝혀진 많은 사실들이 탈수정주의 해석에 힘을 실어준다.<ref name="bs20"/> 그러나 여러 문제들에 대한 연구가 아직 완전히 끊나지 않은 상태이며, 새로운 사실들도 밝혀지고 있다.<ref>베른트 슈퇴버, 2008, p.21.</ref> 냉전에 대한 역사적 평가는 대개 이런 사관들이 섞여 있다.<ref name = "Byrd" />

== 같이 보기 ==
* [[쿠바 미사일 위기]]
* [[차르봄바]]
* [[제3차 세계대전]]
* [[트루먼 독트린]]
* [[소비에트 제국]]
* [[냉전의 개요]]

== 각주 ==
{{각주}}

== 참고 자료 ==
{{참고 자료 시작}}
* {{서적 인용|저자 = 베른트 슈퇴버 | 제목= 냉전이란 무엇인가: 극단의 시대 1945~1991 | 출판사= (주)역사비평사 | 연도= 2008 |id= 978-89-7696-273-7 03900}}
* {{서적 인용| 저자=Andrew, Christopher| author2=Mitrokhin, Vasili| 제목= The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB|출판사= Basic Books| 연도 =2000|id =0585418284}}
* {{백과사전 인용|저자=Åslund, Anders|편집자=Rowen, Henry S.|편집자2=Wolf, Charles Jr.|백과사전=The Impoverished Superpower: Perestroika and the Soviet Military Burden|제목=How small is the Soviet National Income?|연도 =1990|출판사=California Institute for Contemporary Studies|id =1558150668}}
* {{서적 인용|성=Blum|이름=William|author2=Evriviades, Marios|제목=Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower|출판사=Zed Books| 연도 =2006|id =1842778277}}
* {{서적 인용|성=Bourantonis| 이름=Dimitris| author2=Evriviades, Marios|제목= A United Nations for the Twenty-first Century: Peace, Security, and Development|출판사= Martinus Nijhoff Publishers| 연도 =1996|id =9041103120}}
* {{서적 인용| 성=Breslauer| 이름=George| 제목= Gorbachev and Yeltsin as Leaders|출판사= Cambridge University Press| 연도 =2002|id =0521892449}}
* {{서적 인용|제목=American History: A Survey|저자=[[Alan Brinkley|Brinkley, Alan]]|연도 =1995|출판사=McGraw-Hill|id =0079121195}}
* {{서적 인용| 성=Buchanan| 이름= Tom| 제목= Europe's Troubled Peace, 1945-2000|출판사= Blackwell Publishing| 연도 = 2005|id =0631221638}}
* {{백과사전 인용|저자=Byrd, Peter|편집자= Iain McLean & Alistair McMillan|백과사전=The Concise Oxford Dictionary of Politics|제목=Cold War|연도 =2003|출판사=Oxford University Press|id =0192802763}}
* {{서적 인용|성=Calhoun|이름=Craig|제목=Dictionary of the Social Sciences|연도 =2002|출판사=Oxford University Press|id =0195123719}}
* {{서적 인용|last1=Carabott|first1=Philip|last2=Sfikas|first2=Thanasis| 제목= The Greek Civil War: Essays on a Conflict of Exceptionalism and Silences|출판사= Ashgate Publishing, Ltd.| 연도 =2004|id =0754641317}}
* {{서적 인용|성=Christenson|이름=Ron |제목=Political trials in history: from antiquity to the present|연도 =1991|출판사=Transaction Publishers|id =0887384064}}
* {{서적 인용|성=Cowley| 이름=Robert| 제목= The Reader's Companion to Military History|출판사= Houghton Mifflin Books| 연도 =1996|id =0618127429}}
* {{서적 인용|last1=Crocker|first1=Chester|last2=Hampson|first2=Fen|last3=Aall|first3=Pamela| 제목= Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World|출판사= US Institute of Peace Press|id =192922396X| 연도 =2007}}
* {{서적 인용|성=Dowty|이름=Alan|제목=Closed Borders: The Contemporary Assault on Freedom of Movement|출판사=Yale University Press|연도 =1989|id =0300044984}}
* {{서적 인용|성=Dobrynin|이름=Anatoly|제목=In Confidence: Moscow's Ambassador to Six Cold War Presidents|출판사=University of Washington Press| 연도 =2001|id =0295980818}}
* {{서적 인용| 성=Edelheit| 이름=Hershel and Abraham| 제목= A World in Turmoil: An Integrated Chronology of the Holocaust and World War II|출판사= Greenwood Publishing Group| 연도 =1991|id =0313282188}}
* {{서적 인용|성=Ericson|이름=Edward E.|제목=Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941 |출판사=Greenwood Publishing Group |연도 =1999 |id =0275963373}}
* {{서적 인용| 성=Feldbrugge| 이름=Joseph|author2= van den Berg, Gerard|author3= Simons, William| 제목= Encyclopedia of Soviet Law|출판사= BRILL| 연도 =1985|id =9024730759}}
* {{서적 인용| 성=Friedman| 이름= Norman| 제목= The Fifty-Year War: Conflict and Strategy in the Cold War|출판사= Naval Institute Press| 연도 =2007| id =1591142873}}
* {{서적 인용|제목=Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretative History|성=Gaddis|이름=John Lewis|연도 =1990|출판사=McGraw-Hill|id =0075572583}}
* {{서적 인용|제목=We Now Know: Rethinking Cold War History|저자=Gaddis, John Lewis|연도 =1997|출판사=Oxford University Press|id =0198780702}}
* {{서적 인용|제목=The Cold War: A New History|성=Gaddis|이름=John Lewis|연도 =2005|출판사=Penguin Press|id =1594200629}}
* {{서적 인용|저자=[[Yegor Gaidar|Gaidar, Yegor]]|제목=Collapse of an Empire: Lessons for Modern Russia|출판사=Brookings Institution Press|연도 =2007|id =5824307598|language=러시아어}}
* {{서적 인용|성=Garthoff|이름=Raymond|제목=Détente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan|연도 =1994|출판사=Brookings Institution Press|id =0815730411}}
* {{서적 인용|성=Gibbs|이름=Joseph|제목=Gorbachev's Glasnost|연도 =1999|출판사=Texas University Press|id =0890968926}}
* {{서적 인용| 성=Glees| 이름=Anthony| 제목= Reinventing Germany: German Political Development Since 1945|출판사= Berg Publishers| 연도 =1996|id =1859731856}}
* {{서적 인용| 성=Goldgeier| 이름=James| author2= McFaul, Michael| 제목= Power and Purpose: US Policy toward Russia after the Cold War|출판사= Brookings Institution Press| 연도 =2003|id =0815731744}}
* {{서적 인용| 성=Goodby| 이름= James| author2=Morel, Benoit| 제목= The Limited Partnership: Building a Russian-US Security Community|출판사= Oxford University Press| 연도 =1993|id =0198291612}}
* {{서적 인용| 저자=Gorbechev, Mikhail| 제목=Memoirs|출판사=Doubleday|연도 =1996|id =0385480199}}
* {{서적 인용|성=Hahn| 이름= Walter| author2= Maître, Joachim| 제목= Paying the Premium: A Military Insurance Policy for Peace and Freedom|출판사= Greenwood Publishing Group| 연도 =1993|id =0313288496}}
* {{서적 인용|성=Halliday|이름=Fred|편집자=Krieger, Joel|편집자2=Crahan, Margaret E.|백과사전=The Oxford Companion to the Politics of the World|제목=Cold War|연도 =2001|출판사=Oxford University Press|id =0195117395}}
* {{서적 인용| 성=Hanhimaki| 이름=Jussi| author2= Westad, Odd Arne| 제목= The Cold War: A History in Documents and Eyewitness Accounts|출판사= Oxford University Press| 연도 =2003|id =0199272808}}
* {{서적 인용|성=Harrison|이름=Hope Millard|제목=Driving the Soviets Up the Wall: Soviet-East German Relations, 1953-1961|출판사=Princeton University Press|연도 =2003|id =0691096783}}
* {{서적 인용|last1=Hardt|first1=John Pearce|last2=Kaufman|first2=Richard F.|제목=East-Central European Economies in Transition|출판사=M.E. Sharpe|연도 =1995|id =1563246120}}
* {{서적 인용|성= Higgs| 이름= Robert| 제목= Depression, War, and Cold War: Studies in Political Economy|출판사= Oxford University Press US| 연도 =2006|id =0195182928}}
* {{서적 인용|저자=[[Eric Hobsbawm|Hobsbawn, Eric]]|제목=[[The Age of Extremes|The Age of Extremes: A History of the World, 1914-1991]]|연도 =1996|출판사=Vintage Books|id =0679730052}}
* {{서적 인용|last2=Kamps|first2=Charles Jr||제목=Armies of NATO's Central Front|last1=Isby|first1=David C.|연도 =1985|출판사=Jane's Publishing Company Ltd|id =071060341X}}
* {{서적 인용| 성=Jacobs| 이름=Dale| 제목= World Book: Focus on Terrorism|출판사= World Book| 연도 =2002|id =071661295X}}
* {{서적 인용| 성=Joshel| 이름=Sandra| 제목= Imperial Projections: Ancient Rome in Modern Popular Culture|출판사= JHU Press| 연도 =2005|id =0801882680}}
* {{서적 인용|성=Karabell|이름=Zachary|editor=John Whiteclas, Chambers|제목=The Oxford Companion to American Military History|연도 =1999|출판사=Oxford University Press |id =0195071980}}
* {{서적 인용| 성=Karaagac| 이름=John| 제목= Between Promise and Policy: Ronald Reagan and Conservative Reformism|출판사= Lexington Books| 연도 =2000|id =0739102966}}
* {{서적 인용|성=Kennan|이름=George F.|제목=Memoirs, 1925-1950|연도 =1968|출판사=Hutchinson|id =009085800X}}
* {{서적 인용|성=Kolb|이름=Richard K.|제목=Cold War Clashes: Confronting Communism, 1945-1991|연도 =2004|출판사=Veterans of Foreign Wars of the United States|id =0974364312}}
* {{서적 인용| 성=Kumaraswamy| 이름= P. R.| author2=Karsh, Efraim| 제목= Revisiting the Yom Kippur War|출판사= Routledge| 연도 =2000| id =0714650072}}
* {{서적 인용|성=Kydd|이름=Andrew| 제목= Trust and Mistrust in International Relations|출판사= Princeton University Press| 연도 =2005|id =0691121702}}
* {{서적 인용|저자=Lackey, Douglas P.|제목=Moral principles and nuclear weapons|출판사=Rowman & Allanheld|location=Totowa, N.J|연도 =1984|id =084767116x}}
* {{서적 인용|last1=LaFeber|first1=Walter|editor=Eric Foner|editor2=Garraty, John Arthur |제목=The Reader's companion to American history|연도 =2002|출판사=Houghton Mifflin Books|id =0395513723}}
* {{서적 인용|성=Lakoff| 이름=Sanford|제목= A Shield in Space?|출판사= University of California Press|연도 =1989|id =0585043795}}
* {{서적 인용|성=Lee|이름=Stephen J.|제목=Stalin and the Soviet Union |출판사= Routledge|연도 =1999|id =0415185734}}
* {{서적 인용|last1=Lefeber|first1=R|last2=Fitzmaurice|first2=M.|last3=Vierdag|first3=E. W.|제목=The Changing Political Structure of Europe|출판사=Martinus Nijhoff Publishers|연도 =1991|id =0792313798}}
* {{서적 인용|성=Leffler| 이름= Melvyn| 제목= A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration, and the Cold War|출판사= Stanford University Press| 연도 =1992|id =0804722188}}
* {{서적 인용|성=Link|이름=William A.|제목=American Epoch: A History of the United States|연도 =1993|출판사=McGraw-Hill|id =0070379513}}
* {{서적 인용|저자=[[Geir Lundestad|Lundestad, Geir]]|제목=East, West, North, South: Major Developments in International Politics since 1945|연도 =2005|출판사=Oxford University Press|id =1412907489}}
* {{서적 인용|저자=Robert McMahon|제목=The Cold War: A Very Short Introduction|연도 =2003|출판사=Oxford University Press|id =0192801783}}
* {{서적 인용|성=Malkasian|이름=Carter| 제목= The Korean War: Essential Histories|출판사= Osprey Publishing| 연도 =2001|id =1841762822}}
* {{서적 인용|성=Maynes|이름=Williams C.|제목=The  world in 1980|출판사= Dept. of State|연도 =1980}}
* {{서적 인용| 성=McSherry| 이름= Patrice| 제목= Predatory States: Operation Condor and Covert War in Latin America|출판사= Rowman & Littlefield| 연도 =2005|id =0742536874}}
* {{서적 인용|성=Miller|이름=Roger Gene|제목=To Save a City: The Berlin Airlift, 1948-1949|출판사=Texas A&M University Press|연도 =2000|id =0890969671}}
* {{서적 인용|last1=Moschonas|first1=Gerassimos|last2=Elliott|first2=Gregory|제목= In the Name of Social Democracy: The Great Transformation, 1945 to the Present|출판사= Verso| 연도 =2002|id =1859843468}}
* {{서적 인용| 성=Muravchik| 이름=Joshua| 제목= The Imperative of American Leadership: A Challenge to Neo-Isolationism|출판사= American Enterprise Institute| 연도 =1996|id =0844739588}}
* {{백과사전 인용|성=Nashel|이름=Jonathan|편집자=John Whiteclay Chambers|백과사전=The Oxford Companion to American Military History|제목=Cold War (1945–91): Changing Interpretations|연도 =1999|출판사=Oxford University Press |id =0195071980}}
* {{서적 인용| 성=National Research Council Committee on Antarctic Policy and Science| 제목= Science and Stewardship in the Antarctic|출판사= National Academies Press| 연도 =1993|id =0309049474}}
* {{서적 인용|성=Njolstad|이름=Olav| 제목= The Last Decade of the Cold War|출판사= Routledge| 연도 =2004|id =071468371X}}
* {{서적 인용|성=Nolan|이름=Peter|제목=China's Rise, Russia's Fall|연도 =1995|출판사=St. Martin's Press|id =0312127146}}
* {{서적 인용|저자=[[Joseph Nye|Nye, Joseph S.]]|제목=The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone|연도 =2003|출판사=Oxford University Press|id =0195161106}}
* {{서적 인용|성=Odom|이름=William E.|제목=The Collapse of the Soviet Military|연도 =2000|출판사=Yale University Press|id =0300082711}}
* {{서적 인용|성=Palmowski|이름=Jan|제목=A Dictionary of Contemporary World History|연도 =2004|출판사=Oxford University Press|id =0198608756}}
* {{서적 인용|성=Patterson| 이름=James| 제목= Grand Expectations: The United States, 1945-1974|출판사= Oxford University Press US| 연도 =1997|id =0585362505}}
* {{서적 인용|성=Pearson|이름=Raymond|제목=The Rise and Fall of the Soviet Empire|출판사=Macmillan|연도 =1998|id =0312174071}}
* {{서적 인용|성=Perlmutter| 이름=Amos| 제목= Making the World Safe for Democracy|출판사= University of North Carolina Press| 연도 =1997|id =0807823651}}
* {{서적 인용| 성=Porter| 이름= Bruce| author2=Karsh, Efraim| 제목= The USSR in Third World Conflicts: Soviet Arms and Diplomacy in Local Wars|출판사= Cambridge University Press| 연도 =1984|id =0521310644}}
* {{서적 인용|성=Puddington|이름=Arch| 제목= Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty|출판사= University Press of Kentucky|연도 = 2003|id =0813190452}}
* {{백과사전 인용|저자=Reagan, Ronald|편집자=Foner, Eric|편집자2=Garraty, John Arthur|백과사전=The Reader's companion to American history|제목=Cold War|출판사=Houghton Mifflin Books|id =0395513723}}
* {{서적 인용|성=Roberts|이름=Geoffrey |제목=Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953 |출판사=Yale University Press |연도 =2006 |id =0300112041}}
* {{서적 인용|성=Roht-Arriaza|이름=Naomi|제목=Impunity and human rights in international law and practice|출판사=Oxford University Press|연도 =1995|id =0195081366}}
* {{서적 인용| 성=Rycroft| 이름=Michael| 제목= Beyond the International Space Station: The Future of Human Spaceflight|출판사= Johns Hopkins University Press| 연도 =2002|id =1402009623}}
* {{백과사전 인용|성=Schmitz|이름=David F.|편집자=John Whiteclay Chambers|백과사전=The Oxford Companion to American Military History|제목=Cold War (1945–91): Causes|연도 =1999|출판사=Oxford University Press |id =0195071980}}
* {{서적 인용|성=Shearman| 이름= Peter| 제목= Russian Foreign Policy Since 1990|출판사= Westview Pess| 연도 =1995|id = 0813326338}}
* {{서적 인용|성=Shirer|이름=William L.|제목=The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany|출판사=Simon and Schuster|연도 =1990|id =0671728687}}
* {{서적 인용|성=Smith|이름=Joseph| author2= Davis, Simon| 제목= The A to Z of the Cold War|출판사= Scarecrow Press| 연도 =2005|id =0810853841}}
* {{서적 인용| 성=Stone| 이름= David| 제목= A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya|출판사= Greenwood Publishing Group| 연도 =2006| id =0275985024}}
* {{서적 인용|성=Taubman|이름=William|제목=Khrushchev: The Man and His Era|연도 =2004|출판사=W. W. Norton & Company|id =0393324842}}
* {{서적 인용|성=Tucker|이름=Robert C.|제목=Stalin in Power: The Revolution from Above, 1928-1941 |출판사=W. W. Norton & Company|연도 =1992|id =0393308693}}
* {{서적 인용|성=Walker|이름=Martin|제목=The Cold War: A History|연도 =1995|출판사=H. Holt|id =0805031901}}
* {{서적 인용|성=Williams|이름=Andrew|제목=D-Day to Berlin|연도 =2004|출판사=[[Hodder & Stoughton]]|id =0340833971}}
* {{서적 인용|성=Wettig|이름=Gerhard|제목=Stalin and the Cold War in Europe|출판사=Rowman & Littlefield|연도 =2008|id =0742555429}}
* {{서적 인용|성=Wood|이름=Alan|제목= Stalin and Stalinism|출판사= Routledge| 연도 =2005|id =0415307325}}
* {{서적 인용|성=Wood|이름=James|제목= History of International Broadcasting|출판사= Institution of Electrical Engineers| 연도 =1999|id =0852969201}}
* {{서적 인용|성=Zubok| 이름= Vladislav| author2=Pleshakov, Constantine| 제목= Inside the Kremlin's Cold War: From Stalin to Khrushchev|출판사= Harvard University Press| 연도 =1996|id =0674455312}}
{{참고 자료 끝}}

== 외부 링크 ==
* {{위키공용분류-줄}}
* [https://web.archive.org/web/20110511130424/http://www.osaarchivum.org/guide/ Open Society Archives, Budapest (Hungary), one of the biggest history of communism and cold war archives in the world]
* [https://web.archive.org/web/20081222065026/http://www.cybertrn.demon.co.uk/ An archive of UK civil defence material]
* [http://www.conelrad.com/ CONELRAD Cold War Pop Culture Site] {{웨이백|url=http://www.conelrad.com/ |date=20200729202943 }}
* [http://archives.cbc.ca/IDD-1-71-274/conflict_war/cold_war/ CBC Digital Archives Cold War Culture: The Nuclear Fear of the 1950s and 1960s]
* [http://www.cwihp.org The Cold War International History Project (CWIHP)]
* [http://coldwarfiles.org The Cold War Files]
* [http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/ CNN Cold War Knowledge Bank] {{웨이백|url=http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/ |date=20081217154418 }} comparison of articles on Cold War topics in the Western and the Soviet press between 1945 and 1991

{{냉전}}
{{공산주의 꼬리말}}
{{공산주의의 붕괴}}
{{전거 통제}}

[[분류:냉전| ]]
[[분류:제2차 세계 대전의 여파]]
[[분류:미국이 참전한 전쟁]]
[[분류:소련이 참전한 전쟁]]
[[분류:미국-소련 관계]]
[[분류:지정학적 경쟁]]
[[분류:1940년대 신조어]]