{{위키데이터 속성 추적}}
'''여론재판'''은 특정인이나 특정 사건에 대해 대중이 심판하는 일을 말한다.<ref>박민희. [http://www.hani.co.kr/arti/international/china/496164.html 위키리크스 때문에…중 사회학자 ‘미 정보원’으로 몰려]. 한겨레신문. 2011년 9월 14일.</ref> 법정 재판에 대한 불신에 기인하는 면이 있다.<ref>김도훈. [http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0005131117&cp=nv 美 ‘앤서니 판결’ 시민 반응… “파티 맘 무죄 평결은 잘못” 분개]{{깨진 링크|url=http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0005131117&cp=nv }}. 국민일보. 2011년 7월 6일.</ref> [[인터넷]]의 발달로 여론재판의 부작용이 부각되고 있다.<ref>권도경. [http://biz.heraldm.com/common/Detail.jsp?newsMLId=20100727000192 '사생활 침해=중범죄' 인식 공유해야 진정한 IT선진국]. 헤럴드경제. 2010년 7월 27일.</ref><ref>섬서현. [http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?Total_ID=4459882 온라인 여론재판, 오프라인 고소·고발로 ‘역진화’]{{깨진 링크|url=http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?Total_ID=4459882 }}. 중앙일보. 2010년 9월 16일.</ref><ref>김태훈. [http://www.segye.com/Articles/NEWS/SOCIETY/Article.asp?aid=20110929005287&subctg1=&subctg2= '도가니' 판사 신상털기 위험수위]. 세계일보. 2011년 9월 29일.</ref> 정치인이나 연예인과 같은 유명인은 물론 일반인들도 그 피해의 대상이 될 수 있어 우려의 목소리가 있다.<ref>권성훈. [http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=37883&yy=2010 거짓말 딱 걸렸어! e-암행어사가 떴다] {{웨이백|url=http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=37883&yy=2010 |date=20150924042420 }}. 매일신문. 2010년 9월 18일.</ref> 일반인은 물론 검찰이나 언론에 의해 주도되기도 한다.<ref>백순기. [http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1999041900099138013&edtNo=16&printCount=1&publishDate=1999-04-19&officeId=00009&pageNo=38&printNo=10346&publishType=00010 여론재판 막을 제도정비 시급, 한국법심리학회 '언론과 재판' 포럼]. 매일경제. 1999년 4월 19일.</ref><ref>박정수, 황진미. [http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/484333.html 쥐그림 사건에 대한 검찰의 항소이유는 괘씸죄?]. 한겨레신문. 2011년 6월 24일.</ref><ref>류정민. [http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=97589 “곽노현 보도, 객관주의 저널리즘 폐단의 전형”]. 미디어오늘. 2011년 9월 27일.</ref>

여론재판의 긍정적 측면은 살리고 부정적 측면은 배제하기 위해 [[국민참여재판제도]]와 재판 동영상 공개가 이용될 수 있다.<ref>조원일. [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=038&aid=0002436725 (뒤집힌 배심원 평결) "이번처럼 재판부가 '여론 눈치' 인상줘선 안 돼"]. 한국일보. 2013년 11월 8일.</ref><ref>[http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=82799 재판 동영상 더 적극적으로 공개해야] {{웨이백|url=http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=82799 |date=20150125081535 }}. 법률신문. 2014년 2월 27일.</ref><ref>좌영길. [http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=79842 국민참여재판 피고인 '막연한 기대' 뚜렷] {{웨이백|url=http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=79842 |date=20150125081529 }}. 법률신문. 2013년 11월 11일.</ref><ref>홍세미. [http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=85579&kind=AA&page=1 '국민참여재판 입법' 싸고 법원·법무부 충돌] {{웨이백|url=http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=85579&kind=AA&page=1 |date=20150125081532 }}. 법률신문. 2014년 6월 30일.</ref><ref>[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=018&aid=0002872439 국민참여재판 문제있다]. 이데일리. 2013년 11월 1일.</ref><ref>한상훈. [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=002&aid=0001996227 국민참여재판은 더욱 강화되어야 한다]. 프레시안. 2013년 11월 28일.</ref><ref>[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002210133 한겨레·중앙일보, ‘국민참여재판’ 사설 비교해보기]. 한겨레. 2013년 11월 18일.</ref><ref>이수민. [http://zum.com/#!/v=2&tab=home&p=3&cm=newsbox&news=0372014092516376232 시행 7년 국민참여재판, 시민과 판사 93% 통했다]. 헤럴드경제. 2014년 9월 25일.</ref>

== 사례 ==
*'재일교포 유학생 간첩단 사건'의 피해자 강종헌의 경우<ref>유성호·이주영. [http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001828564&PAGE_CD=ET000&BLCK_NO=1&CMPT_CD=T0000 "37년 만의 무죄 판결... 정치적으론 아직도 '유죄'"]. 오마이뉴스. 2013년 1월 27일.</ref>
* [[문화방송|MBC]]가 법원의 '해고ㆍ정직 무효' 판결에 대해 자사 매체에 판결을 반박하는 광고 게재한 경우<ref>김고은. [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=127&aid=0000017823 "사법부 압박 여론재판 중단해야"]. 기자협회보. 2014년 1월 22일.</ref>

== 각주 ==
<references/>

[[분류:군중심리학]]