{{위키데이터 속성 추적}}
'''과소비'''(過消費)는 필요 이상으로 돈이나 자원을 소비하는 것을 말한다. 과소비는 [[천연자원]]의 사용이 시스템의 지속 가능한 용량을 초과한 상황을 나타낸다. 장기간이 과소비 패턴은 결국 자원 기반의 손실로 이어진다. 과소비라는 용어는 사용에 있어 상당한 논란의 여지가 있으며 단일 정의가 있는 것은 아니다. 과소비는 [[소비주의]], 계획된 노후화 및 기타 지속 불가능한 [[비즈니스 모델]]과 같은 힘을 포함하며 현재 세계 경제의 여러 요인에 의해 주도되며 지속 가능한 소비와 대조될 수 있다.

시스템의 지속 가능한 용량을 정의하려면 많은 변수를 고려해야하므로 ‘과소비’로 간주되는 것을 정의하는 것은 어렵다. 시스템의 총 용량은 지역 및 전 세계 수준에서 발생한다. 즉, 특정 지역은 자원을 과도하게 소비하지 않고 더 많은 자원으로 인해 특정 자원의 소비 수준이 다른 지역보다 높을 수 있다. 주어진 지역이나 [[생태계]]에서 장기간의 과소비 패턴은 종종 환경 파괴를 초래하는 천연 자원의 감소를 유발할 수 있다.<ref name="baste-and-watson-2021">{{서적 인용|url=https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34948/MPN.pdf|title=Making peace with nature: a scientific blueprint to tackle the climate, biodiversity and pollution emergencies|date=18 February 2021|publisher=United Nations Environment Programme (UNEP)|isbn=978-92-807-3837-7|editor-last1=Baste|editor-first1=Ivar A|location=Nairobi, Kenya|access-date=2021-03-11|editor-last2=Watson|editor-first2=Robert T}}  Job no DEW/2335/NA.  See document for conditions of reuse.</ref>

과소비에 대한 논의는 종종 인구 규모와 성장, 그리고 인간개발의 논의와 유사하다. 더 많은 사람들이 더 높은 삶의 질을 요구하고, 현재 더 많은 자원 추출이 필요하며, 이는 기후 변화 및 생물 다양성 손실과 같은 후속 환경 파괴를 초래한다. 현재 ‘[[선진국]]’인 부유층의 주민들은 인구의 대부분을 차지하는 개발 도상국보다 거의 32배 더 많은 자원을 소비한다. 그러나 개발도상국은 소비 시장이 성장하고 있다. 이 국가들은 빠르게 더 많은 구매력을 얻고 있으며 아시아, 미국 및 아프리카의 도시를 포함하는 글로벌 남부 지역이 2030년까지 소비 성장의 56%를 차지할 것으로 예상된다. 이는 현재 추세가 상대적인 소비를 계속한다면 금리는 이러한 개발도상국으로 더 많이 이동하는 반면 선진국은 정체되기 시작한다.
지속 가능한 개발 목표 ‘책임 있는 소비와 생산’은 과소비의 영향을 줄이기 위한 목표를 가진 주요 국제 정책 도구다.

==원인==
===경제성장===
경제성장은 때때로 과소비의 이유로 간주된다. 경제 성장은 성장을 유지하기 위해 더 많은 자원 투입이 필요하기 때문에 과소비의 촉매제로 볼 수 있다.<ref>[https://www.theguardian.com/environment/2017/feb/25/half-all-species-extinct-end-century-vatican-conference Biologists say half of all species could be extinct by end of the century]. ''[[The Guardian]].'' February 25, 2017.</ref> 중국은 이러한 현상이 쉽게 관찰되는 사례다. 중국의 [[GDP]]는 1978년부터 크게 증가했으며 에너지 소비는 6배 증가했고, 1983년부터 중국의 소비는 천연 자원의 생물 용량을 초과하여 과소비 했다. 지난 30~40년 동안 중국은 오염, 토지 황폐화, 재생 불가능한 자원 고갈이 상당한 증가를 보였으며 이는 상당한 경제 성장과 일치한다. 다른 급속한 개발 도상국이 자원 과소비에서 유사한 경향을 보게 될지는 알려지지 않았다.<ref>{{서적 인용|last=Renner|first=Michael|title=State of the world 2005: A Worldwatch Institute Report on progress toward a sustainable society.|url=https://archive.org/details/stateofworld200000renn|access-date=2009-09-14|date=January 2006|publisher=[[W.W. Norton]]|location=New York|isbn=0-393-32666-7|oclc=57470324|chapter=Chapter 1: China, India, and the New World Order|chapter-url=http://www.worldwatch.org/node/3992|url-access=registration}}</ref><ref>{{뉴스 인용|last=Blest |first=Paul |date=May 6, 2019 |title=The Planet Is Going Extinct and the People in Power Don't Seem to Care |url=https://splinternews.com/the-planet-is-going-extinct-and-the-people-in-power-don-1834549923 |work=[[Splinter News]] |access-date=September 1, 2020}}</ref></blockquote><ref>{{웹 인용|url=https://www.sciencemag.org/news/2019/05/landmark-analysis-documents-alarming-global-decline-nature|title=Landmark analysis documents the alarming global decline of nature|last=Stokstad|first=Erik|date=5 May 2019|website=[[사이언스|Science]]|publisher=[[American Association for the Advancement of Science|AAAS]]|language=en|access-date=September 1, 2020}}</ref>

===소비주의===
세계 인구가 지속적으로 소비하는 다양한 상품과 서비스가 있다. 여기에는 식음료, 의류 및 신발, [[주택]], [[에너지]], 기술, [[교통]], 교육, 건강 및 개인 관리, [[금융 서비스]] 및 기타 [[유틸리티]]가 포함된다. 이러한 재화와 서비스를 생산하는 데 필요한 자원이 합리적인 수준 이상으로 고갈되면 과소비로 간주 될 수 있다. 개발 도상국이 빠르게 소비자층으로 부상하고 있기 때문에 이들 국가에서 일어나는 추세는 특별한 관심을 끌고 있다. 세계 은행에 따르면 소득에 관계없이 가장 높은 소비 점유율은 식음료, 의류 및 신발에 있다. 2015년 현재 세계 5 대 소비자 시장은 미국, 일본, 독일, 중국, 프랑스를 포함한다.

계획된 노후화는 소비재의 과소비가 존재하는 이유를 설명하는 중요한 요소다. 의도로 설계 제품 주위 생산 공전이 인자는 짧은 시간 후에 폐기한다. 인식 된 노후화는 패션 및 기술 산업에서 만연하다. 이 기술을 통해 제품은 구식이 되고 반 정기적으로 교체된다. 잦은 새로운 기술 또는 패션 라인 출시는 [[마케팅]]으로 인한 노후화의 한 형태로 볼 수 있고, 일정 기간 또는 사용 후 파손되도록 설계된 제품은 계획된 노후화로 간주됩니다.

==효과==
[[파일:Waste generation per day per capita, September 2018.jpg|섬네일|[[폐기물]] 폐기물 발생, 1인당 하루 킬로그램으로 측정]]
과소비의 근본적인 효과는 지구의 운반 능력의 감소다. 지속 불가능한 과도한 소비는 환경의 장기적 운반 능력 및 후속 자원 고갈, 환경 저하 및 생태계건강 감소를 초과한다. 2020년에 다국적 과학자 팀은 과소비가 지속 가능성에 대한 가장 큰 위협이라는 연구를 발표했다. 연구에 따르면 생태 위기를 해결하기 위해서는 급격한 생활 방식의 변화가 필요하다.<ref>{{웹 인용|last1=Fleming |first1=Sean |title=This is now the world's greatest threat – and it's not coronavirus |url=https://www.weforum.org/agenda/2020/07/affluence-bigger-threat-than-coronavirus-scientists-capitalism/ |website=World Economic Forum |publisher=World Economic forum |access-date=5 August 2020}}</ref><ref>{{웹 인용|last1=Nafeez |first1=Ahmed |title=Theoretical Physicists Say 90% Chance of Societal Collapse Within Several Decades |url=https://www.vice.com/en_us/article/akzn5a/theoretical-physicists-say-90-chance-of-societal-collapse-within-several-decades |website=Vice |access-date=9 August 2020}}</ref>

인구증가와 삼림 벌채가 총 자원 소비의 대리물로 사용된 2020년 연구에 따르면, 향후 20 ~ 40년 동안 소비가 현재 속도로 계속되면 인류가 완전히 또는 거의 완전히 멸종 될 수 있다. 그것을 피하기 위해 인류는 경제가 지배하는 문명에서 "생태계의 개별적인 이익보다 생태계의 이익을 우선시하지만 결국 전체적인 공동 이익에 따라 "문화 사회"로 넘어 가야한다.

[[파일:World map of Male Obesity, 2008.svg|섬네일|전 세계적으로 남성 비만 확산(2008) - 어두운 영역이 비만 남성의 높은 비율을 나타낸다.]]

현대 생활의 과소비는 규모는 큽니다. [[쇼핑중독]]과 [[비만]], 한번 이러한 주장은 모두 과소비보다 매우 다른 요인에 상관 후자되면서 논란, 과소비라는 주제 내에서 그 원인을 찾기 위해 다른 많은 아이디어를 고려해야한다. 일치하는 몇 가지 중요한 사건은 빈곤, 인구 및 지역 개발이다. 과소비는 경제와 금용 불안의 감소로 이어질 수 있다.
장기적으로 이러한 영향은 감소하는 자원과 최악의 경우 맬서스 재앙에 대한 갈등을 증가시킬 수 있다. 지구 정책 연구소의 Lester Brown은 “현재의 소비 수준을 유지하려면 지구 1.5개가 필요하다. 환경적으로 세계는 오버 슈트 모드에 있다”라고 말했다.

[[파일:Pacific-garbage-patch-map 2010 noaamdp.jpg|섬네일|태평양 쓰레기 위치 ]]
2012년 현재 미국에서만 세계자원의 30%를 사용하고 있었으며 모든 사람이 그 속도로 소비한다면 이러한 유형의 생활을 유지하려면 3~5개의 행성이 필요하다. 자원이 빠르게 고갈되고 있으며 ⅓가 이미 사라졌다. 세계 인구의 훨씬 높은 비율을 차지하는 개발도상국에서 새로운 소비자 시장이 증가함에 따라 숫자는 증가할 수 밖에 없다.

===건강에 미치는 영향===
Lancet위원회의 보고서도 마찬가지다. 전문가들은 “지금까지 영양 결핍과 [[비만]]은 너무 적거나 너무 많은 칼로리의 정반대로 여겨져 왔다.” “실제로는 둘 다 같은 정치 경제가 뒷받침하는 건강에 해롭고 불공평한 식량 시스템에 의해 주도된다. 그것은 경제 성장에 초점을 맞추고 부정적인 건강과 [[형평성]] 결과를 무시한다. 기후 변화는 이익과 권력에 대한 동일한 이야기를 가지고 있다.<ref>{{뉴스 인용|last1=Rosane |first1=Olivia |title=비만, 영양실조, 기후변화 3중 위협에 대한 긴급조치 촉구 전문가들|url=https://www.ecowatch.com/lancet-commission-obesity-malnutrition-climate-change-2627405268.html |access-date=16 August 2019 |agency=Ecowatch |date=29 January 2019}}</ref><ref>{{저널 인용|last1=Haslam |first1=D. |title=비만: 의학 역사 |저널=평론가 |date=19 February 2007 |volume=8 |issue=s1 |pages=31–36 |doi=10.1111/j.1467-789X.2007.00314.x |pmid=17316298 |s2cid=43866948 |doi-access=free }}</ref><ref>{{뉴스 인용|last1=Adams |first1=Stephen |title=영양실조보다 3배나 많은 비만 사망률 |url=https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9742960/Obesity-killing-three-times-as-many-as-malnutrition.html |access-date=29 September 2019 |agency=The Telegraph |date=13 December 2012}}</ref>자동차에 인공 에너지를 과도하게 사용하면 건강과 지구에 해를 끼친다. 활동적인 생활을 장려하고 앉아있는 생활 방식을 줄이는 것이 필요하다. 예를 들어 [[자전거]] 타기, [[온실가스]] 배출량 감소 및 건강증진이 있다.

==발자국==
과소비 개념은 생태 발자국 개념과도 밀접한 관련이 있다. ”[[생태 발자국]]“이라는 용어는 ”생물권에 대한 인간의 수요를 측정하기 위한 자원 회계 프레임 워크“를 의미한다. 예를 들어 현재 중국은 1인당 생태 발자국은 미국 크기의 약 절반 정도지만 인구는 미국 크기의 4배 이상이다. 중국이 미국 수준으로 발전하면 세계 소비율은 대략 두 배가 될 것으로 추정된다.<ref>{{뉴스 인용|last=Dalton |first=Jane|date=August 26, 2020 |title=야생동물과 행성을 구하기 위해 채식주의자로 가라고 데이비드 애튼버러 경은 촉구한다.|url=https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/david-attenborough-vegetarian-vegan-meat-life-on-our-planet-netflix-wildlife-earth-a9689816.html |work=The Independent |access-date=February 9, 2021}}</ref>

{{원 도표
 | caption = '''지구상의 포유류 생물량'''<ref>{{뉴스 인용|last= Carrington|first=Damian |date=21 May 2018 |title=Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study|url=https://www.theguardian.com/environment/2018/may/21/human-race-just-001-of-all-life-but-has-destroyed-over-80-of-wild-mammals-study|work=The Guardian |access-date=13 July 2019}}</ref><ref>{{저널 인용|doi=10.1126/science.aau1397 |pmid=30213888 |title=Space for nature |journal=Science |volume=361 |issue=6407 |pages=1051 |year=2018 |last1=Baillie |first1=Jonathan |last2=Zhang |first2=Ya-Ping |bibcode=2018Sci...361.1051B |doi-access=free }}</ref>
 | label1  = [[가축]], 대부분 [[소]]와 [[돼지]]
 | value1  = 60 | color1 = blue
 | label2  = [[사람]]
 | value2  = 36 | color2 = red
 | label3  = [[야생동물]]
 | value3  = 4  | color3 = green
 }}

==반작용==
과소비 문제에 대한 가장 확실한 해결책은 단순히 자원이 고갈되는 속도를 늦추는 것이다. [[자본주의]]적 관점에서 볼 때 소비감소는 경제에 부정적인 영향을 미치므로 국가는 소비율을 억제해야 하지만 재생 에너지 및 [[재활용]] 기술과 같은 새로운 산업이 번성하고 일부 경제 부담을 완화할 수 있도록 해야 한다. 일부 운동은 경우에 따라 소비 감소가 경제와 사회에 도움이 될 수 있다고 생각한다. 그들은 현재 일어나고 있거나 일어날 필요가 있는 현재의 변화를 설명하기 위해 세계 경제의 근본적인 변화가 필요할 수 있다고 생각한다. 과소비 중지와 관련된 동작 및 생활 방식 선택에는 다음이 포함된다. 반 소비주의, 프리가 나즘, 녹색 경제, 생태 경제, 탈 성장, 검소, 하향 변속, 단순한 생활, [[미니멀리즘]], 절약.

많은 사람들은 운동의 최종 목표를 소비율이 건강한 환경에 최적인 정상 상태 경제에 도달하는 것을 간주한다. 최근 풀뿌리 운동은 우리가 소비하는 상품의 수를 줄이는 창의적인 방법을 제시하고 있다.<ref>{{저널 인용 |last1=Kerschner |first1=Christian |title=경제 탈성장 대 안정국가 경제 = 청정 생산 저널 |date=10 November 2009 |volume=18 |issue=2010 |url=https://degrowth.org/wp-content/uploads/2012/11/Kerschner-2010.pdf |access-date=6 September 2019 |archive-date=2020-04-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200417112607/https://degrowth.org/wp-content/uploads/2012/11/Kerschner-2010.pdf |url-status= }}</ref>
자이 트 가이스트 운동과 같은 다른 연구자들과 운동은 효율적인 공유, 향상된 모듈성, 지속 가능성 및 최적의 제품 설계 뿐만 아니라 생산의 효율성, 협력 및 지역성의 구조적 증가를 통해 자원을 줄일 것으로 예상하는 새로운 사회 경제적 모델을 제안한다. 제공하는 솔루션은 지속 가능한 제조 및 제품에 대한 비즈니스 영향을 미치는 시장의 힘을 사용하여 소비자를 포함한다. 소비를 줄이는 또 다른 방법은 전 세계적으로 갖고 계획 서비스를 개선하여 인구 증가를 늦추는 것이다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.guttmacher.org/gpr/2017/08/benefits-investing-international-family-planning-and-price-slashing-funding|title=국제 가족계획에 대한 투자이점과 투자비 절감효과|date=2017-07-20|website=Guttmacher Institute|access-date=2019-01-23}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[사치]]
* [[소비]]
* [[환경 연구]]
* [[탄소발자국]]
* [[소비주의]]
* [[생태발자국]]

== 각주 ==
<references/>

{{지속가능성}}
{{인구문제}}

[[분류:사회과학]]
[[분류:경제학]]