{{위키데이터 속성 추적}}
{{merge|직권남용죄}}
'''직권 남용''' 또는 '''권위 남용'''은 " 직무상의 불법 행위 " 또는 "공무원의 권력 남용"의 형태로 공무 수행에 영향을 미치는 [[범죄|불법]] 행위를 지칭한다. 공직상 불법 행위는 [[법률]]이나 [[소환투표제]]에 의해 선출된 공무원을 해임할 정당한 사유가 된다.<ref name="corruption abuse of power">{{웹 인용|url=https://www.policeconduct.gov.uk/research-and-learning/key-areas-work/corruption-and-abuse-power|제목=Corruption and abuse of power|출판사=www.policeconduct.gov.uk/|확인날짜=January 18, 2020|archive-date=2021-01-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20210108121154/https://www.policeconduct.gov.uk/research-and-learning/key-areas-work/corruption-and-abuse-power|url-status=}}</ref><ref name="vanuatu-corruptionabuseofpower">{{웹 인용|url=https://www.rnz.co.nz/international/pacific-news/382741/vanuatu-officials-accused-of-abuse-of-power-amid-corruption-claims|제목=Vanuatu officials accused of abuse of power amid corruption claims|날짜=February 19, 2019|웹사이트=rnz.co.nz|보존url=https://web.archive.org/web/20210214030724/https://www.rnz.co.nz/international/pacific-news/382741/vanuatu-officials-accused-of-abuse-of-power-amid-corruption-claims|보존날짜=February 14, 2021|url-status=live|확인날짜=January 18, 2020}}</ref><ref name="trumpcorruptabuseofpower">{{웹 인용|url=https://www.washingtonpost.com/opinions/opposing-trumps-corrupt-abuse-of-power-is-todays-form-of-patriotism/2019/09/23/72a0f95a-de3d-11e9-be96-6adb81821e90_story.html|제목=Opposing Trump's corrupt abuse of power is today's form of patriotism|성=Gerson|이름=Michael|날짜=September 24, 2019|웹사이트=washingtonpost.com|확인날짜=January 18, 2020}}</ref>

미국에서는 최소 5명의 연방 관리에 대한 탄핵소추안에서 권력 남용이 거론되어 왔다. 그들 중 두 명(조지 잉글리시 판사와 [[리처드 닉슨]] 대통령)은 상원에서 재판이 열리기 전에 사임했고, 다른 두 명은 상원에서 무죄를 선고받았다. [[도널드 트럼프]] 대통령에 대한 첫 번째 탄핵심판은 두 개의 탄핵조항 모두에 대해 무죄를 선고받았으며, 그 중 하나는 직권남용 혐의였다. 일리노이주의 Rod Blagojevich 주지사는 2009년 일리노이주 상원에서 권력 남용의 혐의를 포함한 범죄로 탄핵되었고 만장일치로 공직에서 물러나게 되었다.

== 제도 남용 ==
제도 남용은 제도상 보장되어있는 권력을 남용하여 대개 어린이 또는 노년층을 학대하는 것이다.<ref name="Powers">{{저널 인용|제목=Institutional abuse: A review of the literature|저널=Journal of Child and Youth Care|성=Powers|이름=J. L.|성2=A. Mooney & M. Nunno|연도=1990|권=4|호=6|쪽=81}}</ref> 여기에는 [[방임|방치]], [[신체적 학대|신체적]] 및 [[성적 학대|성적]] 학대와 같은 가정 [[아동 학대]]부터, 기준에 크게 못미치는 수준으로 작동하는 지원 프로그램에 대하여 불공정한 방법으로 시정하려는 행위 등 다양한 형태로 나타난다.<ref name="Powers" />

== 미국 공무원들의 탄핵 ==

=== 제임스 펙 ===
James H. Peck 연방 판사는 권력 남용 혐의로 1830년 [[미국 하원]] 에서 탄핵되었다 .<ref name="archive.org">{{웹 인용|url=http://www.law.duke.edu/journals/dlj/articles/DLJ49P1.HTM|제목=Jonathan Turley, Senate Trials And Factional Disputes: Impeachment As A Madisonian Device, 49 Duke L. J. 1 (1999)|날짜=March 18, 2006|보존url=https://web.archive.org/web/20060318072251/http://www.law.duke.edu/journals/dlj/articles/DLJ49P1.HTM|보존날짜=March 18, 2006}}</ref> Peck은 한 남자가 그를 공개적으로 비판하자, 법원 모독죄를 이유로 그를 투옥시켰다.<ref name="archive.org" /> 1831년 [[미국 상원|미국 상원에서]] 판단한 결과 21명은 유죄, 22명은 무죄로 그에게 무죄를 선고했다.<ref name="archive.org" />

=== 찰스 스웨인 ===
Charles Swayne 연방 판사는 1904년 [[미국 하원]]에서 탄핵되었다. 그는 허위 여행 증표 제출, 개인 철도 차량의 불법사용, 변호사 2명에 대하여 불법적인 투옥명령, 자신의 지역구 외부에서 거주한 혐의로 기소되었다. 그는 1905년 [[미국 상원]] 에서 무죄를 선고받았다. Swayne이 그에 대해 기소된 일부 범죄에 대해 유죄임은 명확해 보였다. 실제로, 그의 변호인은 실수를 "부주의한" 것이라고 표현하면서도 많은 것을 인정했다. 그러나 상원은 스웨인의 행동이 "중범죄 및 경범죄"에 해당한다고 판단하지 않았기 때문에 유죄 판결을 거부했다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Senate_Impeachment_Role.htm#3|제목=U.S. Senate: Impeachment|웹사이트=senate.gov|보존url=https://web.archive.org/web/20101202133604/http://senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Senate_Impeachment_Role.htm#3|보존날짜=December 2, 2010|url-status=live|확인날짜=January 28, 2020}}</ref>

=== 조지 잉글리쉬 ===
George W. English 연방 판사는 1926년 [[미국 하원]] 에서 탄핵되었으나 [[미국 상원]] 에서 재판을 받기 전에 사임했다. 탄핵소추 5개 조항 중 하나는 "폭정과 억압, 공직권 남용" 과 관련되어있다.<ref name="ConstLawReporter">{{웹 인용|url=https://constitutionallawreporter.com/2017/05/17/george-w-english/|제목=Impeachment of Judge George W English Dismissed After Resignation|날짜=May 17, 2017|웹사이트=Constitutional Law Reporter|언어=en|보존url=https://web.archive.org/web/20190923145826/https://constitutionallawreporter.com/2017/05/17/george-w-english/|보존날짜=September 23, 2019|url-status=live|확인날짜=September 23, 2019}}</ref> 하원은 306 대 60의 투표로 탄핵을 가결했지만 잉글리쉬의 사임에 따라 기소가 기각되었다.<ref name="govinfo">{{웹 인용|url=https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-HPREC-HINDS-V3/pdf/GPO-HPREC-HINDS-V3-28.pdf|제목=Impeachment Proceedings Not Resulting In Trial|보존url=https://web.archive.org/web/20190106153707/https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-HPREC-HINDS-V3/pdf/GPO-HPREC-HINDS-V3-28.pdf|보존날짜=January 6, 2019|url-status=live|확인날짜=January 28, 2020}}</ref> 또한 그는 변호사와 소송 당사자를 학대한 혐의로 기소되기도 하였다.<ref name="govinfo" /><ref>{{웹 인용|url=http://www.justicelearning.org/justice_timeline/ArticlesTimeline.aspx?id=4&Section=18&TimelineEventID=1478|제목=JusticeLearning : Articles|날짜=October 5, 2006|보존url=https://web.archive.org/web/20061005132942/http://www.justicelearning.org/justice_timeline/ArticlesTimeline.aspx?id=4&Section=18&TimelineEventID=1478|보존날짜=October 5, 2006}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://128.91.58.209/Articles/19261105_EnglishResign.pdf|제목=Judge English Quits; House Prosecutors Move To Drop Trial|날짜=September 30, 2007|보존url=https://web.archive.org/web/20070930015140/http://128.91.58.209/Articles/19261105_EnglishResign.pdf|보존날짜=September 30, 2007|url-status=live}}</ref>

=== 리처드 닉슨 ===
[[리처드 닉슨]] 대통령은 하원의 법사위원회가 탄핵안을 승인하기로 결의한 후 탄핵투표를 시작하기 전에 사임했다. 세 가지 탄핵 조항 중 제2조는 닉슨을 권력 남용 혐의로 기소했다.

또한 이 조항은 대통령에 대한 위와 같은 혐의를 입증하기 위해 위법 행위 혐의의 5가지 구체적인 사례를 인용했다.<ref name="nyt-art2">{{뉴스 인용|url=https://www.nytimes.com/1974/07/30/archives/new-accusation-nixon-is-charged-with-failure-to-uphold-nations-laws.html|제목=New Accusation|성=Naughton|이름=James M.|날짜=July 30, 1974|뉴스=The New York Times|쪽=1|보존url=https://web.archive.org/web/20191229061509/https://www.nytimes.com/1974/07/30/archives/new-accusation-nixon-is-charged-with-failure-to-uphold-nations-laws.html|보존날짜=December 29, 2019|url-status=live|확인날짜=December 4, 2019}}</ref>

제2조에 대한 투표는 정당간의 구분에 구애받지 않았다. 즉 공화당 의원 17명 중 7명이 미국 대통령 탄핵을 결정하는 자리에서 민주당 의원 21명 전원과 뜻을 일치했다.<ref name="nyt-art2" />

=== 로드 블라고예비치 ===
Rod Blagojevich는 권력 남용과 부패 혐의로 2009년 일리노이 주지사에서 탄핵 및 해임되었다. Blagojevich는 "사적 이익을 얻기 위한 불법적인 행위"를 포함하여, 직권을 남용하여 상원의 공석을 채우는 등 비리 혐의로 기소되었다. 일리노이주 하원은 Blagojevich의 권력 남용을 탄핵하기 위해 투표한 결과 114 대 1(3개 기권)의 결과를 보였다.<ref name="IHVtIGB">{{뉴스 인용|url=https://www.nytimes.com/2009/01/10/us/politics/10illinois.html|제목=Illinois House Impeaches Governor|성=Saulny, Susan|날짜=January 9, 2009|뉴스=[[The New York Times]]|보존url=https://web.archive.org/web/20120517005916/http://www.nytimes.com/2009/01/10/us/politics/10illinois.html|보존날짜=May 17, 2012|url-status=live|확인날짜=April 21, 2009}}</ref><ref>[http://www.ilga.gov/legislation/votehistory/95/house/09500HR1671_01092009_002000.pdf Vote on House Resolution 1671] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20120601165343/http://www.ilga.gov/legislation/votehistory/95/house/09500HR1671_01092009_002000.pdf|date=June 1, 2012}} to impeach Gov. Blagojevich.</ref> 일리노이주 상원은 그를 해임안에 대하여 59대 0으로 투표했다.<ref>[http://www.chicagotribune.com/news/local/chi-blagojevich-impeachment-removal,0,5791846.story Chicago Tribune, January 30, 2009, "Impeached Illinois Gov. Rod Blagojevich Has Been Removed From Office" by Ray Long and Rick Pearson] {{웹아카이브|url=https://web.archive.org/web/20090130145200/http://www.chicagotribune.com/news/local/chi-blagojevich-impeachment-removal%2C0%2C5791846.story|date=January 30, 2009}}.</ref>

=== 도널드 트럼프 ===
[[도널드 트럼프]] 대통령은 2019년 12월 18일 미국 하원에서 [[2019년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 소추|탄핵소추안을]] 받았다. 하원에서 이루어진 직권남용 혐의에 대한 투표 결과는 찬성 230표, 반대 197표, [[기권 (선거)|기권]] 1표였다. 찬성측은 3명의 하원 민주당원과 1명의 무소속을 제외한 모두였으며, 반대측은 모두 하원 공화당원과 2명의 민주당원이었다.(기권표는 [[털시 개버드|Tulsi Gabbard]] 의원의 것이었다.)<ref name="3dems">{{뉴스 인용|url=https://www.nytimes.com/2019/12/18/us/politics/how-democrats-voted-on-impeaching-trump.html|제목=On Historic Impeachment Votes, Three Democrats Cross Party Lines to Vote 'No'|성=Edmondson|이름=Catie|날짜=December 18, 2019|뉴스=The New York Times|보존url=https://web.archive.org/web/20200112024645/https://www.nytimes.com/2019/12/18/us/politics/how-democrats-voted-on-impeaching-trump.html|보존날짜=January 12, 2020|url-status=live|확인날짜=January 28, 2020}}</ref><ref>{{뉴스 인용|url=https://www.latimes.com/politics/story/2019-12-18/house-on-track-to-impeach-trump|제목=U.S. House impeaches President Trump|성=Haberkorn|이름=Jennifer|성2=Wire|이름2=Sarah D.|날짜=December 18, 2019|뉴스=Los Angeles Times|언어=en-US|보존url=https://web.archive.org/web/20191218140236/https://www.latimes.com/politics/story/2019-12-18/house-on-track-to-impeach-trump|보존날짜=December 18, 2019|url-status=live|확인날짜=December 18, 2019|성3=Megerian|이름3=Chris|성4=O'Toole|이름4=Molly}}</ref> 2020년 2월 5일 이루어진 상원 재판에서는 [[무죄]] 판결로 결론지었다. 상원에서 권력 남용 혐의에 대한 무죄 가결의 결과는 반대 48표(민주당 상원의원 45명, 무소속 상원의원 2명, 공화당 상원의원 1명), 찬성 52표(공화당원 전체)였다. 탄핵소추안 2개 조항 중 1조는 직권남용혐의를 적용하고 있다.

== 다른 예시들 ==

=== 로이스 러너/IRS ===
2017년 10월 트럼프 행정부는 400개 이상의 보수적 성향의 [[비영리 단체|비영리 단체를]] 대신하여 제기된 소송을 해결하기로 합의했다. 이 비영리 단체들은 국세청으로부터 금액과 관련하여 제대로 공개받지 못하는 등 차별을 받았다고 주장했다. 특히 원고측 변호인은 이 금액에 대하여 "과도하게 상당한 액수"라고 논변했다. 또한 트럼프 행정부는 41개 보수 단체가 제기한 두 번째 소송에 대하여 "조사를 무의미하게 강화하여 과도한 지연"에 처한 것이 부당하다는 인정과 함께 반드시 해결하기로 합의했다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.cincinnati.com/story/news/politics/2017/10/26/irs-settles-tea-party-cases-millions-and-apology/802368001/|제목=IRS settles tea party cases for millions and an apology|성=Pilcher|이름=James|날짜=October 26, 2017|웹사이트=The Enquirer|확인날짜=June 22, 2021}}</ref>

Lois Lerner 는 2010년에서 2012년 사이에 면세자격를 원하는 단체들의 엄청난 수의 신청서를 처리하기 위한 방법으로 이러한 조치를 취했었다.<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.washingtonpost.com/business/economy/irs-admits-targeting-conservatives-for-tax-scrutiny-in-2012-election/2013/05/10/3b6a0ada-b987-11e2-92f3-f291801936b8_story.html|제목=IRS admits targeting conservatives for tax scrutiny in 2012 election.|성=Goldfarb|이름=Zachary|날짜=May 10, 2013|뉴스=The Washington Post|확인날짜=June 22, 2021}}</ref> 면세자격을 원하는 단체 중 상당수는 정부 운영 방식에 따르지 않으며 '티 파티'나 '애국자'라는 이름을 붙였다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.forbes.com/sites/legalnewsline/2018/01/04/victims-of-irss-tea-party-bias-and-taxpayers-must-see-lois-lerners-testimony-lawyer-says/?sh=6956c79fad5d|제목=Victims of IRS's Tea Party Bias--And Taxpayers--Must see Lois Lerner's Testimony, Lawyer Says|성=Newsline|이름=Legal|날짜=January 4, 2018|웹사이트=Forbes.com|확인날짜=June 22, 2021}}</ref>

=== 조 아르파이오 ===
2010년 2월, John Leonardo 판사는 Arpaio가 "범죄 수사 감독 위원회 구성원을 표적으로 삼기 위해 자신의 권한을 남용했다"는 사실을 발견했다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.azcentral.com/news/articles/2010/02/25/20100225wilcox0225.html|제목=Supervisor cases collapse|성=Wingett|이름=Yvonne|날짜=February 25, 2010|출판사=Azcentral.com|확인날짜=September 23, 2010}}</ref>

2008년 연방 대배심은 [[연방수사국|연방 수사]]국의 조사와 함께 Arpaio에 대한 직권 남용 혐의 조사를 시작했다.<ref name="KPHO">{{뉴스 인용|url=http://www.kpho.com/news/21470567/detail.html|제목=Sources: FBI Investigating Joe Arpaio|날짜=Oct 30, 2009|뉴스=KPHO|보존url=https://web.archive.org/web/20101020184811/http://www.kpho.com/news/21470567/detail.html|보존날짜=October 20, 2010|url-status=dead|확인날짜=July 10, 2010}}</ref><ref name="CNN">{{뉴스 인용|url=http://www.cnn.com/2010/CRIME/07/09/arizona.tough.sheriff/index.html?video=true&hpt=T2|제목=Arizona sheriff under investigation for alleged abuse of power|성=Conder|이름=Chuck|날짜=July 10, 2010|뉴스=CNN|보존url=https://web.archive.org/web/20100714054713/http://www.cnn.com/2010/CRIME/07/09/arizona.tough.sheriff/index.html?video=true&hpt=T2|보존날짜=July 14, 2010|url-status=live|확인날짜=July 10, 2010}}</ref> 2012년 8월 31일, 애리조나 주의 검찰청은 Arpaio의 "범죄 행위 혐의에 대한 조사를 종료한다"고 발표했다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.foxnews.com/us/2012/08/31/feds-close-criminal-investigation-into-maricopa-county-sheriff-joe-arpaio/|제목=Feds close criminal investigation into Maricopa County Sheriff Joe Arpaio|날짜=August 31, 2012|출판사=Fox News|보존url=https://web.archive.org/web/20130315044657/http://www.foxnews.com/us/2012/08/31/feds-close-criminal-investigation-into-maricopa-county-sheriff-joe-arpaio/|보존날짜=March 15, 2013|url-status=live|확인날짜=March 3, 2013}}</ref>

Arpaio는 정치적 동기와 "가짜"기소로 조사를 받았는데, 전직 미국 변호사는 이를 "완전히 용납할 수 없다"고 평가했다.<ref name="KPHO" /><ref name="CNN" /> 또한 Phil Gordon 피닉스 시장은 Arpaio의 혐의가 기록된 "목록"을 "테러 통치"라고 불렀다.<ref name="CNN" />

=== 법정 ===
서기 215년 [[한나라|동한 중국]] 에서 [[법정 (후한)|법정은]] [[촉한|촉]] (蜀郡)의 태수(太守) 유비[[유비|(劉北]])에 의해 "군무장군(揚武將軍)"으로 임명되었다. 그는 [[익주]]의 수도 [[청두시|청두]] 근처에서 행정 업무를 감독하고 유비의 수석 고문을 역임했다.<ref>(以正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。) ''Sanguozhi'' vol. 37.</ref>

이 기간 동안 그는 관직에 임명되기 전, 자신을 멸시했던 사람들에게 이유없이 죽이는 등 사적인 복수를 위해 자신의 권력을 남용했다. 일부 관리는 유비의 또 다른 주요 고문이었던 [[제갈량]]에게 접근하여 법정의 무법 행위를 유비에게 보고하고 조치를 취할 것을 촉구했다. 그러나 제갈량은 “우리 주군이 [[궁안현|장안]] (公安)에 있을 때 [[조조|조조(曹曹]])의 북방 세력을 경계하고 강동의 손권([[손권|孫權]])을 두려워하였다. 또한 고향에서도 [[손부인|손부인이]] 문제를 일으킬까 봐 염려했다. 당시 진퇴양난에 빠진 형세였던 것이다. 법정은 그러한 상황에서 나의 주군을 지원하였기 때문에 높은 자리에 오를 수 있었고, 그 누구도 함부로 할 수 없는 위치가 되었다. 과연 법정이 원하는 대로 행동하지 못하게 할 방도가 있겠는가?" 제갈량은 유비가 법정을 아끼고 크게 신임한다는 것을 알았기에 이 문제에 개입하기를 거부했던 것이다.<ref>(一飡之德，睚眦之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人。或謂諸葛亮曰：「法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福。」亮荅曰：「主公之在公安也，北畏曹公之彊，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復制，如何禁止法正使不得行其意邪！」初，孫權以妹妻先主，妹才捷剛猛，有諸兄之風，侍婢百餘人，皆親執刀侍立，先主每入，衷心常凜凜；亮又知先主雅愛信正，故言如此。) ''Sanguozhi'' vol. 37.</ref>

=== 경찰관 ===
독재, 또는 부패에 취약한 국가의 경찰은 직권을 남용하여 체제에 의해 보장되는 범죄행위를 저지를 수 있다.

경찰관 개인 또는 전체 경찰관이 부패한다면, 다양한 형태의 경찰 위법 행위를 나타날 수 있다. 보통 [[뇌물]]수수로는 보충되지 않는 수준으로 급여가 매우 낮은 곳에서 더 일반적이다.<ref>{{웹 인용|url=http://ipsnews.net/news.asp?idnews=38075|제목=IPS: DRUGS-MEXICO: Police Caught Between Low Wages, Threats and Bribes|날짜=June 7, 2007|출판사=Ipsnews.net|보존url=https://web.archive.org/web/20100620183631/http://ipsnews.net/news.asp?idnews=38075|보존날짜=June 20, 2010|url-status=dead|확인날짜=May 22, 2010}}</ref> 경찰은 대치 상황에 과잉 대처하거나, 특정한 사람의 사람의 자백을 이끌어내기 위해 때로 부당하고 과도한 잔인성을 보이기도 한다.<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/g20-summit/5172206/Ian-Tomlinson-G20-protests-death-police-office-faces-manslaughter-charge.html|제목=Ian Tomlinson G20 protests death: police office faces manslaughter charge|성=Edwards|이름=Richard|날짜=April 17, 2009|뉴스=The Telegraph|보존url=https://web.archive.org/web/20100404123823/http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/g20-summit/5172206/Ian-Tomlinson-G20-protests-death-police-office-faces-manslaughter-charge.html|보존날짜=April 4, 2010|url-status=dead|확인날짜=May 22, 2010}}</ref><ref>{{저널 인용|제목=False Confessions: Causes, Consequences, and Implications|저널=The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law|성=Leo|이름=Richard|url=http://jaapl.org/content/37/3/332|날짜=September 2009|권=37|호=3|쪽=332–343|pmid=19767498|확인날짜=June 22, 2021}}</ref> . 2021년 10월에 발표된 연구에 따르면, 1980년부터 2018년까지 경찰관이 저지른 폭력으로 인해 약 30,800명이 사망했다. 또한 동일한 연구에 따르면 National Vital Statistics System은 미국에서 추정되는 경찰 관련 사망숫자의 55% 이상을 잘못 분류 또는 과소 보고한 것으로 알려졌다.<ref>{{저널 인용|제목=Fatal police violence by race and state in the USA, 1980–2019: a network meta-regression|저널=Lancet|날짜=2021-10-02|권=398|호=10307|쪽=1239–1255|doi=10.1016/S0140-6736(21)01609-3|issn=0140-6736|pmc=8485022|pmid=34600625}}</ref>

== 각주 ==
{{각주}}

== 추가 자료 ==
* {{저널 인용|제목=President or King? The Use and Abuse of Executive Orders in Modern-Day America|저널=[[Journal of Legislation]]|성=Branum|이름=Tara L.|url=https://scholarship.law.nd.edu/jleg/vol28/iss1/1/|연도=2002|권=28|호=1|쪽=Article 1}}
* {{서적 인용|url=https://archive.org/details/useabuseofpowerm0000unse|제목=The Use and Abuse of Power|연도=2001|편집자-성=Lee-Chai|편집자-이름=Annette Y.|편집자2-성=Bargh|편집자2-이름=John|출판사=Psychology Press|위치=Philadelphia|isbn=1-84169-023-6}}

[[분류:정치 부패]]
[[분류:학대]]