{{위키데이터 속성 추적}}
[[파일:Turbine aalborg.jpg|섬네일|right|[[덴마크]] [[올보르]] 인근에 있는 풍력 터빈의 모습. 이 풍력 터빈과 같은 재생 에너지 프로젝트는 일반적인 유형의 탄소 상쇄 프로젝트 가운데 하나이다.<ref name=":2">{{웹 인용|last1=Hamrick |first1=Kelley |last2=Gallant |first2=Melissa |date=May 2017 |title=Unlocking Potential: State of the Voluntary Carbon Markets 2017 |url=https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/2017/07/doc_5591.pdf |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20200814171921/https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/2017/07/doc_5591.pdf |archive-date=2020-08-14 |access-date=2019-01-29 |publisher=Forest Trends' Ecosystem Marketplace |page=10}}</ref>]]

'''탄소 상쇄'''(carbon offset)는 기업이 다른 곳에서 배출을 줄이거나 방지하거나 제거하는 프로젝트에 투자하여 온실가스 배출 상쇄를 보상할 수 있도록 하는 [[탄소배출권 거래|탄소 거래 메커니즘]]이다. 기업이 탄소 상쇄 프로그램에 투자하면 한 기업이 다른 기업에 제공하는 순 기후 혜택을 설명하는 '''탄소 크레딧'''(carbon credit) 또는 '''상쇄 크레딧'''(offset credit)을 받는다. 정부나 독립 인증 기관의 인증을 받은 후에는 기관 간에 크레딧을 거래할 수 있다. 1탄소 배출권은 1미터톤의 이산화탄소 또는 그에 상응하는 [[이산화 탄소]](CO<sub>2</sub>e)의 감소, 회피 또는 제거를 나타낸다.

다양한 온실가스 감축 프로젝트는 계획에 따라 상쇄 및 배출권을 받을 수 있다. 일부에는 벌목 및 묘목 심기를 피하는 임업 프로젝트<ref name=":2">{{웹 인용|last1=Hamrick |first1=Kelley |last2=Gallant |first2=Melissa |date=May 2017 |title=Unlocking Potential: State of the Voluntary Carbon Markets 2017 |url=https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/2017/07/doc_5591.pdf |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20200814171921/https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/2017/07/doc_5591.pdf |archive-date=2020-08-14 |access-date=2019-01-29 |publisher=Forest Trends' Ecosystem Marketplace |page=10}}</ref><ref>{{저널 인용|last1=Haya |first1=Barbara K. |last2=Evans |first2=Samuel |last3=Brown |first3=Letty |last4=Bukoski |first4=Jacob |last5=Butsic |first5=Van |last6=Cabiyo |first6=Bodie |last7=Jacobson |first7=Rory |last8=Kerr |first8=Amber |last9=Potts |first9=Matthew |last10=Sanchez |first10=Daniel L. |date=2023-03-21 |title=Comprehensive review of carbon quantification by improved forest management offset protocols |journal=Frontiers in Forests and Global Change |volume=6 |doi=10.3389/ffgc.2023.958879 |bibcode=2023FrFGC...6.8879H |issn=2624-893X |doi-access=free }}</ref>, 풍력 발전소, 바이오매스 에너지, 바이오가스 소화조, 수력 발전 댐과 같은 재생 에너지 프로젝트 및 에너지 효율 프로젝트가 포함된다. 추가 프로젝트에는 이산화탄소 제거 프로젝트, 탄소 포집 및 저장 프로젝트, 매립지와 같은 다양한 환경에서 메탄 배출 제거가 포함된다. 탄소 격리에 대한 공로를 인정하는 많은 프로젝트는 탄소 격리 능력을 과장했기 때문에 그린워싱이라는 비판을 받았으며 일부 프로젝트는 실제로 전체 배출량을 증가시키는 것으로 나타났다.<ref name=":7">{{뉴스 인용|last=Greenfield |first=Patrick |date=2023-01-18 |title=Revealed: more than 90% of rainforest carbon offsets by biggest certifier are worthless, analysis shows |url=https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/18/revealed-forest-carbon-offsets-biggest-provider-worthless-verra-aoe |access-date=2024-07-30 |work=The Guardian |language=en-GB |issn=0261-3077}}</ref><ref name=":8">{{뉴스 인용|last=Blake |first=Heidi |date=2023-10-16 |title=The Great Cash-for-Carbon Hustle |url=https://www.newyorker.com/magazine/2023/10/23/the-great-cash-for-carbon-hustle |access-date=2024-07-30 |work=The New Yorker |language=en-US |issn=0028-792X}}</ref><ref name=":9">{{뉴스 인용|last=Greenfield |first=Patrick |date=2023-08-24 |title=Carbon credit speculators could lose billions as offsets deemed worthless |url=https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/24/carbon-credit-speculators-could-lose-billions-as-offsets-deemed-worthless-aoe |access-date=2024-07-30 |work=The Guardian |language=en-GB |issn=0261-3077}}</ref><ref name=":10">{{웹 인용|last=Masie |first=Desné |date=2023-08-03 |title=Are carbon offsets all they’re cracked up to be? We tracked one from Kenya to England to find out. |url=https://www.vox.com/23817575/carbon-offsets-credits-financialization-ecologi-solutions-scam |access-date=2024-07-30 |website=Vox |language=en-US}}</ref>

탄소 상쇄 및 배출권 프로그램은 국가가 [[파리 협정 (2015년)|파리 협정]]의 목표를 달성하기 위해 국가 결정 기여(NDC) 약속을 충족할 수 있는 메커니즘을 제공한다.<ref name="WorldBankExplainer">{{웹 인용|title=Climate Explainer: Article 6 |url=https://www.worldbank.org/en/news/feature/2022/05/17/what-you-need-to-know-about-article-6-of-the-paris-agreement |access-date=2023-03-29 |website=World Bank |language=en}}</ref>  파리 협정 제6조에는 탄소 시장을 포함해 기후 목표를 향한 국가 간 '자발적 협력'을 위한 세 가지 메커니즘이 포함되어 있다. 6.2조는 국가들이 서로 탄소배출권과 재생에너지 단위를 직접 거래할 수 있도록 허용했다. 6.4조는 국가 또는 기업이 기후 목표 달성을 돕기 위해 다른 국가에서 생성된 탄소 배출권을 사용할 수 있도록 허용하는 새로운 국제 탄소 시장을 설립했다.

탄소 상쇄 및 배출권 프로그램은 주장된 배출 감소량이 실제 달성된 감소량에 비해 부풀려질 수 있기 때문에 더욱 정밀한 조사를 받고 있다.<ref>{{웹 인용|title=Goldman School of Public Policy {{!}} Goldman School of Public Policy {{!}} University of California, Berkeley |url=https://gspp.berkeley.edu/research-and-impact/centers/cepp/projects/berkeley-carbon-trading-project/developing-UCs-offset-strategy |access-date=2023-12-28 |website=gspp.berkeley.edu |language=en}}</ref><ref>{{보고서 인용|url=https://www.researchsquare.com/article/rs-3149652/v1 |title=Systematic review of the actual emissions reductions of carbon offset projects across all major sectors |last1=Probst |first1=Benedict |last2=Toetzke |first2=Malte |date=2023-07-27 |publisher=In Review |doi=10.21203/rs.3.rs-3149652/v1 |last3=Anadon |first3=Laura Diaz |last4=Kontoleon |first4=Andreas |last5=Hoffmann |first5=Volker |hdl-access=free |hdl=20.500.11850/620307}}</ref><ref name=":1">Periodicals that have covered this issue include:<br />''[[Christian Science Monitor]]'' [http://www.csmonitor.com/2007/0110/p13s02-sten.html] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170524201318/http://www.csmonitor.com/2007/0110/p13s02-sten.html|date=2017-05-24}}<br />''The Guardian'' [https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/18/revealed-forest-carbon-offsets-biggest-provider-worthless-verra-aoe], {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20230120031935/https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/18/revealed-forest-carbon-offsets-biggest-provider-worthless-verra-aoe}}<br />''Mother Jones'' [https://www.motherjones.com/commentary/columns/2007/05/practical_values.html] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081217094425/http://www.motherjones.com/commentary/columns/2007/05/practical_values.html|date=2008-12-17}}<br />''The New York Times'' [https://www.nytimes.com/2007/04/29/weekinreview/29revkin.html?ex=1335499200&en=d9e2407e4f1a20f0&ei=5124] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170625031730/http://www.nytimes.com/2007/04/29/weekinreview/29revkin.html?ex=1335499200&en=d9e2407e4f1a20f0&ei=5124|date=2017-06-25}}.</ref> 신뢰할 수 있으려면 배출량 감소가 세 가지 기준을 충족해야 한다. 즉, 무한정 지속되어야 하고, 어차피 발생할 배출량 감소에 추가되어야 하며, 약속된 감소량이 실제로 달성되었는지 확인하기 위해 측정 및 모니터링되어야 한다.<ref name=":5">{{서적 인용|title=Regeneration: ending the climate crisis in one generation |date=2021 |publisher=Penguin Books |isbn=978-0-14-313697-2 |editor-last=Hawken |editor-first=Paul |location=New York}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[탄소세]]

== 각주 ==
{{각주}}

== 출처 ==
* {{인용|year=2001 |author=IPCC TAR WG3 |author-link=IPCC |title=Climate Change 2001: Mitigation |series=Contribution of Working Group III to the [[IPCC Third Assessment Report|Third Assessment Report]] of the Intergovernmental Panel on Climate Change |editor1-last=Metz |editor1-first=B. |editor2-last=Davidson |editor2-first=O. |editor3-last=Swart |editor3-first=R. |editor4-last=Pan |editor4-first=J. |display-editors=etal |publisher=Cambridge University Press |url=http://www.grida.no/publications/other/ipcc%5Ftar/?src=/climate/ipcc_tar/wg3/index.htm |isbn=978-0-521-80769-2 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20170227094845/http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=%2Fclimate%2Fipcc_tar%2Fwg3%2Findex.htm |archive-date=27 February 2017 |df=dmy-all}} (pb: {{ISBNT|0-521-01502-2}}).
* {{서적 인용|ref= {{harvid|World Bank|2022}}
| publisher= World Bank
| year= 2022
| title=State and Trends of Carbon Pricing 2022
| url=  https://openknowledge.worldbank.org/entities/publication/a1abead2-de91-5992-bb7a-73d8aaaf767f
| access-date=24 March 2023
|doi= 10.1596/978-1-4648-1895-0
| doi-broken-date= 31 January 2024
| hdl=10986/37455
| isbn= 9781464818950
}}

== 외부 링크 ==
* [https://interactive.carbonbrief.org/carbon-offsets-2023/timeline.html Timeline of carbon offsets] from [[Carbon Brief]]

{{기후 변화}}
{{전력 송배전}}
{{전거 통제}}

[[분류:탄소 금융]]
[[분류:재생 에너지]]
[[분류:온실 기체 배출]]