{{위키데이터 속성 추적}}
{{본문|미해결 문제 목록}}
'''물리학의 미해결 문제'''(List of unsolved problems in physics)는 [[물리학]] 분야의 [[미해결 문제 목록|미해결 문제]]들로 [[이론]]적인 의미로는 기존 이론으로는 설명할 수 없는 특정한 관측 [[현상 (철학)|현상]] 및 실험 결과들을 의미한다. 또한, [[실험]]적인 의미로는 제안된 이론을 검증하거나 상세한 현상을 조사하기 위한 실험을 구축하는데 매우 어려움이 따르는 것들을 의미한다.

== 미해결 문제의 하위 분야 ==
다음 목록은 물리학의 폭넓은 영역을 하위 분야로 나눈 미해결 문제 목록이다.<ref>{{서적 인용 |last=Ginzburg |first=Vitaly L. |title=The physics of a lifetime : reflections on the problems and personalities of 20th century physics |year=2001 |publisher=Springer |location=Berlin |isbn=9783540675341 |pages=3–200}}</ref>

=== 우주론, 일반 상대성 이론 ===
; [[급팽창 이론]]: 급팽창 이론은 정확한가? 만약 그렇다면, 이 당시에는 정확히 무슨 일이 일어났는가? 무엇이 가상의 [[인플라톤]] 급팽창을 일으켰는가? 만약 급팽창이 어느 지점에서 일어났다면, [[영구적 팽창|양자역학적 변동으로 인한 팽창으로 자발적으로 발생했으며]], 매우 먼 장소에서는 지금도 계속 진행하고 있는가?<ref name=podolsky-NEQNET>{{웹 인용|last=Podolsky|first=Dmitry|title=Top ten open problems in physics|url=http://www.nonequilibrium.net/225-top-ten-open-problems-physics/|publisher=NEQNET|accessdate=24 January 2013|archiveurl=https://web.archive.org/web/20121022112323/http://www.nonequilibrium.net/225-top-ten-open-problems-physics|archivedate=2012년 10월 22일|url-status=dead}}</ref>
; [[지평선 문제]]: 왜 먼 우주가 [[대폭발]]이 예측한 [[비등방성]] 값보다 현재 밤하늘을 관측한 값이 더 적고 매우 균질한가? 우주론적 [[급팽창 이론|급팽창]]에서는 이에 대한 해답을 제시하지만, [[가변광속 이론|광속의 가변성]]과 같이 더욱 적절한 이론으로 설명할 수는 없는가?<ref name=newscientist />
; [[전자기약력 지평선 문제]]: [[전자기약력의 시대]]가 끝날 때 관측 가능한 우주의 먼 부분이 인과관계적으로 연관되어 있지 않다면 왜 [[전자기약력 진공]]에서 대규모 불연속성이 보이지 않는가? 표준적인 우주 인플레이션 모델은 [[힉스 메커니즘|전자기약력 대칭성 파괴]]가 일어나기 전에 인플레이션이 일어나므로 어떻게 인플레이션이 불연속성을 없앴는지는 분명하게 알 수 없다.<ref>{{서적 인용 |author=R. Penrose| title=[[The Road to Reality]]| publisher= Vintage books| year=2007 | isbn=0-679-77631-1}}</ref>
; [[우주의 종말|우주의 미래]]: 우주는 [[빅 프리즈]], [[빅 립]], [[빅 크런치]], [[빅 바운스|진동우주론]] 중 어느 것이 될 것인가? 아니면 무한히 반복하는 [[순환 모델]]의 일부인가?
; [[중입자 비대칭]]: 왜 [[관측 가능한 우주]]에서 [[물질]]이 [[반물질]]보다 많은가?
; [[우주상수 문제]]: 왜 [[진공]]의 [[영점 에너지]]가 [[우주상수]]를 크게 만들지 않는가? 무엇이 이를 상쇄하는가?<ref>{{저널 인용|title=Why the Cosmological constant is so small and positive|author=Steinhardt, P. and Turok, N.|journal=[[사이언스|Science]]|year=2006|volume=312|pages=1180–1183|doi=10.1126/science.1126231|arxiv=astro-ph/0605173}}</ref>

[[파일:DMPie 2013.svg|섬네일|오른쪽|250px|우주에서 추정되는 암흑 물질 및 암흑 에너지의 분포 지도.]]

; [[암흑 물질]]: 암흑 물질의 정체는 무엇인가?<ref name="newscientist">{{뉴스 인용 |title=13 Things That Do Not Make Sense |first=Michael |last=Brooks |url=http://www.newscientist.com/article/mg18524911.600-13-things-that-do-not-make-sense.html |newspaper=[[New Scientist]] |id=Issue 2491|date=March 19, 2005 |accessdate=March 7, 2011}}</ref> 이것이 [[기본 입자|입자]]인가? 이것이 가장 가벼운 [[초대칭짝]]인가? 암흑 물질로 인해 일어나는 것처럼 보이는 현상이 사실은 물질 때문이 아니라 중력의 팽창 때문은 아닐까?
; [[암흑 에너지]]: [[우주의 가속팽창]]이 나타나는 원인은 무엇인가? 물질, 에너지 두개가 시간이 지나면서 매우 다르게 흘러갔는데도 왜 암흑 에너지의 에너지 밀도가 현재의 물질 밀도와 동일한가? 이 이유가 단순히 [[인간 중심 원리]] 덕분에 우리가 이 값으로 관찰할 수 있는 것인가? 암흑 에너지는 순수한 우주 상수인가, [[양자 (에너지)|양자 에너지]] 등이 적용되는 [[전형 (물리학)|전형적인]] 모델인가?
; [[암흑류]]: 초은하단 등 우주 거대 구조의 관측된 움직임이, 관측 가능한 우주 외부에 존재하는, 구대칭을 이루지 않는 중력으로 인한 것인가?
; [[악의 축 (우주론)|악의 축]]: 130억 광년 떨어져 있는 [[우주 마이크로파 배경]]의 거시적 모양이 태양계와 방향, 속도가 모두 같은 것으로 나타났다. 이 같은 결과는 계산 과정에서 일어난 정오차로 인해 나타난 부분적 결과 오염 현상인가, 아니면 [[코페르니쿠스 원리]]를 정면으로 위반하는 증거인가?
; [[우주의 모양]]: 비공식적으로는 "우주의 모양"이라고 부르는 우주의 팽창 공간 부분의 3차원 [[팽창 거리]]는 무엇인가? 우주의 곡률과 토폴로지 모두 현재는 알 수 없지만, 현재 관측 가능한 수준에서 곡률은 거의 0인 것으로 보인다. [[급팽창 이론]]에서는 우주의 모양이 측정 불가능한 것으로 추정되지만, 2003년부터 [[장피에르 루밍트]]와 같은 여러 연구진들은 우주의 모양이 [[호몰로지 공간|푸앵카레 면체 공간]] 형태일 것이라고 제안했다. 우주는 과연 측정 불가능한 모양인가, 혹은 푸앵카레 공간인가, 아니면 또 다른 모양의 3차원 공간인가?

=== 양자중력학 ===
; [[진공 재앙]]: 왜 [[진공 상태|양자 진공]]의 예측된 질량이 우주 팽창에 거의 영향을 미치지 않는가?
; [[양자 중력]]: [[양자역학]]과 [[일반 상대성 이론]]을 [[양자장론]]이라는 하나의 이론으로 합칠 수 있는가?<ref>{{뉴스 인용 |url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D0DE7DB1639F931A15754C0A960958260|title=Don't Pull the String Yet on Superstring Theory|date=July 22, 1996|newspaper=New York Times|author=Alan Sokal|postscript=<!-- Bot inserted parameter. Either remove it; or change its value to "." for the cite to end in a ".", as necessary. -->{{inconsistent citations}}}}</ref> 시공간은 근본적으로 연속적인가, 불연속적인가? 하나로 합쳐진 이론에서 힘은 [[중력자]]와 같은 가상의 입자가 매개하는 것인가, 혹은 [[루프 양자중력]]과 같이 시공간 자체의 기하학적 모양으로 인한 현상인가? 매우 작거나, 매우 크거나, 양자 중력 이론에서의 흐름과 같이 극단적인 환경에서 나오는 일반 상대성 이론과의 편차는 무엇인가?
; [[블랙홀]], [[블랙홀 정보 역설]], [[호킹 복사]]: 이론적으로 예상되는 것과 같이 블랙홀은 열복사를 방출하는가? 이 열복사는 [[끈 이론]]에서 나타나는 바와 같이 블랙홀 내부 구조에 대한 정보를 포함하고 있는가? 아니면 [[호킹 복사]]에서 제안하는 바와 같이 정보가 뒤섞여 있는가? 만약 그렇지 않고 블랙홀이 증발할 수 있다면 이 블랙홀 내부에 저장되어 있는 정보는 어떻게 되는가?(양자역학에서는 정보가 파괴되지 않는다.) 혹은 어느 시점에서 블랙홀의 잔해에서의 열복사가 중지되는가? 만약 이러한 구조가 [[털없음 정리|존재하지 않을 경우]]에도 어떻게든 내부 구조를 알아낼 수 있는 방법이 있는가?
; [[여분 차원]]: 우주에서 4차원 이상의 [[시공간]]이 존재하는가? 만약 그렇다면, 이 차원의 크기는 어느 정도인가? 이러한 차원의 우주에서 기본적인 법칙이 어떻게 존재하거나, 물리학 법칙이 어떻게 바뀌는가? 우리는 실험적으로 고차원이 존재한다는 증거를 찾을 수 있는가?
; [[우주 검열 가설]], [[연대 보호 추측]]: 흔히 [[벌거숭이 특이점]]라고 하는 사건의 지평선에 가려지지 않은 특이점은 초기의 여러 조건들로 인해 생겨나는 것인가? 혹은 [[로저 펜로즈]]가 주창한 '우주 검열 가설'처럼 실제로 나타나는 것이 불가능한가?<ref>{{뉴스 인용 | last = Joshi | first = Pankaj S. | title = Do Naked Singularities Break the Rules of Physics? | magazine = [[Scientific American]] | date = January 2009 | url = http://www.sciam.com/article.cfm?id=naked-singularities | postscript = <!-- Bot inserted parameter. Either remove it; or change its value to "." for the cite to end in a ".", as necessary. -->{{inconsistent citations}} | 확인날짜 = 2015-06-09 | 보존url = https://archive.today/20120525044855/http://www.sciam.com/article.cfm?id=naked-singularities | 보존날짜 = 2012-05-25 | url-status = dead }}</ref> 이와 비슷하게, 일반 상대성 이론의 방정식의 일부 해에서 나타나는 [[닫힌 시간 곡선]](과거로 [[시간 여행]]을 가능하게 해주는 해)가 양자역학과 일반 상대성 이론을 통합한 [[양자 중력]] 이론에서 [[스티븐 호킹]]이 "연대 보호 추측"을 제시했던 것과 같이 금지되어 있는가?
; [[국소성의 원리]]: 양자물리학에서 국소적이지 않은 현상이 있는가? 만약 존재한다면, 비국소적 현상이 벨 부등식이 틀렸다는 것과 연관이 있거나 정보 및 보존량이 국소적이지 않은 방법으로 이동할 수 있는가? 어떤 상황에서 비국소적 현상을 관찰할 수 있는가? 비국소적 현상의 존재 유무는 시공간의 기본 구조와 무슨 연관이 있는가? 이 현상은 [[양자 얽힘]]과 무슨 관련이 있는가? 양자 물리학의 기본적인 성질로 이 현상을 어떻게 해석할 수 있는가?

=== 고에너지 물리학 / 입자물리학 ===
{{참고|표준 모형 이후의 물리학}}
[[파일:CMS Higgs-event.jpg|섬네일|오른쪽|200px|[[CERN]]의 [[압축 뮤온 솔레노이드|CMS]] 감지기에서 힉스 입자가 어떻게 검출될 것인지에 대한 [[시뮬레이션]].]]
; [[힉스 메커니즘]]: [[힉스 보손]]의 [[갈래비]]는 표준 모형과 일치하는가? 힉스 보손은 오직 하나의 유형만 존재하는가?
; [[계층 문제]]: 왜 [[중력]]은 힘이 너무 약한가? 중력은 [[플랑크 스케일]]에서는 10<sup>19</sup> [[GeV]] 정도로 강력하여 [[전자기약력 스케일]]은 대략 100 GeV보다 훨씬 높다. 왜 이 스케일은 엄청난 차이가 나는가? 힉스 보손의 질량과 같은 전자기약력 스케일의 양이 플랑크 규모에서의 [[재규격화|양자적 재규격화]]가 일어나지 않는 이유는 무엇인가? [[초대칭]], [[여차원]], 또는 [[인간 중심 원리]]의 [[미세 조정]]으로 이 문제를 해결할 수 있는가?
; [[자기 홀극]]: 고에너지 시대와 같은 과거 시점에서 "자기 입자"를 매개하는 입자가 존재했었는가? 만약 그렇다면 이들은 지금도 남아 있는가? ([[폴 디랙|폴 디렉]]은 자기 홀극의 일부 형태의 존재를 통해 [[기본 전하|전하 양자화]]를 설명했다.)<ref>[[Paul Dirac|Dirac, Paul]], "[http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/dirac1931.pdf Quantised Singularities in the Electromagnetic Field]". ''[[Proceedings of the Royal Society]]'' '''A 133''', 60 (1931).</ref>
; [[양성자 붕괴]]와 [[양성자 스핀 위기]]: 양성자는 근본적으로 안정한가? 아니면 표준 모형의 확장 이론에서 예측했던 바와 같이 유한한 수명을 가지고 붕괴하는가?<ref name=li-proton2011>{{저널 인용 | last=Li | first=Tianjun | coauthors=Dimitri V. Nanopoulos, Joel W. Walker | title=Elements of F-ast Proton Decay | year=2011 | doi=10.1016/j.nuclphysb.2010.12.014 | journal=Nuclear Physics B | volume=846 | pages=43–99 | arxiv=1003.2570}}</ref> 쿼크와 글루온의 스핀이 어떻게 양성자의 스핀에 영향을 미치는가?<ref name=hansson2010>{{저널 인용 | last=Hansson | first=Johan | title=The "Proton Spin Crisis" — a Quantum Query | journal=Progress in Physics | year=2010 | volume=3 | url=http://www.ptep-online.com/index_files/2010/PP-22-08.PDF | accessdate=14 April 2012 | 보존url=https://web.archive.org/web/20120504134027/http://www.ptep-online.com/index_files/2010/PP-22-08.PDF | 보존날짜=2012년 5월 4일 | url-status=dead }}</ref>
; [[초대칭]]: TeV 스케일에서 시공간의 초대칭이 나타날 것인가? 만약 그렇다면, 초대칭 파괴의 메커니즘은 무엇인가? 초대칭이 고에너지 양자 보정을 막아 전자기약력 스케일을 안정화하는가? 가장 가벼운 [[초대칭짝|초대칭 입자]](LSP)가 [[암흑 물질]]을 이루는가?
; [[세대 (물리학)|물질의 세대]]: [[쿼크]]와 [[렙톤]]은 왜 3개의 세대로 구성되어 있는가? 특정 세대에서 [[유카와 상호작용]]의 첫째 원칙을 통해 특정 쿼크와 렙톤의 질량을 설명할 수 있는가?
; [[중성미자|중성미자의 질량]]: 중성미자의 질량은 [[페르미-디랙 통계|디렉 통계]]인가, [[마요라나 페르미온|마요라나]] 통계인가? 질량 계층은 정상인가 반전인가? CP 위상이 0을 위반하는가?<ref name=ino-tifr>{{웹 인용 | title=India-based Neutrino Observatory (INO) | url=http://www.ino.tifr.res.in/ino/ | publisher=Tata Institute of Fundamental Research | accessdate=14 April 2012}}</ref><ref name=christianto2007>{{저널 인용 | last=Smarandache | first=Vic | author2=Florentin Smarandache | title=Thirty Unsolved Problems in the Physics of Elementary Particles | journal=Progress in Physics | year=2007 | volume=4 | url=http://www.ptep-online.com/index_files/2007/PP-11-16.PDF | bibcode=2009APS..HAW.KD010C | 확인날짜=2010년 2월 28일 | 보존url=https://web.archive.org/web/20080910175108/http://www.ptep-online.com/index_files/2007/PP-11-16.PDF | 보존날짜=2008년 9월 10일 | url-status=dead }}</ref><ref>{{저널 인용|title=2011 Review of Particle Physics | last=Nakamura|coauthors=et al. (Particle Data Group) | journal=J. Phys. G | year=2010 | volume=37 | page=075021 | doi=10.1088/0954-3899/37/7A/075021 | url=http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/contents_sports.html|bibcode = 2010JPhG...37g5021N|first1=K|issue=7A }}</ref>
; [[색가둠|점금적 가둠]]: 왜 자유 쿼크나 자유 글루온은 관측된 적이 없고 [[중간자]]나 [[바리온]]과 같이 핵자 내부에만 존재하는 것인가? [[양자 색역학]](QCD)에서는 이 현상이 어떻게 나타나는가?
; [[강한 상호작용의 CP 문제]] 및 [[액시온]]: 왜 [[강한 상호작용]]에서 [[반전성]]과 [[전하 켤레 대칭]]이 불변인가? [[페체이-퀸 이론]]이 이 문제의 해결책인가?
; [[변칙적 자기 쌍극자 모멘트]]: 왜 실험적으로 측정된 [[뮤온]]의 변칙적 자기 쌍극자 모멘트(뮤온 g-2)가 이론적으로 예측된 값과 차이가 크게 나는가?<ref>{{ArXiv 인용|eprint=1311.2198|title=The Muon (g-2) Theory Value: Present and Future|class= hep-ph|year=2013|author1=Thomas Blum|author2=Achim Denig|author3=Ivan Logashenko|author4=Eduardo de Rafael|last5= Lee Roberts|first5= B.|author6=Thomas Teubner|author7=Graziano Venanzoni}}</ref>
; [[양성자 크기 문제]]: 양성자의 진짜 [[전하 반경]]은 어느 정도인가?
; [[펜타쿼크]]와 기타 [[별난 하드론]]: 쿼크의 조합은 어떤 것이 가능한가? 왜 펜타 쿼크가 발견하기 매우 어려운 것인가?<ref name="NewScientist2003">{{웹 인용 |author=H. Muir |date=2 July 2003 |title=Pentaquark discovery confounds sceptics |url=http://www.newscientist.com/article/dn3903-pentaquark-discovery-confounds-sceptics.html  |work=[[New Scientist]] |accessdate=2010-01-08}}</ref> 이 입자가 다섯 개의 기본 입자가 서로 강하게 연결되어 있는 계인가, 아니면 바리온과 중간자가 서로 약하게 결합되어 있는 계인가?<ref name="NewScientist2015">{{웹 인용 |author=G. Amit |date=14 July 2015 |title=Pentaquark discovery at LHC shows long-sought new form of matter |url=https://www.newscientist.com/article/dn27892-pentaquark-discovery-at-lhc-shows-long-sought-new-form-of-matter/ |work=[[New Scientist]] |accessdate=2015-07-14}}</ref>

=== 천문학 및 천체물리학 ===

; [[상대론적 제트]]: 왜 [[활동은하핵]]과 같이 특정 천체를 둘러싸고 있는 [[강착원반]]은 왜 축의 극점을 따라서 [[상대론적 제트]]를 분사하는가?<ref>{{ArXiv 인용|eprint=1311.1015|title=Systematic properties of decelerating relativistic jets in low-luminosity radio galaxies|class=astro-ph.CO|year=2013|last1=Laing|first1=R. A.|last2=Bridle|first2=A. H.}}</ref> 왜 많은 강착원반에 [[준주기 진동]]이 일어나는가?<ref>{{저널 인용|last=Strohmayer|first=Tod E.|author2=Mushotzky, Richard F. |title=Discovery of X-Ray Quasi-periodic Oscillations from an Ultraluminous X-Ray Source in M82: Evidence against Beaming|journal=The Astrophysical Journal|date=20 March 2003|volume=586|issue=1|pages=L61–L64|doi=10.1086/374732}}</ref> 왜 이 진동 주기가 중앙에 위치한 물체 질량의역비례하는가?<ref>{{저널 인용|last=Titarchuk|first=Lev|author2=Fiorito, Ralph|title=Spectral Index and Quasi‐Periodic Oscillation Frequency Correlation in Black Hole Sources: Observational Evidence of Two Phases and Phase Transition in Black Holes|journal=The Astrophysical Journal|date=10 September 2004|volume=612|issue=2|pages=988–999|doi=10.1086/422573|url=http://159.226.72.19/share/reference/x-raybinary/Titarchuk-Fiorito04.pdf|accessdate=25 January 2013|보존url=https://web.archive.org/web/20140203131257/http://159.226.72.19/share/reference/x-raybinary/Titarchuk-Fiorito04.pdf|보존날짜=2014년 2월 3일|url-status=dead}}</ref> 왜 때때로 배음 현상이 나타나며, 왜 서로 다른 물체는 다른 주파수 비율이 나타나는 것인가?<ref>{{ArXiv 인용|eprint=1202.0121|author1=Shoji Kato|title=An Attempt to Describe Frequency Correlations among kHz QPOs and HBOs by Two-Armed Nearly Vertical Oscillations|class=astro-ph.HE|year=2012}}</ref>
; [[코로나 (천문학)#코로나 가열 문제|코로나 가열 문제]]: 왜 태양의 코로나가 태양의 표면보다 더 뜨거운가? 왜 [[자기 재결합]] 효과가 일어나는 규모가 표준 모형에서 예측한 정도보다 더 빠른가?
; [[확상 성간 밴드]]: 천문학적 거리에서 관측한 스펙트럼에서 발견되는 다수의 성간 흡수 스펙트럼은 어디에서 기인한 것인가? 이 스펙트럼에 영향을 주는 분자가 존재한다면, 이들은 그 분자 하나로만 흡수 스펙트럼이 발생하는 것인가? 이 분자는 어디서 온 것인가?
; [[감마선폭발]]: 짧은 시간동안 거대한 크기의 폭발은 어떻게 발생한 것인가?<ref name="Open Questions"/>
; [[초대질량 블랙홀]]: 초대질량 블랙홀의 질량과 은하의 속도 분산과의 차이인 [[M-시그마 관계]]는 어디에서 기인한 것인가?<ref>{{저널 인용
 | last = Ferrarese | first = Laura | last2 = Merritt | first2 = David | author2-link = David Merritt | title = A Fundamental Relation between Supermassive Black Holes and their Host Galaxies | journal = The Astrophysical Journal | volume = 539 | issue =
 | pages = L9–L12 | origyear = | year = 2000
 | doi =  10.1086/312838| id = |arxiv = astro-ph/0006053 |bibcode = 2000ApJ...539L...9F
 | postscript = <!-- Bot inserted parameter. Either remove it; or change its value to "." for the cite to end in a ".", as necessary. -->{{inconsistent citations}} }}</ref> 어떻게 우주 초기에 가장 먼 곳의 퀘이사가 태양 질량의 10<sup>9</sup>배 이상 질량의 초대질량 블랙홀로 성장할 수 있었는가?
[[파일:GalacticRotation2.svg|프레임|오른쪽|전형적인 나선 은하의 회전곡선. 예측된 방향('''A''')와 실제 관측된 방향('''B''')은 다르다. 두 값의 차이는 암흑 물질에 기인한 것인가?]]
; [[카이퍼대|카이퍼 절벽]]: 왜 태양계 [[카이퍼대]]의 천체 개수는 50 AU를 넘어서기 시작하면 예기치 못하게 급격하게 감소하는가?
; [[스윙바이 변칙]]: 왜 [[스윙바이]] 기법으로 이동하는 우주선의 관측된 에너지가 때때로 이론적으로 예측된 값보다 다르게 나타나는 이유는 무엇인가?
; [[은하의 회전곡선|은하 회전 문제]]: 은하의 중심 주위를 도는 천체의 이론적인 속도와 실제 측정된 속도가 다른 이유는 [[암흑 물질]] 때문인가? 아니면 다른 이유가 있는가?
; [[초신성]]: 죽어가는 별이 붕괴하여 폭발하게 되는 정확한 메커니즘은 무엇인가?
; [[삼체 문제]]: 중력을 통해 서로 끌어당기는 공간 위에 있는 3가지, 또는 그 이상 물체들의 정확한 위치의 일반값을 고전적으로 알 수 없다면, 상대론을 적용할 경우에는 일반해가 존재하는가?
; [[초고에너지 우주선]]:<ref name="newscientist"/> 왜 어떤 우주선은 지구 근처에 충분한 에너지를 줄 수 있는 것이 없는데도 불구하고 [[오마이갓 입자]]와 같이 극단적으로 높은 에너지를 가지고 있는가? 왜 일부 우주선은 분명히 먼 거리에서 왔음에도 불구하고 [[그레이슨-제트세핀-쿠즈민 한계]](GZK 한계) 이상의 에너지를 가지고 있는가?<ref name="newscientist"/><ref name="Open Questions"/>
; [[토성]]의 자전 속도: 왜 토성의 자기장이 행성의 구름이 자전하는 주기와 거의 비슷하게 매우 느리게 변화하는가? 토성의 내부 깊은 곳의 실제 회전 속도는 어느 정도인가?<ref>{{웹 인용
 |url = http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-062804.html
 |title = Scientists Find That Saturn's Rotation Period is a Puzzle
 |date = June 28, 2004
 |publisher = NASA
 |accessdate = 2007-03-22
 |archive-date = 2011-08-29
 |archive-url = https://web.archive.org/web/20110829082445/http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-062804.html
 |url-status = 
 }}</ref>
; [[마그네타#자기장|마그네타 자기장의 기원]]: 마그네타 자기장의 기원은 무엇인가?
; [[거대 규모 이방성]]: 매우 큰 규모에서 우주의 [[비등방성]]이 나타나는 것은 [[우주 원리]]를 틀린 가정으로 만드는가? NRAO VLA Sky Survey (NVSS) 카톨로그에서 수집한 라디오파의 비등방성의 수와 쌍극자 세기는<ref>J J Condon, W D Cotton, E W Greisen, Q F Yin, R. A. Perley, G. B. Taylor, and J J Broderick."The NRAO VLA Sky Survey"AJ, 115(5):1693-1716, May 1998.</ref> CMBR에서 파생한 국부적 움직임과는 일치하지 않으며<ref>A. K. Singal. "Large Peculiar Motion of the Solar System from the Dipole Anisotropy in Sky Brightness due to Distant Radio Sources."ApJL, 742:L23, December 2011.</ref><ref>{{웹 인용|author=Prabhakar Tiwari, Rahul Kothari, Abhishek Naskar, Sharvari Nadkarni-Ghosh, Pankaj Jain|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927650514000887|title=Dipole anisotropy in sky brightness and source count distribution in radio NVSS data}}</ref> 고유한 쌍극자 비등방성을 가지고 있는 것처럼 보인다. 또한, 같은 NVSS 라디오파 데이터에서는 동일한 방향에서 쌍극자의 편광 밀도와 편광 세기는 수와 세기와 같이 고유한 값을 가진 것으로 보인다.<ref>{{웹 인용|author=Prabhakar Tiwari and Pankaj Jain|url=http://mnras.oxfordjournals.org/content/447/3/2658.abstract|title=Dipole anisotropy in integrated linearly polarized flux density in NVSS data}}</ref> 또한, 이 외에도 대규모 비등방성을 나타내는 관측 결과가 존재한다. 퀘이사의 광학적 편광은 Gpc과 같은 매우 큰 규모 이상에서는 편광이 정렬되어 있다.<ref>D. Hutsemékers "Evidence for very large-scale coherent orientations of quasar polarization vectors"A&A, 332:410-428, 1998.</ref><ref>D. Hutsemékers and H. Lamy"Confirmation of the existence of coherent orientations of quasar polarization vectors on cosmological scales" A&A, 367(2):381-387, 2001.</ref><ref>Pankaj Jain, Gaurav Narain, and S Sarala. "Large-scale alignment of optical polarizations from distant QSOs using coordinate-invariant statistics."MNRAS, 347(2):394-402, 2004.</ref> [[우주 마이크로파 배경]] 복사선(CMBR)의 데이터에서는 빅뱅 모델과는 일치하지 않는 여러 이등방성이 관측되었다.<ref>Angélica de Oliveira-Costa,Max Tegmark, Matias Zaldarriaga, and Andrew Hamilton"Significance of the largest scale cmb fluctuations in wmap."PhRvD, 69:063516, Mar 2004.</ref><ref>H.K. Eriksen, F.K. Hansen, A.J. Banday, K.M. Gorski, and P.B. Lilje. "Asymmetries in the Cosmic Microwave Background anisotropy field."ApJ, 605:14-20, 2004.</ref><ref>Pramoda Kumar Samal, Rajib Saha, Pankaj Jain, and John P. Ralston. "Testing Isotropy of Cosmic Microwave Background Radiation."MNRAS, 385:1718, 2008.</ref><ref>Pramoda Kumar Samal, Rajib Saha, Pankaj Jain, and John P. Ralston."Signals of Statistical Anisotropy in WMAP Foreground-Cleaned Maps."MNRAS, 396:511, 2009.</ref>
; [[광자 과소생산 위기]]: 왜 은하와 퀘이사는 적색 편이가 낮은 우주에서 예상된 것보다 5배 더 적은 자외선을 방출하는가?
; [[우주 굉음]]: 왜 우주 굉음이 예상한 것보다 6배 크게 들리는가? 우주 굉음이 발생하는 원인은 무엇인가?
; 은하 디스크의 나이-금속성 관계: 은하 디스크(얇고 굵은 디스크)에서 보편적인 나이-금속성 관계(AMR)이 존재하는가? 국부적 디스크(주로 얇음)에서는 AMR이 성립한다는 강력한 증거가 존재하지 않지만,<ref>Casagrande, L., et al. (2011) "[http://adsabs.harvard.edu/abs/2011A%26A...530A.138C New constraints on the chemical evolution of the solar neighbourhood and Galactic disc(s)]". Astronomy & Astrophysics, 2011, Volume 530, 138, 21 pp</ref> 두꺼운 은하 디스크에서 나이-금속성 관계를 밝히기 위해 근처의 두꺼운 디스크 별 샘플 229개를 추출했다. 그 결과, 현재 두꺼운 디스크에서는 나이-금속성 관계가 실제로 존재한다는 것을 밝혀냈다.<ref>{{저널 인용|last=Bensby|first=T.|author2=Feltzing, S. |author3=Lundström, I. |title=A possible age-metallicity relation in the Galactic thick disk?|journal=Astronomy and Astrophysics|date=July 2004|volume=421|issue=3|pages=969–976|doi=10.1051/0004-6361:20035957}}</ref><ref>Gilmore, G.; Asiri, H.M. (00/2011). "[http://adsabs.harvard.edu/abs/2011sca..conf..280G Open Issues in the Evolution of the Galactic Disks]". Workshop on Gaia. Proceedings. Granada, ed. Navarro et al. 2011. Retrieved 2013-09-08.</ref>
; [[리튬 문제]]: 왜 [[대폭발 핵합성]]에서 예측하는 생성량과 실제로 아주 오래된 별에서 관측되는 리튬-7의 양이 서로 차이가 나는가?<ref>Brian D. Fields, "The Primordial Lithium Problem" http://arxiv.org/abs/1203.3551</ref>
; [[맥노트 혜성|혜성과 태양풍의 상호작용]]: 2007년 [[율리시스 (우주선)|율리시스 우주선]]이 [[맥노트 혜성|C/2006 P1]] 혜성의 꼬리를 통과했을 때 혜성 꼬리와 태양풍과의 상호작용에 대한 놀라운 결과를 발표했다.
; [[M82 X-2|초고광도 펄사]]: [[초고광도 엑스선원]] [[M82 X-2]]는 블랙홀일 것으로 예상했으나, 2014년 10월 NASA의 엑스선 우주망원경 [[NuSTAR]]의 관측 결과 M82 X-2는 [[에딩턴 한계]]보다 수 배 밝은 [[펄사]]인 것으로 나타났다. 이는 어떻게 된 일인가?

=== 핵물리학 ===
[[파일:Island-of-Stability.png|섬네일|오른쪽|230px|무거운 입자에서 양성자 수와 중성자 수가 적절한 비를 이루는 [[안정성의 섬]].]]
; [[양자 색역학]]: 강한 상호작용을 하는 물질의 위상은 무엇이며, [[우주 (계통)|우주]]에서 이는 무슨 역할을 하는가? [[핵자]]의 내부 모습은 어떤가? QCD에서는 강한 상호작용을 하는 물질의 특징을 어떻게 예측하는가? [[글루온]]의 역할은 무엇이며, 핵자와 원자핵에서 자가 상호작용하는 글루온의 역할은 무엇인가? QCD의 주요한 특징을 결정하는 것이 무엇이며, QCD에서 [[중력]]과 [[시공간]] 사이의 관계는 무엇인가? [[글루볼]]이 존재하는가? [[하드론]] 내에서 [[불변 질량]]이 0임에도 불구하고 [[글루온]]이 운동 질량을 얻는가? QCD는 진짜로 [[CP 위반]]을 만족하기 부족한가? 원자 번호가 큰 경우 글루온은 포화 상태인가? 글루온이 [[색안경 응축물]]이라는 고밀도 상태를 형성하는가? [[발리스키-파딘-쿠아레프-리파토프 방정식]], [[발리스키-코브체고프 방정식]], [[카타니-치아팔로니-피오라니-마르첸시키 진화 방정식]]의 특징과 증거는 무엇인가?
; [[원자핵]]과 [[핵 천체물리학]]: [[안정 동위원소]]와 희귀 동위원소 내의 [[양성자]]와 [[중성자]]를 묶는 [[핵력]]의 본질은 무엇인가? 복잡한 원자핵에서 나오는 간단한 패턴의 기원은 무엇인가? [[안정성의 섬]] 지역에서 핵의 특이한 성질이 나타나는 이유는 무엇인가? 그리고 별의 진화 과정에서 이것이 하는 역할은 무엇인가? [[중성자별]]과 조밀한 [[핵물질]]의 본질은 무엇인가? [[우주 (계통)|우주]]에 존재하는 원소의 기원은 무엇인가? [[항성]]이 존재하고 별이 폭발하는 과정의 핵반응은 무엇인가?
; [[플라스마|플라스마 물리학]] 및 [[핵융합 발전]]: 핵융합 에너지는 수소와 같은 풍부한 자원을 통해 현재의 핵분열 발전으로 배출하는 방사능 폐기물을 방출하지 않고 거대한 에너지를 발전할 수 있다. 그러나, 핵융합 에너지를 만들기 위해 충분히 높은 온도에서 [[토카막|제대로 가둔 채로]] 기체를 이온화(플라스마) 시킬수 있는가? 이를 만들기 위해서 [[재료과학]]적으로 여러 발전이 일어나야 하는가?

=== 원자, 분자, 광학 물리학 ===
; [[수소 원자]]: 임의의 전자기장 위의 수소 원자의 [[슈뢰딩거 방정식]]의 해는 무엇인가?<ref name=amo-nrc>{{서적 인용|last=Panel on Atomic, Molecular, and Optical Physics, Physics Survey Committee, Board on Physics and Astronomy, National Research Council|title=Atomic, Molecular, and Optical Physics|year=1986|publisher=National Academies Press|isbn=9780309594561|page=63|url=http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=627&page=63}}</ref>
; [[뮤입자 수소]]: 뮤입자 수소의 반지름은 일반 수소의 반지름과 일치한가?
; [[레이저 냉각]]: [[분자]]가 레이저 냉각법을 통해 원자처럼 냉각이 될 수 있는가?
; [[아브라함-민코브스키 논쟁]]: 광학 매체에서 광자의 모멘텀은 어떠한가?

=== 응집물질물리학 ===
[[파일:BI2223-piece3 001.jpg|섬네일|오른쪽|150px|[[큐프레이트]] [[초전도체]] 중 하나인 [[BSCCO]] 초전도체의 모습. 이 물질이 초전도 현상을 일으키는 메커니즘은 알려져 있지 않다.]]
; [[고온 초전도체]]와 [[상온 초전도체]]: 특정한 물질이 25[[켈빈]]보다 높은 온도에서도 [[초전도 현상]]이 일어나는 메커니즘은 무엇인가? 이를 이용해 [[상온 초전도체|상온에 초전도 현상이 일어나는 물질]]을 만드는 것이 가능한가?<ref name="Open Questions" />
; [[비결정질 고체]]: 액체와 고체 사이의 [[유리 전이]]의 특징은 무엇이며, 유리의 [[상 (물리학)|상]]은 무엇인가? 유리의 일반적인 특징과 유리 전이를 일으키는 물리적 작용은 무엇인가?<ref>{{저널 인용|url=http://www.nytimes.com/2008/07/29/science/29glass.html |title=The Nature of Glass Remains Anything but Clear |journal=[[The New York Times]] |date=July 29, 2008 |author=Kenneth Chang |postscript=<!-- Bot inserted parameter. Either remove it; or change its value to "." for the cite to end in a ".", as necessary. -->{{inconsistent citations}}}}</ref><ref>{{저널 인용|author=P.W. Anderson| journal=Science|volume=267|year=1995|page=1615|title=Through the Glass Lightly|authorlink=Philip Warren Anderson|doi=10.1126/science.267.5204.1615-e|quote=The deepest and most interesting unsolved problem in solid state theory is probably the theory of the nature of glass and the glass transition.|issue=5204|postscript=<!-- Bot inserted parameter. Either remove it; or change its value to "." for the cite to end in a ".", as necessary. -->{{inconsistent citations}}}}</ref>
; [[극저온 전자 방출]]: 왜 빛이 거의 없는 환경에서 [[광전 증폭관]]의 온도가 낮아지면서 전자가 방출되는가?<ref>[http://www.physorg.com/news187421719.html Cryogenic electron emission phenomenon has no known physics explanation]. Physorg.com. Retrieved on 2011-10-20.</ref><ref>{{저널 인용|last=Meyer|first=H. O.|title=Spontaneous electron emission from a cold surface|journal=EPL (Europhysics Letters)|date=1 March 2010|volume=89|issue=5|pages=58001|doi=10.1209/0295-5075/89/58001}}</ref>
; [[음발광|음파 발광]]: 소리가 발생할 때 액체 내의 거품 내파에서 빛이 순간적으로 방출되는 이유는 무엇인가?<ref>{{저널 인용|journal=[[Proceedings of the Royal Society A]] |volume=453 |publisher=[[왕립학회]] |year=1997 |quote=An unsolved problem in modern physics concerns the phenomenon of sonoluminescence |postscript=<!-- Bot inserted parameter. Either remove it; or change its value to "." for the cite to end in a ".", as necessary. -->{{inconsistent citations}}}}</ref><ref>{{저널 인용|last1=Wu|first1=C. C.|last2=Roberts|first2=P. H.|title=A Model of Sonoluminescence|journal=Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences|date=9 May 1994|volume=445|issue=1924|pages=323–349|doi=10.1098/rspa.1994.0064}}</ref>
; [[난류 (역학)|난류]]: 난류, 특히 내부 구조를 통계역학적으로 설명할 수 있는 이론적 모델을 세울 수 있는가?<ref name="Open Questions"/> 또한, 어떠한 조건에서 [[나비에-스토크스 존재성과 매끄러움|나비에-스토크스 방정식의 매끄러운 해]]가 존재하는가? 이 문제는 [[밀레니엄 문제]] 중의 하나로도 선정되어 있기도 하다.
; [[알프베닉 난류]]: [[태양풍]]과 [[태양 플레어]] 내의 난류, [[코로나 질량 분출]] 및 자기장 폭풍이 불 때의 난류를 정량적으로 해석할 수 있는가?<ref>{{저널 인용|last=Goldstein|first=Melvyn L.|title=Major Unsolved Problems in Space Plasma Physics|journal=Astrophysics and Space Science|year=2001|volume=277|issue=1/2|pages=349–369|doi=10.1023/A:1012264131485|bibcode=2001Ap&SS.277..349G }}</ref>
; [[위상적 순서]]: 0도가 아닌 온도에서 위상적 순서는 안정한가? 똑같이, 3차원 [[안정화 코드|자가 안정화]] [[큐비트|양자 메모리]]를 제작할 수 있는가?<ref name=yoshida>{{저널 인용|last=Yoshida|first=Beni|title=Feasibility of self-correcting quantum memory and thermal stability of topological order|journal=Annals of Physics|year=2011|volume=326|issue=10|doi=10.1016/j.aop.2011.06.001|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003491611001023|accessdate=8 April 2012|arxiv = 1103.1885 |bibcode = 2011AnPhy.326.2566Y|pages=2566 }}</ref>
; [[부분 양자 홀 효과]]: <math>\nu=5/2</math>에서 부분 [[양자 홀 효과]]를 설명하는 수학적 메커니즘은 무엇인가? [[애니온#분수 양자 홀 효과|비아벨 부분 통계]]를 통해 이를 설명할 수 있는가?<ref name=podolsky-NEQNET-fqhe>{{웹 인용 | last=Podolsky | first=Dmitry | title=Quantum Hall effect. One open question | url=http://www.nonequilibrium.net/203-quantum-hall-effect-open-question/ | publisher=NEQNET | accessdate=23 April 2012 | archive-date=2013-02-22 | archive-url=https://archive.today/20130222015343/http://www.nonequilibrium.net/203-quantum-hall-effect-open-question/ | url-status= }}</ref>
; [[보스-아인슈타인 응축]]: 일반적인 상호작용 시스템에서 보스-아인슈타인 응축이 존재함을 엄밀하게 증명할려면 어떻게 해야 하는가?<ref name=schlein-BEC>{{웹 인용| last=Schlein | first=Benjamin | title=Graduate Seminar on Partial Differential Equations in the Sciences - Energy and Dynamics of Boson Systems | url=http://www.hcm.uni-bonn.de/homepages/prof-dr-benjamin-schlein/teaching/graduate-seminar-on-pdes-in-the-sciences/ | publisher=Hausdorff Center for Mathematics | accessdate=23 April 2012}}</ref>
[[파일:FQHE Hall.png|섬네일|오른쪽|300px|<math>\nu=8/5</math> 부분 양자 홀 효과 상태에서의 자기 저항 그래프.]]
; [[액정]]: 액정 상태에서 네마틱 액정이 스멕틱 액정으로 [[상전이]] 하는 것이 [[배경 독립성|범적인]] 상전이 특징이라고 볼 수 있는가?<ref name=mukherjee-liqcryst>{{저널 인용| last=Mukherjee | first=Prabir K. | title=Landau Theory of Nematic-Smectic-A Transition in a Liquid Crystal Mixture | journal=Molecular Crystals & Liquid Crystals | year=1998 | volume=312 | pages=157–164 | url=http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/10587259808042438 | accessdate=28 April 2012|doi=10.1080/10587259808042438}}</ref><ref name=yethiraj-liqcryst>A. Yethiraj, [http://www.physics.mun.ca/~anand/pdf/NAReview.pdf "Recent Experimental Developments at the Nematic to Smectic-A Liquid Crystal Phase Transition"], Thermotropic Liquid Crystals: Recent Advances, ed. A. Ramamoorthy, Springer 2007, chapter 8.</ref>
; [[양자점]]: 양자점의 가장 낮은 [[흡광|광자 흡수 전이]] 정도가 에너지 크기와 비포물선 형태로 나타나는 원인은 무엇인가?<ref name=norris-electronic>{{서적 인용| last=Norris | first=David J. | title=Electronic Structure in Semiconductors Nanocrystals: Optical Experiment (in ''Semiconductor and Metal Nanocrystals: Synthesis and Electronic and Optical Properties'') | chapter=The Problem Swept Under the Rug | page=97 | editor-last=Klimov | editor-first=Victor | year=2003 | publisher=CRC Press |isbn=9780203913260 | url=http://books.google.fr/books?id=sarqqnaw-7oC&lpg=PP1&pg=PA97#v=onepage&q&f=false}}</ref>
; [[띠구조]]: 왜 밴드갭을 정확하게 계산할 수 없는가?

=== 생물리학 ===
; [[유전자 발현]]에서 [[확률 과정]]과 [[신호 대 잡음비|잡음비]] 강인성: 우리 몸에서 유전자가 발현할 때, 다른 외부의 압력과 내부의 확률성을 견디는가? [[유전자 조절 네트워크|특정 유전 모델]]에서는 유전자 발현 과정이 존재하지만, 아직까지는 전체 그림, 특히 [[형태 형성]] 부분에서 유전자 발현을 정밀하게 조절해야 할 부분에서의 부분은 이해하고 있지 못하다.
; [[면역계]]의 정량적 연구: 면역 반응의 정량적 특성은 무엇인가? 면역계 네트워크의 구성 요소는 무엇인가? 확률성은 어떤 방향으로 발현되는가?
; [[호모키랄성]]: [[생화학]]적으로 특정한 [[광학 이성질체]]가 우세한 이유는 무엇인가?

=== 기타 문제 ===
; [[시간의 화살로서의 엔트로피|엔트로피]] ([[시간의 화살]]): 왜 우주는 과거에 [[엔트로피]]가 낮아 과거와 미래 사이 엔트로피 차이가 생기는 [[열역학 제2법칙]]이 존재하는가?<ref name="Open Questions"/> 왜 특정 약한 상호작용의 붕괴 시 [[CP 위반]]이 관측되지만 다른 경우에는 관측되지 않는가? CP 위반은 어떻게든 [[열역학 제2법칙]] 내에 존재하는가, 혹은 또 다른 시간의 화살에 속해 있는가? [[인과율]]의 법칙에 예외가 존재하는가? 하나의 가능한 과거가 존재하는가? [[현재]]는 과거와 미래와는 구분되는 한 순간인가, 혹은 의식의 신흥적인 산물에 불과한가? 왜 시간은 [[시간의 화살|한 쪽 방향으로만]] 흐르는가?
; [[양자역학의 해석]]: 현실에서 [[양자 중첩]] 상태, [[파동 함수의 붕괴]], [[양자 결어긋남]]을 어떻게 설명하며, 이 현상들이 우리가 인식하고 있는 현실에 어떤 영향을 주는가? 또한, [[측정 문제]]에서 어떤 "측정"이 파동함수를 명확한 하나로 붕괴시키는가? 고전물리학과는 달리 일부 양자역학에서는 ([[양자 얽힘]]으로 인한 [[양자 순간 이동|양자 순간이동]]처럼) "국소적"이면서 "인과관계"적이면서 "실제"인 것을 동시에 만족할 수는 없지만, 이러한 과정에서의 양자역학적 과정을 일종의 '희생'이라고 설명하는 것은 양자역학에 대해서 제대로 이해하지 못한 [[분류 오류]]라고 보기 때문에 다른 해석을 해야 한다.
; [[모든 것의 이론]] ("[[대통일 이론]]"): 모든 [[무차원 물리 상수]]를 설명할 수 있는 이론이 존재하는가?<ref name="Open Questions">{{웹 인용|url=http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/open_questions.html |title=Open Questions in Physics |last=Baez |first=John C.|authorlink=John C. Baez |date=March 2006 |work=Usenet Physics FAQ |publisher=[[University of California, Riverside|University of California, Riverside: Department of Mathematics]] |accessdate=March 7, 2011}}</ref> 끈 이론이 그럴 수 있는가? 왜 [[표준 모형]]의 [[게이지 이론]]이 그렇게 생겼으며, 왜 [[시공간]]에서 공간이 3차원이고 시간이 1차원이며, 왜 물리학의 모든 법칙은 그렇게 되어있는가? 시간에 따라서 "무차원 물리 상수"는 변하는가? 입자물리학의 표준 모형에 존재하는 입자가 실제로는 현재의 실험 수준에서는 관측할 수 없을 정도로 묶여 있는 또 다른 입자들로 구성된 것은 아닌가? 아직까지 관측되지 않은 기본 입자들이 있는가? 만약 그렇다면, 그 입자는 어떤 것이며 특성은 어떠한가? 물리학의 다른 미해결 문제들을 해결할 수 있는 근본적인 통합된 힘을 관측할 수 있는가?
;[[양-밀스 이론]]: 임의의 주어진 [[콤팩트 공간|콤팩트한]] [[게이지 이론|게이지 대칭]]에서 [[양-밀스 이론]]에 따른 비자명하고 유한한 [[질량 간극]]이 존재하는가? 이 문제는 수학의 [[밀레니엄 문제]] 중 하나에도 올라 있다.
; [[물리학적 정보]]: [[파동 함수 붕괴]]나 [[블랙홀]]과 같은 현상이 자신의 이전 상태에 대한 정보를 비가역적으로 파괴하는가? 어떻게 [[양자수|양자적 정보]]가 양자계 내에 저장되는가?
; [[양자 컴퓨터]]: [[데이비드 도이치]]가 제안한 [[양자 튜링 기계]]의 개념이 임의의 물리학적 계를 [[알고리즘의 효율성|효율적으로]] [[역학 시뮬레이션|시뮬레이션]]하기 충분한가?<ref name=nielson/chuang>{{서적 인용|last=Nielson|first=Michael|last2=Chuang|first2=Isaac|title=Quantum Computation and Quantum Information|year=2004|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-63503-5}}</ref>
; [[무차원 물리 상수]]: 현재는 무차원 물리 상수의 값을 계산할 수 없다. 이 상수는 오직 물리적 측정에 의해서만 알 수 있다.<ref name="Effelsberg">{{웹 인용|url=http://www3.mpifr-bonn.mpg.de/public/pr/pr-methanol-dec2012-en.html |title=Alcohol constrains Physical Constant in the Early Universe |last= |first=|authorlink= |date=December 2012 |work= |publisher=[[Max Planck Institute for Radio Astronomy|Max-Planck-Institut für Radioastronomie]] |accessdate=December 15, 2012}}</ref> 다른 모든 차원의 물리 상수로부터 도출할 수 있는 최소 차원의 물리 상수는 무엇인가? 차원 물리 상수는 여전히 꼭 필요한가?

== 같이 보기 ==
* [[미세조정 우주|우주 미세조정 문제]]
* [[은하의 회전곡선]]

== 각주 ==
{{각주|2}}

== 외부 링크 ==
* [http://www.sciencemag.org/sciext/125th/ What don't we know?] Science journal special project for its 125th anniversary: top 25 questions and 100 more.
* [http://www.openproblems.net/ List of links to unsolved problems in physics, prizes and research.]
* [http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/ideachev.html Ideas Based On What We’d Like to Achieve] {{웨이백|url=http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/ideachev.html |date=20130924060726 }}
* [http://www-conf.slac.stanford.edu/ssi/2004/Default.htm 2004 SLAC Summer Institute: Nature's Greatest Puzzles] {{웨이백|url=http://www-conf.slac.stanford.edu/ssi/2004/Default.htm |date=20140730014802 }}
* [http://www.newscientist.com/article/dn14179-dual-personality-of-glass-explained-at-last.html#.UuLoQWTTkQM Dual Personality of Glass Explained at Last]
* [http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/nov/07/physics-what-we-do-and-dont-know/ What we do and don't know] Review on current state of physics by Steven Weinberg, Nov 2013
* [http://www.nybooks.com/articles/archives/2012/may/10/crisis-big-science/ The crisis of big science] Steven Weinberg, May 2012

{{미해결 문제}}

[[분류:물리학의 미해결 문제| ]]
[[분류:미해결 문제 목록|물리학]]
[[분류:물리학에 관한 목록]]