{{위키데이터 속성 추적}}
'''독창성'''(獨創性, {{lang|en|originality}})은 새롭거나 기발한, 창조 또는 발명 작품의 면모를 가리키며 이는 [[레플리카|재생산]], 복제품, [[위조품]], [[2차적저작물]]과 구별된다. 원저작물(原著作物, original work)은 다른 사람에서 받은 것도 아니고 다른 사람의 작품을 기반하거나 그로부터 복제한 것이 아니다. 고유한 스타일과 물질로 만든 작품을 의미한다.

독창성, 즉 오리지널리티(originality)라는 용어는 [[예술가]], [[저술가]], [[지식인|사상가]]의 찬사로서 적용되곤 한다. 독창성의 현대적 개념은 [[낭만주의]]에 묶여 있으며,<ref>Gregory (1997) pp. 12-13 quote: {{quotation|Modernist concern with issues of originality develops out of modernism's relation to romanticism, the romantics having invented the notion of originality as we know it.}}</ref> 이는 [[낭만적 독창성]]이라고도 불리는 개념에서 비롯된다.<ref name="Smith24">Smith (1924)</ref><ref name="Waterhouse26">Waterhouse (1926)</ref><ref name="Macfarlane07">Macfarlane (2007)</ref>

독창성의 개념은 문화적으로 불확정적이다. [[윌리엄 셰익스피어|셰익스피어]] 시기에 존경받는 고전 작품의 유사성을 좋게 평가하는 것이 더 일반적이었으며 셰익스피어는 스스로 "불필요한 발명"을 회피했다.<ref name="Lynch02" /><ref name="RSC07">[[로열 셰익스피어 컴퍼니]] (2007) ''The RSC Shakespeare - William Shakespeare Complete Works'', Introduction to the Comedy of Errors, p. 215 quote: <blockquote>while we applaud difference, Shakespeare's first audiences fovoured likeness: a work was good not because it was original, but because it resembled an admired classical exemplar, which in the case of comedy meant a play by Terence or Plautus</blockquote></ref><ref>Lindey, Alexander (1952) ''Plagiarism and Originality''</ref> 18세기 들어서 독창성의 개념이 [[서양 문화]]에서 [[이상 (철학)|이상]]으로 자리잡히기 시작했다.<ref name="Lynch02">Lynch, Jack (2002) [http://www.writing-world.com/rights/lynch.shtml ''The Perfectly Acceptable Practice of Literary Theft: Plagiarism, Copyright, and the Eighteenth Century''], in ''[http://www.history.org/foundation/journal/index.cfm Colonial Williamsburg: The Journal of the Colonial Williamsburg Foundation]'' 24, no. 4 (Winter 2002–3), pp. 51–54. Also available online since 2006 at ''Writing World''.</ref><ref>[[:en:Edward Young]] (1759) ''Conjectures on Original Composition''</ref>

== 디자인에서의 독창성 ==
디자인은 항상 새롭지 않으면 안 되므로 독창성, 창조성은 디자인의 본령(本領)이다. 독창성의 반대는 이미 있는 것의 반복, 모방, 심한 경우에 도작(盜作), 도용(盜用)으로 전락한다. 완전한 독창성은 있을 수 없겠으나 디자인의 심적인 태도는 항상 독창적이고 창조적이 아니어서는 안 된다. 기제품(旣製品)의 아류(亞流), 또는 그 말초적인 변경은 이미 새로운 디자인이라고는 말할 수 없다. 그러나 자기의 디자인을 점차 개량한다는 것은 리디자인이라고 하고 그 소유자에게 한정되며, 실제 생산과정에서 흔히 이용된다.

디자인에 있어서 독창성이란 일견 평범한 자태 속에 새로운 창조성을 비장하고 있는 것이 높이 평가되겠다. 왜냐하면 합목적성, 심미성, 경제성과 함께 종합되는 창조성이기 때문이다.

== 같이 보기 ==
* [[2차적저작물]]
* [[테세우스의 배]]

== 각주 ==
{{각주}}

== 참고 문헌 ==
*Gregory, Elizabeth (1997) [https://books.google.com/books?id=koPUNqF9XtoC ''Quotation and Modern American Poetry: Imaginary Gardens with Real Toads'']
*Macfarlane, Robert (2007) ''[http://www.ingentaconnect.com/content/oso/3105617/2007/00000001/00000001/art00002 `Romantic' Originality]'', in [https://books.google.com/books?id=Pt9mAAAAMAAJ ''Original copy: plagiarism and originality in nineteenth-century literature''], March 2007, pp.&nbsp;18–50(33)
*Smith, Logan Pearsall (1924) ''Four words: romantic, originality, creative, genius'', Oxford, Clarendon Press
*Waterhouse, Francis A. (1926) ''[https://www.jstor.org/stable/27533952 Romantic 'Originality']'' in ''[[:en:The Sewanee Review]]'', Vol. 34, No. 1 (Jan., 1926), pp.&nbsp;40–49

== 외부 링크 ==
{{위키인용집}}
{{위키낱말사전|originality}}
* [http://philpapers.org/archive/BRAMOO-2.pdf Maximization of Originality]
* [http://www.bbc.co.uk/programmes/p00548vy "Originality"], BBC Radio 4 discussion with John Deathridge, Jonathan Rée and Catherine Belsey (''In Our Time'', Mar. 20, 2003)

{{글로벌|제목=독창성|주소=https://ko.wikisource.org/wiki/%EA%B8%80%EB%A1%9C%EB%B2%8C_%EC%84%B8%EA%B3%84_%EB%8C%80%EB%B0%B1%EA%B3%BC%EC%82%AC%EC%A0%84/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EB%AF%B8%EC%88%A0/%EB%AF%B8%EC%88%A0%EC%9D%98_%EC%A2%85%EB%A5%98/%EB%94%94_%EC%9E%90_%EC%9D%B8/%ED%94%84%EB%A1%9C%EB%8D%95%ED%8A%B8_%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8#%EB%8F%85%EC%B0%BD%EC%84%B1}}

[[분류:창조성]]
[[분류:지식 재산법]]