{{위키데이터 속성 추적}}
[[파일:AIG_Headquarters.jpg|right|섬네일|2007년 [[서브프라임 모기지 사태]] 당시 미국 정부의 대마불사 논리에 의해 구제된 [[아메리칸 인터내셔널 그룹|AIG]] 본사 건물]]
'''대마불사'''(大馬不死, Too big to fail, '''TBTF''')는 [[경제학]] 용어로서, 규모가 거대한 기업이나 금융기관이 도산할 경우, 그와 이해관계가 얽힌 수많은 경제 주체들이 피해를 봐서 경제 전체적으로 재앙적인 사태가 벌어지므로, 정부가 그러지 않도록 반드시 구제해야 한다는 논리이다.<ref name="yonhap">{{뉴스 인용 |제목="법정관리에도 대마불사 여전" |url=https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0004424991 |날짜=1999-02-19 |확인날짜=2021-05-16 |뉴스=연합뉴스}}</ref><ref name="nytimes">{{뉴스 인용|url=https://www.nytimes.com/2009/06/21/weekinreview/21dash.html?partner=rss&emc=rss|title=If It's Too Big to Fail, Is It Too Big to Exist?|last=Dash|first=Eric|work=New York Times|date=2009-06-20|access-date=2009-06-22}}</ref>

== 유래 ==
1984년 [[미국]] 컨티넨탈 일리노이(Continental Illinois) 은행이 도산해 미국 역사상 최악의 은행 파산이 발생하자, [[미국 하원]] 스튜어트 맥키니(Stewart McKinney) 의원이 [[미국 예금보험공사]](FDIC)의 적극적인 개입을 통한 구제를 주장하여, 이러한 경제 논리가 최초로 대중화되었다.<ref name="nytimes"/>

[[대한민국]]에서는, 1997년 [[대한민국의 IMF 구제금융 요청|IMF 구제금융 위기]] 당시 수많은 대기업들이 도산할 때, [[바둑]]에 "대마가 잡히면 패배나 다름없기 때문에 최대한 살려야 한다"는 논리에 빗대어, 규모가 큰 기업이나 금융기관을 정부가 개입해 살려야 한다는 대마불사 논리가 본격적으로 대두되었다.<ref name="yonhap"/><ref>{{뉴스 인용 |제목=기아 사태 어떻게 풀까 크라이슬러식 해법 고려할만 |url=https://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1997080100099105001&editNo=15&printCount=1&publishDate=1997-08-01&officeId=00009&pageNo=5&printNo=9821&publishType=00010 |날짜=1997-08-01 |확인날짜=2021-05-16 |뉴스=매일경제}}</ref>

== 논란 ==
[[2007-2008년 세계 금융 위기]]가 발생해, 또다시 정부가 대기업과 대형 금융기관을 구제해야 한다는 대마불사 논리가 대두되자, 이와 관련된 찬반 논쟁이 공론화되었다.<ref>Turner, Adair. [http://economistsview.typepad.com/economistsview/2010/09/too-much-too-big-to-fail.html "Too Much 'Too Big to Fail'?"] ''Economist's View''. September 2, 2010.</ref><ref>{{웹 인용 |url=http://www.businessdictionary.com/definition/too-big-to-fail.html |title=What is too big to fail? definition and meaning |publisher=Businessdictionary.com |access-date=2013-04-27 |archive-date=2019-03-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190320205308/http://www.businessdictionary.com/definition/too-big-to-fail.html }}</ref> 애초에 [[위험관리]]가 제대로 이루어지지 않는 대형 은행이나 금융기관을 살려주는 것은 오히려 경제에 역효과를 낸다는 비판이 제기되었다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/content/feb2009/db20090218_166676.htm|title=Banks 'Too Big to Fail'? Wrong|work=BusinessWeek}}</ref><ref>{{서적 인용 |author1=Charles G. Leathers |author2=J. Patrick Raines |author3=Benton E. Gup |author4=Joseph R. Mason |author5=Daniel A. Schiffman |author6=Arthur E. Wilmarth Jr. |author7=David Nickerson |author8=Ronnie J. Phillips |author9=Marcello Dabós |author10=George G. Kaufman |author11=Joe Peek |author12=James A. Wilcox |author13=Chris Terry |author14=Rowan Trayler |author15=Steven A. Seelig |author16=Júlia Király |author17=Éva Várhegyi |author18=Adrian van Rixtel |editor=Benton E. Gup |title=Too Big to Fail: Policies and Practices in Government Bailouts |url=http://www.greenwood.com/books/bookdetail.asp?sku=Q621 |access-date=2008-02-20 |date=2003-12-30 |publisher=Praeger Publishers |location=Westport, Connecticut |isbn=978-1-56720-621-0 |oclc=52288783 |doi=10.1336/1567206212 |page=368 |quote=The doctrine of laissez-faire seemingly has been revitalized as Republican and Democratic administrations alike now profess their firm commitment to policies of deregulation and ''free markets'' in the new global economy. — Usually associated with large bank failures, the phrase ''too big to fail'', which is a particular form of government bailout, actually applies to a wide range of industries, as this volume makes clear. Examples range from Chrysler to Lockheed Aircraft and from New York City to Penn Central Railroad. Generally speaking, when a government considers a corporation, an organization, or an industry sector too important to the overall health of the economy, it does not allow it to fail. Government bailouts are not new, nor are they limited to the United States. This book presents the views of academics, practitioners, and regulators from around the world (e.g., Australia, Hungary, Japan, Europe, and Latin America) on the implications and consequences of government bailouts. |display-authors=etal }}{{깨진 링크|url=http://www.greenwood.com/books/bookdetail.asp?sku=Q621 }}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[정실 자본주의]]
* [[지도주의]]
* [[레몬 사회주의]]
* [[유동성 함정]]
== 각주 ==
{{각주}}

[[분류:경제학 용어]]
[[분류:대침체]]