{{위키데이터 속성 추적}}
{{다른 뜻|브로맨스 (음악 그룹)||음악 그룹}}
[[파일:President Joe Biden with former President Barack Obama.jpg|섬네일|2017년, 당시 버락 오바마 대통령과 조 바이든 부통령(후의 대통령)의 관계는 "브로맨스"로 묘사되었다.<ref>{{잡지 인용|url=https://time.com/4631033/barack-obama-joe-biden-bromance-history/|title=This Is Why the Obama-Biden Bromance Is Surprising|magazine=[[Time (magazine)|Time]]|access-date=2017-05-22}}</ref>]]
'''브로맨스'''({{llang|en|bromance}})는 두 명 이상의 남성 사이에서 형성되는 매우 친밀하면서도 성적이지 않은 관계를 말한다. 일반적인 우정을 넘어서는 매우 긴밀하고 [[애착|애정 어린]] [[동성사회성|동성사회적]] [[남성 유대]] 관계이며,<ref name ="Elder"/><ref name="Strudwick"/> 특히 높은 수준의 정서적 친밀감으로 인해 일반적인 우정과 구별된다.<ref name="DeAngelis"/><ref name="SanFilippo"/> 21세기 초부터 이 개념이 등장한 것은 이 주제에 대한 사회적 인식과 관심의 변화를 반영하는 것으로 여겨져 왔으며,<ref name="DeAngelis"/><ref name="Elder"/><ref name="Strudwick"/> 21세기 [[서방 세계|서구 사회]]가 배타성의 제약을 재고하는 데 있어 점점 더 개방적으로 변화하고 있음을 보여준다.<ref name="Chen"/> 브로맨스의 여성 버전은 [[워맨스]]라고 한다.

== 어원 ==
브로맨스는 '브로(bro)' 또는 '브라더(brother)'와 '로맨스(romance)'의 [[혼성어]]다. 1990년대 스케이트보드 잡지 《빅 브라더》의 편집장이었던 데이브 카니가 이 용어를 만든 것으로 알려져 있는데, 많은 시간을 함께 보내는 스케이터들 사이에서 발전하는 특유의 관계를 지칭하기 위해서였다.<ref name="DeAngelis"/><ref name="Elliott"/> 이 용어는 2005년경<ref name="DeAngelis"/> 영화 산업에서 이러한 주제가 더욱 두드러지게 되면서야 널리 사용되기 시작했다.<ref name="DeAngelis"/><ref name="SanFilippo"/>

== 특징 ==
브로맨스는 [[역사학]], [[담론분석]], [[사회 연구]], [[퀴어 이론]] 등의 관점에서 단행본 형태로 연구되어 왔다.<ref name="DeAngelis"/><ref name="Yalof"/> 지난 10년간 브로맨스가 하나의 주제로 부상한 것은 사회가 이 주제에 대한 인식과 관심을 집단적으로 변화시켜 온 것을 반영한다고 볼 수 있다.<ref name="DeAngelis"/><ref name="Elder"/><ref name="Strudwick"/><ref name="SanFilippo"/><ref name="Yalof"/>

브로맨스의 주요 특징은 다음과 같다.

* 브로맨스는 전통적인 남성 간 사회적 관계를 훨씬 뛰어넘는 [[동성사회성|동성사회적]] 관계를 의미한다.<ref name="DeAngelis"/> 이러한 친밀감의 증가는 단순한 친구 관계를 넘어서서 "[[게이 (단어)|동성애적]]이다/아니다"라는 개념의 경계선상에 있는 것으로 특징지어지는 깊은 유대감으로 발전한다.<ref name="DeAngelis"/><ref name="SanFilippo"/>
* 영화와 텔레비전 산업에서 하나의 독특한 개념적 장르이자 주제로 등장한 것은 "[[이성애 규범성|비이성애규범적]] 문화 표현에 대한 폭넓은 수용과 함께, 성적 지향성을 초월하는 동성 간의 친밀감이라는 가능성"을 반영한다.<ref name="DeAngelis"/>
* [[동성결혼]]의 평등을 위한 투쟁과 그 성취를 포함한 현대의 문화적 상황, 그리고 영화와 텔레비전에서 브로맨스를 묘사하는 구체적인 요소들은 이를 [[버디 영화]]나 다른 [[사회 구성주의|사회적 구성]]을 반영하는 역사적 [[로맨틱 우정]]과 구별 짓는다.<ref name="DeAngelis"/><ref name="Strudwick"/><ref name="SanFilippo"/><ref name="Yalof"/><ref name="Deresiewicz"/><ref name="Tenden"/><ref name="Knight"/>

첸에 따르면, 사회는 남성 간 우정에 대한 전통적 제약을 재검토하고 성별, 성애, 친밀감이라는 구성 개념을 재형성하는 데 집단적 관심을 보여왔다.<ref name="Chen"/> 브로맨스는 "21세기 미국에서 법과 그 너머에서 작동하는 성별, 성애, 배타성의 제약에 대한 사례 연구를 제공한다. 이러한 제약은 이 유형의 관계에 내재된 특권과 종속성을 나타내며, 다른 유형의 관계에도 시사하는 바가 있다."<ref name="Chen"/> 이는 20세기 역사학계에서 사용된 용어인 '로맨틱 우정'의 함의와는 구별된다. 로맨틱 우정이라는 용어는 19세기 후반 비성적 파트너 간의 잠재적 신체적 친밀감이 불안의 대상으로 여겨지면서 덜 흔해진 친밀한 동성사회적 관계를 소급적으로 설명하는 데 사용되었다.<ref name="Faderman"/>

한편으로는 이 주제에 대한 사회적 관심이 영화 산업을 이끌어왔고, 이것이 다시 사회 전반에 영향을 미치면서 사람들의 사고방식을 탐구하고 "다른 유형의 관계"에 대한 수용을 다루게 되었다고 본다.<ref name="AlbertiQR"/> 다른 한편으로는 [[플라토닉 러브|플라토닉한 사랑]]을 강조하는 것을 동성애적([[호모에로티시즘|호모에로틱]]) 성향의 거부로 보거나, 의도적으로 동성사회적 관계와 동성애적(호모에로틱) 관계를 혼동하는 것으로 보는 시각도 있다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.mcgilldaily.com/2013/01/our-romance-with-the-bromance/|title=Our romance with the "bromance" - The McGill Daily|date=19 January 2013 |access-date=1 January 2019}}</ref>

브로맨스는 또한 더 큰 "담론적 표현성"의 반영으로도 여겨졌다.<ref name="DeAngelis"/> 1970년대부터 더 개방적인 양육 방식의 영향으로, 우정과 남성성의 경험은 감정적으로 더 개방적이고 표현력이 증가하는 추세를 반영한다.<ref name="Elder"/><ref name="Yalof"/><ref name="Alberti"/><ref name="Jacey"/> 사회학자 피터 나르디에 따르면, "남성들은 동성애자로 인식되는 것에 대한 두려움이 줄어들었다. 그들이 감정을 표현하는 것이 더 수용 가능해졌다."<ref name="Bindley"/> 남성들은 결혼을 늦게 하거나 아예 하지 않는 경향이 있는데, 이는 [[남성 유대|남성 간의 유대]] 관계에 영향을 미친다.<ref name="Bindley"/><ref name="Badoo"/> 2010년 미국 인구조사에 따르면, 남성의 평균 초혼 연령은 1960년의 23세에서 28세로 증가했으며, 교육 수준이 높은 남성들은 30대가 되어서야 결혼한다.

== 비판 ==
[[랜들 먼로]]를 비롯한 일부 사람들은<ref>{{웹 인용|last1=Munroe |first1=Randall |title=Friendship |url=https://xkcd.com/1485/ |website=XKCD |access-date=2023-06-09}}</ref> '브로맨스'라는 용어가 우정을 표현하는 불필요한 용어라고 비판해왔다. 여성들 사이에서는 이러한 관계가 정상적인 것으로 여겨지는데, 두 남성이 친밀한 친구 사이라는 것이 특이한 일인 것처럼 암시한다는 것이다. '친구'(friends), '절친한 친구'(close friends) 또는 '단짝 친구'(best friends)라는 표현이 동일한 의미를 나타내는 정확하고 타당한 방식이 될 수 있다는 것이다. 또한 이 용어는 암묵적으로 동성애 혐오적이라는 비판도 받아왔다.<ref>{{웹 인용|last1=Xojane |title=for the love of god, please stop saying "bromance" |url=https://goodmenproject.com/gender-sexuality/hesaidfor-the-love-of-god-please-stop-saying-bromance/ |website=the good men project |access-date=2023-06-09}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[우정]]
* [[사랑]]

== 각주 ==
{{각주|refs=

<--This reference list is organized alphanumerically by arbitrary ref name-->

<ref name="Alberti">Alberti, John. Masculinity in the Contemporary Romantic Comedy: Gender as Genre. Routledge Advances in Film Studies. Routledge. 2013. {{ISBN|9780415630658}}</ref>{{rp|28}}

<ref name="AlbertiQR">Alberti, John. ""I Love You, Man": Bromances, the Construction of Masculinity, and the Continuing Evolution of the Romantic Comedy." Quarterly Review of Film and Video 30.2 (2013): 159-72. Taylor & Francis. Web. 28 Oct. 2014. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10509208.2011.575658#.VEqmlfnF-s0</ref>

<ref name="Badoo">{{웹 인용|url=https://badoo.com/team/|title=Badoo Corporate - Everything about Badoo|website=badoo.com|access-date=1 January 2019}}</ref>

<ref name="Bindley">{{뉴스 인용|last = Bindley|first = Katherine|title = Here's to 'bromance'|publisher = Columbia News Service|date = 2008-03-24|url = http://jscms.jrn.columbia.edu/cns/2008-03-18/bindley-bromances.html|access-date = 2008-10-28|archive-url = https://web.archive.org/web/20100130055749/http://jscms.jrn.columbia.edu/cns/2008-03-18/bindley-bromances.html|archive-date = 2010-01-30|url-status = dead}}</ref>

<ref name="Chen">Chen, Elizabeth J. (Spring 2012). "Caught in a Bad Bromance". Texas Journal of Women and the Law (University of Texas Press) 21 (2): 242–266. [https://www.questia.com/library/journal/1P3-2762548401/caught-in-a-bad-bromance-dagger] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180620102018/https://www.questia.com/library/journal/1P3-2762548401/caught-in-a-bad-bromance-dagger |date=2018-06-20 }}</ref>

<ref name="DeAngelis">{{서적 인용|editor=DeAngelis M. |title=Reading the Bromance Homosocial Relationships in Film and television |isbn=978-0814338988 |publisher=Wayne State University Press |year=2014 |url=https://books.google.com/books?id=lbeQAwAAQBAJ}}</ref>

<ref name="Deresiewicz">{{뉴스 인용|last=Deresiewicz|first=William|title=Faux Friendship|work=The Chronicle of Higher Education|date=2009-12-02|url=http://chronicle.com/article/Faux-Friendship/49308/|access-date=2010-01-05}}</ref>

<ref name="Elder">{{뉴스 인용| last = Elder | first = John  | title = A fine bromance  | work = The Age  | date = 2008-10-18  |url=http://www.theage.com.au/national/a-fine-bromance-20081011-4yst.html?page=1  | access-date = 2008-10-28}}</ref>

<ref name="Elliott">{{뉴스 인용| last = Elliott  | first = Tim  | title = A grand bromance  | work = The Age  | date = 2007-08-23 |url=http://www.theage.com.au/news/relationships/a-grand-bromance/2007/08/23/1187462423868.html  | access-date = 2008-10-28}}</ref>

<ref name="Faderman">Faderman, Lillian (1981). Surpassing the Love of Men: Romantic Friendship and Love Between Women from the Renaissance to the Present (1998 ed. ed.). New York: Harper Collins. {{ISBN|0688133304}}.</ref>

<ref name="Jacey">Jacey H. And the screenwriter created man: Male characterisation in bromance and bromedy. ''in'' Screenwriters and Screenwriting: Putting Practice Into Context, edited by Craig Batty. Palgrave Macmillan, 2014. {{ISBN|9781137338938}}</ref>

<ref name="Knight">Knight, D. Why do guys find it 'weird' to embrace bromance?  stuff.co.nz December 13, 2014. Fairfax New Zealand Limited. [http://www.stuff.co.nz/life-style/life/64121890/Why-do-guys-find-it-weird-to-embrace-bromance]</ref>

<ref name="SanFilippo">San Filippo M. More than buddies. Wedding Crashers and the Bromance as Comedy of ReMarriage Equality in [[Timothy Shary]] (editor) Millennial Masculinity: Men in Contemporary American Cinema. Contemporary approaches to film and media series. Wayne State University Press, 2012. {{ISBN|9780814338445}}</ref>

<ref name="Strudwick">Strudwick, Patrick. Sherlock Holmes: Boy Story Bromance. The Independent. 17 Dec 2013. [https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/features/sherlock-holmes-boy-story-bromance-9008969.html]</ref>

<ref name="Tenden">{{콘퍼런스 인용| first = Per Aubrey Bugge| last = Tenden| title = Male Imitation: A Look at Gender Performance and the Representation of Masculinity in The OC.| publisher = Universitetet i Oslo | year = 2007 | location = Oslo, Norway|url=https://www.duo.uio.no/handle/10852/26250 | access-date = 2010-01-05}}</ref>

<ref name="Yalof">Yalof JA. Contemporary Male Friendship: An Exploratory Study on Comradeship, Bromance and Casual Friendship. Massachusetts School of Professional Psychology. 2014. 157 pages</ref>

}}

{{위키공용분류}}

[[분류:우정]]
[[분류:인간 관계]]
[[분류:남성 문화]]
[[분류:1990년대 신조어]]