{{위키데이터 속성 추적}}
'''어조 논증'''(tone argument), 또는 '''톤 폴리싱'''(tone policing; 어조 단속)은 논증의 사실적 또는 논리적 내용 대신 그 어조를 겨냥한 일종의 [[인신 공격의 오류|인신공격]]으로, 개인의 주장을 기각하기 위해 사용된다. 어조 논증은 진술의 진실성이나 허위성을 무시하고 대신 그것이 표현된 감정에 초점을 맞춘다. 이는 논리적 오류인데, 개인이 화가 난 상태에서도 여전히 합리적일 수 있기 때문이다. 그럼에도 불구하고 어조 논증은 감정에 호소하는 것과 같이 그 자체로 합리적 내용이 없는 진술에 대응할 때 유용할 수 있다.<ref name="Chhokra">{{뉴스 인용|url=https://www.thecrimson.com/column/millennial-athwart/article/2016/4/8/stop-tone-policing/|title=The Myth of Tone Policing|last=Chhokra|first=Shubhankar|date=8 April 2016|website=The Harvard Crimson}}</ref>

톤 폴리싱이라는 개념은 2010년대 중반까지 미국의 사회 운동가 집단에서 널리 퍼졌다. 이는 2015년 에브리데이 페미니즘 웹사이트에서 발행한 만화를 통해 광범위하게 전파되었다.<ref>{{웹 인용|url=https://everydayfeminism.com/2015/12/tone-policing-and-privilege/|title=No, We Won't Calm Down – Tone Policing Is Just Another Way to Protect Privilege|last=Hugs|first=Robot|date=2015-12-07|website=Everyday Feminism|language=en-US|access-date=2023-06-25}}</ref> 활동가들은 톤 폴리싱이 [[여성주의|페미니스트]]와 인종차별 반대자들에게 정기적으로 적용되어 왔다고 주장하며, 그들이 제시한 논증 자체와 교류하기보다는 그들이 논증을 제시한 방식을 비판한다고 지적했다.<ref>{{웹 인용|url=https://feminisminindia.com/2020/07/17/infographic-tone-policing-why-its-wrong/|title=Infographic: What Is Tone Policing And Why Is It Wrong?|last=Singh|first=Shambhavi Raj|date=July 17, 2020|website=Feminism In India|archive-url=https://web.archive.org/web/20220808150624/https://feminisminindia.com/2020/07/17/infographic-tone-policing-why-its-wrong/|archive-date=2022-08-08|url-status=live|access-date=2022-09-14}}</ref><ref>{{웹 인용|url=https://www.blackburncenter.org/post/how-tone-policing-is-used-to-silence-black-women|title=How Tone Policing Is Used to Silence Black Women|date=February 24, 2021|website=Blackburn Center|archive-url=https://web.archive.org/web/20220615214520/https://www.blackburncenter.org/post/how-tone-policing-is-used-to-silence-black-women|archive-date=2022-06-15|url-status=live|access-date=2022-09-14}}</ref><ref>{{웹 인용|url=https://blog.apaonline.org/2022/05/10/tone-policing-and-the-assertion-of-authority/|title=Tone-Policing and the Assertion of Authority|last=MacLachlan|first=Alice|date=May 10, 2022|website=Blog of the APA|archive-url=https://web.archive.org/web/20220527211639/https://blog.apaonline.org/2022/05/10/tone-policing-and-the-assertion-of-authority/|archive-date=2022-05-27|url-status=live|access-date=2022-09-14}}</ref><ref>{{서적 인용|title=So you want to talk about race|last1=Oluo|first1=Ijeoma|date=January 2018|publisher=Seal Press|pages=201|isbn=9781580058827}}</ref>

이 관점의 지지자들은 이러한 기대가 종종 [[남성성]], 높은 교육 수준, 분리된 "합리적" 표현 양식과 연관된 특정 의사소통 방식을 선호하는 경향이 있다고 주장한다.<ref name=":0">{{저널 인용|title=Intersectional poetry: Spoken poetry as a platform for feminist thought free from tone policing.|journal=Women's Studies Journal|last=Gillies|first=Kyra|date=2017|volume=31|issue=1|pages=88–94|via=ebsco}}</ref> 그들은 특정 의사소통 스타일에 대한 강조가 의도치 않게 [[식민주의의 역사|식민지 역사]], [[백인 우월주의]] 구조, 시스젠더-이성애-가부장제, [[자본주의]] 체제에 뿌리를 둔 기존의 사회적 불평등을 강화할 수 있다고 주장한다.<ref name=":1">{{웹 인용|url=https://medium.com/@chanda/what-s-the-harm-in-tone-policing-e933d90af247|title=WHAT'S THE HARM IN TONE POLICING?|last=Prescod-Weinstein|first=Chanda|date=2015-11-02|website=Medium|language=en|access-date=2023-09-28}}</ref>

톤 폴리싱은 "그러니까"와 "음" 같은 채움말을 자주 사용하고, 발성 떨림과 올림말을 포함한 다양한 음성을 사용하는 등 자연스럽게 다양한 언어적 특성을 포함하는 개인들을 [[사회적 배제|소외]]시킬 수 있다.<ref name=":3">{{웹 인용|url=https://www.bu.edu/articles/2020/why-policing-the-way-voices-sound-has-to-stop/|title=Why Policing the Way Voices Sound Has to Stop|date=2020-09-18|website=Boston University|language=en|access-date=2023-09-28}}</ref> 특히 사회 정의의 영역에서, 학자들과 전문가들은 종종 분노와 같은 감정의 중요성을 강조하는데, 이는 [[불의]]에 대한 개인적 경험과 자주 연관되며 [[사회 변천|사회 변화]] 노력에 참여하는 이들의 동기 부여 요인으로 작용할 수 있기 때문이다.<ref name=":4">{{저널 인용|title=Protected by the Emotions of the Group: Perceived Emotional Fit and Disadvantaged Group Members' Activist Burnout|journal=Personality & Social Psychology Bulletin|last1=Vandermeulen|first1=Daan|last2=Hasan Aslih|first2=Siwar|date=2023|volume=49|issue=7|pages=1086–1096|doi=10.1177/01461672221092853|issn=0146-1672|pmc=10302361|pmid=35549948|last3=Shuman|first3=Eric|last4=Halperin|first4=Eran}}</ref>

[[소셜 미디어]] 플랫폼의 확산은 온라인 토론에서 톤 폴리싱의 만연에 기여했는데, 특히 간결성과 [[익명|익명성]]이 특징인 맥락에서 그러하다. 이러한 디지털 환경에서는 실질적인 논증보다 어조에 더 큰 초점이 맞춰진다.<ref name=":5">{{저널 인용|title=Do social media undermine social cohesion? A critical review|journal=Social Issues and Policy Review|last1=González‐Bailón|first1=Sandra|last2=Lelkes|first2=Yphtach|url=https://spssi.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/sipr.12091|date=2023|volume=17|issue=1|pages=155–180|language=en|doi=10.1111/sipr.12091|issn=1751-2395|s2cid=255365888|doi-access=free}}</ref>

심리학 연구는 톤 폴리싱의 잠재적 영향을 탐구했는데, 지속적으로 이러한 단속을 받는 개인들이 좌절감, 침묵당하는 느낌, 그리고 자기 의심을 경험할 수 있음을 시사한다. 이러한 심리적 부담은 개인들이 [[사회 정의]] 문제에 관한 대화에 적극적으로 참여하는 것을 상당히 저해할 수 있다.<ref>{{저널 인용|title=Black Psychology and Whiteness: Toward a Conceptual Model of Black Trauma through the Prism of Whiteness|journal=Journal of Black Psychology|last1=Tyler|first1=Kenneth M.|last2=Stevens-Watkins|first2=Danelle|url=http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00957984211034948|date=2022|volume=48|issue=1|pages=5–42|language=en|doi=10.1177/00957984211034948|issn=0095-7984|last3=Burris|first3=Jennifer L.|last4=Fisher|first4=Sycarah D.|last5=Hargons|first5=Candice N.|s2cid=238796216}}</ref>

또한, 교육 기관이 톤 폴리싱이 나타나는 공간이 될 수 있다는 점은 주목할 만하다. 특히 학생들이 변화를 옹호하거나 [[사회적 불평등|체계적 불평등]]에 대한 우려를 제기할 때 그러하다. 이는 학문적 환경 내의 의사소통 규범에 영향을 미칠 수 있다.<ref>{{저널 인용|title="It's Just My Face:" Workplace Policing of Black Professional Women in Higher Education|journal=Journal of Women and Gender in Higher Education|last=Williams|first=Brittany M.|url=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/26379112.2023.2172730|date=2023-04-03|volume=16|issue=2|pages=67–89|language=en|doi=10.1080/26379112.2023.2172730|issn=2637-9112|s2cid=257964070|doi-access=free}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[오류 (논리학)]]
== 각주 ==
<references />

[[분류:은유]]
[[분류:연관성 오류]]