{{위키데이터 속성 추적}}
[[SCO 그룹]]과 [[리눅스]] 벤더 및 사용자 간의 일련의 법적 분쟁에서 SCO는 IBM과의 라이선스 계약이 IBM이 리눅스에 통합하기 위해 작성하고 기증한 [[소스 코드]]가 SCO의 계약상 권리를 위반하여 추가되었음을 의미한다고 주장했다. [[리눅스 커뮤니티]] 회원들은 SCO의 주장에 동의하지 않았다. [[IBM]], [[노벨 (기업)|노벨]], [[레드햇]]은 SCO를 상대로 소송을 제기했다.

2007년 8월 10일, SCO v. 노벨의 연방 지방 법원 판사는 약식 판결에서 SCO 그룹이 아닌 노벨이 유닉스 운영 체제에 대한 저작권의 적법한 소유자라고 판결했다. 법원은 또한 "SCO는 IBM과 시퀀트(Sequent)에 대한 SCO의 청구에 대한 노벨의 포기를 인정할 의무가 있다"고 판결했다. 판결 후 노벨은 유닉스에 대해 사람들을 고소하는 데 관심이 없다고 발표하고 "우리는 리눅스에 유닉스가 있다고 믿지 않는다"고 말했다.<ref name="doc377">{{웹 인용|url=http://sco.tuxrocks.com/Docs/Novell/Novell-377.pdf|title=MEMORANDUM DECISION AND ORDER Civil Case No. 2:04CV139DAK|확인날짜=2024-04-12|archive-date=2009-06-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20090624114128/http://sco.tuxrocks.com/Docs/Novell/Novell-377.pdf|url-status=}}</ref><ref>{{뉴스 인용|last=Montalbano|first=Elizabeth|url=http://www.pcworld.com/article/id,135959-c,unix/article.html|title=Novell Won't Pursue Unix Copyrights|publisher=PC World|date=2007-08-15|access-date=2007-09-04|archive-date=2008-04-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20080409092650/http://www.pcworld.com/article/id,135959-c,unix/article.html|url-status=dead}}</ref><ref name=nyt1>{{뉴스 인용|title=Judge Says Unix Copyrights Rightfully Belong to Novell|work=New York Times|date=2007-08-11|url=https://www.nytimes.com/2007/08/11/technology/11novell.html|access-date=2007-08-15|first=John|last=Markoff}}</ref><ref name=gl070810>{{웹 인용|title=Court Rules: Novell owns the UNIX and UnixWare copyrights! Novell has right to waive!|publisher=[[Groklaw]]|date=2007-08-10|url=http://www.groklaw.net/article.php?story=20070810165237718|access-date=2007-08-15}}</ref> 2008년 11월 20일 최종 지방법원 판결에서는 약식 판결을 확인하고 이자 지급과 건설적 신탁을 추가했다.<ref name="Novell November 2008">{{웹 인용|url=http://www.groklaw.net/article.php?story=20081120195227418|title=Final Judgment in SCO v. Novell: SCO Loses Again|publisher=Groklaw|work=United States District Court for the District of Utah|first=Dale|last=Kimball|date=November 20, 2008|access-date=2008-11-20}}</ref>

2009년 8월 24일, 미국 제10순회 항소법원은 지방법원 판결을 부분적으로 뒤집었다. 항소 법원은 저작권 소유권 및 노벨의 계약상 포기 권리 문제에 대한 재판을 다시 진행했다. 법원은 2003년 썬 계약에 대해 노벨에 부여된 2,547,817달러의 보상금을 지지했다.<ref name="Novell August 2009">{{웹 인용|url=http://www.groklaw.net/pdf/AppealRuling.pdf|title=Appeal from the United States District Court for the District of Utah|date=August 24, 2009|access-date=August 26, 2009|work=[[U.S. Court of Appeals for the Tenth Circuit]]}}</ref>

2010년 3월 30일 배심원 재판 후 SCO 그룹이 아닌 노벨이 만장일치로 UNIX 및 UnixWare 저작권의 소유자로 밝혀졌다.<ref name=glNovell-846>{{웹 인용|url=http://www.groklaw.net/pdf2/Novell-846.pdf|title=03/30/2010 - 846 - JURY VERDICT for Defendant Novell. (slm) (Entered: 03/30/2010)}}</ref> SCO 그룹은 파산관재인인 에드워드 칸(Edward Cahn)을 통해 SCO 수익 감소를 야기한 IBM을 상대로 소송을 계속하기로 결정했다.<ref name=sltrib14786202>{{웹 인용|url=http://www.sltrib.com/news/ci_14786202|title=Jury says Novell owns Unix copyrights}}</ref>

2016년 3월 1일, SCO가 IBM을 상대로 제기한 소송은 기각되었다. SCO는 그 달 말에 항소를 제기했다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=20031016162215566|title=Groklaw - SCO v. IBM Timeline}}</ref>

== 같이 보기 ==
* [[카피프로드]]

== 각주 ==
{{각주}}

== 외부 링크 ==
* [https://web.archive.org/web/20121023132946/http://www.thescogroup.com/ The SCO Group]- Official website
* [http://www.gnu.org/philosophy/sco/ Free Software Foundation position regarding SCO's attacks] 6 essays, by [[Eben Moglen]], [[Richard Stallman]], and [[Bradley Kuhn]]
* [http://www.groklaw.net/ Groklaw] - An online community dedicated to following the progress of the various lawsuits and investigating the claims SCO makes
* [http://sco.tuxrocks.com/ Tuxrocks] {{웨이백|url=http://sco.tuxrocks.com/ |date=20190103163955 }} - An archive of court documents related to the various lawsuits
* {{curlie|Computers/Software/Operating_Systems/Unix/SCO/Boycott,_Lawsuits/|SCO Boycott and Lawsuits}}
* [https://web.archive.org/web/20091010163419/http://www.linux.org/news/sco/timeline.html SCO Controversy Timeline]
* [https://www.gnu.org/philosophy/sco/sco-without-fear.html SCO:Without Fear and Without Research]
* [http://www.legadoassociates.com/linuxlawsuit.htm Linux's lucky lawsuit] - Why the SCO lawsuit is a good thing in the long run
* [http://www.groklaw.net/article.php?story=20050714144923365 The Michael Davidson Email]
* [https://web.archive.org/web/20081013001529/http://news.zdnet.com/2100-3513_22-5811081.html Novell hits back at SCO in Unix dispute]
* [https://www.zdnet.com/article/fact-and-fiction-in-the-microsoft-sco-relationship/ Fact and fiction in the Microsoft-SCO relationship]
* [http://www.groklaw.net/article.php?story=20031222174158852 Linus Torvalds explains to Groklaw] that he was the original author of code that SCO claims to have authored

{{리눅스 커널}}
{{자유-오픈 소스 소프트웨어}}

[[분류:지식 재산법]]