question
stringlengths 3
396
| context
stringlengths 74
15.5k
| id
stringclasses 1
value | title
stringlengths 3
396
| answers
dict |
|---|---|---|---|---|
¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | la muerte celular es el evento de una célula biológica que deja de cumplir sus funciones, lo que puede ser el resultado del proceso natural de la muerte de células viejas y ser reemplazada por otras nuevas, o puede resultar de factores tales como enfermedad, lesión localizada o la muerte del organismo del que forman parte las células. la apoptosis o muerte celular de tipo i, y la autofagia o muerte celular de tipo ii son ambas formas de muerte celular programada, mientras que la necrosis es un proceso no fisiológico que ocurre como resultado de una infección o lesión. <<<---ANSWER--->>: La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo. | - | ¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | {
"answer_start": 576,
"text": "La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo."
} |
¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | las células dependen para su supervivencia de la estimulación mediada por diversos receptores y sensores. para cualquier estímulo requerido, su retirada conduce a una forma de suicidio celular; es decir, la célula juega un papel activo en su propia muerte. el término muerte celular programada fue sugerido por primera vez por lockshin & williams en 1964. <<<---ANSWER--->>: La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo. | - | ¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | {
"answer_start": 357,
"text": "La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo."
} |
¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | las células normales cometerán suicidio celular (muerte celular programada) cuando ya no sean necesarias. hasta entonces, están protegidas del suicidio celular por varios grupos y vías proteicas. una de las vías protectoras es la vía pi3k/akt; otra es la vía ras/mek/erk. a veces los genes a lo largo de estas vías protectoras son mutados de una manera que los enciende permanentemente, haciendo que la célula sea incapaz de cometer suicidio cuando ya no es necesaria. este es uno de los pasos que causa cáncer en combinación con otras mutaciones. normalmente, la proteína pten se apaga de la vía pi3k/akt cuando la célula está lista para la muerte celular programada. en algunos cánceres de mama, el gen de la proteína pten es mutado, por lo que la vía pi3k/akt se queda pegada en la posición "on" y la célula cancerosa <<<---ANSWER--->>: La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo. | - | ¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | {
"answer_start": 822,
"text": "La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo."
} |
¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | las células mueren por accidente o diseño. de hecho, hay dos mecanismos de muerte celular; necrosis y apoptosis (la apoptosis en los invertebrados se llama eliminación celular). las células moribundas están involucradas en un proceso que es reversible hasta que una primera fase irreversible o "punto de no retorno" es invadida. <<<---ANSWER--->>: La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo. | - | ¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | {
"answer_start": 330,
"text": "La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo."
} |
¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | cuando el adn de una célula es dañado por un virus, y si la célula no puede repararse, esto a menudo desencadena la apoptosis. uno de los resultados de la apoptosis es la destrucción del adn dañado por la propia célula. algunos virus tienen mecanismos para limitar la apoptosis para que la célula huésped no muera antes de que se hayan producido los virus de progenie; el vih, por ejemplo, lo hace.<<<---ANSWER--->>: La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo. | - | ¿Qué sucede exactamente en una célula humana cuando algo sale mal y se termina a sí mismo? | {
"answer_start": 399,
"text": "La membrana celular se descompone. Esto deja un desorden, por lo que la basura se empuja en el torrente sanguíneo donde el hígado se descompone en productos químicos que salen del cuerpo."
} |
¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | los productos colour catcher se venden en paquetes de 10-20 hojas de papel que tienen la intención de absorber el exceso de tintes liberados durante el proceso de lavado por las prendas, antes de que tengan tiempo para transferirse a otras ropas. hay varios otros productos bajo el nombre de color catcher, incluyendo un removedor de manchas de acción oxi y una hoja que se afirma que restaura y mantiene la blancura de la ropa. <<<---ANSWER--->>: Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente "pegajosos" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana! | - | ¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | {
"answer_start": 430,
"text": "Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente \"pegajosos\" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana!"
} |
¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | los receptores responden con una estipulación específica: "sólo si usted está usando azul/tiene pelo rubio/tiene un s en su nombre!", etc. esto significa que los corredores corren en grupos más pequeños, en lugar de un grupo grande, y los receptores sólo tienen que etiquetar a los corredores para convertirlos en receptores, en lugar de abordarlos al suelo. <<<---ANSWER--->>: Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente "pegajosos" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana! | - | ¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | {
"answer_start": 360,
"text": "Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente \"pegajosos\" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana!"
} |
¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | bluing, lavandería azul, dolly azul o lavado azul es un producto doméstico utilizado para mejorar el aspecto de los textiles, especialmente los tejidos blancos. utilizado durante el lavado, añade un rastro de tinte azul (a menudo sintético ultramarino, a veces azul prusiano) al tejido. <<<---ANSWER--->>: Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente "pegajosos" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana! | - | ¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | {
"answer_start": 288,
"text": "Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente \"pegajosos\" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana!"
} |
¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | los tejidos blancos adquieren un ligero color moldeado después de su uso (normalmente gris o amarillo). dado que el azul y el amarillo son colores complementarios en el modelo de color sustractivo de la percepción del color, añadiendo un rastro de color azul al color ligeramente blanquecino de estos tejidos los hace parecer más blancos. los detergentes de lavandería también pueden utilizar agentes fluorescentes de efecto similar. muchos tejidos blancos son azulados durante la fabricación. bluing no es permanente y se enjuaga con el tiempo dejando los blancos dingy o amarillos. un producto comercial bluing permite al consumidor añadir el azul <<<---ANSWER--->>: Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente "pegajosos" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana! | - | ¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | {
"answer_start": 651,
"text": "Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente \"pegajosos\" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana!"
} |
¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | colour catcher es una marca de productos para la prevención de la circulación de color fabricados por spotless group. color catcher es distribuido por spotless punch en el reino unido, por punch industries en irlanda, en españa como atrapa color, por eau ecarlate en francia como décolor stop, y por guaber en italia como acchiappacolore. <<<---ANSWER--->>: Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente "pegajosos" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana! | - | ¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | {
"answer_start": 340,
"text": "Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente \"pegajosos\" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana!"
} |
¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | batch teñido (agotado) es un método para teñir un material textil. el método consiste en la transferencia gradual de tinte de un baño de tinte al material textil en la misma pieza de equipo. los diversos métodos de tintura por lotes resultan del tipo de máquina utilizada en el proceso de tintura. <<<---ANSWER--->>: Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente "pegajosos" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana! | - | ¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | {
"answer_start": 299,
"text": "Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente \"pegajosos\" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana!"
} |
¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | las fórmulas químicas de colorantes alternativos típicamente contienen sólo tinte y no tienen desarrollador. esto significa que sólo crearán el color brillante del paquete si se aplican a cabello rubio claro. cabello más oscuro (marrón medio a negro) tendría que ser blanqueado para que estas aplicaciones de pigmento para llevar al cabello deseable. algunos tipos de cabello justo también pueden tomar colores vivos más completamente después de blanquear. colores de oro, amarillo y naranja en el cabello que no se ha aligerado lo suficiente puede enturbiar el color final del cabello, especialmente con colorantes rosa, azul y verde. aunque algunos colores alternativos son semi-permanentes, como azul y púrpura, podría tomar varios meses para lavar completamente el color de cabello blanqueado o pre-iluminado.<<<---ANSWER--->>: Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente "pegajosos" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana! | - | ¿Cómo funcionan los captadores de color en la lavandería? | {
"answer_start": 814,
"text": "Son trampas, esencialmente. Cuando lavas ropas coloridas más nuevas, parte del tinte se filtra y se disuelve en el agua. Esas moléculas de color simplemente flotan hasta que tocan algo. A veces ese toque de esa cosa de una manera que los hace pegarse a ella o quedar atrapados en ella, por lo que agregan su más pequeña parte de color a esa cosa. Pero mucho tiempo simplemente rebotan de ella en su lugar y o bien añaden su color a otra cosa, o se drenan cuando el agua cambia al ciclo de enjuague. Los captadores de color son realmente \"pegajosos\" a esas moléculas de tinte flotantes, sin embargo. Están especialmente diseñados para agarrar y aferrarse a cualquier molécula de tinte que los toque. La molécula de tinte ahora está atrapada y mantenida con seguridad, y así no encontrará su camino en esa camisa blanca que también está en el lavado. Así que cuando su lavado está hecho, la puntuación es White Shirt Team 1452 molecula-points, Color Catcher Team 16.389.475 molecula-points. Color Catcher Team gana!"
} |
¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | el fascismo es una forma de nacionalismo autoritario radical en europa poco después de la primera guerra mundial. dominó italia (1923–43) y la alemania nazi (1933–45) y jugó un papel en otros países. se basaba en grupos locales fuertemente organizados, todos controlados desde arriba. se oponía violentamente al liberalismo, al marxismo y al anarquismo, y trataba de controlar todos los aspectos de la sociedad. la política exterior militarista y agresiva. la italia fascista y la alemania nazi eran aliados críticos en la segunda guerra mundial. japón, con un gobierno autoritario que no tenía una base popular bien movilizada, estaba aliado con ellos para formar el eje. <<<---ANSWER--->>: Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los "hechos" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada "fuerza". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a "nosotros". | - | ¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | {
"answer_start": 674,
"text": "Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los \"hechos\" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada \"fuerza\". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a \"nosotros\"."
} |
¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | el fascismo a menudo se considera una reacción a los levantamientos comunistas y socialistas en europa. el fascismo italiano, fundado y dirigido por benito mussolini, tomó el poder después de años de malestar izquierdista, llevó a muchos conservadores a temer que los historiadores ian kershaw y joachim fest argumentan que a principios de la década de 1920 los nazis eran sólo uno de los muchos partidos políticos nacionalistas y fascistas que luchaban por la dirección del movimiento anticomunista de alemania. los nazis sólo llegaron a dominar durante la gran depresión, cuando organizaron batallas callejeras contra las formaciones comunistas alemanas. cuando adolf hitler llegó al poder en 1933, su jefe de propaganda joseph goebbels estableció el "antikomintern". publicó cantidades masivas de propaganda antibolchevique, con el objetivo de satanizar el bolchevismo y la unión soviética ante una audiencia mundial. en europa, numerosos activistas de extrema derecha, incluyendo algunos intelectuales conservadores, capitalistas e industriales, eran opositores vocales del comunismo. a finales de los años 1930 y 1940, varios otros regímenes y grupos anticomunistas apoyaron el fascismo: la falange española tradicionalista y de las jons en españa; el régimen de vichy y la legión de voluntarios franceses contra el bolchevismo ("wehrmacht" regimiento de infantería 638) en francia; y en movimientos sudamericanos como el integralismo brasileño. <<<---ANSWER--->>: Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los "hechos" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada "fuerza". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a "nosotros". | - | ¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | {
"answer_start": 1452,
"text": "Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los \"hechos\" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada \"fuerza\". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a \"nosotros\"."
} |
¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | mientras tanto, surgió un tercer grupo importante que era hostil al nacionalismo ya que elementos socialistas radicales se convirtieron en una fuerza en el norte industrial, y también rechazaron el liberalismo. italia se unió a los aliados en la primera guerra mundial después de obtener promesas de territorio, pero su esfuerzo de guerra fue un fiasco que desacreditó el liberalismo y allanó el camino para benito mussolini y una doctrina política de su propia creación, el fascismo. la dictadura de 20 años de mussolini implicó un nacionalismo altamente agresivo que llevó a una serie de guerras, una alianza con la alemania de hitler, y humillación y penurias en la segunda guerra mundial. después de 1945, los católicos volvieron al gobierno y las tensiones se suavizaron un poco, pero las dos antiguas sicilias permanecieron pobres y ridiculizadas. la clase obrera ahora votó por el partido comunista, y miró a moscú en lugar de a roma por inspiración, y fue mantenido fuera del gobierno nacional incluso mientras controlaba las ciudades industriales en el norte. en el siglo xxi, los comunistas se han vuelto marginales pero las tensiones políticas siguieron siendo altas como lo demostró el padanismo de bossi en los años 80 (cuyo partido ha llegado a abrazar parcialmente una versión moderada del nacionalismo italiano a lo largo de los años) y otros movimientos separatistas difundidos por todo el país. <<<---ANSWER--->>: Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los "hechos" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada "fuerza". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a "nosotros". | - | ¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | {
"answer_start": 1414,
"text": "Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los \"hechos\" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada \"fuerza\". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a \"nosotros\"."
} |
¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | el ultranacionalismo, combinado con el mi dylan riley argumenta que en italia a principios de los años 20: ni el socialismo organizado ni los liberales italianos abogaron por las demandas democráticas de los nacionalistas de izquierda. el fascismo entró en este vacío, constituyéndose a sí mismo como un movimiento antisocialista y antiliberal de la sociedad civil. fue el fracaso de este movimiento contrahegemónico lo que conduciría a la toma fascista del poder. las organizaciones de veteranos son la manifestación más clara de movilización cívica en la italia de la posguerra. <<<---ANSWER--->>: Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los "hechos" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada "fuerza". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a "nosotros". | - | ¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | {
"answer_start": 582,
"text": "Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los \"hechos\" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada \"fuerza\". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a \"nosotros\"."
} |
¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | el fascismo italiano (), también conocido como fascismo clásico o simplemente fascismo, es la ideología fascista original desarrollada en italia. la ideología está asociada con una serie de tres partidos políticos dirigidos por benito mussolini, a saber, el partido fascista revolucionario (pfr) fundado en 1915, el siguiente partido nacional fascista (pnf), que fue renombrado en el tercer congreso fascista del 7 al 10 de noviembre de 1921 y gobernó el reino de italia desde 1922 hasta 1943 y el partido republicano fascista que gobernó la república social italiana de 1943 a 1945. el fascismo italiano también está asociado con el movimiento social italiano de posguerra y los movimientos neofascistas italianos posteriores. el fascismo en europa estaba compuesto por numerosas ideologías que estuvieron presentes durante el siglo xx y todos desarrollaron sus propias diferencias entre sí. el fascismo nació en italia, pero posteriormente surgieron varios movimientos fascistas en toda europa y tomaron prestadas influencias del fascismo italiano. los orígenes del fascismo en europa comenzaron fuera de italia y se pueden observar en la combinación de una unidad nacional tradicional y una retórica revolucionaria antidemocrática defendida por el nacionalista integral charles maurras y el sindicalista revolucionario georges sorel en francia. las primeras bases del fascismo se pueden ver en la regencia italiana de carnero, muchas de sus políticas y estéticas fueron tomadas del gobierno de gabriele d'annunzio y fueron posteriormente utilizadas por benito mussolini y su fasci italiano de combat que había fundado como "fasci de acción revolucionaria" en 1914. a pesar de que sus miembros se denominaron a sí mismos "fascistas", la ideología se basaba en el sindicalismo nacional. la ideología del fascismo no se desarrollaría plenamente hasta 1921 cuando mussolini transformó su movimiento en el partido nacional fascista que luego incorporó la asociación nacionalista italiana en 1923. el ina fue un movimiento nacionalista que estableció tropos fascistas, uniformes de camisa de colores, por ejemplo, y también recibió el apoyo de importantes protofascistas como d'annunzio y el intelectual nacionalista enrico corradini. <<<---ANSWER--->>: Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los "hechos" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada "fuerza". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a "nosotros". | - | ¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | {
"answer_start": 2233,
"text": "Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los \"hechos\" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada \"fuerza\". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a \"nosotros\"."
} |
¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | con el desarrollo y la difusión del fascismo italiano, es decir, el fascismo original, la ideología del partido nacional fascista se encontró con una oposición cada vez más militante por parte de comunistas y socialistas italianos. organizaciones como el arditi del popolo y la unión anarquista italiana surgieron entre 1919-1921, para combatir la oleada nacionalista y fascista del período posterior a la primera guerra mundial.<<<---ANSWER--->>: Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los "hechos" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada "fuerza". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a "nosotros". | - | ¿Qué es el fascismo? ¿Por qué lo adoptó Italia en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y por qué había futuristas franceses que lo querían alrededor de los años 50? | {
"answer_start": 430,
"text": "Si usted está buscando una respuesta que implica prescripciones políticas, como descripciones de una economía ideal o un sistema legal ideal, usted no va a encontrarlos, porque, históricamente, el fascismo no es tanto una ideología como un estado de ánimo, no tanto una plataforma política como un conjunto de objetivos y métodos deseables. El fascismo es un conjunto de creencias estrechamente relacionadas: * Hay un suministro finito de los minerales y materiales militares más esenciales, ya sea combustible para vehículos militares o minerales para explosivos militares o tierras agrícolas para alimentar a las tropas. * El mundo está lleno de gente hostil que nos odia porque somos mejores que ellos. Si no monopolizamos esos recursos, nuestros inferiores los usarán contra nosotros. * Por estas razones, la institución más importante es el ejército. El estado existe para proporcionar a los militares con lo que necesita. La única responsabilidad más importante del estado, tal vez incluso la responsabilidad única del estado, para apoyar a los militares. * Lo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los armamentistas obtengan todo lo que dicen que quieren o necesitan. * Lo segundo más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los financieros estén dispuestos a prestar al estado por mucho dinero que cueste la guerra sin fin; cualquier acción que asuste o desagrade a los bancos u otros financistas perjudicará la capacidad del estado para financiar a los militares. * Lo tercero más importante que el estado puede hacer para apoyar a los militares es asegurarse de que los ciudadanos estén física y mentalmente listos para luchar en todo momento. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos sean conscientes, en todo momento, de que están rodeados de estados inferiores celosos y inclinados a su destrucción. El estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos entiendan la importancia de la aptitud física. Y el estado debe asegurarse de que todos los ciudadanos están listos, en cualquier momento, para ser llamados a una organización en la que la obediencia a su oficial al mando es la única virtud. * Para este último fin, la cuarta institución más importante en la sociedad, después de los militares y los fabricantes de armas y los bancos, es la iglesia; cualquier iglesia que enseña aptitud moral y física y obediencia a la autoridad debe recibir el apoyo pleno y entusiasta del estado. * También es absolutamente esencial mantener la pureza, y por lo tanto la superioridad, del pueblo superior. Si una persona superior y una persona inferior se casan y reproducen, la descendencia son inferiores a la descendencia de dos personas superiores. Un estado que se llena de gente inferior perderá las guerras, porque sus soldados ya no serán superiores a los soldados en otros estados. * Cualquiera que cuestiona cualquiera de los \"hechos\" anteriores es un enemigo del estado, empeñado en debilitar el estado para que pueda ser conquistado por Cualquiera que proponga desviar cualquier recurso que pueda ser utilizado por los militares para usos no militares es un enemigo del estado, y no es una coincidencia que esas personas propongan políticas que beneficien a cualquiera de las personas de estados inferiores que se hayan colado a través de nuestras fronteras y vivan entre nosotros. * Cualquier cosa que sirva a los propósitos anteriores, en cualquier momento dado, es buena para ese momento. Si la ideología capitalista sirve a estos propósitos, el estado debe promover la ideología capitalista; si el comunismo, la teocracia, el socialismo, la tecnocracia, o cualquier otra ideología, mejor servirían a estos propósitos, entonces el estado debería promover eso. Todo lo que es importante es que el país con el pueblo superior sea el que monopolice todos los recursos militares posibles. ** tl;dr:** El fascismo es la política de la llamada \"fuerza\". Es una guerra interminable y una preparación para la guerra para mantener a los militares fuertes y al pueblo listo para luchar contra los (percibidos) hostiles inferiores que rodean a \"nosotros\"."
} |
¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | reconstruir la filogenia de una especie a menudo permite comprender la "unidad" de características recientes: las etapas filogenéticas anteriores y (pre-) condiciones que persisten a menudo también determinan la forma de características más modernas. por ejemplo, el ojo vertebrado (incluyendo el ojo humano) tiene una mancha ciega, mientras que los ojos de pulpo no. en esos dos linajes, el ojo fue construido originalmente de una manera u otra. una vez construido el ojo vertebrado, no había formas intermedias que fueran adaptables y le hubieran permitido evolucionar sin una mancha ciega. <<<---ANSWER--->>: La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos | - | ¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | {
"answer_start": 594,
"text": "La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos"
} |
¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | aunque muchos aspectos el sistema visual humano siguen siendo inciertos, la teoría de la evolución de los fotopigmentos de varilla y cono es acordada por la mayoría de los científicos. se cree que los pigmentos visuales más tempranos fueron los de los fotorreceptores de cono, con proteínas de varilla opsina evolucionando más después de la evolución de los mamíferos de sus ancestros reptilianos hace aproximadamente 275 millones de años, hubo una fase nocturna en la que se perdió la visión compleja del color. siendo que estos pro-mamíferos eran nocturnos, aumentaron su sensibilidad en entornos de baja luminiscencia y redujeron su sistema fotopico de tetracromático a dicromático. el cambio a un estilo de vida nocturno exigiría más fotoreceptores de varillas para absorber la luz azul emitida por la luna durante la noche. se puede extrapolar que la alta proporción de varillas a conos presentes en los ojos humanos modernos se mantuvo incluso después del cambio de espalda nocturna a diurna. <<<---ANSWER--->>: La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos | - | ¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | {
"answer_start": 1000,
"text": "La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos"
} |
¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | es probable que un ojo de razón clave se especialice en detectar un rango específico y estrecho de longitudes de onda en el espectro electromagnético —el espectro visible— porque las especies más tempranas en desarrollar fotosensibilidad eran acuáticas, y sólo dos rangos específicos de longitud de onda de radiación electromagnética, luz azul y verde visible, pueden viajar a través del agua. esta misma propiedad filtrante de luz del agua también influyó en la fotosensibilidad de las plantas. <<<---ANSWER--->>: La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos | - | ¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | {
"answer_start": 497,
"text": "La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos"
} |
¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | algunos biólogos evolutivos creen que los fotopigmentos l y m de los primates del nuevo mundo y del viejo mundo tenían un origen evolutivo común; los estudios moleculares demuestran que el ajuste espectral (respuesta de un fotopigmento a una longitud de onda específica de luz) de los tres pigmentos en ambos subordenes es el mismo. hay dos hipótesis populares que explican la evolución de las diferencias de visión primates desde este origen <<<---ANSWER--->>: La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos | - | ¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | {
"answer_start": 444,
"text": "La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos"
} |
¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | poco después de la aparición de estos primeros organismos multicelulares, una notable cantidad de diversidad biológica apareció durante un lapso de unos 10 millones de años, en un evento llamado la explosión cámbrica. aquí, la mayoría de los tipos de animales modernos aparecieron en el registro fósil, así como linajes únicos que posteriormente se extinguieron. se han propuesto varios desencadenantes para la explosión cámbrica, incluyendo la acumulación de oxígeno en la atmósfera a partir de la fotosíntesis. <<<---ANSWER--->>: La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos | - | ¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | {
"answer_start": 514,
"text": "La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos"
} |
¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | poco después de la aparición de estos primeros organismos multicelulares, una notable cantidad de diversidad biológica apareció durante aproximadamente 10 millones de años, en un evento llamado la explosión cámbrica. aquí, la mayoría de los tipos de animales modernos aparecieron en el registro fósil, así como linajes únicos que posteriormente se extinguieron. se han propuesto varios desencadenantes para la explosión cámbrica, incluyendo la acumulación de oxígeno en la atmósfera a partir de la fotos <<<---ANSWER--->>: La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos | - | ¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | {
"answer_start": 505,
"text": "La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos"
} |
¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | antes de que los seres humanos evolucionaran para ser una especie tricromática, nuestra visión era dicromática y consistía sólo en los genes opn1lw y opn1sw. se cree que opn1lw sufrió un evento de duplicación que llevó a una copia adicional del gen, que luego evolucionó independientemente para convertirse en opn1mw. opn1lw y opn1mw comparten casi todas sus secuencias de adn, mientras que opn1lw y opn1sw comparten menos de la mitad, sugiriendo que los genes de onda larga y onda media divergieron entre sí mucho más recientemente que con opn1sw. la aparición de opn1mw está directamente asociada con la dicromacia evolucionando a tricromacia. la presencia de opsines lsw y msw mejora el tiempo de reconocimiento del color, la memorización de objetos coloreados y la discriminación dependiente de la distancia, dando a los organismos tricromáticos una ventaja evolutiva sobre los organismos dicromáticos cuando buscan fuentes de alimentos ricos en nutrientes.<<<---ANSWER--->>: La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos | - | ¿Hay algo especial en el espectro visible que hubiera hecho que los organismos evolucionaran para verlo? | {
"answer_start": 962,
"text": "La mayoría de las respuestas que he visto aquí son algo incompletas y algunas están equivocadas. La razón principal por la que los animales evolucionaron para ver en el rango de Red-Violet es porque no vería mucho en cualquier otra región ya que el agua absorbe la luz fuera de este rango. Vea este enlace. El agua está presente en la atmósfera por lo que la atmósfera bloquea la luz también. La región alrededor del verde es donde el agua es más transparente. Incluso si la emisión del pico del sol fuera en algún otro lugar todavía veríamos alrededor de 500nm (un poco más o un poco menos), pero ayuda si el curso. Ahora, esto es sólo un problema en largas distancias. La visión de corta distancia en el IR es posible si usted está más cerca de la fuente que la longitud de absorción, pero sería muy difícil navegar a través de un bosque frío y ver animales de sangre fría. Además, enfocar la luz en el IR es realmente, Nota1: Las personas que tuvieron algunos tipos de cirugía ocular pueden ver en el UV muy cercano, porque la retina puede detectar UV pero (creo) la cristalina lo bloquea. Nota2: La visión de color rojo ya tiene algunos problemas con la aberración cromática, por lo que el ojo humano no detecta realmente rojo sino más bien en la ola amarillenta. Edit: Algunos errores tipográficos"
} |
¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | desde el principio, adoptaron la filosofía propugnada por la serie de novelas esotéricas "the illuminatus! trilogy", haciendo manifestaciones situacionistas anárquicas, incluyendo la desfiguración de anuncios publicitarios, la publicación de anuncios crípticos en la revista "nme" y la prensa principal, y actuaciones inusuales en "top of the pops". en colaboración con extreme noise terror en los premios brit de febrero de 1992, dispararon ametralladoras en blanco en la audiencia y arrojaron una oveja muerta en la fiesta de posshow. después de esta actuación el dúo abandonó el negocio de la música y, en mayo de 1992, eliminó todo su catálogo trasero. <<<---ANSWER--->>: Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati. | - | ¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | {
"answer_start": 658,
"text": "Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati."
} |
¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | muchos fans de la música afroamericana moderna, especialmente la hip hop, creen que una conspiración illuminati está activa en su producción y comercialización. los métodos y motivos de la conspiración, algunos artistas, como jay-z y kanye west, se cree que son agentes de la conspiración que dejan pistas a sus oyentes a través de letras, signos de providencia u otras señales. la literatura de conspiración que involucra a los illuminati ha sido citada en las letras de varios artistas de hip hop. el "he aquí un caballo pálido" de milton william cooper es una obra de ese tipo a la que tanto nas como el enemigo público han hecho referencia. otros libros de conspiración circulan en comunidades afroamericanas, donde tanto artistas como oyentes los encuentran. aparte de esto, los "iluminati" son invocados para explicar por qué algunos artistas se vuelven ricos y famosos, algunos mueren repentinamente, y otros pasan desapercibidos. <<<---ANSWER--->>: Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati. | - | ¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | {
"answer_start": 939,
"text": "Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati."
} |
¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | el engaño de discordian ha resultado en una de las teorías de conspiración más importantes del mundo, que afirma que los "iluminati" están promoviendo secretamente el nuevo orden mundial postulado. los teóricos creen que una amplia gama de músicos, incluyendo beyoncé y whitney houston, han sido asociados con el "grupo".los teóricos prominentes incluyen a mark dice y david icke. <<<---ANSWER--->>: Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati. | - | ¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | {
"answer_start": 382,
"text": "Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati."
} |
¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | fundados por adam weishaupt en baviera en 1776, los illuminati han sido referidos en la cultura popular, en libros y cómics, televisión y películas, y juegos. varios novelistas, dramaturgos y compositores son supuestamente miembros de illuminati y han reflejado esto en su trabajo. las primeras teorías de conspiración alrededor de los illuminati han inspirado varias obras creativas, y continúan haciéndolo. <<<---ANSWER--->>: Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati. | - | ¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | {
"answer_start": 410,
"text": "Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati."
} |
¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | muchos hippies rechazaron la religión organizada principal a favor de una experiencia espiritual más personal, a menudo basándose en creencias indígenas y populares. si se adhirieron a las religiones dominantes, era probable que los hippies abrazaran el budismo, el daoísmo, el hinduismo, el universalismo unitario y el cristianismo restauracionista del movimiento jesús. algunos hippies abrazaron el neopaganismo, especialmente wicca. wicca es una religión de brujería que se hizo más prominente a partir de 1951, con la derogación de la ley de brujería de 1735, después de lo cual gerald gardner y otros como charles cardell y cecil williamson comenzaron a publicar sus propias versiones de la artesanía. gardner y otros nunca usaron el término "wicca" como identificador religioso, simplemente refiriéndose al "culto de brujas", "brujería" y la "vieja religión". sin embargo, gardner se refirió a las brujas como "la wica". durante la década de 1960, el nombre de la religión se normalizó a "wicca la tradición de gardner, más tarde llamada gardnerianismo, pronto se convirtió en la forma dominante en inglaterra y se extendió a otras partes de las islas británicas. después de la muerte de gardner en 1964, la artesanía continuó creciendo sin cesar a pesar del sensacionalismo y las representaciones negativas en los tabloides británicos, con nuevas tradiciones propagadas por figuras como robert cochrane, sybil leek y lo más importante alex sanders, cuyo alexandrian wicca, que se basaba predominantemente en la wicca gardneriana, aunque con un énfasis puesto en la magia ceremonial, se difundió rápidamente y ganó mucha atención mediática. <<<---ANSWER--->>: Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati. | - | ¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | {
"answer_start": 1648,
"text": "Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati."
} |
¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | las llamadas "artes místicas" también experimentaron un renacimiento durante este período en berlín, con la astrología, las religiones ocultas y esotéricas y las prácticas religiosas fuera de ritmo cada vez más convencional y aceptable para las masas al entrar en la <<<---ANSWER--->>: Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati. | - | ¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | {
"answer_start": 268,
"text": "Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati."
} |
¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | las teorías de conspiración sobre los illuminati, una sociedad secreta del siglo xviii de corta duración, parecen haberse originado a finales del siglo xix, cuando algunos conservadores en europa llegaron a creer que el grupo había sido responsable de la revolución francesa de 1789–1799. los engaños sobre los illuminati fueron difundidos más tarde en la década de 1960 por un grupo de comodines prácticos estadounidenses conocidos como los discordianos, quienes, por ejemplo, escribieron una serie de cartas falsas sobre los illuminati a "playboy".<<<---ANSWER--->>: Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati. | - | ¿Por qué ha surgido recientemente la creencia en los illuminati en la comunidad hip-hop y, posteriormente, en la cultura pop? | {
"answer_start": 551,
"text": "Creo que es porque muchas cosas riman con Illuminati."
} |
Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | los cigarrillos son la principal forma de tabaco ahumado. los riesgos para la salud derivados del consumo de tabaco resultan no sólo del consumo directo de tabaco, sino también de la exposición al humo de segunda mano. aproximadamente el 10% de las enfermedades cardiovasculares se atribuyen al tabaquismo; sin embargo, las personas que dejan de fumar a los 30 años tienen un riesgo casi tan bajo de muerte como nunca los fumadores. <<<---ANSWER--->>: Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto. | - | Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | {
"answer_start": 434,
"text": "Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto."
} |
Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | bullet::::::- 21 de febrero – los investigadores médicos informan que los cigarrillos electrónicos contienen sustancias químicas que se sabe que causan cáncer y daño cerebral; así como también contienen niveles potencialmente peligrosos (incluso potencialmente tóxicos) de metales, como el arsénico, el cromo, el plomo, el manganeso y el níquel. <<<---ANSWER--->>: Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto. | - | Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | {
"answer_start": 347,
"text": "Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto."
} |
Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | la investigación muestra que los cigarrillos a base de hierbas en comparación con los cigarrillos normales pueden ser igualmente dañinos en términos de carcinógenos que transportan. el un estudio sobre los cigarrillos a base de hierbas chinos encontró que tenían aproximadamente la misma cantidad de carcinógenos que los cigarrillos regulares. hay componentes tóxicos del humo de los cigarrillos a base de hierbas que son similares a los cigarrillos regulares. el aminobifenilo puede causar cáncer de vejiga. el co puede ser fatal en "la baja concentración de aproximadamente 667 μg/ml". el co también puede causar enfermedades de las arterias coronarias. los síntomas a corto plazo del co incluyen dolores de cabeza, mareos, irritabilidad y dificultad para respirar. <<<---ANSWER--->>: Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto. | - | Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | {
"answer_start": 769,
"text": "Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto."
} |
Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | el humo de tabaco contiene 100 carcinógenos conocidos y 900 productos químicos potencialmente cancerígenos, ninguno de los cuales se encontró en cantidades superiores a las trazas en los cartuchos o aerosoles de cigarrillos electrónicos en 2011. debido a su similitud con los cigarrillos tradicionales, los cigarrillos electrónicos podrían desempeñar un papel valioso en la reducción de los daños causados por el tabaco. sin embargo, la comunidad de salud pública sigue dividida en cuanto a la conveniencia de aprobar un dispositivo cuya seguridad y eficacia para dejar de fumar siguen siendo poco claras. en general, las pruebas disponibles respaldan la aplicación cautelar de intervenciones de reducción de los daños destinadas a promover los cigarrillos electrónicos como alternativas atractivas y competitivas al tabaco, al tiempo que adoptan medidas para proteger a los grupos e individuos vulnerables. <<<---ANSWER--->>: Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto. | - | Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | {
"answer_start": 909,
"text": "Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto."
} |
Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | el uso de cigarrillos por las mujeres embarazadas también ha demostrado que causa defectos congénitos, como bajo peso al nacer, anormalidades fetales y parto prematuro. el humo de segunda mano de los cigarrillos causa muchos de los mismos problemas de salud que fumar, incluido el cáncer, lo que ha dado lugar a leyes y políticas que han prohibido fumar en muchos lugares de trabajo y zonas públicas. más de 70 de ellos son cancerígenos. además, los cigarrillos son una fuente frecuente de incendios mortales en hogares privados, lo que llevó a la unión europea y a los estados unidos a exigir que los cigarrillos cumplan con las normas sobre incendios. <<<---ANSWER--->>: Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto. | - | Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | {
"answer_start": 655,
"text": "Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto."
} |
Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | en 2015 el departamento de salud pública de california publicó un informe en el que se encontró que los cigarrillos electrónicos exponen a los usuarios y transeúntes a sustancias químicas nocivas, no hay evidencia científica de que ayuden a los fumadores a dejar de fumar, se están comercializando fuertemente y el uso de adolescentes está creciendo rápidamente. <<<---ANSWER--->>: Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto. | - | Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | {
"answer_start": 364,
"text": "Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto."
} |
Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | los estudios han demostrado que el humo de tercera mano se aferra a muchas cosas como el cabello, la piel, la ropa, el mobiliario, las cortinas, las paredes, las camas, las alfombras, el polvo, los vehículos y otras superficies, incluso mucho después de que se haya detenido el tabaquismo. el humo de tercera mano es un concepto relativamente nuevo, y los investigadores siguen estudiando sus posibles peligros.<<<---ANSWER--->>: Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto. | - | Si los cigarrillos contienen cosas como arsénico, butano, cadmio, amoníaco y formaldehído, ¿cómo puede la gente fumar entonces todos los días durante años sin morir en las primeras semanas? | {
"answer_start": 412,
"text": "Si usted sometió un sándwich a un examen químico detallado, usted encontraría rastros de la mayoría de esas cosas también. Fumar cigarrillos es malo para usted, sin duda, pero la producción de una lista de lavandería de productos químicos de miedo no es la manera de probarlo. Es sólo una táctica de miedo deshonesto."
} |
¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | aunque la idea de una singularidad tecnológica es un concepto popular en la ciencia ficción, algunos autores como neal stephenson y bruce sterling han expresado escepticismo sobre su plausibilidad en el mundo real. sterling expresó sus opiniones sobre el escenario de singularidad en una charla en la fundación long now titulada "la singularidad: tu futuro como agujero negro". otros destacados pensadores de la ia y científicos informáticos como daniel dennett, rodney brooks, david gelernter y paul allen también criticaron las proyecciones de kurzweil. <<<---ANSWER--->>: Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La "Singularidad" es una broma para casi todos los científicos que conozco. | - | ¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | {
"answer_start": 557,
"text": "Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La \"Singularidad\" es una broma para casi todos los científicos que conozco."
} |
¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | algunos escritores usan "la singularidad" de una manera más amplia para referirse a cualquier cambio radical en nuestra sociedad provocado por nuevas tecnologías como la nanotecnología molecular, aunque vinge y otros escritores afirman específicamente que sin superinteligencia, tales cambios no calificarían como una verdadera singularidad. <<<---ANSWER--->>: Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La "Singularidad" es una broma para casi todos los científicos que conozco. | - | ¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | {
"answer_start": 343,
"text": "Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La \"Singularidad\" es una broma para casi todos los científicos que conozco."
} |
¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | jaron lanier refuta la idea de que afirma: "no creo que la tecnología se esté creando a sí misma. no es un proceso autónomo". continúa afirmando: "la razón para creer en la agencia humana sobre el determinismo tecnológico es que entonces se puede tener una economía donde la gente se gane su propio camino e invente sus propias vidas. si se estructura una sociedad sobre "no" enfatizando la agencia humana individual, es lo mismo operacionalmente que negar a la gente influencia, dignidad y autodeterminación... abrazar [la idea de la singularidad] sería una celebración de datos malos y mala política". <<<---ANSWER--->>: Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La "Singularidad" es una broma para casi todos los científicos que conozco. | - | ¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | {
"answer_start": 605,
"text": "Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La \"Singularidad\" es una broma para casi todos los científicos que conozco."
} |
¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | los singularitarios creen en algún tipo de "cambio acelerador"; que el ritmo de progreso tecnológico se acelera a medida que obtenemos más tecnología, y que esto culminará en una "singularidad" después de que se invente la inteligencia general artificial en la que el progreso es casi infinito; de ahí el término. las estimaciones para la fecha de esta singularidad varían, pero el prominente futurista ray kurzweil estima que la singularidad ocurrirá en 2045. <<<---ANSWER--->>: Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La "Singularidad" es una broma para casi todos los científicos que conozco. | - | ¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | {
"answer_start": 462,
"text": "Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La \"Singularidad\" es una broma para casi todos los científicos que conozco."
} |
¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | la singularidad tecnológica (también, simplemente, la singularidad) es un hipotético momento futuro en el que el crecimiento tecnológico se vuelve incontrolable e irreversible, resultando en insondables cambios en la civilización humana. <<<---ANSWER--->>: Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La "Singularidad" es una broma para casi todos los científicos que conozco. | - | ¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | {
"answer_start": 239,
"text": "Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La \"Singularidad\" es una broma para casi todos los científicos que conozco."
} |
¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | la singularidad tecnológica (también, simplemente, la singularidad) es un hipotético momento futuro en el que el crecimiento tecnológico se vuelve incontrolable e irreversible, resultando en insondables cambios en la civilización humana. <<<---ANSWER--->>: Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La "Singularidad" es una broma para casi todos los científicos que conozco. | - | ¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | {
"answer_start": 239,
"text": "Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La \"Singularidad\" es una broma para casi todos los científicos que conozco."
} |
¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | en 1993, el autor matemático, científico informático y de ciencia ficción vernor vinge hipoteticó que el momento podría venir cuando la tecnología permita "crear entidades con mayor inteligencia que la humana" y usó el término "la singularidad" para describir este momento. sugirió que la singularidad puede plantear un riesgo existencial para la humanidad, y que podría suceder a través de uno de cuatro medios:<<<---ANSWER--->>: Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La "Singularidad" es una broma para casi todos los científicos que conozco. | - | ¿Son legítimas las ideas detrás de la singularidad? | {
"answer_start": 413,
"text": "Mi opinión es que los Kurzweilianos le temen a la muerte. La \"Singularidad\" es una broma para casi todos los científicos que conozco."
} |
¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | los gigantes de gas se dividen en cinco clases (numerados utilizando números romanos) según sus propiedades atmosféricas físicas modeladas. en el sistema solar, sólo júpiter y saturno están dentro de la clasificación sudarsky, y ambos son clase i. <<<---ANSWER--->>: Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de "bola de nieve" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de | - | ¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | {
"answer_start": 249,
"text": "Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de \"bola de nieve\" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de"
} |
¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | este sistema tiene el registro actual para el rango más amplio de masas en un solo sistema planetario, y también muestra una jerarquía que recuerda al sistema solar, con los gigantes de gas a grandes distancias de la estrella, mientras que los cuerpos más pequeños están mucho más cerca. <<<---ANSWER--->>: Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de "bola de nieve" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de | - | ¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | {
"answer_start": 289,
"text": "Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de \"bola de nieve\" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de"
} |
¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | los gigantes de gas consisten principalmente en hidrógeno y helio. los gigantes de gas del sistema solar, júpiter y saturno, tienen elementos más pesados que componen entre el 3 y el 13 por ciento de su masa. se cree que los gigantes de gas consisten en una capa exterior de hidrógeno molecular, que rodea una capa de hidrógeno metálico líquido, con un probable núcleo fundido con una composición rocosa. <<<---ANSWER--->>: Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de "bola de nieve" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de | - | ¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | {
"answer_start": 406,
"text": "Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de \"bola de nieve\" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de"
} |
¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | en los sistemas jerárquicos los planetas están dispuestos para que el sistema pueda ser considerado gravitacionalmente como un sistema anidado de dos cuerpos, por ejemplo, en una estrella con un jupiter caliente cercano con otro gigante gaseoso mucho más allá, la estrella y el jupiter caliente forman un par que aparece como un solo objeto a otro planeta que está lo suficientemente lejos. <<<---ANSWER--->>: Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de "bola de nieve" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de | - | ¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | {
"answer_start": 392,
"text": "Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de \"bola de nieve\" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de"
} |
¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | los cuatro planetas exteriores del sistema solar son gigantes gaseosos. comparten algunas similitudes atmosféricas. todos tienen atmósferas que son principalmente hidrógeno y helio y que se mezclan en el interior líquido a presiones mayores que la presión crítica, de modo que no hay límite claro entre la atmósfera y el cuerpo. <<<---ANSWER--->>: Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de "bola de nieve" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de | - | ¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | {
"answer_start": 330,
"text": "Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de \"bola de nieve\" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de"
} |
¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | las características detalladas de los planetas son otro problema. la hipótesis de nebulosas solares predice que todos los planetas se formarán exactamente en el plano eclíptico. en cambio, las órbitas de los planetas clásicos tienen varias (pero pequeñas) inclinaciones con respecto a la eclíptica. además, para los gigantes gaseosos se predice que sus rotaciones y sistemas lunares tampoco se inclinarán con respecto al plano eclíptico. sin embargo, la mayoría de los gigantes gaseosos tienen inclinaciones axiales sustanciales con respecto a la eclíptica, con urano teniendo una inclinación de 98°. la luna siendo relativamente grande con respecto a la tierra y otras lunas que están en órbitas irregulares con respecto a su planeta es otra cuestión. se cree ahora que estas observaciones se explican por eventos que ocurrieron después de la formación inicial del sistema solar. <<<---ANSWER--->>: Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de "bola de nieve" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de | - | ¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | {
"answer_start": 882,
"text": "Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de \"bola de nieve\" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de"
} |
¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | en planetas no circunbinarios, si la distancia de un planeta a sus primarias excede aproximadamente una quinta parte del acercamiento más cercano de la otra estrella, la estabilidad orbital no está garantizada. el trabajo teórico de alan boss en la institución carnegie ha demostrado que los gigantes gaseosos pueden formarse alrededor de las estrellas en sistemas binarios tanto como lo hacen alrededor de estrellas solitarias.<<<---ANSWER--->>: Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de "bola de nieve" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de | - | ¿Por qué las posiciones de los gigantes de gas en el sistema solar son diferentes de las posiciones generales de ellos en otros sistemas? | {
"answer_start": 429,
"text": "Estoy seguro de que alguien vendrá junto con una mejor respuesta, pero básicamente tiene que ver con el viento solar soplando todos los elementos de luz, que son abundantes en un disco de acreción) de los primeros 4 planetas y los restos convertidos en los 4 gigantes de gas más lejos. También por qué Júpiter es más grande, luego Saturno, luego Urano, luego Neptuno en orden de tamaño y distancia. Sistemas solares que tienen gigantes de gas cerca de la estrella y / o sólo gigantes de gas se reduce a donde los planetas formados en el disco de acreción, y debido a que un cierto área se succionó juntos debido a la gravedad, crea un efecto de \"bola de nieve\" de robar el resto del disco de material y uno, o algunos gigantes de gas gigantes se forman. Algunos cientos de veces más grande que Júpiter. Básicamente, la ubicación de planetas específicos es el resultado de una cadena enorme complicada de efectos causales durante un nacimiento de"
} |
He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | bullet:::- reemplazo celular: en algunas partes del cuerpo, por ejemplo, la piel y el tracto digestivo, las células son constantemente desplomadas y reemplazadas por otras nuevas. las células nuevas se forman por mitosis y así son copias exactas de las células que se reemplazan. de la misma manera, los glóbulos rojos tienen una vida corta (sólo unos 4 meses) y los nuevos glóbulos rojos se forman por mitosis. <<<---ANSWER--->>: Creo que la afirmación de "nuevo cuerpo en 7 años" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de "nuevo cuerpo". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida. | - | He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | {
"answer_start": 413,
"text": "Creo que la afirmación de \"nuevo cuerpo en 7 años\" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de \"nuevo cuerpo\". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida."
} |
He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | cuando una célula está dañada, el cuerpo tratará de reparar o reemplazar la célula para continuar con las funciones normales. si una célula muere, el cuerpo la eliminará y la reemplazará por otra célula que funcione, o llenará el espacio con tejido conectivo para proporcionar apoyo estructural a las células restantes. el lema del proceso de reparación es llenar un hueco causado por las células dañadas para recuperar la continuidad estructural. las células normales tratan de regenerar las células la reproducción asexual es lo que repara las células <<<---ANSWER--->>: Creo que la afirmación de "nuevo cuerpo en 7 años" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de "nuevo cuerpo". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida. | - | He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | {
"answer_start": 555,
"text": "Creo que la afirmación de \"nuevo cuerpo en 7 años\" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de \"nuevo cuerpo\". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida."
} |
He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | la mayoría de las otras células no pueden dividir indefinidamente, ya que después de unos pocos ciclos de división celular las células dejan de expresar una enzima telomerasa. el material genético, en forma de ácido desoxirribonucleico (adn), continúa acortando con cada división celular, y las células finalmente dejan de dividirse cuando sienten que su adn es acortado críticamente. sin embargo, esta enzima en células "jóvenes" reemplaza estos bits perdidos (nucleótidos) de adn, haciendo así posible ciclos casi ilimitados de división celular. se cree que los tejidos antes mencionados tienen una expresión constitucional elevada de telomerasa. cuando en última instancia muchas células son producidas por una sola célula, se dice que ha tenido lugar la "expansión clonal". <<<---ANSWER--->>: Creo que la afirmación de "nuevo cuerpo en 7 años" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de "nuevo cuerpo". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida. | - | He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | {
"answer_start": 779,
"text": "Creo que la afirmación de \"nuevo cuerpo en 7 años\" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de \"nuevo cuerpo\". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida."
} |
He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | las células normales crecen y se dividen, pero tienen muchos controles sobre ese crecimiento. sólo crecen cuando si no pueden ser reparados, cometen muerte celular programada (apoptosis). sólo pueden dividir un número limitado de veces. son parte de una estructura de tejido, y permanecen donde pertenecen. necesitan un suministro de sangre para crecer. <<<---ANSWER--->>: Creo que la afirmación de "nuevo cuerpo en 7 años" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de "nuevo cuerpo". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida. | - | He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | {
"answer_start": 355,
"text": "Creo que la afirmación de \"nuevo cuerpo en 7 años\" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de \"nuevo cuerpo\". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida."
} |
He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | algunas de las células de nuestro cuerpo no pueden ser reemplazadas, o sólo pueden ser reemplazadas muy lentamente—más lentamente de lo que mueren. esta disminución en el número de células afecta a algunos de los tejidos más importantes del cuerpo. las células musculares se pierden en los músculos esqueléticos y el corazón, haciendo que se vuelvan más frágiles con la edad. la pérdida de neuronas en la substantia nigra causa la enfermedad de parkinson, mientras que la pérdida de células inmunes perjudica el sistema inmunitario. <<<---ANSWER--->>: Creo que la afirmación de "nuevo cuerpo en 7 años" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de "nuevo cuerpo". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida. | - | He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | {
"answer_start": 534,
"text": "Creo que la afirmación de \"nuevo cuerpo en 7 años\" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de \"nuevo cuerpo\". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida."
} |
He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | las células del tumor cervical canceroso de lacks fueron tomadas sin su conocimiento o consentimiento, lo cual era práctica común en ese momento. george otto gey, biólogo celular encontró que antes, las células cultivadas de otras células humanas sólo sobrevivirían por unos pocos días. los científicos pasarían más tiempo tratando de mantener las células vivas que realizando investigaciones reales sobre ellas. las células del tumor de lacks se comportaban de manera diferente. como era costumbre para la asistente de laboratorio de gey, ella etiquetaba el cultivo 'hela', las dos primeras letras del nombre y apellido del paciente; esto se convirtió en el nombre de la línea celular. <<<---ANSWER--->>: Creo que la afirmación de "nuevo cuerpo en 7 años" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de "nuevo cuerpo". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida. | - | He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | {
"answer_start": 688,
"text": "Creo que la afirmación de \"nuevo cuerpo en 7 años\" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de \"nuevo cuerpo\". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida."
} |
He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | cada vez que una célula sufre mitosis, los telómeros en los extremos de cada cromosoma se acortan ligeramente. la división celular cesará una vez que los telómeros se acortan a una longitud crítica. hayflick interpretó su descubrimiento como envejecimiento a nivel celular. el envejecimiento de las poblaciones celulares parece correlacionarse con el envejecimiento físico general de un organismo.<<<---ANSWER--->>: Creo que la afirmación de "nuevo cuerpo en 7 años" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de "nuevo cuerpo". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida. | - | He oído desde que estás constantemente perdiendo y regenerando células sobre cada 7 años tienes un cuerpo completamente nuevo. Si esto es cierto ¿cómo son los tatuajes permanentes? | {
"answer_start": 398,
"text": "Creo que la afirmación de \"nuevo cuerpo en 7 años\" es engañosa por el bien del sensacionalismo. Algunas células como la piel, el tracto digestivo y muchos otros tipos de células son reemplazados continuamente. Muchos tipos de células no son reemplazados. El número total de células nuevas generadas puede eventualmente alcanzar el número total de células en su cuerpo, que es de donde viene la afirmación de \"nuevo cuerpo\". Mientras tanto, muchos tipos de células simplemente permanecen puestas durante la mayor parte de su vida."
} |
¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | con la mayoría de los aviones modernos que utilizan pantallas de "cabina de vidrio" se ha hecho más fácil crear paneles altamente realistas. las pantallas de estos paneles pueden ser accionadas por tarjetas gráficas multi-cabeza, o pcs en red que ejecutan software dedicado que pueden leer desde el simulador extendiendo la carga de procesamiento. las interfaces para interruptores, perillas y otros elementos necesarios pueden ser compradas comercialmente o creadas mediante el desmantelamiento de hardware existente como teclados o joysticks. la retroalimentación del pc al panel, por ejemplo, para encender lámparas de advertencia o mover instrumentos reales es más compleja y normalmente completada a través de una placa de expansión comercial. <<<---ANSWER--->>: En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso. | - | ¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | {
"answer_start": 750,
"text": "En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso."
} |
¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | sin embargo, la mayoría de los países parecen estar luchando por la integración de drones para usos comerciales en sus marcos regulatorios de aviación. así, se imponen restricciones al uso de esos drones como que deben estar operando dentro de la línea visual de visión ( la mayoría de los países permiten que los pilotos operen fuera del vlos pero están sujetos a restricciones y calificaciones de pilotos, lo que sería el caso de los estados unidos. <<<---ANSWER--->>: En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso. | - | ¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | {
"answer_start": 453,
"text": "En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso."
} |
¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | una ventaja de operar el transformador en la frecuencia de vuelo es que puede ser mucho más pequeño y más ligero que un transformador comparable que funciona en la frecuencia de red (línea). otra ventaja es que proporciona un mecanismo de seguridad de fallos — si falla el circuito de desviación horizontal, el transformador de vuelo dejará de funcionar y apagará el resto de la pantalla, evitando que la quema de la pantalla resulte de otro modo de un haz electrón estacionario. <<<---ANSWER--->>: En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso. | - | ¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | {
"answer_start": 481,
"text": "En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso."
} |
¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | algunos aviones han sido diseñados con ranuras de borde delantero fijas. cuando las ranuras están situadas por delante de los ailerones, proporcionan una fuerte resistencia al estancamiento e incluso pueden dejar el avión incapaz de girar. <<<---ANSWER--->>: En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso. | - | ¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | {
"answer_start": 241,
"text": "En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso."
} |
¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | el propósito de la pantalla de vuelo es impedir el paso de moscas el flyscreen está hecho de material resistente a la corrosión que es capaz de soportar lluvias intensas, altas temperaturas y luz solar fuerte. se prefieren pantallas de acero inoxidable. <<<---ANSWER--->>: En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso. | - | ¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | {
"answer_start": 255,
"text": "En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso."
} |
¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | muchos aviones controlados por radio, especialmente los modelos de clase de juguete, están diseñados para ser volados sin superficies de control móviles en absoluto. algunos aviones de modelo están diseñados de esta manera porque a menudo es más barato y más ligero controlar la velocidad de un motor que proporcionar una superficie de control móvil. en su lugar, el control "trudder" (control sobre el ángulo de desplazamiento lateral) se proporciona mediante un empuje diferente en dos motores, uno en cada ala. la potencia total se controla aumentando o disminuyendo la potencia en cada motor por igual. por lo general, los aviones sólo tienen estos dos canales de control (torno total y acelerador diferencial) sin control de ascensor. la falta de control de ascensores es a veces problemática si la oscilación phugoides no está bien dañada, lo que conduce a una "porpoising" inmanejable.véase la sección "juguetes clase rc". <<<---ANSWER--->>: En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso. | - | ¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | {
"answer_start": 931,
"text": "En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso."
} |
¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | según la revista "fortune", "la faa todavía puede regular cómo las empresas utilizan drones con fines como inspeccionar plataformas petrolíferas, pero no puede supervisar "aeronaves modelo", según la ley de modernización y reforma de la faa de 2012 y afirma la corte de apelaciones de washington, d.c. el proyecto de ley de 2012 incluyó drones usados por aficionados en la categoría de "aeronaves modelo".<<<---ANSWER--->>: En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso. | - | ¿Por qué no ponen pantallas sobre turbinas de aviones? | {
"answer_start": 406,
"text": "En realidad hablamos de eso en mi Clase de Materiales Aeroespaciales el otro día, con respecto a algunas palas de turbina defectuosas que se fracturarían cuando golpean a un pájaro. En primer lugar, las cuchillas son increíblemente fuertes y duras en primer lugar, así que no es como se rompen fácilmente, pero las fuerzas involucradas son un poco ridículas así que lo más probable es que se rompan una vez que se supera una cierta velocidad de aire. En segundo lugar, el tipo de pantalla que se requeriría para detener una colisión con un pájaro a 100s de millas por hora sería bastante fuerte. La cantidad de energía en el impacto de golpear un pájaro de 14 libras a 300 millas por hora es aproximadamente equivalente a golpear un alce toro de 950 libras con su coche a 40 millas por hora. Ahora imagine tratar de crear una pantalla para lidiar con eso sin ninguna deformación importante (o usted corre el riesgo de intrusión en el motor, lo mismo que usted estaba tratando de prevenir). Eso va a tener que ser una rejilla bastante grave, pero definitivamente factible. Ahora usted tiene que tener en cuenta en cómo afecta el peso de la aeronave, y el flujo de aire al motor. No se puede hacer las barras demasiado gruesas, o se corre el riesgo de bloquear una cantidad muy grave de aire de llegar a su motor. Además, cuanto más pesadas las barras, más peso que se añade al avión, haciendo que sea menos eficiente en general. Para empeorar las cosas, este peso ni siquiera se centra en el fuselaje, es un par de cientos de libras agregadas en cada ala. Ahora usted tiene que ir a hacer las alas más rígidas para compensar, añadiendo aún más peso a la estructura. Todo esto a cambio de la (relativamente) rara ocasión de una colisión de aves de alta velocidad, que no sería catastrófico si y cuando sucedió. Aviones que pierden un motor pueden apagarlos y funcionar en un motor, sin duda lo suficientemente lejos como para aterrizar en el aeropuerto más cercano. Así que cuando se añade todo eso a algún tipo de matriz de riesgos-beneficios, se puede ver con bastante claridad que no vale la pena diezmar la eficiencia de una flota entera sólo por lo que tendría que reemplazar las cuchillas del motor un poco menos a menudo. Nota: En realidad usé diezmate en el sentido original de la palabra, lo que significa destruir 1/10 de una cierta cantidad (técnicamente una población de soldados que habían desertado en la antigua Roma) por primera vez, y estoy un poco avergonzado de lo orgulloso que estoy de eso."
} |
¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | el gobierno estadounidense informó que hasta el 20% de todos los pollos estaban contaminados con "salmonella" a finales de los años 90, y el 16,3% estaban contaminados en 2005. a mediados y finales del siglo xx, "salmonella enterica" serovar enteritidis era un contaminante común de los huevos. esto es mucho menos común ahora con el advenimiento de las medidas de higiene en la producción de huevos, y la vacunación de gallinas ponedoras para prevenir la colonización de "salmonella". varios serovares "salmonella" también causan enfermedades graves en los animales. <<<---ANSWER--->>: No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí: | - | ¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | {
"answer_start": 569,
"text": "No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí:"
} |
¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | en una hoja de datos de 2013, el consejo nacional de pollos observó que aunque la salmonela en el pollo crudo ha disminuido significativamente, la salmonelosis no ha disminuido significativamente, lo que sugiere que las infecciones por salmonelosis tienen otra causa. <<<---ANSWER--->>: No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí: | - | ¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | {
"answer_start": 269,
"text": "No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí:"
} |
¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | las condiciones en las granjas de pollos pueden ser insalubres, lo que permite la proliferación de enfermedades como la salmonela, e. coli y campylobacter. los pollos pueden elevarse en intensidades de luz muy bajas, a veces en total oscuridad, para reducir el picoteo perjudicial. también se ha planteado la preocupación de que las empresas que cultivan variedades individuales de aves para huevos o carne estén aumentando su susceptibilidad a la enfermedad. la manipulación ruda, el transporte abarrotado durante diversas condiciones meteorológicas y el fracaso de los sistemas de aturdimiento existentes para hacer que las aves queden inconscientes antes del sacrificio, se han citado como preocupaciones de bienestar. <<<---ANSWER--->>: No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí: | - | ¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | {
"answer_start": 723,
"text": "No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí:"
} |
¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | la salmonela se asocia principalmente a la carne de pollo mal cocida. las personas que tienen sistemas inmunes débiles, como los ancianos, los niños pequeños y las personas con diversas condiciones médicas, son las que más corren riesgo. un enfoque similar fue considerado en los estados unidos, pero la administración de alimentos y medicamentos decidió no ordenar la vacunación de las gallinas. <<<---ANSWER--->>: No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí: | - | ¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | {
"answer_start": 398,
"text": "No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí:"
} |
¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | el 7 de octubre de 2013, el departamento de agricultura de los estados unidos emitió una alerta de salud pública para el pollo crudo envasado en tres instalaciones de foster farms en california como unas 278 personas habían caído enfermas en los últimos seis meses. las cepas de varias salmonella heidelberg resistentes a antibióticos se asocian con pollo distribuido a los puntos de venta en california, oregon y el estado de washington. el brote se extendió a 18 estados, aunque la mayoría de las enfermedades reportadas estaban en california. el servicio de inspección y seguridad alimentaria del usda no ordenó una retirada de pollo de esas instalaciones, sin la autoridad para hacerlo. se consideró que las aves de corral de la empresa eran seguras para comer mientras se cocinaba a un mínimo de 165 grados fahrenheit. <<<---ANSWER--->>: No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí: | - | ¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | {
"answer_start": 825,
"text": "No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí:"
} |
¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | según consumer reports, "1,1 millones o más de estadounidenses [son] enfermados cada año por pollo mal cocido y contaminado". un estudio de usda descubrió que "e. coli (biotipo i)" en el 99% del pollo del supermercado, el resultado de la carnicería de pollo no es un proceso estéril. sin embargo, el mismo estudio también muestra que la cepa de "e. coli" encontrada era siempre una forma no letal, y ningún pollo tenía ninguno del serotipo o157:h7 patogénico. muchos de estos pollos, además, tenían niveles relativamente bajos de contaminación.<<<---ANSWER--->>: No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí: | - | ¿Si criaras un pollo en un ambiente completamente estéril todavía tendría salmonela? | {
"answer_start": 545,
"text": "No. La bacteria Salmonella es su propia especie y necesita ser introducida en el ambiente del pollo para que un pollo se infecte. La idea de generación espontánea que usted está describiendo aquí fue disipada en el siglo XIX por los experimentos de Louis Pasteur. Si usted está interesado, lea sobre alguna historia aquí:"
} |
¿Alguna vez nos hemos quedado sin un recurso natural? | las reservas son los recursos más fácilmente disponibles. los recursos que se sabe que existen y que son fáciles de extraer se denominan "recursos convencionales conocidos". los recursos que se cree que existen pero que no se han extraído se clasifican en "recursos convencionales no descubiertos". <<<---ANSWER--->>: ¡No puedo creer que nadie haya mencionado esto todavía! Habríamos agotado el nitrógeno en el suelo a través de la mayor parte del planeta hace mucho tiempo si no fuera por un proceso diseñado por el químico Fritz Haber para sacarlo del aire y reemplazarlo a través del fertilizante. Se puede imaginar la crisis en la que estaríamos si no tuviéramos la capacidad de reponer los nutrientes agotados esenciales para el crecimiento de los alimentos. Hay un podcast de RadioLab sobre la vida y el legado de Haber llamado The Bad Show. Echa un vistazo. | - | ¿Alguna vez nos hemos quedado sin un recurso natural? | {
"answer_start": 300,
"text": "¡No puedo creer que nadie haya mencionado esto todavía! Habríamos agotado el nitrógeno en el suelo a través de la mayor parte del planeta hace mucho tiempo si no fuera por un proceso diseñado por el químico Fritz Haber para sacarlo del aire y reemplazarlo a través del fertilizante. Se puede imaginar la crisis en la que estaríamos si no tuviéramos la capacidad de reponer los nutrientes agotados esenciales para el crecimiento de los alimentos. Hay un podcast de RadioLab sobre la vida y el legado de Haber llamado The Bad Show. Echa un vistazo."
} |
¿Alguna vez nos hemos quedado sin un recurso natural? | basados en reservas terrestres conocidas, y el consumo creciente en países desarrollados y en desarrollo, los elementos clave necesarios para la industria moderna y la producción de alimentos podrían agotarse en la tierra en un plazo de 50 a 60 <<<---ANSWER--->>: ¡No puedo creer que nadie haya mencionado esto todavía! Habríamos agotado el nitrógeno en el suelo a través de la mayor parte del planeta hace mucho tiempo si no fuera por un proceso diseñado por el químico Fritz Haber para sacarlo del aire y reemplazarlo a través del fertilizante. Se puede imaginar la crisis en la que estaríamos si no tuviéramos la capacidad de reponer los nutrientes agotados esenciales para el crecimiento de los alimentos. Hay un podcast de RadioLab sobre la vida y el legado de Haber llamado The Bad Show. Echa un vistazo. | - | ¿Alguna vez nos hemos quedado sin un recurso natural? | {
"answer_start": 246,
"text": "¡No puedo creer que nadie haya mencionado esto todavía! Habríamos agotado el nitrógeno en el suelo a través de la mayor parte del planeta hace mucho tiempo si no fuera por un proceso diseñado por el químico Fritz Haber para sacarlo del aire y reemplazarlo a través del fertilizante. Se puede imaginar la crisis en la que estaríamos si no tuviéramos la capacidad de reponer los nutrientes agotados esenciales para el crecimiento de los alimentos. Hay un podcast de RadioLab sobre la vida y el legado de Haber llamado The Bad Show. Echa un vistazo."
} |
¿Alguna vez nos hemos quedado sin un recurso natural? | desde que georgescu-roegen y daly publicaron estos puntos de vista, varios estudiosos en el campo han estado discutiendo la imposibilidad existencial de asignar los recursos minerales finitos de la tierra de manera uniforme entre un número desconocido de generaciones presentes y futuras. es probable que este número de generaciones siga siendo desconocido para nosotros, ya que no hay manera —o sólo poca manera— de saber de antemano si o cuándo la humanidad se enfrentará finalmente a la extinción. en efecto, "cualquier" asignación intertemporal concebible de las acciones terminará inevitablemente con un declive económico universal en algún momento futuro. <<<---ANSWER--->>: ¡No puedo creer que nadie haya mencionado esto todavía! Habríamos agotado el nitrógeno en el suelo a través de la mayor parte del planeta hace mucho tiempo si no fuera por un proceso diseñado por el químico Fritz Haber para sacarlo del aire y reemplazarlo a través del fertilizante. Se puede imaginar la crisis en la que estaríamos si no tuviéramos la capacidad de reponer los nutrientes agotados esenciales para el crecimiento de los alimentos. Hay un podcast de RadioLab sobre la vida y el legado de Haber llamado The Bad Show. Echa un vistazo. | - | ¿Alguna vez nos hemos quedado sin un recurso natural? | {
"answer_start": 663,
"text": "¡No puedo creer que nadie haya mencionado esto todavía! Habríamos agotado el nitrógeno en el suelo a través de la mayor parte del planeta hace mucho tiempo si no fuera por un proceso diseñado por el químico Fritz Haber para sacarlo del aire y reemplazarlo a través del fertilizante. Se puede imaginar la crisis en la que estaríamos si no tuviéramos la capacidad de reponer los nutrientes agotados esenciales para el crecimiento de los alimentos. Hay un podcast de RadioLab sobre la vida y el legado de Haber llamado The Bad Show. Echa un vistazo."
} |
¿Alguna vez nos hemos quedado sin un recurso natural? | la explotación de los recursos naturales es el uso de los recursos naturales para el crecimiento económico, a veces con una connotación negativa de la degradación ambiental que acompaña. comenzó a surgir a escala industrial en el siglo xix como la extracción y el procesamiento de materias primas (como la minería, la energía de vapor y la maquinaria) se desarrolló en la actualidad, alrededor del 80% del consumo mundial de energía se sustenta en la extracción de combustibles fósiles, que consiste en petróleo, carbón y gas. otro recurso no renovable que es explotado por los seres humanos son los minerales del subsuelo, como los metales preciosos, que se utilizan principalmente en la producción de materias primas industriales. la agricultura intensiva es un ejemplo de un modo de producción que obstaculiza muchos aspectos del medio ambiente natural, por ejemplo la degradación de los bosques en un ecosistema terrestre y la contaminación del agua en un ecosistema acuático. a medida que aumenta la población mundial y se produce el crecimiento económico, el agotamiento de los recursos naturales influenciado por la extracción insostenible de materias primas se convierte en una preocupación creciente.<<<---ANSWER--->>: ¡No puedo creer que nadie haya mencionado esto todavía! Habríamos agotado el nitrógeno en el suelo a través de la mayor parte del planeta hace mucho tiempo si no fuera por un proceso diseñado por el químico Fritz Haber para sacarlo del aire y reemplazarlo a través del fertilizante. Se puede imaginar la crisis en la que estaríamos si no tuviéramos la capacidad de reponer los nutrientes agotados esenciales para el crecimiento de los alimentos. Hay un podcast de RadioLab sobre la vida y el legado de Haber llamado The Bad Show. Echa un vistazo. | - | ¿Alguna vez nos hemos quedado sin un recurso natural? | {
"answer_start": 1210,
"text": "¡No puedo creer que nadie haya mencionado esto todavía! Habríamos agotado el nitrógeno en el suelo a través de la mayor parte del planeta hace mucho tiempo si no fuera por un proceso diseñado por el químico Fritz Haber para sacarlo del aire y reemplazarlo a través del fertilizante. Se puede imaginar la crisis en la que estaríamos si no tuviéramos la capacidad de reponer los nutrientes agotados esenciales para el crecimiento de los alimentos. Hay un podcast de RadioLab sobre la vida y el legado de Haber llamado The Bad Show. Echa un vistazo."
} |
¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | una vez percibido como un rezagado en la tecnología híbrida, ford ahora reclama cerca de 500 patentes híbridas que permiten al fusion hybrid lograr 41 mpg en la carretera. según hybridcars.com, ford ha señalado a sus talentosos inventores, haciendo "mención especial de ming kuang, quien ha ayudado a ford desde 2000 a ampliar su cartera de patentes híbridas de sólo 10 patentes cuando comenzó a 461 hoy". citado en autotrader.com, el veterano ingeniero dice "se trata de ayudar a hacer que el mundo en el que viven mis hijos y el mundo en el que los hijos de mis hijos vivirán en un lugar mejor". <<<---ANSWER--->>: 1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y "curiosidad histórica" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un "Focus inside, T outside", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción. | - | ¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | {
"answer_start": 599,
"text": "1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y \"curiosidad histórica\" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un \"Focus inside, T outside\", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción."
} |
¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | ford aumentó la eficiencia de combustible en carretera de sus híbridos de tres años modelo 2013 a través de cambios en el software de control de vehículos de los coches en un esfuerzo por mejorar la satisfacción del cliente. algunos de los cambios incluyen: <<<---ANSWER--->>: 1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y "curiosidad histórica" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un "Focus inside, T outside", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción. | - | ¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | {
"answer_start": 259,
"text": "1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y \"curiosidad histórica\" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un \"Focus inside, T outside\", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción."
} |
¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | ford experimentó ventas récord de sus modelos híbridos en los ee.uu. durante 2013, con 72.795 unidades vendidas, casi triplicando el total de 2012. durante el segundo trimestre de 2013 ford logró su mejor trimestre de ventas híbridas de la historia, un aumento del 517% en el mismo trimestre de 2012. en 2013 la cuota de mercado híbrido de toyota en los ee.uu. disminuyó de 2012 debido a los totales de 2012 debido a la nueva competencia, especialmente de ford con la llegada de nuevos productos como el c-max hybrid y el nuevo estilo de la fusión. excepto por el prius c, las ventas de los otros modelos de la familia prius y el camry hybrid sufrieron una disminución a partir de 2012, mientras que el fusion hybrid experimentó un aumento del 164,3% con respecto a 2012, y las ventas c-max hybrid aumentaron un 156,6%. <<<---ANSWER--->>: 1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y "curiosidad histórica" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un "Focus inside, T outside", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción. | - | ¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | {
"answer_start": 821,
"text": "1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y \"curiosidad histórica\" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un \"Focus inside, T outside\", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción."
} |
¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | durante el segundo trimestre de 2013 ford logró su mejor trimestre de ventas híbridas de la historia, un aumento del 517% en el mismo trimestre de 2012. en 2013 la cuota de mercado híbrido de toyota en los ee.uu. disminuyó a partir de 2012 totales debido a la nueva competencia, particularmente de ford con la llegada de nuevos productos como el c-max hybrid y el nuevo estilo de la fusión. salvo el prius c, las ventas de los otros modelos de la familia prius y el camry hybrid sufrieron una disminución desde 2012, mientras que el fusion hybrid experimentó un aumento del 164,3% desde 2012, y las ventas c-max hybrid aumentaron 156,6%. durante 2013 ford aumentó su cuota de mercado del mercado híbrido estadounidense de 7,5% en 2012 a 14,7% en 2013. <<<---ANSWER--->>: 1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y "curiosidad histórica" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un "Focus inside, T outside", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción. | - | ¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | {
"answer_start": 753,
"text": "1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y \"curiosidad histórica\" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un \"Focus inside, T outside\", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción."
} |
¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | , ford ha producido para la venta al por menor los siguientes vehículos eléctricos híbridos: ford escape hybrid (2004-2012), mercury mariner hybrid (2005-2010), mercury milan hybrid (2009-2010), ford fusion hybrid (2009–presente), lincoln mkz hybrid (2010–presente), ford c-max hybrid (2012–presente) y ford mondeo hybrid (2014–presente). en junio de 2012, ford había vendido 200.000 híbridos completos en los ee.uu. desde 2004 y,, el fabricante de automóviles ha vendido más de 344 mil híbridos en los estados unidos. los híbridos más vendidos en el mercado estadounidense son el fusion hybrid con 127.572 unidades, seguido por escape hybrid con 117.997 unidades, y el c-max hybrid con 54.236., ford es el segundo <<<---ANSWER--->>: 1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y "curiosidad histórica" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un "Focus inside, T outside", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción. | - | ¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | {
"answer_start": 716,
"text": "1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y \"curiosidad histórica\" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un \"Focus inside, T outside\", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción."
} |
¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | ford se movió para introducir una gama de nuevos vehículos, incluyendo "crossover suvs" construidos en plataformas de coches unibody, en lugar de más chasis cuerpo-en-marco. en el desarrollo de las tecnologías de transmisión eléctrica híbrida para el suv híbrido ford escape, ford licencia tecnologías híbridas toyota similares para evitar infracciones de patente. ford anunció que se unirá a la compañía de suministro de electricidad southern california edison (sce) para examinar el futuro de híbridos enchufables en términos de cómo los sistemas de energía para el hogar y los vehículos funcionarán con la red eléctrica. bajo el proyecto multimillonario, multi-año, ford convertirá una flota de demostración de híbridos ford escape en híbridos enchufables, y sce evaluará cómo los vehículos podrían interactuar con el hogar y la red eléctrica de la utilidad. algunos de los vehículos serán evaluados "en la configuración típica del <<<---ANSWER--->>: 1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y "curiosidad histórica" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un "Focus inside, T outside", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción. | - | ¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | {
"answer_start": 936,
"text": "1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y \"curiosidad histórica\" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un \"Focus inside, T outside\", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción."
} |
¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | general motors, daimlerchrysler y la cooperación híbrida global de bmw es similar en el sentido de que combina la potencia de un solo motor y dos motores. en 2009, el grupo de trabajo presidencial sobre la industria automovilística dijo que "gm está por lo menos una generación detrás de toyota en el desarrollo avanzado del tren eléctrico'verde'".<<<---ANSWER--->>: 1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y "curiosidad histórica" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un "Focus inside, T outside", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción. | - | ¿Por qué Ford no hace un coche híbrido'modelo-no' diseñado? | {
"answer_start": 349,
"text": "1. La mayoría de los hogares estadounidenses sólo tienen (máximo) 2 coches a la vez, y un coche es un gasto significativo para la mayoría de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses van a elegir un coche basado en principios muy conservadores: costo, practicidad y seguridad. Estética seguir detrás de esos tres, y \"curiosidad histórica\" probablemente sería *muy * bajo en la lista. 2. Si el punto 1 es correcto, entonces Ford sería muy vacilante para producir este coche, ya que probablemente no venderían lo suficiente para cubrir las (enormes) inversiones iniciales. Construir un coche completamente nuevo es una tarea muy compleja, totalmente nuevo equipo de fabricación a menudo necesita ser diseñado y construido, sólo para construir los componentes del coche. 3. El tipo de consumidor que estaría interesado en conducir un Modelo T probablemente estaría más interesado en conducir un Modelo T que estuviera lo más cerca posible de la especificación original, en lugar de un \"Focus inside, T outside\", y probablemente estaría más interesado en un original restaurado que en una reproducción."
} |
¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | después del escándalo de watergate de 1972 y su posterior dimisión en 1974, 400 millones de personas en todo el mundo vieron a nixon abandonar la casa blanca. entre ellas está el periodista británico david frost, que actualmente graba un programa de entrevistas en australia, quien decide entrevistar a nixon. <<<---ANSWER--->>: Sólo para aclarar su pregunta: Por "involucrado en la política", suena como que usted quiere decir "oficio público"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del "estadista mayor" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo). | - | ¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | {
"answer_start": 311,
"text": "Sólo para aclarar su pregunta: Por \"involucrado en la política\", suena como que usted quiere decir \"oficio público\"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del \"estadista mayor\" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo)."
} |
¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | en la década de 1870 en los estados unidos, tras la destitución del presidente andrew johnson y su casi retirada de su cargo, se especuló que estados unidos también pasaría de un sistema presidencial a uno semipresidencial o incluso parlamentario, con el presidente de la cámara de representantes convirtiéndose en el verdadero centro del gobierno como ministro cuasiprimero. esto no sucedió y la presidencia, habiendo sido dañada por tres asesinatos de finales del siglo xix y principios del siglo xx (lincoln, garfield y mckinley) y un juicio político (johnson), reafirmó su dominio político a principios del siglo xx a través de figuras como theodore roosevelt y woodrow wilson. <<<---ANSWER--->>: Sólo para aclarar su pregunta: Por "involucrado en la política", suena como que usted quiere decir "oficio público"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del "estadista mayor" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo). | - | ¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | {
"answer_start": 683,
"text": "Sólo para aclarar su pregunta: Por \"involucrado en la política\", suena como que usted quiere decir \"oficio público\"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del \"estadista mayor\" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo)."
} |
¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | en la mañana del 9 de agosto en la sala este, nixon dio un discurso de despedida televisado de 20 minutos al personal de la casa blanca, durante el cual leyó de la biografía de theodore roosevelt y elogió a sus propios padres. la primera dama apenas pudo contener sus lágrimas; estaba más molesta por las cámaras, porque grabaron su angustia, como lo habían hecho durante la derrota electoral de 1960.los nixon entraron en el jardín sur de la mansión ejecutiva con el vicepresidente gerald ford y betty ford. mientras la familia caminaba hacia el helicóptero, pat, con un brazo alrededor de la cintura de su marido y uno alrededor de betty, le dijo a betty: "verás muchas de estas alfombras rojas, y conseguirás que las odies". el helicóptero los transportó a la base de la fuerza aérea andrews; desde allí volaron a california. <<<---ANSWER--->>: Sólo para aclarar su pregunta: Por "involucrado en la política", suena como que usted quiere decir "oficio público"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del "estadista mayor" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo). | - | ¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | {
"answer_start": 830,
"text": "Sólo para aclarar su pregunta: Por \"involucrado en la política\", suena como que usted quiere decir \"oficio público\"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del \"estadista mayor\" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo)."
} |
¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | la carrera política de nixon fue muy dañada por el escándalo watergate. el 9 de agosto de 1974, se convirtió en el primer presidente de los estados unidos en renunciar a su cargo público. para cuando tuvieron lugar las elecciones al congreso de 1974, la popularidad de gerald ford fue gravemente dañada después de perdonar a nixon y no pudo sacar a la economía de estados unidos de una recesión en curso. watergate reformó las relaciones entre el congreso y las otras ramas, y condujo a una mayor supervisión parlamentaria de las agencias de inteligencia federal, la resolución de poderes de guerra, la reforma de las finanzas de <<<---ANSWER--->>: Sólo para aclarar su pregunta: Por "involucrado en la política", suena como que usted quiere decir "oficio público"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del "estadista mayor" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo). | - | ¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | {
"answer_start": 631,
"text": "Sólo para aclarar su pregunta: Por \"involucrado en la política\", suena como que usted quiere decir \"oficio público\"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del \"estadista mayor\" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo)."
} |
¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | en octubre de 1969, anunció su nombramiento de constance stuart como su directora de personal y secretaria de prensa. para el personal de la residencia de la casa blanca, los nixon fueron percibidos como más rígidos y formales que otras primeras familias, pero sin embargo amable. <<<---ANSWER--->>: Sólo para aclarar su pregunta: Por "involucrado en la política", suena como que usted quiere decir "oficio público"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del "estadista mayor" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo). | - | ¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | {
"answer_start": 282,
"text": "Sólo para aclarar su pregunta: Por \"involucrado en la política\", suena como que usted quiere decir \"oficio público\"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del \"estadista mayor\" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo)."
} |
¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | desde la adopción generalizada del telégrafo a mediados del siglo xix, el presidente electo "de facto" ha sido conocido más allá de una duda razonable, con pocas excepciones, dentro de unas pocas horas de las elecciones que cierran el día de las elecciones. como resultado, los presidentes entrantes ganaron un valioso tiempo de preparación antes de asumir el cargo. <<<---ANSWER--->>: Sólo para aclarar su pregunta: Por "involucrado en la política", suena como que usted quiere decir "oficio público"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del "estadista mayor" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo). | - | ¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | {
"answer_start": 368,
"text": "Sólo para aclarar su pregunta: Por \"involucrado en la política\", suena como que usted quiere decir \"oficio público\"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del \"estadista mayor\" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo)."
} |
¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | haig ha sido acreditado en gran medida por mantener al gobierno funcionando mientras el presidente nixon estaba preocupado con watergate y fue visto esencialmente como el "presidente en funciones" durante los últimos meses de nixon en el cargo. durante julio y principios de agosto de 1974, haig jugó un papel haig presentó varias opciones de perdón a ford unos días antes de que nixon finalmente dimitiera. en este sentido, en su libro "shadow" de 1999, el autor bob woodward describe el papel de haig como el hombre de punta entre nixon y ford durante los últimos días de la presidencia de nixon. según woodward, haig jugó un papel importante detrás de escena en las delicadas negociaciones de la transferencia de poder del presidente nixon al presidente ford. de hecho, alrededor de un mes después de tomar el cargo, ford perdonó nixon, resultando en mucha controversia.<<<---ANSWER--->>: Sólo para aclarar su pregunta: Por "involucrado en la política", suena como que usted quiere decir "oficio público"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del "estadista mayor" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo). | - | ¿Cuándo dejar la política y el ojo público se convirtieron en la norma para los ex presidentes? | {
"answer_start": 874,
"text": "Sólo para aclarar su pregunta: Por \"involucrado en la política\", suena como que usted quiere decir \"oficio público\"... ¿es eso una evaluación justa? Muchos ex presidentes modernos han jugado el papel del \"estadista mayor\" (Hoover, Nixon, Clinton) con gran gusto, mantenerse involucrado en una capacidad informal con la política estadounidense y en particular con su partido. También considere que de 1933 a 1969, los presidentes o bien murieron en el cargo o dejó la oficina en bastante mala salud (Eisenhower tuvo un ataque al corazón en el cargo y vivió un retiro aislado en su granja Gettysburg, LBJ murió antes de Nixon incluso dejó el cargo)."
} |
Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | algunas investigaciones sugieren que el impacto asociado con el buceo alto podría tener efectos negativos en las articulaciones y los músculos de los atletas. para evitar lesiones en sus brazos al impactar con el agua, los buzos de alturas significativas pueden entrar primero en los pies de agua. <<<---ANSWER--->>: Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte. | - | Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | {
"answer_start": 299,
"text": "Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte."
} |
Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | la gravedad de la lesión aumenta con la altura de la caída, pero también depende de las características del cuerpo y de la forma en que el cuerpo impacta contra la superficie. la posibilidad de sobrevivir aumenta si el aterrizaje en una superficie altamente deformable (una superficie que es fácilmente doblada, comprimida o desplazada) como la nieve o el agua. <<<---ANSWER--->>: Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte. | - | Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | {
"answer_start": 363,
"text": "Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte."
} |
Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | debido a la dirección del empuje está principalmente en línea con el buceador, o ligeramente hacia arriba, es adecuado para situaciones en las que perturbar el sedimento en el fondo puede causar una pérdida dramática de visibilidad, como en el interior de los naufragios y cuevas, y en cualquier algunos buzos lo usarán como patada estándar incluso en entornos más indulgentes, ya que la posición de descanso es idéntica para otras patadas que aumentan la movilidad submarina, como la patada hacia atrás y la vuelta del helicóptero. <<<---ANSWER--->>: Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte. | - | Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | {
"answer_start": 534,
"text": "Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte."
} |
Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | la gravedad de la lesión aumenta con la altura de una caída libre, pero también depende de las características del cuerpo y la superficie y de la forma en que el cuerpo impacta en la superficie. la posibilidad de sobrevivir aumenta si aterriza en una superficie blanda, como la nieve. <<<---ANSWER--->>: Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte. | - | Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | {
"answer_start": 286,
"text": "Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte."
} |
Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | en el entorno ocupacional, los incidentes de caída se denominan comúnmente deslizamientos, viajes y caídas (stfs). las caídas son un tema importante para los servicios de seguridad y salud ocupacionales. cualquier superficie de caminata/trabajo podría ser un peligro potencial de caída. un lado o borde sin protección que esté o más por encima de un nivel inferior debe protegerse de caer por el uso de un sistema de tren de guardia, sistema de <<<---ANSWER--->>: Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte. | - | Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | {
"answer_start": 446,
"text": "Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte."
} |
Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | esto no es de importancia práctica, porque el cuerpo está compuesto en su mayoría de materiales apenas comprimibles como el agua. la gente a menudo se pregunta si los buceadores sienten su cuerpo aplastado por la presión, pero los buzos tendrían que llegar a profundidades de miles de pies antes de que su carne comenzara a sufrir una compresión significativa. <<<---ANSWER--->>: Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte. | - | Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | {
"answer_start": 362,
"text": "Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte."
} |
Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | la mayoría de los accidentes que se clasifican como'relacionados con el buceo' son incidentes causados por individuos que saltan de estructuras como puentes o muelles en aguas de profundidad inadecuada. muchos accidentes también ocurren cuando los buzos no tienen en cuenta las rocas y troncos en el agua. debido a esto muchas playas y piscinas prohíben el buceo en aguas poco profundas o cuando un salvavidas no está de servicio.<<<---ANSWER--->>: Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte. | - | Si una caída de una gran altura en el agua es como aterrizar en concreto independientemente de cómo te posicionas, ¿por qué los buzos están ilesos al bucear desde más de 100 pies? | {
"answer_start": 431,
"text": "Esto es una cuestión de tensión superficial. El agua es una molécula muy única y, a veces, tripy. Tiene un peso molecular bajo, pero sigue siendo un líquido a temperatura ambiente debido a que sus moléculas crearán enlaces temporales llamados enlaces de hidrógeno. No están llenos de enlaces covalentes o iónicos, sino más bien sobre la distribución de electrones para la estabilidad energética. Las moléculas de hidrógeno prefieren donar su electrón para vaciar su capa de valencia y oxígeno necesita 2 electrones para llenar su capa de valencia. Cuando esto sucede, el hidrógeno lleva una carga ligeramente positiva y el oxígeno lleva una carga ligeramente negativa, creando polaridad en la molécula. Así que moléculas de agua vecinas se fijarán entre sí con el hidrógeno y los átomos de oxígeno causando que las moléculas sean más estrechas/cercanas. Este es el estado de equilibrio químico para las moléculas de agua, btw. También crea una superficie relativamente sólida debido a la proximidad de enlace. No necesitas mucha fuerza para perforar/romper un único enlace de hidrógeno, pero romper una tonelada de ellos requiere un poco de presión, aka fuerza dividida por el área. **Si te sumerges con un pequeño punto de entrada, perforas el agua porque tu fuerza se extiende sobre un área pequeña (de enlaces de hidrógeno). Si te caes del vientre, estás aplicando menos fuerza por unidad de área mientras interactúas con muchos, muchos, muchos más enlaces de hidrógeno. ** Oh sí, ¿sabías que esos enlaces pueden distribuir fuerza a través de la celosía/superficie? Es por eso que duele un flop del vientre y por eso uno de una altura mayor puede matarte."
} |
¿Qué es la inmunidad adaptativa? | la inmunidad se ha definido históricamente en organismos multicelulares y se produce a través de su sistema inmune. la inmunidad se logra cuando el sistema inmunitario resuelve un contacto biológico con una célula que el sistema percibe como extraña con un estado estacionario. el estímulo puede ser un microbio, una célula cancerígena, una célula de la misma especie con diferentes antígenos, o células de una especie diferente. la inmunidad puede ocurrir en cualquier grado entre la eliminación y la tolerancia de la célula o microbio. <<<---ANSWER--->>: Así que estás en una guerra contra un enemigo alienígena que nunca habías visto antes. Un grupo de exploradores (Dendritic Cells) logra destruir a uno y arranca una pieza de su armadura (Antígen). Ellos reportan a su base (Lymph Nodes) para mostrar (presente) esta pieza de armadura a todos y para ver si alguien tiene alguna respuesta sobre cómo derrotarlos. Él rebota alrededor de todos los diferentes inventores de armas (B-Cells) que todos prueban sus armas contra esta armadura. La mayoría de los B-Cells encuentran que sus armas no coinciden con la armadura y no podrán pegarse a ella. Un B-Cell en el Nodo Lymph descubre que su lanzacohetes especial (Antibody) es el partido exacto para derrotar a esta armadura alienígena. El B-Cell entonces comienza a hacer clones de sí mismo (activación y replicación) | - | ¿Qué es la inmunidad adaptativa? | {
"answer_start": 539,
"text": "Así que estás en una guerra contra un enemigo alienígena que nunca habías visto antes. Un grupo de exploradores (Dendritic Cells) logra destruir a uno y arranca una pieza de su armadura (Antígen). Ellos reportan a su base (Lymph Nodes) para mostrar (presente) esta pieza de armadura a todos y para ver si alguien tiene alguna respuesta sobre cómo derrotarlos. Él rebota alrededor de todos los diferentes inventores de armas (B-Cells) que todos prueban sus armas contra esta armadura. La mayoría de los B-Cells encuentran que sus armas no coinciden con la armadura y no podrán pegarse a ella. Un B-Cell en el Nodo Lymph descubre que su lanzacohetes especial (Antibody) es el partido exacto para derrotar a esta armadura alienígena. El B-Cell entonces comienza a hacer clones de sí mismo (activación y replicación)"
} |
¿Qué es la inmunidad adaptativa? | la inmunidad adaptativa también puede dividirse por el tipo de mediadores inmunes involucrados; la inmunidad humoral es el aspecto de inmunidad mediado por anticuerpos secretados, mientras que la inmunidad mediada por células implica solo linfocitos t. la inmunidad humoral se llama activa cuando el organismo genera sus anticuerpos, y pasiva cuando los anticuerpos se transfieren entre individuos o especies. de manera similar, la inmunidad mediada por células es activa cuando las células t de los organismos son estimuladas y pasivas cuando las células t provienen de otro organismo. <<<---ANSWER--->>: Así que estás en una guerra contra un enemigo alienígena que nunca habías visto antes. Un grupo de exploradores (Dendritic Cells) logra destruir a uno y arranca una pieza de su armadura (Antígen). Ellos reportan a su base (Lymph Nodes) para mostrar (presente) esta pieza de armadura a todos y para ver si alguien tiene alguna respuesta sobre cómo derrotarlos. Él rebota alrededor de todos los diferentes inventores de armas (B-Cells) que todos prueban sus armas contra esta armadura. La mayoría de los B-Cells encuentran que sus armas no coinciden con la armadura y no podrán pegarse a ella. Un B-Cell en el Nodo Lymph descubre que su lanzacohetes especial (Antibody) es el partido exacto para derrotar a esta armadura alienígena. El B-Cell entonces comienza a hacer clones de sí mismo (activación y replicación) | - | ¿Qué es la inmunidad adaptativa? | {
"answer_start": 588,
"text": "Así que estás en una guerra contra un enemigo alienígena que nunca habías visto antes. Un grupo de exploradores (Dendritic Cells) logra destruir a uno y arranca una pieza de su armadura (Antígen). Ellos reportan a su base (Lymph Nodes) para mostrar (presente) esta pieza de armadura a todos y para ver si alguien tiene alguna respuesta sobre cómo derrotarlos. Él rebota alrededor de todos los diferentes inventores de armas (B-Cells) que todos prueban sus armas contra esta armadura. La mayoría de los B-Cells encuentran que sus armas no coinciden con la armadura y no podrán pegarse a ella. Un B-Cell en el Nodo Lymph descubre que su lanzacohetes especial (Antibody) es el partido exacto para derrotar a esta armadura alienígena. El B-Cell entonces comienza a hacer clones de sí mismo (activación y replicación)"
} |