Datasets:

amphora

/

mlesg-fit

like 0

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:탄소중립을 이루기 위한 ‘탄소 상쇄(carbon offset)’ 시장에서 ‘대규모 리셋(massive reset)’이 일어나고 있다고 블룸버그통신이 분석했다. 수익 창출이나 자국 기후 목표 달성을 위해 배출량 감축 프로젝트의 혜택을 누리려고 자국 내에서 발생한 탄소배출권 거래에 과세하거나 배출권 거래를 규제 내지 제한하려는 국가가 점점 더 늘어나고 있다는 것이다. 예를 들어, 짐바브웨는 자국 내에서 추진되는 탄소 상쇄 프로젝트로 벌어들인 수익의 절반을 취하겠다고 지난달 발표했다. 케냐도 자국 내에서 추진되는 프로젝트에서 나오는 탄소배출권 거래를 규제하는 방안을 모색 중이다. 이에 앞서 지난해 10월 탄자니아는 이와 관련한 수익 분배의 새 규칙을 도입했다. 파푸아뉴기니는 탄소 상쇄 시장에 적용할 규제를 마련하기 위해 신규 거래를 잠정 중단했다. 온두라스는 산림에 기반한 탄소배출권 판매를 유예했다. 인도네시아는 탄소배출권 수출에 조건을 내걸었다. 탄소 상쇄란, 일상생활이나 경제활동에서 부득이하게 배출하는 탄소에 대해서 배출량에 상응하는 온실가스 감축 활동에 투자하거나 탄소배출권 구매, 식목 등의 행위로 탄소를 상쇄하는 것을 말한다. 안두랑캐피탈운용(Andurand Capital Management)의 기후 연구 책임자인 마크 루이스는 “적절한 탄소 배출량 프로젝트 추진 기회를 노리는 개발도상국에 탄소상쇄는 황금알을 낳는 거위와도 같다”고 변화의 배경을 설명했다. 탄소배출권의 새로운 가치 주목  블룸버그 분석에 따르면 열대우림처럼 천연 탄소 흡수원이 풍부한 국가에서는 탄소배출권이 금, 리튬, 구리 같은 광물과 금속처럼 간주되는 경우가 점점 더 늘고 있는 추세다. 탄소 연구·평가 회사인 실베라(Silvera)의 공동설립자인 사무엘 길 사장은 "상품 시장이 선례를 만들었다“면서 "각국이 탄소를 다른 국가 자원과 동급으로 간주하고 취급하는 일이 사실상 불가피해졌다”고 설명했다. 정부와 지역 이해관계자가 외국 탄소 상쇄 프로젝트 개발자가 벌어들이는 수익의 극히 일부만 얻고 있다는, 즉 정당한 대가를 받지 못하고 있다는 인식이 확산된 게 시장에서 변화의 발단이 됐다는 설명이다. 예를 들어, 역대 최대 탄소 상쇄 프로젝트에 속하는 짐바브웨의 카리바(Kariba) 산림 보호 프로젝트에서 발생한 1억 유로(약 1,390억원)의 수익금 대부분 스위스 개발업체 사우스 폴(South Pole)과 그 회사 파트너인 카본 그린 인베스트먼트(Carbon Green Investment)가 가져갔다. 또 작년 멕시코 시골 지역에서 정유회사인 BP가 그곳 주민들이 여러 활동을 통해 생산한 탄소배출권을 구매하면서 시가의 일부만 지급했다. 배출권을 국제적 의무 이행 도구로 인식 동시에 각국 정부가 탄소배출권의 새로운 가치에 주목하기 시작한 것도 탄소 상쇄 시장의 변화를 이끄는 원인으로 지목됐다. 다시 말해 이것을 단순한 수익원을 넘어서서 국제적 의무를 이행하기 위한 도구로 간주하기 시작했다는 것이다. 탄소배출권은 지구온난화 유발 및 이를 가중시키는 온실가스의 배출 권리다. 배출권을 할당받은 기업들은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용해야 한다. 그리고 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 유엔기후변화협약(UNFCCC·UN Framework Convention on Climate Change)에서 발급한다. 1997년 교토의정서 가입국들은 2012년까지 이산화탄소 배출량을 1990년 대비 평균 5% 정도 감축하기로 했다. 이를 이행하지 못하는 국가나 기업은 탄소배출권을 외부에서 구입하게 했다. 따라서 이산화탄소 배출량이 많은 기업은 에너지 절감 등 기술개발로 배출량 자체를 줄이거나 배출량이 적어 여유분의 배출권을 소유하고 있는 기업으로부터 그 권리를 사서 해결해야 한다. 또 2015년 파리협정에서는 2020년부터 개발도상국을 포함해 모든 국가의 목표를 처음으로 선보임으로써 탄소배출량은 이제 일종의 ‘국가가 갚아야 할 채무’처럼 되었다. 유엔은 동일한 배출권을 두 국가 이상의 기후 목표에 적용하지 못하게 막는 회계 제도를 통해 새로운 국가 거래 시장을 조성 중이다. 다시 말해서 각국은 자국 내에서 생산된 배출권을 다른 국가가 사용할 수 있게 허용하게 한다면 언제 할지, 그리고 자국의 국가적 목표를 위해 사용할지를 결정해야 한다. 세부 사항은 아직 미세 조정 중이지만 일부 국가에서는 이미 배출권 공급 보장 계약을 체결하기 시작한 것으로 알려졌다. 업계는 "투명성 높아진다"며 변화 환영 전 세계 탄소상쇄 가치는 약 20억 달러(약 2.6조원)로 평가된다. 향후 15년 안에 1조 달러(약 1,290조원)까지 급팽창할 것으로 예상된다. 관련 업계에서는 이러한  변화를 환영하는 분위기다. 새로운 규제 틀이 마련되면 투자자들은 더욱 투명하게 배출권을 거래하는 길이 열린다는 생각 때문이다. 국제배출권거래협회(International Emissions Trading Association)의 안드레아 본자니 정책 담당 이사는 블룸버그에 “새로운 틀과 정부의 개입 정도에 따라 개별 국가가 투자자들에게 얼마나 매력적인지 결정될 것”이라고 기대했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:탄소중립을 이루기 위한 ‘탄소 상쇄(carbon offset)’ 시장에서 ‘대규모 리셋(massive reset)’이 일어나고 있다고 블룸버그통신이 분석했다. 수익 창출이나 자국 기후 목표 달성을 위해 배출량 감축 프로젝트의 혜택을 누리려고 자국 내에서 발생한 탄소배출권 거래에 과세하거나 배출권 거래를 규제 내지 제한하려는 국가가 점점 더 늘어나고 있다는 것이다. 예를 들어, 짐바브웨는 자국 내에서 추진되는 탄소 상쇄 프로젝트로 벌어들인 수익의 절반을 취하겠다고 지난달 발표했다. 케냐도 자국 내에서 추진되는 프로젝트에서 나오는 탄소배출권 거래를 규제하는 방안을 모색 중이다. 이에 앞서 지난해 10월 탄자니아는 이와 관련한 수익 분배의 새 규칙을 도입했다. 파푸아뉴기니는 탄소 상쇄 시장에 적용할 규제를 마련하기 위해 신규 거래를 잠정 중단했다. 온두라스는 산림에 기반한 탄소배출권 판매를 유예했다. 인도네시아는 탄소배출권 수출에 조건을 내걸었다. 탄소 상쇄란, 일상생활이나 경제활동에서 부득이하게 배출하는 탄소에 대해서 배출량에 상응하는 온실가스 감축 활동에 투자하거나 탄소배출권 구매, 식목 등의 행위로 탄소를 상쇄하는 것을 말한다. 안두랑캐피탈운용(Andurand Capital Management)의 기후 연구 책임자인 마크 루이스는 “적절한 탄소 배출량 프로젝트 추진 기회를 노리는 개발도상국에 탄소상쇄는 황금알을 낳는 거위와도 같다”고 변화의 배경을 설명했다. 탄소배출권의 새로운 가치 주목  블룸버그 분석에 따르면 열대우림처럼 천연 탄소 흡수원이 풍부한 국가에서는 탄소배출권이 금, 리튬, 구리 같은 광물과 금속처럼 간주되는 경우가 점점 더 늘고 있는 추세다. 탄소 연구·평가 회사인 실베라(Silvera)의 공동설립자인 사무엘 길 사장은 "상품 시장이 선례를 만들었다“면서 "각국이 탄소를 다른 국가 자원과 동급으로 간주하고 취급하는 일이 사실상 불가피해졌다”고 설명했다. 정부와 지역 이해관계자가 외국 탄소 상쇄 프로젝트 개발자가 벌어들이는 수익의 극히 일부만 얻고 있다는, 즉 정당한 대가를 받지 못하고 있다는 인식이 확산된 게 시장에서 변화의 발단이 됐다는 설명이다. 예를 들어, 역대 최대 탄소 상쇄 프로젝트에 속하는 짐바브웨의 카리바(Kariba) 산림 보호 프로젝트에서 발생한 1억 유로(약 1,390억원)의 수익금 대부분 스위스 개발업체 사우스 폴(South Pole)과 그 회사 파트너인 카본 그린 인베스트먼트(Carbon Green Investment)가 가져갔다. 또 작년 멕시코 시골 지역에서 정유회사인 BP가 그곳 주민들이 여러 활동을 통해 생산한 탄소배출권을 구매하면서 시가의 일부만 지급했다. 배출권을 국제적 의무 이행 도구로 인식 동시에 각국 정부가 탄소배출권의 새로운 가치에 주목하기 시작한 것도 탄소 상쇄 시장의 변화를 이끄는 원인으로 지목됐다. 다시 말해 이것을 단순한 수익원을 넘어서서 국제적 의무를 이행하기 위한 도구로 간주하기 시작했다는 것이다. 탄소배출권은 지구온난화 유발 및 이를 가중시키는 온실가스의 배출 권리다. 배출권을 할당받은 기업들은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용해야 한다. 그리고 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 유엔기후변화협약(UNFCCC·UN Framework Convention on Climate Change)에서 발급한다. 1997년 교토의정서 가입국들은 2012년까지 이산화탄소 배출량을 1990년 대비 평균 5% 정도 감축하기로 했다. 이를 이행하지 못하는 국가나 기업은 탄소배출권을 외부에서 구입하게 했다. 따라서 이산화탄소 배출량이 많은 기업은 에너지 절감 등 기술개발로 배출량 자체를 줄이거나 배출량이 적어 여유분의 배출권을 소유하고 있는 기업으로부터 그 권리를 사서 해결해야 한다. 또 2015년 파리협정에서는 2020년부터 개발도상국을 포함해 모든 국가의 목표를 처음으로 선보임으로써 탄소배출량은 이제 일종의 ‘국가가 갚아야 할 채무’처럼 되었다. 유엔은 동일한 배출권을 두 국가 이상의 기후 목표에 적용하지 못하게 막는 회계 제도를 통해 새로운 국가 거래 시장을 조성 중이다. 다시 말해서 각국은 자국 내에서 생산된 배출권을 다른 국가가 사용할 수 있게 허용하게 한다면 언제 할지, 그리고 자국의 국가적 목표를 위해 사용할지를 결정해야 한다. 세부 사항은 아직 미세 조정 중이지만 일부 국가에서는 이미 배출권 공급 보장 계약을 체결하기 시작한 것으로 알려졌다. 업계는 "투명성 높아진다"며 변화 환영 전 세계 탄소상쇄 가치는 약 20억 달러(약 2.6조원)로 평가된다. 향후 15년 안에 1조 달러(약 1,290조원)까지 급팽창할 것으로 예상된다. 관련 업계에서는 이러한  변화를 환영하는 분위기다. 새로운 규제 틀이 마련되면 투자자들은 더욱 투명하게 배출권을 거래하는 길이 열린다는 생각 때문이다. 국제배출권거래협회(International Emissions Trading Association)의 안드레아 본자니 정책 담당 이사는 블룸버그에 “새로운 틀과 정부의 개입 정도에 따라 개별 국가가 투자자들에게 얼마나 매력적인지 결정될 것”이라고 기대했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:탄소중립을 이루기 위한 ‘탄소 상쇄(carbon offset)’ 시장에서 ‘대규모 리셋(massive reset)’이 일어나고 있다고 블룸버그통신이 분석했다. 수익 창출이나 자국 기후 목표 달성을 위해 배출량 감축 프로젝트의 혜택을 누리려고 자국 내에서 발생한 탄소배출권 거래에 과세하거나 배출권 거래를 규제 내지 제한하려는 국가가 점점 더 늘어나고 있다는 것이다. 예를 들어, 짐바브웨는 자국 내에서 추진되는 탄소 상쇄 프로젝트로 벌어들인 수익의 절반을 취하겠다고 지난달 발표했다. 케냐도 자국 내에서 추진되는 프로젝트에서 나오는 탄소배출권 거래를 규제하는 방안을 모색 중이다. 이에 앞서 지난해 10월 탄자니아는 이와 관련한 수익 분배의 새 규칙을 도입했다. 파푸아뉴기니는 탄소 상쇄 시장에 적용할 규제를 마련하기 위해 신규 거래를 잠정 중단했다. 온두라스는 산림에 기반한 탄소배출권 판매를 유예했다. 인도네시아는 탄소배출권 수출에 조건을 내걸었다. 탄소 상쇄란, 일상생활이나 경제활동에서 부득이하게 배출하는 탄소에 대해서 배출량에 상응하는 온실가스 감축 활동에 투자하거나 탄소배출권 구매, 식목 등의 행위로 탄소를 상쇄하는 것을 말한다. 안두랑캐피탈운용(Andurand Capital Management)의 기후 연구 책임자인 마크 루이스는 “적절한 탄소 배출량 프로젝트 추진 기회를 노리는 개발도상국에 탄소상쇄는 황금알을 낳는 거위와도 같다”고 변화의 배경을 설명했다. 탄소배출권의 새로운 가치 주목  블룸버그 분석에 따르면 열대우림처럼 천연 탄소 흡수원이 풍부한 국가에서는 탄소배출권이 금, 리튬, 구리 같은 광물과 금속처럼 간주되는 경우가 점점 더 늘고 있는 추세다. 탄소 연구·평가 회사인 실베라(Silvera)의 공동설립자인 사무엘 길 사장은 "상품 시장이 선례를 만들었다“면서 "각국이 탄소를 다른 국가 자원과 동급으로 간주하고 취급하는 일이 사실상 불가피해졌다”고 설명했다. 정부와 지역 이해관계자가 외국 탄소 상쇄 프로젝트 개발자가 벌어들이는 수익의 극히 일부만 얻고 있다는, 즉 정당한 대가를 받지 못하고 있다는 인식이 확산된 게 시장에서 변화의 발단이 됐다는 설명이다. 예를 들어, 역대 최대 탄소 상쇄 프로젝트에 속하는 짐바브웨의 카리바(Kariba) 산림 보호 프로젝트에서 발생한 1억 유로(약 1,390억원)의 수익금 대부분 스위스 개발업체 사우스 폴(South Pole)과 그 회사 파트너인 카본 그린 인베스트먼트(Carbon Green Investment)가 가져갔다. 또 작년 멕시코 시골 지역에서 정유회사인 BP가 그곳 주민들이 여러 활동을 통해 생산한 탄소배출권을 구매하면서 시가의 일부만 지급했다. 배출권을 국제적 의무 이행 도구로 인식 동시에 각국 정부가 탄소배출권의 새로운 가치에 주목하기 시작한 것도 탄소 상쇄 시장의 변화를 이끄는 원인으로 지목됐다. 다시 말해 이것을 단순한 수익원을 넘어서서 국제적 의무를 이행하기 위한 도구로 간주하기 시작했다는 것이다. 탄소배출권은 지구온난화 유발 및 이를 가중시키는 온실가스의 배출 권리다. 배출권을 할당받은 기업들은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용해야 한다. 그리고 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 유엔기후변화협약(UNFCCC·UN Framework Convention on Climate Change)에서 발급한다. 1997년 교토의정서 가입국들은 2012년까지 이산화탄소 배출량을 1990년 대비 평균 5% 정도 감축하기로 했다. 이를 이행하지 못하는 국가나 기업은 탄소배출권을 외부에서 구입하게 했다. 따라서 이산화탄소 배출량이 많은 기업은 에너지 절감 등 기술개발로 배출량 자체를 줄이거나 배출량이 적어 여유분의 배출권을 소유하고 있는 기업으로부터 그 권리를 사서 해결해야 한다. 또 2015년 파리협정에서는 2020년부터 개발도상국을 포함해 모든 국가의 목표를 처음으로 선보임으로써 탄소배출량은 이제 일종의 ‘국가가 갚아야 할 채무’처럼 되었다. 유엔은 동일한 배출권을 두 국가 이상의 기후 목표에 적용하지 못하게 막는 회계 제도를 통해 새로운 국가 거래 시장을 조성 중이다. 다시 말해서 각국은 자국 내에서 생산된 배출권을 다른 국가가 사용할 수 있게 허용하게 한다면 언제 할지, 그리고 자국의 국가적 목표를 위해 사용할지를 결정해야 한다. 세부 사항은 아직 미세 조정 중이지만 일부 국가에서는 이미 배출권 공급 보장 계약을 체결하기 시작한 것으로 알려졌다. 업계는 "투명성 높아진다"며 변화 환영 전 세계 탄소상쇄 가치는 약 20억 달러(약 2.6조원)로 평가된다. 향후 15년 안에 1조 달러(약 1,290조원)까지 급팽창할 것으로 예상된다. 관련 업계에서는 이러한  변화를 환영하는 분위기다. 새로운 규제 틀이 마련되면 투자자들은 더욱 투명하게 배출권을 거래하는 길이 열린다는 생각 때문이다. 국제배출권거래협회(International Emissions Trading Association)의 안드레아 본자니 정책 담당 이사는 블룸버그에 “새로운 틀과 정부의 개입 정도에 따라 개별 국가가 투자자들에게 얼마나 매력적인지 결정될 것”이라고 기대했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: I classify this to <medium>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:탄소중립을 이루기 위한 ‘탄소 상쇄(carbon offset)’ 시장에서 ‘대규모 리셋(massive reset)’이 일어나고 있다고 블룸버그통신이 분석했다. 수익 창출이나 자국 기후 목표 달성을 위해 배출량 감축 프로젝트의 혜택을 누리려고 자국 내에서 발생한 탄소배출권 거래에 과세하거나 배출권 거래를 규제 내지 제한하려는 국가가 점점 더 늘어나고 있다는 것이다. 예를 들어, 짐바브웨는 자국 내에서 추진되는 탄소 상쇄 프로젝트로 벌어들인 수익의 절반을 취하겠다고 지난달 발표했다. 케냐도 자국 내에서 추진되는 프로젝트에서 나오는 탄소배출권 거래를 규제하는 방안을 모색 중이다. 이에 앞서 지난해 10월 탄자니아는 이와 관련한 수익 분배의 새 규칙을 도입했다. 파푸아뉴기니는 탄소 상쇄 시장에 적용할 규제를 마련하기 위해 신규 거래를 잠정 중단했다. 온두라스는 산림에 기반한 탄소배출권 판매를 유예했다. 인도네시아는 탄소배출권 수출에 조건을 내걸었다. 탄소 상쇄란, 일상생활이나 경제활동에서 부득이하게 배출하는 탄소에 대해서 배출량에 상응하는 온실가스 감축 활동에 투자하거나 탄소배출권 구매, 식목 등의 행위로 탄소를 상쇄하는 것을 말한다. 안두랑캐피탈운용(Andurand Capital Management)의 기후 연구 책임자인 마크 루이스는 “적절한 탄소 배출량 프로젝트 추진 기회를 노리는 개발도상국에 탄소상쇄는 황금알을 낳는 거위와도 같다”고 변화의 배경을 설명했다. 탄소배출권의 새로운 가치 주목  블룸버그 분석에 따르면 열대우림처럼 천연 탄소 흡수원이 풍부한 국가에서는 탄소배출권이 금, 리튬, 구리 같은 광물과 금속처럼 간주되는 경우가 점점 더 늘고 있는 추세다. 탄소 연구·평가 회사인 실베라(Silvera)의 공동설립자인 사무엘 길 사장은 "상품 시장이 선례를 만들었다“면서 "각국이 탄소를 다른 국가 자원과 동급으로 간주하고 취급하는 일이 사실상 불가피해졌다”고 설명했다. 정부와 지역 이해관계자가 외국 탄소 상쇄 프로젝트 개발자가 벌어들이는 수익의 극히 일부만 얻고 있다는, 즉 정당한 대가를 받지 못하고 있다는 인식이 확산된 게 시장에서 변화의 발단이 됐다는 설명이다. 예를 들어, 역대 최대 탄소 상쇄 프로젝트에 속하는 짐바브웨의 카리바(Kariba) 산림 보호 프로젝트에서 발생한 1억 유로(약 1,390억원)의 수익금 대부분 스위스 개발업체 사우스 폴(South Pole)과 그 회사 파트너인 카본 그린 인베스트먼트(Carbon Green Investment)가 가져갔다. 또 작년 멕시코 시골 지역에서 정유회사인 BP가 그곳 주민들이 여러 활동을 통해 생산한 탄소배출권을 구매하면서 시가의 일부만 지급했다. 배출권을 국제적 의무 이행 도구로 인식 동시에 각국 정부가 탄소배출권의 새로운 가치에 주목하기 시작한 것도 탄소 상쇄 시장의 변화를 이끄는 원인으로 지목됐다. 다시 말해 이것을 단순한 수익원을 넘어서서 국제적 의무를 이행하기 위한 도구로 간주하기 시작했다는 것이다. 탄소배출권은 지구온난화 유발 및 이를 가중시키는 온실가스의 배출 권리다. 배출권을 할당받은 기업들은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용해야 한다. 그리고 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 유엔기후변화협약(UNFCCC·UN Framework Convention on Climate Change)에서 발급한다. 1997년 교토의정서 가입국들은 2012년까지 이산화탄소 배출량을 1990년 대비 평균 5% 정도 감축하기로 했다. 이를 이행하지 못하는 국가나 기업은 탄소배출권을 외부에서 구입하게 했다. 따라서 이산화탄소 배출량이 많은 기업은 에너지 절감 등 기술개발로 배출량 자체를 줄이거나 배출량이 적어 여유분의 배출권을 소유하고 있는 기업으로부터 그 권리를 사서 해결해야 한다. 또 2015년 파리협정에서는 2020년부터 개발도상국을 포함해 모든 국가의 목표를 처음으로 선보임으로써 탄소배출량은 이제 일종의 ‘국가가 갚아야 할 채무’처럼 되었다. 유엔은 동일한 배출권을 두 국가 이상의 기후 목표에 적용하지 못하게 막는 회계 제도를 통해 새로운 국가 거래 시장을 조성 중이다. 다시 말해서 각국은 자국 내에서 생산된 배출권을 다른 국가가 사용할 수 있게 허용하게 한다면 언제 할지, 그리고 자국의 국가적 목표를 위해 사용할지를 결정해야 한다. 세부 사항은 아직 미세 조정 중이지만 일부 국가에서는 이미 배출권 공급 보장 계약을 체결하기 시작한 것으로 알려졌다. 업계는 "투명성 높아진다"며 변화 환영 전 세계 탄소상쇄 가치는 약 20억 달러(약 2.6조원)로 평가된다. 향후 15년 안에 1조 달러(약 1,290조원)까지 급팽창할 것으로 예상된다. 관련 업계에서는 이러한  변화를 환영하는 분위기다. 새로운 규제 틀이 마련되면 투자자들은 더욱 투명하게 배출권을 거래하는 길이 열린다는 생각 때문이다. 국제배출권거래협회(International Emissions Trading Association)의 안드레아 본자니 정책 담당 이사는 블룸버그에 “새로운 틀과 정부의 개입 정도에 따라 개별 국가가 투자자들에게 얼마나 매력적인지 결정될 것”이라고 기대했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: I classify this to <medium>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=5189

오피니언

[지속가능한 사회와 공정의 가치] ⓹ 변화하는 사회에 발맞추는 공정가치

대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다. 

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대한민국은 자유시장경제 시스템이다. 재래시장, 농수산물시장, 주식시장, 외환시장, 부동산시장 등 경제활동이 모두 시장을 통해 이뤄진다. 시장에서는 거래가 이뤄지고, 가격이 형성된다. 거래 대상의 가치(value)를 가장 잘 반영하는게 시장에서 형성되는 가격이다. 가격이 가치를 제대로 반영하지 못하면 경제가 제대로 돌아가지 않고, 사람들은 엉터리 가격이 판치는 상황을 ‘정의가 실종된 사회, 불공정한 세상’이라고 인식한다. 정의와 공정이 사라진 시장경제는 지속가능하지 않으며, 낙후되고 불공정한 시장을 지닌 국가가 발전한 사례는 역사상 없었다. 그렇다면 자유시장경제의 지속가능성을 위해 가치는 어떻게 평가돼야 할까? <ESG경제>는 ‘지속가능한 사회와 공정한 가치’라는 주제로 가치 평가의 중요성과 관련해 박봉욱 감정평가사의 기고를 연재한다. 넷플릭스, 디즈니플러스, 티빙... 요즘 인기를 끄는 ‘온라인 동영상 서비스(OTT)’업체들이다. 이들은 처음 시청자에게 접근할 때 무료 이용 기간 제공, 가족·친구와 계정 공유 권장 등의 서비스를 내걸었다. 글로벌 OTT업체들이 막대한 제작비로 인기 있는 콘텐츠를 공급하는 물량 공세와 가격 공세로 인해 토종 OTT업체들이 고전을 면치 못하고 있다. OTT시장에서 글로벌 업체들의 독과점 구조가 어느 정도 정착되자, 이들이 본색을 드러냈다. '스트림플레이션(스트리밍과 인플레이션을 합친 말) 즉 구독료를 가르게 올리고 있는 것. 디즈니플러스는 최근 광고 없는 요금제를 월 4,000원 올렸고, 티빙도 다음 달 20%씩 요금을 올릴 예정이라고 한다. 세계에서 가입자가 제일 많은 넷플릭스는 같은 집에 살지 않는 사람과 계정을 공유하면 추가 요금 5,000원을 더 부과하기로 해 논란이다. 그동안 끌어모았던 시청자들을 상대로 수익 극대화에 나서는 모양새이다. 이러한 OTT 업체의 공정한 가격은 어떻게 평가할 수 있을까? 상장기업은 시가 총액으로 그나마 가격과 가치를 평가할 수 있다고 할 수 있다. 하지만, 아직 상장도 되지 않은 기업이나, 이제 막 사업을 시작해서 투자비만 잔뜩 들어간 기업은 어떻게 평가하며, 특별한 기술이 있다고 하는 특허는 어떻게 평가할 것인가? 사회가 고도화·전문화되고 기술이 발달할수록 이러한 특수한 상황에서의 평가가 많이 발생한다. 감정평가사 업무범위, 감정평가(Appraisal)에서 가치평가(Valuation)로 필자가 최근 대형 법률회사 대표로 있는 대학 동창을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다가 갑자기 내 머리를 망치로 ‘꽝’ 내리치는 듯한 충격적인 말을 들었다. “나는 감정평가사가 이해가 되지 않아. 법은 그렇게 강력한 내용을 가지고 있으면서 왜 부동산만 평가한다고 그러는지 모르겠어”. 정신이 얼얼해 얼른 사무실로 돌아와 “감정평가와 감정평가사에 관한 법률”을 찾아보았다. 법률의 제2조 제1항에 감정평가사는 ‘토지 등’의 감정평가를 업무로 하고 있고 ‘토지 등’이란 ‘토지 및 그 정착물, 동산 그 밖에 대통령령으로 정하는 재산과 소유권 외의 권리’를 말한다고 되어 있다. 대통령령에는 저작권·산업재산권으로 대표되는 지적재산권과 어업권, 광업권, 광산 및 자동차, 항공기 등 등기, 등록 재산과 유가증권으로 규정돼 있다. 유가증권이란 창고증권, 선하증권, 화물인환증 등의 상품증권과 약속어음, 환어음, 수표 등의 신용증권, 주권, 공채증서, 사채권, 금융채권 등의 자본증권을 말한다. 유가증권 가운데 눈에 띄는 단어가 주권(株券, 주식)이었다. 주권의 가치란 그 기업의 가치인 것이고, 현재 이뤄지는 모든 경제활동의 기초를 이루는 게 바로 기업의 가치라는 자명한 사실이 새삼스럽게 느껴졌다. 오랜 기간 감정평가사로 일하면서 다양한 경제적 가치를 판정할 수 있는 ‘감정평가권’을 국가로부터 부여받고 있음에도 불구하고 토지와 건물에만 얽매여 있지 않았나 반성하게 됐다. 좀 더 시야를 넓혀 감정평가사가 할 수 있는 분야로 위에서 예를 든 OTT 같은 회사의 기업가치평가, 스트리밍 기술과 같이 산업통상자원부와 특허청과 연관되는 기술가치평가, ‘공사가 중단된 건축물’ 등을 포함한 원가가치평가 등이 포함된다. 이러한 부분들은 통상 이야기하는 감정평가(Appraisal)라기보다는 가치평가(Valuation)에 관한 것이다. 다만 대상별로 각 개별법에 규정으로 특정되지 않다 보니 다른 자격증을 가진 사람이나 관련 전문가들이 ’평가‘라는 이름으로 유사 평가행위를 하고 있다고 할 수 있다. 회계업계는 재무분석 등 컨설팅으로 업무확장 예컨대 건물과 토지에 대부분 집중하는 한국 감정평가업계의 시장은 약 1조원 수준이다. 반면 회계업계의 2022년도 총 매출은 5조 7,000억원에 이른다. 공인회계사의 업무는 회계에 관한 감사·감정·증명·계산·정리·입안 또는 법인 설립 등에 관한 회계 및 세무대리와 그 부대 업무로서 외부감사업무이다. 회계업계는 이러한 업무 범위를 가지고 가치평가 기능을 활용해 컨설팅 등으로 업무 범위를 대폭 확장한 결과로 판단된다. 이러한 회계업계의 업무 범위 확장시도가 실패한 사례도 있다. 필자가 감정평가협회의 기획이사로 근무 당시 IFRS(국제회계기준) 도입이 논의되고 있었다. 어느 날 동료가 유명 대기업의 기업 공시 내용을 보여주었다. 내용인즉 한 대형 회계법인의 자회사가 대기업의 자산재평가를 수행했다고 공시한 것이다. 필자는 즉시 그 회계법인을 ‘부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법’ 위반으로 고발했고, 결국 협회 집행부의 노력으로 대법원 승소 판결을 이끌어냈고 그 이후 부동산 자산재평가를 넘보지 못하게 되었다. ‘우물 안 개구리’ 벗어나 고도화·복잡화 특성을 보이는 사회에 대비해야 전문직이 대우받는 거의 유일한 기준은 ‘실력과 능력’이다. 감정평가업계가 건물과 토지 등 부동산 감정평가에서 벗어나 업무영역을 확장하려면 스스로 시장에서 인정받는 실력을 갖추는 게 필수적이다. 이를 위해서는 평가대상별 전문분야 등록제를 도입하는 것도 한 방법이 될 수 있다. 또 국내 타 자격자와 미국 MAI, ASA, CVA, 영국의 RICS등 외국 자격증 단체와 협업체계를 구축해 ‘선진화된 가치평가’가 이뤄지도록 하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. 신은 준비된 사람에게만 기회를 준다. 사회와 경제가 고도화됨에 따라 공정한 경제적 가치 판단의 수요가 넓어지고 있다. 우물 안 개구리처럼 부동산 평가에 안주하지 말고, 기업가치평가나 기술가치평가 등으로 업무를 넓히고, 선진국 업계와 협력해 글로벌 스탠더드를 갖추는 게 중요하다고 본다. 지금은 글로벌 시대다. 글로벌 시대에는 상품시장과 마찬가지로 서비스시장도 개방되고 글로벌 경쟁에 맞부딪힐 수밖에 없다. 이런 상황에서 전문직인 감정평가사도 이제 실력을 키우고 다른 업무영역으로 진출할 필요가 있다. 그것이 우리나라의 평가 시스템을 한층 업그레이드하고, 공정한 가치평가를 통하여 궁극적으로 우리 국민과 기업이 이익을 누릴 수 있을 것이라고 생각한다.  ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유엔 산하 생물다양성 과학기구(IPBES)에 따르면 지구 육지 면적의 75% 이상은 이미 황폐화되어 있다. 만일 20세기 중반에 이르러 인구가 100억 명에 달하게 되면 지구 토지의 95%가 경작이 불가능한 황무지가 되고, 전 세계 식량 공급이 어려워질 것으로 전망됐다. IPBES의 로버트 왓슨(Robert Watson) 의장은 2018년 건강한 토양을 위한 연구 보고서에서 “토지 황폐화, 생물다양성 손실, 기후 변화는 동일한 핵심 과제의 세 가지 다른 측면”이라며, “토양을 치유하고 생물다양성을 촉진하며, 탄소를 격리하기 위해서는 오염된 땅을 다시 가꾸는 일이 필요하다”고 강조했다. 이와 관련, 최근 글로벌 원예저널에 발표된 새로운 연구에서 2가지 식물이 오염된 토양을 정화시키는 데 탁월한 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 뿌리에 구리 축적, 오염된 땅에서도 잘 자라는 식물 저널에 따르면 러시아 우랄 연방대학 연구팀은 백일홍과 타바코식물(담배꽃 식물) 두 가지가 토양 오염, 특히 구리로 오염된 토양의 건강을 회복시키는데 도움이 될 수 있다는 사실을 밝혀냈다. 연구 주 저자인 아나스타샤 투그바에바(Anastasia Tugbaeva)는 "국화과와 밤나무과 식물인 백일홍과 담배꽃은 뿌리에 구리를 축적하면서 깨끗한 토양과 마찬가지로 잘 자라는 식물“이라고 설명했다. 구리는 비료나 살균제에 주로 사용되는 것으로, 토양에 빠르게 축적되는 성질이 있다. 토양에 구리 축적이 많아지면 식물의 뿌리 성장을 제한하고, 영양소 흡수를 방해해 토양을 황폐하게 만드는 요인이 된다. 또한 구리로 오염된 토양은 탄소 격리 효율성도 떨어진다. 연구에 따르면, 백일홍과 담배꽃 모두 토양에 함유된 구리에 빠르게 적응하고, 뿌리에 흡수해 저장하는 역할을 하는 것으로 나타났다. 연구는 도시 토양에 비해 구리 함량이 더 높은 토양에서 20일과 40일, 60일 동안 진행됐다. 그 결과 백일홍의 경우 깨끗한 토양보다 구리로 오염된 토양에서 더 빨리 꽃을 피우는 것으로 나타났다. 백일홍은 오염된 토양을 정화시키면서 조경용으로도 훌륭한 식물로 평가됐다. 농작물이면서 비료로도 사용되는 타바코식물, 즉 담배꽃은 구리로 오염된 토양에서 오랫동안 경작해도 일반 토양에서 재배할 때와 비슷한 성장 속도를 보였다. 또한 이들 식물의 구리를 흡수한 뿌리와 줄기에서 페놀 화합물과 리그닌 합성을 담당하는 5가지 유전자 발현이 향상됐다. 리그닌은 식물 세포벽을 구성하는 성분 중 하나로, 세포벽을 더 튼튼하게 만드는 역할을 한다. 리그닌은 세포벽에서 금속이 이탈하거나 식물 세포 내 구조변형을 일으키지 않도록 하는 효과가 있다. 이번 연구 결과는 오염된 토양을 다시 정화시킬 수 있는 가능성을 보여주어 학계의 주목을 받고 있다. 건강한 바다인 블루 이코노미와 마찬가지로 담배꽃과 관상용 백일홍이 오염된 토양 건강을 보존하면서 기후 변화에 대응하고 생물다양성을 증진하는데 도움이 될 것이라는 전망이다. 기후 위기, 토양 건강 유지 필요 지난 2일 유럽 토양 과학 저널(European Journal of Soil Science)에서는 크랜필드 대학 연구팀이 발표한 ‘토양에 대한 생각이 바뀌어야 한다’는 주제의 새로운 연구를 소개했다. 연구팀은 올 여름 기록적인 기온과 건조한 상태, 식량 안보, 야생 동물 서식지 및 생물 다양성에 대한 우려가 깊어지면서, 건강한 토양 시스템을 유지하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌다고 밝혔다. 이에 따라 토양 건강 평가 방식이 기존과는 완전히 달라져야 한다고 제안했다. 토양에 존재하는 생명체의 징후, 그 기능, 복잡성, 출현 징후, 또는 토양이 스트레스 요인에 어떻게 반응하고 회복하는지를 평가해야 한다는 것이다. 연구팀은 “토양 건강을 위해 조치를 취하는 것은, 기후 위기를 비롯해 지구가 현재 겪고 있는 큰 문제들을 해결할 수 있는 하나의 방법이 된다”고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:지구 기온이 산업화 이전보다 섭씨 4도 오르면 유럽 전역 스키장의 98％가 눈 부족 문제에 직면할 것이라는 연구 결과가 나왔다. 28일(현지시간) 영국 일간 더타임스 등에 따르면 프랑스 그르노블 알프스 대학 등에 소속된 연구진은 이날 과학 저널 '네이처 기후 변화'(Nature Climate Change)에 이러한 연구 결과를 발표했다. 연구팀은 기후변화가 유럽 28개국에 있는 스키장 2,234곳에 어떤 영향을 줄지 조사하기 위해 지구 기온이 산업화 이전 대비 2도와 4도 오를 때 고도 100미터 지역 적설량이 각각 어떻게 변할지 분석했다. 그 결과 기온이 2도 오르면 전체 스키장 53％가, 4도 오르면 98％가 눈 공급에 심각한 어려움을 겪을 것으로 관측됐다. 눈 부족으로 평가되는 기준은 1961∼1990년 사이 평균 강설량을 기준으로 설정했다. 인공설로 스키장 절반을 덮을 경우 눈 부족 문제에 직면하는 리조트 비율은 각각 27％, 71％로 줄었다. 문제는 인공 눈을 만드는 과정에서 전기 수요 급증 등에 따른 탄소발자국(제품의 전 과정에서 발생하는 온실가스를 이산화탄소 배출량으로 환산한 지표)이 함께 증가해 환경에 악영향을 줄 수 있다는 것. 남유럽의 스키장은 높은 기온 탓에 인공 눈 제조 자체가 어렵다는 점도 문제로 제기됐다. 연구팀은 지구 온도 상승 폭이 1.5도 이하로 억제될 경우도 조사했다. 1.5도는 국제사회가 2015년 파리기후변화협약을 통해 합의한 산업화 이전 대비 지구 기온 상승의 제한선이다. 그 결과 전체 스키장 중 32％만이 심각한 눈 부족 문제를 겪을 것으로 관측됐다고 더타임스는 전했다. 이번 연구에 참여한 새뮤얼 모린 박사는 "(탄소) 배출량을 더 빠르게 줄이면 스키 관광에 필요한 눈 공급과 관련한 위험이 제한될 것"이라고 조언했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:지구 온난화로 지난 40년 동안 많은 새들의 크기가 줄어들었으며, 이것이 기후변화가 전 세계의 생물학적 다양성에 미칠 영향을 나타내는 것이라 시급한 조치가 필요하다는 주장이 제기됐다. 10일 미국의 정치 웹사이트인 <더힐>에 따르면 최근 과학자들이 7만 개가 넘는 북미 조류 표본을 바탕으로 연구해본 결과 지난 40년 동안 새들의 크기가 줄어들고 있는 이유가 기온 상승 때문으로 분석됐다. 새들의 크기는 새들의 행동, 생존력, 자연 생태계에 미치는 영향을 결정하기 때문에, 새들의 크기 축소는 새들이 사람들에게 주는 혜택에도 중대한 영향을 미칠 수 있다. 지구 온난화로 어류 크기도 줄어 지구 온난화로 북미에 서식하는 새들의 크기만이 줄어들고 있는 것은 아니다. 바다에 사는 대부분의 어류의 크기도 따뜻해진 온도에 반응하여 점점 더 작아지고 있는 것으로 확인됐다. 어류가 매년 전 세계 수십억 명의 사람들의 식탁에 오른다는 점에서 이들의 광범위한 크기 감소는 생산성 감소와 이어지는 문제라 전 세계적으로 미칠 파장이 만만치 않을 수 있다는 게 과학자들의 분석이다. 물론 새나 어류의 크기가 줄어든 원인을 온전히 지구 온난화 탓으로만 돌리기 힘들 수 있다. 하지만 따뜻한 날씨가 생물체의 크기에 영향을 미친다는 건 이미 광범위하게 알려진 사실이다. 19세기 독일의 동물학자 크리스티안 베르그만(Christian Bergmann, 1814∼1865)의 이름에서 따온 '베르그만의 법칙'에 따르면 동종이나 가까운 종끼리 비교하였을 때 일반적으로 추운 곳으로 갈수록 몸집이 더 커진다. 반대로 더운 곳에 사는 항온동물은 열을 바깥으로 발산해야 하기 때문에 몸의 크기가 작아야 한다. 온난화로 인한 종 크기 영향은 종마다 달라  기온이 올라가면서 몇몇 대형 종은 균일하게 크기가 작아졌지만, 종마다 온난화로 인한 크기 변화는 서로 다르다는 걸 보여주는 증거도 있다. 하지만 모든 종의 크기가 줄어드는 건 아닐 가능성이 있다고 해서 안심할 수 있는 건 아니다. 만약 모여 사는 종들이 기후 변화에 각자 다른 방식으로 반응하면서 일부 종들의 크기만 작아진다면, 이런 상대적 크기의 변화는 종들이 상호 및 환경과 맺는 관계에도 영향을 줄 수 있다. 이러한 변화는 먹이사슬이 여러 개 얽혀 그물처럼 복잡하게 이루어져 있는 일명 ‘먹이 그물’ 위나 아래로 계단식으로 영향을 미치면서 자연 시스템의 혼란을 유발할 수 있다는 게 과학자들이 우려하는 점이다.  <더힐>은 따라서 기온 상승 탓에 어떤 종이 작아지는지에 대한 이해를 향상시키는 것 외에도, 왜 높은 온도가 종의 크기를 줄여놓는지에 대한 이해도를 높이기 위한 추가적인 연구가 필요하다고 강조했다. 전 세계 종에서 온난화로 인한 크기 감소의 패턴을 더 잘 이해하는 것과 이 현상의 기반이 되는 메커니즘 모두가 인류를 지탱하는 자연계에 미치는 온난화의 미래 영향을 예측하기 위해 필요하기 때문이란 게 이유다. 기후변화로 100만 종 멸종 위기  2019년에 발행된 <UN보고서>에 의하면, 지구상에 서식하는 800만 종의 생물 중 100만 종이 멸종 위기에 처해 있는데 주된 이유는 인류에 의한 기후변화 때문이다. 세계자연보전연맹(IUCN)은 전 세계 멸종 위기종의 19%가 기후변화의 직접적인 영향을 받고 있다고 밝혔다. 지난해에는 기후변화가 어류, 양서류, 파충류 등 변온동물의 조기 노화에도 영향을 미친다는 연구 결과가 발표돼 관심이 집중되기도 했다. 외계의 온도에 의해 체온이 변하는 변온동물의 경우 폭염과 기온 상승으로 성장률과 열 스트레스가 증가할 뿐만 아니라 노화현상까지 겪게 된다는 것이다. 이 연구는 스페인 오비에도대학 생물다양성연구소의 게르만 오리자올라 연구원이 국제 공동 연구진과 진행한 결과다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:해양 오염은 인간의 건강에 중대한 영향을 미치는 요소다. 예컨대 우리가 호흡하는 산소의 70%는 해양 식물에서 생성되며, 지구 물 공급량의 97%가 바다에 저장되어 있다. 또 인간 활동에 의해 생성된 탄소 배출량의 30%는 바다에 흡수된다. 때문에 해양 오염은 인간의 생존과도 직결된다. 최근 몇 년 동안 환경 문제에 대한 관심이 최고조에 달하고 있지만, 해양 오염 상황은 뚜렷하게 개선되지 않고 있다. 최근 세계보건 연보 학술지에 발표된 프로젝트에 따르면, 해양 오염을 일으키는 요인으로는 농업 유출수, 산업 폐기물, 비료, 제조 화학 물질, 제약 화학 물질, 살충제, 석유, 플라스틱, 하수, 독성 금속 및 도시 폐기물 등이 있다. 이러한 폐기물 중 약 80%는 강, 유출수, 대기에서 퇴적물, 투기 등의 과정을 거쳐 결국 바다로 유입된다. 미세플라스틱·수은·해안오염 문제 심각 지난해 미국 화학 학회(American Chemical Society) 회의에서 발표된 연구에 따르면, 현재 바다에는 15년 전보다 60배 더 많은 미세 플라스틱이 있는 것으로 나타났다. 애리조나 주립대학의 연구원들은 인체 조직 은행에서 얻은 47개의 폐, 간, 비장 및 신장 조직 샘플들 100%에서 미세플라스틱이 검출됐다고 밝혔다. 연구에 따르면 플라스틱에는 신경독, 발암 물질, 내분비 교란 물질을 포함한 수많은 독성 화학 물질이 포함되어 있다. 때문에 인체에 많이 쌓일수록 해를 끼칠 가능성이 높다는 결론이다. 미세 플라스틱은 어패류와 같이 우리가 먹는 음식에 축적되며, 우리가 해산물을 섭취할 때 많은 양의 미세 플라스틱도 섭취하게 된다. 플라스틱 오염이 해결되지 않는다면 이 문제는 더욱 악화되어, 미세플라스틱 노출과 관련된 질병의 유병률을 증가시킬 수 있을 것이라고 추측됐다. 해양오염은 플라스틱 오염뿐만 아니라 수은오염도 문제가 된다. 플라스틱과 마찬가지로 수은도 바다에서 흔하게 발견되는 것으로, 일반적으로 가정용 및 산업용 석탄 사용에 의해 발생한다. 석탄에 함유된 수은은 태워질 때 대기로 방출되고, 결국 바다에 축적된다. 수은은 뇌, 신경계 및 기타 기관에 손상을 일으키는 신경독이다. 또 농업유수, 산업폐기물, 살충제, 오수 등 수많은 오염원이 해안 주변에 축적되어 해안오염 문제의 원인도 되고 있다. 이러한 오염 물질은 해산물에 축적되어 독소를 생성하는 해로운 조류 번성을 유발할 수 있다. 연구에 따르면 인간이 이러한 독소를 섭취하면 기억상실, 치매, 마비, 심지어 사망까지 초래할 수 있다. SK텔레콤, 세계 최초 수중 기지국 활용 바다오염 감지 이와 관련, SK텔레콤이 수중 기지국 통신망을 활용해 바닷속 오염 실시간 감시 시스템을 개발할 것이라고 밝혔다. 수중사물인터넷(IoUT) 기반으로 바닷속에 해양 오염도를 탐지하는 센서를 설치하고 이를 수중 기지국에 연결한 뒤 데이터를 육지까지 보내는 식이다. SK텔레콤의 수중 기지국 기반 통신망을 활용한 것이 특징이다. 호서대, 한국원자력연구원이 참여한 이번 연구에서는 부산시 수영구 광안대교 약 4㎞ 전면 해역의 수심 약 30m 지점에 수중 센서노드를 설치했다. 센서가 해양 오염 정도를 10분 단위로 측정하면, 데이터가 수중 기지국을 거쳐 해상 부이(수중 기지국 컨트롤러)까지 음파 통신으로 전달된다. 부이는 해상 통신 환경에 따라 가장 적합한 통신 방법을 택해 육지의 데이터 관리 플랫폼으로 데이터를 전송한다. SK텔레콤에 따르면 해양 오염을 알아보기 위해 수중 기지국을 활용한 것은 이번 연구가 세계 최초 사례다. SK텔레콤 관계자는 “이번 시범 연구는 육상과 같은 방식으로 수중통신망을 구현한 것이 핵심”이라고 전했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:해양 오염은 인간의 건강에 중대한 영향을 미치는 요소다. 예컨대 우리가 호흡하는 산소의 70%는 해양 식물에서 생성되며, 지구 물 공급량의 97%가 바다에 저장되어 있다. 또 인간 활동에 의해 생성된 탄소 배출량의 30%는 바다에 흡수된다. 때문에 해양 오염은 인간의 생존과도 직결된다. 최근 몇 년 동안 환경 문제에 대한 관심이 최고조에 달하고 있지만, 해양 오염 상황은 뚜렷하게 개선되지 않고 있다. 최근 세계보건 연보 학술지에 발표된 프로젝트에 따르면, 해양 오염을 일으키는 요인으로는 농업 유출수, 산업 폐기물, 비료, 제조 화학 물질, 제약 화학 물질, 살충제, 석유, 플라스틱, 하수, 독성 금속 및 도시 폐기물 등이 있다. 이러한 폐기물 중 약 80%는 강, 유출수, 대기에서 퇴적물, 투기 등의 과정을 거쳐 결국 바다로 유입된다. 미세플라스틱·수은·해안오염 문제 심각 지난해 미국 화학 학회(American Chemical Society) 회의에서 발표된 연구에 따르면, 현재 바다에는 15년 전보다 60배 더 많은 미세 플라스틱이 있는 것으로 나타났다. 애리조나 주립대학의 연구원들은 인체 조직 은행에서 얻은 47개의 폐, 간, 비장 및 신장 조직 샘플들 100%에서 미세플라스틱이 검출됐다고 밝혔다. 연구에 따르면 플라스틱에는 신경독, 발암 물질, 내분비 교란 물질을 포함한 수많은 독성 화학 물질이 포함되어 있다. 때문에 인체에 많이 쌓일수록 해를 끼칠 가능성이 높다는 결론이다. 미세 플라스틱은 어패류와 같이 우리가 먹는 음식에 축적되며, 우리가 해산물을 섭취할 때 많은 양의 미세 플라스틱도 섭취하게 된다. 플라스틱 오염이 해결되지 않는다면 이 문제는 더욱 악화되어, 미세플라스틱 노출과 관련된 질병의 유병률을 증가시킬 수 있을 것이라고 추측됐다. 해양오염은 플라스틱 오염뿐만 아니라 수은오염도 문제가 된다. 플라스틱과 마찬가지로 수은도 바다에서 흔하게 발견되는 것으로, 일반적으로 가정용 및 산업용 석탄 사용에 의해 발생한다. 석탄에 함유된 수은은 태워질 때 대기로 방출되고, 결국 바다에 축적된다. 수은은 뇌, 신경계 및 기타 기관에 손상을 일으키는 신경독이다. 또 농업유수, 산업폐기물, 살충제, 오수 등 수많은 오염원이 해안 주변에 축적되어 해안오염 문제의 원인도 되고 있다. 이러한 오염 물질은 해산물에 축적되어 독소를 생성하는 해로운 조류 번성을 유발할 수 있다. 연구에 따르면 인간이 이러한 독소를 섭취하면 기억상실, 치매, 마비, 심지어 사망까지 초래할 수 있다. SK텔레콤, 세계 최초 수중 기지국 활용 바다오염 감지 이와 관련, SK텔레콤이 수중 기지국 통신망을 활용해 바닷속 오염 실시간 감시 시스템을 개발할 것이라고 밝혔다. 수중사물인터넷(IoUT) 기반으로 바닷속에 해양 오염도를 탐지하는 센서를 설치하고 이를 수중 기지국에 연결한 뒤 데이터를 육지까지 보내는 식이다. SK텔레콤의 수중 기지국 기반 통신망을 활용한 것이 특징이다. 호서대, 한국원자력연구원이 참여한 이번 연구에서는 부산시 수영구 광안대교 약 4㎞ 전면 해역의 수심 약 30m 지점에 수중 센서노드를 설치했다. 센서가 해양 오염 정도를 10분 단위로 측정하면, 데이터가 수중 기지국을 거쳐 해상 부이(수중 기지국 컨트롤러)까지 음파 통신으로 전달된다. 부이는 해상 통신 환경에 따라 가장 적합한 통신 방법을 택해 육지의 데이터 관리 플랫폼으로 데이터를 전송한다. SK텔레콤에 따르면 해양 오염을 알아보기 위해 수중 기지국을 활용한 것은 이번 연구가 세계 최초 사례다. SK텔레콤 관계자는 “이번 시범 연구는 육상과 같은 방식으로 수중통신망을 구현한 것이 핵심”이라고 전했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:지구 온난화로 지난 40년 동안 많은 새들의 크기가 줄어들었으며, 이것이 기후변화가 전 세계의 생물학적 다양성에 미칠 영향을 나타내는 것이라 시급한 조치가 필요하다는 주장이 제기됐다. 10일 미국의 정치 웹사이트인 <더힐>에 따르면 최근 과학자들이 7만 개가 넘는 북미 조류 표본을 바탕으로 연구해본 결과 지난 40년 동안 새들의 크기가 줄어들고 있는 이유가 기온 상승 때문으로 분석됐다. 새들의 크기는 새들의 행동, 생존력, 자연 생태계에 미치는 영향을 결정하기 때문에, 새들의 크기 축소는 새들이 사람들에게 주는 혜택에도 중대한 영향을 미칠 수 있다. 지구 온난화로 어류 크기도 줄어 지구 온난화로 북미에 서식하는 새들의 크기만이 줄어들고 있는 것은 아니다. 바다에 사는 대부분의 어류의 크기도 따뜻해진 온도에 반응하여 점점 더 작아지고 있는 것으로 확인됐다. 어류가 매년 전 세계 수십억 명의 사람들의 식탁에 오른다는 점에서 이들의 광범위한 크기 감소는 생산성 감소와 이어지는 문제라 전 세계적으로 미칠 파장이 만만치 않을 수 있다는 게 과학자들의 분석이다. 물론 새나 어류의 크기가 줄어든 원인을 온전히 지구 온난화 탓으로만 돌리기 힘들 수 있다. 하지만 따뜻한 날씨가 생물체의 크기에 영향을 미친다는 건 이미 광범위하게 알려진 사실이다. 19세기 독일의 동물학자 크리스티안 베르그만(Christian Bergmann, 1814∼1865)의 이름에서 따온 '베르그만의 법칙'에 따르면 동종이나 가까운 종끼리 비교하였을 때 일반적으로 추운 곳으로 갈수록 몸집이 더 커진다. 반대로 더운 곳에 사는 항온동물은 열을 바깥으로 발산해야 하기 때문에 몸의 크기가 작아야 한다. 온난화로 인한 종 크기 영향은 종마다 달라  기온이 올라가면서 몇몇 대형 종은 균일하게 크기가 작아졌지만, 종마다 온난화로 인한 크기 변화는 서로 다르다는 걸 보여주는 증거도 있다. 하지만 모든 종의 크기가 줄어드는 건 아닐 가능성이 있다고 해서 안심할 수 있는 건 아니다. 만약 모여 사는 종들이 기후 변화에 각자 다른 방식으로 반응하면서 일부 종들의 크기만 작아진다면, 이런 상대적 크기의 변화는 종들이 상호 및 환경과 맺는 관계에도 영향을 줄 수 있다. 이러한 변화는 먹이사슬이 여러 개 얽혀 그물처럼 복잡하게 이루어져 있는 일명 ‘먹이 그물’ 위나 아래로 계단식으로 영향을 미치면서 자연 시스템의 혼란을 유발할 수 있다는 게 과학자들이 우려하는 점이다.  <더힐>은 따라서 기온 상승 탓에 어떤 종이 작아지는지에 대한 이해를 향상시키는 것 외에도, 왜 높은 온도가 종의 크기를 줄여놓는지에 대한 이해도를 높이기 위한 추가적인 연구가 필요하다고 강조했다. 전 세계 종에서 온난화로 인한 크기 감소의 패턴을 더 잘 이해하는 것과 이 현상의 기반이 되는 메커니즘 모두가 인류를 지탱하는 자연계에 미치는 온난화의 미래 영향을 예측하기 위해 필요하기 때문이란 게 이유다. 기후변화로 100만 종 멸종 위기  2019년에 발행된 <UN보고서>에 의하면, 지구상에 서식하는 800만 종의 생물 중 100만 종이 멸종 위기에 처해 있는데 주된 이유는 인류에 의한 기후변화 때문이다. 세계자연보전연맹(IUCN)은 전 세계 멸종 위기종의 19%가 기후변화의 직접적인 영향을 받고 있다고 밝혔다. 지난해에는 기후변화가 어류, 양서류, 파충류 등 변온동물의 조기 노화에도 영향을 미친다는 연구 결과가 발표돼 관심이 집중되기도 했다. 외계의 온도에 의해 체온이 변하는 변온동물의 경우 폭염과 기온 상승으로 성장률과 열 스트레스가 증가할 뿐만 아니라 노화현상까지 겪게 된다는 것이다. 이 연구는 스페인 오비에도대학 생물다양성연구소의 게르만 오리자올라 연구원이 국제 공동 연구진과 진행한 결과다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:지구 기온이 산업화 이전보다 섭씨 4도 오르면 유럽 전역 스키장의 98％가 눈 부족 문제에 직면할 것이라는 연구 결과가 나왔다. 28일(현지시간) 영국 일간 더타임스 등에 따르면 프랑스 그르노블 알프스 대학 등에 소속된 연구진은 이날 과학 저널 '네이처 기후 변화'(Nature Climate Change)에 이러한 연구 결과를 발표했다. 연구팀은 기후변화가 유럽 28개국에 있는 스키장 2,234곳에 어떤 영향을 줄지 조사하기 위해 지구 기온이 산업화 이전 대비 2도와 4도 오를 때 고도 100미터 지역 적설량이 각각 어떻게 변할지 분석했다. 그 결과 기온이 2도 오르면 전체 스키장 53％가, 4도 오르면 98％가 눈 공급에 심각한 어려움을 겪을 것으로 관측됐다. 눈 부족으로 평가되는 기준은 1961∼1990년 사이 평균 강설량을 기준으로 설정했다. 인공설로 스키장 절반을 덮을 경우 눈 부족 문제에 직면하는 리조트 비율은 각각 27％, 71％로 줄었다. 문제는 인공 눈을 만드는 과정에서 전기 수요 급증 등에 따른 탄소발자국(제품의 전 과정에서 발생하는 온실가스를 이산화탄소 배출량으로 환산한 지표)이 함께 증가해 환경에 악영향을 줄 수 있다는 것. 남유럽의 스키장은 높은 기온 탓에 인공 눈 제조 자체가 어렵다는 점도 문제로 제기됐다. 연구팀은 지구 온도 상승 폭이 1.5도 이하로 억제될 경우도 조사했다. 1.5도는 국제사회가 2015년 파리기후변화협약을 통해 합의한 산업화 이전 대비 지구 기온 상승의 제한선이다. 그 결과 전체 스키장 중 32％만이 심각한 눈 부족 문제를 겪을 것으로 관측됐다고 더타임스는 전했다. 이번 연구에 참여한 새뮤얼 모린 박사는 "(탄소) 배출량을 더 빠르게 줄이면 스키 관광에 필요한 눈 공급과 관련한 위험이 제한될 것"이라고 조언했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유엔 산하 생물다양성 과학기구(IPBES)에 따르면 지구 육지 면적의 75% 이상은 이미 황폐화되어 있다. 만일 20세기 중반에 이르러 인구가 100억 명에 달하게 되면 지구 토지의 95%가 경작이 불가능한 황무지가 되고, 전 세계 식량 공급이 어려워질 것으로 전망됐다. IPBES의 로버트 왓슨(Robert Watson) 의장은 2018년 건강한 토양을 위한 연구 보고서에서 “토지 황폐화, 생물다양성 손실, 기후 변화는 동일한 핵심 과제의 세 가지 다른 측면”이라며, “토양을 치유하고 생물다양성을 촉진하며, 탄소를 격리하기 위해서는 오염된 땅을 다시 가꾸는 일이 필요하다”고 강조했다. 이와 관련, 최근 글로벌 원예저널에 발표된 새로운 연구에서 2가지 식물이 오염된 토양을 정화시키는 데 탁월한 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 뿌리에 구리 축적, 오염된 땅에서도 잘 자라는 식물 저널에 따르면 러시아 우랄 연방대학 연구팀은 백일홍과 타바코식물(담배꽃 식물) 두 가지가 토양 오염, 특히 구리로 오염된 토양의 건강을 회복시키는데 도움이 될 수 있다는 사실을 밝혀냈다. 연구 주 저자인 아나스타샤 투그바에바(Anastasia Tugbaeva)는 "국화과와 밤나무과 식물인 백일홍과 담배꽃은 뿌리에 구리를 축적하면서 깨끗한 토양과 마찬가지로 잘 자라는 식물“이라고 설명했다. 구리는 비료나 살균제에 주로 사용되는 것으로, 토양에 빠르게 축적되는 성질이 있다. 토양에 구리 축적이 많아지면 식물의 뿌리 성장을 제한하고, 영양소 흡수를 방해해 토양을 황폐하게 만드는 요인이 된다. 또한 구리로 오염된 토양은 탄소 격리 효율성도 떨어진다. 연구에 따르면, 백일홍과 담배꽃 모두 토양에 함유된 구리에 빠르게 적응하고, 뿌리에 흡수해 저장하는 역할을 하는 것으로 나타났다. 연구는 도시 토양에 비해 구리 함량이 더 높은 토양에서 20일과 40일, 60일 동안 진행됐다. 그 결과 백일홍의 경우 깨끗한 토양보다 구리로 오염된 토양에서 더 빨리 꽃을 피우는 것으로 나타났다. 백일홍은 오염된 토양을 정화시키면서 조경용으로도 훌륭한 식물로 평가됐다. 농작물이면서 비료로도 사용되는 타바코식물, 즉 담배꽃은 구리로 오염된 토양에서 오랫동안 경작해도 일반 토양에서 재배할 때와 비슷한 성장 속도를 보였다. 또한 이들 식물의 구리를 흡수한 뿌리와 줄기에서 페놀 화합물과 리그닌 합성을 담당하는 5가지 유전자 발현이 향상됐다. 리그닌은 식물 세포벽을 구성하는 성분 중 하나로, 세포벽을 더 튼튼하게 만드는 역할을 한다. 리그닌은 세포벽에서 금속이 이탈하거나 식물 세포 내 구조변형을 일으키지 않도록 하는 효과가 있다. 이번 연구 결과는 오염된 토양을 다시 정화시킬 수 있는 가능성을 보여주어 학계의 주목을 받고 있다. 건강한 바다인 블루 이코노미와 마찬가지로 담배꽃과 관상용 백일홍이 오염된 토양 건강을 보존하면서 기후 변화에 대응하고 생물다양성을 증진하는데 도움이 될 것이라는 전망이다. 기후 위기, 토양 건강 유지 필요 지난 2일 유럽 토양 과학 저널(European Journal of Soil Science)에서는 크랜필드 대학 연구팀이 발표한 ‘토양에 대한 생각이 바뀌어야 한다’는 주제의 새로운 연구를 소개했다. 연구팀은 올 여름 기록적인 기온과 건조한 상태, 식량 안보, 야생 동물 서식지 및 생물 다양성에 대한 우려가 깊어지면서, 건강한 토양 시스템을 유지하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌다고 밝혔다. 이에 따라 토양 건강 평가 방식이 기존과는 완전히 달라져야 한다고 제안했다. 토양에 존재하는 생명체의 징후, 그 기능, 복잡성, 출현 징후, 또는 토양이 스트레스 요인에 어떻게 반응하고 회복하는지를 평가해야 한다는 것이다. 연구팀은 “토양 건강을 위해 조치를 취하는 것은, 기후 위기를 비롯해 지구가 현재 겪고 있는 큰 문제들을 해결할 수 있는 하나의 방법이 된다”고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유엔 산하 생물다양성 과학기구(IPBES)에 따르면 지구 육지 면적의 75% 이상은 이미 황폐화되어 있다. 만일 20세기 중반에 이르러 인구가 100억 명에 달하게 되면 지구 토지의 95%가 경작이 불가능한 황무지가 되고, 전 세계 식량 공급이 어려워질 것으로 전망됐다. IPBES의 로버트 왓슨(Robert Watson) 의장은 2018년 건강한 토양을 위한 연구 보고서에서 “토지 황폐화, 생물다양성 손실, 기후 변화는 동일한 핵심 과제의 세 가지 다른 측면”이라며, “토양을 치유하고 생물다양성을 촉진하며, 탄소를 격리하기 위해서는 오염된 땅을 다시 가꾸는 일이 필요하다”고 강조했다. 이와 관련, 최근 글로벌 원예저널에 발표된 새로운 연구에서 2가지 식물이 오염된 토양을 정화시키는 데 탁월한 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 뿌리에 구리 축적, 오염된 땅에서도 잘 자라는 식물 저널에 따르면 러시아 우랄 연방대학 연구팀은 백일홍과 타바코식물(담배꽃 식물) 두 가지가 토양 오염, 특히 구리로 오염된 토양의 건강을 회복시키는데 도움이 될 수 있다는 사실을 밝혀냈다. 연구 주 저자인 아나스타샤 투그바에바(Anastasia Tugbaeva)는 "국화과와 밤나무과 식물인 백일홍과 담배꽃은 뿌리에 구리를 축적하면서 깨끗한 토양과 마찬가지로 잘 자라는 식물“이라고 설명했다. 구리는 비료나 살균제에 주로 사용되는 것으로, 토양에 빠르게 축적되는 성질이 있다. 토양에 구리 축적이 많아지면 식물의 뿌리 성장을 제한하고, 영양소 흡수를 방해해 토양을 황폐하게 만드는 요인이 된다. 또한 구리로 오염된 토양은 탄소 격리 효율성도 떨어진다. 연구에 따르면, 백일홍과 담배꽃 모두 토양에 함유된 구리에 빠르게 적응하고, 뿌리에 흡수해 저장하는 역할을 하는 것으로 나타났다. 연구는 도시 토양에 비해 구리 함량이 더 높은 토양에서 20일과 40일, 60일 동안 진행됐다. 그 결과 백일홍의 경우 깨끗한 토양보다 구리로 오염된 토양에서 더 빨리 꽃을 피우는 것으로 나타났다. 백일홍은 오염된 토양을 정화시키면서 조경용으로도 훌륭한 식물로 평가됐다. 농작물이면서 비료로도 사용되는 타바코식물, 즉 담배꽃은 구리로 오염된 토양에서 오랫동안 경작해도 일반 토양에서 재배할 때와 비슷한 성장 속도를 보였다. 또한 이들 식물의 구리를 흡수한 뿌리와 줄기에서 페놀 화합물과 리그닌 합성을 담당하는 5가지 유전자 발현이 향상됐다. 리그닌은 식물 세포벽을 구성하는 성분 중 하나로, 세포벽을 더 튼튼하게 만드는 역할을 한다. 리그닌은 세포벽에서 금속이 이탈하거나 식물 세포 내 구조변형을 일으키지 않도록 하는 효과가 있다. 이번 연구 결과는 오염된 토양을 다시 정화시킬 수 있는 가능성을 보여주어 학계의 주목을 받고 있다. 건강한 바다인 블루 이코노미와 마찬가지로 담배꽃과 관상용 백일홍이 오염된 토양 건강을 보존하면서 기후 변화에 대응하고 생물다양성을 증진하는데 도움이 될 것이라는 전망이다. 기후 위기, 토양 건강 유지 필요 지난 2일 유럽 토양 과학 저널(European Journal of Soil Science)에서는 크랜필드 대학 연구팀이 발표한 ‘토양에 대한 생각이 바뀌어야 한다’는 주제의 새로운 연구를 소개했다. 연구팀은 올 여름 기록적인 기온과 건조한 상태, 식량 안보, 야생 동물 서식지 및 생물 다양성에 대한 우려가 깊어지면서, 건강한 토양 시스템을 유지하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌다고 밝혔다. 이에 따라 토양 건강 평가 방식이 기존과는 완전히 달라져야 한다고 제안했다. 토양에 존재하는 생명체의 징후, 그 기능, 복잡성, 출현 징후, 또는 토양이 스트레스 요인에 어떻게 반응하고 회복하는지를 평가해야 한다는 것이다. 연구팀은 “토양 건강을 위해 조치를 취하는 것은, 기후 위기를 비롯해 지구가 현재 겪고 있는 큰 문제들을 해결할 수 있는 하나의 방법이 된다”고 강조했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:지구 기온이 산업화 이전보다 섭씨 4도 오르면 유럽 전역 스키장의 98％가 눈 부족 문제에 직면할 것이라는 연구 결과가 나왔다. 28일(현지시간) 영국 일간 더타임스 등에 따르면 프랑스 그르노블 알프스 대학 등에 소속된 연구진은 이날 과학 저널 '네이처 기후 변화'(Nature Climate Change)에 이러한 연구 결과를 발표했다. 연구팀은 기후변화가 유럽 28개국에 있는 스키장 2,234곳에 어떤 영향을 줄지 조사하기 위해 지구 기온이 산업화 이전 대비 2도와 4도 오를 때 고도 100미터 지역 적설량이 각각 어떻게 변할지 분석했다. 그 결과 기온이 2도 오르면 전체 스키장 53％가, 4도 오르면 98％가 눈 공급에 심각한 어려움을 겪을 것으로 관측됐다. 눈 부족으로 평가되는 기준은 1961∼1990년 사이 평균 강설량을 기준으로 설정했다. 인공설로 스키장 절반을 덮을 경우 눈 부족 문제에 직면하는 리조트 비율은 각각 27％, 71％로 줄었다. 문제는 인공 눈을 만드는 과정에서 전기 수요 급증 등에 따른 탄소발자국(제품의 전 과정에서 발생하는 온실가스를 이산화탄소 배출량으로 환산한 지표)이 함께 증가해 환경에 악영향을 줄 수 있다는 것. 남유럽의 스키장은 높은 기온 탓에 인공 눈 제조 자체가 어렵다는 점도 문제로 제기됐다. 연구팀은 지구 온도 상승 폭이 1.5도 이하로 억제될 경우도 조사했다. 1.5도는 국제사회가 2015년 파리기후변화협약을 통해 합의한 산업화 이전 대비 지구 기온 상승의 제한선이다. 그 결과 전체 스키장 중 32％만이 심각한 눈 부족 문제를 겪을 것으로 관측됐다고 더타임스는 전했다. 이번 연구에 참여한 새뮤얼 모린 박사는 "(탄소) 배출량을 더 빠르게 줄이면 스키 관광에 필요한 눈 공급과 관련한 위험이 제한될 것"이라고 조언했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:지구 온난화로 지난 40년 동안 많은 새들의 크기가 줄어들었으며, 이것이 기후변화가 전 세계의 생물학적 다양성에 미칠 영향을 나타내는 것이라 시급한 조치가 필요하다는 주장이 제기됐다. 10일 미국의 정치 웹사이트인 <더힐>에 따르면 최근 과학자들이 7만 개가 넘는 북미 조류 표본을 바탕으로 연구해본 결과 지난 40년 동안 새들의 크기가 줄어들고 있는 이유가 기온 상승 때문으로 분석됐다. 새들의 크기는 새들의 행동, 생존력, 자연 생태계에 미치는 영향을 결정하기 때문에, 새들의 크기 축소는 새들이 사람들에게 주는 혜택에도 중대한 영향을 미칠 수 있다. 지구 온난화로 어류 크기도 줄어 지구 온난화로 북미에 서식하는 새들의 크기만이 줄어들고 있는 것은 아니다. 바다에 사는 대부분의 어류의 크기도 따뜻해진 온도에 반응하여 점점 더 작아지고 있는 것으로 확인됐다. 어류가 매년 전 세계 수십억 명의 사람들의 식탁에 오른다는 점에서 이들의 광범위한 크기 감소는 생산성 감소와 이어지는 문제라 전 세계적으로 미칠 파장이 만만치 않을 수 있다는 게 과학자들의 분석이다. 물론 새나 어류의 크기가 줄어든 원인을 온전히 지구 온난화 탓으로만 돌리기 힘들 수 있다. 하지만 따뜻한 날씨가 생물체의 크기에 영향을 미친다는 건 이미 광범위하게 알려진 사실이다. 19세기 독일의 동물학자 크리스티안 베르그만(Christian Bergmann, 1814∼1865)의 이름에서 따온 '베르그만의 법칙'에 따르면 동종이나 가까운 종끼리 비교하였을 때 일반적으로 추운 곳으로 갈수록 몸집이 더 커진다. 반대로 더운 곳에 사는 항온동물은 열을 바깥으로 발산해야 하기 때문에 몸의 크기가 작아야 한다. 온난화로 인한 종 크기 영향은 종마다 달라  기온이 올라가면서 몇몇 대형 종은 균일하게 크기가 작아졌지만, 종마다 온난화로 인한 크기 변화는 서로 다르다는 걸 보여주는 증거도 있다. 하지만 모든 종의 크기가 줄어드는 건 아닐 가능성이 있다고 해서 안심할 수 있는 건 아니다. 만약 모여 사는 종들이 기후 변화에 각자 다른 방식으로 반응하면서 일부 종들의 크기만 작아진다면, 이런 상대적 크기의 변화는 종들이 상호 및 환경과 맺는 관계에도 영향을 줄 수 있다. 이러한 변화는 먹이사슬이 여러 개 얽혀 그물처럼 복잡하게 이루어져 있는 일명 ‘먹이 그물’ 위나 아래로 계단식으로 영향을 미치면서 자연 시스템의 혼란을 유발할 수 있다는 게 과학자들이 우려하는 점이다.  <더힐>은 따라서 기온 상승 탓에 어떤 종이 작아지는지에 대한 이해를 향상시키는 것 외에도, 왜 높은 온도가 종의 크기를 줄여놓는지에 대한 이해도를 높이기 위한 추가적인 연구가 필요하다고 강조했다. 전 세계 종에서 온난화로 인한 크기 감소의 패턴을 더 잘 이해하는 것과 이 현상의 기반이 되는 메커니즘 모두가 인류를 지탱하는 자연계에 미치는 온난화의 미래 영향을 예측하기 위해 필요하기 때문이란 게 이유다. 기후변화로 100만 종 멸종 위기  2019년에 발행된 <UN보고서>에 의하면, 지구상에 서식하는 800만 종의 생물 중 100만 종이 멸종 위기에 처해 있는데 주된 이유는 인류에 의한 기후변화 때문이다. 세계자연보전연맹(IUCN)은 전 세계 멸종 위기종의 19%가 기후변화의 직접적인 영향을 받고 있다고 밝혔다. 지난해에는 기후변화가 어류, 양서류, 파충류 등 변온동물의 조기 노화에도 영향을 미친다는 연구 결과가 발표돼 관심이 집중되기도 했다. 외계의 온도에 의해 체온이 변하는 변온동물의 경우 폭염과 기온 상승으로 성장률과 열 스트레스가 증가할 뿐만 아니라 노화현상까지 겪게 된다는 것이다. 이 연구는 스페인 오비에도대학 생물다양성연구소의 게르만 오리자올라 연구원이 국제 공동 연구진과 진행한 결과다. ### response: I classify this to <long>. ### text:해양 오염은 인간의 건강에 중대한 영향을 미치는 요소다. 예컨대 우리가 호흡하는 산소의 70%는 해양 식물에서 생성되며, 지구 물 공급량의 97%가 바다에 저장되어 있다. 또 인간 활동에 의해 생성된 탄소 배출량의 30%는 바다에 흡수된다. 때문에 해양 오염은 인간의 생존과도 직결된다. 최근 몇 년 동안 환경 문제에 대한 관심이 최고조에 달하고 있지만, 해양 오염 상황은 뚜렷하게 개선되지 않고 있다. 최근 세계보건 연보 학술지에 발표된 프로젝트에 따르면, 해양 오염을 일으키는 요인으로는 농업 유출수, 산업 폐기물, 비료, 제조 화학 물질, 제약 화학 물질, 살충제, 석유, 플라스틱, 하수, 독성 금속 및 도시 폐기물 등이 있다. 이러한 폐기물 중 약 80%는 강, 유출수, 대기에서 퇴적물, 투기 등의 과정을 거쳐 결국 바다로 유입된다. 미세플라스틱·수은·해안오염 문제 심각 지난해 미국 화학 학회(American Chemical Society) 회의에서 발표된 연구에 따르면, 현재 바다에는 15년 전보다 60배 더 많은 미세 플라스틱이 있는 것으로 나타났다. 애리조나 주립대학의 연구원들은 인체 조직 은행에서 얻은 47개의 폐, 간, 비장 및 신장 조직 샘플들 100%에서 미세플라스틱이 검출됐다고 밝혔다. 연구에 따르면 플라스틱에는 신경독, 발암 물질, 내분비 교란 물질을 포함한 수많은 독성 화학 물질이 포함되어 있다. 때문에 인체에 많이 쌓일수록 해를 끼칠 가능성이 높다는 결론이다. 미세 플라스틱은 어패류와 같이 우리가 먹는 음식에 축적되며, 우리가 해산물을 섭취할 때 많은 양의 미세 플라스틱도 섭취하게 된다. 플라스틱 오염이 해결되지 않는다면 이 문제는 더욱 악화되어, 미세플라스틱 노출과 관련된 질병의 유병률을 증가시킬 수 있을 것이라고 추측됐다. 해양오염은 플라스틱 오염뿐만 아니라 수은오염도 문제가 된다. 플라스틱과 마찬가지로 수은도 바다에서 흔하게 발견되는 것으로, 일반적으로 가정용 및 산업용 석탄 사용에 의해 발생한다. 석탄에 함유된 수은은 태워질 때 대기로 방출되고, 결국 바다에 축적된다. 수은은 뇌, 신경계 및 기타 기관에 손상을 일으키는 신경독이다. 또 농업유수, 산업폐기물, 살충제, 오수 등 수많은 오염원이 해안 주변에 축적되어 해안오염 문제의 원인도 되고 있다. 이러한 오염 물질은 해산물에 축적되어 독소를 생성하는 해로운 조류 번성을 유발할 수 있다. 연구에 따르면 인간이 이러한 독소를 섭취하면 기억상실, 치매, 마비, 심지어 사망까지 초래할 수 있다. SK텔레콤, 세계 최초 수중 기지국 활용 바다오염 감지 이와 관련, SK텔레콤이 수중 기지국 통신망을 활용해 바닷속 오염 실시간 감시 시스템을 개발할 것이라고 밝혔다. 수중사물인터넷(IoUT) 기반으로 바닷속에 해양 오염도를 탐지하는 센서를 설치하고 이를 수중 기지국에 연결한 뒤 데이터를 육지까지 보내는 식이다. SK텔레콤의 수중 기지국 기반 통신망을 활용한 것이 특징이다. 호서대, 한국원자력연구원이 참여한 이번 연구에서는 부산시 수영구 광안대교 약 4㎞ 전면 해역의 수심 약 30m 지점에 수중 센서노드를 설치했다. 센서가 해양 오염 정도를 10분 단위로 측정하면, 데이터가 수중 기지국을 거쳐 해상 부이(수중 기지국 컨트롤러)까지 음파 통신으로 전달된다. 부이는 해상 통신 환경에 따라 가장 적합한 통신 방법을 택해 육지의 데이터 관리 플랫폼으로 데이터를 전송한다. SK텔레콤에 따르면 해양 오염을 알아보기 위해 수중 기지국을 활용한 것은 이번 연구가 세계 최초 사례다. SK텔레콤 관계자는 “이번 시범 연구는 육상과 같은 방식으로 수중통신망을 구현한 것이 핵심”이라고 전했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:해양 오염은 인간의 건강에 중대한 영향을 미치는 요소다. 예컨대 우리가 호흡하는 산소의 70%는 해양 식물에서 생성되며, 지구 물 공급량의 97%가 바다에 저장되어 있다. 또 인간 활동에 의해 생성된 탄소 배출량의 30%는 바다에 흡수된다. 때문에 해양 오염은 인간의 생존과도 직결된다. 최근 몇 년 동안 환경 문제에 대한 관심이 최고조에 달하고 있지만, 해양 오염 상황은 뚜렷하게 개선되지 않고 있다. 최근 세계보건 연보 학술지에 발표된 프로젝트에 따르면, 해양 오염을 일으키는 요인으로는 농업 유출수, 산업 폐기물, 비료, 제조 화학 물질, 제약 화학 물질, 살충제, 석유, 플라스틱, 하수, 독성 금속 및 도시 폐기물 등이 있다. 이러한 폐기물 중 약 80%는 강, 유출수, 대기에서 퇴적물, 투기 등의 과정을 거쳐 결국 바다로 유입된다. 미세플라스틱·수은·해안오염 문제 심각 지난해 미국 화학 학회(American Chemical Society) 회의에서 발표된 연구에 따르면, 현재 바다에는 15년 전보다 60배 더 많은 미세 플라스틱이 있는 것으로 나타났다. 애리조나 주립대학의 연구원들은 인체 조직 은행에서 얻은 47개의 폐, 간, 비장 및 신장 조직 샘플들 100%에서 미세플라스틱이 검출됐다고 밝혔다. 연구에 따르면 플라스틱에는 신경독, 발암 물질, 내분비 교란 물질을 포함한 수많은 독성 화학 물질이 포함되어 있다. 때문에 인체에 많이 쌓일수록 해를 끼칠 가능성이 높다는 결론이다. 미세 플라스틱은 어패류와 같이 우리가 먹는 음식에 축적되며, 우리가 해산물을 섭취할 때 많은 양의 미세 플라스틱도 섭취하게 된다. 플라스틱 오염이 해결되지 않는다면 이 문제는 더욱 악화되어, 미세플라스틱 노출과 관련된 질병의 유병률을 증가시킬 수 있을 것이라고 추측됐다. 해양오염은 플라스틱 오염뿐만 아니라 수은오염도 문제가 된다. 플라스틱과 마찬가지로 수은도 바다에서 흔하게 발견되는 것으로, 일반적으로 가정용 및 산업용 석탄 사용에 의해 발생한다. 석탄에 함유된 수은은 태워질 때 대기로 방출되고, 결국 바다에 축적된다. 수은은 뇌, 신경계 및 기타 기관에 손상을 일으키는 신경독이다. 또 농업유수, 산업폐기물, 살충제, 오수 등 수많은 오염원이 해안 주변에 축적되어 해안오염 문제의 원인도 되고 있다. 이러한 오염 물질은 해산물에 축적되어 독소를 생성하는 해로운 조류 번성을 유발할 수 있다. 연구에 따르면 인간이 이러한 독소를 섭취하면 기억상실, 치매, 마비, 심지어 사망까지 초래할 수 있다. SK텔레콤, 세계 최초 수중 기지국 활용 바다오염 감지 이와 관련, SK텔레콤이 수중 기지국 통신망을 활용해 바닷속 오염 실시간 감시 시스템을 개발할 것이라고 밝혔다. 수중사물인터넷(IoUT) 기반으로 바닷속에 해양 오염도를 탐지하는 센서를 설치하고 이를 수중 기지국에 연결한 뒤 데이터를 육지까지 보내는 식이다. SK텔레콤의 수중 기지국 기반 통신망을 활용한 것이 특징이다. 호서대, 한국원자력연구원이 참여한 이번 연구에서는 부산시 수영구 광안대교 약 4㎞ 전면 해역의 수심 약 30m 지점에 수중 센서노드를 설치했다. 센서가 해양 오염 정도를 10분 단위로 측정하면, 데이터가 수중 기지국을 거쳐 해상 부이(수중 기지국 컨트롤러)까지 음파 통신으로 전달된다. 부이는 해상 통신 환경에 따라 가장 적합한 통신 방법을 택해 육지의 데이터 관리 플랫폼으로 데이터를 전송한다. SK텔레콤에 따르면 해양 오염을 알아보기 위해 수중 기지국을 활용한 것은 이번 연구가 세계 최초 사례다. SK텔레콤 관계자는 “이번 시범 연구는 육상과 같은 방식으로 수중통신망을 구현한 것이 핵심”이라고 전했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:지구 온난화로 지난 40년 동안 많은 새들의 크기가 줄어들었으며, 이것이 기후변화가 전 세계의 생물학적 다양성에 미칠 영향을 나타내는 것이라 시급한 조치가 필요하다는 주장이 제기됐다. 10일 미국의 정치 웹사이트인 <더힐>에 따르면 최근 과학자들이 7만 개가 넘는 북미 조류 표본을 바탕으로 연구해본 결과 지난 40년 동안 새들의 크기가 줄어들고 있는 이유가 기온 상승 때문으로 분석됐다. 새들의 크기는 새들의 행동, 생존력, 자연 생태계에 미치는 영향을 결정하기 때문에, 새들의 크기 축소는 새들이 사람들에게 주는 혜택에도 중대한 영향을 미칠 수 있다. 지구 온난화로 어류 크기도 줄어 지구 온난화로 북미에 서식하는 새들의 크기만이 줄어들고 있는 것은 아니다. 바다에 사는 대부분의 어류의 크기도 따뜻해진 온도에 반응하여 점점 더 작아지고 있는 것으로 확인됐다. 어류가 매년 전 세계 수십억 명의 사람들의 식탁에 오른다는 점에서 이들의 광범위한 크기 감소는 생산성 감소와 이어지는 문제라 전 세계적으로 미칠 파장이 만만치 않을 수 있다는 게 과학자들의 분석이다. 물론 새나 어류의 크기가 줄어든 원인을 온전히 지구 온난화 탓으로만 돌리기 힘들 수 있다. 하지만 따뜻한 날씨가 생물체의 크기에 영향을 미친다는 건 이미 광범위하게 알려진 사실이다. 19세기 독일의 동물학자 크리스티안 베르그만(Christian Bergmann, 1814∼1865)의 이름에서 따온 '베르그만의 법칙'에 따르면 동종이나 가까운 종끼리 비교하였을 때 일반적으로 추운 곳으로 갈수록 몸집이 더 커진다. 반대로 더운 곳에 사는 항온동물은 열을 바깥으로 발산해야 하기 때문에 몸의 크기가 작아야 한다. 온난화로 인한 종 크기 영향은 종마다 달라  기온이 올라가면서 몇몇 대형 종은 균일하게 크기가 작아졌지만, 종마다 온난화로 인한 크기 변화는 서로 다르다는 걸 보여주는 증거도 있다. 하지만 모든 종의 크기가 줄어드는 건 아닐 가능성이 있다고 해서 안심할 수 있는 건 아니다. 만약 모여 사는 종들이 기후 변화에 각자 다른 방식으로 반응하면서 일부 종들의 크기만 작아진다면, 이런 상대적 크기의 변화는 종들이 상호 및 환경과 맺는 관계에도 영향을 줄 수 있다. 이러한 변화는 먹이사슬이 여러 개 얽혀 그물처럼 복잡하게 이루어져 있는 일명 ‘먹이 그물’ 위나 아래로 계단식으로 영향을 미치면서 자연 시스템의 혼란을 유발할 수 있다는 게 과학자들이 우려하는 점이다.  <더힐>은 따라서 기온 상승 탓에 어떤 종이 작아지는지에 대한 이해를 향상시키는 것 외에도, 왜 높은 온도가 종의 크기를 줄여놓는지에 대한 이해도를 높이기 위한 추가적인 연구가 필요하다고 강조했다. 전 세계 종에서 온난화로 인한 크기 감소의 패턴을 더 잘 이해하는 것과 이 현상의 기반이 되는 메커니즘 모두가 인류를 지탱하는 자연계에 미치는 온난화의 미래 영향을 예측하기 위해 필요하기 때문이란 게 이유다. 기후변화로 100만 종 멸종 위기  2019년에 발행된 <UN보고서>에 의하면, 지구상에 서식하는 800만 종의 생물 중 100만 종이 멸종 위기에 처해 있는데 주된 이유는 인류에 의한 기후변화 때문이다. 세계자연보전연맹(IUCN)은 전 세계 멸종 위기종의 19%가 기후변화의 직접적인 영향을 받고 있다고 밝혔다. 지난해에는 기후변화가 어류, 양서류, 파충류 등 변온동물의 조기 노화에도 영향을 미친다는 연구 결과가 발표돼 관심이 집중되기도 했다. 외계의 온도에 의해 체온이 변하는 변온동물의 경우 폭염과 기온 상승으로 성장률과 열 스트레스가 증가할 뿐만 아니라 노화현상까지 겪게 된다는 것이다. 이 연구는 스페인 오비에도대학 생물다양성연구소의 게르만 오리자올라 연구원이 국제 공동 연구진과 진행한 결과다. ### response: I classify this to <long>. ### text:지구 기온이 산업화 이전보다 섭씨 4도 오르면 유럽 전역 스키장의 98％가 눈 부족 문제에 직면할 것이라는 연구 결과가 나왔다. 28일(현지시간) 영국 일간 더타임스 등에 따르면 프랑스 그르노블 알프스 대학 등에 소속된 연구진은 이날 과학 저널 '네이처 기후 변화'(Nature Climate Change)에 이러한 연구 결과를 발표했다. 연구팀은 기후변화가 유럽 28개국에 있는 스키장 2,234곳에 어떤 영향을 줄지 조사하기 위해 지구 기온이 산업화 이전 대비 2도와 4도 오를 때 고도 100미터 지역 적설량이 각각 어떻게 변할지 분석했다. 그 결과 기온이 2도 오르면 전체 스키장 53％가, 4도 오르면 98％가 눈 공급에 심각한 어려움을 겪을 것으로 관측됐다. 눈 부족으로 평가되는 기준은 1961∼1990년 사이 평균 강설량을 기준으로 설정했다. 인공설로 스키장 절반을 덮을 경우 눈 부족 문제에 직면하는 리조트 비율은 각각 27％, 71％로 줄었다. 문제는 인공 눈을 만드는 과정에서 전기 수요 급증 등에 따른 탄소발자국(제품의 전 과정에서 발생하는 온실가스를 이산화탄소 배출량으로 환산한 지표)이 함께 증가해 환경에 악영향을 줄 수 있다는 것. 남유럽의 스키장은 높은 기온 탓에 인공 눈 제조 자체가 어렵다는 점도 문제로 제기됐다. 연구팀은 지구 온도 상승 폭이 1.5도 이하로 억제될 경우도 조사했다. 1.5도는 국제사회가 2015년 파리기후변화협약을 통해 합의한 산업화 이전 대비 지구 기온 상승의 제한선이다. 그 결과 전체 스키장 중 32％만이 심각한 눈 부족 문제를 겪을 것으로 관측됐다고 더타임스는 전했다. 이번 연구에 참여한 새뮤얼 모린 박사는 "(탄소) 배출량을 더 빠르게 줄이면 스키 관광에 필요한 눈 공급과 관련한 위험이 제한될 것"이라고 조언했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유엔 산하 생물다양성 과학기구(IPBES)에 따르면 지구 육지 면적의 75% 이상은 이미 황폐화되어 있다. 만일 20세기 중반에 이르러 인구가 100억 명에 달하게 되면 지구 토지의 95%가 경작이 불가능한 황무지가 되고, 전 세계 식량 공급이 어려워질 것으로 전망됐다. IPBES의 로버트 왓슨(Robert Watson) 의장은 2018년 건강한 토양을 위한 연구 보고서에서 “토지 황폐화, 생물다양성 손실, 기후 변화는 동일한 핵심 과제의 세 가지 다른 측면”이라며, “토양을 치유하고 생물다양성을 촉진하며, 탄소를 격리하기 위해서는 오염된 땅을 다시 가꾸는 일이 필요하다”고 강조했다. 이와 관련, 최근 글로벌 원예저널에 발표된 새로운 연구에서 2가지 식물이 오염된 토양을 정화시키는 데 탁월한 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 뿌리에 구리 축적, 오염된 땅에서도 잘 자라는 식물 저널에 따르면 러시아 우랄 연방대학 연구팀은 백일홍과 타바코식물(담배꽃 식물) 두 가지가 토양 오염, 특히 구리로 오염된 토양의 건강을 회복시키는데 도움이 될 수 있다는 사실을 밝혀냈다. 연구 주 저자인 아나스타샤 투그바에바(Anastasia Tugbaeva)는 "국화과와 밤나무과 식물인 백일홍과 담배꽃은 뿌리에 구리를 축적하면서 깨끗한 토양과 마찬가지로 잘 자라는 식물“이라고 설명했다. 구리는 비료나 살균제에 주로 사용되는 것으로, 토양에 빠르게 축적되는 성질이 있다. 토양에 구리 축적이 많아지면 식물의 뿌리 성장을 제한하고, 영양소 흡수를 방해해 토양을 황폐하게 만드는 요인이 된다. 또한 구리로 오염된 토양은 탄소 격리 효율성도 떨어진다. 연구에 따르면, 백일홍과 담배꽃 모두 토양에 함유된 구리에 빠르게 적응하고, 뿌리에 흡수해 저장하는 역할을 하는 것으로 나타났다. 연구는 도시 토양에 비해 구리 함량이 더 높은 토양에서 20일과 40일, 60일 동안 진행됐다. 그 결과 백일홍의 경우 깨끗한 토양보다 구리로 오염된 토양에서 더 빨리 꽃을 피우는 것으로 나타났다. 백일홍은 오염된 토양을 정화시키면서 조경용으로도 훌륭한 식물로 평가됐다. 농작물이면서 비료로도 사용되는 타바코식물, 즉 담배꽃은 구리로 오염된 토양에서 오랫동안 경작해도 일반 토양에서 재배할 때와 비슷한 성장 속도를 보였다. 또한 이들 식물의 구리를 흡수한 뿌리와 줄기에서 페놀 화합물과 리그닌 합성을 담당하는 5가지 유전자 발현이 향상됐다. 리그닌은 식물 세포벽을 구성하는 성분 중 하나로, 세포벽을 더 튼튼하게 만드는 역할을 한다. 리그닌은 세포벽에서 금속이 이탈하거나 식물 세포 내 구조변형을 일으키지 않도록 하는 효과가 있다. 이번 연구 결과는 오염된 토양을 다시 정화시킬 수 있는 가능성을 보여주어 학계의 주목을 받고 있다. 건강한 바다인 블루 이코노미와 마찬가지로 담배꽃과 관상용 백일홍이 오염된 토양 건강을 보존하면서 기후 변화에 대응하고 생물다양성을 증진하는데 도움이 될 것이라는 전망이다. 기후 위기, 토양 건강 유지 필요 지난 2일 유럽 토양 과학 저널(European Journal of Soil Science)에서는 크랜필드 대학 연구팀이 발표한 ‘토양에 대한 생각이 바뀌어야 한다’는 주제의 새로운 연구를 소개했다. 연구팀은 올 여름 기록적인 기온과 건조한 상태, 식량 안보, 야생 동물 서식지 및 생물 다양성에 대한 우려가 깊어지면서, 건강한 토양 시스템을 유지하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌다고 밝혔다. 이에 따라 토양 건강 평가 방식이 기존과는 완전히 달라져야 한다고 제안했다. 토양에 존재하는 생명체의 징후, 그 기능, 복잡성, 출현 징후, 또는 토양이 스트레스 요인에 어떻게 반응하고 회복하는지를 평가해야 한다는 것이다. 연구팀은 “토양 건강을 위해 조치를 취하는 것은, 기후 위기를 비롯해 지구가 현재 겪고 있는 큰 문제들을 해결할 수 있는 하나의 방법이 된다”고 강조했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유엔 산하 생물다양성 과학기구(IPBES)에 따르면 지구 육지 면적의 75% 이상은 이미 황폐화되어 있다. 만일 20세기 중반에 이르러 인구가 100억 명에 달하게 되면 지구 토지의 95%가 경작이 불가능한 황무지가 되고, 전 세계 식량 공급이 어려워질 것으로 전망됐다. IPBES의 로버트 왓슨(Robert Watson) 의장은 2018년 건강한 토양을 위한 연구 보고서에서 “토지 황폐화, 생물다양성 손실, 기후 변화는 동일한 핵심 과제의 세 가지 다른 측면”이라며, “토양을 치유하고 생물다양성을 촉진하며, 탄소를 격리하기 위해서는 오염된 땅을 다시 가꾸는 일이 필요하다”고 강조했다. 이와 관련, 최근 글로벌 원예저널에 발표된 새로운 연구에서 2가지 식물이 오염된 토양을 정화시키는 데 탁월한 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 뿌리에 구리 축적, 오염된 땅에서도 잘 자라는 식물 저널에 따르면 러시아 우랄 연방대학 연구팀은 백일홍과 타바코식물(담배꽃 식물) 두 가지가 토양 오염, 특히 구리로 오염된 토양의 건강을 회복시키는데 도움이 될 수 있다는 사실을 밝혀냈다. 연구 주 저자인 아나스타샤 투그바에바(Anastasia Tugbaeva)는 "국화과와 밤나무과 식물인 백일홍과 담배꽃은 뿌리에 구리를 축적하면서 깨끗한 토양과 마찬가지로 잘 자라는 식물“이라고 설명했다. 구리는 비료나 살균제에 주로 사용되는 것으로, 토양에 빠르게 축적되는 성질이 있다. 토양에 구리 축적이 많아지면 식물의 뿌리 성장을 제한하고, 영양소 흡수를 방해해 토양을 황폐하게 만드는 요인이 된다. 또한 구리로 오염된 토양은 탄소 격리 효율성도 떨어진다. 연구에 따르면, 백일홍과 담배꽃 모두 토양에 함유된 구리에 빠르게 적응하고, 뿌리에 흡수해 저장하는 역할을 하는 것으로 나타났다. 연구는 도시 토양에 비해 구리 함량이 더 높은 토양에서 20일과 40일, 60일 동안 진행됐다. 그 결과 백일홍의 경우 깨끗한 토양보다 구리로 오염된 토양에서 더 빨리 꽃을 피우는 것으로 나타났다. 백일홍은 오염된 토양을 정화시키면서 조경용으로도 훌륭한 식물로 평가됐다. 농작물이면서 비료로도 사용되는 타바코식물, 즉 담배꽃은 구리로 오염된 토양에서 오랫동안 경작해도 일반 토양에서 재배할 때와 비슷한 성장 속도를 보였다. 또한 이들 식물의 구리를 흡수한 뿌리와 줄기에서 페놀 화합물과 리그닌 합성을 담당하는 5가지 유전자 발현이 향상됐다. 리그닌은 식물 세포벽을 구성하는 성분 중 하나로, 세포벽을 더 튼튼하게 만드는 역할을 한다. 리그닌은 세포벽에서 금속이 이탈하거나 식물 세포 내 구조변형을 일으키지 않도록 하는 효과가 있다. 이번 연구 결과는 오염된 토양을 다시 정화시킬 수 있는 가능성을 보여주어 학계의 주목을 받고 있다. 건강한 바다인 블루 이코노미와 마찬가지로 담배꽃과 관상용 백일홍이 오염된 토양 건강을 보존하면서 기후 변화에 대응하고 생물다양성을 증진하는데 도움이 될 것이라는 전망이다. 기후 위기, 토양 건강 유지 필요 지난 2일 유럽 토양 과학 저널(European Journal of Soil Science)에서는 크랜필드 대학 연구팀이 발표한 ‘토양에 대한 생각이 바뀌어야 한다’는 주제의 새로운 연구를 소개했다. 연구팀은 올 여름 기록적인 기온과 건조한 상태, 식량 안보, 야생 동물 서식지 및 생물 다양성에 대한 우려가 깊어지면서, 건강한 토양 시스템을 유지하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌다고 밝혔다. 이에 따라 토양 건강 평가 방식이 기존과는 완전히 달라져야 한다고 제안했다. 토양에 존재하는 생명체의 징후, 그 기능, 복잡성, 출현 징후, 또는 토양이 스트레스 요인에 어떻게 반응하고 회복하는지를 평가해야 한다는 것이다. 연구팀은 “토양 건강을 위해 조치를 취하는 것은, 기후 위기를 비롯해 지구가 현재 겪고 있는 큰 문제들을 해결할 수 있는 하나의 방법이 된다”고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:지구 온난화로 지난 40년 동안 많은 새들의 크기가 줄어들었으며, 이것이 기후변화가 전 세계의 생물학적 다양성에 미칠 영향을 나타내는 것이라 시급한 조치가 필요하다는 주장이 제기됐다. 10일 미국의 정치 웹사이트인 <더힐>에 따르면 최근 과학자들이 7만 개가 넘는 북미 조류 표본을 바탕으로 연구해본 결과 지난 40년 동안 새들의 크기가 줄어들고 있는 이유가 기온 상승 때문으로 분석됐다. 새들의 크기는 새들의 행동, 생존력, 자연 생태계에 미치는 영향을 결정하기 때문에, 새들의 크기 축소는 새들이 사람들에게 주는 혜택에도 중대한 영향을 미칠 수 있다. 지구 온난화로 어류 크기도 줄어 지구 온난화로 북미에 서식하는 새들의 크기만이 줄어들고 있는 것은 아니다. 바다에 사는 대부분의 어류의 크기도 따뜻해진 온도에 반응하여 점점 더 작아지고 있는 것으로 확인됐다. 어류가 매년 전 세계 수십억 명의 사람들의 식탁에 오른다는 점에서 이들의 광범위한 크기 감소는 생산성 감소와 이어지는 문제라 전 세계적으로 미칠 파장이 만만치 않을 수 있다는 게 과학자들의 분석이다. 물론 새나 어류의 크기가 줄어든 원인을 온전히 지구 온난화 탓으로만 돌리기 힘들 수 있다. 하지만 따뜻한 날씨가 생물체의 크기에 영향을 미친다는 건 이미 광범위하게 알려진 사실이다. 19세기 독일의 동물학자 크리스티안 베르그만(Christian Bergmann, 1814∼1865)의 이름에서 따온 '베르그만의 법칙'에 따르면 동종이나 가까운 종끼리 비교하였을 때 일반적으로 추운 곳으로 갈수록 몸집이 더 커진다. 반대로 더운 곳에 사는 항온동물은 열을 바깥으로 발산해야 하기 때문에 몸의 크기가 작아야 한다. 온난화로 인한 종 크기 영향은 종마다 달라  기온이 올라가면서 몇몇 대형 종은 균일하게 크기가 작아졌지만, 종마다 온난화로 인한 크기 변화는 서로 다르다는 걸 보여주는 증거도 있다. 하지만 모든 종의 크기가 줄어드는 건 아닐 가능성이 있다고 해서 안심할 수 있는 건 아니다. 만약 모여 사는 종들이 기후 변화에 각자 다른 방식으로 반응하면서 일부 종들의 크기만 작아진다면, 이런 상대적 크기의 변화는 종들이 상호 및 환경과 맺는 관계에도 영향을 줄 수 있다. 이러한 변화는 먹이사슬이 여러 개 얽혀 그물처럼 복잡하게 이루어져 있는 일명 ‘먹이 그물’ 위나 아래로 계단식으로 영향을 미치면서 자연 시스템의 혼란을 유발할 수 있다는 게 과학자들이 우려하는 점이다.  <더힐>은 따라서 기온 상승 탓에 어떤 종이 작아지는지에 대한 이해를 향상시키는 것 외에도, 왜 높은 온도가 종의 크기를 줄여놓는지에 대한 이해도를 높이기 위한 추가적인 연구가 필요하다고 강조했다. 전 세계 종에서 온난화로 인한 크기 감소의 패턴을 더 잘 이해하는 것과 이 현상의 기반이 되는 메커니즘 모두가 인류를 지탱하는 자연계에 미치는 온난화의 미래 영향을 예측하기 위해 필요하기 때문이란 게 이유다. 기후변화로 100만 종 멸종 위기  2019년에 발행된 <UN보고서>에 의하면, 지구상에 서식하는 800만 종의 생물 중 100만 종이 멸종 위기에 처해 있는데 주된 이유는 인류에 의한 기후변화 때문이다. 세계자연보전연맹(IUCN)은 전 세계 멸종 위기종의 19%가 기후변화의 직접적인 영향을 받고 있다고 밝혔다. 지난해에는 기후변화가 어류, 양서류, 파충류 등 변온동물의 조기 노화에도 영향을 미친다는 연구 결과가 발표돼 관심이 집중되기도 했다. 외계의 온도에 의해 체온이 변하는 변온동물의 경우 폭염과 기온 상승으로 성장률과 열 스트레스가 증가할 뿐만 아니라 노화현상까지 겪게 된다는 것이다. 이 연구는 스페인 오비에도대학 생물다양성연구소의 게르만 오리자올라 연구원이 국제 공동 연구진과 진행한 결과다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:지구 온난화로 지난 40년 동안 많은 새들의 크기가 줄어들었으며, 이것이 기후변화가 전 세계의 생물학적 다양성에 미칠 영향을 나타내는 것이라 시급한 조치가 필요하다는 주장이 제기됐다. 10일 미국의 정치 웹사이트인 <더힐>에 따르면 최근 과학자들이 7만 개가 넘는 북미 조류 표본을 바탕으로 연구해본 결과 지난 40년 동안 새들의 크기가 줄어들고 있는 이유가 기온 상승 때문으로 분석됐다. 새들의 크기는 새들의 행동, 생존력, 자연 생태계에 미치는 영향을 결정하기 때문에, 새들의 크기 축소는 새들이 사람들에게 주는 혜택에도 중대한 영향을 미칠 수 있다. 지구 온난화로 어류 크기도 줄어 지구 온난화로 북미에 서식하는 새들의 크기만이 줄어들고 있는 것은 아니다. 바다에 사는 대부분의 어류의 크기도 따뜻해진 온도에 반응하여 점점 더 작아지고 있는 것으로 확인됐다. 어류가 매년 전 세계 수십억 명의 사람들의 식탁에 오른다는 점에서 이들의 광범위한 크기 감소는 생산성 감소와 이어지는 문제라 전 세계적으로 미칠 파장이 만만치 않을 수 있다는 게 과학자들의 분석이다. 물론 새나 어류의 크기가 줄어든 원인을 온전히 지구 온난화 탓으로만 돌리기 힘들 수 있다. 하지만 따뜻한 날씨가 생물체의 크기에 영향을 미친다는 건 이미 광범위하게 알려진 사실이다. 19세기 독일의 동물학자 크리스티안 베르그만(Christian Bergmann, 1814∼1865)의 이름에서 따온 '베르그만의 법칙'에 따르면 동종이나 가까운 종끼리 비교하였을 때 일반적으로 추운 곳으로 갈수록 몸집이 더 커진다. 반대로 더운 곳에 사는 항온동물은 열을 바깥으로 발산해야 하기 때문에 몸의 크기가 작아야 한다. 온난화로 인한 종 크기 영향은 종마다 달라  기온이 올라가면서 몇몇 대형 종은 균일하게 크기가 작아졌지만, 종마다 온난화로 인한 크기 변화는 서로 다르다는 걸 보여주는 증거도 있다. 하지만 모든 종의 크기가 줄어드는 건 아닐 가능성이 있다고 해서 안심할 수 있는 건 아니다. 만약 모여 사는 종들이 기후 변화에 각자 다른 방식으로 반응하면서 일부 종들의 크기만 작아진다면, 이런 상대적 크기의 변화는 종들이 상호 및 환경과 맺는 관계에도 영향을 줄 수 있다. 이러한 변화는 먹이사슬이 여러 개 얽혀 그물처럼 복잡하게 이루어져 있는 일명 ‘먹이 그물’ 위나 아래로 계단식으로 영향을 미치면서 자연 시스템의 혼란을 유발할 수 있다는 게 과학자들이 우려하는 점이다.  <더힐>은 따라서 기온 상승 탓에 어떤 종이 작아지는지에 대한 이해를 향상시키는 것 외에도, 왜 높은 온도가 종의 크기를 줄여놓는지에 대한 이해도를 높이기 위한 추가적인 연구가 필요하다고 강조했다. 전 세계 종에서 온난화로 인한 크기 감소의 패턴을 더 잘 이해하는 것과 이 현상의 기반이 되는 메커니즘 모두가 인류를 지탱하는 자연계에 미치는 온난화의 미래 영향을 예측하기 위해 필요하기 때문이란 게 이유다. 기후변화로 100만 종 멸종 위기  2019년에 발행된 <UN보고서>에 의하면, 지구상에 서식하는 800만 종의 생물 중 100만 종이 멸종 위기에 처해 있는데 주된 이유는 인류에 의한 기후변화 때문이다. 세계자연보전연맹(IUCN)은 전 세계 멸종 위기종의 19%가 기후변화의 직접적인 영향을 받고 있다고 밝혔다. 지난해에는 기후변화가 어류, 양서류, 파충류 등 변온동물의 조기 노화에도 영향을 미친다는 연구 결과가 발표돼 관심이 집중되기도 했다. 외계의 온도에 의해 체온이 변하는 변온동물의 경우 폭염과 기온 상승으로 성장률과 열 스트레스가 증가할 뿐만 아니라 노화현상까지 겪게 된다는 것이다. 이 연구는 스페인 오비에도대학 생물다양성연구소의 게르만 오리자올라 연구원이 국제 공동 연구진과 진행한 결과다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유엔 산하 생물다양성 과학기구(IPBES)에 따르면 지구 육지 면적의 75% 이상은 이미 황폐화되어 있다. 만일 20세기 중반에 이르러 인구가 100억 명에 달하게 되면 지구 토지의 95%가 경작이 불가능한 황무지가 되고, 전 세계 식량 공급이 어려워질 것으로 전망됐다. IPBES의 로버트 왓슨(Robert Watson) 의장은 2018년 건강한 토양을 위한 연구 보고서에서 “토지 황폐화, 생물다양성 손실, 기후 변화는 동일한 핵심 과제의 세 가지 다른 측면”이라며, “토양을 치유하고 생물다양성을 촉진하며, 탄소를 격리하기 위해서는 오염된 땅을 다시 가꾸는 일이 필요하다”고 강조했다. 이와 관련, 최근 글로벌 원예저널에 발표된 새로운 연구에서 2가지 식물이 오염된 토양을 정화시키는 데 탁월한 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 뿌리에 구리 축적, 오염된 땅에서도 잘 자라는 식물 저널에 따르면 러시아 우랄 연방대학 연구팀은 백일홍과 타바코식물(담배꽃 식물) 두 가지가 토양 오염, 특히 구리로 오염된 토양의 건강을 회복시키는데 도움이 될 수 있다는 사실을 밝혀냈다. 연구 주 저자인 아나스타샤 투그바에바(Anastasia Tugbaeva)는 "국화과와 밤나무과 식물인 백일홍과 담배꽃은 뿌리에 구리를 축적하면서 깨끗한 토양과 마찬가지로 잘 자라는 식물“이라고 설명했다. 구리는 비료나 살균제에 주로 사용되는 것으로, 토양에 빠르게 축적되는 성질이 있다. 토양에 구리 축적이 많아지면 식물의 뿌리 성장을 제한하고, 영양소 흡수를 방해해 토양을 황폐하게 만드는 요인이 된다. 또한 구리로 오염된 토양은 탄소 격리 효율성도 떨어진다. 연구에 따르면, 백일홍과 담배꽃 모두 토양에 함유된 구리에 빠르게 적응하고, 뿌리에 흡수해 저장하는 역할을 하는 것으로 나타났다. 연구는 도시 토양에 비해 구리 함량이 더 높은 토양에서 20일과 40일, 60일 동안 진행됐다. 그 결과 백일홍의 경우 깨끗한 토양보다 구리로 오염된 토양에서 더 빨리 꽃을 피우는 것으로 나타났다. 백일홍은 오염된 토양을 정화시키면서 조경용으로도 훌륭한 식물로 평가됐다. 농작물이면서 비료로도 사용되는 타바코식물, 즉 담배꽃은 구리로 오염된 토양에서 오랫동안 경작해도 일반 토양에서 재배할 때와 비슷한 성장 속도를 보였다. 또한 이들 식물의 구리를 흡수한 뿌리와 줄기에서 페놀 화합물과 리그닌 합성을 담당하는 5가지 유전자 발현이 향상됐다. 리그닌은 식물 세포벽을 구성하는 성분 중 하나로, 세포벽을 더 튼튼하게 만드는 역할을 한다. 리그닌은 세포벽에서 금속이 이탈하거나 식물 세포 내 구조변형을 일으키지 않도록 하는 효과가 있다. 이번 연구 결과는 오염된 토양을 다시 정화시킬 수 있는 가능성을 보여주어 학계의 주목을 받고 있다. 건강한 바다인 블루 이코노미와 마찬가지로 담배꽃과 관상용 백일홍이 오염된 토양 건강을 보존하면서 기후 변화에 대응하고 생물다양성을 증진하는데 도움이 될 것이라는 전망이다. 기후 위기, 토양 건강 유지 필요 지난 2일 유럽 토양 과학 저널(European Journal of Soil Science)에서는 크랜필드 대학 연구팀이 발표한 ‘토양에 대한 생각이 바뀌어야 한다’는 주제의 새로운 연구를 소개했다. 연구팀은 올 여름 기록적인 기온과 건조한 상태, 식량 안보, 야생 동물 서식지 및 생물 다양성에 대한 우려가 깊어지면서, 건강한 토양 시스템을 유지하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌다고 밝혔다. 이에 따라 토양 건강 평가 방식이 기존과는 완전히 달라져야 한다고 제안했다. 토양에 존재하는 생명체의 징후, 그 기능, 복잡성, 출현 징후, 또는 토양이 스트레스 요인에 어떻게 반응하고 회복하는지를 평가해야 한다는 것이다. 연구팀은 “토양 건강을 위해 조치를 취하는 것은, 기후 위기를 비롯해 지구가 현재 겪고 있는 큰 문제들을 해결할 수 있는 하나의 방법이 된다”고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:지구 온난화로 지난 40년 동안 많은 새들의 크기가 줄어들었으며, 이것이 기후변화가 전 세계의 생물학적 다양성에 미칠 영향을 나타내는 것이라 시급한 조치가 필요하다는 주장이 제기됐다. 10일 미국의 정치 웹사이트인 <더힐>에 따르면 최근 과학자들이 7만 개가 넘는 북미 조류 표본을 바탕으로 연구해본 결과 지난 40년 동안 새들의 크기가 줄어들고 있는 이유가 기온 상승 때문으로 분석됐다. 새들의 크기는 새들의 행동, 생존력, 자연 생태계에 미치는 영향을 결정하기 때문에, 새들의 크기 축소는 새들이 사람들에게 주는 혜택에도 중대한 영향을 미칠 수 있다. 지구 온난화로 어류 크기도 줄어 지구 온난화로 북미에 서식하는 새들의 크기만이 줄어들고 있는 것은 아니다. 바다에 사는 대부분의 어류의 크기도 따뜻해진 온도에 반응하여 점점 더 작아지고 있는 것으로 확인됐다. 어류가 매년 전 세계 수십억 명의 사람들의 식탁에 오른다는 점에서 이들의 광범위한 크기 감소는 생산성 감소와 이어지는 문제라 전 세계적으로 미칠 파장이 만만치 않을 수 있다는 게 과학자들의 분석이다. 물론 새나 어류의 크기가 줄어든 원인을 온전히 지구 온난화 탓으로만 돌리기 힘들 수 있다. 하지만 따뜻한 날씨가 생물체의 크기에 영향을 미친다는 건 이미 광범위하게 알려진 사실이다. 19세기 독일의 동물학자 크리스티안 베르그만(Christian Bergmann, 1814∼1865)의 이름에서 따온 '베르그만의 법칙'에 따르면 동종이나 가까운 종끼리 비교하였을 때 일반적으로 추운 곳으로 갈수록 몸집이 더 커진다. 반대로 더운 곳에 사는 항온동물은 열을 바깥으로 발산해야 하기 때문에 몸의 크기가 작아야 한다. 온난화로 인한 종 크기 영향은 종마다 달라  기온이 올라가면서 몇몇 대형 종은 균일하게 크기가 작아졌지만, 종마다 온난화로 인한 크기 변화는 서로 다르다는 걸 보여주는 증거도 있다. 하지만 모든 종의 크기가 줄어드는 건 아닐 가능성이 있다고 해서 안심할 수 있는 건 아니다. 만약 모여 사는 종들이 기후 변화에 각자 다른 방식으로 반응하면서 일부 종들의 크기만 작아진다면, 이런 상대적 크기의 변화는 종들이 상호 및 환경과 맺는 관계에도 영향을 줄 수 있다. 이러한 변화는 먹이사슬이 여러 개 얽혀 그물처럼 복잡하게 이루어져 있는 일명 ‘먹이 그물’ 위나 아래로 계단식으로 영향을 미치면서 자연 시스템의 혼란을 유발할 수 있다는 게 과학자들이 우려하는 점이다.  <더힐>은 따라서 기온 상승 탓에 어떤 종이 작아지는지에 대한 이해를 향상시키는 것 외에도, 왜 높은 온도가 종의 크기를 줄여놓는지에 대한 이해도를 높이기 위한 추가적인 연구가 필요하다고 강조했다. 전 세계 종에서 온난화로 인한 크기 감소의 패턴을 더 잘 이해하는 것과 이 현상의 기반이 되는 메커니즘 모두가 인류를 지탱하는 자연계에 미치는 온난화의 미래 영향을 예측하기 위해 필요하기 때문이란 게 이유다. 기후변화로 100만 종 멸종 위기  2019년에 발행된 <UN보고서>에 의하면, 지구상에 서식하는 800만 종의 생물 중 100만 종이 멸종 위기에 처해 있는데 주된 이유는 인류에 의한 기후변화 때문이다. 세계자연보전연맹(IUCN)은 전 세계 멸종 위기종의 19%가 기후변화의 직접적인 영향을 받고 있다고 밝혔다. 지난해에는 기후변화가 어류, 양서류, 파충류 등 변온동물의 조기 노화에도 영향을 미친다는 연구 결과가 발표돼 관심이 집중되기도 했다. 외계의 온도에 의해 체온이 변하는 변온동물의 경우 폭염과 기온 상승으로 성장률과 열 스트레스가 증가할 뿐만 아니라 노화현상까지 겪게 된다는 것이다. 이 연구는 스페인 오비에도대학 생물다양성연구소의 게르만 오리자올라 연구원이 국제 공동 연구진과 진행한 결과다. ### response: I classify this to <long>. ### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유엔 산하 생물다양성 과학기구(IPBES)에 따르면 지구 육지 면적의 75% 이상은 이미 황폐화되어 있다. 만일 20세기 중반에 이르러 인구가 100억 명에 달하게 되면 지구 토지의 95%가 경작이 불가능한 황무지가 되고, 전 세계 식량 공급이 어려워질 것으로 전망됐다. IPBES의 로버트 왓슨(Robert Watson) 의장은 2018년 건강한 토양을 위한 연구 보고서에서 “토지 황폐화, 생물다양성 손실, 기후 변화는 동일한 핵심 과제의 세 가지 다른 측면”이라며, “토양을 치유하고 생물다양성을 촉진하며, 탄소를 격리하기 위해서는 오염된 땅을 다시 가꾸는 일이 필요하다”고 강조했다. 이와 관련, 최근 글로벌 원예저널에 발표된 새로운 연구에서 2가지 식물이 오염된 토양을 정화시키는 데 탁월한 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 뿌리에 구리 축적, 오염된 땅에서도 잘 자라는 식물 저널에 따르면 러시아 우랄 연방대학 연구팀은 백일홍과 타바코식물(담배꽃 식물) 두 가지가 토양 오염, 특히 구리로 오염된 토양의 건강을 회복시키는데 도움이 될 수 있다는 사실을 밝혀냈다. 연구 주 저자인 아나스타샤 투그바에바(Anastasia Tugbaeva)는 "국화과와 밤나무과 식물인 백일홍과 담배꽃은 뿌리에 구리를 축적하면서 깨끗한 토양과 마찬가지로 잘 자라는 식물“이라고 설명했다. 구리는 비료나 살균제에 주로 사용되는 것으로, 토양에 빠르게 축적되는 성질이 있다. 토양에 구리 축적이 많아지면 식물의 뿌리 성장을 제한하고, 영양소 흡수를 방해해 토양을 황폐하게 만드는 요인이 된다. 또한 구리로 오염된 토양은 탄소 격리 효율성도 떨어진다. 연구에 따르면, 백일홍과 담배꽃 모두 토양에 함유된 구리에 빠르게 적응하고, 뿌리에 흡수해 저장하는 역할을 하는 것으로 나타났다. 연구는 도시 토양에 비해 구리 함량이 더 높은 토양에서 20일과 40일, 60일 동안 진행됐다. 그 결과 백일홍의 경우 깨끗한 토양보다 구리로 오염된 토양에서 더 빨리 꽃을 피우는 것으로 나타났다. 백일홍은 오염된 토양을 정화시키면서 조경용으로도 훌륭한 식물로 평가됐다. 농작물이면서 비료로도 사용되는 타바코식물, 즉 담배꽃은 구리로 오염된 토양에서 오랫동안 경작해도 일반 토양에서 재배할 때와 비슷한 성장 속도를 보였다. 또한 이들 식물의 구리를 흡수한 뿌리와 줄기에서 페놀 화합물과 리그닌 합성을 담당하는 5가지 유전자 발현이 향상됐다. 리그닌은 식물 세포벽을 구성하는 성분 중 하나로, 세포벽을 더 튼튼하게 만드는 역할을 한다. 리그닌은 세포벽에서 금속이 이탈하거나 식물 세포 내 구조변형을 일으키지 않도록 하는 효과가 있다. 이번 연구 결과는 오염된 토양을 다시 정화시킬 수 있는 가능성을 보여주어 학계의 주목을 받고 있다. 건강한 바다인 블루 이코노미와 마찬가지로 담배꽃과 관상용 백일홍이 오염된 토양 건강을 보존하면서 기후 변화에 대응하고 생물다양성을 증진하는데 도움이 될 것이라는 전망이다. 기후 위기, 토양 건강 유지 필요 지난 2일 유럽 토양 과학 저널(European Journal of Soil Science)에서는 크랜필드 대학 연구팀이 발표한 ‘토양에 대한 생각이 바뀌어야 한다’는 주제의 새로운 연구를 소개했다. 연구팀은 올 여름 기록적인 기온과 건조한 상태, 식량 안보, 야생 동물 서식지 및 생물 다양성에 대한 우려가 깊어지면서, 건강한 토양 시스템을 유지하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌다고 밝혔다. 이에 따라 토양 건강 평가 방식이 기존과는 완전히 달라져야 한다고 제안했다. 토양에 존재하는 생명체의 징후, 그 기능, 복잡성, 출현 징후, 또는 토양이 스트레스 요인에 어떻게 반응하고 회복하는지를 평가해야 한다는 것이다. 연구팀은 “토양 건강을 위해 조치를 취하는 것은, 기후 위기를 비롯해 지구가 현재 겪고 있는 큰 문제들을 해결할 수 있는 하나의 방법이 된다”고 강조했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유엔 산하 생물다양성 과학기구(IPBES)에 따르면 지구 육지 면적의 75% 이상은 이미 황폐화되어 있다. 만일 20세기 중반에 이르러 인구가 100억 명에 달하게 되면 지구 토지의 95%가 경작이 불가능한 황무지가 되고, 전 세계 식량 공급이 어려워질 것으로 전망됐다. IPBES의 로버트 왓슨(Robert Watson) 의장은 2018년 건강한 토양을 위한 연구 보고서에서 “토지 황폐화, 생물다양성 손실, 기후 변화는 동일한 핵심 과제의 세 가지 다른 측면”이라며, “토양을 치유하고 생물다양성을 촉진하며, 탄소를 격리하기 위해서는 오염된 땅을 다시 가꾸는 일이 필요하다”고 강조했다. 이와 관련, 최근 글로벌 원예저널에 발표된 새로운 연구에서 2가지 식물이 오염된 토양을 정화시키는 데 탁월한 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 뿌리에 구리 축적, 오염된 땅에서도 잘 자라는 식물 저널에 따르면 러시아 우랄 연방대학 연구팀은 백일홍과 타바코식물(담배꽃 식물) 두 가지가 토양 오염, 특히 구리로 오염된 토양의 건강을 회복시키는데 도움이 될 수 있다는 사실을 밝혀냈다. 연구 주 저자인 아나스타샤 투그바에바(Anastasia Tugbaeva)는 "국화과와 밤나무과 식물인 백일홍과 담배꽃은 뿌리에 구리를 축적하면서 깨끗한 토양과 마찬가지로 잘 자라는 식물“이라고 설명했다. 구리는 비료나 살균제에 주로 사용되는 것으로, 토양에 빠르게 축적되는 성질이 있다. 토양에 구리 축적이 많아지면 식물의 뿌리 성장을 제한하고, 영양소 흡수를 방해해 토양을 황폐하게 만드는 요인이 된다. 또한 구리로 오염된 토양은 탄소 격리 효율성도 떨어진다. 연구에 따르면, 백일홍과 담배꽃 모두 토양에 함유된 구리에 빠르게 적응하고, 뿌리에 흡수해 저장하는 역할을 하는 것으로 나타났다. 연구는 도시 토양에 비해 구리 함량이 더 높은 토양에서 20일과 40일, 60일 동안 진행됐다. 그 결과 백일홍의 경우 깨끗한 토양보다 구리로 오염된 토양에서 더 빨리 꽃을 피우는 것으로 나타났다. 백일홍은 오염된 토양을 정화시키면서 조경용으로도 훌륭한 식물로 평가됐다. 농작물이면서 비료로도 사용되는 타바코식물, 즉 담배꽃은 구리로 오염된 토양에서 오랫동안 경작해도 일반 토양에서 재배할 때와 비슷한 성장 속도를 보였다. 또한 이들 식물의 구리를 흡수한 뿌리와 줄기에서 페놀 화합물과 리그닌 합성을 담당하는 5가지 유전자 발현이 향상됐다. 리그닌은 식물 세포벽을 구성하는 성분 중 하나로, 세포벽을 더 튼튼하게 만드는 역할을 한다. 리그닌은 세포벽에서 금속이 이탈하거나 식물 세포 내 구조변형을 일으키지 않도록 하는 효과가 있다. 이번 연구 결과는 오염된 토양을 다시 정화시킬 수 있는 가능성을 보여주어 학계의 주목을 받고 있다. 건강한 바다인 블루 이코노미와 마찬가지로 담배꽃과 관상용 백일홍이 오염된 토양 건강을 보존하면서 기후 변화에 대응하고 생물다양성을 증진하는데 도움이 될 것이라는 전망이다. 기후 위기, 토양 건강 유지 필요 지난 2일 유럽 토양 과학 저널(European Journal of Soil Science)에서는 크랜필드 대학 연구팀이 발표한 ‘토양에 대한 생각이 바뀌어야 한다’는 주제의 새로운 연구를 소개했다. 연구팀은 올 여름 기록적인 기온과 건조한 상태, 식량 안보, 야생 동물 서식지 및 생물 다양성에 대한 우려가 깊어지면서, 건강한 토양 시스템을 유지하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌다고 밝혔다. 이에 따라 토양 건강 평가 방식이 기존과는 완전히 달라져야 한다고 제안했다. 토양에 존재하는 생명체의 징후, 그 기능, 복잡성, 출현 징후, 또는 토양이 스트레스 요인에 어떻게 반응하고 회복하는지를 평가해야 한다는 것이다. 연구팀은 “토양 건강을 위해 조치를 취하는 것은, 기후 위기를 비롯해 지구가 현재 겪고 있는 큰 문제들을 해결할 수 있는 하나의 방법이 된다”고 강조했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:지구 온난화로 지난 40년 동안 많은 새들의 크기가 줄어들었으며, 이것이 기후변화가 전 세계의 생물학적 다양성에 미칠 영향을 나타내는 것이라 시급한 조치가 필요하다는 주장이 제기됐다. 10일 미국의 정치 웹사이트인 <더힐>에 따르면 최근 과학자들이 7만 개가 넘는 북미 조류 표본을 바탕으로 연구해본 결과 지난 40년 동안 새들의 크기가 줄어들고 있는 이유가 기온 상승 때문으로 분석됐다. 새들의 크기는 새들의 행동, 생존력, 자연 생태계에 미치는 영향을 결정하기 때문에, 새들의 크기 축소는 새들이 사람들에게 주는 혜택에도 중대한 영향을 미칠 수 있다. 지구 온난화로 어류 크기도 줄어 지구 온난화로 북미에 서식하는 새들의 크기만이 줄어들고 있는 것은 아니다. 바다에 사는 대부분의 어류의 크기도 따뜻해진 온도에 반응하여 점점 더 작아지고 있는 것으로 확인됐다. 어류가 매년 전 세계 수십억 명의 사람들의 식탁에 오른다는 점에서 이들의 광범위한 크기 감소는 생산성 감소와 이어지는 문제라 전 세계적으로 미칠 파장이 만만치 않을 수 있다는 게 과학자들의 분석이다. 물론 새나 어류의 크기가 줄어든 원인을 온전히 지구 온난화 탓으로만 돌리기 힘들 수 있다. 하지만 따뜻한 날씨가 생물체의 크기에 영향을 미친다는 건 이미 광범위하게 알려진 사실이다. 19세기 독일의 동물학자 크리스티안 베르그만(Christian Bergmann, 1814∼1865)의 이름에서 따온 '베르그만의 법칙'에 따르면 동종이나 가까운 종끼리 비교하였을 때 일반적으로 추운 곳으로 갈수록 몸집이 더 커진다. 반대로 더운 곳에 사는 항온동물은 열을 바깥으로 발산해야 하기 때문에 몸의 크기가 작아야 한다. 온난화로 인한 종 크기 영향은 종마다 달라  기온이 올라가면서 몇몇 대형 종은 균일하게 크기가 작아졌지만, 종마다 온난화로 인한 크기 변화는 서로 다르다는 걸 보여주는 증거도 있다. 하지만 모든 종의 크기가 줄어드는 건 아닐 가능성이 있다고 해서 안심할 수 있는 건 아니다. 만약 모여 사는 종들이 기후 변화에 각자 다른 방식으로 반응하면서 일부 종들의 크기만 작아진다면, 이런 상대적 크기의 변화는 종들이 상호 및 환경과 맺는 관계에도 영향을 줄 수 있다. 이러한 변화는 먹이사슬이 여러 개 얽혀 그물처럼 복잡하게 이루어져 있는 일명 ‘먹이 그물’ 위나 아래로 계단식으로 영향을 미치면서 자연 시스템의 혼란을 유발할 수 있다는 게 과학자들이 우려하는 점이다.  <더힐>은 따라서 기온 상승 탓에 어떤 종이 작아지는지에 대한 이해를 향상시키는 것 외에도, 왜 높은 온도가 종의 크기를 줄여놓는지에 대한 이해도를 높이기 위한 추가적인 연구가 필요하다고 강조했다. 전 세계 종에서 온난화로 인한 크기 감소의 패턴을 더 잘 이해하는 것과 이 현상의 기반이 되는 메커니즘 모두가 인류를 지탱하는 자연계에 미치는 온난화의 미래 영향을 예측하기 위해 필요하기 때문이란 게 이유다. 기후변화로 100만 종 멸종 위기  2019년에 발행된 <UN보고서>에 의하면, 지구상에 서식하는 800만 종의 생물 중 100만 종이 멸종 위기에 처해 있는데 주된 이유는 인류에 의한 기후변화 때문이다. 세계자연보전연맹(IUCN)은 전 세계 멸종 위기종의 19%가 기후변화의 직접적인 영향을 받고 있다고 밝혔다. 지난해에는 기후변화가 어류, 양서류, 파충류 등 변온동물의 조기 노화에도 영향을 미친다는 연구 결과가 발표돼 관심이 집중되기도 했다. 외계의 온도에 의해 체온이 변하는 변온동물의 경우 폭염과 기온 상승으로 성장률과 열 스트레스가 증가할 뿐만 아니라 노화현상까지 겪게 된다는 것이다. 이 연구는 스페인 오비에도대학 생물다양성연구소의 게르만 오리자올라 연구원이 국제 공동 연구진과 진행한 결과다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1827

환경·사회

지구온난화와 플라스틱 원료 BPA, 해양 생물 성장 늦춘다

유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다.

short

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:재활용 PET 플라스틱(폴리에틸렌 테레프탈레이트)으로 제작된 병이 처음 만들어진 플라스틱 병보다 더 해로운 화학 물질이 나올 수 있다는 충격적인 연구 결과가 나왔다. 최근 우리나라를 비롯해 전 세계 국가들이 식품용기 등에 재생 플라스틱 사용 확대 정책을 추진하고 있어 우려가 제기된다. 재사용 PET, 건강 위험 유해물질 발생 위험 브루넬 대학교 런던(Brunel University London) 연구팀은 이 같은 내용이 담긴 연구 결과를 국제 유해 물질 저널에 게재했다. 연구원들은 플라스틱 병과 화학적 문제들을 파악하기 위해 91개의 연구를 조사했다. 연구에 따르면 플라스틱 병에서 150가지 화학 물질이 병 내용물로 침출됐다. 그 중 18개 화학물질은 안전 규정을 초과한 것으로 나타났다. 특히 식품 포장용 플라스틱 중 가장 널리 사용되는 재활용 PET 플라스틱 소재의 1회용 병에서 유해 화학물질 수치가 더 높게 나타나 주의가 요구됐다. 연구원들은 “재활용된 플라스틱 병에는 비스페놀 A(BPA) 수치가 더 높은 것으로 나타났다. 비스페놀은 대사 및 생식 장애, 심혈관 문제, 암과 관련된 내분비 교란 물질로서, 인체에 조금만 노출돼도 문제가 될 수 있다”고 밝혔다. 또 PET 음료수 병과 같이 재활용률이 높은 제품이 생산 과정에서 잘못 설계되면, 재활용 플라스틱 생산시 부적합 문제가 되기 쉽다. 그럼에도 이와 관련된 관리 및 제재 사항이 없다는 점도 지적했다. 재활용 플라스틱의 독성 문제는 재활용 기술에서 발생할 수도 있고, 재사용 과정에서 발생할 수도 있다. 특히 플라스틱을 재사용하는 과정에서 새 플라스틱보다 독성이 더 높을 수 있다는 것이 연구원들의 설명이다. 브루넬의 오염 연구 센터 엘레니 이아코비두 교수는 “재활용 플라스틱에서 발생하는 유해 화학 물질은 재생산 중에 사용되는 촉매나 첨가제에서 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 PET 생산 과정에서 분해에 이르기까지 병의 수명 주기 전반에 걸쳐 발생할 수 있어 주의 감독이 필요하다”고 말했다. 이에 따라 플라스틱 재활용을 진행할 때는 더 엄격한 설계 원칙을 세우고, 폐기물 관리 인프라 수준에서부터 감시와 관리가 필요하다고 강조했다. EU·미국 등 재생 플라스틱 사용 확대 추진 이번 연구 결과는 EU나 미국 등 해외 국가들의 식품원료 사용 시 재생원료 사용을 확대키로 한 정책에 심각한 우려를 불러일으키고 있다. 최근 유럽연합(EU)은 2030년까지 모든 PET 플라스틱 병에 재활용 재료를 30% 이상 포함하도록 의무화했다. 미국 캘리포니아주도 2022년부터 음료병 생산 시 재생원료 사용을 의무화했고, 2030년까지 재생원료를 50% 이상 사용하는 정책을 세웠다. 탄소중립과 기후 위기 대책으로 페트병 재활용 확대에 나선 것이다. 연구팀은 이러한 우려를 해소하기 위해, 재사용 플라스틱의 활용 과정에서 깨끗한 세척이 필요하다고 강조했다. 이아코비두 교수는 “재생 플라스틱 병의 오염 위험을 줄이기 위해서는 재활용 프로세스를 새롭게 만들어야 한다”며, “재사용을 위한 2차 원료 전환 전 슈퍼 세척 기술에 투자해 재활용 PET를 새 PET와 유사한 수준으로 오염을 제거할 것이 권장된다”고 덧붙였다. 한편, 이달 초 유엔 환경 총회에서는 2024년까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 국제 협약으로 150개 국가가 ‘플라스틱 조약’에 합의했다. 유엔 환경 프로그램의 잉거 안데르센 사무총장은 이달 초 유엔 환경 총회에서 “플라스틱 조약은 파리 기후 협정 이후 가장 중요한 환경 다자간 협정”이라며, “플라스틱으로 인해 멸망하지 않으려면 전 세계적인 노력이 필요하다”고 말했다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 유아의 성장과 면역 체계 발달에 나쁜 영향을 주는 것으로 알려진 플라스틱 화학물질 BPA(비스페놀 A)가 물고기의 성장도 저하시킨다는 연구 결과가 나왔다. BPA는 페놀과 아세톤의 축합 반응에 의하여 생성되는 백색의 결정체로, 폴리카보네이트 수지, 에폭시 수지의 원료로 사용되는 성분이다. 호주 시드니 대학 연구팀은 최근 국제 저널 ‘왕립학회 회보 B'에 발표한 논문에서 “따뜻한 기온에서 산업용 화학물질 BPA에 노출된 물고기의 성장이 느려질 수 있다"며 "플라스틱 오염과 지구 온난화로 인한 해양 생물다양성 보호 대책이 시급하다”고 지적했다. 플라스틱 제조에 사용되는 화학물질인 BPA는 전 세계적으로 연간 800만톤이 생산·사용되고 있으며, 플라스틱이 분해되면서 연간 100톤 가량이 자연계에 방출되는 것으로 파악되고 있다. BPA는 호르몬 신호 전달을 방해하는 물질으로, 해양 동물의 신진 대사 및 성장에 악영향을 미친다. 지표수는 물론 모유에 이르기까지 자연계 곳곳에 존재하면서, 척추동물의 호르몬 균형을 파괴하고 번식·발달에 해로운 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 연구에 따르면 물고기는 더 높은 온도와 플라스틱 화학물질에 노출될 때 더 느리게 성장하는 것으로 나타났다. 이는 플라스틱 오염과 지구 온난화의 조합이 해양 생태계에 심각한 악영향을 미친다는 것을 의미한다. 시드니 대학 연구팀은 BPA에 노출된 물고기가 고온의 물에서 성장할 때, 더 많은 에너지가 필요하다는 사실을 발견했다. 연구팀은 잉어과 물고기인 제브라피쉬를 일반적인 수준의 BPA가 함유된 수로에서 살도록 한 다음, 정상크기로 성장하는 속도를 측정했다. 물고기들은 낮은 온도에서 자랄 때와 비교해, 더 높은 기온의 수역에서 더디게 자라는 특성을 보였다. 즉, 지구 온난화가 진행되면 동물이 자연 서식지에서도 크기가 더 작아지고, 성장이 느려지게 된다는 것을 의미한다. 연구팀은 실험 결과를 내놓으며 "기후변화 완화와 플라스틱 폐기물 감소에 대한 국제적 노력이 시급하다"고 강조했다. 연구의 주 저자인 시드니 대학 생물학 교수인 프랭크 시바허 교수는 “고온의 수역에서 BPA 함유량이 늘어나면, 생물 성장에 필요한 에너지 비용이 증가하게 된다. 연구에서는 물고기가 본래의 바이오매스를 생산하기 위해 얼마나 많은 먹이를 먹어야 하는지 확인했다”고 설명했다. 그는 “문제는 몸집이 큰 물고기와 포식자에서 이러한 문제가 더욱 두드러지게 나타난다는 점이다”고 덧붙였다. 먹이 사슬의 위쪽에 있는 동물이 성장을 위해 필요한 먹이가 많아지게 되면, 중하위 동물의 개체가 빨리 줄어들거나 멸종해 생태계의 지속가능성이 위협받게 된다는 얘기다. 특히 해양의 BPA는 플라스틱 쓰레기에서 분해되어 발생할 뿐만 아니라 제조 공장에서 발생하는 폐수에서도 방출되기 때문에, 제조 공장이 많은 지역의 해양은 연구에서 사용된 수준보다 BPA 수치가 4~5배 높을 것으로 추정됐다. 연구원들은 또한 현재 어획 강도와 함께 해안 지역의 온난화 및 플라스틱 오염 위험을 모델링한 결과, 동남아시아 지역이 온난화와 오염으로 인해 어류 바이오매스 감소 위험이 가장 높을 것으로 예측했다.연구팀은 논문에서 동남아시아에 이어 북미 남부와 남미 북부도 실제 영향을 받을 것으로 예측했다. 현재 한국을 포함해 일부 국가에서 젖병 같은 유아용 제품에 대해 BPA 사용을 금지하고 있는데, 해양 생물다양성에도 영향을 미칠 수 있는 만큼 BPA를 대체할 친환경 물질 개발을 서둘러야 한다고 연구팀은 지적했다. 시바허 교수는 “이번 연구에서는 모델 유기체로 작은 민물종이 사용됐지만, 다른 어종에서도 유사한 결과가 나올 것으로 예상된다”며, “BPA가 척추동물에 미치는 영향도 비슷할 수 있다는 가능성을 두고 추가 연구가 진행되어야 할 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:정부가 ‘2050년 탄소중립’ 실현을 위해 박차를 가하고 있는 가운데 환경부와 지자체들이 각종 ‘탄소중립’ 관련 행사를 개최하며 정부를 도와 탄소중립 정책에 대한 국민들의 관심을 이끌어내기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 먼저 10월 6~8일 사흘간 수소산업과 전기차, 전기차용 배터리와 부품, 신재생에너지, 저탄소 친환경 등 그린뉴딜 산업을 망라하는 국가대표 기업들과 글로벌 모빌리티 기업들이 참가하는 국내 최대 규모의 그린뉴딜 전시회 '2021 그린뉴딜엑스포'가 고양 킨텍스에서 진행된다. 현대자동차, LG, SK, 현대중공업, 한화, 두산, 포스코, 효성, 코오롱, 일진 등 그린뉴딜 사업을 추진하는 거의 모든 주요 그룹사가 전시관을 설치하고 국민들 앞에 그간의 사업 성과의 비전을 선보인다. 한국전력, 한국가스공사, 동서발전 등 혁신 주도 공기업들도 부스를 꾸밀 예정이다. 경기도, ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램 운영 10월 19일부터 21일 사이에는 경기도가 경기창업허브에서 도내 스타트업이 탄소중립에 선제적으로 대응하도록 돕기 위한 ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램을 운영한다. 프로그램은 탄소중립 달성 및 ESG 경영 분야 선도적인 역할을 하고 있는 관계자들과의 만남을 통해 탄소중립과 ESG 개념, 국제적 동향 등을 파악하고, 대기업 및 투자기관과 네트워킹을 통해 사업전환 및 적용 방안을 마련하는 과정으로 구성된다. 세종시는 2050 탄소중립 달성을 위해 세종기후환경네트워크와 9월23일부터 10월 22일까지 ‘시민실천 및 정책 제안 공모전’을 개최한다. 이번 공모전은 탄소중립 달성을 위한 정책 수립에 시민들이 제안한 다양하고 참신한 아이디어를 반영하고, 기후위기와 탄소중립에 대한 인식을 공유하기 위해 마련됐다는 게 주최측의 설명이다. 탄소중립 실현에 관심있는 세종시민이면 누구나 응모가 가능하다. 시민실천부문은 네이버폼을 통해 자유 서식으로 제출하고, 정책제안은 시 홈페이지에서 정책제안서를 내려받아 전자우편으로 접수하면 된다. 환경부,  '대한민국 친환경대전' 주최  11월에는 환경부가 주최하고 한국환경산업기술원이 주관하는 ‘2021 대한민국 친환경대전, 탄소중립 그린페스티벌(이하, 대한민국 친환경대전)’이 온라인으로 개최된다. 대한민국 친환경대전은 녹색제품, 친환경 에너지, 건축, 교통, 유통 및 금융 관련 서비스 기업들이 온라인으로 참여해 11월 1일(월)부터 15일(월)까지 진행될 계획이다. 국내 최대 친환경 산업 전문 박람회로 자리 잡은 이번 행사는 친환경 관련 중소 및 사회적 기업들의 판로개척 지원과 친환경 실천에 앞장서는 소비자들의 착한 소비문화 확산을 위해 열린다. 특히, 소비자들의 이목을 끄는 ‘탄소중립’과 관련된 유명 인사들을 초청해 강연과 생활정보 강좌와 탄소중립 아트 갤러리 작품전을 열 계획이다. 이보다 앞서 10월 23일부터는 사전 캠페인 일환으로 ‘글로비’와 함께하는 ‘플로깅(Plogging) 캠페인’을 진행한다. ‘플로깅’ 캠페인은 야외운동 중 쓰레기 줍는 인증샷을 친환경대전 마지막 날인 15일까지 업로드하면 추첨을 통해 다양한 기념품과 기프트콘 등 다양한 상품을 증정한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:우리 사회와 기업의 ESG(환경, 사회, 거버넌스) 수준을 보여주는 ESG지수가 10월 셋째 주(9일~15일)에 소폭 상승했다. 17일 본지 산하 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 분석 결과를 보면, 10월 셋째주 ESG종합지수는 122.8로 전주(10월2일~8일)에 견줘 7.0포인트 올랐다. 3주 연속 상승 추세다. E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 24.7포인트나 상승해 지수 상승을 견인했다. 전주에 19.2포인트 상승한데 이어 2주 연속 크게 올랐다. 그렇지만 S(사회)지수와 G(거버넌스)지수는 전주에 견줘 7.1, 10.1 포인트 각각 하락했다. <지수 그래프 참조> E지수의 상승은 신재생 에너지, 리사이클, 그린에너지, 그린비즈, 탄소 중립 등의 뉴스 키워드가 증가한데 따른 것이다. 특히 지난 주 기업들의 환경 보호 활동과 관련 정책 발표가 활발했기 덕분으로 분석된다. 하지만 사회 분야에서는 상생, 양성평등, 봉사활동, 기부 등의 단어가 감소하면서 소폭 하락했다. 지배구조 분야 역시 긍정적인 관련 단어가 감소하면서 지수가 떨어졌다. ◇ K-ESG지수는 : 본지 산하 ESG경제연구소가 개발한 K-ESG뉴스지수는 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건)에 들어있는 ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표되며, 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 눈길을 끈 ESG 관련 뉴스는 다음과 같다. 기업 ◆ SK이노베이션, 창립 60주년 맞아 '올 타임 넷제로(All Time Net Zero)' 비전 선포 SK이노베이션은 13일 서울 중구 대한상공회의소 국제회의장에서 창립 60주년 기념식을 열고 창립 100년이 되는 2062년엔 회사 설립 후 배출해 온 모든 탄소를 상쇄하겠다는 내용의 비전을 선포했다. 10월13일은 1962년 SK이노베이션의 전신이자 국내 최초 정유업체인 대한석유공사가 설립된 날이다. 이날 행사에서 최태원 회장은 “SK이노베이션은 미래 친환경 에너지를 선도하는 글로벌 그린 에너지 기업”이라며 “넷제로를 향한 새로운 변화가 다시 한번 SK이노베이션으로부터 시작되고 있다”고 말했다. ◆ 삼성 5개 관계사, 동반위와 3년 간 2조원 규모 상생프로그램 마련 동반성장위원회와 삼성디스플레이, 삼성물산(건설), 삼성물산(패션), 삼성엔지니어링, 삼성전기 등 삼성 5개 관계사는 13일 협력 중소기업과 함께 '양극화 해소 자율협약'을 체결했다고 밝혔다. 이들 삼성 관계사는 향후 3년간 협력 중소기업과 임직원을 대상으로 2조1743억원 규모의 대·중소기업 상생협력 프로그램을 운영할 계획이다. 이번 협약은 납품단가 변동을 반영한 대금 제대로 주기 3원칙을 준수하고 양극화 해소를 위한 상생협력 모델을 자율적으로 시행하는 내용 등이 뼈대다. 삼성 5개 관계사는 2019년 대·중소기업 간 임금 격차 해소를 위해 '혁신주도형 임금격차 해소 협약'을 체결했고 올해 협약 기간 3년이 만료됨에 따라 자율협약을 다시 체결했다. ◆ 포스코, 공급·협력사 포괄 지원…철강산업 생태계 피해 최소화 포스코는 냉천 범람에 따른 포항제철소 침수로 인한 철강산업 생태계 피해를 최소화하기 위해 종합적인 공급사·협력사·운송사 지원 대책을 마련했다고 12일 밝혔다. 포스코는 먼저 공급사들이 포스코장가항불수강유한공사(PZSS) 등 해외법인으로 납품할 수 있도록 해 매출 감소를 최소화하고, 포스코인터내셔널 등 국내 상사를 통해 수출과 신규 판로 개척을 돕기로 했다. 또 해외 구매를 축소하고, 광양제철소 증산에 따른 포장자재 등 수요 증가분은 포항제철소 공급사에 우선 발주할 예정이다. ◆ SK케미칼·네이버, 친환경 플라스틱 선순환 생태계 구축 SK케미칼과 네이버는 13일 경기 성남 네이버 사옥에서 친환경 플라스틱 소재 선순환 생태계 구축을 위한 업무협약을 체결했다. 이번 협약으로 두 회사는 SK케미칼의 지속가능 패키징 솔루션(SPS)을 활용해 제품이나 용기를 친환경 소재로 전환하고자 하는 네이버 스마트스토어 사업자 등 중소상공인(SME)을 발굴하기로 했다. 선정된 사업자에게는 금형 제작과 네이버쇼핑을 통한 홍보 등을 지원한다. 금융 ◆ 하나금융그룹, 7곳 ESG 혁신기업에 20억원 투자 하나금융그룹은 ESG 경영에 나서는 중소 혁신기업을 선정해 총 20억원 규모의 투자를 진행한다고 13일 밝혔다. 하나금융은 사회 혁신기업·에코 스타트업 지원을 위해 조성된 'ESG 더블 임팩트 매칭펀드'의 투자심의위원회를 열고 이같이 결정했다. 하나금융은 한국사회투자와 함께 서류심사·현장실사를 진행한 뒤 지난 7월과 10월 두 차례 개최된 투자심의위원회를 통해 일자리 창출 능력, 성장성, 친환경 기술력, 사업역량 등의 항목에서 우수한 평가를 받은 총 7개의 혁신기업을 선정했다. 선정 기업은 ▲ 그린패키지솔루션 ▲ 로쉬코리아 ▲ 리셋컴퍼니 ▲ 씨드앤 ▲ 씨티엔에스 ▲ 웍스메이트 ▲ 파라스타엔터테인먼트 등이다. 정부 ◆ 산업통상자원부, 2030년까지 수송·산업용 친환경 바이오연료 상용화 추진 산업통상자원부는 13일 서울 중구 한국프레스센터에서 바이오연료 관련 9개 기관·협회의 상생 협약 체결식을 열고 친환경 바이오연료를 미래 유망산업으로 키우고 국내 사용을 대폭 늘리기 위해 2030년까지 차세대 바이오디젤 의무혼합 비율을 8.0%까지 2배로 확대키로 했다. 바이오연료는 석유제품을 대신하기 위해 생물자원 등을 이용해 생산한 연료를 말한다. 친환경 바이오연료는 석유제품과 화학적으로 유사해 기존 내연기관·인프라 구조변경 없이 사용 가능하다. 정부는 이와함께 현재 국내에 상용화되지 않은 바이오선박유와 바이오항공유는 실증을 거쳐 각각 2025년과 2026년 국내 도입을 추진키로 했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:대한상공회의소, 한국푸드테크협의회, 대통령 소속 농어업·농어촌특별위원회, 코엑스는 22일 서울 강남구 코엑스에서 '제1회 월드 푸드테크 콘퍼런스&엑스포'를 개최했다. 콘퍼런스는 24일까지, 엑스포는 25일까지 열련다. 푸드테크는 식품 산업에 로봇과 인공지능(AI) 등 기술이 결합한 신산업을 뜻하는 말로, 최근에는 대체육·조리 로봇·무인 매장 등을 통해 상업화가 추진되고 있다. 대한상의는 지난 7월 푸드테크 스타트업 생태계 조성을 위해 '글로벌 푸드테크 스타트업 콘퍼런스'를 연 데 이어 국내외 푸드테크 산업 전체로 범위를 넓혀 이번 행사를 마련했다. 우태희 대한상의 상근부회장은 환영사에서 "푸드테크는 지역경제 활성화를 위한 새로운 동력이자 기후위기에 대응하기 위한 중요한 수단"이라며 "당장 불확실성이 크더라도 미래의 가능성을 믿고 장기적 안목의 투자가 필요하다"고 말했다. 첫날인 22일에는 이기원 한국푸드테크협의회 공동회장이 '대한민국 푸드테크 No.1'을 주제로, 이종민 SK텔레콤 부사장이 'AI 시대 주요 기술과 푸드테크'를 주제로 각각 기조강연을 맡았다. 네이버클라우드, 카카오헬스케어, KT 등 국내 대표 정보기술(IT) 기업과 스타트업이 참여하는 기조포럼도 열린다. 23일과 24일에는 각계 전문가들이 모여 농수산물, 제조, 유통, 조리, 개인 맞춤 등 푸드테크 산업 밸류체인(가치사슬) 전반의 현황과 과제를 논의하는 분야별 발표와 토의가 진행된다. 로봇과 대체식품 등 푸드테크 관련 혁신 제품과 서비스를 전시하는 엑스포도 함께 운영된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:최태원 대한상공회의소 회장이 문재인 대통령과 조 바이든 미국 대통령의 한미 정상회담을 계기로 ESG(환경·사회·지배구조) 경영을 강조하며 한국을 대표하는 경제 단체장의 위상을 높였다는 평가다. 특히 경제단체장 중 유일하게 한미 비즈니스라운드테이블(BRT)에 참석해 미국 경제인들과의 민간경제 외교무대에 성공적으로 데뷔했다. BRT는 미국의 200대 대기업이 참여하는 경제단체로, 지난 2019년 "광범한 이해관계자를 중시하는 경영을 하겠다"는 ESG 선언으로 유명하다. 대한상공회의소에 따르면 최 회장은 21일(현지시간) 문재인 대통령을 비롯해 한미 양국 산업장관과 주요기업인들이 참석한 가운데 열린 한미 비즈니스 라운드테이블에 참석, 반도체와 배터리, 바이오 등 3대 산업의 대미 투자를 확대하고 양질의 일자리와 환경보호 등 지역사회 중심의 사회적 가치를 창출하겠다는 포부를 밝혔다. 문재인 대통령의 한미 정상회담 일정에 경제사절단을 이끌고 참여한 최태원 대한상공회의소 회장이 미국의 대표적인 경제단체 및 각계 전문가들과 연이어 회동하며 양국 재계의 실질적 협력을 위한 경제외교를 펼쳤다. 최 회장은 비즈니스 라운드 테이블 직후 지나 레이몬도 상무부 장관을 만나 환담하며 양국 경제현안 등에 관한 이야기를 나눴고 오후에는 백악관에서 열린 정상회담 브리핑에 참석하는 등 분주한 일정을 소화했다. 특히 최 회장은 이번 방미가 대한상의 회장 취임 후 첫 해외일정임을 감안, 미국 유력 경제단체와 싱크탱크 리더 등을 잇달아 만나면서 ‘한국 경제’를 세일즈한 뒤 산업 경쟁력 제고방안을 모색하는데 주력했다. 최 회장은 미국의 대표적 경제단체인 ‘비즈니스라운드테이블’(BRT)의 조슈아 볼튼 회장, 폴덜레이니 통상·국제담당부회장 등과 화상 면담을 갖고 양국 재계가 협력할 수 있는 방안을 논의했다. ESG경영에 한미 재계 의기투합 1972년 설립된 BRT는 애플, 아마존, 월마트, 제너럴 모터스, 존슨앤존슨 등 미국 200대 대기업 최고경영자로 구성된 경제단체로, 전미제조업협회(NAM), 미국 상공회의소(USCC)와 함께 미국 내 3대 경제단체로 꼽힌다. 최 회장은 조슈아 볼턴  회장을 만나 “급변하는 국제 정세로 불확실성이 증대되고 기후변화와 소득 격차, 인구 감소 등 우리가 직면한 문제 해결을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG 경영을 정착하는 것이 중요하다”고 강조했다. 그는 “이를 위해 대한상의와 BRT가 해야 할 일이 많다”며 BRT 대표단의 한국 방문을 제안했다. 볼튼 회장은 “각종 경제·사회 문제 해결에 앞장설 수 있도록 함께 노력하자”고 화답했다. 최 회장과 볼튼 회장은 지속가능한 성장을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG(환경·사회·지배구조)경영등 ‘새로운 기업가 정신’에 기반한 경영이 필요하다는 인식을 공유한 뒤 구체적이고 실효성 있는 방법론을 찾아 나가기로 했다. 이해관계자 자본주의는 고객, 근로자, 거래기업, 지역사회 등 모든 이해관계자를 존중하는 경영으로, 최 회장이 강조해 온 사회적 가치(Social Value) 추구 경영과 궤를 같이 한다. 최 회장은 앞서 20일에는 미 정보통신산업협회(ITI)의 제이슨 옥스먼 회장,롭 스트레이어 부회장과도 회의를 갖고, 바이든 행정부의 산업 재편 전략과 반도체·정보통신정책 동향에 관한 폭넓은 의견을 수렴한 뒤 국내 기업들의 경쟁력을 강화 방안을 모색했다. ITI는 구글, 마이크로소프트, 아마존, 애플, 인텔 등 미국 기업은 물론 SK하이닉스, 삼성전자, 대만의 TSMC 등 세계적 기업들이 회원으로 가입돼 있는 반도체와 정보통신 분야 전문단체다. 최 회장은 “한국기업들은 그간 역동적인 대미 투자, 안정적인 반도체 공급, 수소경제와 전기차 배터리 양산, 좋은 일자리 창출 등을 통해 미국의 든든한 경제 파트너 역할을 해 왔다”면서 “정보통신 분야에서도 양국의 산업 경쟁력이 한 단계 더 성장할 수 있도록 다양한 협력 채널을 구축하자”고 말했다. 옥스먼 회장은 “바이든 행정부도 미국 경제 재건과 글로벌 리더십 회복을 위해 한국 기업과의 협력에 많은 관심을 갖고 있다”면서 “앞으로 ITI와 대한상의간 긴밀한 대화로 양국 경제우호를 더욱 증진하자”고 답했다. 이 밖에 최 회장은 지난 20일 미국의 유명 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)과 회의를 갖는 등 전략 분야 전문가들과의 네트워킹도 강화했다. 코로나19와 미중 경제갈등으로 글로벌 경제 패러다임이 급변하는 과정에서 국내 기업들의 위기 대응 능력 강화에 기여할 수 있을 것이라는 판단에 따른 것이다. 강석구 대한상의 국제본부장은 “최 회장은 워싱턴 체류기간 SK 회장으로서 갖고 있는 경영 역량과 인사이트, 대한상의 회장으로서 갖고 있는 대미 네트워크를 최대한 활용해 우호적 협력관계를 이끌어 내는데 주력했다”면서 “이번 방미 활동을 기반으로 양국간 교역, 투자, 공동 R&D 등 민간 차원의 다양한 경제 협력 방안을 계속 만들어 나갈 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:최태원 대한상공회의소 회장이 문재인 대통령과 조 바이든 미국 대통령의 한미 정상회담을 계기로 ESG(환경·사회·지배구조) 경영을 강조하며 한국을 대표하는 경제 단체장의 위상을 높였다는 평가다. 특히 경제단체장 중 유일하게 한미 비즈니스라운드테이블(BRT)에 참석해 미국 경제인들과의 민간경제 외교무대에 성공적으로 데뷔했다. BRT는 미국의 200대 대기업이 참여하는 경제단체로, 지난 2019년 "광범한 이해관계자를 중시하는 경영을 하겠다"는 ESG 선언으로 유명하다. 대한상공회의소에 따르면 최 회장은 21일(현지시간) 문재인 대통령을 비롯해 한미 양국 산업장관과 주요기업인들이 참석한 가운데 열린 한미 비즈니스 라운드테이블에 참석, 반도체와 배터리, 바이오 등 3대 산업의 대미 투자를 확대하고 양질의 일자리와 환경보호 등 지역사회 중심의 사회적 가치를 창출하겠다는 포부를 밝혔다. 문재인 대통령의 한미 정상회담 일정에 경제사절단을 이끌고 참여한 최태원 대한상공회의소 회장이 미국의 대표적인 경제단체 및 각계 전문가들과 연이어 회동하며 양국 재계의 실질적 협력을 위한 경제외교를 펼쳤다. 최 회장은 비즈니스 라운드 테이블 직후 지나 레이몬도 상무부 장관을 만나 환담하며 양국 경제현안 등에 관한 이야기를 나눴고 오후에는 백악관에서 열린 정상회담 브리핑에 참석하는 등 분주한 일정을 소화했다. 특히 최 회장은 이번 방미가 대한상의 회장 취임 후 첫 해외일정임을 감안, 미국 유력 경제단체와 싱크탱크 리더 등을 잇달아 만나면서 ‘한국 경제’를 세일즈한 뒤 산업 경쟁력 제고방안을 모색하는데 주력했다. 최 회장은 미국의 대표적 경제단체인 ‘비즈니스라운드테이블’(BRT)의 조슈아 볼튼 회장, 폴덜레이니 통상·국제담당부회장 등과 화상 면담을 갖고 양국 재계가 협력할 수 있는 방안을 논의했다. ESG경영에 한미 재계 의기투합 1972년 설립된 BRT는 애플, 아마존, 월마트, 제너럴 모터스, 존슨앤존슨 등 미국 200대 대기업 최고경영자로 구성된 경제단체로, 전미제조업협회(NAM), 미국 상공회의소(USCC)와 함께 미국 내 3대 경제단체로 꼽힌다. 최 회장은 조슈아 볼턴  회장을 만나 “급변하는 국제 정세로 불확실성이 증대되고 기후변화와 소득 격차, 인구 감소 등 우리가 직면한 문제 해결을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG 경영을 정착하는 것이 중요하다”고 강조했다. 그는 “이를 위해 대한상의와 BRT가 해야 할 일이 많다”며 BRT 대표단의 한국 방문을 제안했다. 볼튼 회장은 “각종 경제·사회 문제 해결에 앞장설 수 있도록 함께 노력하자”고 화답했다. 최 회장과 볼튼 회장은 지속가능한 성장을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG(환경·사회·지배구조)경영등 ‘새로운 기업가 정신’에 기반한 경영이 필요하다는 인식을 공유한 뒤 구체적이고 실효성 있는 방법론을 찾아 나가기로 했다. 이해관계자 자본주의는 고객, 근로자, 거래기업, 지역사회 등 모든 이해관계자를 존중하는 경영으로, 최 회장이 강조해 온 사회적 가치(Social Value) 추구 경영과 궤를 같이 한다. 최 회장은 앞서 20일에는 미 정보통신산업협회(ITI)의 제이슨 옥스먼 회장,롭 스트레이어 부회장과도 회의를 갖고, 바이든 행정부의 산업 재편 전략과 반도체·정보통신정책 동향에 관한 폭넓은 의견을 수렴한 뒤 국내 기업들의 경쟁력을 강화 방안을 모색했다. ITI는 구글, 마이크로소프트, 아마존, 애플, 인텔 등 미국 기업은 물론 SK하이닉스, 삼성전자, 대만의 TSMC 등 세계적 기업들이 회원으로 가입돼 있는 반도체와 정보통신 분야 전문단체다. 최 회장은 “한국기업들은 그간 역동적인 대미 투자, 안정적인 반도체 공급, 수소경제와 전기차 배터리 양산, 좋은 일자리 창출 등을 통해 미국의 든든한 경제 파트너 역할을 해 왔다”면서 “정보통신 분야에서도 양국의 산업 경쟁력이 한 단계 더 성장할 수 있도록 다양한 협력 채널을 구축하자”고 말했다. 옥스먼 회장은 “바이든 행정부도 미국 경제 재건과 글로벌 리더십 회복을 위해 한국 기업과의 협력에 많은 관심을 갖고 있다”면서 “앞으로 ITI와 대한상의간 긴밀한 대화로 양국 경제우호를 더욱 증진하자”고 답했다. 이 밖에 최 회장은 지난 20일 미국의 유명 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)과 회의를 갖는 등 전략 분야 전문가들과의 네트워킹도 강화했다. 코로나19와 미중 경제갈등으로 글로벌 경제 패러다임이 급변하는 과정에서 국내 기업들의 위기 대응 능력 강화에 기여할 수 있을 것이라는 판단에 따른 것이다. 강석구 대한상의 국제본부장은 “최 회장은 워싱턴 체류기간 SK 회장으로서 갖고 있는 경영 역량과 인사이트, 대한상의 회장으로서 갖고 있는 대미 네트워크를 최대한 활용해 우호적 협력관계를 이끌어 내는데 주력했다”면서 “이번 방미 활동을 기반으로 양국간 교역, 투자, 공동 R&D 등 민간 차원의 다양한 경제 협력 방안을 계속 만들어 나갈 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:대한상공회의소, 한국푸드테크협의회, 대통령 소속 농어업·농어촌특별위원회, 코엑스는 22일 서울 강남구 코엑스에서 '제1회 월드 푸드테크 콘퍼런스&엑스포'를 개최했다. 콘퍼런스는 24일까지, 엑스포는 25일까지 열련다. 푸드테크는 식품 산업에 로봇과 인공지능(AI) 등 기술이 결합한 신산업을 뜻하는 말로, 최근에는 대체육·조리 로봇·무인 매장 등을 통해 상업화가 추진되고 있다. 대한상의는 지난 7월 푸드테크 스타트업 생태계 조성을 위해 '글로벌 푸드테크 스타트업 콘퍼런스'를 연 데 이어 국내외 푸드테크 산업 전체로 범위를 넓혀 이번 행사를 마련했다. 우태희 대한상의 상근부회장은 환영사에서 "푸드테크는 지역경제 활성화를 위한 새로운 동력이자 기후위기에 대응하기 위한 중요한 수단"이라며 "당장 불확실성이 크더라도 미래의 가능성을 믿고 장기적 안목의 투자가 필요하다"고 말했다. 첫날인 22일에는 이기원 한국푸드테크협의회 공동회장이 '대한민국 푸드테크 No.1'을 주제로, 이종민 SK텔레콤 부사장이 'AI 시대 주요 기술과 푸드테크'를 주제로 각각 기조강연을 맡았다. 네이버클라우드, 카카오헬스케어, KT 등 국내 대표 정보기술(IT) 기업과 스타트업이 참여하는 기조포럼도 열린다. 23일과 24일에는 각계 전문가들이 모여 농수산물, 제조, 유통, 조리, 개인 맞춤 등 푸드테크 산업 밸류체인(가치사슬) 전반의 현황과 과제를 논의하는 분야별 발표와 토의가 진행된다. 로봇과 대체식품 등 푸드테크 관련 혁신 제품과 서비스를 전시하는 엑스포도 함께 운영된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:우리 사회와 기업의 ESG(환경, 사회, 거버넌스) 수준을 보여주는 ESG지수가 10월 셋째 주(9일~15일)에 소폭 상승했다. 17일 본지 산하 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 분석 결과를 보면, 10월 셋째주 ESG종합지수는 122.8로 전주(10월2일~8일)에 견줘 7.0포인트 올랐다. 3주 연속 상승 추세다. E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 24.7포인트나 상승해 지수 상승을 견인했다. 전주에 19.2포인트 상승한데 이어 2주 연속 크게 올랐다. 그렇지만 S(사회)지수와 G(거버넌스)지수는 전주에 견줘 7.1, 10.1 포인트 각각 하락했다. <지수 그래프 참조> E지수의 상승은 신재생 에너지, 리사이클, 그린에너지, 그린비즈, 탄소 중립 등의 뉴스 키워드가 증가한데 따른 것이다. 특히 지난 주 기업들의 환경 보호 활동과 관련 정책 발표가 활발했기 덕분으로 분석된다. 하지만 사회 분야에서는 상생, 양성평등, 봉사활동, 기부 등의 단어가 감소하면서 소폭 하락했다. 지배구조 분야 역시 긍정적인 관련 단어가 감소하면서 지수가 떨어졌다. ◇ K-ESG지수는 : 본지 산하 ESG경제연구소가 개발한 K-ESG뉴스지수는 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건)에 들어있는 ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표되며, 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 눈길을 끈 ESG 관련 뉴스는 다음과 같다. 기업 ◆ SK이노베이션, 창립 60주년 맞아 '올 타임 넷제로(All Time Net Zero)' 비전 선포 SK이노베이션은 13일 서울 중구 대한상공회의소 국제회의장에서 창립 60주년 기념식을 열고 창립 100년이 되는 2062년엔 회사 설립 후 배출해 온 모든 탄소를 상쇄하겠다는 내용의 비전을 선포했다. 10월13일은 1962년 SK이노베이션의 전신이자 국내 최초 정유업체인 대한석유공사가 설립된 날이다. 이날 행사에서 최태원 회장은 “SK이노베이션은 미래 친환경 에너지를 선도하는 글로벌 그린 에너지 기업”이라며 “넷제로를 향한 새로운 변화가 다시 한번 SK이노베이션으로부터 시작되고 있다”고 말했다. ◆ 삼성 5개 관계사, 동반위와 3년 간 2조원 규모 상생프로그램 마련 동반성장위원회와 삼성디스플레이, 삼성물산(건설), 삼성물산(패션), 삼성엔지니어링, 삼성전기 등 삼성 5개 관계사는 13일 협력 중소기업과 함께 '양극화 해소 자율협약'을 체결했다고 밝혔다. 이들 삼성 관계사는 향후 3년간 협력 중소기업과 임직원을 대상으로 2조1743억원 규모의 대·중소기업 상생협력 프로그램을 운영할 계획이다. 이번 협약은 납품단가 변동을 반영한 대금 제대로 주기 3원칙을 준수하고 양극화 해소를 위한 상생협력 모델을 자율적으로 시행하는 내용 등이 뼈대다. 삼성 5개 관계사는 2019년 대·중소기업 간 임금 격차 해소를 위해 '혁신주도형 임금격차 해소 협약'을 체결했고 올해 협약 기간 3년이 만료됨에 따라 자율협약을 다시 체결했다. ◆ 포스코, 공급·협력사 포괄 지원…철강산업 생태계 피해 최소화 포스코는 냉천 범람에 따른 포항제철소 침수로 인한 철강산업 생태계 피해를 최소화하기 위해 종합적인 공급사·협력사·운송사 지원 대책을 마련했다고 12일 밝혔다. 포스코는 먼저 공급사들이 포스코장가항불수강유한공사(PZSS) 등 해외법인으로 납품할 수 있도록 해 매출 감소를 최소화하고, 포스코인터내셔널 등 국내 상사를 통해 수출과 신규 판로 개척을 돕기로 했다. 또 해외 구매를 축소하고, 광양제철소 증산에 따른 포장자재 등 수요 증가분은 포항제철소 공급사에 우선 발주할 예정이다. ◆ SK케미칼·네이버, 친환경 플라스틱 선순환 생태계 구축 SK케미칼과 네이버는 13일 경기 성남 네이버 사옥에서 친환경 플라스틱 소재 선순환 생태계 구축을 위한 업무협약을 체결했다. 이번 협약으로 두 회사는 SK케미칼의 지속가능 패키징 솔루션(SPS)을 활용해 제품이나 용기를 친환경 소재로 전환하고자 하는 네이버 스마트스토어 사업자 등 중소상공인(SME)을 발굴하기로 했다. 선정된 사업자에게는 금형 제작과 네이버쇼핑을 통한 홍보 등을 지원한다. 금융 ◆ 하나금융그룹, 7곳 ESG 혁신기업에 20억원 투자 하나금융그룹은 ESG 경영에 나서는 중소 혁신기업을 선정해 총 20억원 규모의 투자를 진행한다고 13일 밝혔다. 하나금융은 사회 혁신기업·에코 스타트업 지원을 위해 조성된 'ESG 더블 임팩트 매칭펀드'의 투자심의위원회를 열고 이같이 결정했다. 하나금융은 한국사회투자와 함께 서류심사·현장실사를 진행한 뒤 지난 7월과 10월 두 차례 개최된 투자심의위원회를 통해 일자리 창출 능력, 성장성, 친환경 기술력, 사업역량 등의 항목에서 우수한 평가를 받은 총 7개의 혁신기업을 선정했다. 선정 기업은 ▲ 그린패키지솔루션 ▲ 로쉬코리아 ▲ 리셋컴퍼니 ▲ 씨드앤 ▲ 씨티엔에스 ▲ 웍스메이트 ▲ 파라스타엔터테인먼트 등이다. 정부 ◆ 산업통상자원부, 2030년까지 수송·산업용 친환경 바이오연료 상용화 추진 산업통상자원부는 13일 서울 중구 한국프레스센터에서 바이오연료 관련 9개 기관·협회의 상생 협약 체결식을 열고 친환경 바이오연료를 미래 유망산업으로 키우고 국내 사용을 대폭 늘리기 위해 2030년까지 차세대 바이오디젤 의무혼합 비율을 8.0%까지 2배로 확대키로 했다. 바이오연료는 석유제품을 대신하기 위해 생물자원 등을 이용해 생산한 연료를 말한다. 친환경 바이오연료는 석유제품과 화학적으로 유사해 기존 내연기관·인프라 구조변경 없이 사용 가능하다. 정부는 이와함께 현재 국내에 상용화되지 않은 바이오선박유와 바이오항공유는 실증을 거쳐 각각 2025년과 2026년 국내 도입을 추진키로 했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:정부가 ‘2050년 탄소중립’ 실현을 위해 박차를 가하고 있는 가운데 환경부와 지자체들이 각종 ‘탄소중립’ 관련 행사를 개최하며 정부를 도와 탄소중립 정책에 대한 국민들의 관심을 이끌어내기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 먼저 10월 6~8일 사흘간 수소산업과 전기차, 전기차용 배터리와 부품, 신재생에너지, 저탄소 친환경 등 그린뉴딜 산업을 망라하는 국가대표 기업들과 글로벌 모빌리티 기업들이 참가하는 국내 최대 규모의 그린뉴딜 전시회 '2021 그린뉴딜엑스포'가 고양 킨텍스에서 진행된다. 현대자동차, LG, SK, 현대중공업, 한화, 두산, 포스코, 효성, 코오롱, 일진 등 그린뉴딜 사업을 추진하는 거의 모든 주요 그룹사가 전시관을 설치하고 국민들 앞에 그간의 사업 성과의 비전을 선보인다. 한국전력, 한국가스공사, 동서발전 등 혁신 주도 공기업들도 부스를 꾸밀 예정이다. 경기도, ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램 운영 10월 19일부터 21일 사이에는 경기도가 경기창업허브에서 도내 스타트업이 탄소중립에 선제적으로 대응하도록 돕기 위한 ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램을 운영한다. 프로그램은 탄소중립 달성 및 ESG 경영 분야 선도적인 역할을 하고 있는 관계자들과의 만남을 통해 탄소중립과 ESG 개념, 국제적 동향 등을 파악하고, 대기업 및 투자기관과 네트워킹을 통해 사업전환 및 적용 방안을 마련하는 과정으로 구성된다. 세종시는 2050 탄소중립 달성을 위해 세종기후환경네트워크와 9월23일부터 10월 22일까지 ‘시민실천 및 정책 제안 공모전’을 개최한다. 이번 공모전은 탄소중립 달성을 위한 정책 수립에 시민들이 제안한 다양하고 참신한 아이디어를 반영하고, 기후위기와 탄소중립에 대한 인식을 공유하기 위해 마련됐다는 게 주최측의 설명이다. 탄소중립 실현에 관심있는 세종시민이면 누구나 응모가 가능하다. 시민실천부문은 네이버폼을 통해 자유 서식으로 제출하고, 정책제안은 시 홈페이지에서 정책제안서를 내려받아 전자우편으로 접수하면 된다. 환경부,  '대한민국 친환경대전' 주최  11월에는 환경부가 주최하고 한국환경산업기술원이 주관하는 ‘2021 대한민국 친환경대전, 탄소중립 그린페스티벌(이하, 대한민국 친환경대전)’이 온라인으로 개최된다. 대한민국 친환경대전은 녹색제품, 친환경 에너지, 건축, 교통, 유통 및 금융 관련 서비스 기업들이 온라인으로 참여해 11월 1일(월)부터 15일(월)까지 진행될 계획이다. 국내 최대 친환경 산업 전문 박람회로 자리 잡은 이번 행사는 친환경 관련 중소 및 사회적 기업들의 판로개척 지원과 친환경 실천에 앞장서는 소비자들의 착한 소비문화 확산을 위해 열린다. 특히, 소비자들의 이목을 끄는 ‘탄소중립’과 관련된 유명 인사들을 초청해 강연과 생활정보 강좌와 탄소중립 아트 갤러리 작품전을 열 계획이다. 이보다 앞서 10월 23일부터는 사전 캠페인 일환으로 ‘글로비’와 함께하는 ‘플로깅(Plogging) 캠페인’을 진행한다. ‘플로깅’ 캠페인은 야외운동 중 쓰레기 줍는 인증샷을 친환경대전 마지막 날인 15일까지 업로드하면 추첨을 통해 다양한 기념품과 기프트콘 등 다양한 상품을 증정한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:정부가 ‘2050년 탄소중립’ 실현을 위해 박차를 가하고 있는 가운데 환경부와 지자체들이 각종 ‘탄소중립’ 관련 행사를 개최하며 정부를 도와 탄소중립 정책에 대한 국민들의 관심을 이끌어내기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 먼저 10월 6~8일 사흘간 수소산업과 전기차, 전기차용 배터리와 부품, 신재생에너지, 저탄소 친환경 등 그린뉴딜 산업을 망라하는 국가대표 기업들과 글로벌 모빌리티 기업들이 참가하는 국내 최대 규모의 그린뉴딜 전시회 '2021 그린뉴딜엑스포'가 고양 킨텍스에서 진행된다. 현대자동차, LG, SK, 현대중공업, 한화, 두산, 포스코, 효성, 코오롱, 일진 등 그린뉴딜 사업을 추진하는 거의 모든 주요 그룹사가 전시관을 설치하고 국민들 앞에 그간의 사업 성과의 비전을 선보인다. 한국전력, 한국가스공사, 동서발전 등 혁신 주도 공기업들도 부스를 꾸밀 예정이다. 경기도, ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램 운영 10월 19일부터 21일 사이에는 경기도가 경기창업허브에서 도내 스타트업이 탄소중립에 선제적으로 대응하도록 돕기 위한 ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램을 운영한다. 프로그램은 탄소중립 달성 및 ESG 경영 분야 선도적인 역할을 하고 있는 관계자들과의 만남을 통해 탄소중립과 ESG 개념, 국제적 동향 등을 파악하고, 대기업 및 투자기관과 네트워킹을 통해 사업전환 및 적용 방안을 마련하는 과정으로 구성된다. 세종시는 2050 탄소중립 달성을 위해 세종기후환경네트워크와 9월23일부터 10월 22일까지 ‘시민실천 및 정책 제안 공모전’을 개최한다. 이번 공모전은 탄소중립 달성을 위한 정책 수립에 시민들이 제안한 다양하고 참신한 아이디어를 반영하고, 기후위기와 탄소중립에 대한 인식을 공유하기 위해 마련됐다는 게 주최측의 설명이다. 탄소중립 실현에 관심있는 세종시민이면 누구나 응모가 가능하다. 시민실천부문은 네이버폼을 통해 자유 서식으로 제출하고, 정책제안은 시 홈페이지에서 정책제안서를 내려받아 전자우편으로 접수하면 된다. 환경부,  '대한민국 친환경대전' 주최  11월에는 환경부가 주최하고 한국환경산업기술원이 주관하는 ‘2021 대한민국 친환경대전, 탄소중립 그린페스티벌(이하, 대한민국 친환경대전)’이 온라인으로 개최된다. 대한민국 친환경대전은 녹색제품, 친환경 에너지, 건축, 교통, 유통 및 금융 관련 서비스 기업들이 온라인으로 참여해 11월 1일(월)부터 15일(월)까지 진행될 계획이다. 국내 최대 친환경 산업 전문 박람회로 자리 잡은 이번 행사는 친환경 관련 중소 및 사회적 기업들의 판로개척 지원과 친환경 실천에 앞장서는 소비자들의 착한 소비문화 확산을 위해 열린다. 특히, 소비자들의 이목을 끄는 ‘탄소중립’과 관련된 유명 인사들을 초청해 강연과 생활정보 강좌와 탄소중립 아트 갤러리 작품전을 열 계획이다. 이보다 앞서 10월 23일부터는 사전 캠페인 일환으로 ‘글로비’와 함께하는 ‘플로깅(Plogging) 캠페인’을 진행한다. ‘플로깅’ 캠페인은 야외운동 중 쓰레기 줍는 인증샷을 친환경대전 마지막 날인 15일까지 업로드하면 추첨을 통해 다양한 기념품과 기프트콘 등 다양한 상품을 증정한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:우리 사회와 기업의 ESG(환경, 사회, 거버넌스) 수준을 보여주는 ESG지수가 10월 셋째 주(9일~15일)에 소폭 상승했다. 17일 본지 산하 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 분석 결과를 보면, 10월 셋째주 ESG종합지수는 122.8로 전주(10월2일~8일)에 견줘 7.0포인트 올랐다. 3주 연속 상승 추세다. E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 24.7포인트나 상승해 지수 상승을 견인했다. 전주에 19.2포인트 상승한데 이어 2주 연속 크게 올랐다. 그렇지만 S(사회)지수와 G(거버넌스)지수는 전주에 견줘 7.1, 10.1 포인트 각각 하락했다. <지수 그래프 참조> E지수의 상승은 신재생 에너지, 리사이클, 그린에너지, 그린비즈, 탄소 중립 등의 뉴스 키워드가 증가한데 따른 것이다. 특히 지난 주 기업들의 환경 보호 활동과 관련 정책 발표가 활발했기 덕분으로 분석된다. 하지만 사회 분야에서는 상생, 양성평등, 봉사활동, 기부 등의 단어가 감소하면서 소폭 하락했다. 지배구조 분야 역시 긍정적인 관련 단어가 감소하면서 지수가 떨어졌다. ◇ K-ESG지수는 : 본지 산하 ESG경제연구소가 개발한 K-ESG뉴스지수는 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건)에 들어있는 ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표되며, 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 눈길을 끈 ESG 관련 뉴스는 다음과 같다. 기업 ◆ SK이노베이션, 창립 60주년 맞아 '올 타임 넷제로(All Time Net Zero)' 비전 선포 SK이노베이션은 13일 서울 중구 대한상공회의소 국제회의장에서 창립 60주년 기념식을 열고 창립 100년이 되는 2062년엔 회사 설립 후 배출해 온 모든 탄소를 상쇄하겠다는 내용의 비전을 선포했다. 10월13일은 1962년 SK이노베이션의 전신이자 국내 최초 정유업체인 대한석유공사가 설립된 날이다. 이날 행사에서 최태원 회장은 “SK이노베이션은 미래 친환경 에너지를 선도하는 글로벌 그린 에너지 기업”이라며 “넷제로를 향한 새로운 변화가 다시 한번 SK이노베이션으로부터 시작되고 있다”고 말했다. ◆ 삼성 5개 관계사, 동반위와 3년 간 2조원 규모 상생프로그램 마련 동반성장위원회와 삼성디스플레이, 삼성물산(건설), 삼성물산(패션), 삼성엔지니어링, 삼성전기 등 삼성 5개 관계사는 13일 협력 중소기업과 함께 '양극화 해소 자율협약'을 체결했다고 밝혔다. 이들 삼성 관계사는 향후 3년간 협력 중소기업과 임직원을 대상으로 2조1743억원 규모의 대·중소기업 상생협력 프로그램을 운영할 계획이다. 이번 협약은 납품단가 변동을 반영한 대금 제대로 주기 3원칙을 준수하고 양극화 해소를 위한 상생협력 모델을 자율적으로 시행하는 내용 등이 뼈대다. 삼성 5개 관계사는 2019년 대·중소기업 간 임금 격차 해소를 위해 '혁신주도형 임금격차 해소 협약'을 체결했고 올해 협약 기간 3년이 만료됨에 따라 자율협약을 다시 체결했다. ◆ 포스코, 공급·협력사 포괄 지원…철강산업 생태계 피해 최소화 포스코는 냉천 범람에 따른 포항제철소 침수로 인한 철강산업 생태계 피해를 최소화하기 위해 종합적인 공급사·협력사·운송사 지원 대책을 마련했다고 12일 밝혔다. 포스코는 먼저 공급사들이 포스코장가항불수강유한공사(PZSS) 등 해외법인으로 납품할 수 있도록 해 매출 감소를 최소화하고, 포스코인터내셔널 등 국내 상사를 통해 수출과 신규 판로 개척을 돕기로 했다. 또 해외 구매를 축소하고, 광양제철소 증산에 따른 포장자재 등 수요 증가분은 포항제철소 공급사에 우선 발주할 예정이다. ◆ SK케미칼·네이버, 친환경 플라스틱 선순환 생태계 구축 SK케미칼과 네이버는 13일 경기 성남 네이버 사옥에서 친환경 플라스틱 소재 선순환 생태계 구축을 위한 업무협약을 체결했다. 이번 협약으로 두 회사는 SK케미칼의 지속가능 패키징 솔루션(SPS)을 활용해 제품이나 용기를 친환경 소재로 전환하고자 하는 네이버 스마트스토어 사업자 등 중소상공인(SME)을 발굴하기로 했다. 선정된 사업자에게는 금형 제작과 네이버쇼핑을 통한 홍보 등을 지원한다. 금융 ◆ 하나금융그룹, 7곳 ESG 혁신기업에 20억원 투자 하나금융그룹은 ESG 경영에 나서는 중소 혁신기업을 선정해 총 20억원 규모의 투자를 진행한다고 13일 밝혔다. 하나금융은 사회 혁신기업·에코 스타트업 지원을 위해 조성된 'ESG 더블 임팩트 매칭펀드'의 투자심의위원회를 열고 이같이 결정했다. 하나금융은 한국사회투자와 함께 서류심사·현장실사를 진행한 뒤 지난 7월과 10월 두 차례 개최된 투자심의위원회를 통해 일자리 창출 능력, 성장성, 친환경 기술력, 사업역량 등의 항목에서 우수한 평가를 받은 총 7개의 혁신기업을 선정했다. 선정 기업은 ▲ 그린패키지솔루션 ▲ 로쉬코리아 ▲ 리셋컴퍼니 ▲ 씨드앤 ▲ 씨티엔에스 ▲ 웍스메이트 ▲ 파라스타엔터테인먼트 등이다. 정부 ◆ 산업통상자원부, 2030년까지 수송·산업용 친환경 바이오연료 상용화 추진 산업통상자원부는 13일 서울 중구 한국프레스센터에서 바이오연료 관련 9개 기관·협회의 상생 협약 체결식을 열고 친환경 바이오연료를 미래 유망산업으로 키우고 국내 사용을 대폭 늘리기 위해 2030년까지 차세대 바이오디젤 의무혼합 비율을 8.0%까지 2배로 확대키로 했다. 바이오연료는 석유제품을 대신하기 위해 생물자원 등을 이용해 생산한 연료를 말한다. 친환경 바이오연료는 석유제품과 화학적으로 유사해 기존 내연기관·인프라 구조변경 없이 사용 가능하다. 정부는 이와함께 현재 국내에 상용화되지 않은 바이오선박유와 바이오항공유는 실증을 거쳐 각각 2025년과 2026년 국내 도입을 추진키로 했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:대한상공회의소, 한국푸드테크협의회, 대통령 소속 농어업·농어촌특별위원회, 코엑스는 22일 서울 강남구 코엑스에서 '제1회 월드 푸드테크 콘퍼런스&엑스포'를 개최했다. 콘퍼런스는 24일까지, 엑스포는 25일까지 열련다. 푸드테크는 식품 산업에 로봇과 인공지능(AI) 등 기술이 결합한 신산업을 뜻하는 말로, 최근에는 대체육·조리 로봇·무인 매장 등을 통해 상업화가 추진되고 있다. 대한상의는 지난 7월 푸드테크 스타트업 생태계 조성을 위해 '글로벌 푸드테크 스타트업 콘퍼런스'를 연 데 이어 국내외 푸드테크 산업 전체로 범위를 넓혀 이번 행사를 마련했다. 우태희 대한상의 상근부회장은 환영사에서 "푸드테크는 지역경제 활성화를 위한 새로운 동력이자 기후위기에 대응하기 위한 중요한 수단"이라며 "당장 불확실성이 크더라도 미래의 가능성을 믿고 장기적 안목의 투자가 필요하다"고 말했다. 첫날인 22일에는 이기원 한국푸드테크협의회 공동회장이 '대한민국 푸드테크 No.1'을 주제로, 이종민 SK텔레콤 부사장이 'AI 시대 주요 기술과 푸드테크'를 주제로 각각 기조강연을 맡았다. 네이버클라우드, 카카오헬스케어, KT 등 국내 대표 정보기술(IT) 기업과 스타트업이 참여하는 기조포럼도 열린다. 23일과 24일에는 각계 전문가들이 모여 농수산물, 제조, 유통, 조리, 개인 맞춤 등 푸드테크 산업 밸류체인(가치사슬) 전반의 현황과 과제를 논의하는 분야별 발표와 토의가 진행된다. 로봇과 대체식품 등 푸드테크 관련 혁신 제품과 서비스를 전시하는 엑스포도 함께 운영된다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:최태원 대한상공회의소 회장이 문재인 대통령과 조 바이든 미국 대통령의 한미 정상회담을 계기로 ESG(환경·사회·지배구조) 경영을 강조하며 한국을 대표하는 경제 단체장의 위상을 높였다는 평가다. 특히 경제단체장 중 유일하게 한미 비즈니스라운드테이블(BRT)에 참석해 미국 경제인들과의 민간경제 외교무대에 성공적으로 데뷔했다. BRT는 미국의 200대 대기업이 참여하는 경제단체로, 지난 2019년 "광범한 이해관계자를 중시하는 경영을 하겠다"는 ESG 선언으로 유명하다. 대한상공회의소에 따르면 최 회장은 21일(현지시간) 문재인 대통령을 비롯해 한미 양국 산업장관과 주요기업인들이 참석한 가운데 열린 한미 비즈니스 라운드테이블에 참석, 반도체와 배터리, 바이오 등 3대 산업의 대미 투자를 확대하고 양질의 일자리와 환경보호 등 지역사회 중심의 사회적 가치를 창출하겠다는 포부를 밝혔다. 문재인 대통령의 한미 정상회담 일정에 경제사절단을 이끌고 참여한 최태원 대한상공회의소 회장이 미국의 대표적인 경제단체 및 각계 전문가들과 연이어 회동하며 양국 재계의 실질적 협력을 위한 경제외교를 펼쳤다. 최 회장은 비즈니스 라운드 테이블 직후 지나 레이몬도 상무부 장관을 만나 환담하며 양국 경제현안 등에 관한 이야기를 나눴고 오후에는 백악관에서 열린 정상회담 브리핑에 참석하는 등 분주한 일정을 소화했다. 특히 최 회장은 이번 방미가 대한상의 회장 취임 후 첫 해외일정임을 감안, 미국 유력 경제단체와 싱크탱크 리더 등을 잇달아 만나면서 ‘한국 경제’를 세일즈한 뒤 산업 경쟁력 제고방안을 모색하는데 주력했다. 최 회장은 미국의 대표적 경제단체인 ‘비즈니스라운드테이블’(BRT)의 조슈아 볼튼 회장, 폴덜레이니 통상·국제담당부회장 등과 화상 면담을 갖고 양국 재계가 협력할 수 있는 방안을 논의했다. ESG경영에 한미 재계 의기투합 1972년 설립된 BRT는 애플, 아마존, 월마트, 제너럴 모터스, 존슨앤존슨 등 미국 200대 대기업 최고경영자로 구성된 경제단체로, 전미제조업협회(NAM), 미국 상공회의소(USCC)와 함께 미국 내 3대 경제단체로 꼽힌다. 최 회장은 조슈아 볼턴  회장을 만나 “급변하는 국제 정세로 불확실성이 증대되고 기후변화와 소득 격차, 인구 감소 등 우리가 직면한 문제 해결을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG 경영을 정착하는 것이 중요하다”고 강조했다. 그는 “이를 위해 대한상의와 BRT가 해야 할 일이 많다”며 BRT 대표단의 한국 방문을 제안했다. 볼튼 회장은 “각종 경제·사회 문제 해결에 앞장설 수 있도록 함께 노력하자”고 화답했다. 최 회장과 볼튼 회장은 지속가능한 성장을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG(환경·사회·지배구조)경영등 ‘새로운 기업가 정신’에 기반한 경영이 필요하다는 인식을 공유한 뒤 구체적이고 실효성 있는 방법론을 찾아 나가기로 했다. 이해관계자 자본주의는 고객, 근로자, 거래기업, 지역사회 등 모든 이해관계자를 존중하는 경영으로, 최 회장이 강조해 온 사회적 가치(Social Value) 추구 경영과 궤를 같이 한다. 최 회장은 앞서 20일에는 미 정보통신산업협회(ITI)의 제이슨 옥스먼 회장,롭 스트레이어 부회장과도 회의를 갖고, 바이든 행정부의 산업 재편 전략과 반도체·정보통신정책 동향에 관한 폭넓은 의견을 수렴한 뒤 국내 기업들의 경쟁력을 강화 방안을 모색했다. ITI는 구글, 마이크로소프트, 아마존, 애플, 인텔 등 미국 기업은 물론 SK하이닉스, 삼성전자, 대만의 TSMC 등 세계적 기업들이 회원으로 가입돼 있는 반도체와 정보통신 분야 전문단체다. 최 회장은 “한국기업들은 그간 역동적인 대미 투자, 안정적인 반도체 공급, 수소경제와 전기차 배터리 양산, 좋은 일자리 창출 등을 통해 미국의 든든한 경제 파트너 역할을 해 왔다”면서 “정보통신 분야에서도 양국의 산업 경쟁력이 한 단계 더 성장할 수 있도록 다양한 협력 채널을 구축하자”고 말했다. 옥스먼 회장은 “바이든 행정부도 미국 경제 재건과 글로벌 리더십 회복을 위해 한국 기업과의 협력에 많은 관심을 갖고 있다”면서 “앞으로 ITI와 대한상의간 긴밀한 대화로 양국 경제우호를 더욱 증진하자”고 답했다. 이 밖에 최 회장은 지난 20일 미국의 유명 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)과 회의를 갖는 등 전략 분야 전문가들과의 네트워킹도 강화했다. 코로나19와 미중 경제갈등으로 글로벌 경제 패러다임이 급변하는 과정에서 국내 기업들의 위기 대응 능력 강화에 기여할 수 있을 것이라는 판단에 따른 것이다. 강석구 대한상의 국제본부장은 “최 회장은 워싱턴 체류기간 SK 회장으로서 갖고 있는 경영 역량과 인사이트, 대한상의 회장으로서 갖고 있는 대미 네트워크를 최대한 활용해 우호적 협력관계를 이끌어 내는데 주력했다”면서 “이번 방미 활동을 기반으로 양국간 교역, 투자, 공동 R&D 등 민간 차원의 다양한 경제 협력 방안을 계속 만들어 나갈 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:최태원 대한상공회의소 회장이 문재인 대통령과 조 바이든 미국 대통령의 한미 정상회담을 계기로 ESG(환경·사회·지배구조) 경영을 강조하며 한국을 대표하는 경제 단체장의 위상을 높였다는 평가다. 특히 경제단체장 중 유일하게 한미 비즈니스라운드테이블(BRT)에 참석해 미국 경제인들과의 민간경제 외교무대에 성공적으로 데뷔했다. BRT는 미국의 200대 대기업이 참여하는 경제단체로, 지난 2019년 "광범한 이해관계자를 중시하는 경영을 하겠다"는 ESG 선언으로 유명하다. 대한상공회의소에 따르면 최 회장은 21일(현지시간) 문재인 대통령을 비롯해 한미 양국 산업장관과 주요기업인들이 참석한 가운데 열린 한미 비즈니스 라운드테이블에 참석, 반도체와 배터리, 바이오 등 3대 산업의 대미 투자를 확대하고 양질의 일자리와 환경보호 등 지역사회 중심의 사회적 가치를 창출하겠다는 포부를 밝혔다. 문재인 대통령의 한미 정상회담 일정에 경제사절단을 이끌고 참여한 최태원 대한상공회의소 회장이 미국의 대표적인 경제단체 및 각계 전문가들과 연이어 회동하며 양국 재계의 실질적 협력을 위한 경제외교를 펼쳤다. 최 회장은 비즈니스 라운드 테이블 직후 지나 레이몬도 상무부 장관을 만나 환담하며 양국 경제현안 등에 관한 이야기를 나눴고 오후에는 백악관에서 열린 정상회담 브리핑에 참석하는 등 분주한 일정을 소화했다. 특히 최 회장은 이번 방미가 대한상의 회장 취임 후 첫 해외일정임을 감안, 미국 유력 경제단체와 싱크탱크 리더 등을 잇달아 만나면서 ‘한국 경제’를 세일즈한 뒤 산업 경쟁력 제고방안을 모색하는데 주력했다. 최 회장은 미국의 대표적 경제단체인 ‘비즈니스라운드테이블’(BRT)의 조슈아 볼튼 회장, 폴덜레이니 통상·국제담당부회장 등과 화상 면담을 갖고 양국 재계가 협력할 수 있는 방안을 논의했다. ESG경영에 한미 재계 의기투합 1972년 설립된 BRT는 애플, 아마존, 월마트, 제너럴 모터스, 존슨앤존슨 등 미국 200대 대기업 최고경영자로 구성된 경제단체로, 전미제조업협회(NAM), 미국 상공회의소(USCC)와 함께 미국 내 3대 경제단체로 꼽힌다. 최 회장은 조슈아 볼턴  회장을 만나 “급변하는 국제 정세로 불확실성이 증대되고 기후변화와 소득 격차, 인구 감소 등 우리가 직면한 문제 해결을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG 경영을 정착하는 것이 중요하다”고 강조했다. 그는 “이를 위해 대한상의와 BRT가 해야 할 일이 많다”며 BRT 대표단의 한국 방문을 제안했다. 볼튼 회장은 “각종 경제·사회 문제 해결에 앞장설 수 있도록 함께 노력하자”고 화답했다. 최 회장과 볼튼 회장은 지속가능한 성장을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG(환경·사회·지배구조)경영등 ‘새로운 기업가 정신’에 기반한 경영이 필요하다는 인식을 공유한 뒤 구체적이고 실효성 있는 방법론을 찾아 나가기로 했다. 이해관계자 자본주의는 고객, 근로자, 거래기업, 지역사회 등 모든 이해관계자를 존중하는 경영으로, 최 회장이 강조해 온 사회적 가치(Social Value) 추구 경영과 궤를 같이 한다. 최 회장은 앞서 20일에는 미 정보통신산업협회(ITI)의 제이슨 옥스먼 회장,롭 스트레이어 부회장과도 회의를 갖고, 바이든 행정부의 산업 재편 전략과 반도체·정보통신정책 동향에 관한 폭넓은 의견을 수렴한 뒤 국내 기업들의 경쟁력을 강화 방안을 모색했다. ITI는 구글, 마이크로소프트, 아마존, 애플, 인텔 등 미국 기업은 물론 SK하이닉스, 삼성전자, 대만의 TSMC 등 세계적 기업들이 회원으로 가입돼 있는 반도체와 정보통신 분야 전문단체다. 최 회장은 “한국기업들은 그간 역동적인 대미 투자, 안정적인 반도체 공급, 수소경제와 전기차 배터리 양산, 좋은 일자리 창출 등을 통해 미국의 든든한 경제 파트너 역할을 해 왔다”면서 “정보통신 분야에서도 양국의 산업 경쟁력이 한 단계 더 성장할 수 있도록 다양한 협력 채널을 구축하자”고 말했다. 옥스먼 회장은 “바이든 행정부도 미국 경제 재건과 글로벌 리더십 회복을 위해 한국 기업과의 협력에 많은 관심을 갖고 있다”면서 “앞으로 ITI와 대한상의간 긴밀한 대화로 양국 경제우호를 더욱 증진하자”고 답했다. 이 밖에 최 회장은 지난 20일 미국의 유명 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)과 회의를 갖는 등 전략 분야 전문가들과의 네트워킹도 강화했다. 코로나19와 미중 경제갈등으로 글로벌 경제 패러다임이 급변하는 과정에서 국내 기업들의 위기 대응 능력 강화에 기여할 수 있을 것이라는 판단에 따른 것이다. 강석구 대한상의 국제본부장은 “최 회장은 워싱턴 체류기간 SK 회장으로서 갖고 있는 경영 역량과 인사이트, 대한상의 회장으로서 갖고 있는 대미 네트워크를 최대한 활용해 우호적 협력관계를 이끌어 내는데 주력했다”면서 “이번 방미 활동을 기반으로 양국간 교역, 투자, 공동 R&D 등 민간 차원의 다양한 경제 협력 방안을 계속 만들어 나갈 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:대한상공회의소, 한국푸드테크협의회, 대통령 소속 농어업·농어촌특별위원회, 코엑스는 22일 서울 강남구 코엑스에서 '제1회 월드 푸드테크 콘퍼런스&엑스포'를 개최했다. 콘퍼런스는 24일까지, 엑스포는 25일까지 열련다. 푸드테크는 식품 산업에 로봇과 인공지능(AI) 등 기술이 결합한 신산업을 뜻하는 말로, 최근에는 대체육·조리 로봇·무인 매장 등을 통해 상업화가 추진되고 있다. 대한상의는 지난 7월 푸드테크 스타트업 생태계 조성을 위해 '글로벌 푸드테크 스타트업 콘퍼런스'를 연 데 이어 국내외 푸드테크 산업 전체로 범위를 넓혀 이번 행사를 마련했다. 우태희 대한상의 상근부회장은 환영사에서 "푸드테크는 지역경제 활성화를 위한 새로운 동력이자 기후위기에 대응하기 위한 중요한 수단"이라며 "당장 불확실성이 크더라도 미래의 가능성을 믿고 장기적 안목의 투자가 필요하다"고 말했다. 첫날인 22일에는 이기원 한국푸드테크협의회 공동회장이 '대한민국 푸드테크 No.1'을 주제로, 이종민 SK텔레콤 부사장이 'AI 시대 주요 기술과 푸드테크'를 주제로 각각 기조강연을 맡았다. 네이버클라우드, 카카오헬스케어, KT 등 국내 대표 정보기술(IT) 기업과 스타트업이 참여하는 기조포럼도 열린다. 23일과 24일에는 각계 전문가들이 모여 농수산물, 제조, 유통, 조리, 개인 맞춤 등 푸드테크 산업 밸류체인(가치사슬) 전반의 현황과 과제를 논의하는 분야별 발표와 토의가 진행된다. 로봇과 대체식품 등 푸드테크 관련 혁신 제품과 서비스를 전시하는 엑스포도 함께 운영된다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:우리 사회와 기업의 ESG(환경, 사회, 거버넌스) 수준을 보여주는 ESG지수가 10월 셋째 주(9일~15일)에 소폭 상승했다. 17일 본지 산하 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 분석 결과를 보면, 10월 셋째주 ESG종합지수는 122.8로 전주(10월2일~8일)에 견줘 7.0포인트 올랐다. 3주 연속 상승 추세다. E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 24.7포인트나 상승해 지수 상승을 견인했다. 전주에 19.2포인트 상승한데 이어 2주 연속 크게 올랐다. 그렇지만 S(사회)지수와 G(거버넌스)지수는 전주에 견줘 7.1, 10.1 포인트 각각 하락했다. <지수 그래프 참조> E지수의 상승은 신재생 에너지, 리사이클, 그린에너지, 그린비즈, 탄소 중립 등의 뉴스 키워드가 증가한데 따른 것이다. 특히 지난 주 기업들의 환경 보호 활동과 관련 정책 발표가 활발했기 덕분으로 분석된다. 하지만 사회 분야에서는 상생, 양성평등, 봉사활동, 기부 등의 단어가 감소하면서 소폭 하락했다. 지배구조 분야 역시 긍정적인 관련 단어가 감소하면서 지수가 떨어졌다. ◇ K-ESG지수는 : 본지 산하 ESG경제연구소가 개발한 K-ESG뉴스지수는 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건)에 들어있는 ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표되며, 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 눈길을 끈 ESG 관련 뉴스는 다음과 같다. 기업 ◆ SK이노베이션, 창립 60주년 맞아 '올 타임 넷제로(All Time Net Zero)' 비전 선포 SK이노베이션은 13일 서울 중구 대한상공회의소 국제회의장에서 창립 60주년 기념식을 열고 창립 100년이 되는 2062년엔 회사 설립 후 배출해 온 모든 탄소를 상쇄하겠다는 내용의 비전을 선포했다. 10월13일은 1962년 SK이노베이션의 전신이자 국내 최초 정유업체인 대한석유공사가 설립된 날이다. 이날 행사에서 최태원 회장은 “SK이노베이션은 미래 친환경 에너지를 선도하는 글로벌 그린 에너지 기업”이라며 “넷제로를 향한 새로운 변화가 다시 한번 SK이노베이션으로부터 시작되고 있다”고 말했다. ◆ 삼성 5개 관계사, 동반위와 3년 간 2조원 규모 상생프로그램 마련 동반성장위원회와 삼성디스플레이, 삼성물산(건설), 삼성물산(패션), 삼성엔지니어링, 삼성전기 등 삼성 5개 관계사는 13일 협력 중소기업과 함께 '양극화 해소 자율협약'을 체결했다고 밝혔다. 이들 삼성 관계사는 향후 3년간 협력 중소기업과 임직원을 대상으로 2조1743억원 규모의 대·중소기업 상생협력 프로그램을 운영할 계획이다. 이번 협약은 납품단가 변동을 반영한 대금 제대로 주기 3원칙을 준수하고 양극화 해소를 위한 상생협력 모델을 자율적으로 시행하는 내용 등이 뼈대다. 삼성 5개 관계사는 2019년 대·중소기업 간 임금 격차 해소를 위해 '혁신주도형 임금격차 해소 협약'을 체결했고 올해 협약 기간 3년이 만료됨에 따라 자율협약을 다시 체결했다. ◆ 포스코, 공급·협력사 포괄 지원…철강산업 생태계 피해 최소화 포스코는 냉천 범람에 따른 포항제철소 침수로 인한 철강산업 생태계 피해를 최소화하기 위해 종합적인 공급사·협력사·운송사 지원 대책을 마련했다고 12일 밝혔다. 포스코는 먼저 공급사들이 포스코장가항불수강유한공사(PZSS) 등 해외법인으로 납품할 수 있도록 해 매출 감소를 최소화하고, 포스코인터내셔널 등 국내 상사를 통해 수출과 신규 판로 개척을 돕기로 했다. 또 해외 구매를 축소하고, 광양제철소 증산에 따른 포장자재 등 수요 증가분은 포항제철소 공급사에 우선 발주할 예정이다. ◆ SK케미칼·네이버, 친환경 플라스틱 선순환 생태계 구축 SK케미칼과 네이버는 13일 경기 성남 네이버 사옥에서 친환경 플라스틱 소재 선순환 생태계 구축을 위한 업무협약을 체결했다. 이번 협약으로 두 회사는 SK케미칼의 지속가능 패키징 솔루션(SPS)을 활용해 제품이나 용기를 친환경 소재로 전환하고자 하는 네이버 스마트스토어 사업자 등 중소상공인(SME)을 발굴하기로 했다. 선정된 사업자에게는 금형 제작과 네이버쇼핑을 통한 홍보 등을 지원한다. 금융 ◆ 하나금융그룹, 7곳 ESG 혁신기업에 20억원 투자 하나금융그룹은 ESG 경영에 나서는 중소 혁신기업을 선정해 총 20억원 규모의 투자를 진행한다고 13일 밝혔다. 하나금융은 사회 혁신기업·에코 스타트업 지원을 위해 조성된 'ESG 더블 임팩트 매칭펀드'의 투자심의위원회를 열고 이같이 결정했다. 하나금융은 한국사회투자와 함께 서류심사·현장실사를 진행한 뒤 지난 7월과 10월 두 차례 개최된 투자심의위원회를 통해 일자리 창출 능력, 성장성, 친환경 기술력, 사업역량 등의 항목에서 우수한 평가를 받은 총 7개의 혁신기업을 선정했다. 선정 기업은 ▲ 그린패키지솔루션 ▲ 로쉬코리아 ▲ 리셋컴퍼니 ▲ 씨드앤 ▲ 씨티엔에스 ▲ 웍스메이트 ▲ 파라스타엔터테인먼트 등이다. 정부 ◆ 산업통상자원부, 2030년까지 수송·산업용 친환경 바이오연료 상용화 추진 산업통상자원부는 13일 서울 중구 한국프레스센터에서 바이오연료 관련 9개 기관·협회의 상생 협약 체결식을 열고 친환경 바이오연료를 미래 유망산업으로 키우고 국내 사용을 대폭 늘리기 위해 2030년까지 차세대 바이오디젤 의무혼합 비율을 8.0%까지 2배로 확대키로 했다. 바이오연료는 석유제품을 대신하기 위해 생물자원 등을 이용해 생산한 연료를 말한다. 친환경 바이오연료는 석유제품과 화학적으로 유사해 기존 내연기관·인프라 구조변경 없이 사용 가능하다. 정부는 이와함께 현재 국내에 상용화되지 않은 바이오선박유와 바이오항공유는 실증을 거쳐 각각 2025년과 2026년 국내 도입을 추진키로 했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:정부가 ‘2050년 탄소중립’ 실현을 위해 박차를 가하고 있는 가운데 환경부와 지자체들이 각종 ‘탄소중립’ 관련 행사를 개최하며 정부를 도와 탄소중립 정책에 대한 국민들의 관심을 이끌어내기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 먼저 10월 6~8일 사흘간 수소산업과 전기차, 전기차용 배터리와 부품, 신재생에너지, 저탄소 친환경 등 그린뉴딜 산업을 망라하는 국가대표 기업들과 글로벌 모빌리티 기업들이 참가하는 국내 최대 규모의 그린뉴딜 전시회 '2021 그린뉴딜엑스포'가 고양 킨텍스에서 진행된다. 현대자동차, LG, SK, 현대중공업, 한화, 두산, 포스코, 효성, 코오롱, 일진 등 그린뉴딜 사업을 추진하는 거의 모든 주요 그룹사가 전시관을 설치하고 국민들 앞에 그간의 사업 성과의 비전을 선보인다. 한국전력, 한국가스공사, 동서발전 등 혁신 주도 공기업들도 부스를 꾸밀 예정이다. 경기도, ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램 운영 10월 19일부터 21일 사이에는 경기도가 경기창업허브에서 도내 스타트업이 탄소중립에 선제적으로 대응하도록 돕기 위한 ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램을 운영한다. 프로그램은 탄소중립 달성 및 ESG 경영 분야 선도적인 역할을 하고 있는 관계자들과의 만남을 통해 탄소중립과 ESG 개념, 국제적 동향 등을 파악하고, 대기업 및 투자기관과 네트워킹을 통해 사업전환 및 적용 방안을 마련하는 과정으로 구성된다. 세종시는 2050 탄소중립 달성을 위해 세종기후환경네트워크와 9월23일부터 10월 22일까지 ‘시민실천 및 정책 제안 공모전’을 개최한다. 이번 공모전은 탄소중립 달성을 위한 정책 수립에 시민들이 제안한 다양하고 참신한 아이디어를 반영하고, 기후위기와 탄소중립에 대한 인식을 공유하기 위해 마련됐다는 게 주최측의 설명이다. 탄소중립 실현에 관심있는 세종시민이면 누구나 응모가 가능하다. 시민실천부문은 네이버폼을 통해 자유 서식으로 제출하고, 정책제안은 시 홈페이지에서 정책제안서를 내려받아 전자우편으로 접수하면 된다. 환경부,  '대한민국 친환경대전' 주최  11월에는 환경부가 주최하고 한국환경산업기술원이 주관하는 ‘2021 대한민국 친환경대전, 탄소중립 그린페스티벌(이하, 대한민국 친환경대전)’이 온라인으로 개최된다. 대한민국 친환경대전은 녹색제품, 친환경 에너지, 건축, 교통, 유통 및 금융 관련 서비스 기업들이 온라인으로 참여해 11월 1일(월)부터 15일(월)까지 진행될 계획이다. 국내 최대 친환경 산업 전문 박람회로 자리 잡은 이번 행사는 친환경 관련 중소 및 사회적 기업들의 판로개척 지원과 친환경 실천에 앞장서는 소비자들의 착한 소비문화 확산을 위해 열린다. 특히, 소비자들의 이목을 끄는 ‘탄소중립’과 관련된 유명 인사들을 초청해 강연과 생활정보 강좌와 탄소중립 아트 갤러리 작품전을 열 계획이다. 이보다 앞서 10월 23일부터는 사전 캠페인 일환으로 ‘글로비’와 함께하는 ‘플로깅(Plogging) 캠페인’을 진행한다. ‘플로깅’ 캠페인은 야외운동 중 쓰레기 줍는 인증샷을 친환경대전 마지막 날인 15일까지 업로드하면 추첨을 통해 다양한 기념품과 기프트콘 등 다양한 상품을 증정한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:정부가 ‘2050년 탄소중립’ 실현을 위해 박차를 가하고 있는 가운데 환경부와 지자체들이 각종 ‘탄소중립’ 관련 행사를 개최하며 정부를 도와 탄소중립 정책에 대한 국민들의 관심을 이끌어내기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 먼저 10월 6~8일 사흘간 수소산업과 전기차, 전기차용 배터리와 부품, 신재생에너지, 저탄소 친환경 등 그린뉴딜 산업을 망라하는 국가대표 기업들과 글로벌 모빌리티 기업들이 참가하는 국내 최대 규모의 그린뉴딜 전시회 '2021 그린뉴딜엑스포'가 고양 킨텍스에서 진행된다. 현대자동차, LG, SK, 현대중공업, 한화, 두산, 포스코, 효성, 코오롱, 일진 등 그린뉴딜 사업을 추진하는 거의 모든 주요 그룹사가 전시관을 설치하고 국민들 앞에 그간의 사업 성과의 비전을 선보인다. 한국전력, 한국가스공사, 동서발전 등 혁신 주도 공기업들도 부스를 꾸밀 예정이다. 경기도, ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램 운영 10월 19일부터 21일 사이에는 경기도가 경기창업허브에서 도내 스타트업이 탄소중립에 선제적으로 대응하도록 돕기 위한 ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램을 운영한다. 프로그램은 탄소중립 달성 및 ESG 경영 분야 선도적인 역할을 하고 있는 관계자들과의 만남을 통해 탄소중립과 ESG 개념, 국제적 동향 등을 파악하고, 대기업 및 투자기관과 네트워킹을 통해 사업전환 및 적용 방안을 마련하는 과정으로 구성된다. 세종시는 2050 탄소중립 달성을 위해 세종기후환경네트워크와 9월23일부터 10월 22일까지 ‘시민실천 및 정책 제안 공모전’을 개최한다. 이번 공모전은 탄소중립 달성을 위한 정책 수립에 시민들이 제안한 다양하고 참신한 아이디어를 반영하고, 기후위기와 탄소중립에 대한 인식을 공유하기 위해 마련됐다는 게 주최측의 설명이다. 탄소중립 실현에 관심있는 세종시민이면 누구나 응모가 가능하다. 시민실천부문은 네이버폼을 통해 자유 서식으로 제출하고, 정책제안은 시 홈페이지에서 정책제안서를 내려받아 전자우편으로 접수하면 된다. 환경부,  '대한민국 친환경대전' 주최  11월에는 환경부가 주최하고 한국환경산업기술원이 주관하는 ‘2021 대한민국 친환경대전, 탄소중립 그린페스티벌(이하, 대한민국 친환경대전)’이 온라인으로 개최된다. 대한민국 친환경대전은 녹색제품, 친환경 에너지, 건축, 교통, 유통 및 금융 관련 서비스 기업들이 온라인으로 참여해 11월 1일(월)부터 15일(월)까지 진행될 계획이다. 국내 최대 친환경 산업 전문 박람회로 자리 잡은 이번 행사는 친환경 관련 중소 및 사회적 기업들의 판로개척 지원과 친환경 실천에 앞장서는 소비자들의 착한 소비문화 확산을 위해 열린다. 특히, 소비자들의 이목을 끄는 ‘탄소중립’과 관련된 유명 인사들을 초청해 강연과 생활정보 강좌와 탄소중립 아트 갤러리 작품전을 열 계획이다. 이보다 앞서 10월 23일부터는 사전 캠페인 일환으로 ‘글로비’와 함께하는 ‘플로깅(Plogging) 캠페인’을 진행한다. ‘플로깅’ 캠페인은 야외운동 중 쓰레기 줍는 인증샷을 친환경대전 마지막 날인 15일까지 업로드하면 추첨을 통해 다양한 기념품과 기프트콘 등 다양한 상품을 증정한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:최태원 대한상공회의소 회장이 문재인 대통령과 조 바이든 미국 대통령의 한미 정상회담을 계기로 ESG(환경·사회·지배구조) 경영을 강조하며 한국을 대표하는 경제 단체장의 위상을 높였다는 평가다. 특히 경제단체장 중 유일하게 한미 비즈니스라운드테이블(BRT)에 참석해 미국 경제인들과의 민간경제 외교무대에 성공적으로 데뷔했다. BRT는 미국의 200대 대기업이 참여하는 경제단체로, 지난 2019년 "광범한 이해관계자를 중시하는 경영을 하겠다"는 ESG 선언으로 유명하다. 대한상공회의소에 따르면 최 회장은 21일(현지시간) 문재인 대통령을 비롯해 한미 양국 산업장관과 주요기업인들이 참석한 가운데 열린 한미 비즈니스 라운드테이블에 참석, 반도체와 배터리, 바이오 등 3대 산업의 대미 투자를 확대하고 양질의 일자리와 환경보호 등 지역사회 중심의 사회적 가치를 창출하겠다는 포부를 밝혔다. 문재인 대통령의 한미 정상회담 일정에 경제사절단을 이끌고 참여한 최태원 대한상공회의소 회장이 미국의 대표적인 경제단체 및 각계 전문가들과 연이어 회동하며 양국 재계의 실질적 협력을 위한 경제외교를 펼쳤다. 최 회장은 비즈니스 라운드 테이블 직후 지나 레이몬도 상무부 장관을 만나 환담하며 양국 경제현안 등에 관한 이야기를 나눴고 오후에는 백악관에서 열린 정상회담 브리핑에 참석하는 등 분주한 일정을 소화했다. 특히 최 회장은 이번 방미가 대한상의 회장 취임 후 첫 해외일정임을 감안, 미국 유력 경제단체와 싱크탱크 리더 등을 잇달아 만나면서 ‘한국 경제’를 세일즈한 뒤 산업 경쟁력 제고방안을 모색하는데 주력했다. 최 회장은 미국의 대표적 경제단체인 ‘비즈니스라운드테이블’(BRT)의 조슈아 볼튼 회장, 폴덜레이니 통상·국제담당부회장 등과 화상 면담을 갖고 양국 재계가 협력할 수 있는 방안을 논의했다. ESG경영에 한미 재계 의기투합 1972년 설립된 BRT는 애플, 아마존, 월마트, 제너럴 모터스, 존슨앤존슨 등 미국 200대 대기업 최고경영자로 구성된 경제단체로, 전미제조업협회(NAM), 미국 상공회의소(USCC)와 함께 미국 내 3대 경제단체로 꼽힌다. 최 회장은 조슈아 볼턴  회장을 만나 “급변하는 국제 정세로 불확실성이 증대되고 기후변화와 소득 격차, 인구 감소 등 우리가 직면한 문제 해결을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG 경영을 정착하는 것이 중요하다”고 강조했다. 그는 “이를 위해 대한상의와 BRT가 해야 할 일이 많다”며 BRT 대표단의 한국 방문을 제안했다. 볼튼 회장은 “각종 경제·사회 문제 해결에 앞장설 수 있도록 함께 노력하자”고 화답했다. 최 회장과 볼튼 회장은 지속가능한 성장을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG(환경·사회·지배구조)경영등 ‘새로운 기업가 정신’에 기반한 경영이 필요하다는 인식을 공유한 뒤 구체적이고 실효성 있는 방법론을 찾아 나가기로 했다. 이해관계자 자본주의는 고객, 근로자, 거래기업, 지역사회 등 모든 이해관계자를 존중하는 경영으로, 최 회장이 강조해 온 사회적 가치(Social Value) 추구 경영과 궤를 같이 한다. 최 회장은 앞서 20일에는 미 정보통신산업협회(ITI)의 제이슨 옥스먼 회장,롭 스트레이어 부회장과도 회의를 갖고, 바이든 행정부의 산업 재편 전략과 반도체·정보통신정책 동향에 관한 폭넓은 의견을 수렴한 뒤 국내 기업들의 경쟁력을 강화 방안을 모색했다. ITI는 구글, 마이크로소프트, 아마존, 애플, 인텔 등 미국 기업은 물론 SK하이닉스, 삼성전자, 대만의 TSMC 등 세계적 기업들이 회원으로 가입돼 있는 반도체와 정보통신 분야 전문단체다. 최 회장은 “한국기업들은 그간 역동적인 대미 투자, 안정적인 반도체 공급, 수소경제와 전기차 배터리 양산, 좋은 일자리 창출 등을 통해 미국의 든든한 경제 파트너 역할을 해 왔다”면서 “정보통신 분야에서도 양국의 산업 경쟁력이 한 단계 더 성장할 수 있도록 다양한 협력 채널을 구축하자”고 말했다. 옥스먼 회장은 “바이든 행정부도 미국 경제 재건과 글로벌 리더십 회복을 위해 한국 기업과의 협력에 많은 관심을 갖고 있다”면서 “앞으로 ITI와 대한상의간 긴밀한 대화로 양국 경제우호를 더욱 증진하자”고 답했다. 이 밖에 최 회장은 지난 20일 미국의 유명 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)과 회의를 갖는 등 전략 분야 전문가들과의 네트워킹도 강화했다. 코로나19와 미중 경제갈등으로 글로벌 경제 패러다임이 급변하는 과정에서 국내 기업들의 위기 대응 능력 강화에 기여할 수 있을 것이라는 판단에 따른 것이다. 강석구 대한상의 국제본부장은 “최 회장은 워싱턴 체류기간 SK 회장으로서 갖고 있는 경영 역량과 인사이트, 대한상의 회장으로서 갖고 있는 대미 네트워크를 최대한 활용해 우호적 협력관계를 이끌어 내는데 주력했다”면서 “이번 방미 활동을 기반으로 양국간 교역, 투자, 공동 R&D 등 민간 차원의 다양한 경제 협력 방안을 계속 만들어 나갈 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:최태원 대한상공회의소 회장이 문재인 대통령과 조 바이든 미국 대통령의 한미 정상회담을 계기로 ESG(환경·사회·지배구조) 경영을 강조하며 한국을 대표하는 경제 단체장의 위상을 높였다는 평가다. 특히 경제단체장 중 유일하게 한미 비즈니스라운드테이블(BRT)에 참석해 미국 경제인들과의 민간경제 외교무대에 성공적으로 데뷔했다. BRT는 미국의 200대 대기업이 참여하는 경제단체로, 지난 2019년 "광범한 이해관계자를 중시하는 경영을 하겠다"는 ESG 선언으로 유명하다. 대한상공회의소에 따르면 최 회장은 21일(현지시간) 문재인 대통령을 비롯해 한미 양국 산업장관과 주요기업인들이 참석한 가운데 열린 한미 비즈니스 라운드테이블에 참석, 반도체와 배터리, 바이오 등 3대 산업의 대미 투자를 확대하고 양질의 일자리와 환경보호 등 지역사회 중심의 사회적 가치를 창출하겠다는 포부를 밝혔다. 문재인 대통령의 한미 정상회담 일정에 경제사절단을 이끌고 참여한 최태원 대한상공회의소 회장이 미국의 대표적인 경제단체 및 각계 전문가들과 연이어 회동하며 양국 재계의 실질적 협력을 위한 경제외교를 펼쳤다. 최 회장은 비즈니스 라운드 테이블 직후 지나 레이몬도 상무부 장관을 만나 환담하며 양국 경제현안 등에 관한 이야기를 나눴고 오후에는 백악관에서 열린 정상회담 브리핑에 참석하는 등 분주한 일정을 소화했다. 특히 최 회장은 이번 방미가 대한상의 회장 취임 후 첫 해외일정임을 감안, 미국 유력 경제단체와 싱크탱크 리더 등을 잇달아 만나면서 ‘한국 경제’를 세일즈한 뒤 산업 경쟁력 제고방안을 모색하는데 주력했다. 최 회장은 미국의 대표적 경제단체인 ‘비즈니스라운드테이블’(BRT)의 조슈아 볼튼 회장, 폴덜레이니 통상·국제담당부회장 등과 화상 면담을 갖고 양국 재계가 협력할 수 있는 방안을 논의했다. ESG경영에 한미 재계 의기투합 1972년 설립된 BRT는 애플, 아마존, 월마트, 제너럴 모터스, 존슨앤존슨 등 미국 200대 대기업 최고경영자로 구성된 경제단체로, 전미제조업협회(NAM), 미국 상공회의소(USCC)와 함께 미국 내 3대 경제단체로 꼽힌다. 최 회장은 조슈아 볼턴  회장을 만나 “급변하는 국제 정세로 불확실성이 증대되고 기후변화와 소득 격차, 인구 감소 등 우리가 직면한 문제 해결을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG 경영을 정착하는 것이 중요하다”고 강조했다. 그는 “이를 위해 대한상의와 BRT가 해야 할 일이 많다”며 BRT 대표단의 한국 방문을 제안했다. 볼튼 회장은 “각종 경제·사회 문제 해결에 앞장설 수 있도록 함께 노력하자”고 화답했다. 최 회장과 볼튼 회장은 지속가능한 성장을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG(환경·사회·지배구조)경영등 ‘새로운 기업가 정신’에 기반한 경영이 필요하다는 인식을 공유한 뒤 구체적이고 실효성 있는 방법론을 찾아 나가기로 했다. 이해관계자 자본주의는 고객, 근로자, 거래기업, 지역사회 등 모든 이해관계자를 존중하는 경영으로, 최 회장이 강조해 온 사회적 가치(Social Value) 추구 경영과 궤를 같이 한다. 최 회장은 앞서 20일에는 미 정보통신산업협회(ITI)의 제이슨 옥스먼 회장,롭 스트레이어 부회장과도 회의를 갖고, 바이든 행정부의 산업 재편 전략과 반도체·정보통신정책 동향에 관한 폭넓은 의견을 수렴한 뒤 국내 기업들의 경쟁력을 강화 방안을 모색했다. ITI는 구글, 마이크로소프트, 아마존, 애플, 인텔 등 미국 기업은 물론 SK하이닉스, 삼성전자, 대만의 TSMC 등 세계적 기업들이 회원으로 가입돼 있는 반도체와 정보통신 분야 전문단체다. 최 회장은 “한국기업들은 그간 역동적인 대미 투자, 안정적인 반도체 공급, 수소경제와 전기차 배터리 양산, 좋은 일자리 창출 등을 통해 미국의 든든한 경제 파트너 역할을 해 왔다”면서 “정보통신 분야에서도 양국의 산업 경쟁력이 한 단계 더 성장할 수 있도록 다양한 협력 채널을 구축하자”고 말했다. 옥스먼 회장은 “바이든 행정부도 미국 경제 재건과 글로벌 리더십 회복을 위해 한국 기업과의 협력에 많은 관심을 갖고 있다”면서 “앞으로 ITI와 대한상의간 긴밀한 대화로 양국 경제우호를 더욱 증진하자”고 답했다. 이 밖에 최 회장은 지난 20일 미국의 유명 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)과 회의를 갖는 등 전략 분야 전문가들과의 네트워킹도 강화했다. 코로나19와 미중 경제갈등으로 글로벌 경제 패러다임이 급변하는 과정에서 국내 기업들의 위기 대응 능력 강화에 기여할 수 있을 것이라는 판단에 따른 것이다. 강석구 대한상의 국제본부장은 “최 회장은 워싱턴 체류기간 SK 회장으로서 갖고 있는 경영 역량과 인사이트, 대한상의 회장으로서 갖고 있는 대미 네트워크를 최대한 활용해 우호적 협력관계를 이끌어 내는데 주력했다”면서 “이번 방미 활동을 기반으로 양국간 교역, 투자, 공동 R&D 등 민간 차원의 다양한 경제 협력 방안을 계속 만들어 나갈 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:정부가 ‘2050년 탄소중립’ 실현을 위해 박차를 가하고 있는 가운데 환경부와 지자체들이 각종 ‘탄소중립’ 관련 행사를 개최하며 정부를 도와 탄소중립 정책에 대한 국민들의 관심을 이끌어내기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 먼저 10월 6~8일 사흘간 수소산업과 전기차, 전기차용 배터리와 부품, 신재생에너지, 저탄소 친환경 등 그린뉴딜 산업을 망라하는 국가대표 기업들과 글로벌 모빌리티 기업들이 참가하는 국내 최대 규모의 그린뉴딜 전시회 '2021 그린뉴딜엑스포'가 고양 킨텍스에서 진행된다. 현대자동차, LG, SK, 현대중공업, 한화, 두산, 포스코, 효성, 코오롱, 일진 등 그린뉴딜 사업을 추진하는 거의 모든 주요 그룹사가 전시관을 설치하고 국민들 앞에 그간의 사업 성과의 비전을 선보인다. 한국전력, 한국가스공사, 동서발전 등 혁신 주도 공기업들도 부스를 꾸밀 예정이다. 경기도, ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램 운영 10월 19일부터 21일 사이에는 경기도가 경기창업허브에서 도내 스타트업이 탄소중립에 선제적으로 대응하도록 돕기 위한 ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램을 운영한다. 프로그램은 탄소중립 달성 및 ESG 경영 분야 선도적인 역할을 하고 있는 관계자들과의 만남을 통해 탄소중립과 ESG 개념, 국제적 동향 등을 파악하고, 대기업 및 투자기관과 네트워킹을 통해 사업전환 및 적용 방안을 마련하는 과정으로 구성된다. 세종시는 2050 탄소중립 달성을 위해 세종기후환경네트워크와 9월23일부터 10월 22일까지 ‘시민실천 및 정책 제안 공모전’을 개최한다. 이번 공모전은 탄소중립 달성을 위한 정책 수립에 시민들이 제안한 다양하고 참신한 아이디어를 반영하고, 기후위기와 탄소중립에 대한 인식을 공유하기 위해 마련됐다는 게 주최측의 설명이다. 탄소중립 실현에 관심있는 세종시민이면 누구나 응모가 가능하다. 시민실천부문은 네이버폼을 통해 자유 서식으로 제출하고, 정책제안은 시 홈페이지에서 정책제안서를 내려받아 전자우편으로 접수하면 된다. 환경부,  '대한민국 친환경대전' 주최  11월에는 환경부가 주최하고 한국환경산업기술원이 주관하는 ‘2021 대한민국 친환경대전, 탄소중립 그린페스티벌(이하, 대한민국 친환경대전)’이 온라인으로 개최된다. 대한민국 친환경대전은 녹색제품, 친환경 에너지, 건축, 교통, 유통 및 금융 관련 서비스 기업들이 온라인으로 참여해 11월 1일(월)부터 15일(월)까지 진행될 계획이다. 국내 최대 친환경 산업 전문 박람회로 자리 잡은 이번 행사는 친환경 관련 중소 및 사회적 기업들의 판로개척 지원과 친환경 실천에 앞장서는 소비자들의 착한 소비문화 확산을 위해 열린다. 특히, 소비자들의 이목을 끄는 ‘탄소중립’과 관련된 유명 인사들을 초청해 강연과 생활정보 강좌와 탄소중립 아트 갤러리 작품전을 열 계획이다. 이보다 앞서 10월 23일부터는 사전 캠페인 일환으로 ‘글로비’와 함께하는 ‘플로깅(Plogging) 캠페인’을 진행한다. ‘플로깅’ 캠페인은 야외운동 중 쓰레기 줍는 인증샷을 친환경대전 마지막 날인 15일까지 업로드하면 추첨을 통해 다양한 기념품과 기프트콘 등 다양한 상품을 증정한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:최태원 대한상공회의소 회장이 문재인 대통령과 조 바이든 미국 대통령의 한미 정상회담을 계기로 ESG(환경·사회·지배구조) 경영을 강조하며 한국을 대표하는 경제 단체장의 위상을 높였다는 평가다. 특히 경제단체장 중 유일하게 한미 비즈니스라운드테이블(BRT)에 참석해 미국 경제인들과의 민간경제 외교무대에 성공적으로 데뷔했다. BRT는 미국의 200대 대기업이 참여하는 경제단체로, 지난 2019년 "광범한 이해관계자를 중시하는 경영을 하겠다"는 ESG 선언으로 유명하다. 대한상공회의소에 따르면 최 회장은 21일(현지시간) 문재인 대통령을 비롯해 한미 양국 산업장관과 주요기업인들이 참석한 가운데 열린 한미 비즈니스 라운드테이블에 참석, 반도체와 배터리, 바이오 등 3대 산업의 대미 투자를 확대하고 양질의 일자리와 환경보호 등 지역사회 중심의 사회적 가치를 창출하겠다는 포부를 밝혔다. 문재인 대통령의 한미 정상회담 일정에 경제사절단을 이끌고 참여한 최태원 대한상공회의소 회장이 미국의 대표적인 경제단체 및 각계 전문가들과 연이어 회동하며 양국 재계의 실질적 협력을 위한 경제외교를 펼쳤다. 최 회장은 비즈니스 라운드 테이블 직후 지나 레이몬도 상무부 장관을 만나 환담하며 양국 경제현안 등에 관한 이야기를 나눴고 오후에는 백악관에서 열린 정상회담 브리핑에 참석하는 등 분주한 일정을 소화했다. 특히 최 회장은 이번 방미가 대한상의 회장 취임 후 첫 해외일정임을 감안, 미국 유력 경제단체와 싱크탱크 리더 등을 잇달아 만나면서 ‘한국 경제’를 세일즈한 뒤 산업 경쟁력 제고방안을 모색하는데 주력했다. 최 회장은 미국의 대표적 경제단체인 ‘비즈니스라운드테이블’(BRT)의 조슈아 볼튼 회장, 폴덜레이니 통상·국제담당부회장 등과 화상 면담을 갖고 양국 재계가 협력할 수 있는 방안을 논의했다. ESG경영에 한미 재계 의기투합 1972년 설립된 BRT는 애플, 아마존, 월마트, 제너럴 모터스, 존슨앤존슨 등 미국 200대 대기업 최고경영자로 구성된 경제단체로, 전미제조업협회(NAM), 미국 상공회의소(USCC)와 함께 미국 내 3대 경제단체로 꼽힌다. 최 회장은 조슈아 볼턴  회장을 만나 “급변하는 국제 정세로 불확실성이 증대되고 기후변화와 소득 격차, 인구 감소 등 우리가 직면한 문제 해결을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG 경영을 정착하는 것이 중요하다”고 강조했다. 그는 “이를 위해 대한상의와 BRT가 해야 할 일이 많다”며 BRT 대표단의 한국 방문을 제안했다. 볼튼 회장은 “각종 경제·사회 문제 해결에 앞장설 수 있도록 함께 노력하자”고 화답했다. 최 회장과 볼튼 회장은 지속가능한 성장을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG(환경·사회·지배구조)경영등 ‘새로운 기업가 정신’에 기반한 경영이 필요하다는 인식을 공유한 뒤 구체적이고 실효성 있는 방법론을 찾아 나가기로 했다. 이해관계자 자본주의는 고객, 근로자, 거래기업, 지역사회 등 모든 이해관계자를 존중하는 경영으로, 최 회장이 강조해 온 사회적 가치(Social Value) 추구 경영과 궤를 같이 한다. 최 회장은 앞서 20일에는 미 정보통신산업협회(ITI)의 제이슨 옥스먼 회장,롭 스트레이어 부회장과도 회의를 갖고, 바이든 행정부의 산업 재편 전략과 반도체·정보통신정책 동향에 관한 폭넓은 의견을 수렴한 뒤 국내 기업들의 경쟁력을 강화 방안을 모색했다. ITI는 구글, 마이크로소프트, 아마존, 애플, 인텔 등 미국 기업은 물론 SK하이닉스, 삼성전자, 대만의 TSMC 등 세계적 기업들이 회원으로 가입돼 있는 반도체와 정보통신 분야 전문단체다. 최 회장은 “한국기업들은 그간 역동적인 대미 투자, 안정적인 반도체 공급, 수소경제와 전기차 배터리 양산, 좋은 일자리 창출 등을 통해 미국의 든든한 경제 파트너 역할을 해 왔다”면서 “정보통신 분야에서도 양국의 산업 경쟁력이 한 단계 더 성장할 수 있도록 다양한 협력 채널을 구축하자”고 말했다. 옥스먼 회장은 “바이든 행정부도 미국 경제 재건과 글로벌 리더십 회복을 위해 한국 기업과의 협력에 많은 관심을 갖고 있다”면서 “앞으로 ITI와 대한상의간 긴밀한 대화로 양국 경제우호를 더욱 증진하자”고 답했다. 이 밖에 최 회장은 지난 20일 미국의 유명 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)과 회의를 갖는 등 전략 분야 전문가들과의 네트워킹도 강화했다. 코로나19와 미중 경제갈등으로 글로벌 경제 패러다임이 급변하는 과정에서 국내 기업들의 위기 대응 능력 강화에 기여할 수 있을 것이라는 판단에 따른 것이다. 강석구 대한상의 국제본부장은 “최 회장은 워싱턴 체류기간 SK 회장으로서 갖고 있는 경영 역량과 인사이트, 대한상의 회장으로서 갖고 있는 대미 네트워크를 최대한 활용해 우호적 협력관계를 이끌어 내는데 주력했다”면서 “이번 방미 활동을 기반으로 양국간 교역, 투자, 공동 R&D 등 민간 차원의 다양한 경제 협력 방안을 계속 만들어 나갈 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:정부가 ‘2050년 탄소중립’ 실현을 위해 박차를 가하고 있는 가운데 환경부와 지자체들이 각종 ‘탄소중립’ 관련 행사를 개최하며 정부를 도와 탄소중립 정책에 대한 국민들의 관심을 이끌어내기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 먼저 10월 6~8일 사흘간 수소산업과 전기차, 전기차용 배터리와 부품, 신재생에너지, 저탄소 친환경 등 그린뉴딜 산업을 망라하는 국가대표 기업들과 글로벌 모빌리티 기업들이 참가하는 국내 최대 규모의 그린뉴딜 전시회 '2021 그린뉴딜엑스포'가 고양 킨텍스에서 진행된다. 현대자동차, LG, SK, 현대중공업, 한화, 두산, 포스코, 효성, 코오롱, 일진 등 그린뉴딜 사업을 추진하는 거의 모든 주요 그룹사가 전시관을 설치하고 국민들 앞에 그간의 사업 성과의 비전을 선보인다. 한국전력, 한국가스공사, 동서발전 등 혁신 주도 공기업들도 부스를 꾸밀 예정이다. 경기도, ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램 운영 10월 19일부터 21일 사이에는 경기도가 경기창업허브에서 도내 스타트업이 탄소중립에 선제적으로 대응하도록 돕기 위한 ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램을 운영한다. 프로그램은 탄소중립 달성 및 ESG 경영 분야 선도적인 역할을 하고 있는 관계자들과의 만남을 통해 탄소중립과 ESG 개념, 국제적 동향 등을 파악하고, 대기업 및 투자기관과 네트워킹을 통해 사업전환 및 적용 방안을 마련하는 과정으로 구성된다. 세종시는 2050 탄소중립 달성을 위해 세종기후환경네트워크와 9월23일부터 10월 22일까지 ‘시민실천 및 정책 제안 공모전’을 개최한다. 이번 공모전은 탄소중립 달성을 위한 정책 수립에 시민들이 제안한 다양하고 참신한 아이디어를 반영하고, 기후위기와 탄소중립에 대한 인식을 공유하기 위해 마련됐다는 게 주최측의 설명이다. 탄소중립 실현에 관심있는 세종시민이면 누구나 응모가 가능하다. 시민실천부문은 네이버폼을 통해 자유 서식으로 제출하고, 정책제안은 시 홈페이지에서 정책제안서를 내려받아 전자우편으로 접수하면 된다. 환경부,  '대한민국 친환경대전' 주최  11월에는 환경부가 주최하고 한국환경산업기술원이 주관하는 ‘2021 대한민국 친환경대전, 탄소중립 그린페스티벌(이하, 대한민국 친환경대전)’이 온라인으로 개최된다. 대한민국 친환경대전은 녹색제품, 친환경 에너지, 건축, 교통, 유통 및 금융 관련 서비스 기업들이 온라인으로 참여해 11월 1일(월)부터 15일(월)까지 진행될 계획이다. 국내 최대 친환경 산업 전문 박람회로 자리 잡은 이번 행사는 친환경 관련 중소 및 사회적 기업들의 판로개척 지원과 친환경 실천에 앞장서는 소비자들의 착한 소비문화 확산을 위해 열린다. 특히, 소비자들의 이목을 끄는 ‘탄소중립’과 관련된 유명 인사들을 초청해 강연과 생활정보 강좌와 탄소중립 아트 갤러리 작품전을 열 계획이다. 이보다 앞서 10월 23일부터는 사전 캠페인 일환으로 ‘글로비’와 함께하는 ‘플로깅(Plogging) 캠페인’을 진행한다. ‘플로깅’ 캠페인은 야외운동 중 쓰레기 줍는 인증샷을 친환경대전 마지막 날인 15일까지 업로드하면 추첨을 통해 다양한 기념품과 기프트콘 등 다양한 상품을 증정한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:정부가 ‘2050년 탄소중립’ 실현을 위해 박차를 가하고 있는 가운데 환경부와 지자체들이 각종 ‘탄소중립’ 관련 행사를 개최하며 정부를 도와 탄소중립 정책에 대한 국민들의 관심을 이끌어내기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 먼저 10월 6~8일 사흘간 수소산업과 전기차, 전기차용 배터리와 부품, 신재생에너지, 저탄소 친환경 등 그린뉴딜 산업을 망라하는 국가대표 기업들과 글로벌 모빌리티 기업들이 참가하는 국내 최대 규모의 그린뉴딜 전시회 '2021 그린뉴딜엑스포'가 고양 킨텍스에서 진행된다. 현대자동차, LG, SK, 현대중공업, 한화, 두산, 포스코, 효성, 코오롱, 일진 등 그린뉴딜 사업을 추진하는 거의 모든 주요 그룹사가 전시관을 설치하고 국민들 앞에 그간의 사업 성과의 비전을 선보인다. 한국전력, 한국가스공사, 동서발전 등 혁신 주도 공기업들도 부스를 꾸밀 예정이다. 경기도, ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램 운영 10월 19일부터 21일 사이에는 경기도가 경기창업허브에서 도내 스타트업이 탄소중립에 선제적으로 대응하도록 돕기 위한 ‘스타트업을 위한 탄소중립 첫걸음 교육’ 프로그램을 운영한다. 프로그램은 탄소중립 달성 및 ESG 경영 분야 선도적인 역할을 하고 있는 관계자들과의 만남을 통해 탄소중립과 ESG 개념, 국제적 동향 등을 파악하고, 대기업 및 투자기관과 네트워킹을 통해 사업전환 및 적용 방안을 마련하는 과정으로 구성된다. 세종시는 2050 탄소중립 달성을 위해 세종기후환경네트워크와 9월23일부터 10월 22일까지 ‘시민실천 및 정책 제안 공모전’을 개최한다. 이번 공모전은 탄소중립 달성을 위한 정책 수립에 시민들이 제안한 다양하고 참신한 아이디어를 반영하고, 기후위기와 탄소중립에 대한 인식을 공유하기 위해 마련됐다는 게 주최측의 설명이다. 탄소중립 실현에 관심있는 세종시민이면 누구나 응모가 가능하다. 시민실천부문은 네이버폼을 통해 자유 서식으로 제출하고, 정책제안은 시 홈페이지에서 정책제안서를 내려받아 전자우편으로 접수하면 된다. 환경부,  '대한민국 친환경대전' 주최  11월에는 환경부가 주최하고 한국환경산업기술원이 주관하는 ‘2021 대한민국 친환경대전, 탄소중립 그린페스티벌(이하, 대한민국 친환경대전)’이 온라인으로 개최된다. 대한민국 친환경대전은 녹색제품, 친환경 에너지, 건축, 교통, 유통 및 금융 관련 서비스 기업들이 온라인으로 참여해 11월 1일(월)부터 15일(월)까지 진행될 계획이다. 국내 최대 친환경 산업 전문 박람회로 자리 잡은 이번 행사는 친환경 관련 중소 및 사회적 기업들의 판로개척 지원과 친환경 실천에 앞장서는 소비자들의 착한 소비문화 확산을 위해 열린다. 특히, 소비자들의 이목을 끄는 ‘탄소중립’과 관련된 유명 인사들을 초청해 강연과 생활정보 강좌와 탄소중립 아트 갤러리 작품전을 열 계획이다. 이보다 앞서 10월 23일부터는 사전 캠페인 일환으로 ‘글로비’와 함께하는 ‘플로깅(Plogging) 캠페인’을 진행한다. ‘플로깅’ 캠페인은 야외운동 중 쓰레기 줍는 인증샷을 친환경대전 마지막 날인 15일까지 업로드하면 추첨을 통해 다양한 기념품과 기프트콘 등 다양한 상품을 증정한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:최태원 대한상공회의소 회장이 문재인 대통령과 조 바이든 미국 대통령의 한미 정상회담을 계기로 ESG(환경·사회·지배구조) 경영을 강조하며 한국을 대표하는 경제 단체장의 위상을 높였다는 평가다. 특히 경제단체장 중 유일하게 한미 비즈니스라운드테이블(BRT)에 참석해 미국 경제인들과의 민간경제 외교무대에 성공적으로 데뷔했다. BRT는 미국의 200대 대기업이 참여하는 경제단체로, 지난 2019년 "광범한 이해관계자를 중시하는 경영을 하겠다"는 ESG 선언으로 유명하다. 대한상공회의소에 따르면 최 회장은 21일(현지시간) 문재인 대통령을 비롯해 한미 양국 산업장관과 주요기업인들이 참석한 가운데 열린 한미 비즈니스 라운드테이블에 참석, 반도체와 배터리, 바이오 등 3대 산업의 대미 투자를 확대하고 양질의 일자리와 환경보호 등 지역사회 중심의 사회적 가치를 창출하겠다는 포부를 밝혔다. 문재인 대통령의 한미 정상회담 일정에 경제사절단을 이끌고 참여한 최태원 대한상공회의소 회장이 미국의 대표적인 경제단체 및 각계 전문가들과 연이어 회동하며 양국 재계의 실질적 협력을 위한 경제외교를 펼쳤다. 최 회장은 비즈니스 라운드 테이블 직후 지나 레이몬도 상무부 장관을 만나 환담하며 양국 경제현안 등에 관한 이야기를 나눴고 오후에는 백악관에서 열린 정상회담 브리핑에 참석하는 등 분주한 일정을 소화했다. 특히 최 회장은 이번 방미가 대한상의 회장 취임 후 첫 해외일정임을 감안, 미국 유력 경제단체와 싱크탱크 리더 등을 잇달아 만나면서 ‘한국 경제’를 세일즈한 뒤 산업 경쟁력 제고방안을 모색하는데 주력했다. 최 회장은 미국의 대표적 경제단체인 ‘비즈니스라운드테이블’(BRT)의 조슈아 볼튼 회장, 폴덜레이니 통상·국제담당부회장 등과 화상 면담을 갖고 양국 재계가 협력할 수 있는 방안을 논의했다. ESG경영에 한미 재계 의기투합 1972년 설립된 BRT는 애플, 아마존, 월마트, 제너럴 모터스, 존슨앤존슨 등 미국 200대 대기업 최고경영자로 구성된 경제단체로, 전미제조업협회(NAM), 미국 상공회의소(USCC)와 함께 미국 내 3대 경제단체로 꼽힌다. 최 회장은 조슈아 볼턴  회장을 만나 “급변하는 국제 정세로 불확실성이 증대되고 기후변화와 소득 격차, 인구 감소 등 우리가 직면한 문제 해결을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG 경영을 정착하는 것이 중요하다”고 강조했다. 그는 “이를 위해 대한상의와 BRT가 해야 할 일이 많다”며 BRT 대표단의 한국 방문을 제안했다. 볼튼 회장은 “각종 경제·사회 문제 해결에 앞장설 수 있도록 함께 노력하자”고 화답했다. 최 회장과 볼튼 회장은 지속가능한 성장을 위해서는 이해관계자 자본주의와 ESG(환경·사회·지배구조)경영등 ‘새로운 기업가 정신’에 기반한 경영이 필요하다는 인식을 공유한 뒤 구체적이고 실효성 있는 방법론을 찾아 나가기로 했다. 이해관계자 자본주의는 고객, 근로자, 거래기업, 지역사회 등 모든 이해관계자를 존중하는 경영으로, 최 회장이 강조해 온 사회적 가치(Social Value) 추구 경영과 궤를 같이 한다. 최 회장은 앞서 20일에는 미 정보통신산업협회(ITI)의 제이슨 옥스먼 회장,롭 스트레이어 부회장과도 회의를 갖고, 바이든 행정부의 산업 재편 전략과 반도체·정보통신정책 동향에 관한 폭넓은 의견을 수렴한 뒤 국내 기업들의 경쟁력을 강화 방안을 모색했다. ITI는 구글, 마이크로소프트, 아마존, 애플, 인텔 등 미국 기업은 물론 SK하이닉스, 삼성전자, 대만의 TSMC 등 세계적 기업들이 회원으로 가입돼 있는 반도체와 정보통신 분야 전문단체다. 최 회장은 “한국기업들은 그간 역동적인 대미 투자, 안정적인 반도체 공급, 수소경제와 전기차 배터리 양산, 좋은 일자리 창출 등을 통해 미국의 든든한 경제 파트너 역할을 해 왔다”면서 “정보통신 분야에서도 양국의 산업 경쟁력이 한 단계 더 성장할 수 있도록 다양한 협력 채널을 구축하자”고 말했다. 옥스먼 회장은 “바이든 행정부도 미국 경제 재건과 글로벌 리더십 회복을 위해 한국 기업과의 협력에 많은 관심을 갖고 있다”면서 “앞으로 ITI와 대한상의간 긴밀한 대화로 양국 경제우호를 더욱 증진하자”고 답했다. 이 밖에 최 회장은 지난 20일 미국의 유명 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)과 회의를 갖는 등 전략 분야 전문가들과의 네트워킹도 강화했다. 코로나19와 미중 경제갈등으로 글로벌 경제 패러다임이 급변하는 과정에서 국내 기업들의 위기 대응 능력 강화에 기여할 수 있을 것이라는 판단에 따른 것이다. 강석구 대한상의 국제본부장은 “최 회장은 워싱턴 체류기간 SK 회장으로서 갖고 있는 경영 역량과 인사이트, 대한상의 회장으로서 갖고 있는 대미 네트워크를 최대한 활용해 우호적 협력관계를 이끌어 내는데 주력했다”면서 “이번 방미 활동을 기반으로 양국간 교역, 투자, 공동 R&D 등 민간 차원의 다양한 경제 협력 방안을 계속 만들어 나갈 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4665

기업·거버넌스

월드옥타 '세계한인경제인대회' 10월 24∼27일 수원서

재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:2025년부터 국내에도 시작되는 ESG공시 의무화의 대응책을 모색할 글로벌 컨퍼런스가 서울에서 열린다. BDO성현회계법인은 오는 23일 서울 여의도 글래드호텔에서 ‘대한민국의 지속가능한 미래’라는 주제로 ‘2023 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스’를 개최한다고 3일 밝혔다. CDP Korea 한국위원회가 주최하고, 한국회계학회와 성현회계법인이 공동 주관하는 이번 컨퍼런스는 ▶ESG공시와 평가 ▶기후시나리오 분석 ▶ESG 기반 투자 등에 대한 글로벌 스탠다드와 해외 선진사례를 소개한다. 또 국내 기업의 ESG공시 수준을 높이고 평가 대응에 도움이 되는 내용들을 담을 예정이다. 이번 행사는 총 4개 파트로 진행된다. 1부에서는 국내외 ESG공시 및 평가 문제점을 진단하고, 글로벌 ESG 데이터 플랫폼 ESG BOOK을 이용한 공시와 평가방법론을 소개함으로써 국내 기업에게 가장 시급한 ESG 공시와 평가 분야의 향후 나아갈 방향을 제시한다. 2부에서는 국내 기업들의 기후리스크 관리현황과 문제점을 분석하고, TCFD 요구사항을 충족하기 위해 활용되는 AI기반의 기후 시나리오 활용사례를 소개함으로써 향후 개선방향을 제시한다. 3부에서는 효율적인 공급망관리 및 Scope3 측정할 수 있는 방법으로 ESG 데이터 플랫폼을 어떻게 활용하는지 선진사례를 소개한다. 마지막 4부에서는 금융기관의 임팩트 투자현황, 지속가능성 평가 기반의 AI투자 소개, 금융기관 임팩트 투자의 미래를 논의한다. 컨퍼런스에는 ▶글로벌 ESG공시 플랫폼 ESG Book의 CEO 다니엘 클라이어(Daniel Klier) ▶기후인텔리전스 플랫폼 세르베스트(Cervest)의 부사장 존화이트(John White) ▶지속가능한 금융투자 솔루션 회사인 아라베스트(Arabesque AI) 및 기후 컨설팅 회사인 사우스폴(South Pole) 등 해외 전문가들이 참여한다. 한국에서는 ▶대구대 정준희 교수 ▶이화여대 최용상 교수 ▶성현 ESG센터의 정종철 센터장 등이 나와 발표한다. 성현회계법인의 윤길배 대표는 “이번 ESG 글로벌 스탠다드 컨퍼런스는 ESG 개념이나 제도 설명보다는 공시와 평가, 공급망관리, Scope3측정, 펀드의 지속가능성 평가 등 현실적인 이슈에 대한 솔루션을 공유할 예정”이라며 “구체적이고 실행가능한 해결책과 글로벌 사례들을 소개함으로써 국내 기업의 ESG경영 수준을 빠르게 향상시키는데 기여할 것”이라고 말했다. 이번 컨퍼런스는 23일 여의도 글래드 호텔에서 오전 10시부터 오후 4시30분까지 무료로 진행한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 재외동포 최대 규모의 경제단체인 세계한인무역협회(월드옥타)는 오는 10월 24일부터 27일까지 나흘간 경기 수원컨벤션센터에서 '제27차 세계한인경제인대회'를 연다고 25일 밝혔다. 이번 행사는 수원시와 국가기간뉴스통신사인 연합뉴스가 공동 주최하며, 산업통상자원부와 재외동포청 등이 후원한다. 세계 68개국, 143개 도시에서 활동하는 한인 경제인 최고경영자(CEO), 차세대 경제인, 국내 중소기업인 등 1,000여 명이 참가해 정보를 공유하고 네트워크를 형성할 계획이다. 대회 첫날인 24일에는 글로벌마케터 워크숍, 해외 취업박람회, 국회 세계한인경제포럼과 월드옥타 산하 국제통상전략연구원의 공동 세미나 등이 마련된다. 25일에는 글로벌 한인 경제인 네트워크를 활용해 모국 중소기업 수출을 지원하는 수출상담회와 트레이드 쇼가 열린다. 26일에는 회장, 이사장, 감사 등 제22대 임원 선거가 진행된다. 11월 1일부터 2년간 월드옥타를 이끌 회장에는 박종범(66) 상임이사와 권영현(65) 미국 동부지역 부회장이 출사표를 던졌다. 차기 이사장에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이영중(65) 상임이사가, 감사에는 미국 로스앤젤레스(LA)지회 이강원 상임이사(67), 폴란드 바르샤바 남종석 상임이사(58), 인도네시아 자카르타지회 나성문(47) 상임이사가 입후보했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:평년보다 10도 이상 기온이 올라가는 북극의 이상 기온으로 인해 그린란드 빙하가 대규모로 녹아내리고 있다. 지난달 27일 하루 동안에만 미국 플로리다주 전체를 약 5센티미터 가량의 물로 덮을 수 있는 양의 빙하가 녹아내렸다. 덴마크 연구원들이 운영하는 폴라포털(Poloar Portal) 웹사이트에 따르면 그린란드 빙하는 여름철 평균 두 배인 하루 80억 톤씩 녹고 있다. 그린란드는 캐나다 북쪽 대서양과 북극해, 유럽 사이에 위치한 세계 최대 섬으로 국토의 85%가 얼음으로 뒤덮여 있는데, 이곳 역시 기후변화로 직격탄을 맞고 있다. 그린란드 북동쪽에 위치한 네를레리트 이나트(Nerlerit Inaat) 공항 기온은 29일 기온 관측 이후 최고 수준인 섭씨 23.4도를 기록하기도 했다.  그린란드 대부분 지역에 열파 덮쳐...빙하 녹는 속도 빨라져   폴라포털 웹사이트는 이날 "열파가 그린란드 대부분의 지역에 영향을 주면서 플로리다주 전체를 2인치(5센티미터)가량의 물로 덮을 만큼의 많은 양의 빙하가 녹아내렸다”라고 밝혔다. 그린란드에서 빙하가 가장 많이 녹은 건 2019년 여름이었지만, 이번에 녹은 지역은 2년 전보다 더 넓다고 웹사이트는 설명했다. 그린란드 빙하는 180만 평방킬로미터로 남극대륙에 이어 지구에서 두 번째로 큰 담수성 얼음이다. 빙하는 1990년부터 녹기 시작해서 2000년 이후 녹는 속도가 빨라졌다. 폴라포털의 연구원들은 최근 몇 년 동안의 녹아내린 빙하의 양이 2000년 이전과 비교해서 약 4배 더 많다고 전했다. 그린란드 빙하 녹으면서 해수면 상승 불가피  지난 1월 유럽에서 발표된 한 연구에 따르면 그린란드 빙하가 지금 속도로 녹아내린다면 2100년까지 해수면이 10~18센티미터 올라갈 것으로 예상했다. 이는 이전 추정치보다 60% 빠른 속도다. 그린란드 빙하가 완전히 녹는다면 해수면은 6~10미터 올라가게 된다. 미국항공우주국(NASA)과 영국 리즈대, 서기원 서울대 지구과학교육과 교수 등 50개 연구기관 96명의 연구자가 참여한 빙하질량균형비교운동(IMBIE) 연구팀은 1992~2018년까지 그린란드의 빙하가 3조 8000억 톤 사라져 해수면이 10.6㎜ 상승했다는 연구 결과를 2019년 국제학술지 '네이처'에 공개하기도 했다. 이번 빙하 소실은 이례적이면서 극단적이다. 그린란드에서 빙하가 녹는 시기는 보통 6~8월 사이다. 대부분 7월 녹는 현상이 발생하기 때문이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:지구촌 기온이 연일 최고치를 경신하는 가운데, 기후변화에 엘니뇨 현상까지 도래하면서 이상 기후가 갈수록 극심해질 것이라는 우려가 커지고 있다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 6일(현지시간) 온실가스 배출과 엘니뇨의 여파로 지구가 수년간 계속될 ‘예외적인 온난화 시기’에 접어들었을 수 있다고 보도했다. 7월 3일 이후 사흘 연속 지구촌이 역사상 가장 뜨거운 날을 보냈다는 기상 통계가 나온 것도 이런 맥락에서 해석할 수 있다는 것이다. 세계기상기구(WMO)는 지난 5월 낸 보고서에서 지구촌 최고 온도 기록이 조만간 깨질 수 있다고 예고했다. 지금까지 관측한 기록으로는 지구가 가장 더웠던 해가 2016년인데, 이 기록이 5년 이내에 깨질 확률이 98%라고 보고서는 예상했다. 문제는 이런 예측이 올해 곧바로 깨졌다는 것. 기상학자들은 3년 넘게 지속했던 라니냐 현상이 종료되면서 올해 하반기 엘니뇨 현상이 발생할 확률이 높아졌다고 경고했고, WMO가 지난 4일 엘니뇨 도래를 공식 선언하면서 이런 예고는 현실이 됐다. 라니냐 현상은 적도 부근 동태평양 해수면 온도가 비정상적으로 낮아지는 것이고 엘니뇨는 그 반대 현상이다. 실제로 지구촌 곳곳은 폭염에 신음 중이다. 중국 중북부 지역에서는 35도가 넘는 더위가 이어지고 있고 미국 남부에서도 지난 몇 주간 무더운 날씨가 지속됐다. 북아프리카 일부 지역의 경우 기온이 50도를 넘어섰다. 미국 국립해양대기관리국(NOAA) 산하 국립환경예측센터(NCEP)는 4일 세계평균 기온이 17.18도를 기록해 전날(17.01도) 세운 사상 최고 기록을 하루 만에 갈아치웠다고 밝혔다. 미국 메인대학교의 '기후 리애널라이저'가 집계한 비공식 집계로는 5일 세계평균 기온도 17.18도였다. 대다수 과학자는 올해 발생한 엘니뇨가 올해 12월이나 내년 1월 이후에나 정점을 찍을 것으로 내다보고 있으며, 이는 내년이 올해보다 더 뜨거운 한 해가 될 수 있음을 의미한다고 NYT 전했다. 이상 고온 현상이 다른 자연재해로 이어질 수 있다는 점은 더욱 걱정되는 대목이다. 현재 캐나다는 통제 불능의 산불 피해를 입고 있으며, 남미 우루과이에선 마실 물이 없어 고통을 겪고 있다. 기온 상승 탓에 올해 미국에선 평년보다 훨씬 많은 허리케인을 겪을 수 있다는 예보도 나왔다. 기상과학자 가브리엘 베치는 "우리는 지난 150년간 온실가스를 늘려왔고 이는 우리를 평소와 전혀 다른 이상기후 영역으로 밀어 넣을 가능성을 훨씬 더 높일 것"이라고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:산불·가뭄·태풍 등 기후 변화에 따른 각종 자연재해로 미국 경제가 겪는 피해 규모가 매년 1,500억 달러(약 200조원)에 달하는 것으로 분석됐다. 월스트리트저널(WSJ)은 미국 13개 연방정부 산하 기구로 구성된 미국지구변화연구프로그램(USGCRP)이 이러한 내용의 ‘미국기후평가보고서(NCA)’를 공개했다고 14일(현지 시간) 밝혔다. USGCRP는 기후변화가 자연, 경제, 국가 제도 등에 미치는 영향을 종합 평가하는 보고서를 4년마다 작성해 대통령과 의회에 제출한다. 이번에 나온 보고서의 핵심 내용은 기후변화가 불러온 자연재해로 미국 정부가 심각한 도전에 직면했다는 것. 기후변화에 따른 피해 복구에 드는 비용은 매년 늘어나는 반면, 기후변화가 미국 산업에 미치는 부정적인 영향으로 세수가 감소하는 이중고를 겪을 수 있다는 것이다. 이러한 상황이 되면 가뜩이나 적자를 벗어나지 못하는 미국 재정 상황이 갈수록 나빠질 수밖에 없다. USGCRP은 미국 중서부 곡창지대의 농업, 동부 해안의 어업, 스키 리조트와 같은 관광업까지 미국 전역의 경제활동이 기후변화의 영향을 크게 받고 있다고 분석했다. 또한 미국 전체 인구의 40%가 해안지역에 거주하는데, 이들 중 상당수가 해수면 상승의 위험에 노출됐다고 평가했다. 해수면 상승 탓에 21세기 말까지 미국의 수백만 가구가 거주지를 떠나야 한다는 것이다. USGCRP은 "미국 전역에서 기후변화의 영향이 감지되는 상황에서, 앞으로 충격은 더욱 거세지고 경제에 미치는 부정적인 영향도 급증할 것"이라고 경고했다. USGCRP은 탄소배출 절감을 위한 청정에너지에 대한 투자를 늘리지 않으면 기후변화가 가속할 것이라며 이에 대비한 미국의 노력이 충분하지 않다고 지적했다. 파리협약의 목표치, 즉 지구의 평균기온 상승 폭을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 억제하려면 미국이 지난 2005년~2019년 기간 중 매년 평균 6%씩 탄소배출을 줄여야 했으나 실제로는 매년 1%에도 못 미쳤다는 게 USGCRP의 분석이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:전 세계 바다 수온이 사상 최고치로 올랐다. 그 영향으로 내년이 관측 기록상 가장 더운 해가 될 것으로 예상된다. 폭염 때문에 올해도 고생스럽지만, 내년은 더 힘들어질 수 있게 됐다. 영국 BBC방송은 과학 저널 ‘지구시스템과학데이터(ESSD)’에 실린 연구를 인용해 지난 15년 동안 지구에 축적된 열이 50% 증가했고, 이 중 대부분이 바다 수온을 높이는 데 쓰였다고 24일(현지시간) 보도했다. 연구 결과에 따르면 이번 달 전 세계 바다 수온이 역대 최고치를 기록했고 지역에 따라서는 상승폭이 대단히 큰 곳도 있었다. 예를 들어 지난달 북미 동해안의 바다 표층 수온은 1981∼2011년의 평균보다 섭씨 13.8도나 높았다. 다만 과학자들은 해역별로 왜 온도 상승폭이 다른지 원인을 충분히 규명하지 못했다. 연구 책임자인 카리나 폰 슈크만 해양학 박사는 "이런 급변이 왜 일어나는지 아직 제대로 밝혀지지 못했다. 기후 변화인지 자연적 변동성인지 아니면 두 개가 합쳐진 효과인지 아직 모르지만, 커다란 변화가 일어나고 있는 것은 맞다"고 말했다. 전 세계 바다 수온은 산업화 이전과 비교해 섭씨 0.9도 상승했는데 이 중 0.6도가 지난 40년 동안에 상승한 것이었다. 육지의 온도는 산업화 이전보다 섭씨 1.11도 상승했다. 육지보다 바다의 수온이 적게 상승한 것은 바닷물을 데우는 데는 육지보다 더 많은 에너지가 필요한 데다 바다는 표층 아래에서 열을 흡수하기 때문이다. 태풍 잦아지고 빙하가 녹으면서 해안 홍수피해 늘 듯 바다 수온의 급격한 상승은 지구 생태계에 심각한 결과를 가져온다. 따뜻해진 바닷물은 해양 생물의 대량 폐사를 불러올 수 있고 특히 산호초가 큰 피해를 본다. 해수면의 수온이 상승하면 허리케인이나 사이클론 같은 열대 저기압이 더 많은 에너지를 흡수할 수 있는데 이는 이들이 더 강해지고 더 오래 지속된다는 것을 뜻한다. 아울러 온도가 상승함에 따라 부피가 상승하는 열팽창 효과에 의해 따뜻한 물의 부피가 커지고, 따라서 그린란드와 남극의 빙하가 더 빠르게 녹을 수 있다. 이에 따라 해수면이 상승하고 해안가에서는 홍수 위험이 증가한다. 따뜻한 물은 이산화탄소 흡수 능력이 떨어지기 때문에, 현재 온실가스 배출량의 4분의 1을 책임지는 바다가 수온 상승으로 인해 이산화탄소를 덜 흡수하게 된다. 그러면 대기 중에는 이산화탄소가 더 쌓이고 대기와 바다를 더 따뜻하게 만드는 악순환이 발생한다. 연구 결과에 따르면 2020년 말부터 해수면 온도를 낮추는 라니냐 현상이 발생했는데도 바다 수온이 상승했다. 이제 반대로 열대 동태평양의 표층 수온이 평년에 비해 높아지는 엘니뇨 현상이 발생할 것으로 보여 수온 상승을 더욱 부채질할 전망이다. 엘니뇨 현상으로 내년이 기록 상 가장 더운 해가 될 수 있다는 우려가 나왔다. 독일 포츠담 기후영향 연구소(PIK)의 요제프 루데셔 박사는 "엘니뇨 현상이 발생하면 지구 온도가 섭씨 0.2∼0.25도 더 상승할 수 있다"며 내년 무더위를 예상했다. 호주 기상청의 휴 맥도웰은 "호주 기상청 모델뿐 아니라 전 세계의 기후 모델이 강력한 엘니뇨 현상을 예측하고 있다"고 말했다. 슈크만 박사는 엘니뇨 현상이 진정되면 기온이 다시 내려올 수도 있다면서 "우리에게는 아직 행동할 기회가 남아있고, 이를 활용해 나쁜 결과를 줄여야 한다"고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:전 세계 바다 수온이 사상 최고치로 올랐다. 그 영향으로 내년이 관측 기록상 가장 더운 해가 될 것으로 예상된다. 폭염 때문에 올해도 고생스럽지만, 내년은 더 힘들어질 수 있게 됐다. 영국 BBC방송은 과학 저널 ‘지구시스템과학데이터(ESSD)’에 실린 연구를 인용해 지난 15년 동안 지구에 축적된 열이 50% 증가했고, 이 중 대부분이 바다 수온을 높이는 데 쓰였다고 24일(현지시간) 보도했다. 연구 결과에 따르면 이번 달 전 세계 바다 수온이 역대 최고치를 기록했고 지역에 따라서는 상승폭이 대단히 큰 곳도 있었다. 예를 들어 지난달 북미 동해안의 바다 표층 수온은 1981∼2011년의 평균보다 섭씨 13.8도나 높았다. 다만 과학자들은 해역별로 왜 온도 상승폭이 다른지 원인을 충분히 규명하지 못했다. 연구 책임자인 카리나 폰 슈크만 해양학 박사는 "이런 급변이 왜 일어나는지 아직 제대로 밝혀지지 못했다. 기후 변화인지 자연적 변동성인지 아니면 두 개가 합쳐진 효과인지 아직 모르지만, 커다란 변화가 일어나고 있는 것은 맞다"고 말했다. 전 세계 바다 수온은 산업화 이전과 비교해 섭씨 0.9도 상승했는데 이 중 0.6도가 지난 40년 동안에 상승한 것이었다. 육지의 온도는 산업화 이전보다 섭씨 1.11도 상승했다. 육지보다 바다의 수온이 적게 상승한 것은 바닷물을 데우는 데는 육지보다 더 많은 에너지가 필요한 데다 바다는 표층 아래에서 열을 흡수하기 때문이다. 태풍 잦아지고 빙하가 녹으면서 해안 홍수피해 늘 듯 바다 수온의 급격한 상승은 지구 생태계에 심각한 결과를 가져온다. 따뜻해진 바닷물은 해양 생물의 대량 폐사를 불러올 수 있고 특히 산호초가 큰 피해를 본다. 해수면의 수온이 상승하면 허리케인이나 사이클론 같은 열대 저기압이 더 많은 에너지를 흡수할 수 있는데 이는 이들이 더 강해지고 더 오래 지속된다는 것을 뜻한다. 아울러 온도가 상승함에 따라 부피가 상승하는 열팽창 효과에 의해 따뜻한 물의 부피가 커지고, 따라서 그린란드와 남극의 빙하가 더 빠르게 녹을 수 있다. 이에 따라 해수면이 상승하고 해안가에서는 홍수 위험이 증가한다. 따뜻한 물은 이산화탄소 흡수 능력이 떨어지기 때문에, 현재 온실가스 배출량의 4분의 1을 책임지는 바다가 수온 상승으로 인해 이산화탄소를 덜 흡수하게 된다. 그러면 대기 중에는 이산화탄소가 더 쌓이고 대기와 바다를 더 따뜻하게 만드는 악순환이 발생한다. 연구 결과에 따르면 2020년 말부터 해수면 온도를 낮추는 라니냐 현상이 발생했는데도 바다 수온이 상승했다. 이제 반대로 열대 동태평양의 표층 수온이 평년에 비해 높아지는 엘니뇨 현상이 발생할 것으로 보여 수온 상승을 더욱 부채질할 전망이다. 엘니뇨 현상으로 내년이 기록 상 가장 더운 해가 될 수 있다는 우려가 나왔다. 독일 포츠담 기후영향 연구소(PIK)의 요제프 루데셔 박사는 "엘니뇨 현상이 발생하면 지구 온도가 섭씨 0.2∼0.25도 더 상승할 수 있다"며 내년 무더위를 예상했다. 호주 기상청의 휴 맥도웰은 "호주 기상청 모델뿐 아니라 전 세계의 기후 모델이 강력한 엘니뇨 현상을 예측하고 있다"고 말했다. 슈크만 박사는 엘니뇨 현상이 진정되면 기온이 다시 내려올 수도 있다면서 "우리에게는 아직 행동할 기회가 남아있고, 이를 활용해 나쁜 결과를 줄여야 한다"고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:산불·가뭄·태풍 등 기후 변화에 따른 각종 자연재해로 미국 경제가 겪는 피해 규모가 매년 1,500억 달러(약 200조원)에 달하는 것으로 분석됐다. 월스트리트저널(WSJ)은 미국 13개 연방정부 산하 기구로 구성된 미국지구변화연구프로그램(USGCRP)이 이러한 내용의 ‘미국기후평가보고서(NCA)’를 공개했다고 14일(현지 시간) 밝혔다. USGCRP는 기후변화가 자연, 경제, 국가 제도 등에 미치는 영향을 종합 평가하는 보고서를 4년마다 작성해 대통령과 의회에 제출한다. 이번에 나온 보고서의 핵심 내용은 기후변화가 불러온 자연재해로 미국 정부가 심각한 도전에 직면했다는 것. 기후변화에 따른 피해 복구에 드는 비용은 매년 늘어나는 반면, 기후변화가 미국 산업에 미치는 부정적인 영향으로 세수가 감소하는 이중고를 겪을 수 있다는 것이다. 이러한 상황이 되면 가뜩이나 적자를 벗어나지 못하는 미국 재정 상황이 갈수록 나빠질 수밖에 없다. USGCRP은 미국 중서부 곡창지대의 농업, 동부 해안의 어업, 스키 리조트와 같은 관광업까지 미국 전역의 경제활동이 기후변화의 영향을 크게 받고 있다고 분석했다. 또한 미국 전체 인구의 40%가 해안지역에 거주하는데, 이들 중 상당수가 해수면 상승의 위험에 노출됐다고 평가했다. 해수면 상승 탓에 21세기 말까지 미국의 수백만 가구가 거주지를 떠나야 한다는 것이다. USGCRP은 "미국 전역에서 기후변화의 영향이 감지되는 상황에서, 앞으로 충격은 더욱 거세지고 경제에 미치는 부정적인 영향도 급증할 것"이라고 경고했다. USGCRP은 탄소배출 절감을 위한 청정에너지에 대한 투자를 늘리지 않으면 기후변화가 가속할 것이라며 이에 대비한 미국의 노력이 충분하지 않다고 지적했다. 파리협약의 목표치, 즉 지구의 평균기온 상승 폭을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 억제하려면 미국이 지난 2005년~2019년 기간 중 매년 평균 6%씩 탄소배출을 줄여야 했으나 실제로는 매년 1%에도 못 미쳤다는 게 USGCRP의 분석이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:지구촌 기온이 연일 최고치를 경신하는 가운데, 기후변화에 엘니뇨 현상까지 도래하면서 이상 기후가 갈수록 극심해질 것이라는 우려가 커지고 있다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 6일(현지시간) 온실가스 배출과 엘니뇨의 여파로 지구가 수년간 계속될 ‘예외적인 온난화 시기’에 접어들었을 수 있다고 보도했다. 7월 3일 이후 사흘 연속 지구촌이 역사상 가장 뜨거운 날을 보냈다는 기상 통계가 나온 것도 이런 맥락에서 해석할 수 있다는 것이다. 세계기상기구(WMO)는 지난 5월 낸 보고서에서 지구촌 최고 온도 기록이 조만간 깨질 수 있다고 예고했다. 지금까지 관측한 기록으로는 지구가 가장 더웠던 해가 2016년인데, 이 기록이 5년 이내에 깨질 확률이 98%라고 보고서는 예상했다. 문제는 이런 예측이 올해 곧바로 깨졌다는 것. 기상학자들은 3년 넘게 지속했던 라니냐 현상이 종료되면서 올해 하반기 엘니뇨 현상이 발생할 확률이 높아졌다고 경고했고, WMO가 지난 4일 엘니뇨 도래를 공식 선언하면서 이런 예고는 현실이 됐다. 라니냐 현상은 적도 부근 동태평양 해수면 온도가 비정상적으로 낮아지는 것이고 엘니뇨는 그 반대 현상이다. 실제로 지구촌 곳곳은 폭염에 신음 중이다. 중국 중북부 지역에서는 35도가 넘는 더위가 이어지고 있고 미국 남부에서도 지난 몇 주간 무더운 날씨가 지속됐다. 북아프리카 일부 지역의 경우 기온이 50도를 넘어섰다. 미국 국립해양대기관리국(NOAA) 산하 국립환경예측센터(NCEP)는 4일 세계평균 기온이 17.18도를 기록해 전날(17.01도) 세운 사상 최고 기록을 하루 만에 갈아치웠다고 밝혔다. 미국 메인대학교의 '기후 리애널라이저'가 집계한 비공식 집계로는 5일 세계평균 기온도 17.18도였다. 대다수 과학자는 올해 발생한 엘니뇨가 올해 12월이나 내년 1월 이후에나 정점을 찍을 것으로 내다보고 있으며, 이는 내년이 올해보다 더 뜨거운 한 해가 될 수 있음을 의미한다고 NYT 전했다. 이상 고온 현상이 다른 자연재해로 이어질 수 있다는 점은 더욱 걱정되는 대목이다. 현재 캐나다는 통제 불능의 산불 피해를 입고 있으며, 남미 우루과이에선 마실 물이 없어 고통을 겪고 있다. 기온 상승 탓에 올해 미국에선 평년보다 훨씬 많은 허리케인을 겪을 수 있다는 예보도 나왔다. 기상과학자 가브리엘 베치는 "우리는 지난 150년간 온실가스를 늘려왔고 이는 우리를 평소와 전혀 다른 이상기후 영역으로 밀어 넣을 가능성을 훨씬 더 높일 것"이라고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:평년보다 10도 이상 기온이 올라가는 북극의 이상 기온으로 인해 그린란드 빙하가 대규모로 녹아내리고 있다. 지난달 27일 하루 동안에만 미국 플로리다주 전체를 약 5센티미터 가량의 물로 덮을 수 있는 양의 빙하가 녹아내렸다. 덴마크 연구원들이 운영하는 폴라포털(Poloar Portal) 웹사이트에 따르면 그린란드 빙하는 여름철 평균 두 배인 하루 80억 톤씩 녹고 있다. 그린란드는 캐나다 북쪽 대서양과 북극해, 유럽 사이에 위치한 세계 최대 섬으로 국토의 85%가 얼음으로 뒤덮여 있는데, 이곳 역시 기후변화로 직격탄을 맞고 있다. 그린란드 북동쪽에 위치한 네를레리트 이나트(Nerlerit Inaat) 공항 기온은 29일 기온 관측 이후 최고 수준인 섭씨 23.4도를 기록하기도 했다.  그린란드 대부분 지역에 열파 덮쳐...빙하 녹는 속도 빨라져   폴라포털 웹사이트는 이날 "열파가 그린란드 대부분의 지역에 영향을 주면서 플로리다주 전체를 2인치(5센티미터)가량의 물로 덮을 만큼의 많은 양의 빙하가 녹아내렸다”라고 밝혔다. 그린란드에서 빙하가 가장 많이 녹은 건 2019년 여름이었지만, 이번에 녹은 지역은 2년 전보다 더 넓다고 웹사이트는 설명했다. 그린란드 빙하는 180만 평방킬로미터로 남극대륙에 이어 지구에서 두 번째로 큰 담수성 얼음이다. 빙하는 1990년부터 녹기 시작해서 2000년 이후 녹는 속도가 빨라졌다. 폴라포털의 연구원들은 최근 몇 년 동안의 녹아내린 빙하의 양이 2000년 이전과 비교해서 약 4배 더 많다고 전했다. 그린란드 빙하 녹으면서 해수면 상승 불가피  지난 1월 유럽에서 발표된 한 연구에 따르면 그린란드 빙하가 지금 속도로 녹아내린다면 2100년까지 해수면이 10~18센티미터 올라갈 것으로 예상했다. 이는 이전 추정치보다 60% 빠른 속도다. 그린란드 빙하가 완전히 녹는다면 해수면은 6~10미터 올라가게 된다. 미국항공우주국(NASA)과 영국 리즈대, 서기원 서울대 지구과학교육과 교수 등 50개 연구기관 96명의 연구자가 참여한 빙하질량균형비교운동(IMBIE) 연구팀은 1992~2018년까지 그린란드의 빙하가 3조 8000억 톤 사라져 해수면이 10.6㎜ 상승했다는 연구 결과를 2019년 국제학술지 '네이처'에 공개하기도 했다. 이번 빙하 소실은 이례적이면서 극단적이다. 그린란드에서 빙하가 녹는 시기는 보통 6~8월 사이다. 대부분 7월 녹는 현상이 발생하기 때문이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:평년보다 10도 이상 기온이 올라가는 북극의 이상 기온으로 인해 그린란드 빙하가 대규모로 녹아내리고 있다. 지난달 27일 하루 동안에만 미국 플로리다주 전체를 약 5센티미터 가량의 물로 덮을 수 있는 양의 빙하가 녹아내렸다. 덴마크 연구원들이 운영하는 폴라포털(Poloar Portal) 웹사이트에 따르면 그린란드 빙하는 여름철 평균 두 배인 하루 80억 톤씩 녹고 있다. 그린란드는 캐나다 북쪽 대서양과 북극해, 유럽 사이에 위치한 세계 최대 섬으로 국토의 85%가 얼음으로 뒤덮여 있는데, 이곳 역시 기후변화로 직격탄을 맞고 있다. 그린란드 북동쪽에 위치한 네를레리트 이나트(Nerlerit Inaat) 공항 기온은 29일 기온 관측 이후 최고 수준인 섭씨 23.4도를 기록하기도 했다.  그린란드 대부분 지역에 열파 덮쳐...빙하 녹는 속도 빨라져   폴라포털 웹사이트는 이날 "열파가 그린란드 대부분의 지역에 영향을 주면서 플로리다주 전체를 2인치(5센티미터)가량의 물로 덮을 만큼의 많은 양의 빙하가 녹아내렸다”라고 밝혔다. 그린란드에서 빙하가 가장 많이 녹은 건 2019년 여름이었지만, 이번에 녹은 지역은 2년 전보다 더 넓다고 웹사이트는 설명했다. 그린란드 빙하는 180만 평방킬로미터로 남극대륙에 이어 지구에서 두 번째로 큰 담수성 얼음이다. 빙하는 1990년부터 녹기 시작해서 2000년 이후 녹는 속도가 빨라졌다. 폴라포털의 연구원들은 최근 몇 년 동안의 녹아내린 빙하의 양이 2000년 이전과 비교해서 약 4배 더 많다고 전했다. 그린란드 빙하 녹으면서 해수면 상승 불가피  지난 1월 유럽에서 발표된 한 연구에 따르면 그린란드 빙하가 지금 속도로 녹아내린다면 2100년까지 해수면이 10~18센티미터 올라갈 것으로 예상했다. 이는 이전 추정치보다 60% 빠른 속도다. 그린란드 빙하가 완전히 녹는다면 해수면은 6~10미터 올라가게 된다. 미국항공우주국(NASA)과 영국 리즈대, 서기원 서울대 지구과학교육과 교수 등 50개 연구기관 96명의 연구자가 참여한 빙하질량균형비교운동(IMBIE) 연구팀은 1992~2018년까지 그린란드의 빙하가 3조 8000억 톤 사라져 해수면이 10.6㎜ 상승했다는 연구 결과를 2019년 국제학술지 '네이처'에 공개하기도 했다. 이번 빙하 소실은 이례적이면서 극단적이다. 그린란드에서 빙하가 녹는 시기는 보통 6~8월 사이다. 대부분 7월 녹는 현상이 발생하기 때문이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:지구촌 기온이 연일 최고치를 경신하는 가운데, 기후변화에 엘니뇨 현상까지 도래하면서 이상 기후가 갈수록 극심해질 것이라는 우려가 커지고 있다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 6일(현지시간) 온실가스 배출과 엘니뇨의 여파로 지구가 수년간 계속될 ‘예외적인 온난화 시기’에 접어들었을 수 있다고 보도했다. 7월 3일 이후 사흘 연속 지구촌이 역사상 가장 뜨거운 날을 보냈다는 기상 통계가 나온 것도 이런 맥락에서 해석할 수 있다는 것이다. 세계기상기구(WMO)는 지난 5월 낸 보고서에서 지구촌 최고 온도 기록이 조만간 깨질 수 있다고 예고했다. 지금까지 관측한 기록으로는 지구가 가장 더웠던 해가 2016년인데, 이 기록이 5년 이내에 깨질 확률이 98%라고 보고서는 예상했다. 문제는 이런 예측이 올해 곧바로 깨졌다는 것. 기상학자들은 3년 넘게 지속했던 라니냐 현상이 종료되면서 올해 하반기 엘니뇨 현상이 발생할 확률이 높아졌다고 경고했고, WMO가 지난 4일 엘니뇨 도래를 공식 선언하면서 이런 예고는 현실이 됐다. 라니냐 현상은 적도 부근 동태평양 해수면 온도가 비정상적으로 낮아지는 것이고 엘니뇨는 그 반대 현상이다. 실제로 지구촌 곳곳은 폭염에 신음 중이다. 중국 중북부 지역에서는 35도가 넘는 더위가 이어지고 있고 미국 남부에서도 지난 몇 주간 무더운 날씨가 지속됐다. 북아프리카 일부 지역의 경우 기온이 50도를 넘어섰다. 미국 국립해양대기관리국(NOAA) 산하 국립환경예측센터(NCEP)는 4일 세계평균 기온이 17.18도를 기록해 전날(17.01도) 세운 사상 최고 기록을 하루 만에 갈아치웠다고 밝혔다. 미국 메인대학교의 '기후 리애널라이저'가 집계한 비공식 집계로는 5일 세계평균 기온도 17.18도였다. 대다수 과학자는 올해 발생한 엘니뇨가 올해 12월이나 내년 1월 이후에나 정점을 찍을 것으로 내다보고 있으며, 이는 내년이 올해보다 더 뜨거운 한 해가 될 수 있음을 의미한다고 NYT 전했다. 이상 고온 현상이 다른 자연재해로 이어질 수 있다는 점은 더욱 걱정되는 대목이다. 현재 캐나다는 통제 불능의 산불 피해를 입고 있으며, 남미 우루과이에선 마실 물이 없어 고통을 겪고 있다. 기온 상승 탓에 올해 미국에선 평년보다 훨씬 많은 허리케인을 겪을 수 있다는 예보도 나왔다. 기상과학자 가브리엘 베치는 "우리는 지난 150년간 온실가스를 늘려왔고 이는 우리를 평소와 전혀 다른 이상기후 영역으로 밀어 넣을 가능성을 훨씬 더 높일 것"이라고 지적했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:산불·가뭄·태풍 등 기후 변화에 따른 각종 자연재해로 미국 경제가 겪는 피해 규모가 매년 1,500억 달러(약 200조원)에 달하는 것으로 분석됐다. 월스트리트저널(WSJ)은 미국 13개 연방정부 산하 기구로 구성된 미국지구변화연구프로그램(USGCRP)이 이러한 내용의 ‘미국기후평가보고서(NCA)’를 공개했다고 14일(현지 시간) 밝혔다. USGCRP는 기후변화가 자연, 경제, 국가 제도 등에 미치는 영향을 종합 평가하는 보고서를 4년마다 작성해 대통령과 의회에 제출한다. 이번에 나온 보고서의 핵심 내용은 기후변화가 불러온 자연재해로 미국 정부가 심각한 도전에 직면했다는 것. 기후변화에 따른 피해 복구에 드는 비용은 매년 늘어나는 반면, 기후변화가 미국 산업에 미치는 부정적인 영향으로 세수가 감소하는 이중고를 겪을 수 있다는 것이다. 이러한 상황이 되면 가뜩이나 적자를 벗어나지 못하는 미국 재정 상황이 갈수록 나빠질 수밖에 없다. USGCRP은 미국 중서부 곡창지대의 농업, 동부 해안의 어업, 스키 리조트와 같은 관광업까지 미국 전역의 경제활동이 기후변화의 영향을 크게 받고 있다고 분석했다. 또한 미국 전체 인구의 40%가 해안지역에 거주하는데, 이들 중 상당수가 해수면 상승의 위험에 노출됐다고 평가했다. 해수면 상승 탓에 21세기 말까지 미국의 수백만 가구가 거주지를 떠나야 한다는 것이다. USGCRP은 "미국 전역에서 기후변화의 영향이 감지되는 상황에서, 앞으로 충격은 더욱 거세지고 경제에 미치는 부정적인 영향도 급증할 것"이라고 경고했다. USGCRP은 탄소배출 절감을 위한 청정에너지에 대한 투자를 늘리지 않으면 기후변화가 가속할 것이라며 이에 대비한 미국의 노력이 충분하지 않다고 지적했다. 파리협약의 목표치, 즉 지구의 평균기온 상승 폭을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 억제하려면 미국이 지난 2005년~2019년 기간 중 매년 평균 6%씩 탄소배출을 줄여야 했으나 실제로는 매년 1%에도 못 미쳤다는 게 USGCRP의 분석이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: I classify this to <long>. ### text:전 세계 바다 수온이 사상 최고치로 올랐다. 그 영향으로 내년이 관측 기록상 가장 더운 해가 될 것으로 예상된다. 폭염 때문에 올해도 고생스럽지만, 내년은 더 힘들어질 수 있게 됐다. 영국 BBC방송은 과학 저널 ‘지구시스템과학데이터(ESSD)’에 실린 연구를 인용해 지난 15년 동안 지구에 축적된 열이 50% 증가했고, 이 중 대부분이 바다 수온을 높이는 데 쓰였다고 24일(현지시간) 보도했다. 연구 결과에 따르면 이번 달 전 세계 바다 수온이 역대 최고치를 기록했고 지역에 따라서는 상승폭이 대단히 큰 곳도 있었다. 예를 들어 지난달 북미 동해안의 바다 표층 수온은 1981∼2011년의 평균보다 섭씨 13.8도나 높았다. 다만 과학자들은 해역별로 왜 온도 상승폭이 다른지 원인을 충분히 규명하지 못했다. 연구 책임자인 카리나 폰 슈크만 해양학 박사는 "이런 급변이 왜 일어나는지 아직 제대로 밝혀지지 못했다. 기후 변화인지 자연적 변동성인지 아니면 두 개가 합쳐진 효과인지 아직 모르지만, 커다란 변화가 일어나고 있는 것은 맞다"고 말했다. 전 세계 바다 수온은 산업화 이전과 비교해 섭씨 0.9도 상승했는데 이 중 0.6도가 지난 40년 동안에 상승한 것이었다. 육지의 온도는 산업화 이전보다 섭씨 1.11도 상승했다. 육지보다 바다의 수온이 적게 상승한 것은 바닷물을 데우는 데는 육지보다 더 많은 에너지가 필요한 데다 바다는 표층 아래에서 열을 흡수하기 때문이다. 태풍 잦아지고 빙하가 녹으면서 해안 홍수피해 늘 듯 바다 수온의 급격한 상승은 지구 생태계에 심각한 결과를 가져온다. 따뜻해진 바닷물은 해양 생물의 대량 폐사를 불러올 수 있고 특히 산호초가 큰 피해를 본다. 해수면의 수온이 상승하면 허리케인이나 사이클론 같은 열대 저기압이 더 많은 에너지를 흡수할 수 있는데 이는 이들이 더 강해지고 더 오래 지속된다는 것을 뜻한다. 아울러 온도가 상승함에 따라 부피가 상승하는 열팽창 효과에 의해 따뜻한 물의 부피가 커지고, 따라서 그린란드와 남극의 빙하가 더 빠르게 녹을 수 있다. 이에 따라 해수면이 상승하고 해안가에서는 홍수 위험이 증가한다. 따뜻한 물은 이산화탄소 흡수 능력이 떨어지기 때문에, 현재 온실가스 배출량의 4분의 1을 책임지는 바다가 수온 상승으로 인해 이산화탄소를 덜 흡수하게 된다. 그러면 대기 중에는 이산화탄소가 더 쌓이고 대기와 바다를 더 따뜻하게 만드는 악순환이 발생한다. 연구 결과에 따르면 2020년 말부터 해수면 온도를 낮추는 라니냐 현상이 발생했는데도 바다 수온이 상승했다. 이제 반대로 열대 동태평양의 표층 수온이 평년에 비해 높아지는 엘니뇨 현상이 발생할 것으로 보여 수온 상승을 더욱 부채질할 전망이다. 엘니뇨 현상으로 내년이 기록 상 가장 더운 해가 될 수 있다는 우려가 나왔다. 독일 포츠담 기후영향 연구소(PIK)의 요제프 루데셔 박사는 "엘니뇨 현상이 발생하면 지구 온도가 섭씨 0.2∼0.25도 더 상승할 수 있다"며 내년 무더위를 예상했다. 호주 기상청의 휴 맥도웰은 "호주 기상청 모델뿐 아니라 전 세계의 기후 모델이 강력한 엘니뇨 현상을 예측하고 있다"고 말했다. 슈크만 박사는 엘니뇨 현상이 진정되면 기온이 다시 내려올 수도 있다면서 "우리에게는 아직 행동할 기회가 남아있고, 이를 활용해 나쁜 결과를 줄여야 한다"고 강조했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:전 세계 바다 수온이 사상 최고치로 올랐다. 그 영향으로 내년이 관측 기록상 가장 더운 해가 될 것으로 예상된다. 폭염 때문에 올해도 고생스럽지만, 내년은 더 힘들어질 수 있게 됐다. 영국 BBC방송은 과학 저널 ‘지구시스템과학데이터(ESSD)’에 실린 연구를 인용해 지난 15년 동안 지구에 축적된 열이 50% 증가했고, 이 중 대부분이 바다 수온을 높이는 데 쓰였다고 24일(현지시간) 보도했다. 연구 결과에 따르면 이번 달 전 세계 바다 수온이 역대 최고치를 기록했고 지역에 따라서는 상승폭이 대단히 큰 곳도 있었다. 예를 들어 지난달 북미 동해안의 바다 표층 수온은 1981∼2011년의 평균보다 섭씨 13.8도나 높았다. 다만 과학자들은 해역별로 왜 온도 상승폭이 다른지 원인을 충분히 규명하지 못했다. 연구 책임자인 카리나 폰 슈크만 해양학 박사는 "이런 급변이 왜 일어나는지 아직 제대로 밝혀지지 못했다. 기후 변화인지 자연적 변동성인지 아니면 두 개가 합쳐진 효과인지 아직 모르지만, 커다란 변화가 일어나고 있는 것은 맞다"고 말했다. 전 세계 바다 수온은 산업화 이전과 비교해 섭씨 0.9도 상승했는데 이 중 0.6도가 지난 40년 동안에 상승한 것이었다. 육지의 온도는 산업화 이전보다 섭씨 1.11도 상승했다. 육지보다 바다의 수온이 적게 상승한 것은 바닷물을 데우는 데는 육지보다 더 많은 에너지가 필요한 데다 바다는 표층 아래에서 열을 흡수하기 때문이다. 태풍 잦아지고 빙하가 녹으면서 해안 홍수피해 늘 듯 바다 수온의 급격한 상승은 지구 생태계에 심각한 결과를 가져온다. 따뜻해진 바닷물은 해양 생물의 대량 폐사를 불러올 수 있고 특히 산호초가 큰 피해를 본다. 해수면의 수온이 상승하면 허리케인이나 사이클론 같은 열대 저기압이 더 많은 에너지를 흡수할 수 있는데 이는 이들이 더 강해지고 더 오래 지속된다는 것을 뜻한다. 아울러 온도가 상승함에 따라 부피가 상승하는 열팽창 효과에 의해 따뜻한 물의 부피가 커지고, 따라서 그린란드와 남극의 빙하가 더 빠르게 녹을 수 있다. 이에 따라 해수면이 상승하고 해안가에서는 홍수 위험이 증가한다. 따뜻한 물은 이산화탄소 흡수 능력이 떨어지기 때문에, 현재 온실가스 배출량의 4분의 1을 책임지는 바다가 수온 상승으로 인해 이산화탄소를 덜 흡수하게 된다. 그러면 대기 중에는 이산화탄소가 더 쌓이고 대기와 바다를 더 따뜻하게 만드는 악순환이 발생한다. 연구 결과에 따르면 2020년 말부터 해수면 온도를 낮추는 라니냐 현상이 발생했는데도 바다 수온이 상승했다. 이제 반대로 열대 동태평양의 표층 수온이 평년에 비해 높아지는 엘니뇨 현상이 발생할 것으로 보여 수온 상승을 더욱 부채질할 전망이다. 엘니뇨 현상으로 내년이 기록 상 가장 더운 해가 될 수 있다는 우려가 나왔다. 독일 포츠담 기후영향 연구소(PIK)의 요제프 루데셔 박사는 "엘니뇨 현상이 발생하면 지구 온도가 섭씨 0.2∼0.25도 더 상승할 수 있다"며 내년 무더위를 예상했다. 호주 기상청의 휴 맥도웰은 "호주 기상청 모델뿐 아니라 전 세계의 기후 모델이 강력한 엘니뇨 현상을 예측하고 있다"고 말했다. 슈크만 박사는 엘니뇨 현상이 진정되면 기온이 다시 내려올 수도 있다면서 "우리에게는 아직 행동할 기회가 남아있고, 이를 활용해 나쁜 결과를 줄여야 한다"고 강조했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: I classify this to <long>. ### text:산불·가뭄·태풍 등 기후 변화에 따른 각종 자연재해로 미국 경제가 겪는 피해 규모가 매년 1,500억 달러(약 200조원)에 달하는 것으로 분석됐다. 월스트리트저널(WSJ)은 미국 13개 연방정부 산하 기구로 구성된 미국지구변화연구프로그램(USGCRP)이 이러한 내용의 ‘미국기후평가보고서(NCA)’를 공개했다고 14일(현지 시간) 밝혔다. USGCRP는 기후변화가 자연, 경제, 국가 제도 등에 미치는 영향을 종합 평가하는 보고서를 4년마다 작성해 대통령과 의회에 제출한다. 이번에 나온 보고서의 핵심 내용은 기후변화가 불러온 자연재해로 미국 정부가 심각한 도전에 직면했다는 것. 기후변화에 따른 피해 복구에 드는 비용은 매년 늘어나는 반면, 기후변화가 미국 산업에 미치는 부정적인 영향으로 세수가 감소하는 이중고를 겪을 수 있다는 것이다. 이러한 상황이 되면 가뜩이나 적자를 벗어나지 못하는 미국 재정 상황이 갈수록 나빠질 수밖에 없다. USGCRP은 미국 중서부 곡창지대의 농업, 동부 해안의 어업, 스키 리조트와 같은 관광업까지 미국 전역의 경제활동이 기후변화의 영향을 크게 받고 있다고 분석했다. 또한 미국 전체 인구의 40%가 해안지역에 거주하는데, 이들 중 상당수가 해수면 상승의 위험에 노출됐다고 평가했다. 해수면 상승 탓에 21세기 말까지 미국의 수백만 가구가 거주지를 떠나야 한다는 것이다. USGCRP은 "미국 전역에서 기후변화의 영향이 감지되는 상황에서, 앞으로 충격은 더욱 거세지고 경제에 미치는 부정적인 영향도 급증할 것"이라고 경고했다. USGCRP은 탄소배출 절감을 위한 청정에너지에 대한 투자를 늘리지 않으면 기후변화가 가속할 것이라며 이에 대비한 미국의 노력이 충분하지 않다고 지적했다. 파리협약의 목표치, 즉 지구의 평균기온 상승 폭을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 억제하려면 미국이 지난 2005년~2019년 기간 중 매년 평균 6%씩 탄소배출을 줄여야 했으나 실제로는 매년 1%에도 못 미쳤다는 게 USGCRP의 분석이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:지구촌 기온이 연일 최고치를 경신하는 가운데, 기후변화에 엘니뇨 현상까지 도래하면서 이상 기후가 갈수록 극심해질 것이라는 우려가 커지고 있다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 6일(현지시간) 온실가스 배출과 엘니뇨의 여파로 지구가 수년간 계속될 ‘예외적인 온난화 시기’에 접어들었을 수 있다고 보도했다. 7월 3일 이후 사흘 연속 지구촌이 역사상 가장 뜨거운 날을 보냈다는 기상 통계가 나온 것도 이런 맥락에서 해석할 수 있다는 것이다. 세계기상기구(WMO)는 지난 5월 낸 보고서에서 지구촌 최고 온도 기록이 조만간 깨질 수 있다고 예고했다. 지금까지 관측한 기록으로는 지구가 가장 더웠던 해가 2016년인데, 이 기록이 5년 이내에 깨질 확률이 98%라고 보고서는 예상했다. 문제는 이런 예측이 올해 곧바로 깨졌다는 것. 기상학자들은 3년 넘게 지속했던 라니냐 현상이 종료되면서 올해 하반기 엘니뇨 현상이 발생할 확률이 높아졌다고 경고했고, WMO가 지난 4일 엘니뇨 도래를 공식 선언하면서 이런 예고는 현실이 됐다. 라니냐 현상은 적도 부근 동태평양 해수면 온도가 비정상적으로 낮아지는 것이고 엘니뇨는 그 반대 현상이다. 실제로 지구촌 곳곳은 폭염에 신음 중이다. 중국 중북부 지역에서는 35도가 넘는 더위가 이어지고 있고 미국 남부에서도 지난 몇 주간 무더운 날씨가 지속됐다. 북아프리카 일부 지역의 경우 기온이 50도를 넘어섰다. 미국 국립해양대기관리국(NOAA) 산하 국립환경예측센터(NCEP)는 4일 세계평균 기온이 17.18도를 기록해 전날(17.01도) 세운 사상 최고 기록을 하루 만에 갈아치웠다고 밝혔다. 미국 메인대학교의 '기후 리애널라이저'가 집계한 비공식 집계로는 5일 세계평균 기온도 17.18도였다. 대다수 과학자는 올해 발생한 엘니뇨가 올해 12월이나 내년 1월 이후에나 정점을 찍을 것으로 내다보고 있으며, 이는 내년이 올해보다 더 뜨거운 한 해가 될 수 있음을 의미한다고 NYT 전했다. 이상 고온 현상이 다른 자연재해로 이어질 수 있다는 점은 더욱 걱정되는 대목이다. 현재 캐나다는 통제 불능의 산불 피해를 입고 있으며, 남미 우루과이에선 마실 물이 없어 고통을 겪고 있다. 기온 상승 탓에 올해 미국에선 평년보다 훨씬 많은 허리케인을 겪을 수 있다는 예보도 나왔다. 기상과학자 가브리엘 베치는 "우리는 지난 150년간 온실가스를 늘려왔고 이는 우리를 평소와 전혀 다른 이상기후 영역으로 밀어 넣을 가능성을 훨씬 더 높일 것"이라고 지적했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:평년보다 10도 이상 기온이 올라가는 북극의 이상 기온으로 인해 그린란드 빙하가 대규모로 녹아내리고 있다. 지난달 27일 하루 동안에만 미국 플로리다주 전체를 약 5센티미터 가량의 물로 덮을 수 있는 양의 빙하가 녹아내렸다. 덴마크 연구원들이 운영하는 폴라포털(Poloar Portal) 웹사이트에 따르면 그린란드 빙하는 여름철 평균 두 배인 하루 80억 톤씩 녹고 있다. 그린란드는 캐나다 북쪽 대서양과 북극해, 유럽 사이에 위치한 세계 최대 섬으로 국토의 85%가 얼음으로 뒤덮여 있는데, 이곳 역시 기후변화로 직격탄을 맞고 있다. 그린란드 북동쪽에 위치한 네를레리트 이나트(Nerlerit Inaat) 공항 기온은 29일 기온 관측 이후 최고 수준인 섭씨 23.4도를 기록하기도 했다.  그린란드 대부분 지역에 열파 덮쳐...빙하 녹는 속도 빨라져   폴라포털 웹사이트는 이날 "열파가 그린란드 대부분의 지역에 영향을 주면서 플로리다주 전체를 2인치(5센티미터)가량의 물로 덮을 만큼의 많은 양의 빙하가 녹아내렸다”라고 밝혔다. 그린란드에서 빙하가 가장 많이 녹은 건 2019년 여름이었지만, 이번에 녹은 지역은 2년 전보다 더 넓다고 웹사이트는 설명했다. 그린란드 빙하는 180만 평방킬로미터로 남극대륙에 이어 지구에서 두 번째로 큰 담수성 얼음이다. 빙하는 1990년부터 녹기 시작해서 2000년 이후 녹는 속도가 빨라졌다. 폴라포털의 연구원들은 최근 몇 년 동안의 녹아내린 빙하의 양이 2000년 이전과 비교해서 약 4배 더 많다고 전했다. 그린란드 빙하 녹으면서 해수면 상승 불가피  지난 1월 유럽에서 발표된 한 연구에 따르면 그린란드 빙하가 지금 속도로 녹아내린다면 2100년까지 해수면이 10~18센티미터 올라갈 것으로 예상했다. 이는 이전 추정치보다 60% 빠른 속도다. 그린란드 빙하가 완전히 녹는다면 해수면은 6~10미터 올라가게 된다. 미국항공우주국(NASA)과 영국 리즈대, 서기원 서울대 지구과학교육과 교수 등 50개 연구기관 96명의 연구자가 참여한 빙하질량균형비교운동(IMBIE) 연구팀은 1992~2018년까지 그린란드의 빙하가 3조 8000억 톤 사라져 해수면이 10.6㎜ 상승했다는 연구 결과를 2019년 국제학술지 '네이처'에 공개하기도 했다. 이번 빙하 소실은 이례적이면서 극단적이다. 그린란드에서 빙하가 녹는 시기는 보통 6~8월 사이다. 대부분 7월 녹는 현상이 발생하기 때문이다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:평년보다 10도 이상 기온이 올라가는 북극의 이상 기온으로 인해 그린란드 빙하가 대규모로 녹아내리고 있다. 지난달 27일 하루 동안에만 미국 플로리다주 전체를 약 5센티미터 가량의 물로 덮을 수 있는 양의 빙하가 녹아내렸다. 덴마크 연구원들이 운영하는 폴라포털(Poloar Portal) 웹사이트에 따르면 그린란드 빙하는 여름철 평균 두 배인 하루 80억 톤씩 녹고 있다. 그린란드는 캐나다 북쪽 대서양과 북극해, 유럽 사이에 위치한 세계 최대 섬으로 국토의 85%가 얼음으로 뒤덮여 있는데, 이곳 역시 기후변화로 직격탄을 맞고 있다. 그린란드 북동쪽에 위치한 네를레리트 이나트(Nerlerit Inaat) 공항 기온은 29일 기온 관측 이후 최고 수준인 섭씨 23.4도를 기록하기도 했다.  그린란드 대부분 지역에 열파 덮쳐...빙하 녹는 속도 빨라져   폴라포털 웹사이트는 이날 "열파가 그린란드 대부분의 지역에 영향을 주면서 플로리다주 전체를 2인치(5센티미터)가량의 물로 덮을 만큼의 많은 양의 빙하가 녹아내렸다”라고 밝혔다. 그린란드에서 빙하가 가장 많이 녹은 건 2019년 여름이었지만, 이번에 녹은 지역은 2년 전보다 더 넓다고 웹사이트는 설명했다. 그린란드 빙하는 180만 평방킬로미터로 남극대륙에 이어 지구에서 두 번째로 큰 담수성 얼음이다. 빙하는 1990년부터 녹기 시작해서 2000년 이후 녹는 속도가 빨라졌다. 폴라포털의 연구원들은 최근 몇 년 동안의 녹아내린 빙하의 양이 2000년 이전과 비교해서 약 4배 더 많다고 전했다. 그린란드 빙하 녹으면서 해수면 상승 불가피  지난 1월 유럽에서 발표된 한 연구에 따르면 그린란드 빙하가 지금 속도로 녹아내린다면 2100년까지 해수면이 10~18센티미터 올라갈 것으로 예상했다. 이는 이전 추정치보다 60% 빠른 속도다. 그린란드 빙하가 완전히 녹는다면 해수면은 6~10미터 올라가게 된다. 미국항공우주국(NASA)과 영국 리즈대, 서기원 서울대 지구과학교육과 교수 등 50개 연구기관 96명의 연구자가 참여한 빙하질량균형비교운동(IMBIE) 연구팀은 1992~2018년까지 그린란드의 빙하가 3조 8000억 톤 사라져 해수면이 10.6㎜ 상승했다는 연구 결과를 2019년 국제학술지 '네이처'에 공개하기도 했다. 이번 빙하 소실은 이례적이면서 극단적이다. 그린란드에서 빙하가 녹는 시기는 보통 6~8월 사이다. 대부분 7월 녹는 현상이 발생하기 때문이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:산불·가뭄·태풍 등 기후 변화에 따른 각종 자연재해로 미국 경제가 겪는 피해 규모가 매년 1,500억 달러(약 200조원)에 달하는 것으로 분석됐다. 월스트리트저널(WSJ)은 미국 13개 연방정부 산하 기구로 구성된 미국지구변화연구프로그램(USGCRP)이 이러한 내용의 ‘미국기후평가보고서(NCA)’를 공개했다고 14일(현지 시간) 밝혔다. USGCRP는 기후변화가 자연, 경제, 국가 제도 등에 미치는 영향을 종합 평가하는 보고서를 4년마다 작성해 대통령과 의회에 제출한다. 이번에 나온 보고서의 핵심 내용은 기후변화가 불러온 자연재해로 미국 정부가 심각한 도전에 직면했다는 것. 기후변화에 따른 피해 복구에 드는 비용은 매년 늘어나는 반면, 기후변화가 미국 산업에 미치는 부정적인 영향으로 세수가 감소하는 이중고를 겪을 수 있다는 것이다. 이러한 상황이 되면 가뜩이나 적자를 벗어나지 못하는 미국 재정 상황이 갈수록 나빠질 수밖에 없다. USGCRP은 미국 중서부 곡창지대의 농업, 동부 해안의 어업, 스키 리조트와 같은 관광업까지 미국 전역의 경제활동이 기후변화의 영향을 크게 받고 있다고 분석했다. 또한 미국 전체 인구의 40%가 해안지역에 거주하는데, 이들 중 상당수가 해수면 상승의 위험에 노출됐다고 평가했다. 해수면 상승 탓에 21세기 말까지 미국의 수백만 가구가 거주지를 떠나야 한다는 것이다. USGCRP은 "미국 전역에서 기후변화의 영향이 감지되는 상황에서, 앞으로 충격은 더욱 거세지고 경제에 미치는 부정적인 영향도 급증할 것"이라고 경고했다. USGCRP은 탄소배출 절감을 위한 청정에너지에 대한 투자를 늘리지 않으면 기후변화가 가속할 것이라며 이에 대비한 미국의 노력이 충분하지 않다고 지적했다. 파리협약의 목표치, 즉 지구의 평균기온 상승 폭을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 억제하려면 미국이 지난 2005년~2019년 기간 중 매년 평균 6%씩 탄소배출을 줄여야 했으나 실제로는 매년 1%에도 못 미쳤다는 게 USGCRP의 분석이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:산불·가뭄·태풍 등 기후 변화에 따른 각종 자연재해로 미국 경제가 겪는 피해 규모가 매년 1,500억 달러(약 200조원)에 달하는 것으로 분석됐다. 월스트리트저널(WSJ)은 미국 13개 연방정부 산하 기구로 구성된 미국지구변화연구프로그램(USGCRP)이 이러한 내용의 ‘미국기후평가보고서(NCA)’를 공개했다고 14일(현지 시간) 밝혔다. USGCRP는 기후변화가 자연, 경제, 국가 제도 등에 미치는 영향을 종합 평가하는 보고서를 4년마다 작성해 대통령과 의회에 제출한다. 이번에 나온 보고서의 핵심 내용은 기후변화가 불러온 자연재해로 미국 정부가 심각한 도전에 직면했다는 것. 기후변화에 따른 피해 복구에 드는 비용은 매년 늘어나는 반면, 기후변화가 미국 산업에 미치는 부정적인 영향으로 세수가 감소하는 이중고를 겪을 수 있다는 것이다. 이러한 상황이 되면 가뜩이나 적자를 벗어나지 못하는 미국 재정 상황이 갈수록 나빠질 수밖에 없다. USGCRP은 미국 중서부 곡창지대의 농업, 동부 해안의 어업, 스키 리조트와 같은 관광업까지 미국 전역의 경제활동이 기후변화의 영향을 크게 받고 있다고 분석했다. 또한 미국 전체 인구의 40%가 해안지역에 거주하는데, 이들 중 상당수가 해수면 상승의 위험에 노출됐다고 평가했다. 해수면 상승 탓에 21세기 말까지 미국의 수백만 가구가 거주지를 떠나야 한다는 것이다. USGCRP은 "미국 전역에서 기후변화의 영향이 감지되는 상황에서, 앞으로 충격은 더욱 거세지고 경제에 미치는 부정적인 영향도 급증할 것"이라고 경고했다. USGCRP은 탄소배출 절감을 위한 청정에너지에 대한 투자를 늘리지 않으면 기후변화가 가속할 것이라며 이에 대비한 미국의 노력이 충분하지 않다고 지적했다. 파리협약의 목표치, 즉 지구의 평균기온 상승 폭을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 억제하려면 미국이 지난 2005년~2019년 기간 중 매년 평균 6%씩 탄소배출을 줄여야 했으나 실제로는 매년 1%에도 못 미쳤다는 게 USGCRP의 분석이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:평년보다 10도 이상 기온이 올라가는 북극의 이상 기온으로 인해 그린란드 빙하가 대규모로 녹아내리고 있다. 지난달 27일 하루 동안에만 미국 플로리다주 전체를 약 5센티미터 가량의 물로 덮을 수 있는 양의 빙하가 녹아내렸다. 덴마크 연구원들이 운영하는 폴라포털(Poloar Portal) 웹사이트에 따르면 그린란드 빙하는 여름철 평균 두 배인 하루 80억 톤씩 녹고 있다. 그린란드는 캐나다 북쪽 대서양과 북극해, 유럽 사이에 위치한 세계 최대 섬으로 국토의 85%가 얼음으로 뒤덮여 있는데, 이곳 역시 기후변화로 직격탄을 맞고 있다. 그린란드 북동쪽에 위치한 네를레리트 이나트(Nerlerit Inaat) 공항 기온은 29일 기온 관측 이후 최고 수준인 섭씨 23.4도를 기록하기도 했다.  그린란드 대부분 지역에 열파 덮쳐...빙하 녹는 속도 빨라져   폴라포털 웹사이트는 이날 "열파가 그린란드 대부분의 지역에 영향을 주면서 플로리다주 전체를 2인치(5센티미터)가량의 물로 덮을 만큼의 많은 양의 빙하가 녹아내렸다”라고 밝혔다. 그린란드에서 빙하가 가장 많이 녹은 건 2019년 여름이었지만, 이번에 녹은 지역은 2년 전보다 더 넓다고 웹사이트는 설명했다. 그린란드 빙하는 180만 평방킬로미터로 남극대륙에 이어 지구에서 두 번째로 큰 담수성 얼음이다. 빙하는 1990년부터 녹기 시작해서 2000년 이후 녹는 속도가 빨라졌다. 폴라포털의 연구원들은 최근 몇 년 동안의 녹아내린 빙하의 양이 2000년 이전과 비교해서 약 4배 더 많다고 전했다. 그린란드 빙하 녹으면서 해수면 상승 불가피  지난 1월 유럽에서 발표된 한 연구에 따르면 그린란드 빙하가 지금 속도로 녹아내린다면 2100년까지 해수면이 10~18센티미터 올라갈 것으로 예상했다. 이는 이전 추정치보다 60% 빠른 속도다. 그린란드 빙하가 완전히 녹는다면 해수면은 6~10미터 올라가게 된다. 미국항공우주국(NASA)과 영국 리즈대, 서기원 서울대 지구과학교육과 교수 등 50개 연구기관 96명의 연구자가 참여한 빙하질량균형비교운동(IMBIE) 연구팀은 1992~2018년까지 그린란드의 빙하가 3조 8000억 톤 사라져 해수면이 10.6㎜ 상승했다는 연구 결과를 2019년 국제학술지 '네이처'에 공개하기도 했다. 이번 빙하 소실은 이례적이면서 극단적이다. 그린란드에서 빙하가 녹는 시기는 보통 6~8월 사이다. 대부분 7월 녹는 현상이 발생하기 때문이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: I classify this to <long>. ### text:산불·가뭄·태풍 등 기후 변화에 따른 각종 자연재해로 미국 경제가 겪는 피해 규모가 매년 1,500억 달러(약 200조원)에 달하는 것으로 분석됐다. 월스트리트저널(WSJ)은 미국 13개 연방정부 산하 기구로 구성된 미국지구변화연구프로그램(USGCRP)이 이러한 내용의 ‘미국기후평가보고서(NCA)’를 공개했다고 14일(현지 시간) 밝혔다. USGCRP는 기후변화가 자연, 경제, 국가 제도 등에 미치는 영향을 종합 평가하는 보고서를 4년마다 작성해 대통령과 의회에 제출한다. 이번에 나온 보고서의 핵심 내용은 기후변화가 불러온 자연재해로 미국 정부가 심각한 도전에 직면했다는 것. 기후변화에 따른 피해 복구에 드는 비용은 매년 늘어나는 반면, 기후변화가 미국 산업에 미치는 부정적인 영향으로 세수가 감소하는 이중고를 겪을 수 있다는 것이다. 이러한 상황이 되면 가뜩이나 적자를 벗어나지 못하는 미국 재정 상황이 갈수록 나빠질 수밖에 없다. USGCRP은 미국 중서부 곡창지대의 농업, 동부 해안의 어업, 스키 리조트와 같은 관광업까지 미국 전역의 경제활동이 기후변화의 영향을 크게 받고 있다고 분석했다. 또한 미국 전체 인구의 40%가 해안지역에 거주하는데, 이들 중 상당수가 해수면 상승의 위험에 노출됐다고 평가했다. 해수면 상승 탓에 21세기 말까지 미국의 수백만 가구가 거주지를 떠나야 한다는 것이다. USGCRP은 "미국 전역에서 기후변화의 영향이 감지되는 상황에서, 앞으로 충격은 더욱 거세지고 경제에 미치는 부정적인 영향도 급증할 것"이라고 경고했다. USGCRP은 탄소배출 절감을 위한 청정에너지에 대한 투자를 늘리지 않으면 기후변화가 가속할 것이라며 이에 대비한 미국의 노력이 충분하지 않다고 지적했다. 파리협약의 목표치, 즉 지구의 평균기온 상승 폭을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 억제하려면 미국이 지난 2005년~2019년 기간 중 매년 평균 6%씩 탄소배출을 줄여야 했으나 실제로는 매년 1%에도 못 미쳤다는 게 USGCRP의 분석이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:평년보다 10도 이상 기온이 올라가는 북극의 이상 기온으로 인해 그린란드 빙하가 대규모로 녹아내리고 있다. 지난달 27일 하루 동안에만 미국 플로리다주 전체를 약 5센티미터 가량의 물로 덮을 수 있는 양의 빙하가 녹아내렸다. 덴마크 연구원들이 운영하는 폴라포털(Poloar Portal) 웹사이트에 따르면 그린란드 빙하는 여름철 평균 두 배인 하루 80억 톤씩 녹고 있다. 그린란드는 캐나다 북쪽 대서양과 북극해, 유럽 사이에 위치한 세계 최대 섬으로 국토의 85%가 얼음으로 뒤덮여 있는데, 이곳 역시 기후변화로 직격탄을 맞고 있다. 그린란드 북동쪽에 위치한 네를레리트 이나트(Nerlerit Inaat) 공항 기온은 29일 기온 관측 이후 최고 수준인 섭씨 23.4도를 기록하기도 했다.  그린란드 대부분 지역에 열파 덮쳐...빙하 녹는 속도 빨라져   폴라포털 웹사이트는 이날 "열파가 그린란드 대부분의 지역에 영향을 주면서 플로리다주 전체를 2인치(5센티미터)가량의 물로 덮을 만큼의 많은 양의 빙하가 녹아내렸다”라고 밝혔다. 그린란드에서 빙하가 가장 많이 녹은 건 2019년 여름이었지만, 이번에 녹은 지역은 2년 전보다 더 넓다고 웹사이트는 설명했다. 그린란드 빙하는 180만 평방킬로미터로 남극대륙에 이어 지구에서 두 번째로 큰 담수성 얼음이다. 빙하는 1990년부터 녹기 시작해서 2000년 이후 녹는 속도가 빨라졌다. 폴라포털의 연구원들은 최근 몇 년 동안의 녹아내린 빙하의 양이 2000년 이전과 비교해서 약 4배 더 많다고 전했다. 그린란드 빙하 녹으면서 해수면 상승 불가피  지난 1월 유럽에서 발표된 한 연구에 따르면 그린란드 빙하가 지금 속도로 녹아내린다면 2100년까지 해수면이 10~18센티미터 올라갈 것으로 예상했다. 이는 이전 추정치보다 60% 빠른 속도다. 그린란드 빙하가 완전히 녹는다면 해수면은 6~10미터 올라가게 된다. 미국항공우주국(NASA)과 영국 리즈대, 서기원 서울대 지구과학교육과 교수 등 50개 연구기관 96명의 연구자가 참여한 빙하질량균형비교운동(IMBIE) 연구팀은 1992~2018년까지 그린란드의 빙하가 3조 8000억 톤 사라져 해수면이 10.6㎜ 상승했다는 연구 결과를 2019년 국제학술지 '네이처'에 공개하기도 했다. 이번 빙하 소실은 이례적이면서 극단적이다. 그린란드에서 빙하가 녹는 시기는 보통 6~8월 사이다. 대부분 7월 녹는 현상이 발생하기 때문이다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:평년보다 10도 이상 기온이 올라가는 북극의 이상 기온으로 인해 그린란드 빙하가 대규모로 녹아내리고 있다. 지난달 27일 하루 동안에만 미국 플로리다주 전체를 약 5센티미터 가량의 물로 덮을 수 있는 양의 빙하가 녹아내렸다. 덴마크 연구원들이 운영하는 폴라포털(Poloar Portal) 웹사이트에 따르면 그린란드 빙하는 여름철 평균 두 배인 하루 80억 톤씩 녹고 있다. 그린란드는 캐나다 북쪽 대서양과 북극해, 유럽 사이에 위치한 세계 최대 섬으로 국토의 85%가 얼음으로 뒤덮여 있는데, 이곳 역시 기후변화로 직격탄을 맞고 있다. 그린란드 북동쪽에 위치한 네를레리트 이나트(Nerlerit Inaat) 공항 기온은 29일 기온 관측 이후 최고 수준인 섭씨 23.4도를 기록하기도 했다.  그린란드 대부분 지역에 열파 덮쳐...빙하 녹는 속도 빨라져   폴라포털 웹사이트는 이날 "열파가 그린란드 대부분의 지역에 영향을 주면서 플로리다주 전체를 2인치(5센티미터)가량의 물로 덮을 만큼의 많은 양의 빙하가 녹아내렸다”라고 밝혔다. 그린란드에서 빙하가 가장 많이 녹은 건 2019년 여름이었지만, 이번에 녹은 지역은 2년 전보다 더 넓다고 웹사이트는 설명했다. 그린란드 빙하는 180만 평방킬로미터로 남극대륙에 이어 지구에서 두 번째로 큰 담수성 얼음이다. 빙하는 1990년부터 녹기 시작해서 2000년 이후 녹는 속도가 빨라졌다. 폴라포털의 연구원들은 최근 몇 년 동안의 녹아내린 빙하의 양이 2000년 이전과 비교해서 약 4배 더 많다고 전했다. 그린란드 빙하 녹으면서 해수면 상승 불가피  지난 1월 유럽에서 발표된 한 연구에 따르면 그린란드 빙하가 지금 속도로 녹아내린다면 2100년까지 해수면이 10~18센티미터 올라갈 것으로 예상했다. 이는 이전 추정치보다 60% 빠른 속도다. 그린란드 빙하가 완전히 녹는다면 해수면은 6~10미터 올라가게 된다. 미국항공우주국(NASA)과 영국 리즈대, 서기원 서울대 지구과학교육과 교수 등 50개 연구기관 96명의 연구자가 참여한 빙하질량균형비교운동(IMBIE) 연구팀은 1992~2018년까지 그린란드의 빙하가 3조 8000억 톤 사라져 해수면이 10.6㎜ 상승했다는 연구 결과를 2019년 국제학술지 '네이처'에 공개하기도 했다. 이번 빙하 소실은 이례적이면서 극단적이다. 그린란드에서 빙하가 녹는 시기는 보통 6~8월 사이다. 대부분 7월 녹는 현상이 발생하기 때문이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:산불·가뭄·태풍 등 기후 변화에 따른 각종 자연재해로 미국 경제가 겪는 피해 규모가 매년 1,500억 달러(약 200조원)에 달하는 것으로 분석됐다. 월스트리트저널(WSJ)은 미국 13개 연방정부 산하 기구로 구성된 미국지구변화연구프로그램(USGCRP)이 이러한 내용의 ‘미국기후평가보고서(NCA)’를 공개했다고 14일(현지 시간) 밝혔다. USGCRP는 기후변화가 자연, 경제, 국가 제도 등에 미치는 영향을 종합 평가하는 보고서를 4년마다 작성해 대통령과 의회에 제출한다. 이번에 나온 보고서의 핵심 내용은 기후변화가 불러온 자연재해로 미국 정부가 심각한 도전에 직면했다는 것. 기후변화에 따른 피해 복구에 드는 비용은 매년 늘어나는 반면, 기후변화가 미국 산업에 미치는 부정적인 영향으로 세수가 감소하는 이중고를 겪을 수 있다는 것이다. 이러한 상황이 되면 가뜩이나 적자를 벗어나지 못하는 미국 재정 상황이 갈수록 나빠질 수밖에 없다. USGCRP은 미국 중서부 곡창지대의 농업, 동부 해안의 어업, 스키 리조트와 같은 관광업까지 미국 전역의 경제활동이 기후변화의 영향을 크게 받고 있다고 분석했다. 또한 미국 전체 인구의 40%가 해안지역에 거주하는데, 이들 중 상당수가 해수면 상승의 위험에 노출됐다고 평가했다. 해수면 상승 탓에 21세기 말까지 미국의 수백만 가구가 거주지를 떠나야 한다는 것이다. USGCRP은 "미국 전역에서 기후변화의 영향이 감지되는 상황에서, 앞으로 충격은 더욱 거세지고 경제에 미치는 부정적인 영향도 급증할 것"이라고 경고했다. USGCRP은 탄소배출 절감을 위한 청정에너지에 대한 투자를 늘리지 않으면 기후변화가 가속할 것이라며 이에 대비한 미국의 노력이 충분하지 않다고 지적했다. 파리협약의 목표치, 즉 지구의 평균기온 상승 폭을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 억제하려면 미국이 지난 2005년~2019년 기간 중 매년 평균 6%씩 탄소배출을 줄여야 했으나 실제로는 매년 1%에도 못 미쳤다는 게 USGCRP의 분석이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2568

환경·사회

해수면 상승, 2050년 미국 해안 1.8만 ㎢ 잠긴다...한국은?

지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다.

long

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:파키스탄은 최근 덮친 역대급 홍수로 국토의 4분의 1이 물에 잠기고 30일 현재 1100명 이상이 사망하고, 수백만 명의 이재민이 발생했다. 60여 년 만에 찾아온 기록적인 폭염으로 중국 경제는 막대한 피해를 보고 있다. 중국 정부는 7월 한 달 동안 고온과 폭염으로 인해 입은 직접적인 경제 손실만 23억 3000만 위안(약 4500억 원)에 달한다고 발표했다. 미국 서부 해안은 1200년 만에 가장 심각한 가뭄에 시달리고 있으며, 유럽을 휩쓴 가뭄으로 석탄과 원자력 발전소에서부터 제조업체들의 공급망까지 전방위 피해를 받고 있다. 지구촌 곳곳이 이처럼 물과 관련된 자연재해로 신음하고 있는 가운데 앞으로 수십 년 동안 기후변화가 더욱 심각해짐에 따라 이러한 재난의 발생 빈도가 더욱 늘어날 것임을 경고하는 새로운 연구 결과가 발표됐다. 이로 인해 정부, 기업, 개인이 입게 될 피해는 지금보다 더 심각해질 수밖에 없다는 것이다. 30일 전문 서비스 회사인 GHD는 홍수에서부터 가뭄에 이르기까지 물과 관련된 자연재해로 2022년부터 2050년까지 전 세계 국내총생산(GDP)이 5.6조 달러(약 7500조 원)의 피해를 입을 수 있다는 내용의 연구 결과를 발표했다. <2050년까지 국가별 전체 GDP 피해 예상액(단위; 10억 달러)> 이는 지난 50년 동안 입은 피해액에 비해 크게 늘어난 액수다. 유엔 세계기상기구(WMO)에 따르면 1970년부터 2021년까지 물과 관련된 자연재해를 포함해서 모든 자연재해로 인한 전 세계 GDP 손실액은 3.64조 달러로 추산된다. GHD는 향후 30년 동안 미국에서만 물과 관련된 자연재해로 3.7조 달러가 넘는 경제적 손실이 발생할 것으로 예측했다. 기후변화로 인한 경제적 피해 경고 잇따라  이번 연구는 미국 예산관리국이 지난 4월 발표한 분석 결과와 맥을 같이 한다. 당시 예산관리국은 기후변화로 인한 영향으로 2100년까지 매년 2조 달러의 연방예산이 소요될 것으로 내다봤다. 지금까지 역사상 자연재해로 인해 가장 경제적 피해가 컸던 해는 작년이다. 하지만 기후변화로 인한 피해가 날로 심각해지고 있어서 이와 같은 기록은 언제라도 바뀔 수 있다는 게 전문가들의 예상이다. 2021년 한 해 동안 자연재해로 글로벌 경제가 입은 손실액은 2520억 달러에 달했다. 이는 2020년도에 비해서는 47%, 그리고 이전 20년 동안 평균치에 비해서 66%가 각각 늘어난 규모다. 지난해에는 총 432건의 역대급 자연재해가 일어났다. 예를 들어, 자연재해로 분류될 만한 홍수만 223건이 발생했는데, 이 같은 횟수는 2001년부터 2020년도 사이 연평균 홍수 발생 건수인 163건에 비해서 크게 늘어난 것이다. 심각해지는 자연재해 피해  WMO 분석에 따르면 자연재해의 발생 횟수와 지속기간 및 경제적 피해가 점점 늘어나고 있다는 게 새로운 트렌드는 아니다. 지난 50년 동안 기후와 날씨 관련 재난 발생 건수는 무려 400%나 늘어났다. 페테리 탈리스 WMO 사무총장은 2021년 보고서에서 “기후변화 탓에 날씨, 기후, 물 관련 재난 발생 건수가 늘어나고 있으며, 앞으로 전 세계 곳곳에서 이런 현상이 더 빈번히, 그리고 더 심각하게 일어날 것”이라면서 “이는 다시 말해 최근 유럽과 북미 지역에서 목격했던 것 같은 폭염, 가뭄, 산불을 더 자주 보게 될 것이란 의미”라고 말했다. 유엔은 1970년대부터 2019년까지 날씨 관련 재난으로 인한 경제적 손실이 7배 늘어난 것으로 추산하고 있다. 1970년에만 해도 날씨 관련 재난으로 글로벌 경제는 하루 약 4900만 달러의 피해를 봤지만, 2019년에는 피해액은 3억 8300만 달러로 8배 가까이 불어났다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 지구 온난화를 억제하기 위해 전 세계가 공동으로 노력하지 않으면, 2050년까지 최대 440만 에이커(1만7800㎢)의 미국 해안 토지가 해수면 아래로 가라앉을 것이라는 연구 결과가 나왔다. 워싱턴포스트는 15일, 비영리 기후변화 연구기관 클라이밋 센트럴(Climate Central)이 발표한 해수면 상승 시뮬레이션 연구를 바탕으로, 향후 수십 년 동안 미국이 해수면 상승으로 심각한 경제적 피해를 입을 수 있다고 보도했다. 연구에 따르면 향후 30년 동안 해수면 상승으로 인해 미국에서만 440만 에이커에 달하는 토지 내 65만 여개의 개인 소유 건물들이 피해를 입을 것으로 예상됐다. 2100년에는 추가로 470만 에이커(약 1만9000㎢)가 더 가라앉을 것으로 전망됐다. 미국 내에서도 루이지애나가 가장 큰 타격을 입을 것이며, 약 250만 에이커(약 1만117㎢)에 달하는 토지가 해수면 아래로 완전히 잠길 가능성이 큰 것으로 나타났다. 이는 루이지애나 주 전체 토지 면적의 약 8.7% 정도로, 서울시 크기의 약 16배 정도에 달한다. 루이지애나 다음으로는 플로리다, 노스캐롤라이나, 텍사스가 광범위한 위협에 직면할 전망이다. 이들 지역은 해수면 상승으로 인한 부동산 가치 하락과 지방 자치단체 재산세 감소로 막대한 경제적 손실을 보게 될 것으로 예측됐다. 연구자들은 “해안가의 지역 사회는 침수 재해로 인해 손상된 기반 시설을 수리하는 데 드는 비용뿐만 아니라, 노후된 하수도, 수도 시스템 역시 앞으로 더 나빠질 것을 대비해 긴급하게 교체해야 할 것”이라고 설명했다. 연구팀은 침수 예상 수치가 최소치일 가능성이 높다고 설명했다. 이보다 훨씬 위험한 상황에 도달할 가능성이 크기 때문에 2100년까지 해수면 상승으로 인해 약 1080억 달러(약 151조 원)의 재산 손실이 발생할 수 있다고 이들은 전망했다. 해수면 상승이 해안선과 대지 경계선 변화 유발 연구에서는 해수면 상승 변화는 점진적으로 나타날 수도 있고, 어느 순간 갑자기 급격하게 변할 수도 있다고 밝혔다. 또 해수면이 상승하면서 조석선이 내륙으로 이동하고 있다고 분석했다. 이는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 국립해양청(National Ocean Service)이 지난해 발표한 자료와도 일치한다. NOAA는 해수면 높이가 최근 10년간 연속으로 상승해 1993년 평균 수위보다 97mm 높아졌다고 보고했다. 특히 미국 해안은 지금부터 2050년까지 해수면 상승이 거의 30cm에 달할 수 있다고 예상했다. 이러한 예측이 비슷하게라도 맞아떨어진다면, 전 세계적으로 상당한 피해가 예상된다. 유엔 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC)는 해수면 상승으로 인해 2100년까지 전 세계 2억 5000만 명이 직접적인 영향을 받을 수 있다고 경고했다. 미국뿐만 아니라 아시아의 인도나 베트남, 인도네시아, 중국 등의 국가들은 해수면 상승에 더 취약한 나라로 꼽힌다. 중국 상하이 루자주이의 고층 빌딩이나 일본 도쿄타워 주변도 침수 피해를 입을 수 있다. 한국의 경우 클라이밋 센트럴의 지구 온도가 1.5도 올랐을 때 수도권 해수면 상승으로 인한 침수 피해 지역 시뮬레이션 결과, 서해안쪽의 침수 가능성이 큰 것으로 나타났다. 서울 경기 인근 지역에서는 2030년에서 2050년까지 침수 가능성이 높은 지역으로 부천, 인천광역시, 시흥시, 일산 인근 등이 표시됐다. 클라이밋 센트럴 연구책임자인 돈 베인 수석고문은 “미국과 전 세계가 함께 지구 온난화를 늦추기 위해 행동해야 한다”며, “특히 향후 20년~30년까지의 배출량을 줄이는 것이 중요하다. 세계가 협력하면 해수면 상승 조건을 더 낮출 수 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:기업의 ESG경영과 관련하여 또하나 신경써야 할 분야가 생물다양성 등 '자연자본'과 관련한 리스크 관리 및 이에 대한 정보공개(공시) 문제다. 이는 기후변화와 인권보호 관련 공시에 이은 또다른 프레임워크다. 이와 관련한 국제 표준화 작업은 ‘자연관련 재무정보공개 협의체(Taskforce on Nature-related Financial Disclosures : TNFD)’가 맡고 있다. TNFD는 최근 ESG경영에 나서는 기업들의 자연 관련 리스크 평가와 해결을 목적으로 설계한 정보공개 프레임워크를 공개했다. 이번이 4차이자 최종본 초안이다. TNFD는 올해 9월 최종 권고안을 발표하기에 앞서 이와 같은 프레임워크를 공개했다. TNFD는 지난달 29일(현지시간) 발표한 성명에서 “2021년 10월 프레임워크 준비를 시작한 이후로 TNFD 포럼에 속한 1000여개 조직과 200개 기업으로부터 지지를 받았다”면서 “그들이 각기 다른 국가와 섹터에서 이 프레임워크의 여러 측면을 검증하는 중”이라고 밝혔다. 이번 프레임워크는 3차 프레임워크를 다소 수정한 것이라 이전 버전과 비교해 큰 틀에서 달라진 것은 없지만 몇가지 개선 사항이 눈에 띈다. TNFD는 최종본 초안을 소개하면서 “지금까지 시장 참여자와 기타 이해관계자들로부터 △핵심 개념과 정의△제안된 위험·기회 평가 전략△기후변화 재무정보 공개 협의체(Taskforce on Climate related Financial Disclosure·TCFD)에 부합하는 공시 권고라는 프레임워크의 3가지 핵심 요소 면에서 광범위한 지지를 얻었다”고 설명했다.   4차 프레임워크 개정에서 달라진 것들 다만 TNFD가 이처럼 핵심 요소 면에서 광범위한 지지를 받았더라도 이번 최종안이 나오기까지 프레임워크 준비 시작 이후 지난 18개월 동안 수정 작업을 계속해 왔다. 가장 눈에 띄는 변화는 제안한 권고 공시 건수를 15건에서 14건으로 줄인 것이다. 구체적으로 살펴보면, 이번 최종 프레임워크에서는 이전 버전에서 제안한 ‘자연과 기후 목표’에 관한 ‘평가지표 및 목표설정 D’가 빠졌다. TNFD는 다만 “다른 지속가능성 이슈와의 통합에 필요한 일반적 요구사항에 기후·자연 목표의 조합을 포함시키려는 뜻에 변함이 없다”고 말했다. 이어 “이번 최종안은 별도 공시가 아닌 TNFD의 모든 공시에서 지속가능성 이슈들을 아우르는 연결고리를 고려할 필요가 있다는 취지에서 만들었다”고 덧붙였다. 이 외에도 3가지 차원에서 이전 버전과 비교해 변화와 개선이 이루어졌다. ▶이해관계자 당사자들의 참여 지침 ▶4가지 분야에서 활동하는 기업들에 해당하는 지침 ▶4종의 생물군계(biome)에 대한 지침이 그것이다. 여기서 말하는 ‘4가지 분야’란 농업과 식품, 광산과 금속, 에너지, 금융 분야를 말한다. TNFD가 발표한 성명에 따르면 이번 프레임워크는 TCFD가 중시하는 4가지 핵심 주제 영역을 근거로 한다. 또 TCFD가 권고한 11개 세부 공시항목 모두 이번 최종안에들어 있다. 시장 참여자들에게 TCFD의 구조, 언어, 전략과 제대로 조화를 이룰 수 있게 만들려고 이와 같이 통합했다는 설명이다. 성명은 “이로 인해 시장 참여자들은 통합된 기후·자연 공시에 따라 활동할 수 있게 됐다”고 말했다. TNFD는 향후 수개월 안에 분야 별 및 생물군계 별(열대우림, 툰드라, 민물 등) 추가 지침을 잇따라 공개할 계획이다. TNFD는 6월1일까지 60일 동안의 협의 과정을 거쳐 받은 피드백과 시범 테스트를 토대로 만든 최종 권고안을 올해 3분기 중에 공식 발표할 예정이다. 엘리자베스 므레마(Elizabeth Mrema) TNFD 공동 회장이자 유엔환경계획(UNEF) 사무총장은 “시장 참가자들이 자연 관련 이슈를 최대한 빨리 식별·평가·공개하기 시작할 수 있게 9월 우리의 권고안을 발표하기 전까지 시장에서 추가적인 피드백을 얻을 수 있기를 바란다”고 말했다. 유사 국제기구인 TCFD의 정보공개와 비교하면 기후변화와 관련한 이슈에 대해 금융 부문의 기여 방안을 마련하기 위해 2015년 설치된 국제기구인 TFCD가 핵심 주제 영역으로 보는 4가지는 △지배구조 △경영전략 △위험관리 △평가지표 및 목표 설정이다. 이 4가지 핵심 주제 영역 안에 11가지 세부 공시항목이 포함되어 있다. 핵심 주제 1 : 지배구조 1) 기후변화 관련 위험과 기회에 대한 이사회 감독 사항 설명 2) 기후변화 관련 위험과 기회를 평가하고 관리하는 경영진 역할 설명 핵심 주제 2 : 경영전략 3) 기업이 단기·중기·장기에 걸쳐 파악한 기후변화 관련 위험과 기회에 대한 설명 4) 기후변화와 관련된 위험과 기회가 기업의 사업·전략·재무계획에 미치는 영향 설명 5) 다양한 기후 관련 시나리오를 고려해 기후변화 리스크에 대한 기업 전략의 회복탄력성 설명 핵심 주제 3 : 위험관리 6) 기후변화 관련 위험을 식별하고 평가하는 기업의 프로세스 설명 7) 기후변화 관련 위험을 관리하는 기업 프로세스 설명 8) 기후변화 관련 위험을 식별·평가·관리하는 프로세스가 기업의 전반적 위험 관리에 어떻게 통합되는지 설명 핵심 주제 4 : 평가지표 및 목표 9) 기업이 전략 및 위험관리 프로세스에 따라 기후변화 관련 위험과 기회를 평가하기 위해 사용한 지표 공개 10) 스코프1(직접 배출)와 스코프2(간접 배출) 및 적절할 경우 스코프3(공급망 배출)에 해당하는 온실가스 배출량 및 관련 위험 공개 11) 기후변화 관련 위험과 기회 및 목표 대비 성과를 관리하는데 기업이 정한 목표 설명 TNFD는? TNFD는 TCFD와 더불어 글로벌 기업의 ESG경영 관련 공시 표준화의 모델 역할을 하고 있다. TNFD는 세계 GDP의 절반 이상이 자연에 의존하기 때문에 인간에 의한 자연 손실이 곧 재무적 위험으로 다가온다는 문제의식에서 출발했다. 기업에 대한 금융투자가 생물다양성을 복원하는 긍정적 역할을 해야 한다는 목표를 갖고, 올해까지 자연 관련 위험을 기업에 보고하는 프레임워크를 제공하겠다는 목표를 세웠다. TCFD가 기후변화를 중심에 두고 인간에 미치는 위험을 주목한다면 TNFD는 자연자본을 중심에 두는 것이 특징이다. TNFD는 자연자본을 △살아있는 (생물적) 자연 △물과 토양, 공기 △광물 등으로 정의했다. 생물 자연의 경우 육지, 담수, 해양 3개 영역과 종, 생태계, 해양 3개 자연 상태를 가리킨다. 광물의 경우 물, 토양, 공기의 생명력에 영향을 미치기 때문에 포함됐다. TCFD가 기후변화의 물리적, 전환적 리스크를 다룬다면, TNFD는 자연파괴가 일으키는 물리적,전환적 리스크를 다룬다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:1865년에 설립된 HSBC는 세계 최대의 은행 및 금융 서비스 기관 중 하나다. The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited를 모태로 유럽, 아시아, 미주, 중동, 아프리카 등 전세계 80여 개국에 약 9,500개의 지점을 운영하며 28만 명을 고용하고 있다. HSBC 주식은 현재 홍콩, 런던, 뉴욕, 파리의 증권시장에 상장되어 있다. 신용 평가 기관인 MSCI는 2021년 HSBC에 ESG 등급 AA를 부여했다. 2020년에 '평균' BBB 등급을 받았던 HSBC가 ESG에서 '리더' 등급으로 업그레이드 되었다는 것을 뜻한다. MSCI는 글로벌 은행의 환경, 사회 및 지배구조(ESG) 위험에 대한 노출 등을 비교 분석해 얼마나 잘 관리하는지 평가하는 기관이다. 평가에서 HSBC는 대부분의 평가된 주요 문제에서 동종업계를 선도하고 있다고 인정받았다. MSCI는 ESG 보고서에서 HSBC에 대해 직원 참여와 재능 및 기술 개발에 대한 점수가 상당히 증가했고, 기후 고려 사항을 비즈니스 전략에 통합하는 데 이사회의 참여가 뚜렷하다고 찬사했다. 또 고객 불만 처리 및 금융 교육에 대한 성과를 높이 샀으며, 기업 지배구조에서 가장 높은 점수를 달성한 것으로 알려졌다. 탄소배출 감소 전환 선언 HSBC는 2030년까지 HSBC 전체 그룹의 지점들을 탄소 배출 제로 기관으로 전환하고, 공급업체 역시 동일하게 구분할 것이라고 밝혔다. 오만에서는 주차장에 태양열 패널을 설치했고, 전 세계적으로 에너지, 종이 및 물 소비를 줄이는 것까지, 지난 10년 동안 운영 분야 배출량을 거의 절반으로 줄였다. 2020년에는 플라스틱 폐기물을 해결하기 위해 세계 최초의 채권을 발행하는 독일의 가정용품 회사 투자를 결정했고, 이집트가 중동에서 처음으로 녹색 결합을 시작할 수 있도록 지원을 결정했다. 이 외에도 고객과 협력해 탄소 배출 감소 전환을 지원함으로써 기후 변화에 대응하는 매우 중요한 역할을 하고 있다. HSBC는 파리 협정에서 내건 목표에 따라 2050년, 또는 그 이전까지 고객 포트폴리오의 재정적 배출량을 순 제로로 맞춘다는 방침을 내세웠다. 이를 달성하기 위해 2030년까지 7500억~1조 달러의 재정 투자를 결정했다. 2017년에는 2025년까지 지속 가능한 금융으로 1000억 달러를 투자하기로 결정했다. 2019년 말까지 이 목표를 향해 524억 달러를 투자했고, 이제 2030년까지 7,500억~1조 달러를 투자해 고객의 탄소 감축을 돕겠다는 취지다. 2021년 1분기에 HSBC는 GSSS(Green, Social, Sustainability and Sustainability-linked) 채권 발행을 통해 전 세계적으로 680억 달러를 조달했다. 이 기금은 순 제로를 위한 친환경 프로젝트와 신기술에 대해 투자가 진행된다. 특히 2021년 연례 총회에서 HSBC 이사회는 기후 변화에 대한 특별 결의안을 제안했고, 주주들의 지지를 받았다. 유럽연합과 경제협력개발기구(OECD) 시장에서 2030년까지, 그리고 다른 지역 시장에서는 2040년까지 석탄 화력 발전 및 화력 석탄 채굴에 대한 자금 조달을 단계적으로 중단하겠다는 내용이 포함된 결의안이다. 또한 이와 관련된 진행 상황을 측정하기 위해 전 세계적으로 관련된 공통 표준을 개발하고 있으며, 기후 변화에 대한 조치를 취하기 위한 금융 시스템을 제공하기 위해 업계 및 기관들과 협력하고 있는 것으로 알려졌다. 기후 솔루션 및 혁신도 높은 점수 기후 혁신, 자연 기반 솔루션 및 지속 가능한 인프라는 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화를 해결하는 데 중요한 요소다. 따라서 이러한 분야에 투자하는 데 필요한 재정도 필요하다. HSBC는 우리는 기술, 자연, 기반 시설에서 혁신적인 새로운 기후 솔루션을 공개함으로써 지속 가능한 금융 분야에서 새로운 기회를 만들어가고 있다. 우선 HSBC 글로벌 자산운용은 2020년 기후변화 전문 자문 및 투자회사인 Pollination과 합작 투자를 설립했다. 이를 통해 ESG 실적이 높고 비전 있는 비즈니스나 프로젝트에 투자할 수 있는 다양한 펀드를 운영하고 있다. 특히 청정기술(CleanTech) 혁신 기업을 지원하기 위해 전담 부서 및 맞춤형 제안 시스템을 구축하고 있으며, 탄소 배출을 줄이고 지속 가능한 비즈니스 모델을 강화하기 위한 기술 벤처 부채 펀드에 1억 달러를 투자할 계획이다. 이 분야에서 HSBC 글로벌 자산운용의 대부분의 프로젝트는 책임 투자 원칙(PRI)에서 A+ 등급으로 인정 받았다. 기후 솔루션 파트너십도 강화했다. WRI(세계 자원 연구소) 및 WWF와 협력해 기후 솔루션이 상업적으로 현실성을 갖추도록 5년간의 자선 파트너십을 형성했다. 이 파트너십은 기후 혁신 벤처, 자연 기반 솔루션을 확대하고 아시아에서 에너지 부문을 재생 가능 에너지로 전환하는데 기여하게 된다. 가장 호평 받은 것은 '기업 지배구조' HSBC는 경영위원회, 감사위원회, 보상위원회, 추천위원회, 사회책임위원회 등의 위원회가 구성돼 각각 관련 업무를 독자적으로 추진하고 있다. 사회책임 위원회는 기업의 사회적 책임 및 지속가능한 성장을 위한 정책에 대해 감독한다. 특히 환경적, 사회적, 윤리적 문제와 관련하여 이사회 및 경영위원회에 자문한다. 현재 사회책임 위원회는 4명의 독립적인 비집행이사와 3명의 비이사회 멤버로 구성되어 있다. 이들 이사회는 HSBC의 내부통제에 대한 책임을 진다. 이러한 내부통제는 자산의 자의적 운용의 방지, 적정한 회계 기록의 유지, 재무정보의 신뢰 구축을 목적으로 작동되고 있다. 사회 또는 이사회의 위임을 받은 경영위원회는 명확한 범위와 한도를 정하여 경영진에게 권한을 부여하고, 각종 보고서는 HSBC 본사에 의해 정해진 통일된 기준에 의해서 작성되는 것을 원칙으로 하되, 필요시 지역적 특성을 고려하여 보완하는 등의 역할을 담당한다. 또 내부 감사는 본사에서 정한 정책 및 기준의 준수와 관련하여 감시하고, 그 결과를 이사회 의장과 감사위원회에 보고한다. 감사위원회는 내부통제의 효과성에 대하여 검토하고 이를 정기적으로 이사회에 보고하는 시스템으로 확실한 체계가 갖춰져 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자의 폭발적인 증가세가 이어지는 가운데 오는 2025년에는 전 세계 ESG 투자 자산이 50조 달러를 넘어서 전체 예상 운용자산 규모 140조5000억 달러의 3분의 1 이상을 차지할 것이라는 전망이 나왔다. 인베스트먼트위크(Investment Week)는 21일 블룸버그 인텔리전스(Bloomberg Intelligence)의 2021년 ESG 반기 보고서를 인용해 이같이 보도했다. 글로벌지속가능투자연합(Global Sustainable Investment Association)에 따르면 ESG 투자는 2018년 30조6000억 달러에서 지난해 35조 달러 이상으로 늘어났다. 연간 증가율을 지난 5년간의 증가율의 절반인 15%로만 잡아도 2025년에는 50조 달러를 돌파할 수 있다. 보고서는 또 ESG ETF와 채권 선호도가 갈수록 높아지고 있어 2025년까지 전 세계 ESG ETF 투자가 1조 달러에 달하고 ESG 채권 시장은 11조 달러 규모로 성장할 것으로 전망했다. 보고서는 탄소중립 달성 노력과 초저금리, 코로나 팬데믹으로부터의 친환경적인 경기 회복 추진 등으로 기업과 개발 프로젝트, 중앙은행의 ESG 채권 발행이 계속될 것으로 보인다며 ESG 채권 시장의 성장세가 둔화하지 않을 것이라고 전망했다. 특히 유럽연합의 1000억 유로 규모의 고용 촉진 대책과 2250억 유로 규모의 경기부양책, 미국의 1조2000억 달러 규모의 인프라 투자 계획, 중국 녹색채권의 2023년 만기 도래 등을 고려할 때 녹색채권의 대규모 신규 발행이 예상된다고 보고서는 전망했다. ESG가 금융산업 재편 블룸버그 인텔리전스의 아델라인 디아브 이머징마켓과 아시아태평양 지역 투자 및 ESG 투자 담당 책임자는 “팬데믹과 전 세계적인 탄소중립 달성 경쟁으로 ESG 투자가 틈새시장에서 벗어나 본궤도로 진입했다”며 “ESG는 근본적으로 금융산업을 재편하고 있다”고 말했다. 그는 “이런 현상은 규제 당국의 감시가 강화되고 시장이 ESG 관련 뉴스에 더욱 민감해지고 있기 때문”이라며 “투자자는 ESG를 기반으로 운용사를 택하고 있다”고 말했다. 보고서에 따르면 ESG ETF는 올해 1150억 달러선을 넘어설 것으로 예상되며 올해 2월에만 205억 달러가 이 시장으로 유입돼 종전 월간 최대 기록인 지난해 11월의 130억 달러를 넘어섰다. 블룸버그 인텔리스전스의 디아브는 “유럽이 전통적으로 ESG 투자를 주도했으나, 미국 시장도 지난 2년간 40% 이상 성장해 현재 17조 달러에 달해 전 세계 시장 규모 35조 달러의 절반 가까운 규모”라고 말했다. 그는 그럼에도 유럽이 여전히 전 세계 ESG 시장의 흐름을 예고하는 바로미터가 될 것이라며 “2020년 유럽의 금융 투자상품에서 ESG 뮤추얼펀드와 ETF가 25%의 비중을 차지했고 점점 더 많은 상품이 ESG 상품으로 재탄생하고 있다”고 말했다. 그는 그린워싱을 막기 위한 금융당국의 감시가 더욱 강호돼 이런 흐름이 “양날의 검”이 될 수 있다고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자의 폭발적인 증가세가 이어지는 가운데 오는 2025년에는 전 세계 ESG 투자 자산이 50조 달러를 넘어서 전체 예상 운용자산 규모 140조5000억 달러의 3분의 1 이상을 차지할 것이라는 전망이 나왔다. 인베스트먼트위크(Investment Week)는 21일 블룸버그 인텔리전스(Bloomberg Intelligence)의 2021년 ESG 반기 보고서를 인용해 이같이 보도했다. 글로벌지속가능투자연합(Global Sustainable Investment Association)에 따르면 ESG 투자는 2018년 30조6000억 달러에서 지난해 35조 달러 이상으로 늘어났다. 연간 증가율을 지난 5년간의 증가율의 절반인 15%로만 잡아도 2025년에는 50조 달러를 돌파할 수 있다. 보고서는 또 ESG ETF와 채권 선호도가 갈수록 높아지고 있어 2025년까지 전 세계 ESG ETF 투자가 1조 달러에 달하고 ESG 채권 시장은 11조 달러 규모로 성장할 것으로 전망했다. 보고서는 탄소중립 달성 노력과 초저금리, 코로나 팬데믹으로부터의 친환경적인 경기 회복 추진 등으로 기업과 개발 프로젝트, 중앙은행의 ESG 채권 발행이 계속될 것으로 보인다며 ESG 채권 시장의 성장세가 둔화하지 않을 것이라고 전망했다. 특히 유럽연합의 1000억 유로 규모의 고용 촉진 대책과 2250억 유로 규모의 경기부양책, 미국의 1조2000억 달러 규모의 인프라 투자 계획, 중국 녹색채권의 2023년 만기 도래 등을 고려할 때 녹색채권의 대규모 신규 발행이 예상된다고 보고서는 전망했다. ESG가 금융산업 재편 블룸버그 인텔리전스의 아델라인 디아브 이머징마켓과 아시아태평양 지역 투자 및 ESG 투자 담당 책임자는 “팬데믹과 전 세계적인 탄소중립 달성 경쟁으로 ESG 투자가 틈새시장에서 벗어나 본궤도로 진입했다”며 “ESG는 근본적으로 금융산업을 재편하고 있다”고 말했다. 그는 “이런 현상은 규제 당국의 감시가 강화되고 시장이 ESG 관련 뉴스에 더욱 민감해지고 있기 때문”이라며 “투자자는 ESG를 기반으로 운용사를 택하고 있다”고 말했다. 보고서에 따르면 ESG ETF는 올해 1150억 달러선을 넘어설 것으로 예상되며 올해 2월에만 205억 달러가 이 시장으로 유입돼 종전 월간 최대 기록인 지난해 11월의 130억 달러를 넘어섰다. 블룸버그 인텔리스전스의 디아브는 “유럽이 전통적으로 ESG 투자를 주도했으나, 미국 시장도 지난 2년간 40% 이상 성장해 현재 17조 달러에 달해 전 세계 시장 규모 35조 달러의 절반 가까운 규모”라고 말했다. 그는 그럼에도 유럽이 여전히 전 세계 ESG 시장의 흐름을 예고하는 바로미터가 될 것이라며 “2020년 유럽의 금융 투자상품에서 ESG 뮤추얼펀드와 ETF가 25%의 비중을 차지했고 점점 더 많은 상품이 ESG 상품으로 재탄생하고 있다”고 말했다. 그는 그린워싱을 막기 위한 금융당국의 감시가 더욱 강호돼 이런 흐름이 “양날의 검”이 될 수 있다고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:1865년에 설립된 HSBC는 세계 최대의 은행 및 금융 서비스 기관 중 하나다. The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited를 모태로 유럽, 아시아, 미주, 중동, 아프리카 등 전세계 80여 개국에 약 9,500개의 지점을 운영하며 28만 명을 고용하고 있다. HSBC 주식은 현재 홍콩, 런던, 뉴욕, 파리의 증권시장에 상장되어 있다. 신용 평가 기관인 MSCI는 2021년 HSBC에 ESG 등급 AA를 부여했다. 2020년에 '평균' BBB 등급을 받았던 HSBC가 ESG에서 '리더' 등급으로 업그레이드 되었다는 것을 뜻한다. MSCI는 글로벌 은행의 환경, 사회 및 지배구조(ESG) 위험에 대한 노출 등을 비교 분석해 얼마나 잘 관리하는지 평가하는 기관이다. 평가에서 HSBC는 대부분의 평가된 주요 문제에서 동종업계를 선도하고 있다고 인정받았다. MSCI는 ESG 보고서에서 HSBC에 대해 직원 참여와 재능 및 기술 개발에 대한 점수가 상당히 증가했고, 기후 고려 사항을 비즈니스 전략에 통합하는 데 이사회의 참여가 뚜렷하다고 찬사했다. 또 고객 불만 처리 및 금융 교육에 대한 성과를 높이 샀으며, 기업 지배구조에서 가장 높은 점수를 달성한 것으로 알려졌다. 탄소배출 감소 전환 선언 HSBC는 2030년까지 HSBC 전체 그룹의 지점들을 탄소 배출 제로 기관으로 전환하고, 공급업체 역시 동일하게 구분할 것이라고 밝혔다. 오만에서는 주차장에 태양열 패널을 설치했고, 전 세계적으로 에너지, 종이 및 물 소비를 줄이는 것까지, 지난 10년 동안 운영 분야 배출량을 거의 절반으로 줄였다. 2020년에는 플라스틱 폐기물을 해결하기 위해 세계 최초의 채권을 발행하는 독일의 가정용품 회사 투자를 결정했고, 이집트가 중동에서 처음으로 녹색 결합을 시작할 수 있도록 지원을 결정했다. 이 외에도 고객과 협력해 탄소 배출 감소 전환을 지원함으로써 기후 변화에 대응하는 매우 중요한 역할을 하고 있다. HSBC는 파리 협정에서 내건 목표에 따라 2050년, 또는 그 이전까지 고객 포트폴리오의 재정적 배출량을 순 제로로 맞춘다는 방침을 내세웠다. 이를 달성하기 위해 2030년까지 7500억~1조 달러의 재정 투자를 결정했다. 2017년에는 2025년까지 지속 가능한 금융으로 1000억 달러를 투자하기로 결정했다. 2019년 말까지 이 목표를 향해 524억 달러를 투자했고, 이제 2030년까지 7,500억~1조 달러를 투자해 고객의 탄소 감축을 돕겠다는 취지다. 2021년 1분기에 HSBC는 GSSS(Green, Social, Sustainability and Sustainability-linked) 채권 발행을 통해 전 세계적으로 680억 달러를 조달했다. 이 기금은 순 제로를 위한 친환경 프로젝트와 신기술에 대해 투자가 진행된다. 특히 2021년 연례 총회에서 HSBC 이사회는 기후 변화에 대한 특별 결의안을 제안했고, 주주들의 지지를 받았다. 유럽연합과 경제협력개발기구(OECD) 시장에서 2030년까지, 그리고 다른 지역 시장에서는 2040년까지 석탄 화력 발전 및 화력 석탄 채굴에 대한 자금 조달을 단계적으로 중단하겠다는 내용이 포함된 결의안이다. 또한 이와 관련된 진행 상황을 측정하기 위해 전 세계적으로 관련된 공통 표준을 개발하고 있으며, 기후 변화에 대한 조치를 취하기 위한 금융 시스템을 제공하기 위해 업계 및 기관들과 협력하고 있는 것으로 알려졌다. 기후 솔루션 및 혁신도 높은 점수 기후 혁신, 자연 기반 솔루션 및 지속 가능한 인프라는 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화를 해결하는 데 중요한 요소다. 따라서 이러한 분야에 투자하는 데 필요한 재정도 필요하다. HSBC는 우리는 기술, 자연, 기반 시설에서 혁신적인 새로운 기후 솔루션을 공개함으로써 지속 가능한 금융 분야에서 새로운 기회를 만들어가고 있다. 우선 HSBC 글로벌 자산운용은 2020년 기후변화 전문 자문 및 투자회사인 Pollination과 합작 투자를 설립했다. 이를 통해 ESG 실적이 높고 비전 있는 비즈니스나 프로젝트에 투자할 수 있는 다양한 펀드를 운영하고 있다. 특히 청정기술(CleanTech) 혁신 기업을 지원하기 위해 전담 부서 및 맞춤형 제안 시스템을 구축하고 있으며, 탄소 배출을 줄이고 지속 가능한 비즈니스 모델을 강화하기 위한 기술 벤처 부채 펀드에 1억 달러를 투자할 계획이다. 이 분야에서 HSBC 글로벌 자산운용의 대부분의 프로젝트는 책임 투자 원칙(PRI)에서 A+ 등급으로 인정 받았다. 기후 솔루션 파트너십도 강화했다. WRI(세계 자원 연구소) 및 WWF와 협력해 기후 솔루션이 상업적으로 현실성을 갖추도록 5년간의 자선 파트너십을 형성했다. 이 파트너십은 기후 혁신 벤처, 자연 기반 솔루션을 확대하고 아시아에서 에너지 부문을 재생 가능 에너지로 전환하는데 기여하게 된다. 가장 호평 받은 것은 '기업 지배구조' HSBC는 경영위원회, 감사위원회, 보상위원회, 추천위원회, 사회책임위원회 등의 위원회가 구성돼 각각 관련 업무를 독자적으로 추진하고 있다. 사회책임 위원회는 기업의 사회적 책임 및 지속가능한 성장을 위한 정책에 대해 감독한다. 특히 환경적, 사회적, 윤리적 문제와 관련하여 이사회 및 경영위원회에 자문한다. 현재 사회책임 위원회는 4명의 독립적인 비집행이사와 3명의 비이사회 멤버로 구성되어 있다. 이들 이사회는 HSBC의 내부통제에 대한 책임을 진다. 이러한 내부통제는 자산의 자의적 운용의 방지, 적정한 회계 기록의 유지, 재무정보의 신뢰 구축을 목적으로 작동되고 있다. 사회 또는 이사회의 위임을 받은 경영위원회는 명확한 범위와 한도를 정하여 경영진에게 권한을 부여하고, 각종 보고서는 HSBC 본사에 의해 정해진 통일된 기준에 의해서 작성되는 것을 원칙으로 하되, 필요시 지역적 특성을 고려하여 보완하는 등의 역할을 담당한다. 또 내부 감사는 본사에서 정한 정책 및 기준의 준수와 관련하여 감시하고, 그 결과를 이사회 의장과 감사위원회에 보고한다. 감사위원회는 내부통제의 효과성에 대하여 검토하고 이를 정기적으로 이사회에 보고하는 시스템으로 확실한 체계가 갖춰져 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:기업의 ESG경영과 관련하여 또하나 신경써야 할 분야가 생물다양성 등 '자연자본'과 관련한 리스크 관리 및 이에 대한 정보공개(공시) 문제다. 이는 기후변화와 인권보호 관련 공시에 이은 또다른 프레임워크다. 이와 관련한 국제 표준화 작업은 ‘자연관련 재무정보공개 협의체(Taskforce on Nature-related Financial Disclosures : TNFD)’가 맡고 있다. TNFD는 최근 ESG경영에 나서는 기업들의 자연 관련 리스크 평가와 해결을 목적으로 설계한 정보공개 프레임워크를 공개했다. 이번이 4차이자 최종본 초안이다. TNFD는 올해 9월 최종 권고안을 발표하기에 앞서 이와 같은 프레임워크를 공개했다. TNFD는 지난달 29일(현지시간) 발표한 성명에서 “2021년 10월 프레임워크 준비를 시작한 이후로 TNFD 포럼에 속한 1000여개 조직과 200개 기업으로부터 지지를 받았다”면서 “그들이 각기 다른 국가와 섹터에서 이 프레임워크의 여러 측면을 검증하는 중”이라고 밝혔다. 이번 프레임워크는 3차 프레임워크를 다소 수정한 것이라 이전 버전과 비교해 큰 틀에서 달라진 것은 없지만 몇가지 개선 사항이 눈에 띈다. TNFD는 최종본 초안을 소개하면서 “지금까지 시장 참여자와 기타 이해관계자들로부터 △핵심 개념과 정의△제안된 위험·기회 평가 전략△기후변화 재무정보 공개 협의체(Taskforce on Climate related Financial Disclosure·TCFD)에 부합하는 공시 권고라는 프레임워크의 3가지 핵심 요소 면에서 광범위한 지지를 얻었다”고 설명했다.   4차 프레임워크 개정에서 달라진 것들 다만 TNFD가 이처럼 핵심 요소 면에서 광범위한 지지를 받았더라도 이번 최종안이 나오기까지 프레임워크 준비 시작 이후 지난 18개월 동안 수정 작업을 계속해 왔다. 가장 눈에 띄는 변화는 제안한 권고 공시 건수를 15건에서 14건으로 줄인 것이다. 구체적으로 살펴보면, 이번 최종 프레임워크에서는 이전 버전에서 제안한 ‘자연과 기후 목표’에 관한 ‘평가지표 및 목표설정 D’가 빠졌다. TNFD는 다만 “다른 지속가능성 이슈와의 통합에 필요한 일반적 요구사항에 기후·자연 목표의 조합을 포함시키려는 뜻에 변함이 없다”고 말했다. 이어 “이번 최종안은 별도 공시가 아닌 TNFD의 모든 공시에서 지속가능성 이슈들을 아우르는 연결고리를 고려할 필요가 있다는 취지에서 만들었다”고 덧붙였다. 이 외에도 3가지 차원에서 이전 버전과 비교해 변화와 개선이 이루어졌다. ▶이해관계자 당사자들의 참여 지침 ▶4가지 분야에서 활동하는 기업들에 해당하는 지침 ▶4종의 생물군계(biome)에 대한 지침이 그것이다. 여기서 말하는 ‘4가지 분야’란 농업과 식품, 광산과 금속, 에너지, 금융 분야를 말한다. TNFD가 발표한 성명에 따르면 이번 프레임워크는 TCFD가 중시하는 4가지 핵심 주제 영역을 근거로 한다. 또 TCFD가 권고한 11개 세부 공시항목 모두 이번 최종안에들어 있다. 시장 참여자들에게 TCFD의 구조, 언어, 전략과 제대로 조화를 이룰 수 있게 만들려고 이와 같이 통합했다는 설명이다. 성명은 “이로 인해 시장 참여자들은 통합된 기후·자연 공시에 따라 활동할 수 있게 됐다”고 말했다. TNFD는 향후 수개월 안에 분야 별 및 생물군계 별(열대우림, 툰드라, 민물 등) 추가 지침을 잇따라 공개할 계획이다. TNFD는 6월1일까지 60일 동안의 협의 과정을 거쳐 받은 피드백과 시범 테스트를 토대로 만든 최종 권고안을 올해 3분기 중에 공식 발표할 예정이다. 엘리자베스 므레마(Elizabeth Mrema) TNFD 공동 회장이자 유엔환경계획(UNEF) 사무총장은 “시장 참가자들이 자연 관련 이슈를 최대한 빨리 식별·평가·공개하기 시작할 수 있게 9월 우리의 권고안을 발표하기 전까지 시장에서 추가적인 피드백을 얻을 수 있기를 바란다”고 말했다. 유사 국제기구인 TCFD의 정보공개와 비교하면 기후변화와 관련한 이슈에 대해 금융 부문의 기여 방안을 마련하기 위해 2015년 설치된 국제기구인 TFCD가 핵심 주제 영역으로 보는 4가지는 △지배구조 △경영전략 △위험관리 △평가지표 및 목표 설정이다. 이 4가지 핵심 주제 영역 안에 11가지 세부 공시항목이 포함되어 있다. 핵심 주제 1 : 지배구조 1) 기후변화 관련 위험과 기회에 대한 이사회 감독 사항 설명 2) 기후변화 관련 위험과 기회를 평가하고 관리하는 경영진 역할 설명 핵심 주제 2 : 경영전략 3) 기업이 단기·중기·장기에 걸쳐 파악한 기후변화 관련 위험과 기회에 대한 설명 4) 기후변화와 관련된 위험과 기회가 기업의 사업·전략·재무계획에 미치는 영향 설명 5) 다양한 기후 관련 시나리오를 고려해 기후변화 리스크에 대한 기업 전략의 회복탄력성 설명 핵심 주제 3 : 위험관리 6) 기후변화 관련 위험을 식별하고 평가하는 기업의 프로세스 설명 7) 기후변화 관련 위험을 관리하는 기업 프로세스 설명 8) 기후변화 관련 위험을 식별·평가·관리하는 프로세스가 기업의 전반적 위험 관리에 어떻게 통합되는지 설명 핵심 주제 4 : 평가지표 및 목표 9) 기업이 전략 및 위험관리 프로세스에 따라 기후변화 관련 위험과 기회를 평가하기 위해 사용한 지표 공개 10) 스코프1(직접 배출)와 스코프2(간접 배출) 및 적절할 경우 스코프3(공급망 배출)에 해당하는 온실가스 배출량 및 관련 위험 공개 11) 기후변화 관련 위험과 기회 및 목표 대비 성과를 관리하는데 기업이 정한 목표 설명 TNFD는? TNFD는 TCFD와 더불어 글로벌 기업의 ESG경영 관련 공시 표준화의 모델 역할을 하고 있다. TNFD는 세계 GDP의 절반 이상이 자연에 의존하기 때문에 인간에 의한 자연 손실이 곧 재무적 위험으로 다가온다는 문제의식에서 출발했다. 기업에 대한 금융투자가 생물다양성을 복원하는 긍정적 역할을 해야 한다는 목표를 갖고, 올해까지 자연 관련 위험을 기업에 보고하는 프레임워크를 제공하겠다는 목표를 세웠다. TCFD가 기후변화를 중심에 두고 인간에 미치는 위험을 주목한다면 TNFD는 자연자본을 중심에 두는 것이 특징이다. TNFD는 자연자본을 △살아있는 (생물적) 자연 △물과 토양, 공기 △광물 등으로 정의했다. 생물 자연의 경우 육지, 담수, 해양 3개 영역과 종, 생태계, 해양 3개 자연 상태를 가리킨다. 광물의 경우 물, 토양, 공기의 생명력에 영향을 미치기 때문에 포함됐다. TCFD가 기후변화의 물리적, 전환적 리스크를 다룬다면, TNFD는 자연파괴가 일으키는 물리적,전환적 리스크를 다룬다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:기업의 ESG경영과 관련하여 또하나 신경써야 할 분야가 생물다양성 등 '자연자본'과 관련한 리스크 관리 및 이에 대한 정보공개(공시) 문제다. 이는 기후변화와 인권보호 관련 공시에 이은 또다른 프레임워크다. 이와 관련한 국제 표준화 작업은 ‘자연관련 재무정보공개 협의체(Taskforce on Nature-related Financial Disclosures : TNFD)’가 맡고 있다. TNFD는 최근 ESG경영에 나서는 기업들의 자연 관련 리스크 평가와 해결을 목적으로 설계한 정보공개 프레임워크를 공개했다. 이번이 4차이자 최종본 초안이다. TNFD는 올해 9월 최종 권고안을 발표하기에 앞서 이와 같은 프레임워크를 공개했다. TNFD는 지난달 29일(현지시간) 발표한 성명에서 “2021년 10월 프레임워크 준비를 시작한 이후로 TNFD 포럼에 속한 1000여개 조직과 200개 기업으로부터 지지를 받았다”면서 “그들이 각기 다른 국가와 섹터에서 이 프레임워크의 여러 측면을 검증하는 중”이라고 밝혔다. 이번 프레임워크는 3차 프레임워크를 다소 수정한 것이라 이전 버전과 비교해 큰 틀에서 달라진 것은 없지만 몇가지 개선 사항이 눈에 띈다. TNFD는 최종본 초안을 소개하면서 “지금까지 시장 참여자와 기타 이해관계자들로부터 △핵심 개념과 정의△제안된 위험·기회 평가 전략△기후변화 재무정보 공개 협의체(Taskforce on Climate related Financial Disclosure·TCFD)에 부합하는 공시 권고라는 프레임워크의 3가지 핵심 요소 면에서 광범위한 지지를 얻었다”고 설명했다.   4차 프레임워크 개정에서 달라진 것들 다만 TNFD가 이처럼 핵심 요소 면에서 광범위한 지지를 받았더라도 이번 최종안이 나오기까지 프레임워크 준비 시작 이후 지난 18개월 동안 수정 작업을 계속해 왔다. 가장 눈에 띄는 변화는 제안한 권고 공시 건수를 15건에서 14건으로 줄인 것이다. 구체적으로 살펴보면, 이번 최종 프레임워크에서는 이전 버전에서 제안한 ‘자연과 기후 목표’에 관한 ‘평가지표 및 목표설정 D’가 빠졌다. TNFD는 다만 “다른 지속가능성 이슈와의 통합에 필요한 일반적 요구사항에 기후·자연 목표의 조합을 포함시키려는 뜻에 변함이 없다”고 말했다. 이어 “이번 최종안은 별도 공시가 아닌 TNFD의 모든 공시에서 지속가능성 이슈들을 아우르는 연결고리를 고려할 필요가 있다는 취지에서 만들었다”고 덧붙였다. 이 외에도 3가지 차원에서 이전 버전과 비교해 변화와 개선이 이루어졌다. ▶이해관계자 당사자들의 참여 지침 ▶4가지 분야에서 활동하는 기업들에 해당하는 지침 ▶4종의 생물군계(biome)에 대한 지침이 그것이다. 여기서 말하는 ‘4가지 분야’란 농업과 식품, 광산과 금속, 에너지, 금융 분야를 말한다. TNFD가 발표한 성명에 따르면 이번 프레임워크는 TCFD가 중시하는 4가지 핵심 주제 영역을 근거로 한다. 또 TCFD가 권고한 11개 세부 공시항목 모두 이번 최종안에들어 있다. 시장 참여자들에게 TCFD의 구조, 언어, 전략과 제대로 조화를 이룰 수 있게 만들려고 이와 같이 통합했다는 설명이다. 성명은 “이로 인해 시장 참여자들은 통합된 기후·자연 공시에 따라 활동할 수 있게 됐다”고 말했다. TNFD는 향후 수개월 안에 분야 별 및 생물군계 별(열대우림, 툰드라, 민물 등) 추가 지침을 잇따라 공개할 계획이다. TNFD는 6월1일까지 60일 동안의 협의 과정을 거쳐 받은 피드백과 시범 테스트를 토대로 만든 최종 권고안을 올해 3분기 중에 공식 발표할 예정이다. 엘리자베스 므레마(Elizabeth Mrema) TNFD 공동 회장이자 유엔환경계획(UNEF) 사무총장은 “시장 참가자들이 자연 관련 이슈를 최대한 빨리 식별·평가·공개하기 시작할 수 있게 9월 우리의 권고안을 발표하기 전까지 시장에서 추가적인 피드백을 얻을 수 있기를 바란다”고 말했다. 유사 국제기구인 TCFD의 정보공개와 비교하면 기후변화와 관련한 이슈에 대해 금융 부문의 기여 방안을 마련하기 위해 2015년 설치된 국제기구인 TFCD가 핵심 주제 영역으로 보는 4가지는 △지배구조 △경영전략 △위험관리 △평가지표 및 목표 설정이다. 이 4가지 핵심 주제 영역 안에 11가지 세부 공시항목이 포함되어 있다. 핵심 주제 1 : 지배구조 1) 기후변화 관련 위험과 기회에 대한 이사회 감독 사항 설명 2) 기후변화 관련 위험과 기회를 평가하고 관리하는 경영진 역할 설명 핵심 주제 2 : 경영전략 3) 기업이 단기·중기·장기에 걸쳐 파악한 기후변화 관련 위험과 기회에 대한 설명 4) 기후변화와 관련된 위험과 기회가 기업의 사업·전략·재무계획에 미치는 영향 설명 5) 다양한 기후 관련 시나리오를 고려해 기후변화 리스크에 대한 기업 전략의 회복탄력성 설명 핵심 주제 3 : 위험관리 6) 기후변화 관련 위험을 식별하고 평가하는 기업의 프로세스 설명 7) 기후변화 관련 위험을 관리하는 기업 프로세스 설명 8) 기후변화 관련 위험을 식별·평가·관리하는 프로세스가 기업의 전반적 위험 관리에 어떻게 통합되는지 설명 핵심 주제 4 : 평가지표 및 목표 9) 기업이 전략 및 위험관리 프로세스에 따라 기후변화 관련 위험과 기회를 평가하기 위해 사용한 지표 공개 10) 스코프1(직접 배출)와 스코프2(간접 배출) 및 적절할 경우 스코프3(공급망 배출)에 해당하는 온실가스 배출량 및 관련 위험 공개 11) 기후변화 관련 위험과 기회 및 목표 대비 성과를 관리하는데 기업이 정한 목표 설명 TNFD는? TNFD는 TCFD와 더불어 글로벌 기업의 ESG경영 관련 공시 표준화의 모델 역할을 하고 있다. TNFD는 세계 GDP의 절반 이상이 자연에 의존하기 때문에 인간에 의한 자연 손실이 곧 재무적 위험으로 다가온다는 문제의식에서 출발했다. 기업에 대한 금융투자가 생물다양성을 복원하는 긍정적 역할을 해야 한다는 목표를 갖고, 올해까지 자연 관련 위험을 기업에 보고하는 프레임워크를 제공하겠다는 목표를 세웠다. TCFD가 기후변화를 중심에 두고 인간에 미치는 위험을 주목한다면 TNFD는 자연자본을 중심에 두는 것이 특징이다. TNFD는 자연자본을 △살아있는 (생물적) 자연 △물과 토양, 공기 △광물 등으로 정의했다. 생물 자연의 경우 육지, 담수, 해양 3개 영역과 종, 생태계, 해양 3개 자연 상태를 가리킨다. 광물의 경우 물, 토양, 공기의 생명력에 영향을 미치기 때문에 포함됐다. TCFD가 기후변화의 물리적, 전환적 리스크를 다룬다면, TNFD는 자연파괴가 일으키는 물리적,전환적 리스크를 다룬다. ### response: I classify this to <long>. ### text:1865년에 설립된 HSBC는 세계 최대의 은행 및 금융 서비스 기관 중 하나다. The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited를 모태로 유럽, 아시아, 미주, 중동, 아프리카 등 전세계 80여 개국에 약 9,500개의 지점을 운영하며 28만 명을 고용하고 있다. HSBC 주식은 현재 홍콩, 런던, 뉴욕, 파리의 증권시장에 상장되어 있다. 신용 평가 기관인 MSCI는 2021년 HSBC에 ESG 등급 AA를 부여했다. 2020년에 '평균' BBB 등급을 받았던 HSBC가 ESG에서 '리더' 등급으로 업그레이드 되었다는 것을 뜻한다. MSCI는 글로벌 은행의 환경, 사회 및 지배구조(ESG) 위험에 대한 노출 등을 비교 분석해 얼마나 잘 관리하는지 평가하는 기관이다. 평가에서 HSBC는 대부분의 평가된 주요 문제에서 동종업계를 선도하고 있다고 인정받았다. MSCI는 ESG 보고서에서 HSBC에 대해 직원 참여와 재능 및 기술 개발에 대한 점수가 상당히 증가했고, 기후 고려 사항을 비즈니스 전략에 통합하는 데 이사회의 참여가 뚜렷하다고 찬사했다. 또 고객 불만 처리 및 금융 교육에 대한 성과를 높이 샀으며, 기업 지배구조에서 가장 높은 점수를 달성한 것으로 알려졌다. 탄소배출 감소 전환 선언 HSBC는 2030년까지 HSBC 전체 그룹의 지점들을 탄소 배출 제로 기관으로 전환하고, 공급업체 역시 동일하게 구분할 것이라고 밝혔다. 오만에서는 주차장에 태양열 패널을 설치했고, 전 세계적으로 에너지, 종이 및 물 소비를 줄이는 것까지, 지난 10년 동안 운영 분야 배출량을 거의 절반으로 줄였다. 2020년에는 플라스틱 폐기물을 해결하기 위해 세계 최초의 채권을 발행하는 독일의 가정용품 회사 투자를 결정했고, 이집트가 중동에서 처음으로 녹색 결합을 시작할 수 있도록 지원을 결정했다. 이 외에도 고객과 협력해 탄소 배출 감소 전환을 지원함으로써 기후 변화에 대응하는 매우 중요한 역할을 하고 있다. HSBC는 파리 협정에서 내건 목표에 따라 2050년, 또는 그 이전까지 고객 포트폴리오의 재정적 배출량을 순 제로로 맞춘다는 방침을 내세웠다. 이를 달성하기 위해 2030년까지 7500억~1조 달러의 재정 투자를 결정했다. 2017년에는 2025년까지 지속 가능한 금융으로 1000억 달러를 투자하기로 결정했다. 2019년 말까지 이 목표를 향해 524억 달러를 투자했고, 이제 2030년까지 7,500억~1조 달러를 투자해 고객의 탄소 감축을 돕겠다는 취지다. 2021년 1분기에 HSBC는 GSSS(Green, Social, Sustainability and Sustainability-linked) 채권 발행을 통해 전 세계적으로 680억 달러를 조달했다. 이 기금은 순 제로를 위한 친환경 프로젝트와 신기술에 대해 투자가 진행된다. 특히 2021년 연례 총회에서 HSBC 이사회는 기후 변화에 대한 특별 결의안을 제안했고, 주주들의 지지를 받았다. 유럽연합과 경제협력개발기구(OECD) 시장에서 2030년까지, 그리고 다른 지역 시장에서는 2040년까지 석탄 화력 발전 및 화력 석탄 채굴에 대한 자금 조달을 단계적으로 중단하겠다는 내용이 포함된 결의안이다. 또한 이와 관련된 진행 상황을 측정하기 위해 전 세계적으로 관련된 공통 표준을 개발하고 있으며, 기후 변화에 대한 조치를 취하기 위한 금융 시스템을 제공하기 위해 업계 및 기관들과 협력하고 있는 것으로 알려졌다. 기후 솔루션 및 혁신도 높은 점수 기후 혁신, 자연 기반 솔루션 및 지속 가능한 인프라는 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화를 해결하는 데 중요한 요소다. 따라서 이러한 분야에 투자하는 데 필요한 재정도 필요하다. HSBC는 우리는 기술, 자연, 기반 시설에서 혁신적인 새로운 기후 솔루션을 공개함으로써 지속 가능한 금융 분야에서 새로운 기회를 만들어가고 있다. 우선 HSBC 글로벌 자산운용은 2020년 기후변화 전문 자문 및 투자회사인 Pollination과 합작 투자를 설립했다. 이를 통해 ESG 실적이 높고 비전 있는 비즈니스나 프로젝트에 투자할 수 있는 다양한 펀드를 운영하고 있다. 특히 청정기술(CleanTech) 혁신 기업을 지원하기 위해 전담 부서 및 맞춤형 제안 시스템을 구축하고 있으며, 탄소 배출을 줄이고 지속 가능한 비즈니스 모델을 강화하기 위한 기술 벤처 부채 펀드에 1억 달러를 투자할 계획이다. 이 분야에서 HSBC 글로벌 자산운용의 대부분의 프로젝트는 책임 투자 원칙(PRI)에서 A+ 등급으로 인정 받았다. 기후 솔루션 파트너십도 강화했다. WRI(세계 자원 연구소) 및 WWF와 협력해 기후 솔루션이 상업적으로 현실성을 갖추도록 5년간의 자선 파트너십을 형성했다. 이 파트너십은 기후 혁신 벤처, 자연 기반 솔루션을 확대하고 아시아에서 에너지 부문을 재생 가능 에너지로 전환하는데 기여하게 된다. 가장 호평 받은 것은 '기업 지배구조' HSBC는 경영위원회, 감사위원회, 보상위원회, 추천위원회, 사회책임위원회 등의 위원회가 구성돼 각각 관련 업무를 독자적으로 추진하고 있다. 사회책임 위원회는 기업의 사회적 책임 및 지속가능한 성장을 위한 정책에 대해 감독한다. 특히 환경적, 사회적, 윤리적 문제와 관련하여 이사회 및 경영위원회에 자문한다. 현재 사회책임 위원회는 4명의 독립적인 비집행이사와 3명의 비이사회 멤버로 구성되어 있다. 이들 이사회는 HSBC의 내부통제에 대한 책임을 진다. 이러한 내부통제는 자산의 자의적 운용의 방지, 적정한 회계 기록의 유지, 재무정보의 신뢰 구축을 목적으로 작동되고 있다. 사회 또는 이사회의 위임을 받은 경영위원회는 명확한 범위와 한도를 정하여 경영진에게 권한을 부여하고, 각종 보고서는 HSBC 본사에 의해 정해진 통일된 기준에 의해서 작성되는 것을 원칙으로 하되, 필요시 지역적 특성을 고려하여 보완하는 등의 역할을 담당한다. 또 내부 감사는 본사에서 정한 정책 및 기준의 준수와 관련하여 감시하고, 그 결과를 이사회 의장과 감사위원회에 보고한다. 감사위원회는 내부통제의 효과성에 대하여 검토하고 이를 정기적으로 이사회에 보고하는 시스템으로 확실한 체계가 갖춰져 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자의 폭발적인 증가세가 이어지는 가운데 오는 2025년에는 전 세계 ESG 투자 자산이 50조 달러를 넘어서 전체 예상 운용자산 규모 140조5000억 달러의 3분의 1 이상을 차지할 것이라는 전망이 나왔다. 인베스트먼트위크(Investment Week)는 21일 블룸버그 인텔리전스(Bloomberg Intelligence)의 2021년 ESG 반기 보고서를 인용해 이같이 보도했다. 글로벌지속가능투자연합(Global Sustainable Investment Association)에 따르면 ESG 투자는 2018년 30조6000억 달러에서 지난해 35조 달러 이상으로 늘어났다. 연간 증가율을 지난 5년간의 증가율의 절반인 15%로만 잡아도 2025년에는 50조 달러를 돌파할 수 있다. 보고서는 또 ESG ETF와 채권 선호도가 갈수록 높아지고 있어 2025년까지 전 세계 ESG ETF 투자가 1조 달러에 달하고 ESG 채권 시장은 11조 달러 규모로 성장할 것으로 전망했다. 보고서는 탄소중립 달성 노력과 초저금리, 코로나 팬데믹으로부터의 친환경적인 경기 회복 추진 등으로 기업과 개발 프로젝트, 중앙은행의 ESG 채권 발행이 계속될 것으로 보인다며 ESG 채권 시장의 성장세가 둔화하지 않을 것이라고 전망했다. 특히 유럽연합의 1000억 유로 규모의 고용 촉진 대책과 2250억 유로 규모의 경기부양책, 미국의 1조2000억 달러 규모의 인프라 투자 계획, 중국 녹색채권의 2023년 만기 도래 등을 고려할 때 녹색채권의 대규모 신규 발행이 예상된다고 보고서는 전망했다. ESG가 금융산업 재편 블룸버그 인텔리전스의 아델라인 디아브 이머징마켓과 아시아태평양 지역 투자 및 ESG 투자 담당 책임자는 “팬데믹과 전 세계적인 탄소중립 달성 경쟁으로 ESG 투자가 틈새시장에서 벗어나 본궤도로 진입했다”며 “ESG는 근본적으로 금융산업을 재편하고 있다”고 말했다. 그는 “이런 현상은 규제 당국의 감시가 강화되고 시장이 ESG 관련 뉴스에 더욱 민감해지고 있기 때문”이라며 “투자자는 ESG를 기반으로 운용사를 택하고 있다”고 말했다. 보고서에 따르면 ESG ETF는 올해 1150억 달러선을 넘어설 것으로 예상되며 올해 2월에만 205억 달러가 이 시장으로 유입돼 종전 월간 최대 기록인 지난해 11월의 130억 달러를 넘어섰다. 블룸버그 인텔리스전스의 디아브는 “유럽이 전통적으로 ESG 투자를 주도했으나, 미국 시장도 지난 2년간 40% 이상 성장해 현재 17조 달러에 달해 전 세계 시장 규모 35조 달러의 절반 가까운 규모”라고 말했다. 그는 그럼에도 유럽이 여전히 전 세계 ESG 시장의 흐름을 예고하는 바로미터가 될 것이라며 “2020년 유럽의 금융 투자상품에서 ESG 뮤추얼펀드와 ETF가 25%의 비중을 차지했고 점점 더 많은 상품이 ESG 상품으로 재탄생하고 있다”고 말했다. 그는 그린워싱을 막기 위한 금융당국의 감시가 더욱 강호돼 이런 흐름이 “양날의 검”이 될 수 있다고 지적했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자의 폭발적인 증가세가 이어지는 가운데 오는 2025년에는 전 세계 ESG 투자 자산이 50조 달러를 넘어서 전체 예상 운용자산 규모 140조5000억 달러의 3분의 1 이상을 차지할 것이라는 전망이 나왔다. 인베스트먼트위크(Investment Week)는 21일 블룸버그 인텔리전스(Bloomberg Intelligence)의 2021년 ESG 반기 보고서를 인용해 이같이 보도했다. 글로벌지속가능투자연합(Global Sustainable Investment Association)에 따르면 ESG 투자는 2018년 30조6000억 달러에서 지난해 35조 달러 이상으로 늘어났다. 연간 증가율을 지난 5년간의 증가율의 절반인 15%로만 잡아도 2025년에는 50조 달러를 돌파할 수 있다. 보고서는 또 ESG ETF와 채권 선호도가 갈수록 높아지고 있어 2025년까지 전 세계 ESG ETF 투자가 1조 달러에 달하고 ESG 채권 시장은 11조 달러 규모로 성장할 것으로 전망했다. 보고서는 탄소중립 달성 노력과 초저금리, 코로나 팬데믹으로부터의 친환경적인 경기 회복 추진 등으로 기업과 개발 프로젝트, 중앙은행의 ESG 채권 발행이 계속될 것으로 보인다며 ESG 채권 시장의 성장세가 둔화하지 않을 것이라고 전망했다. 특히 유럽연합의 1000억 유로 규모의 고용 촉진 대책과 2250억 유로 규모의 경기부양책, 미국의 1조2000억 달러 규모의 인프라 투자 계획, 중국 녹색채권의 2023년 만기 도래 등을 고려할 때 녹색채권의 대규모 신규 발행이 예상된다고 보고서는 전망했다. ESG가 금융산업 재편 블룸버그 인텔리전스의 아델라인 디아브 이머징마켓과 아시아태평양 지역 투자 및 ESG 투자 담당 책임자는 “팬데믹과 전 세계적인 탄소중립 달성 경쟁으로 ESG 투자가 틈새시장에서 벗어나 본궤도로 진입했다”며 “ESG는 근본적으로 금융산업을 재편하고 있다”고 말했다. 그는 “이런 현상은 규제 당국의 감시가 강화되고 시장이 ESG 관련 뉴스에 더욱 민감해지고 있기 때문”이라며 “투자자는 ESG를 기반으로 운용사를 택하고 있다”고 말했다. 보고서에 따르면 ESG ETF는 올해 1150억 달러선을 넘어설 것으로 예상되며 올해 2월에만 205억 달러가 이 시장으로 유입돼 종전 월간 최대 기록인 지난해 11월의 130억 달러를 넘어섰다. 블룸버그 인텔리스전스의 디아브는 “유럽이 전통적으로 ESG 투자를 주도했으나, 미국 시장도 지난 2년간 40% 이상 성장해 현재 17조 달러에 달해 전 세계 시장 규모 35조 달러의 절반 가까운 규모”라고 말했다. 그는 그럼에도 유럽이 여전히 전 세계 ESG 시장의 흐름을 예고하는 바로미터가 될 것이라며 “2020년 유럽의 금융 투자상품에서 ESG 뮤추얼펀드와 ETF가 25%의 비중을 차지했고 점점 더 많은 상품이 ESG 상품으로 재탄생하고 있다”고 말했다. 그는 그린워싱을 막기 위한 금융당국의 감시가 더욱 강호돼 이런 흐름이 “양날의 검”이 될 수 있다고 지적했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:1865년에 설립된 HSBC는 세계 최대의 은행 및 금융 서비스 기관 중 하나다. The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited를 모태로 유럽, 아시아, 미주, 중동, 아프리카 등 전세계 80여 개국에 약 9,500개의 지점을 운영하며 28만 명을 고용하고 있다. HSBC 주식은 현재 홍콩, 런던, 뉴욕, 파리의 증권시장에 상장되어 있다. 신용 평가 기관인 MSCI는 2021년 HSBC에 ESG 등급 AA를 부여했다. 2020년에 '평균' BBB 등급을 받았던 HSBC가 ESG에서 '리더' 등급으로 업그레이드 되었다는 것을 뜻한다. MSCI는 글로벌 은행의 환경, 사회 및 지배구조(ESG) 위험에 대한 노출 등을 비교 분석해 얼마나 잘 관리하는지 평가하는 기관이다. 평가에서 HSBC는 대부분의 평가된 주요 문제에서 동종업계를 선도하고 있다고 인정받았다. MSCI는 ESG 보고서에서 HSBC에 대해 직원 참여와 재능 및 기술 개발에 대한 점수가 상당히 증가했고, 기후 고려 사항을 비즈니스 전략에 통합하는 데 이사회의 참여가 뚜렷하다고 찬사했다. 또 고객 불만 처리 및 금융 교육에 대한 성과를 높이 샀으며, 기업 지배구조에서 가장 높은 점수를 달성한 것으로 알려졌다. 탄소배출 감소 전환 선언 HSBC는 2030년까지 HSBC 전체 그룹의 지점들을 탄소 배출 제로 기관으로 전환하고, 공급업체 역시 동일하게 구분할 것이라고 밝혔다. 오만에서는 주차장에 태양열 패널을 설치했고, 전 세계적으로 에너지, 종이 및 물 소비를 줄이는 것까지, 지난 10년 동안 운영 분야 배출량을 거의 절반으로 줄였다. 2020년에는 플라스틱 폐기물을 해결하기 위해 세계 최초의 채권을 발행하는 독일의 가정용품 회사 투자를 결정했고, 이집트가 중동에서 처음으로 녹색 결합을 시작할 수 있도록 지원을 결정했다. 이 외에도 고객과 협력해 탄소 배출 감소 전환을 지원함으로써 기후 변화에 대응하는 매우 중요한 역할을 하고 있다. HSBC는 파리 협정에서 내건 목표에 따라 2050년, 또는 그 이전까지 고객 포트폴리오의 재정적 배출량을 순 제로로 맞춘다는 방침을 내세웠다. 이를 달성하기 위해 2030년까지 7500억~1조 달러의 재정 투자를 결정했다. 2017년에는 2025년까지 지속 가능한 금융으로 1000억 달러를 투자하기로 결정했다. 2019년 말까지 이 목표를 향해 524억 달러를 투자했고, 이제 2030년까지 7,500억~1조 달러를 투자해 고객의 탄소 감축을 돕겠다는 취지다. 2021년 1분기에 HSBC는 GSSS(Green, Social, Sustainability and Sustainability-linked) 채권 발행을 통해 전 세계적으로 680억 달러를 조달했다. 이 기금은 순 제로를 위한 친환경 프로젝트와 신기술에 대해 투자가 진행된다. 특히 2021년 연례 총회에서 HSBC 이사회는 기후 변화에 대한 특별 결의안을 제안했고, 주주들의 지지를 받았다. 유럽연합과 경제협력개발기구(OECD) 시장에서 2030년까지, 그리고 다른 지역 시장에서는 2040년까지 석탄 화력 발전 및 화력 석탄 채굴에 대한 자금 조달을 단계적으로 중단하겠다는 내용이 포함된 결의안이다. 또한 이와 관련된 진행 상황을 측정하기 위해 전 세계적으로 관련된 공통 표준을 개발하고 있으며, 기후 변화에 대한 조치를 취하기 위한 금융 시스템을 제공하기 위해 업계 및 기관들과 협력하고 있는 것으로 알려졌다. 기후 솔루션 및 혁신도 높은 점수 기후 혁신, 자연 기반 솔루션 및 지속 가능한 인프라는 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화를 해결하는 데 중요한 요소다. 따라서 이러한 분야에 투자하는 데 필요한 재정도 필요하다. HSBC는 우리는 기술, 자연, 기반 시설에서 혁신적인 새로운 기후 솔루션을 공개함으로써 지속 가능한 금융 분야에서 새로운 기회를 만들어가고 있다. 우선 HSBC 글로벌 자산운용은 2020년 기후변화 전문 자문 및 투자회사인 Pollination과 합작 투자를 설립했다. 이를 통해 ESG 실적이 높고 비전 있는 비즈니스나 프로젝트에 투자할 수 있는 다양한 펀드를 운영하고 있다. 특히 청정기술(CleanTech) 혁신 기업을 지원하기 위해 전담 부서 및 맞춤형 제안 시스템을 구축하고 있으며, 탄소 배출을 줄이고 지속 가능한 비즈니스 모델을 강화하기 위한 기술 벤처 부채 펀드에 1억 달러를 투자할 계획이다. 이 분야에서 HSBC 글로벌 자산운용의 대부분의 프로젝트는 책임 투자 원칙(PRI)에서 A+ 등급으로 인정 받았다. 기후 솔루션 파트너십도 강화했다. WRI(세계 자원 연구소) 및 WWF와 협력해 기후 솔루션이 상업적으로 현실성을 갖추도록 5년간의 자선 파트너십을 형성했다. 이 파트너십은 기후 혁신 벤처, 자연 기반 솔루션을 확대하고 아시아에서 에너지 부문을 재생 가능 에너지로 전환하는데 기여하게 된다. 가장 호평 받은 것은 '기업 지배구조' HSBC는 경영위원회, 감사위원회, 보상위원회, 추천위원회, 사회책임위원회 등의 위원회가 구성돼 각각 관련 업무를 독자적으로 추진하고 있다. 사회책임 위원회는 기업의 사회적 책임 및 지속가능한 성장을 위한 정책에 대해 감독한다. 특히 환경적, 사회적, 윤리적 문제와 관련하여 이사회 및 경영위원회에 자문한다. 현재 사회책임 위원회는 4명의 독립적인 비집행이사와 3명의 비이사회 멤버로 구성되어 있다. 이들 이사회는 HSBC의 내부통제에 대한 책임을 진다. 이러한 내부통제는 자산의 자의적 운용의 방지, 적정한 회계 기록의 유지, 재무정보의 신뢰 구축을 목적으로 작동되고 있다. 사회 또는 이사회의 위임을 받은 경영위원회는 명확한 범위와 한도를 정하여 경영진에게 권한을 부여하고, 각종 보고서는 HSBC 본사에 의해 정해진 통일된 기준에 의해서 작성되는 것을 원칙으로 하되, 필요시 지역적 특성을 고려하여 보완하는 등의 역할을 담당한다. 또 내부 감사는 본사에서 정한 정책 및 기준의 준수와 관련하여 감시하고, 그 결과를 이사회 의장과 감사위원회에 보고한다. 감사위원회는 내부통제의 효과성에 대하여 검토하고 이를 정기적으로 이사회에 보고하는 시스템으로 확실한 체계가 갖춰져 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text:기업의 ESG경영과 관련하여 또하나 신경써야 할 분야가 생물다양성 등 '자연자본'과 관련한 리스크 관리 및 이에 대한 정보공개(공시) 문제다. 이는 기후변화와 인권보호 관련 공시에 이은 또다른 프레임워크다. 이와 관련한 국제 표준화 작업은 ‘자연관련 재무정보공개 협의체(Taskforce on Nature-related Financial Disclosures : TNFD)’가 맡고 있다. TNFD는 최근 ESG경영에 나서는 기업들의 자연 관련 리스크 평가와 해결을 목적으로 설계한 정보공개 프레임워크를 공개했다. 이번이 4차이자 최종본 초안이다. TNFD는 올해 9월 최종 권고안을 발표하기에 앞서 이와 같은 프레임워크를 공개했다. TNFD는 지난달 29일(현지시간) 발표한 성명에서 “2021년 10월 프레임워크 준비를 시작한 이후로 TNFD 포럼에 속한 1000여개 조직과 200개 기업으로부터 지지를 받았다”면서 “그들이 각기 다른 국가와 섹터에서 이 프레임워크의 여러 측면을 검증하는 중”이라고 밝혔다. 이번 프레임워크는 3차 프레임워크를 다소 수정한 것이라 이전 버전과 비교해 큰 틀에서 달라진 것은 없지만 몇가지 개선 사항이 눈에 띈다. TNFD는 최종본 초안을 소개하면서 “지금까지 시장 참여자와 기타 이해관계자들로부터 △핵심 개념과 정의△제안된 위험·기회 평가 전략△기후변화 재무정보 공개 협의체(Taskforce on Climate related Financial Disclosure·TCFD)에 부합하는 공시 권고라는 프레임워크의 3가지 핵심 요소 면에서 광범위한 지지를 얻었다”고 설명했다.   4차 프레임워크 개정에서 달라진 것들 다만 TNFD가 이처럼 핵심 요소 면에서 광범위한 지지를 받았더라도 이번 최종안이 나오기까지 프레임워크 준비 시작 이후 지난 18개월 동안 수정 작업을 계속해 왔다. 가장 눈에 띄는 변화는 제안한 권고 공시 건수를 15건에서 14건으로 줄인 것이다. 구체적으로 살펴보면, 이번 최종 프레임워크에서는 이전 버전에서 제안한 ‘자연과 기후 목표’에 관한 ‘평가지표 및 목표설정 D’가 빠졌다. TNFD는 다만 “다른 지속가능성 이슈와의 통합에 필요한 일반적 요구사항에 기후·자연 목표의 조합을 포함시키려는 뜻에 변함이 없다”고 말했다. 이어 “이번 최종안은 별도 공시가 아닌 TNFD의 모든 공시에서 지속가능성 이슈들을 아우르는 연결고리를 고려할 필요가 있다는 취지에서 만들었다”고 덧붙였다. 이 외에도 3가지 차원에서 이전 버전과 비교해 변화와 개선이 이루어졌다. ▶이해관계자 당사자들의 참여 지침 ▶4가지 분야에서 활동하는 기업들에 해당하는 지침 ▶4종의 생물군계(biome)에 대한 지침이 그것이다. 여기서 말하는 ‘4가지 분야’란 농업과 식품, 광산과 금속, 에너지, 금융 분야를 말한다. TNFD가 발표한 성명에 따르면 이번 프레임워크는 TCFD가 중시하는 4가지 핵심 주제 영역을 근거로 한다. 또 TCFD가 권고한 11개 세부 공시항목 모두 이번 최종안에들어 있다. 시장 참여자들에게 TCFD의 구조, 언어, 전략과 제대로 조화를 이룰 수 있게 만들려고 이와 같이 통합했다는 설명이다. 성명은 “이로 인해 시장 참여자들은 통합된 기후·자연 공시에 따라 활동할 수 있게 됐다”고 말했다. TNFD는 향후 수개월 안에 분야 별 및 생물군계 별(열대우림, 툰드라, 민물 등) 추가 지침을 잇따라 공개할 계획이다. TNFD는 6월1일까지 60일 동안의 협의 과정을 거쳐 받은 피드백과 시범 테스트를 토대로 만든 최종 권고안을 올해 3분기 중에 공식 발표할 예정이다. 엘리자베스 므레마(Elizabeth Mrema) TNFD 공동 회장이자 유엔환경계획(UNEF) 사무총장은 “시장 참가자들이 자연 관련 이슈를 최대한 빨리 식별·평가·공개하기 시작할 수 있게 9월 우리의 권고안을 발표하기 전까지 시장에서 추가적인 피드백을 얻을 수 있기를 바란다”고 말했다. 유사 국제기구인 TCFD의 정보공개와 비교하면 기후변화와 관련한 이슈에 대해 금융 부문의 기여 방안을 마련하기 위해 2015년 설치된 국제기구인 TFCD가 핵심 주제 영역으로 보는 4가지는 △지배구조 △경영전략 △위험관리 △평가지표 및 목표 설정이다. 이 4가지 핵심 주제 영역 안에 11가지 세부 공시항목이 포함되어 있다. 핵심 주제 1 : 지배구조 1) 기후변화 관련 위험과 기회에 대한 이사회 감독 사항 설명 2) 기후변화 관련 위험과 기회를 평가하고 관리하는 경영진 역할 설명 핵심 주제 2 : 경영전략 3) 기업이 단기·중기·장기에 걸쳐 파악한 기후변화 관련 위험과 기회에 대한 설명 4) 기후변화와 관련된 위험과 기회가 기업의 사업·전략·재무계획에 미치는 영향 설명 5) 다양한 기후 관련 시나리오를 고려해 기후변화 리스크에 대한 기업 전략의 회복탄력성 설명 핵심 주제 3 : 위험관리 6) 기후변화 관련 위험을 식별하고 평가하는 기업의 프로세스 설명 7) 기후변화 관련 위험을 관리하는 기업 프로세스 설명 8) 기후변화 관련 위험을 식별·평가·관리하는 프로세스가 기업의 전반적 위험 관리에 어떻게 통합되는지 설명 핵심 주제 4 : 평가지표 및 목표 9) 기업이 전략 및 위험관리 프로세스에 따라 기후변화 관련 위험과 기회를 평가하기 위해 사용한 지표 공개 10) 스코프1(직접 배출)와 스코프2(간접 배출) 및 적절할 경우 스코프3(공급망 배출)에 해당하는 온실가스 배출량 및 관련 위험 공개 11) 기후변화 관련 위험과 기회 및 목표 대비 성과를 관리하는데 기업이 정한 목표 설명 TNFD는? TNFD는 TCFD와 더불어 글로벌 기업의 ESG경영 관련 공시 표준화의 모델 역할을 하고 있다. TNFD는 세계 GDP의 절반 이상이 자연에 의존하기 때문에 인간에 의한 자연 손실이 곧 재무적 위험으로 다가온다는 문제의식에서 출발했다. 기업에 대한 금융투자가 생물다양성을 복원하는 긍정적 역할을 해야 한다는 목표를 갖고, 올해까지 자연 관련 위험을 기업에 보고하는 프레임워크를 제공하겠다는 목표를 세웠다. TCFD가 기후변화를 중심에 두고 인간에 미치는 위험을 주목한다면 TNFD는 자연자본을 중심에 두는 것이 특징이다. TNFD는 자연자본을 △살아있는 (생물적) 자연 △물과 토양, 공기 △광물 등으로 정의했다. 생물 자연의 경우 육지, 담수, 해양 3개 영역과 종, 생태계, 해양 3개 자연 상태를 가리킨다. 광물의 경우 물, 토양, 공기의 생명력에 영향을 미치기 때문에 포함됐다. TCFD가 기후변화의 물리적, 전환적 리스크를 다룬다면, TNFD는 자연파괴가 일으키는 물리적,전환적 리스크를 다룬다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:1865년에 설립된 HSBC는 세계 최대의 은행 및 금융 서비스 기관 중 하나다. The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited를 모태로 유럽, 아시아, 미주, 중동, 아프리카 등 전세계 80여 개국에 약 9,500개의 지점을 운영하며 28만 명을 고용하고 있다. HSBC 주식은 현재 홍콩, 런던, 뉴욕, 파리의 증권시장에 상장되어 있다. 신용 평가 기관인 MSCI는 2021년 HSBC에 ESG 등급 AA를 부여했다. 2020년에 '평균' BBB 등급을 받았던 HSBC가 ESG에서 '리더' 등급으로 업그레이드 되었다는 것을 뜻한다. MSCI는 글로벌 은행의 환경, 사회 및 지배구조(ESG) 위험에 대한 노출 등을 비교 분석해 얼마나 잘 관리하는지 평가하는 기관이다. 평가에서 HSBC는 대부분의 평가된 주요 문제에서 동종업계를 선도하고 있다고 인정받았다. MSCI는 ESG 보고서에서 HSBC에 대해 직원 참여와 재능 및 기술 개발에 대한 점수가 상당히 증가했고, 기후 고려 사항을 비즈니스 전략에 통합하는 데 이사회의 참여가 뚜렷하다고 찬사했다. 또 고객 불만 처리 및 금융 교육에 대한 성과를 높이 샀으며, 기업 지배구조에서 가장 높은 점수를 달성한 것으로 알려졌다. 탄소배출 감소 전환 선언 HSBC는 2030년까지 HSBC 전체 그룹의 지점들을 탄소 배출 제로 기관으로 전환하고, 공급업체 역시 동일하게 구분할 것이라고 밝혔다. 오만에서는 주차장에 태양열 패널을 설치했고, 전 세계적으로 에너지, 종이 및 물 소비를 줄이는 것까지, 지난 10년 동안 운영 분야 배출량을 거의 절반으로 줄였다. 2020년에는 플라스틱 폐기물을 해결하기 위해 세계 최초의 채권을 발행하는 독일의 가정용품 회사 투자를 결정했고, 이집트가 중동에서 처음으로 녹색 결합을 시작할 수 있도록 지원을 결정했다. 이 외에도 고객과 협력해 탄소 배출 감소 전환을 지원함으로써 기후 변화에 대응하는 매우 중요한 역할을 하고 있다. HSBC는 파리 협정에서 내건 목표에 따라 2050년, 또는 그 이전까지 고객 포트폴리오의 재정적 배출량을 순 제로로 맞춘다는 방침을 내세웠다. 이를 달성하기 위해 2030년까지 7500억~1조 달러의 재정 투자를 결정했다. 2017년에는 2025년까지 지속 가능한 금융으로 1000억 달러를 투자하기로 결정했다. 2019년 말까지 이 목표를 향해 524억 달러를 투자했고, 이제 2030년까지 7,500억~1조 달러를 투자해 고객의 탄소 감축을 돕겠다는 취지다. 2021년 1분기에 HSBC는 GSSS(Green, Social, Sustainability and Sustainability-linked) 채권 발행을 통해 전 세계적으로 680억 달러를 조달했다. 이 기금은 순 제로를 위한 친환경 프로젝트와 신기술에 대해 투자가 진행된다. 특히 2021년 연례 총회에서 HSBC 이사회는 기후 변화에 대한 특별 결의안을 제안했고, 주주들의 지지를 받았다. 유럽연합과 경제협력개발기구(OECD) 시장에서 2030년까지, 그리고 다른 지역 시장에서는 2040년까지 석탄 화력 발전 및 화력 석탄 채굴에 대한 자금 조달을 단계적으로 중단하겠다는 내용이 포함된 결의안이다. 또한 이와 관련된 진행 상황을 측정하기 위해 전 세계적으로 관련된 공통 표준을 개발하고 있으며, 기후 변화에 대한 조치를 취하기 위한 금융 시스템을 제공하기 위해 업계 및 기관들과 협력하고 있는 것으로 알려졌다. 기후 솔루션 및 혁신도 높은 점수 기후 혁신, 자연 기반 솔루션 및 지속 가능한 인프라는 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화를 해결하는 데 중요한 요소다. 따라서 이러한 분야에 투자하는 데 필요한 재정도 필요하다. HSBC는 우리는 기술, 자연, 기반 시설에서 혁신적인 새로운 기후 솔루션을 공개함으로써 지속 가능한 금융 분야에서 새로운 기회를 만들어가고 있다. 우선 HSBC 글로벌 자산운용은 2020년 기후변화 전문 자문 및 투자회사인 Pollination과 합작 투자를 설립했다. 이를 통해 ESG 실적이 높고 비전 있는 비즈니스나 프로젝트에 투자할 수 있는 다양한 펀드를 운영하고 있다. 특히 청정기술(CleanTech) 혁신 기업을 지원하기 위해 전담 부서 및 맞춤형 제안 시스템을 구축하고 있으며, 탄소 배출을 줄이고 지속 가능한 비즈니스 모델을 강화하기 위한 기술 벤처 부채 펀드에 1억 달러를 투자할 계획이다. 이 분야에서 HSBC 글로벌 자산운용의 대부분의 프로젝트는 책임 투자 원칙(PRI)에서 A+ 등급으로 인정 받았다. 기후 솔루션 파트너십도 강화했다. WRI(세계 자원 연구소) 및 WWF와 협력해 기후 솔루션이 상업적으로 현실성을 갖추도록 5년간의 자선 파트너십을 형성했다. 이 파트너십은 기후 혁신 벤처, 자연 기반 솔루션을 확대하고 아시아에서 에너지 부문을 재생 가능 에너지로 전환하는데 기여하게 된다. 가장 호평 받은 것은 '기업 지배구조' HSBC는 경영위원회, 감사위원회, 보상위원회, 추천위원회, 사회책임위원회 등의 위원회가 구성돼 각각 관련 업무를 독자적으로 추진하고 있다. 사회책임 위원회는 기업의 사회적 책임 및 지속가능한 성장을 위한 정책에 대해 감독한다. 특히 환경적, 사회적, 윤리적 문제와 관련하여 이사회 및 경영위원회에 자문한다. 현재 사회책임 위원회는 4명의 독립적인 비집행이사와 3명의 비이사회 멤버로 구성되어 있다. 이들 이사회는 HSBC의 내부통제에 대한 책임을 진다. 이러한 내부통제는 자산의 자의적 운용의 방지, 적정한 회계 기록의 유지, 재무정보의 신뢰 구축을 목적으로 작동되고 있다. 사회 또는 이사회의 위임을 받은 경영위원회는 명확한 범위와 한도를 정하여 경영진에게 권한을 부여하고, 각종 보고서는 HSBC 본사에 의해 정해진 통일된 기준에 의해서 작성되는 것을 원칙으로 하되, 필요시 지역적 특성을 고려하여 보완하는 등의 역할을 담당한다. 또 내부 감사는 본사에서 정한 정책 및 기준의 준수와 관련하여 감시하고, 그 결과를 이사회 의장과 감사위원회에 보고한다. 감사위원회는 내부통제의 효과성에 대하여 검토하고 이를 정기적으로 이사회에 보고하는 시스템으로 확실한 체계가 갖춰져 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:1865년에 설립된 HSBC는 세계 최대의 은행 및 금융 서비스 기관 중 하나다. The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited를 모태로 유럽, 아시아, 미주, 중동, 아프리카 등 전세계 80여 개국에 약 9,500개의 지점을 운영하며 28만 명을 고용하고 있다. HSBC 주식은 현재 홍콩, 런던, 뉴욕, 파리의 증권시장에 상장되어 있다. 신용 평가 기관인 MSCI는 2021년 HSBC에 ESG 등급 AA를 부여했다. 2020년에 '평균' BBB 등급을 받았던 HSBC가 ESG에서 '리더' 등급으로 업그레이드 되었다는 것을 뜻한다. MSCI는 글로벌 은행의 환경, 사회 및 지배구조(ESG) 위험에 대한 노출 등을 비교 분석해 얼마나 잘 관리하는지 평가하는 기관이다. 평가에서 HSBC는 대부분의 평가된 주요 문제에서 동종업계를 선도하고 있다고 인정받았다. MSCI는 ESG 보고서에서 HSBC에 대해 직원 참여와 재능 및 기술 개발에 대한 점수가 상당히 증가했고, 기후 고려 사항을 비즈니스 전략에 통합하는 데 이사회의 참여가 뚜렷하다고 찬사했다. 또 고객 불만 처리 및 금융 교육에 대한 성과를 높이 샀으며, 기업 지배구조에서 가장 높은 점수를 달성한 것으로 알려졌다. 탄소배출 감소 전환 선언 HSBC는 2030년까지 HSBC 전체 그룹의 지점들을 탄소 배출 제로 기관으로 전환하고, 공급업체 역시 동일하게 구분할 것이라고 밝혔다. 오만에서는 주차장에 태양열 패널을 설치했고, 전 세계적으로 에너지, 종이 및 물 소비를 줄이는 것까지, 지난 10년 동안 운영 분야 배출량을 거의 절반으로 줄였다. 2020년에는 플라스틱 폐기물을 해결하기 위해 세계 최초의 채권을 발행하는 독일의 가정용품 회사 투자를 결정했고, 이집트가 중동에서 처음으로 녹색 결합을 시작할 수 있도록 지원을 결정했다. 이 외에도 고객과 협력해 탄소 배출 감소 전환을 지원함으로써 기후 변화에 대응하는 매우 중요한 역할을 하고 있다. HSBC는 파리 협정에서 내건 목표에 따라 2050년, 또는 그 이전까지 고객 포트폴리오의 재정적 배출량을 순 제로로 맞춘다는 방침을 내세웠다. 이를 달성하기 위해 2030년까지 7500억~1조 달러의 재정 투자를 결정했다. 2017년에는 2025년까지 지속 가능한 금융으로 1000억 달러를 투자하기로 결정했다. 2019년 말까지 이 목표를 향해 524억 달러를 투자했고, 이제 2030년까지 7,500억~1조 달러를 투자해 고객의 탄소 감축을 돕겠다는 취지다. 2021년 1분기에 HSBC는 GSSS(Green, Social, Sustainability and Sustainability-linked) 채권 발행을 통해 전 세계적으로 680억 달러를 조달했다. 이 기금은 순 제로를 위한 친환경 프로젝트와 신기술에 대해 투자가 진행된다. 특히 2021년 연례 총회에서 HSBC 이사회는 기후 변화에 대한 특별 결의안을 제안했고, 주주들의 지지를 받았다. 유럽연합과 경제협력개발기구(OECD) 시장에서 2030년까지, 그리고 다른 지역 시장에서는 2040년까지 석탄 화력 발전 및 화력 석탄 채굴에 대한 자금 조달을 단계적으로 중단하겠다는 내용이 포함된 결의안이다. 또한 이와 관련된 진행 상황을 측정하기 위해 전 세계적으로 관련된 공통 표준을 개발하고 있으며, 기후 변화에 대한 조치를 취하기 위한 금융 시스템을 제공하기 위해 업계 및 기관들과 협력하고 있는 것으로 알려졌다. 기후 솔루션 및 혁신도 높은 점수 기후 혁신, 자연 기반 솔루션 및 지속 가능한 인프라는 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화를 해결하는 데 중요한 요소다. 따라서 이러한 분야에 투자하는 데 필요한 재정도 필요하다. HSBC는 우리는 기술, 자연, 기반 시설에서 혁신적인 새로운 기후 솔루션을 공개함으로써 지속 가능한 금융 분야에서 새로운 기회를 만들어가고 있다. 우선 HSBC 글로벌 자산운용은 2020년 기후변화 전문 자문 및 투자회사인 Pollination과 합작 투자를 설립했다. 이를 통해 ESG 실적이 높고 비전 있는 비즈니스나 프로젝트에 투자할 수 있는 다양한 펀드를 운영하고 있다. 특히 청정기술(CleanTech) 혁신 기업을 지원하기 위해 전담 부서 및 맞춤형 제안 시스템을 구축하고 있으며, 탄소 배출을 줄이고 지속 가능한 비즈니스 모델을 강화하기 위한 기술 벤처 부채 펀드에 1억 달러를 투자할 계획이다. 이 분야에서 HSBC 글로벌 자산운용의 대부분의 프로젝트는 책임 투자 원칙(PRI)에서 A+ 등급으로 인정 받았다. 기후 솔루션 파트너십도 강화했다. WRI(세계 자원 연구소) 및 WWF와 협력해 기후 솔루션이 상업적으로 현실성을 갖추도록 5년간의 자선 파트너십을 형성했다. 이 파트너십은 기후 혁신 벤처, 자연 기반 솔루션을 확대하고 아시아에서 에너지 부문을 재생 가능 에너지로 전환하는데 기여하게 된다. 가장 호평 받은 것은 '기업 지배구조' HSBC는 경영위원회, 감사위원회, 보상위원회, 추천위원회, 사회책임위원회 등의 위원회가 구성돼 각각 관련 업무를 독자적으로 추진하고 있다. 사회책임 위원회는 기업의 사회적 책임 및 지속가능한 성장을 위한 정책에 대해 감독한다. 특히 환경적, 사회적, 윤리적 문제와 관련하여 이사회 및 경영위원회에 자문한다. 현재 사회책임 위원회는 4명의 독립적인 비집행이사와 3명의 비이사회 멤버로 구성되어 있다. 이들 이사회는 HSBC의 내부통제에 대한 책임을 진다. 이러한 내부통제는 자산의 자의적 운용의 방지, 적정한 회계 기록의 유지, 재무정보의 신뢰 구축을 목적으로 작동되고 있다. 사회 또는 이사회의 위임을 받은 경영위원회는 명확한 범위와 한도를 정하여 경영진에게 권한을 부여하고, 각종 보고서는 HSBC 본사에 의해 정해진 통일된 기준에 의해서 작성되는 것을 원칙으로 하되, 필요시 지역적 특성을 고려하여 보완하는 등의 역할을 담당한다. 또 내부 감사는 본사에서 정한 정책 및 기준의 준수와 관련하여 감시하고, 그 결과를 이사회 의장과 감사위원회에 보고한다. 감사위원회는 내부통제의 효과성에 대하여 검토하고 이를 정기적으로 이사회에 보고하는 시스템으로 확실한 체계가 갖춰져 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:1865년에 설립된 HSBC는 세계 최대의 은행 및 금융 서비스 기관 중 하나다. The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited를 모태로 유럽, 아시아, 미주, 중동, 아프리카 등 전세계 80여 개국에 약 9,500개의 지점을 운영하며 28만 명을 고용하고 있다. HSBC 주식은 현재 홍콩, 런던, 뉴욕, 파리의 증권시장에 상장되어 있다. 신용 평가 기관인 MSCI는 2021년 HSBC에 ESG 등급 AA를 부여했다. 2020년에 '평균' BBB 등급을 받았던 HSBC가 ESG에서 '리더' 등급으로 업그레이드 되었다는 것을 뜻한다. MSCI는 글로벌 은행의 환경, 사회 및 지배구조(ESG) 위험에 대한 노출 등을 비교 분석해 얼마나 잘 관리하는지 평가하는 기관이다. 평가에서 HSBC는 대부분의 평가된 주요 문제에서 동종업계를 선도하고 있다고 인정받았다. MSCI는 ESG 보고서에서 HSBC에 대해 직원 참여와 재능 및 기술 개발에 대한 점수가 상당히 증가했고, 기후 고려 사항을 비즈니스 전략에 통합하는 데 이사회의 참여가 뚜렷하다고 찬사했다. 또 고객 불만 처리 및 금융 교육에 대한 성과를 높이 샀으며, 기업 지배구조에서 가장 높은 점수를 달성한 것으로 알려졌다. 탄소배출 감소 전환 선언 HSBC는 2030년까지 HSBC 전체 그룹의 지점들을 탄소 배출 제로 기관으로 전환하고, 공급업체 역시 동일하게 구분할 것이라고 밝혔다. 오만에서는 주차장에 태양열 패널을 설치했고, 전 세계적으로 에너지, 종이 및 물 소비를 줄이는 것까지, 지난 10년 동안 운영 분야 배출량을 거의 절반으로 줄였다. 2020년에는 플라스틱 폐기물을 해결하기 위해 세계 최초의 채권을 발행하는 독일의 가정용품 회사 투자를 결정했고, 이집트가 중동에서 처음으로 녹색 결합을 시작할 수 있도록 지원을 결정했다. 이 외에도 고객과 협력해 탄소 배출 감소 전환을 지원함으로써 기후 변화에 대응하는 매우 중요한 역할을 하고 있다. HSBC는 파리 협정에서 내건 목표에 따라 2050년, 또는 그 이전까지 고객 포트폴리오의 재정적 배출량을 순 제로로 맞춘다는 방침을 내세웠다. 이를 달성하기 위해 2030년까지 7500억~1조 달러의 재정 투자를 결정했다. 2017년에는 2025년까지 지속 가능한 금융으로 1000억 달러를 투자하기로 결정했다. 2019년 말까지 이 목표를 향해 524억 달러를 투자했고, 이제 2030년까지 7,500억~1조 달러를 투자해 고객의 탄소 감축을 돕겠다는 취지다. 2021년 1분기에 HSBC는 GSSS(Green, Social, Sustainability and Sustainability-linked) 채권 발행을 통해 전 세계적으로 680억 달러를 조달했다. 이 기금은 순 제로를 위한 친환경 프로젝트와 신기술에 대해 투자가 진행된다. 특히 2021년 연례 총회에서 HSBC 이사회는 기후 변화에 대한 특별 결의안을 제안했고, 주주들의 지지를 받았다. 유럽연합과 경제협력개발기구(OECD) 시장에서 2030년까지, 그리고 다른 지역 시장에서는 2040년까지 석탄 화력 발전 및 화력 석탄 채굴에 대한 자금 조달을 단계적으로 중단하겠다는 내용이 포함된 결의안이다. 또한 이와 관련된 진행 상황을 측정하기 위해 전 세계적으로 관련된 공통 표준을 개발하고 있으며, 기후 변화에 대한 조치를 취하기 위한 금융 시스템을 제공하기 위해 업계 및 기관들과 협력하고 있는 것으로 알려졌다. 기후 솔루션 및 혁신도 높은 점수 기후 혁신, 자연 기반 솔루션 및 지속 가능한 인프라는 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화를 해결하는 데 중요한 요소다. 따라서 이러한 분야에 투자하는 데 필요한 재정도 필요하다. HSBC는 우리는 기술, 자연, 기반 시설에서 혁신적인 새로운 기후 솔루션을 공개함으로써 지속 가능한 금융 분야에서 새로운 기회를 만들어가고 있다. 우선 HSBC 글로벌 자산운용은 2020년 기후변화 전문 자문 및 투자회사인 Pollination과 합작 투자를 설립했다. 이를 통해 ESG 실적이 높고 비전 있는 비즈니스나 프로젝트에 투자할 수 있는 다양한 펀드를 운영하고 있다. 특히 청정기술(CleanTech) 혁신 기업을 지원하기 위해 전담 부서 및 맞춤형 제안 시스템을 구축하고 있으며, 탄소 배출을 줄이고 지속 가능한 비즈니스 모델을 강화하기 위한 기술 벤처 부채 펀드에 1억 달러를 투자할 계획이다. 이 분야에서 HSBC 글로벌 자산운용의 대부분의 프로젝트는 책임 투자 원칙(PRI)에서 A+ 등급으로 인정 받았다. 기후 솔루션 파트너십도 강화했다. WRI(세계 자원 연구소) 및 WWF와 협력해 기후 솔루션이 상업적으로 현실성을 갖추도록 5년간의 자선 파트너십을 형성했다. 이 파트너십은 기후 혁신 벤처, 자연 기반 솔루션을 확대하고 아시아에서 에너지 부문을 재생 가능 에너지로 전환하는데 기여하게 된다. 가장 호평 받은 것은 '기업 지배구조' HSBC는 경영위원회, 감사위원회, 보상위원회, 추천위원회, 사회책임위원회 등의 위원회가 구성돼 각각 관련 업무를 독자적으로 추진하고 있다. 사회책임 위원회는 기업의 사회적 책임 및 지속가능한 성장을 위한 정책에 대해 감독한다. 특히 환경적, 사회적, 윤리적 문제와 관련하여 이사회 및 경영위원회에 자문한다. 현재 사회책임 위원회는 4명의 독립적인 비집행이사와 3명의 비이사회 멤버로 구성되어 있다. 이들 이사회는 HSBC의 내부통제에 대한 책임을 진다. 이러한 내부통제는 자산의 자의적 운용의 방지, 적정한 회계 기록의 유지, 재무정보의 신뢰 구축을 목적으로 작동되고 있다. 사회 또는 이사회의 위임을 받은 경영위원회는 명확한 범위와 한도를 정하여 경영진에게 권한을 부여하고, 각종 보고서는 HSBC 본사에 의해 정해진 통일된 기준에 의해서 작성되는 것을 원칙으로 하되, 필요시 지역적 특성을 고려하여 보완하는 등의 역할을 담당한다. 또 내부 감사는 본사에서 정한 정책 및 기준의 준수와 관련하여 감시하고, 그 결과를 이사회 의장과 감사위원회에 보고한다. 감사위원회는 내부통제의 효과성에 대하여 검토하고 이를 정기적으로 이사회에 보고하는 시스템으로 확실한 체계가 갖춰져 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:1865년에 설립된 HSBC는 세계 최대의 은행 및 금융 서비스 기관 중 하나다. The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited를 모태로 유럽, 아시아, 미주, 중동, 아프리카 등 전세계 80여 개국에 약 9,500개의 지점을 운영하며 28만 명을 고용하고 있다. HSBC 주식은 현재 홍콩, 런던, 뉴욕, 파리의 증권시장에 상장되어 있다. 신용 평가 기관인 MSCI는 2021년 HSBC에 ESG 등급 AA를 부여했다. 2020년에 '평균' BBB 등급을 받았던 HSBC가 ESG에서 '리더' 등급으로 업그레이드 되었다는 것을 뜻한다. MSCI는 글로벌 은행의 환경, 사회 및 지배구조(ESG) 위험에 대한 노출 등을 비교 분석해 얼마나 잘 관리하는지 평가하는 기관이다. 평가에서 HSBC는 대부분의 평가된 주요 문제에서 동종업계를 선도하고 있다고 인정받았다. MSCI는 ESG 보고서에서 HSBC에 대해 직원 참여와 재능 및 기술 개발에 대한 점수가 상당히 증가했고, 기후 고려 사항을 비즈니스 전략에 통합하는 데 이사회의 참여가 뚜렷하다고 찬사했다. 또 고객 불만 처리 및 금융 교육에 대한 성과를 높이 샀으며, 기업 지배구조에서 가장 높은 점수를 달성한 것으로 알려졌다. 탄소배출 감소 전환 선언 HSBC는 2030년까지 HSBC 전체 그룹의 지점들을 탄소 배출 제로 기관으로 전환하고, 공급업체 역시 동일하게 구분할 것이라고 밝혔다. 오만에서는 주차장에 태양열 패널을 설치했고, 전 세계적으로 에너지, 종이 및 물 소비를 줄이는 것까지, 지난 10년 동안 운영 분야 배출량을 거의 절반으로 줄였다. 2020년에는 플라스틱 폐기물을 해결하기 위해 세계 최초의 채권을 발행하는 독일의 가정용품 회사 투자를 결정했고, 이집트가 중동에서 처음으로 녹색 결합을 시작할 수 있도록 지원을 결정했다. 이 외에도 고객과 협력해 탄소 배출 감소 전환을 지원함으로써 기후 변화에 대응하는 매우 중요한 역할을 하고 있다. HSBC는 파리 협정에서 내건 목표에 따라 2050년, 또는 그 이전까지 고객 포트폴리오의 재정적 배출량을 순 제로로 맞춘다는 방침을 내세웠다. 이를 달성하기 위해 2030년까지 7500억~1조 달러의 재정 투자를 결정했다. 2017년에는 2025년까지 지속 가능한 금융으로 1000억 달러를 투자하기로 결정했다. 2019년 말까지 이 목표를 향해 524억 달러를 투자했고, 이제 2030년까지 7,500억~1조 달러를 투자해 고객의 탄소 감축을 돕겠다는 취지다. 2021년 1분기에 HSBC는 GSSS(Green, Social, Sustainability and Sustainability-linked) 채권 발행을 통해 전 세계적으로 680억 달러를 조달했다. 이 기금은 순 제로를 위한 친환경 프로젝트와 신기술에 대해 투자가 진행된다. 특히 2021년 연례 총회에서 HSBC 이사회는 기후 변화에 대한 특별 결의안을 제안했고, 주주들의 지지를 받았다. 유럽연합과 경제협력개발기구(OECD) 시장에서 2030년까지, 그리고 다른 지역 시장에서는 2040년까지 석탄 화력 발전 및 화력 석탄 채굴에 대한 자금 조달을 단계적으로 중단하겠다는 내용이 포함된 결의안이다. 또한 이와 관련된 진행 상황을 측정하기 위해 전 세계적으로 관련된 공통 표준을 개발하고 있으며, 기후 변화에 대한 조치를 취하기 위한 금융 시스템을 제공하기 위해 업계 및 기관들과 협력하고 있는 것으로 알려졌다. 기후 솔루션 및 혁신도 높은 점수 기후 혁신, 자연 기반 솔루션 및 지속 가능한 인프라는 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화를 해결하는 데 중요한 요소다. 따라서 이러한 분야에 투자하는 데 필요한 재정도 필요하다. HSBC는 우리는 기술, 자연, 기반 시설에서 혁신적인 새로운 기후 솔루션을 공개함으로써 지속 가능한 금융 분야에서 새로운 기회를 만들어가고 있다. 우선 HSBC 글로벌 자산운용은 2020년 기후변화 전문 자문 및 투자회사인 Pollination과 합작 투자를 설립했다. 이를 통해 ESG 실적이 높고 비전 있는 비즈니스나 프로젝트에 투자할 수 있는 다양한 펀드를 운영하고 있다. 특히 청정기술(CleanTech) 혁신 기업을 지원하기 위해 전담 부서 및 맞춤형 제안 시스템을 구축하고 있으며, 탄소 배출을 줄이고 지속 가능한 비즈니스 모델을 강화하기 위한 기술 벤처 부채 펀드에 1억 달러를 투자할 계획이다. 이 분야에서 HSBC 글로벌 자산운용의 대부분의 프로젝트는 책임 투자 원칙(PRI)에서 A+ 등급으로 인정 받았다. 기후 솔루션 파트너십도 강화했다. WRI(세계 자원 연구소) 및 WWF와 협력해 기후 솔루션이 상업적으로 현실성을 갖추도록 5년간의 자선 파트너십을 형성했다. 이 파트너십은 기후 혁신 벤처, 자연 기반 솔루션을 확대하고 아시아에서 에너지 부문을 재생 가능 에너지로 전환하는데 기여하게 된다. 가장 호평 받은 것은 '기업 지배구조' HSBC는 경영위원회, 감사위원회, 보상위원회, 추천위원회, 사회책임위원회 등의 위원회가 구성돼 각각 관련 업무를 독자적으로 추진하고 있다. 사회책임 위원회는 기업의 사회적 책임 및 지속가능한 성장을 위한 정책에 대해 감독한다. 특히 환경적, 사회적, 윤리적 문제와 관련하여 이사회 및 경영위원회에 자문한다. 현재 사회책임 위원회는 4명의 독립적인 비집행이사와 3명의 비이사회 멤버로 구성되어 있다. 이들 이사회는 HSBC의 내부통제에 대한 책임을 진다. 이러한 내부통제는 자산의 자의적 운용의 방지, 적정한 회계 기록의 유지, 재무정보의 신뢰 구축을 목적으로 작동되고 있다. 사회 또는 이사회의 위임을 받은 경영위원회는 명확한 범위와 한도를 정하여 경영진에게 권한을 부여하고, 각종 보고서는 HSBC 본사에 의해 정해진 통일된 기준에 의해서 작성되는 것을 원칙으로 하되, 필요시 지역적 특성을 고려하여 보완하는 등의 역할을 담당한다. 또 내부 감사는 본사에서 정한 정책 및 기준의 준수와 관련하여 감시하고, 그 결과를 이사회 의장과 감사위원회에 보고한다. 감사위원회는 내부통제의 효과성에 대하여 검토하고 이를 정기적으로 이사회에 보고하는 시스템으로 확실한 체계가 갖춰져 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text:'S1'으로 불리는 '일반적인 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'은 투자자가 투자 판단에 유용하게 사용할 수 있는 지속가능성(ESG 이슈) 관련 위험과 기회에 관한 공시 방법과 내용을 담고 있다. ISSB는 기업의 단기와 중기, 장기적인 현금흐름 창출 능력은 기업과 이해관계자, 사회, 경제 및 자연환경과 밀접한 관계가 있기 때문에 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 정보가 투자자에게 매우 중요하다고 판단한다. 예를 들면 ▲비즈니스 모델이 물과 같은 자연 자원에 의존할 경우, 해당 자원의 품질과 가용성, 가격 변동에 영향을 받고 ▲기업 활동이 지역 사회에 해를 끼치는 경우 정부 규제로 사업에 제약을 받을 수 있고 평판 위험에 직면할 수도 있다는 얘기다. 또한 ▲협력회사 등 기업의 사업 파트너가 ESG 이슈 관련 위험과 기회에 직면할 경우 해당 기업도 같은 상황에 노출될 수 있다. 하지만 S1을 포함한 ISSB 공시기준은 지속가능성 관련 위험과 기회에 관한 모든 정보를 공시하도록 요구하지는 않는다. 투자자 관점에서 중요한 기업의 단기와 중기, 장기적으로 현금흐름이나 자금 조달, 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 정보 공개만을 요구한다. ISSB의 ESG 공시기준은 기후변화 관련 정보공개 태스크포스(TCFD) 권고안의 골격을 차용해 ▲지배구조 ▲전략 ▲위험(리스크) 관리 ▲지표 및 목표의 4개 영역으로 이루어져 있다. 지배구조는 지속가능성 관련 리스크와 기회를 모니터링하고 관리하는 기업의 지배구조 과정과 절차, 통제에 관한 영역이다. 전략은 투자자가 중대한 지속가능성 관련 리스크와 기회를 관리하는 기업의 전략을 평가할 수 있도록 하는 정보로 이루어져 있다. 리스크 관리는 기업이 지속가능성 관련 리스크와 기회를 식별하고 평가하는 과정에 대한 정보로 이루어져 있다. 지표 및 목표는 기업의 지속가능성 관련 리스크를 관리하고 기회를 포착하는 능력을 평가하는 지표와 목표로 구성된다. 기업이 설정한 지속가능성 목표 달성을 위한 진전 여부나 법이나 규제에 따라 기업이 설정해야 하는 지속가능성 목표 등이 포함된다. 중대성 정의 구체화 ISSB는 기업 공시해야 하는 중대한 정보를 이렇게 정의했다. “어떤 정보에 대해 기업이 공시를 생략하거나, 잘못 진술할 경우, 또는 불분명하게 진술할 경우 재무제표를 이용해 투자 판단을 하는 투자자들의 투자 결정에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 정보”가 그것이다.  ISSB를 설립한 국제회계기준재단(IFRS)의 회계기준의 중대성 개념에 맞춰 ISSB가 채택한 금융중대성(단일중대성)을 명확하게 정의한 것이다. S1은 ▲공정 공시 ▲기업의 사업 모델이나 외부 환경과 관련된 모든 공급망 관련 위험과 기회 공시 ▲연결재무제표 작성 기업의 경우 모든 해당 기업의 ESG 정보 공시를 강조하고 있다. 공정 공시는 지속가능성 관련 리스크와 기회에 관한 정보를 충실하게 공시해야 한다는 원칙을 말한다. 해당 위험과 기회를 완전하고 정확하게, 중립적으로 기술하도록 요구한다. 다양한 연관성 공시 요구 S1은 다양한 지속가능성 이슈가 초래한 여러 가지 위험과 기회 간 연관성(connection)이나 ESG 이슈와 재무제표와의 연관성 등을 공시하도록 요구한다. 거버넌스나 전략, 리스크 관리, 지표와 목표의 4개 영역 간 연관성도 공시해야 한다. 예를 들면 어떤 기업이 협력업체의 고용 관행이 국제적 기준에 미치지 못해 공급 계약을 종료할 경우 부품이나 원자재 수급 비용에 영향을 미친다. 해당 기업은 계약 종료와 재무제표에 제시된 관련 정보 간의 상관관계를 공시해야 한다. 어떤 기업이 온실가스를 많이 배출하는 제품의 생산을 중단하고 관련 설비를 폐쇄하기로 결정할 경우 해당 기업은 기후 관련 위험를 관리하기 위한 이 조치와 이 결정에 따른 재무제표와의 연관성을 명확히 공시해야 한다. 또 기업의 평판이나 지역 사회와의 관계에 미치는 영향 등 이 결정과 다른 지속가능성 위험과 기회의 연관성도 공시해야 한다. 지속가능성 공시와 재무제표 공시의 일관성 유지를 위해 공시 기업은 지속가능성 공시를 준비할 때 가능하면 재무제표 공시에 사용한 데이터와 가정을 사용해야 하고 현재와 미래의 지속가능성 관련 위험과 기회의 재무적 영향도 공시해야 한다. 사업보고서에 포함해 동시에 공시 요구 ISSB는 ESG 공시를 재무제표가 포함된 사업보고서의 일부로 공시하도록 요구한다. 공시 기업은 S1과 S2가 요구하는 이상의 ESG 정보를 공시할 수 있으나, 이런 추가적인 정보가 S1과 S2가 요구하는 중대성을 모호하게 해서는 안된다. ESG 공시 시기는 사업보고서와 같은 시기에 이루어져야 하고 공시가 다루는 기간도 사업보고서의 기간과 일치시켜야 한다. 다만 기업 부담을 덜어주기 위해 ISSB는 1년의 유예기간을 주기로 했다. 공시 기업은 보고 기간에 제공된 모든 정보에 대해 비교 정보를 공시해야 한다. 다만 공시 첫해에는 유예가 적용된다. 공시 첫해에 기후공시만 하는 기업은 다음 해에 기후 정보 이외의 지속가능성 관련 비교 정보를 공시하지 않아도 된다. ISSB 기준의 모든 요구를 준수한 기업은 공시 준수 성명서(compliance statement)를 제시해야 한다. 법이나 규제로 일부 내용을 공시할 수 없을 경우나 상업적으로 민감한 내용에 대해서는 예외가 인정된다. ISSB는 지속가능성 관련 위험과 기회가 현재와 미래의 재무구조에 미칠 영향에 대해 투자자가 이해할 수 있는 정보 공개를 요구한다. ▲보고 기간(공시 적용 기간) 동안 지속가능성 관련 위험과 기회가 기업의 재무 상태와 재무적 성과, 현금 흐름에 미치는 영향 ▲단기와 중기, 장기적으로 지속가능성 관련 위험과 기회가 회사의 재무 상태, 재무적 성과, 현금 흐름에 미칠 전망과 이런 전망이 재무계획에 어떻게 반영됐는지 공시해야 한다. 이와 함께 S1은 ▲지속가능성 공시를 준비하는 과정에서 내린 중요한 판단 ▲지속가능성 공시에 영향을 미친 가장 심각한 불확실성 ▲이전에 공시한 내용에 오류가 있을 경우 비교 정보 수정을 요구한다. SASB 기준 등으로 보완 권고 ISSB는 지속가능성 위험과 기회를 식별하는데 ISSB 기준 외에 SASB(지속가능성회계기준위원회) 기준을 적용할 수 있다고 밝혔다. 이와 함께 CDSB(기후정보공개표준위원회) 프레임워크의 물이나 생물다양성 관련 공시기준, 가장 최근에 나온 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준을 사용할 수도 있다고 밝혔다. ISSB 기준에 포함되지 않는 공시 항목이 있을 경우에도 SASB나 CDSB, 최신 투자자 중심의 지속가능성 공시 기준, EU의 ESRS(유럽지속가능성공시기준), GRI(글로벌리포팅이니셔티브) 기준 등을 활용할 수 있다고 ISSB는 밝혔다. 생물다양성이나 인권, 노동 등에 관한 공시 기준이 제정되지 않은 상태에서 기업들이 S1과 S2 공시기준으로 ESG 공시에 나서면 기후 공시에 치우칠 수 있다고 보고 S1 공시에 SASB 기준 등이 제시하는 공시 주제를 고려해 보완할 것을 권고한 것이다. 이중 SASB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. 산업별 특성에 맞게 온실가스 배출량과 함께 ▶종업원 보건 및 안전 ▶기업윤리 ▶물 관리 ▶제품 안전 ▶데이터 보안 ▶금융포용 및 역량구축 ▶토지이용 및 생태학적 영향과 같은 다양한 공시 주제로 이루어져 있다. ISSB는 SASB 기준의 활용도를 높이기 위해 공시 지표 중 약 20%에 해당하는 지표를 개정하고 이에 관해 다양한 의견 수렴 절차를 거칠 예정이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1664

지속가능경제

2022년 ESG 3대 핫 이슈는...규제 강화, 그린 머니, 생물다양성

2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:올해 각국 중앙은행이 녹색 통화정책을 펴는 등 여러 가지 요소들이 복합적으로 작용하면서, 글로벌 ESG 자산시장이 더욱 활기차게 변모할 것이란 전망이 나왔다. 글로벌 투자회사인 제퍼리스의 ESG 및 지속가능 조사 부분 글로벌 수석인 아니켓 샤는 1일 야후 파이낸스 라이브에 출연해 “2022년은 ESG가 (자산시장의) 주류가 될 뿐만 아니라 시장에 더 많은 영향을 주는 한 해가 될 것”이라고 진단했다. 그는 “각국 중앙은행을 포함해 금융시스템 내 주요 플레이어들이 지금보다 기후변화 문제에 더 큰 관심을 갖게 되면서 이런 일이 가능해질 것”이라고 전망했다. ESG 펀드시장으로 투자금이 유입되고 있는 가운데 지난해 ESG 상장지수펀드(ETF)로 1200억 달러(약 143조 원)가 유입된 것으로 추산된다. 하지만 여기서 멈추지 않고 2022년에는 여러 우호적인 요인들이 복합적으로 작용하면서 ESG 투자 속도가 더욱 빨라질 전망이다. 무엇보다 각국 정부와 중앙은행들이 기후변화와 탈탄소 목표에 대한 진지한 고민 속에 추진하는 정책과 규제 변화가 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 제퍼리스의 샤는 “그동안 재생에너지지 부문에서 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 재정적 측면에서 많은 지원 조치가 취해졌다”면서 “올해는 지원책이 더 확대되고, 특히 중앙은행들의 개입도 늘어날 것"이라고 말했다. 2022년에도 이어질 ESG 투자 모멘텀  2021년 ESG 펀드는 상당히 낙관적인 분위기 속에서 출발했다. 바이든 정부 출범과 민주당의 의회 장악으로 인해 기후변화 관련 프로젝트에 대한 미국 연방정부의 투자가 확대될 것이란 기대감이 긍정적으로 작용했다. 이런 기대 속에서 재생에너지 관련주와 ETF는 2020년 하반기 이후 줄곧 랠리를 이어갔다. 예를 들어 인베스코(Invesco)의 태양광 ETF는 230% 이상 급등하면서 2021년 1월 고점을 찍었다. 하지만 2021년 연중으로는 상승세가 둔화하는 조정양상을 보이기도 했다. 바이든 정부는 2017년 탈퇴했던 파리협정에 재가입했고, 의회는 1.2조 달러에 달하는 인프라 법안을 통과시켰다. 다만, 미국 역사상 기후변화를 막기 위한 최대 인프라 법안인 ‘더 나은 재건(Build Back Better, BBB)’의 상원 통과가 좌초되면서 일부 낙관론이 후퇴한 것도 사실이다. 이는 관련 ESG 주가에 조정의 빌미를 제공했다. 그렇지만 전문가들은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 올해 상반기 중 BBB가 하원 통과안 대부분이 유지된 상태로 상원을 통과할 가능성을 높게 보고 있다. BBB가 상원을 통과할 경우 여기에 기후변화 관련 예산이 5550억 달러가 포함되어 있다는 점에서 재생에너지, 전기자동차, 탄소포집 및 저장 기업들의 주가는 다시 탄력을 받게 될 전망이다. 제퍼리스의 샤 역시 ESG 투자 모멘텀을 유지시킬 수 있는 가장 중요한 촉매로 미국의 BBB법을 꼽았다.  각국 중앙은행의 녹색 통화정책 기대 중앙은행들 역시 녹색 통화정책에 적극 뛰어들면서 ESG 자산 시장 활성화에 도움을 줄 전망이다. 금융 전문가들은 “자산을 직접 매입하거나 은행들의 자기자본비율에서 녹색자산을 더 높게 평가하는 등 중앙은행들이 취할 수 있는 정책적 수단들이 많다”며 “올해는 세계 중앙은행들이 이런 흐름을 주도할 것"으로 내다보고 있다. 올해 ESG 투자 분야에서 가장 큰 변화는 기후 관련 위험, 기회, 공시 의무화 지침 신설 등이다. 미국에서 증권거래위원회(SEC)는 지난해 3월부터 6월 사이에 기후변화 공시에 대한 의견을 수렴했는데, 위장 환경주위인 그린워싱을 차단하기 위해 보다 엄격한 공시기준 제정에 대해 찬성하는 의견이 우세했다. 제퍼리스의 분석가들은 “SEC가 2023~2024년 실행을 목표로 올해 기후공시 의무화를 승인할 것으로 예상한다”고 말했다. 국제회계기준(IFRS) 재단이 최근 설립한 국제지속가능성기준위원회(ISSB)도 올해 상반기 중에 금융시장용 글로벌 지속가능 공시 초안을 발표할 계획이다. ISSB가 공시 의무화를 강제할 수 있는 권한은 없지만, 다른 기관이나 기업이 자발적으로 따를 종합적이고 편리한 ESG 공시기준의 글로벌 기본 틀을 마련할 수 있다는 게 전문가들의 시각이다. 전문가들은 ISSB가 올해 ESG 공시의 글로벌 표준을 만드는 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한 표준은 각국에 공통으로 적용되는 중요한 표준 역할을 할 전망이다.  생물다양성 논의 관심 커질 듯  지난해 10월 31일부터 11월 13일사이 영국에서 열린 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)는 전 세계적으로 큰 관심을 끌었지만, 그곳에서 논의된 생물다양성 문제는 상대적으로 알려지지 않은 게 사실이다. 하지만 오는 4월 25일부터 5월 8일 개최될 예정인 '유엔 생물다양성 협약 제15차 당사국총회(COP15)'를 계기로 분위기가 빠뀔 가능성이 있다. 올해 열리는 총회는 2부이며, 1부는 지난해 10월 중국 쿤밍에서 개최됐다. 총회는 2부로 마무리될 예정이다.  제퍼리스의 분석가들은 “올해 생물다양성이 새로운 ‘기후변화’의 주제가 되고, COP15가 관련 논의의 촉매제 역할을 할 것”이라면서 “이것은 ESG 투자자들에게 완전히 새로운 시대가 열릴 수 있다는 신호를 줄 것”이라고 말했다. 올해 투자자들 사이에 자연자본(natural capital)에 대한 관심이 높아지고, 향후 2~3년 사이에 투자자들이 자연자본 투자의 위험과 기회에 더 집중하게 될 것이란 얘기다. 전 세계 GDP의 절반 이상을 자연에 의존하고 있는 이상, 생물의 대규모 멸종을 막는 데 대한 투자자들의 관심은 계속 높아질 수 밖에 없고, 이는 돈의 흐름에도 큰 영향을 줄 전망이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 2022년에도 ESG(환경, 사회, 거버넌스)는 확산하면서 뿌리를  강화할 것이란 전망이 우세하다. 그렇다면 내년 기업과 투자업계에 가장 큰 영향을 미칠 ESG 이슈들로는 어떤 것들이 있을까? 규제 강화, 그린 머니, 생물 다양성, 이 세 가지가 내년 ESG 분야 투자업계의 핵심적인 이슈가 될 것이라고 글로벌 투자은행인 제퍼리스(Jefferies)가 전망했다. 제퍼리스는 13일(현지 시간) 발표한 보고서를 통해 미국, 유럽, 중국에서는 탈탄소화 움직임이 가속화하겠지만 국제 협력은 여전히 미약한 가운데,  각국 중앙 은행들이 그린 머니 정책에 더욱 힘을 실어주고, 생물 다양성이 새로운 기후 변화 이슈가 될 것이라고 예상했다. 그린 머니란 생태학적인 목적을 위해서 사용되는 자금을 말한다. 그린 머니 투자 내년부터 크게 확대 보고서는 ESG투자 이슈와 관련해 지난 6월 녹색금융협의체(Network for Greening the Financial System, NGFS)가 내놓은 중앙은행 기후 시나리오 개정판이 내년 그린 머니 투자를 늘리는 촉매제가 될 것으로 내다봤다. ESG 관련 채권 발행 규모가 올해 1조 달러에 이를 것으로 예상되고 있는 가운데 보고서는 NGFS 프레임워크가 시행될 경우 그린 머니 정책에 투자자들의 관심이 쏠릴 것으로 전망했다. NGFS는 녹색금융을 위한 중앙은행과 감독기구 간 글로벌 협의체로 2017년 12월 기후변화 및 환경 리스크 대응과 녹색금융 활성화를 목적으로 설립됐다. NGFS는 기후변화 시나리오를 물리적 리스크(physical risk)와 이행 리스크(transition risk)에 미치는 영향의 정도에 따라 3개 범주 6개 종류로 구분해놓고 있다. 두 리스크가 모두 낮은 게 가장 바람직한 시나리오다. 3개 범주는 ▶질서 있는 전환 ▶무질서한 전환 ▶뜨거운 지구를 말하는데, 기업은 이러한 기후 시나리오의 특성을 이해하고 분석 목적에 맞는 시나리오를 선택해서 추진할 수 있다. 자연 소실 방지 투자, ESG 투자의 새로운 지평 열 것 생물 다양성과 관련해서는 보고서는 기후 문제의 중요한 이슈로 부각되고 있는 '자연 소실' 문제를 해결하기 위한 투자가 ESG 투자의 새로운 시대를 열 수 있을 것으로 기대했다. 내년 5월 각국 정부는 자연 소실을 막기 위한 10년 로드맵을 마련할 계획이며, 여기에는 2030년까지 ‘순 자연 소실 제로’ 방안 등이 담길 예정이다. 지금까지 탄소 감축이 주요 화두였던 반면 자연 자본이나 자연 소실이 탄소 넷제로 목표 달성에 미칠 영향은 간과됐던 게 사실이다. 하지만 보고서는 내년부터 이런 분위기가 바뀌면서 향후 7년 동안 자연 소실을 막기 위한 투자 기회가 계속해서 늘어날 것으로 예측했다. 美 2조 달러 ‘더 나은 재건 법안’ 상원서 조정 가능성 보고서는 우선 늦어도 내년 2분기 이후에나 상원 통과가 가능할 것으로 보이는 조 바이든 미국 대통령의 야심작 ‘더 나은 재건 법안(Build Back Better Act)’이 올해 11월 하원에서 통과될 때와는 다른 버전이 될 가능성이 있다고 진단했다. ‘더 나은 재건 법안’은 교육과 의료, 기후변화 대응 등에 2조 달러(약 2400조 원) 이상을 투입하는 사회복지성 예산안이다. 상원에서 국가부채 증가 등을 우려하는 공화당의 반대에 부딪쳐 통과가 지연되고 있다. ‘더 나은 재건 법안’은 현재까지 나온 지속가능성에 대한 최대 규모의 공적 투자다. SEC, ESG 의무 공시 시행  본격 준비 보고서는 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 내년에 ESG 정보 공시의 의무화를 본격 검토할 것으로 예상했다. SEC가 내년에 관련 규제를 마련한 후 2023년까지는 시행에 착수할 것이란 전망이다. SEC는 올해 3월 기후 공시 및 ESG 투자 관련 위법 행위를 점검하는 태스크포스를 발족했고, 바이든 대통령은 5월 ‘기후 관련 금융 위험에 관한 행정 명령(Executive Order on Climate-Related Financial Risk)’을 발표했다. 이어 6월에는 ‘기업지배구조 개선 및 투자자보호에 관한 법률(Corporate Governance Improvement and Investor Protection Act)이 하원을 통과함으로써 미국의 ESG 공시 법제화에 큰 획을 그었다. 다만 이 법 역시 아직 상원을 통과하지는 못했다. 유럽의회 내년 초 CSRD 지침 협상 돌입 전망 ESG 경영에 나서는 기업이 급증하는 상황에서 유럽연합(EU)이 제정한 기업지속가능성보고지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)의 실행 여부 협상이 내년 초 유럽의회에서 본격화할 것으로 보고서는 내다봤다. 다만 규제와 관련된 내용이고 영향을 받는 기업 수가 많다는 점에서 협상이 쉽지는 않을 수 있다는 진단이다. 보고서는 EU가 공시 세부내용을 정하기 복잡하다는 이유로 2023년까지 지속가능금융공시규정(Sustainable Finance Disclosure Regulation) 시행을 연기한 것도 협상에 영향을 미칠 것으로 예측했다. 보고서는 또 IFRS재단이 설립한 국제지속가능성표준위원회(International Sustainability Standards Board, ISSB)가 2022년에 지속가능성 기준 공시 초안을 내놓을 것으로 기대하면서, ISSB가 ESG 공개의 글로벌 표준이 될 것으로 내다봤다.  COP27 성공 여부, 몇 가지 변수의 원활한 해결에 달려 끝으로 보고서는 내년 11월 이집트에서 열릴 예정인 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)의 성공 여부는 ESG 관련 국제규제가 얼마나 잘 이행되고, 고소득국들이 COP15에서 처음 약속했던 대로 1000억 달러 규모의 기후 자금을 신흥국에 투자하느냐에 달려있다고 강조했다. 중소득과 저소득 국가에 대한 투자는 에너지와 지속가능성 전환의 핵심 요소로 여겨지고 있다.  이에 대해 제퍼리스는 투자자들이 내년에도 이러한 노력에 자금을 지원하는 것을 계속 검토해야 한다고 주문했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 7일(현지시간) ESG 펀드를 운용하는 펀드매니저에게 ESG 펀드 설정 기준과 이를 뒷받침하는 데이터 공개를 요구하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 로이터통신은 겐슬러 위원장이 SEC의 자산관리자문위원회(Asset Management Advisory Committee) 회의에서 이같이 말했다고 보도했다. ESG 투자가 급증하면서 그린워싱에 대한 금융당국과 활동가, 투자자의 우려가 가시지 않는 가운데 SEC는 오는 10월 상장기업의 기후변화 대응 위험 정보공개 의무화 방안을 발표할 예정이다. 겐슬러 위원장은 ESG 펀드 관련 규정이 정비되면 상장기업의 기후변화 대응 정보공개 요구를 보완하게 될 것이라며 이런 규제 정비는 투자자를 현혹하는 투자 상품을 걸러내고 ESG 투자에 대한 표준화된 정의가 마련하는 데 목표를 두고 있다고 설명했다. 그는 “투자 시 종종 객관적인 지표를 공개하는 펀드를 볼 수 있으나, ESG 투자에 관해서는 펀드 메니저들의 특정 용어나 그들이 임의로 정한 기준에 의해 정해진 정의가 매우 광범위하다”고 지적했다. SEC는 ESG 투자상품으로 포장해 과도하게 수수료를 챙기는 펀드 등에 대한 조사를 벌이겠다고 밝힌 바 있다. 겐슬러의 이날 발언은 SEC의 그린워싱 대응을 더욱 구체화한 발언으로 받아들여진다. 하지만 미국의 금융당국은 유럽 당국보다 그린워싱 대응에 뒤처져 있다는 평가를 받는다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 지난해에만 미국에서 ESG 펀드로 유입된 자금이 510억 달러에 달한다. 겐슬러 위원장의 발언이 나온 후 SEC 자산관리자문위원회는 투표를 통해 뮤추얼 펀드 이사회에 구성원의 인종과 성별에 대한 세부 정보를 공유하도록 하고 SEC가 상장 기업에 ESG에 대한 유용한 정보를 제공하도록 장려하는 등의 권고 사항을 채택했다. 회의가 온라인으로 진행됨에 따라 음성 투표가 이루어졌다. 권고안 채택에 반대나 기권표는 없었다. 하지만 SEC의 공화당 위원인 헤스터 피에르스는 투표 전에 SEC가 인종 분포 정보와 같은 “제대로 작동하기 어렵고 경솔한” 규정을 도입해서는 안 된다고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 7일(현지시간) ESG 펀드를 운용하는 펀드매니저에게 ESG 펀드 설정 기준과 이를 뒷받침하는 데이터 공개를 요구하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 로이터통신은 겐슬러 위원장이 SEC의 자산관리자문위원회(Asset Management Advisory Committee) 회의에서 이같이 말했다고 보도했다. ESG 투자가 급증하면서 그린워싱에 대한 금융당국과 활동가, 투자자의 우려가 가시지 않는 가운데 SEC는 오는 10월 상장기업의 기후변화 대응 위험 정보공개 의무화 방안을 발표할 예정이다. 겐슬러 위원장은 ESG 펀드 관련 규정이 정비되면 상장기업의 기후변화 대응 정보공개 요구를 보완하게 될 것이라며 이런 규제 정비는 투자자를 현혹하는 투자 상품을 걸러내고 ESG 투자에 대한 표준화된 정의가 마련하는 데 목표를 두고 있다고 설명했다. 그는 “투자 시 종종 객관적인 지표를 공개하는 펀드를 볼 수 있으나, ESG 투자에 관해서는 펀드 메니저들의 특정 용어나 그들이 임의로 정한 기준에 의해 정해진 정의가 매우 광범위하다”고 지적했다. SEC는 ESG 투자상품으로 포장해 과도하게 수수료를 챙기는 펀드 등에 대한 조사를 벌이겠다고 밝힌 바 있다. 겐슬러의 이날 발언은 SEC의 그린워싱 대응을 더욱 구체화한 발언으로 받아들여진다. 하지만 미국의 금융당국은 유럽 당국보다 그린워싱 대응에 뒤처져 있다는 평가를 받는다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 지난해에만 미국에서 ESG 펀드로 유입된 자금이 510억 달러에 달한다. 겐슬러 위원장의 발언이 나온 후 SEC 자산관리자문위원회는 투표를 통해 뮤추얼 펀드 이사회에 구성원의 인종과 성별에 대한 세부 정보를 공유하도록 하고 SEC가 상장 기업에 ESG에 대한 유용한 정보를 제공하도록 장려하는 등의 권고 사항을 채택했다. 회의가 온라인으로 진행됨에 따라 음성 투표가 이루어졌다. 권고안 채택에 반대나 기권표는 없었다. 하지만 SEC의 공화당 위원인 헤스터 피에르스는 투표 전에 SEC가 인종 분포 정보와 같은 “제대로 작동하기 어렵고 경솔한” 규정을 도입해서는 안 된다고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:국제 환경단체 그린피스가 유럽중앙은행(ECB)이 기후 변화와의 싸움에 동참하겠다는 약속을 어겼다며 작심 비판하고 나섰다. ECB가 친환경 기업들이 발행한 채권 위주로 포트폴리오를 꾸미겠다고 약속해 놓고서는 알고 보니 오염 배출이 심한 기업들의 채권도 집어넣었다는 것이다. 그린피스는 23일 영국 3개 대학과 공동으로 이 같은 문제를 분석해 발표한 ‘깨어진 약속: 파리협정과 간극 벌이는 ECB(Broken Promises: The ECB’s Widening Paris Gap)‘란 제목의 보고서에서 ECB가 즉시 문제의 회사채를 매각하는 등 ECB가 채권 포트폴리오를 제대로 정리하기 위해 노력해줄 것을 촉구했다. 그린피스는 ECB가 만기 도래하는 채권 재투자 명목으로 매입한 녹색 채권의 약 23%는 화석연료 기업이 발행한 채권(총 10곳)이고, 다른 탄소 집약적 기업 10곳의 채권도 추가로 매입(녹색채권 발행 금액의 30%)한 것으로 추산했다. 친환경 기업 채권 매입 중단도 비판 그린피스는 ECB가 인플레이션 급등을 우려한 나머지 작년부터 시작한 '친환경' 기업들의 채권 매입을 이번 달 사실상 중단한 점도 문제 삼았다. ECB는 만기가 도래하는 채권 수익금을 친환경 채권 발행 기업에 재투자하겠다고 밝혔지만, 더 이상 수익금을 재투자하지 않고 있다는 것이다. 그린피스는 보고서에서 이는 유로존 중앙은행인 ECB가 각국이 지구 온도 상승을 억제하기로 한 약속인 파리 협정을 위반하고 있다는 뜻이라고 주장했다. 그린피스는 "ECB는 불과 1년 만에 기후 약속을 깨버렸다“면서 "ECB는 기후 성과가 부진한 기업의 채권을 매각하고 기후 성과가 양호한 기업의 채권을 매입하기 시작해야 한다”고 주문했다. 로이터에 따르면 그린피스는 보고서에서 수익의 절반을 화석 연료에서 얻는 독일 유틸리티 회사 에온(E.ON)과 전력의 40% 가까이를 석탄을 사용해 생산한다고 밝힌 에너지 그룹 EnBW가 발행한 채권을 ECB가 보유하고 있다는 사실을 즉시 시정이 필요한 대표적인 ‘우려’ 사례로 꼽았다. 독일은 작년 2월 러시아의 우크라이나 침공으로 러시아산 파이프 가스 수입이 급격히 줄자 친환경 화석연료인 액화천연가스(LNG) 인프라 건설을 가속화하기 위해 노력했지만, 현재는 이 계획을 축소하고 있다. 그린피스, 과거 ECB 그린워싱 노출 위험 지적  그린피스가 ECB를 비판한 게 이번이 처음은 아니다. 그린피스는 과거의 탄소 배출량과 감축 목표나 공시 등을 기준으로 기업의 환경 성과를 평가하는 ECB의 현행 시스템이 실제보다 친환경 활동을 부풀리는 그린워싱에 노출될 위험이 있다고 비판해왔다. 보고서 공동 저자인 다니엘라 가버 웨스트 잉글랜드 대학교 교수는 로이터 통신에 "ECB가 기후 중립성에 부합하지 않는 모습을 보이는 이상 LNG 투자를 지원하는 것은 이치에 맞지 않는다“고 말했다. 가버와 공동 저자들은 기업의 절대 탄소 배출량, 기후 프로필, 화석연료 사용 확대 계획 등에 대한 더 엄격한 기준을 적용해서 봤을 때 ECB의 채권 매입은 ECB 자체 기준에도 못 미칠 만큼 훨씬 덜 친환경적이었다고 추정한다. 비영리 환경연구단체인 인류세사채연구소(AFII) 분석가들은 앞서 ECB가 500억 유로(약 70조 원) 상당의 오염 기업 채권만 매각해도 회사채 포트폴리오의 탄소 발자국을 근본적으로 줄일 수 있을 것으로 예상했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:호황을 구가하던 ESG 투자가 위기를 맞고 있다. 그린워싱 논란이 끊이지 않는 가운데 증시 여건 악화로 수익률이 급락하고 자금 유입도 급격히 둔화하고 있다. ESG 투자의 범위가 지나치게 광범위하고 펀드마다 각기 다른 ESG 투자 지표를 내세우면서 투자자를 혼란스럽게 한다는 지적도 있다. 하지만 결국 ESG 투자의 성패를 가리는 요인은 수익률이라는 얘기가 나온다. 그린워싱을 가려내 ESG 상품의 투명성을 높여야 한다는 지적도 끊이지 않는다. CNBC의 29일 보도에 따르면 임팩티브캐피탈(Impactive Capital)의 공동 창업자이자 매니징 파트너 로렌 테일러 울프는 CNBC가 주최한 컨퍼런스에서 어떤 투자에서도 환경과 사회에 대한 고려는 중요하다면서도 “우리는 수익성 없는 ESG는 지속가능하지 않다고 믿는다”고 말했다. 수익성이 중요하고 ESG 펀드도 얼마든지 수익을 올릴 수 있다는 뜻이다. 포드 재단 미션인베스트먼트(Ford Foundation’s Mission Investment)의 로이 스완 이사도 임팩트 투자를 염두에 두면서도 기부금을 항구적으로 유지할 수 있는 수익을 올릴 수 있다고 말했다. 포드 재단은 지난 8월 미션 인베스트먼트가 2017년부터 2021년까지 28%의 수익률을 올렸다고 밝혔다. 스완 이사는 “(수익률) 정보를 공개한 이유는 임팩트 투자가 사회 문제를 해결하고 복지를 증진하면서도 수익을 올릴 수 있다는 것을 알리기 위해서”라고 설명했다. 그는 포드 재단은 저렴한 주택 공급과 포용적 금융을 포함한 특정 분야에 투자하고 있다고 전했다. 옥석 가리기 진행 중 하지만 모두가 이런 투자 실적을 올리는 건 아니다. 특히 현재와 같은 시장 상황에서는 더욱 어려운 일이다. 블룸버그뉴스에 따르면 캐시 우드가 이끄는 아크 인베스트먼트는 2021년말 최초의 사회적 이슈에 집중하는 ETF를 출시했으나, 7개월 만에 상장폐지 됐다. 아크 인베스트먼트 창사 후 처음 겪는 일이다. 지난해까지 2년간 미국 ESG ETF 상품으로 유입된 자금은 320억 달러에 달했으나, 올해 이런 상품으로 유입된 자금은 45억 달러에 그쳤다. 7개의 ETF는 상장폐지 됐다. 특히 올해 인플레이션과 기준금리 인상으로 기술주를 많이 편입한 ESG 펀드가 직격탄을 맞았다. 반면에 ESG 펀드에서 제외된 에너지 업종은 수익률 게임에서 승자가 됐다. 블룸버그 데이터에 따르면 올해 미국 증시에 상장된 166개 ESG ETF 중 3%만 수익을 냈다. 전체 ETF 중 수익을 낸 ETF는 9%로 ESG ETF 보다 많았다. 임팩티브 캐피탈의 울프 파트너는 ESG 투자에서 투자자들이 창의적일 필요가 있다며 최근의 약세장이 지속가능 투자의 재편을 몰고올 수 있다고 전망했다. 그는 “현재 ESG 투자 상품의 옥석이 가려지는 중이라고 생각한다”고 말했다. 그린워싱 규제 본격화...모닝스타도 심의 강화 ESG 투자 상품에 대한 자금 유입세 둔화는 증시 침체 영향이 컸지만 그린워싱 스캔들도 적지 않은 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 블룸버그의 보도에 따르면 FLX 네트웍스(Networks)의 질 딜시그노어 이사는 대다수 투자자들이 “현재 포트폴리오 안정화와 투자자의 가치에 따라 투자하는 방법에 대해 우려하고 있다”고 말했다. 수익성과 함께 그린워싱에 대한 우려 때문에 ESG 가치가 제대로 구현되는 펀드를 찾는데 어려움을 겪는다는 뜻이다. 논란이 가시지 않는 가운데 그린워싱에 대한 당국의 규제나 시장의 자율 규제에 속도가 붙고 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 조만간 ESG 펀드의 그린워싱을 막기 위한 규정 개정 작업을 마무리할 전망이다. 개정안이 확정되면 환경 문제에 집중하는 펀드는 포트폴리오의 온실가스 배출량을 공시해야 하고 ESG의 특정 분야에 집중하는 펀드는 투자가 미칠 영향과 이를 달성하기 위한 진행 상황을 공시해야 한다. CNBC에 따르면 규정 개정 후 ESG 펀드는 ESG의 정의를 명확히 해야 하고 최소 80%를 정의에 해당하는 ESG 상품으로 채워야 한다. 한편, 블룸버그에 따르면 펀드 평가사 모닝스타는 유럽에서 자사가 평가하는 ESG 펀드 중 ESG 요건을 충족시키지 못하는 4분의 1을 ESG 펀드 리스트에서 제외했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자자들은 기업들이 친환경이지 않지만, 친환경적인 것처럼 홍보하는 그린워싱을 가장 우려하는 것으로 나타났다. 투자 관련 연구기관인 퀼터(Quilter)가 24일 공개한 보고서에 따르면 조사대상 ESG 투자자의 44%가 가장 큰 걱정거리로 그린워싱을 꼽았다. 이어 42%의 투자자가 ESG 투자의 높은 수수료를, 38%는 기존 투자상품보다 더 높은 수익률을 올릴 수 있을지 우려하는 것으로 나타났다. 퀼터에 따르면 기후변화에 대한 우려가 커지는 가운데 그린워싱에 대한 투자자의 민감도도 높아지면서 영국 하원 재무위원회(Treasury Select Committee)는 최근 탄소 배출을 줄이기 위한 노력의 목적으로 금융감독당국에 그린워싱 대응 권한을 부여해야 한다고 주장했다. 이번 조사에서 ESG에 대한 투자자의 태도는 크게 4가지 범주로 분류됐다. ∙33%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있지만, 적극적인 투자에 나서지 않고 있다. ∙42%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있고 포트폴리오에 ESG 투자상품을 담고 있다. ∙11%의 투자자는 포트폴리오 대부분을 ESG 상품에 투자하고 있다. ∙14%의 투자자는 ESG 투자에 관심이 없다. 퀼터는 또 투자자의 절반 이상인 56%가 앞으로 지금보다 더 ESG 투자를 고려할 가능성이 높거나, 향후 어느 시점부터 투자에 나서기 시작할 것으로 조사됐다며 ESG 투자 수요가 계속 늘어날 것이라고 밝혔다. 퀼터 인베스터스의 ESG 투자 책임자 엘미어 투미는 "ESG 투자가 폭발적인 인기를 얻고 있다는 것은 이미 잘 알려졌지만, 투자자들이 이를 단순한 유행으로 보지 않고 실질적인 변화를 만들고자 하는 것은 고무적인 현상“이라고 말했다. 그는 “이런 투자자들은 기업이 좀 더 책임감 있게 행동하기를 원하고 기업들이 말로만 이 문제를 해결하려 하는 것으로는 충분치 않다는 걸 명백하게 보여주고 있다“고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 투자자들은 기업들이 친환경이지 않지만, 친환경적인 것처럼 홍보하는 그린워싱을 가장 우려하는 것으로 나타났다. 투자 관련 연구기관인 퀼터(Quilter)가 24일 공개한 보고서에 따르면 조사대상 ESG 투자자의 44%가 가장 큰 걱정거리로 그린워싱을 꼽았다. 이어 42%의 투자자가 ESG 투자의 높은 수수료를, 38%는 기존 투자상품보다 더 높은 수익률을 올릴 수 있을지 우려하는 것으로 나타났다. 퀼터에 따르면 기후변화에 대한 우려가 커지는 가운데 그린워싱에 대한 투자자의 민감도도 높아지면서 영국 하원 재무위원회(Treasury Select Committee)는 최근 탄소 배출을 줄이기 위한 노력의 목적으로 금융감독당국에 그린워싱 대응 권한을 부여해야 한다고 주장했다. 이번 조사에서 ESG에 대한 투자자의 태도는 크게 4가지 범주로 분류됐다. ∙33%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있지만, 적극적인 투자에 나서지 않고 있다. ∙42%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있고 포트폴리오에 ESG 투자상품을 담고 있다. ∙11%의 투자자는 포트폴리오 대부분을 ESG 상품에 투자하고 있다. ∙14%의 투자자는 ESG 투자에 관심이 없다. 퀼터는 또 투자자의 절반 이상인 56%가 앞으로 지금보다 더 ESG 투자를 고려할 가능성이 높거나, 향후 어느 시점부터 투자에 나서기 시작할 것으로 조사됐다며 ESG 투자 수요가 계속 늘어날 것이라고 밝혔다. 퀼터 인베스터스의 ESG 투자 책임자 엘미어 투미는 "ESG 투자가 폭발적인 인기를 얻고 있다는 것은 이미 잘 알려졌지만, 투자자들이 이를 단순한 유행으로 보지 않고 실질적인 변화를 만들고자 하는 것은 고무적인 현상“이라고 말했다. 그는 “이런 투자자들은 기업이 좀 더 책임감 있게 행동하기를 원하고 기업들이 말로만 이 문제를 해결하려 하는 것으로는 충분치 않다는 걸 명백하게 보여주고 있다“고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:호황을 구가하던 ESG 투자가 위기를 맞고 있다. 그린워싱 논란이 끊이지 않는 가운데 증시 여건 악화로 수익률이 급락하고 자금 유입도 급격히 둔화하고 있다. ESG 투자의 범위가 지나치게 광범위하고 펀드마다 각기 다른 ESG 투자 지표를 내세우면서 투자자를 혼란스럽게 한다는 지적도 있다. 하지만 결국 ESG 투자의 성패를 가리는 요인은 수익률이라는 얘기가 나온다. 그린워싱을 가려내 ESG 상품의 투명성을 높여야 한다는 지적도 끊이지 않는다. CNBC의 29일 보도에 따르면 임팩티브캐피탈(Impactive Capital)의 공동 창업자이자 매니징 파트너 로렌 테일러 울프는 CNBC가 주최한 컨퍼런스에서 어떤 투자에서도 환경과 사회에 대한 고려는 중요하다면서도 “우리는 수익성 없는 ESG는 지속가능하지 않다고 믿는다”고 말했다. 수익성이 중요하고 ESG 펀드도 얼마든지 수익을 올릴 수 있다는 뜻이다. 포드 재단 미션인베스트먼트(Ford Foundation’s Mission Investment)의 로이 스완 이사도 임팩트 투자를 염두에 두면서도 기부금을 항구적으로 유지할 수 있는 수익을 올릴 수 있다고 말했다. 포드 재단은 지난 8월 미션 인베스트먼트가 2017년부터 2021년까지 28%의 수익률을 올렸다고 밝혔다. 스완 이사는 “(수익률) 정보를 공개한 이유는 임팩트 투자가 사회 문제를 해결하고 복지를 증진하면서도 수익을 올릴 수 있다는 것을 알리기 위해서”라고 설명했다. 그는 포드 재단은 저렴한 주택 공급과 포용적 금융을 포함한 특정 분야에 투자하고 있다고 전했다. 옥석 가리기 진행 중 하지만 모두가 이런 투자 실적을 올리는 건 아니다. 특히 현재와 같은 시장 상황에서는 더욱 어려운 일이다. 블룸버그뉴스에 따르면 캐시 우드가 이끄는 아크 인베스트먼트는 2021년말 최초의 사회적 이슈에 집중하는 ETF를 출시했으나, 7개월 만에 상장폐지 됐다. 아크 인베스트먼트 창사 후 처음 겪는 일이다. 지난해까지 2년간 미국 ESG ETF 상품으로 유입된 자금은 320억 달러에 달했으나, 올해 이런 상품으로 유입된 자금은 45억 달러에 그쳤다. 7개의 ETF는 상장폐지 됐다. 특히 올해 인플레이션과 기준금리 인상으로 기술주를 많이 편입한 ESG 펀드가 직격탄을 맞았다. 반면에 ESG 펀드에서 제외된 에너지 업종은 수익률 게임에서 승자가 됐다. 블룸버그 데이터에 따르면 올해 미국 증시에 상장된 166개 ESG ETF 중 3%만 수익을 냈다. 전체 ETF 중 수익을 낸 ETF는 9%로 ESG ETF 보다 많았다. 임팩티브 캐피탈의 울프 파트너는 ESG 투자에서 투자자들이 창의적일 필요가 있다며 최근의 약세장이 지속가능 투자의 재편을 몰고올 수 있다고 전망했다. 그는 “현재 ESG 투자 상품의 옥석이 가려지는 중이라고 생각한다”고 말했다. 그린워싱 규제 본격화...모닝스타도 심의 강화 ESG 투자 상품에 대한 자금 유입세 둔화는 증시 침체 영향이 컸지만 그린워싱 스캔들도 적지 않은 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 블룸버그의 보도에 따르면 FLX 네트웍스(Networks)의 질 딜시그노어 이사는 대다수 투자자들이 “현재 포트폴리오 안정화와 투자자의 가치에 따라 투자하는 방법에 대해 우려하고 있다”고 말했다. 수익성과 함께 그린워싱에 대한 우려 때문에 ESG 가치가 제대로 구현되는 펀드를 찾는데 어려움을 겪는다는 뜻이다. 논란이 가시지 않는 가운데 그린워싱에 대한 당국의 규제나 시장의 자율 규제에 속도가 붙고 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 조만간 ESG 펀드의 그린워싱을 막기 위한 규정 개정 작업을 마무리할 전망이다. 개정안이 확정되면 환경 문제에 집중하는 펀드는 포트폴리오의 온실가스 배출량을 공시해야 하고 ESG의 특정 분야에 집중하는 펀드는 투자가 미칠 영향과 이를 달성하기 위한 진행 상황을 공시해야 한다. CNBC에 따르면 규정 개정 후 ESG 펀드는 ESG의 정의를 명확히 해야 하고 최소 80%를 정의에 해당하는 ESG 상품으로 채워야 한다. 한편, 블룸버그에 따르면 펀드 평가사 모닝스타는 유럽에서 자사가 평가하는 ESG 펀드 중 ESG 요건을 충족시키지 못하는 4분의 1을 ESG 펀드 리스트에서 제외했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:국제 환경단체 그린피스가 유럽중앙은행(ECB)이 기후 변화와의 싸움에 동참하겠다는 약속을 어겼다며 작심 비판하고 나섰다. ECB가 친환경 기업들이 발행한 채권 위주로 포트폴리오를 꾸미겠다고 약속해 놓고서는 알고 보니 오염 배출이 심한 기업들의 채권도 집어넣었다는 것이다. 그린피스는 23일 영국 3개 대학과 공동으로 이 같은 문제를 분석해 발표한 ‘깨어진 약속: 파리협정과 간극 벌이는 ECB(Broken Promises: The ECB’s Widening Paris Gap)‘란 제목의 보고서에서 ECB가 즉시 문제의 회사채를 매각하는 등 ECB가 채권 포트폴리오를 제대로 정리하기 위해 노력해줄 것을 촉구했다. 그린피스는 ECB가 만기 도래하는 채권 재투자 명목으로 매입한 녹색 채권의 약 23%는 화석연료 기업이 발행한 채권(총 10곳)이고, 다른 탄소 집약적 기업 10곳의 채권도 추가로 매입(녹색채권 발행 금액의 30%)한 것으로 추산했다. 친환경 기업 채권 매입 중단도 비판 그린피스는 ECB가 인플레이션 급등을 우려한 나머지 작년부터 시작한 '친환경' 기업들의 채권 매입을 이번 달 사실상 중단한 점도 문제 삼았다. ECB는 만기가 도래하는 채권 수익금을 친환경 채권 발행 기업에 재투자하겠다고 밝혔지만, 더 이상 수익금을 재투자하지 않고 있다는 것이다. 그린피스는 보고서에서 이는 유로존 중앙은행인 ECB가 각국이 지구 온도 상승을 억제하기로 한 약속인 파리 협정을 위반하고 있다는 뜻이라고 주장했다. 그린피스는 "ECB는 불과 1년 만에 기후 약속을 깨버렸다“면서 "ECB는 기후 성과가 부진한 기업의 채권을 매각하고 기후 성과가 양호한 기업의 채권을 매입하기 시작해야 한다”고 주문했다. 로이터에 따르면 그린피스는 보고서에서 수익의 절반을 화석 연료에서 얻는 독일 유틸리티 회사 에온(E.ON)과 전력의 40% 가까이를 석탄을 사용해 생산한다고 밝힌 에너지 그룹 EnBW가 발행한 채권을 ECB가 보유하고 있다는 사실을 즉시 시정이 필요한 대표적인 ‘우려’ 사례로 꼽았다. 독일은 작년 2월 러시아의 우크라이나 침공으로 러시아산 파이프 가스 수입이 급격히 줄자 친환경 화석연료인 액화천연가스(LNG) 인프라 건설을 가속화하기 위해 노력했지만, 현재는 이 계획을 축소하고 있다. 그린피스, 과거 ECB 그린워싱 노출 위험 지적  그린피스가 ECB를 비판한 게 이번이 처음은 아니다. 그린피스는 과거의 탄소 배출량과 감축 목표나 공시 등을 기준으로 기업의 환경 성과를 평가하는 ECB의 현행 시스템이 실제보다 친환경 활동을 부풀리는 그린워싱에 노출될 위험이 있다고 비판해왔다. 보고서 공동 저자인 다니엘라 가버 웨스트 잉글랜드 대학교 교수는 로이터 통신에 "ECB가 기후 중립성에 부합하지 않는 모습을 보이는 이상 LNG 투자를 지원하는 것은 이치에 맞지 않는다“고 말했다. 가버와 공동 저자들은 기업의 절대 탄소 배출량, 기후 프로필, 화석연료 사용 확대 계획 등에 대한 더 엄격한 기준을 적용해서 봤을 때 ECB의 채권 매입은 ECB 자체 기준에도 못 미칠 만큼 훨씬 덜 친환경적이었다고 추정한다. 비영리 환경연구단체인 인류세사채연구소(AFII) 분석가들은 앞서 ECB가 500억 유로(약 70조 원) 상당의 오염 기업 채권만 매각해도 회사채 포트폴리오의 탄소 발자국을 근본적으로 줄일 수 있을 것으로 예상했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 7일(현지시간) ESG 펀드를 운용하는 펀드매니저에게 ESG 펀드 설정 기준과 이를 뒷받침하는 데이터 공개를 요구하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 로이터통신은 겐슬러 위원장이 SEC의 자산관리자문위원회(Asset Management Advisory Committee) 회의에서 이같이 말했다고 보도했다. ESG 투자가 급증하면서 그린워싱에 대한 금융당국과 활동가, 투자자의 우려가 가시지 않는 가운데 SEC는 오는 10월 상장기업의 기후변화 대응 위험 정보공개 의무화 방안을 발표할 예정이다. 겐슬러 위원장은 ESG 펀드 관련 규정이 정비되면 상장기업의 기후변화 대응 정보공개 요구를 보완하게 될 것이라며 이런 규제 정비는 투자자를 현혹하는 투자 상품을 걸러내고 ESG 투자에 대한 표준화된 정의가 마련하는 데 목표를 두고 있다고 설명했다. 그는 “투자 시 종종 객관적인 지표를 공개하는 펀드를 볼 수 있으나, ESG 투자에 관해서는 펀드 메니저들의 특정 용어나 그들이 임의로 정한 기준에 의해 정해진 정의가 매우 광범위하다”고 지적했다. SEC는 ESG 투자상품으로 포장해 과도하게 수수료를 챙기는 펀드 등에 대한 조사를 벌이겠다고 밝힌 바 있다. 겐슬러의 이날 발언은 SEC의 그린워싱 대응을 더욱 구체화한 발언으로 받아들여진다. 하지만 미국의 금융당국은 유럽 당국보다 그린워싱 대응에 뒤처져 있다는 평가를 받는다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 지난해에만 미국에서 ESG 펀드로 유입된 자금이 510억 달러에 달한다. 겐슬러 위원장의 발언이 나온 후 SEC 자산관리자문위원회는 투표를 통해 뮤추얼 펀드 이사회에 구성원의 인종과 성별에 대한 세부 정보를 공유하도록 하고 SEC가 상장 기업에 ESG에 대한 유용한 정보를 제공하도록 장려하는 등의 권고 사항을 채택했다. 회의가 온라인으로 진행됨에 따라 음성 투표가 이루어졌다. 권고안 채택에 반대나 기권표는 없었다. 하지만 SEC의 공화당 위원인 헤스터 피에르스는 투표 전에 SEC가 인종 분포 정보와 같은 “제대로 작동하기 어렵고 경솔한” 규정을 도입해서는 안 된다고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 7일(현지시간) ESG 펀드를 운용하는 펀드매니저에게 ESG 펀드 설정 기준과 이를 뒷받침하는 데이터 공개를 요구하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 로이터통신은 겐슬러 위원장이 SEC의 자산관리자문위원회(Asset Management Advisory Committee) 회의에서 이같이 말했다고 보도했다. ESG 투자가 급증하면서 그린워싱에 대한 금융당국과 활동가, 투자자의 우려가 가시지 않는 가운데 SEC는 오는 10월 상장기업의 기후변화 대응 위험 정보공개 의무화 방안을 발표할 예정이다. 겐슬러 위원장은 ESG 펀드 관련 규정이 정비되면 상장기업의 기후변화 대응 정보공개 요구를 보완하게 될 것이라며 이런 규제 정비는 투자자를 현혹하는 투자 상품을 걸러내고 ESG 투자에 대한 표준화된 정의가 마련하는 데 목표를 두고 있다고 설명했다. 그는 “투자 시 종종 객관적인 지표를 공개하는 펀드를 볼 수 있으나, ESG 투자에 관해서는 펀드 메니저들의 특정 용어나 그들이 임의로 정한 기준에 의해 정해진 정의가 매우 광범위하다”고 지적했다. SEC는 ESG 투자상품으로 포장해 과도하게 수수료를 챙기는 펀드 등에 대한 조사를 벌이겠다고 밝힌 바 있다. 겐슬러의 이날 발언은 SEC의 그린워싱 대응을 더욱 구체화한 발언으로 받아들여진다. 하지만 미국의 금융당국은 유럽 당국보다 그린워싱 대응에 뒤처져 있다는 평가를 받는다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 지난해에만 미국에서 ESG 펀드로 유입된 자금이 510억 달러에 달한다. 겐슬러 위원장의 발언이 나온 후 SEC 자산관리자문위원회는 투표를 통해 뮤추얼 펀드 이사회에 구성원의 인종과 성별에 대한 세부 정보를 공유하도록 하고 SEC가 상장 기업에 ESG에 대한 유용한 정보를 제공하도록 장려하는 등의 권고 사항을 채택했다. 회의가 온라인으로 진행됨에 따라 음성 투표가 이루어졌다. 권고안 채택에 반대나 기권표는 없었다. 하지만 SEC의 공화당 위원인 헤스터 피에르스는 투표 전에 SEC가 인종 분포 정보와 같은 “제대로 작동하기 어렵고 경솔한” 규정을 도입해서는 안 된다고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 7일(현지시간) ESG 펀드를 운용하는 펀드매니저에게 ESG 펀드 설정 기준과 이를 뒷받침하는 데이터 공개를 요구하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 로이터통신은 겐슬러 위원장이 SEC의 자산관리자문위원회(Asset Management Advisory Committee) 회의에서 이같이 말했다고 보도했다. ESG 투자가 급증하면서 그린워싱에 대한 금융당국과 활동가, 투자자의 우려가 가시지 않는 가운데 SEC는 오는 10월 상장기업의 기후변화 대응 위험 정보공개 의무화 방안을 발표할 예정이다. 겐슬러 위원장은 ESG 펀드 관련 규정이 정비되면 상장기업의 기후변화 대응 정보공개 요구를 보완하게 될 것이라며 이런 규제 정비는 투자자를 현혹하는 투자 상품을 걸러내고 ESG 투자에 대한 표준화된 정의가 마련하는 데 목표를 두고 있다고 설명했다. 그는 “투자 시 종종 객관적인 지표를 공개하는 펀드를 볼 수 있으나, ESG 투자에 관해서는 펀드 메니저들의 특정 용어나 그들이 임의로 정한 기준에 의해 정해진 정의가 매우 광범위하다”고 지적했다. SEC는 ESG 투자상품으로 포장해 과도하게 수수료를 챙기는 펀드 등에 대한 조사를 벌이겠다고 밝힌 바 있다. 겐슬러의 이날 발언은 SEC의 그린워싱 대응을 더욱 구체화한 발언으로 받아들여진다. 하지만 미국의 금융당국은 유럽 당국보다 그린워싱 대응에 뒤처져 있다는 평가를 받는다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 지난해에만 미국에서 ESG 펀드로 유입된 자금이 510억 달러에 달한다. 겐슬러 위원장의 발언이 나온 후 SEC 자산관리자문위원회는 투표를 통해 뮤추얼 펀드 이사회에 구성원의 인종과 성별에 대한 세부 정보를 공유하도록 하고 SEC가 상장 기업에 ESG에 대한 유용한 정보를 제공하도록 장려하는 등의 권고 사항을 채택했다. 회의가 온라인으로 진행됨에 따라 음성 투표가 이루어졌다. 권고안 채택에 반대나 기권표는 없었다. 하지만 SEC의 공화당 위원인 헤스터 피에르스는 투표 전에 SEC가 인종 분포 정보와 같은 “제대로 작동하기 어렵고 경솔한” 규정을 도입해서는 안 된다고 지적했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 7일(현지시간) ESG 펀드를 운용하는 펀드매니저에게 ESG 펀드 설정 기준과 이를 뒷받침하는 데이터 공개를 요구하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 로이터통신은 겐슬러 위원장이 SEC의 자산관리자문위원회(Asset Management Advisory Committee) 회의에서 이같이 말했다고 보도했다. ESG 투자가 급증하면서 그린워싱에 대한 금융당국과 활동가, 투자자의 우려가 가시지 않는 가운데 SEC는 오는 10월 상장기업의 기후변화 대응 위험 정보공개 의무화 방안을 발표할 예정이다. 겐슬러 위원장은 ESG 펀드 관련 규정이 정비되면 상장기업의 기후변화 대응 정보공개 요구를 보완하게 될 것이라며 이런 규제 정비는 투자자를 현혹하는 투자 상품을 걸러내고 ESG 투자에 대한 표준화된 정의가 마련하는 데 목표를 두고 있다고 설명했다. 그는 “투자 시 종종 객관적인 지표를 공개하는 펀드를 볼 수 있으나, ESG 투자에 관해서는 펀드 메니저들의 특정 용어나 그들이 임의로 정한 기준에 의해 정해진 정의가 매우 광범위하다”고 지적했다. SEC는 ESG 투자상품으로 포장해 과도하게 수수료를 챙기는 펀드 등에 대한 조사를 벌이겠다고 밝힌 바 있다. 겐슬러의 이날 발언은 SEC의 그린워싱 대응을 더욱 구체화한 발언으로 받아들여진다. 하지만 미국의 금융당국은 유럽 당국보다 그린워싱 대응에 뒤처져 있다는 평가를 받는다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 지난해에만 미국에서 ESG 펀드로 유입된 자금이 510억 달러에 달한다. 겐슬러 위원장의 발언이 나온 후 SEC 자산관리자문위원회는 투표를 통해 뮤추얼 펀드 이사회에 구성원의 인종과 성별에 대한 세부 정보를 공유하도록 하고 SEC가 상장 기업에 ESG에 대한 유용한 정보를 제공하도록 장려하는 등의 권고 사항을 채택했다. 회의가 온라인으로 진행됨에 따라 음성 투표가 이루어졌다. 권고안 채택에 반대나 기권표는 없었다. 하지만 SEC의 공화당 위원인 헤스터 피에르스는 투표 전에 SEC가 인종 분포 정보와 같은 “제대로 작동하기 어렵고 경솔한” 규정을 도입해서는 안 된다고 지적했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:국제 환경단체 그린피스가 유럽중앙은행(ECB)이 기후 변화와의 싸움에 동참하겠다는 약속을 어겼다며 작심 비판하고 나섰다. ECB가 친환경 기업들이 발행한 채권 위주로 포트폴리오를 꾸미겠다고 약속해 놓고서는 알고 보니 오염 배출이 심한 기업들의 채권도 집어넣었다는 것이다. 그린피스는 23일 영국 3개 대학과 공동으로 이 같은 문제를 분석해 발표한 ‘깨어진 약속: 파리협정과 간극 벌이는 ECB(Broken Promises: The ECB’s Widening Paris Gap)‘란 제목의 보고서에서 ECB가 즉시 문제의 회사채를 매각하는 등 ECB가 채권 포트폴리오를 제대로 정리하기 위해 노력해줄 것을 촉구했다. 그린피스는 ECB가 만기 도래하는 채권 재투자 명목으로 매입한 녹색 채권의 약 23%는 화석연료 기업이 발행한 채권(총 10곳)이고, 다른 탄소 집약적 기업 10곳의 채권도 추가로 매입(녹색채권 발행 금액의 30%)한 것으로 추산했다. 친환경 기업 채권 매입 중단도 비판 그린피스는 ECB가 인플레이션 급등을 우려한 나머지 작년부터 시작한 '친환경' 기업들의 채권 매입을 이번 달 사실상 중단한 점도 문제 삼았다. ECB는 만기가 도래하는 채권 수익금을 친환경 채권 발행 기업에 재투자하겠다고 밝혔지만, 더 이상 수익금을 재투자하지 않고 있다는 것이다. 그린피스는 보고서에서 이는 유로존 중앙은행인 ECB가 각국이 지구 온도 상승을 억제하기로 한 약속인 파리 협정을 위반하고 있다는 뜻이라고 주장했다. 그린피스는 "ECB는 불과 1년 만에 기후 약속을 깨버렸다“면서 "ECB는 기후 성과가 부진한 기업의 채권을 매각하고 기후 성과가 양호한 기업의 채권을 매입하기 시작해야 한다”고 주문했다. 로이터에 따르면 그린피스는 보고서에서 수익의 절반을 화석 연료에서 얻는 독일 유틸리티 회사 에온(E.ON)과 전력의 40% 가까이를 석탄을 사용해 생산한다고 밝힌 에너지 그룹 EnBW가 발행한 채권을 ECB가 보유하고 있다는 사실을 즉시 시정이 필요한 대표적인 ‘우려’ 사례로 꼽았다. 독일은 작년 2월 러시아의 우크라이나 침공으로 러시아산 파이프 가스 수입이 급격히 줄자 친환경 화석연료인 액화천연가스(LNG) 인프라 건설을 가속화하기 위해 노력했지만, 현재는 이 계획을 축소하고 있다. 그린피스, 과거 ECB 그린워싱 노출 위험 지적  그린피스가 ECB를 비판한 게 이번이 처음은 아니다. 그린피스는 과거의 탄소 배출량과 감축 목표나 공시 등을 기준으로 기업의 환경 성과를 평가하는 ECB의 현행 시스템이 실제보다 친환경 활동을 부풀리는 그린워싱에 노출될 위험이 있다고 비판해왔다. 보고서 공동 저자인 다니엘라 가버 웨스트 잉글랜드 대학교 교수는 로이터 통신에 "ECB가 기후 중립성에 부합하지 않는 모습을 보이는 이상 LNG 투자를 지원하는 것은 이치에 맞지 않는다“고 말했다. 가버와 공동 저자들은 기업의 절대 탄소 배출량, 기후 프로필, 화석연료 사용 확대 계획 등에 대한 더 엄격한 기준을 적용해서 봤을 때 ECB의 채권 매입은 ECB 자체 기준에도 못 미칠 만큼 훨씬 덜 친환경적이었다고 추정한다. 비영리 환경연구단체인 인류세사채연구소(AFII) 분석가들은 앞서 ECB가 500억 유로(약 70조 원) 상당의 오염 기업 채권만 매각해도 회사채 포트폴리오의 탄소 발자국을 근본적으로 줄일 수 있을 것으로 예상했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:호황을 구가하던 ESG 투자가 위기를 맞고 있다. 그린워싱 논란이 끊이지 않는 가운데 증시 여건 악화로 수익률이 급락하고 자금 유입도 급격히 둔화하고 있다. ESG 투자의 범위가 지나치게 광범위하고 펀드마다 각기 다른 ESG 투자 지표를 내세우면서 투자자를 혼란스럽게 한다는 지적도 있다. 하지만 결국 ESG 투자의 성패를 가리는 요인은 수익률이라는 얘기가 나온다. 그린워싱을 가려내 ESG 상품의 투명성을 높여야 한다는 지적도 끊이지 않는다. CNBC의 29일 보도에 따르면 임팩티브캐피탈(Impactive Capital)의 공동 창업자이자 매니징 파트너 로렌 테일러 울프는 CNBC가 주최한 컨퍼런스에서 어떤 투자에서도 환경과 사회에 대한 고려는 중요하다면서도 “우리는 수익성 없는 ESG는 지속가능하지 않다고 믿는다”고 말했다. 수익성이 중요하고 ESG 펀드도 얼마든지 수익을 올릴 수 있다는 뜻이다. 포드 재단 미션인베스트먼트(Ford Foundation’s Mission Investment)의 로이 스완 이사도 임팩트 투자를 염두에 두면서도 기부금을 항구적으로 유지할 수 있는 수익을 올릴 수 있다고 말했다. 포드 재단은 지난 8월 미션 인베스트먼트가 2017년부터 2021년까지 28%의 수익률을 올렸다고 밝혔다. 스완 이사는 “(수익률) 정보를 공개한 이유는 임팩트 투자가 사회 문제를 해결하고 복지를 증진하면서도 수익을 올릴 수 있다는 것을 알리기 위해서”라고 설명했다. 그는 포드 재단은 저렴한 주택 공급과 포용적 금융을 포함한 특정 분야에 투자하고 있다고 전했다. 옥석 가리기 진행 중 하지만 모두가 이런 투자 실적을 올리는 건 아니다. 특히 현재와 같은 시장 상황에서는 더욱 어려운 일이다. 블룸버그뉴스에 따르면 캐시 우드가 이끄는 아크 인베스트먼트는 2021년말 최초의 사회적 이슈에 집중하는 ETF를 출시했으나, 7개월 만에 상장폐지 됐다. 아크 인베스트먼트 창사 후 처음 겪는 일이다. 지난해까지 2년간 미국 ESG ETF 상품으로 유입된 자금은 320억 달러에 달했으나, 올해 이런 상품으로 유입된 자금은 45억 달러에 그쳤다. 7개의 ETF는 상장폐지 됐다. 특히 올해 인플레이션과 기준금리 인상으로 기술주를 많이 편입한 ESG 펀드가 직격탄을 맞았다. 반면에 ESG 펀드에서 제외된 에너지 업종은 수익률 게임에서 승자가 됐다. 블룸버그 데이터에 따르면 올해 미국 증시에 상장된 166개 ESG ETF 중 3%만 수익을 냈다. 전체 ETF 중 수익을 낸 ETF는 9%로 ESG ETF 보다 많았다. 임팩티브 캐피탈의 울프 파트너는 ESG 투자에서 투자자들이 창의적일 필요가 있다며 최근의 약세장이 지속가능 투자의 재편을 몰고올 수 있다고 전망했다. 그는 “현재 ESG 투자 상품의 옥석이 가려지는 중이라고 생각한다”고 말했다. 그린워싱 규제 본격화...모닝스타도 심의 강화 ESG 투자 상품에 대한 자금 유입세 둔화는 증시 침체 영향이 컸지만 그린워싱 스캔들도 적지 않은 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 블룸버그의 보도에 따르면 FLX 네트웍스(Networks)의 질 딜시그노어 이사는 대다수 투자자들이 “현재 포트폴리오 안정화와 투자자의 가치에 따라 투자하는 방법에 대해 우려하고 있다”고 말했다. 수익성과 함께 그린워싱에 대한 우려 때문에 ESG 가치가 제대로 구현되는 펀드를 찾는데 어려움을 겪는다는 뜻이다. 논란이 가시지 않는 가운데 그린워싱에 대한 당국의 규제나 시장의 자율 규제에 속도가 붙고 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 조만간 ESG 펀드의 그린워싱을 막기 위한 규정 개정 작업을 마무리할 전망이다. 개정안이 확정되면 환경 문제에 집중하는 펀드는 포트폴리오의 온실가스 배출량을 공시해야 하고 ESG의 특정 분야에 집중하는 펀드는 투자가 미칠 영향과 이를 달성하기 위한 진행 상황을 공시해야 한다. CNBC에 따르면 규정 개정 후 ESG 펀드는 ESG의 정의를 명확히 해야 하고 최소 80%를 정의에 해당하는 ESG 상품으로 채워야 한다. 한편, 블룸버그에 따르면 펀드 평가사 모닝스타는 유럽에서 자사가 평가하는 ESG 펀드 중 ESG 요건을 충족시키지 못하는 4분의 1을 ESG 펀드 리스트에서 제외했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자자들은 기업들이 친환경이지 않지만, 친환경적인 것처럼 홍보하는 그린워싱을 가장 우려하는 것으로 나타났다. 투자 관련 연구기관인 퀼터(Quilter)가 24일 공개한 보고서에 따르면 조사대상 ESG 투자자의 44%가 가장 큰 걱정거리로 그린워싱을 꼽았다. 이어 42%의 투자자가 ESG 투자의 높은 수수료를, 38%는 기존 투자상품보다 더 높은 수익률을 올릴 수 있을지 우려하는 것으로 나타났다. 퀼터에 따르면 기후변화에 대한 우려가 커지는 가운데 그린워싱에 대한 투자자의 민감도도 높아지면서 영국 하원 재무위원회(Treasury Select Committee)는 최근 탄소 배출을 줄이기 위한 노력의 목적으로 금융감독당국에 그린워싱 대응 권한을 부여해야 한다고 주장했다. 이번 조사에서 ESG에 대한 투자자의 태도는 크게 4가지 범주로 분류됐다. ∙33%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있지만, 적극적인 투자에 나서지 않고 있다. ∙42%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있고 포트폴리오에 ESG 투자상품을 담고 있다. ∙11%의 투자자는 포트폴리오 대부분을 ESG 상품에 투자하고 있다. ∙14%의 투자자는 ESG 투자에 관심이 없다. 퀼터는 또 투자자의 절반 이상인 56%가 앞으로 지금보다 더 ESG 투자를 고려할 가능성이 높거나, 향후 어느 시점부터 투자에 나서기 시작할 것으로 조사됐다며 ESG 투자 수요가 계속 늘어날 것이라고 밝혔다. 퀼터 인베스터스의 ESG 투자 책임자 엘미어 투미는 "ESG 투자가 폭발적인 인기를 얻고 있다는 것은 이미 잘 알려졌지만, 투자자들이 이를 단순한 유행으로 보지 않고 실질적인 변화를 만들고자 하는 것은 고무적인 현상“이라고 말했다. 그는 “이런 투자자들은 기업이 좀 더 책임감 있게 행동하기를 원하고 기업들이 말로만 이 문제를 해결하려 하는 것으로는 충분치 않다는 걸 명백하게 보여주고 있다“고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 투자자들은 기업들이 친환경이지 않지만, 친환경적인 것처럼 홍보하는 그린워싱을 가장 우려하는 것으로 나타났다. 투자 관련 연구기관인 퀼터(Quilter)가 24일 공개한 보고서에 따르면 조사대상 ESG 투자자의 44%가 가장 큰 걱정거리로 그린워싱을 꼽았다. 이어 42%의 투자자가 ESG 투자의 높은 수수료를, 38%는 기존 투자상품보다 더 높은 수익률을 올릴 수 있을지 우려하는 것으로 나타났다. 퀼터에 따르면 기후변화에 대한 우려가 커지는 가운데 그린워싱에 대한 투자자의 민감도도 높아지면서 영국 하원 재무위원회(Treasury Select Committee)는 최근 탄소 배출을 줄이기 위한 노력의 목적으로 금융감독당국에 그린워싱 대응 권한을 부여해야 한다고 주장했다. 이번 조사에서 ESG에 대한 투자자의 태도는 크게 4가지 범주로 분류됐다. ∙33%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있지만, 적극적인 투자에 나서지 않고 있다. ∙42%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있고 포트폴리오에 ESG 투자상품을 담고 있다. ∙11%의 투자자는 포트폴리오 대부분을 ESG 상품에 투자하고 있다. ∙14%의 투자자는 ESG 투자에 관심이 없다. 퀼터는 또 투자자의 절반 이상인 56%가 앞으로 지금보다 더 ESG 투자를 고려할 가능성이 높거나, 향후 어느 시점부터 투자에 나서기 시작할 것으로 조사됐다며 ESG 투자 수요가 계속 늘어날 것이라고 밝혔다. 퀼터 인베스터스의 ESG 투자 책임자 엘미어 투미는 "ESG 투자가 폭발적인 인기를 얻고 있다는 것은 이미 잘 알려졌지만, 투자자들이 이를 단순한 유행으로 보지 않고 실질적인 변화를 만들고자 하는 것은 고무적인 현상“이라고 말했다. 그는 “이런 투자자들은 기업이 좀 더 책임감 있게 행동하기를 원하고 기업들이 말로만 이 문제를 해결하려 하는 것으로는 충분치 않다는 걸 명백하게 보여주고 있다“고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:호황을 구가하던 ESG 투자가 위기를 맞고 있다. 그린워싱 논란이 끊이지 않는 가운데 증시 여건 악화로 수익률이 급락하고 자금 유입도 급격히 둔화하고 있다. ESG 투자의 범위가 지나치게 광범위하고 펀드마다 각기 다른 ESG 투자 지표를 내세우면서 투자자를 혼란스럽게 한다는 지적도 있다. 하지만 결국 ESG 투자의 성패를 가리는 요인은 수익률이라는 얘기가 나온다. 그린워싱을 가려내 ESG 상품의 투명성을 높여야 한다는 지적도 끊이지 않는다. CNBC의 29일 보도에 따르면 임팩티브캐피탈(Impactive Capital)의 공동 창업자이자 매니징 파트너 로렌 테일러 울프는 CNBC가 주최한 컨퍼런스에서 어떤 투자에서도 환경과 사회에 대한 고려는 중요하다면서도 “우리는 수익성 없는 ESG는 지속가능하지 않다고 믿는다”고 말했다. 수익성이 중요하고 ESG 펀드도 얼마든지 수익을 올릴 수 있다는 뜻이다. 포드 재단 미션인베스트먼트(Ford Foundation’s Mission Investment)의 로이 스완 이사도 임팩트 투자를 염두에 두면서도 기부금을 항구적으로 유지할 수 있는 수익을 올릴 수 있다고 말했다. 포드 재단은 지난 8월 미션 인베스트먼트가 2017년부터 2021년까지 28%의 수익률을 올렸다고 밝혔다. 스완 이사는 “(수익률) 정보를 공개한 이유는 임팩트 투자가 사회 문제를 해결하고 복지를 증진하면서도 수익을 올릴 수 있다는 것을 알리기 위해서”라고 설명했다. 그는 포드 재단은 저렴한 주택 공급과 포용적 금융을 포함한 특정 분야에 투자하고 있다고 전했다. 옥석 가리기 진행 중 하지만 모두가 이런 투자 실적을 올리는 건 아니다. 특히 현재와 같은 시장 상황에서는 더욱 어려운 일이다. 블룸버그뉴스에 따르면 캐시 우드가 이끄는 아크 인베스트먼트는 2021년말 최초의 사회적 이슈에 집중하는 ETF를 출시했으나, 7개월 만에 상장폐지 됐다. 아크 인베스트먼트 창사 후 처음 겪는 일이다. 지난해까지 2년간 미국 ESG ETF 상품으로 유입된 자금은 320억 달러에 달했으나, 올해 이런 상품으로 유입된 자금은 45억 달러에 그쳤다. 7개의 ETF는 상장폐지 됐다. 특히 올해 인플레이션과 기준금리 인상으로 기술주를 많이 편입한 ESG 펀드가 직격탄을 맞았다. 반면에 ESG 펀드에서 제외된 에너지 업종은 수익률 게임에서 승자가 됐다. 블룸버그 데이터에 따르면 올해 미국 증시에 상장된 166개 ESG ETF 중 3%만 수익을 냈다. 전체 ETF 중 수익을 낸 ETF는 9%로 ESG ETF 보다 많았다. 임팩티브 캐피탈의 울프 파트너는 ESG 투자에서 투자자들이 창의적일 필요가 있다며 최근의 약세장이 지속가능 투자의 재편을 몰고올 수 있다고 전망했다. 그는 “현재 ESG 투자 상품의 옥석이 가려지는 중이라고 생각한다”고 말했다. 그린워싱 규제 본격화...모닝스타도 심의 강화 ESG 투자 상품에 대한 자금 유입세 둔화는 증시 침체 영향이 컸지만 그린워싱 스캔들도 적지 않은 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 블룸버그의 보도에 따르면 FLX 네트웍스(Networks)의 질 딜시그노어 이사는 대다수 투자자들이 “현재 포트폴리오 안정화와 투자자의 가치에 따라 투자하는 방법에 대해 우려하고 있다”고 말했다. 수익성과 함께 그린워싱에 대한 우려 때문에 ESG 가치가 제대로 구현되는 펀드를 찾는데 어려움을 겪는다는 뜻이다. 논란이 가시지 않는 가운데 그린워싱에 대한 당국의 규제나 시장의 자율 규제에 속도가 붙고 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 조만간 ESG 펀드의 그린워싱을 막기 위한 규정 개정 작업을 마무리할 전망이다. 개정안이 확정되면 환경 문제에 집중하는 펀드는 포트폴리오의 온실가스 배출량을 공시해야 하고 ESG의 특정 분야에 집중하는 펀드는 투자가 미칠 영향과 이를 달성하기 위한 진행 상황을 공시해야 한다. CNBC에 따르면 규정 개정 후 ESG 펀드는 ESG의 정의를 명확히 해야 하고 최소 80%를 정의에 해당하는 ESG 상품으로 채워야 한다. 한편, 블룸버그에 따르면 펀드 평가사 모닝스타는 유럽에서 자사가 평가하는 ESG 펀드 중 ESG 요건을 충족시키지 못하는 4분의 1을 ESG 펀드 리스트에서 제외했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:국제 환경단체 그린피스가 유럽중앙은행(ECB)이 기후 변화와의 싸움에 동참하겠다는 약속을 어겼다며 작심 비판하고 나섰다. ECB가 친환경 기업들이 발행한 채권 위주로 포트폴리오를 꾸미겠다고 약속해 놓고서는 알고 보니 오염 배출이 심한 기업들의 채권도 집어넣었다는 것이다. 그린피스는 23일 영국 3개 대학과 공동으로 이 같은 문제를 분석해 발표한 ‘깨어진 약속: 파리협정과 간극 벌이는 ECB(Broken Promises: The ECB’s Widening Paris Gap)‘란 제목의 보고서에서 ECB가 즉시 문제의 회사채를 매각하는 등 ECB가 채권 포트폴리오를 제대로 정리하기 위해 노력해줄 것을 촉구했다. 그린피스는 ECB가 만기 도래하는 채권 재투자 명목으로 매입한 녹색 채권의 약 23%는 화석연료 기업이 발행한 채권(총 10곳)이고, 다른 탄소 집약적 기업 10곳의 채권도 추가로 매입(녹색채권 발행 금액의 30%)한 것으로 추산했다. 친환경 기업 채권 매입 중단도 비판 그린피스는 ECB가 인플레이션 급등을 우려한 나머지 작년부터 시작한 '친환경' 기업들의 채권 매입을 이번 달 사실상 중단한 점도 문제 삼았다. ECB는 만기가 도래하는 채권 수익금을 친환경 채권 발행 기업에 재투자하겠다고 밝혔지만, 더 이상 수익금을 재투자하지 않고 있다는 것이다. 그린피스는 보고서에서 이는 유로존 중앙은행인 ECB가 각국이 지구 온도 상승을 억제하기로 한 약속인 파리 협정을 위반하고 있다는 뜻이라고 주장했다. 그린피스는 "ECB는 불과 1년 만에 기후 약속을 깨버렸다“면서 "ECB는 기후 성과가 부진한 기업의 채권을 매각하고 기후 성과가 양호한 기업의 채권을 매입하기 시작해야 한다”고 주문했다. 로이터에 따르면 그린피스는 보고서에서 수익의 절반을 화석 연료에서 얻는 독일 유틸리티 회사 에온(E.ON)과 전력의 40% 가까이를 석탄을 사용해 생산한다고 밝힌 에너지 그룹 EnBW가 발행한 채권을 ECB가 보유하고 있다는 사실을 즉시 시정이 필요한 대표적인 ‘우려’ 사례로 꼽았다. 독일은 작년 2월 러시아의 우크라이나 침공으로 러시아산 파이프 가스 수입이 급격히 줄자 친환경 화석연료인 액화천연가스(LNG) 인프라 건설을 가속화하기 위해 노력했지만, 현재는 이 계획을 축소하고 있다. 그린피스, 과거 ECB 그린워싱 노출 위험 지적  그린피스가 ECB를 비판한 게 이번이 처음은 아니다. 그린피스는 과거의 탄소 배출량과 감축 목표나 공시 등을 기준으로 기업의 환경 성과를 평가하는 ECB의 현행 시스템이 실제보다 친환경 활동을 부풀리는 그린워싱에 노출될 위험이 있다고 비판해왔다. 보고서 공동 저자인 다니엘라 가버 웨스트 잉글랜드 대학교 교수는 로이터 통신에 "ECB가 기후 중립성에 부합하지 않는 모습을 보이는 이상 LNG 투자를 지원하는 것은 이치에 맞지 않는다“고 말했다. 가버와 공동 저자들은 기업의 절대 탄소 배출량, 기후 프로필, 화석연료 사용 확대 계획 등에 대한 더 엄격한 기준을 적용해서 봤을 때 ECB의 채권 매입은 ECB 자체 기준에도 못 미칠 만큼 훨씬 덜 친환경적이었다고 추정한다. 비영리 환경연구단체인 인류세사채연구소(AFII) 분석가들은 앞서 ECB가 500억 유로(약 70조 원) 상당의 오염 기업 채권만 매각해도 회사채 포트폴리오의 탄소 발자국을 근본적으로 줄일 수 있을 것으로 예상했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 7일(현지시간) ESG 펀드를 운용하는 펀드매니저에게 ESG 펀드 설정 기준과 이를 뒷받침하는 데이터 공개를 요구하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 로이터통신은 겐슬러 위원장이 SEC의 자산관리자문위원회(Asset Management Advisory Committee) 회의에서 이같이 말했다고 보도했다. ESG 투자가 급증하면서 그린워싱에 대한 금융당국과 활동가, 투자자의 우려가 가시지 않는 가운데 SEC는 오는 10월 상장기업의 기후변화 대응 위험 정보공개 의무화 방안을 발표할 예정이다. 겐슬러 위원장은 ESG 펀드 관련 규정이 정비되면 상장기업의 기후변화 대응 정보공개 요구를 보완하게 될 것이라며 이런 규제 정비는 투자자를 현혹하는 투자 상품을 걸러내고 ESG 투자에 대한 표준화된 정의가 마련하는 데 목표를 두고 있다고 설명했다. 그는 “투자 시 종종 객관적인 지표를 공개하는 펀드를 볼 수 있으나, ESG 투자에 관해서는 펀드 메니저들의 특정 용어나 그들이 임의로 정한 기준에 의해 정해진 정의가 매우 광범위하다”고 지적했다. SEC는 ESG 투자상품으로 포장해 과도하게 수수료를 챙기는 펀드 등에 대한 조사를 벌이겠다고 밝힌 바 있다. 겐슬러의 이날 발언은 SEC의 그린워싱 대응을 더욱 구체화한 발언으로 받아들여진다. 하지만 미국의 금융당국은 유럽 당국보다 그린워싱 대응에 뒤처져 있다는 평가를 받는다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 지난해에만 미국에서 ESG 펀드로 유입된 자금이 510억 달러에 달한다. 겐슬러 위원장의 발언이 나온 후 SEC 자산관리자문위원회는 투표를 통해 뮤추얼 펀드 이사회에 구성원의 인종과 성별에 대한 세부 정보를 공유하도록 하고 SEC가 상장 기업에 ESG에 대한 유용한 정보를 제공하도록 장려하는 등의 권고 사항을 채택했다. 회의가 온라인으로 진행됨에 따라 음성 투표가 이루어졌다. 권고안 채택에 반대나 기권표는 없었다. 하지만 SEC의 공화당 위원인 헤스터 피에르스는 투표 전에 SEC가 인종 분포 정보와 같은 “제대로 작동하기 어렵고 경솔한” 규정을 도입해서는 안 된다고 지적했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 7일(현지시간) ESG 펀드를 운용하는 펀드매니저에게 ESG 펀드 설정 기준과 이를 뒷받침하는 데이터 공개를 요구하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 로이터통신은 겐슬러 위원장이 SEC의 자산관리자문위원회(Asset Management Advisory Committee) 회의에서 이같이 말했다고 보도했다. ESG 투자가 급증하면서 그린워싱에 대한 금융당국과 활동가, 투자자의 우려가 가시지 않는 가운데 SEC는 오는 10월 상장기업의 기후변화 대응 위험 정보공개 의무화 방안을 발표할 예정이다. 겐슬러 위원장은 ESG 펀드 관련 규정이 정비되면 상장기업의 기후변화 대응 정보공개 요구를 보완하게 될 것이라며 이런 규제 정비는 투자자를 현혹하는 투자 상품을 걸러내고 ESG 투자에 대한 표준화된 정의가 마련하는 데 목표를 두고 있다고 설명했다. 그는 “투자 시 종종 객관적인 지표를 공개하는 펀드를 볼 수 있으나, ESG 투자에 관해서는 펀드 메니저들의 특정 용어나 그들이 임의로 정한 기준에 의해 정해진 정의가 매우 광범위하다”고 지적했다. SEC는 ESG 투자상품으로 포장해 과도하게 수수료를 챙기는 펀드 등에 대한 조사를 벌이겠다고 밝힌 바 있다. 겐슬러의 이날 발언은 SEC의 그린워싱 대응을 더욱 구체화한 발언으로 받아들여진다. 하지만 미국의 금융당국은 유럽 당국보다 그린워싱 대응에 뒤처져 있다는 평가를 받는다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 지난해에만 미국에서 ESG 펀드로 유입된 자금이 510억 달러에 달한다. 겐슬러 위원장의 발언이 나온 후 SEC 자산관리자문위원회는 투표를 통해 뮤추얼 펀드 이사회에 구성원의 인종과 성별에 대한 세부 정보를 공유하도록 하고 SEC가 상장 기업에 ESG에 대한 유용한 정보를 제공하도록 장려하는 등의 권고 사항을 채택했다. 회의가 온라인으로 진행됨에 따라 음성 투표가 이루어졌다. 권고안 채택에 반대나 기권표는 없었다. 하지만 SEC의 공화당 위원인 헤스터 피에르스는 투표 전에 SEC가 인종 분포 정보와 같은 “제대로 작동하기 어렵고 경솔한” 규정을 도입해서는 안 된다고 지적했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:호황을 구가하던 ESG 투자가 위기를 맞고 있다. 그린워싱 논란이 끊이지 않는 가운데 증시 여건 악화로 수익률이 급락하고 자금 유입도 급격히 둔화하고 있다. ESG 투자의 범위가 지나치게 광범위하고 펀드마다 각기 다른 ESG 투자 지표를 내세우면서 투자자를 혼란스럽게 한다는 지적도 있다. 하지만 결국 ESG 투자의 성패를 가리는 요인은 수익률이라는 얘기가 나온다. 그린워싱을 가려내 ESG 상품의 투명성을 높여야 한다는 지적도 끊이지 않는다. CNBC의 29일 보도에 따르면 임팩티브캐피탈(Impactive Capital)의 공동 창업자이자 매니징 파트너 로렌 테일러 울프는 CNBC가 주최한 컨퍼런스에서 어떤 투자에서도 환경과 사회에 대한 고려는 중요하다면서도 “우리는 수익성 없는 ESG는 지속가능하지 않다고 믿는다”고 말했다. 수익성이 중요하고 ESG 펀드도 얼마든지 수익을 올릴 수 있다는 뜻이다. 포드 재단 미션인베스트먼트(Ford Foundation’s Mission Investment)의 로이 스완 이사도 임팩트 투자를 염두에 두면서도 기부금을 항구적으로 유지할 수 있는 수익을 올릴 수 있다고 말했다. 포드 재단은 지난 8월 미션 인베스트먼트가 2017년부터 2021년까지 28%의 수익률을 올렸다고 밝혔다. 스완 이사는 “(수익률) 정보를 공개한 이유는 임팩트 투자가 사회 문제를 해결하고 복지를 증진하면서도 수익을 올릴 수 있다는 것을 알리기 위해서”라고 설명했다. 그는 포드 재단은 저렴한 주택 공급과 포용적 금융을 포함한 특정 분야에 투자하고 있다고 전했다. 옥석 가리기 진행 중 하지만 모두가 이런 투자 실적을 올리는 건 아니다. 특히 현재와 같은 시장 상황에서는 더욱 어려운 일이다. 블룸버그뉴스에 따르면 캐시 우드가 이끄는 아크 인베스트먼트는 2021년말 최초의 사회적 이슈에 집중하는 ETF를 출시했으나, 7개월 만에 상장폐지 됐다. 아크 인베스트먼트 창사 후 처음 겪는 일이다. 지난해까지 2년간 미국 ESG ETF 상품으로 유입된 자금은 320억 달러에 달했으나, 올해 이런 상품으로 유입된 자금은 45억 달러에 그쳤다. 7개의 ETF는 상장폐지 됐다. 특히 올해 인플레이션과 기준금리 인상으로 기술주를 많이 편입한 ESG 펀드가 직격탄을 맞았다. 반면에 ESG 펀드에서 제외된 에너지 업종은 수익률 게임에서 승자가 됐다. 블룸버그 데이터에 따르면 올해 미국 증시에 상장된 166개 ESG ETF 중 3%만 수익을 냈다. 전체 ETF 중 수익을 낸 ETF는 9%로 ESG ETF 보다 많았다. 임팩티브 캐피탈의 울프 파트너는 ESG 투자에서 투자자들이 창의적일 필요가 있다며 최근의 약세장이 지속가능 투자의 재편을 몰고올 수 있다고 전망했다. 그는 “현재 ESG 투자 상품의 옥석이 가려지는 중이라고 생각한다”고 말했다. 그린워싱 규제 본격화...모닝스타도 심의 강화 ESG 투자 상품에 대한 자금 유입세 둔화는 증시 침체 영향이 컸지만 그린워싱 스캔들도 적지 않은 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 블룸버그의 보도에 따르면 FLX 네트웍스(Networks)의 질 딜시그노어 이사는 대다수 투자자들이 “현재 포트폴리오 안정화와 투자자의 가치에 따라 투자하는 방법에 대해 우려하고 있다”고 말했다. 수익성과 함께 그린워싱에 대한 우려 때문에 ESG 가치가 제대로 구현되는 펀드를 찾는데 어려움을 겪는다는 뜻이다. 논란이 가시지 않는 가운데 그린워싱에 대한 당국의 규제나 시장의 자율 규제에 속도가 붙고 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 조만간 ESG 펀드의 그린워싱을 막기 위한 규정 개정 작업을 마무리할 전망이다. 개정안이 확정되면 환경 문제에 집중하는 펀드는 포트폴리오의 온실가스 배출량을 공시해야 하고 ESG의 특정 분야에 집중하는 펀드는 투자가 미칠 영향과 이를 달성하기 위한 진행 상황을 공시해야 한다. CNBC에 따르면 규정 개정 후 ESG 펀드는 ESG의 정의를 명확히 해야 하고 최소 80%를 정의에 해당하는 ESG 상품으로 채워야 한다. 한편, 블룸버그에 따르면 펀드 평가사 모닝스타는 유럽에서 자사가 평가하는 ESG 펀드 중 ESG 요건을 충족시키지 못하는 4분의 1을 ESG 펀드 리스트에서 제외했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자자들은 기업들이 친환경이지 않지만, 친환경적인 것처럼 홍보하는 그린워싱을 가장 우려하는 것으로 나타났다. 투자 관련 연구기관인 퀼터(Quilter)가 24일 공개한 보고서에 따르면 조사대상 ESG 투자자의 44%가 가장 큰 걱정거리로 그린워싱을 꼽았다. 이어 42%의 투자자가 ESG 투자의 높은 수수료를, 38%는 기존 투자상품보다 더 높은 수익률을 올릴 수 있을지 우려하는 것으로 나타났다. 퀼터에 따르면 기후변화에 대한 우려가 커지는 가운데 그린워싱에 대한 투자자의 민감도도 높아지면서 영국 하원 재무위원회(Treasury Select Committee)는 최근 탄소 배출을 줄이기 위한 노력의 목적으로 금융감독당국에 그린워싱 대응 권한을 부여해야 한다고 주장했다. 이번 조사에서 ESG에 대한 투자자의 태도는 크게 4가지 범주로 분류됐다. ∙33%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있지만, 적극적인 투자에 나서지 않고 있다. ∙42%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있고 포트폴리오에 ESG 투자상품을 담고 있다. ∙11%의 투자자는 포트폴리오 대부분을 ESG 상품에 투자하고 있다. ∙14%의 투자자는 ESG 투자에 관심이 없다. 퀼터는 또 투자자의 절반 이상인 56%가 앞으로 지금보다 더 ESG 투자를 고려할 가능성이 높거나, 향후 어느 시점부터 투자에 나서기 시작할 것으로 조사됐다며 ESG 투자 수요가 계속 늘어날 것이라고 밝혔다. 퀼터 인베스터스의 ESG 투자 책임자 엘미어 투미는 "ESG 투자가 폭발적인 인기를 얻고 있다는 것은 이미 잘 알려졌지만, 투자자들이 이를 단순한 유행으로 보지 않고 실질적인 변화를 만들고자 하는 것은 고무적인 현상“이라고 말했다. 그는 “이런 투자자들은 기업이 좀 더 책임감 있게 행동하기를 원하고 기업들이 말로만 이 문제를 해결하려 하는 것으로는 충분치 않다는 걸 명백하게 보여주고 있다“고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 투자자들은 기업들이 친환경이지 않지만, 친환경적인 것처럼 홍보하는 그린워싱을 가장 우려하는 것으로 나타났다. 투자 관련 연구기관인 퀼터(Quilter)가 24일 공개한 보고서에 따르면 조사대상 ESG 투자자의 44%가 가장 큰 걱정거리로 그린워싱을 꼽았다. 이어 42%의 투자자가 ESG 투자의 높은 수수료를, 38%는 기존 투자상품보다 더 높은 수익률을 올릴 수 있을지 우려하는 것으로 나타났다. 퀼터에 따르면 기후변화에 대한 우려가 커지는 가운데 그린워싱에 대한 투자자의 민감도도 높아지면서 영국 하원 재무위원회(Treasury Select Committee)는 최근 탄소 배출을 줄이기 위한 노력의 목적으로 금융감독당국에 그린워싱 대응 권한을 부여해야 한다고 주장했다. 이번 조사에서 ESG에 대한 투자자의 태도는 크게 4가지 범주로 분류됐다. ∙33%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있지만, 적극적인 투자에 나서지 않고 있다. ∙42%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있고 포트폴리오에 ESG 투자상품을 담고 있다. ∙11%의 투자자는 포트폴리오 대부분을 ESG 상품에 투자하고 있다. ∙14%의 투자자는 ESG 투자에 관심이 없다. 퀼터는 또 투자자의 절반 이상인 56%가 앞으로 지금보다 더 ESG 투자를 고려할 가능성이 높거나, 향후 어느 시점부터 투자에 나서기 시작할 것으로 조사됐다며 ESG 투자 수요가 계속 늘어날 것이라고 밝혔다. 퀼터 인베스터스의 ESG 투자 책임자 엘미어 투미는 "ESG 투자가 폭발적인 인기를 얻고 있다는 것은 이미 잘 알려졌지만, 투자자들이 이를 단순한 유행으로 보지 않고 실질적인 변화를 만들고자 하는 것은 고무적인 현상“이라고 말했다. 그는 “이런 투자자들은 기업이 좀 더 책임감 있게 행동하기를 원하고 기업들이 말로만 이 문제를 해결하려 하는 것으로는 충분치 않다는 걸 명백하게 보여주고 있다“고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:호황을 구가하던 ESG 투자가 위기를 맞고 있다. 그린워싱 논란이 끊이지 않는 가운데 증시 여건 악화로 수익률이 급락하고 자금 유입도 급격히 둔화하고 있다. ESG 투자의 범위가 지나치게 광범위하고 펀드마다 각기 다른 ESG 투자 지표를 내세우면서 투자자를 혼란스럽게 한다는 지적도 있다. 하지만 결국 ESG 투자의 성패를 가리는 요인은 수익률이라는 얘기가 나온다. 그린워싱을 가려내 ESG 상품의 투명성을 높여야 한다는 지적도 끊이지 않는다. CNBC의 29일 보도에 따르면 임팩티브캐피탈(Impactive Capital)의 공동 창업자이자 매니징 파트너 로렌 테일러 울프는 CNBC가 주최한 컨퍼런스에서 어떤 투자에서도 환경과 사회에 대한 고려는 중요하다면서도 “우리는 수익성 없는 ESG는 지속가능하지 않다고 믿는다”고 말했다. 수익성이 중요하고 ESG 펀드도 얼마든지 수익을 올릴 수 있다는 뜻이다. 포드 재단 미션인베스트먼트(Ford Foundation’s Mission Investment)의 로이 스완 이사도 임팩트 투자를 염두에 두면서도 기부금을 항구적으로 유지할 수 있는 수익을 올릴 수 있다고 말했다. 포드 재단은 지난 8월 미션 인베스트먼트가 2017년부터 2021년까지 28%의 수익률을 올렸다고 밝혔다. 스완 이사는 “(수익률) 정보를 공개한 이유는 임팩트 투자가 사회 문제를 해결하고 복지를 증진하면서도 수익을 올릴 수 있다는 것을 알리기 위해서”라고 설명했다. 그는 포드 재단은 저렴한 주택 공급과 포용적 금융을 포함한 특정 분야에 투자하고 있다고 전했다. 옥석 가리기 진행 중 하지만 모두가 이런 투자 실적을 올리는 건 아니다. 특히 현재와 같은 시장 상황에서는 더욱 어려운 일이다. 블룸버그뉴스에 따르면 캐시 우드가 이끄는 아크 인베스트먼트는 2021년말 최초의 사회적 이슈에 집중하는 ETF를 출시했으나, 7개월 만에 상장폐지 됐다. 아크 인베스트먼트 창사 후 처음 겪는 일이다. 지난해까지 2년간 미국 ESG ETF 상품으로 유입된 자금은 320억 달러에 달했으나, 올해 이런 상품으로 유입된 자금은 45억 달러에 그쳤다. 7개의 ETF는 상장폐지 됐다. 특히 올해 인플레이션과 기준금리 인상으로 기술주를 많이 편입한 ESG 펀드가 직격탄을 맞았다. 반면에 ESG 펀드에서 제외된 에너지 업종은 수익률 게임에서 승자가 됐다. 블룸버그 데이터에 따르면 올해 미국 증시에 상장된 166개 ESG ETF 중 3%만 수익을 냈다. 전체 ETF 중 수익을 낸 ETF는 9%로 ESG ETF 보다 많았다. 임팩티브 캐피탈의 울프 파트너는 ESG 투자에서 투자자들이 창의적일 필요가 있다며 최근의 약세장이 지속가능 투자의 재편을 몰고올 수 있다고 전망했다. 그는 “현재 ESG 투자 상품의 옥석이 가려지는 중이라고 생각한다”고 말했다. 그린워싱 규제 본격화...모닝스타도 심의 강화 ESG 투자 상품에 대한 자금 유입세 둔화는 증시 침체 영향이 컸지만 그린워싱 스캔들도 적지 않은 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 블룸버그의 보도에 따르면 FLX 네트웍스(Networks)의 질 딜시그노어 이사는 대다수 투자자들이 “현재 포트폴리오 안정화와 투자자의 가치에 따라 투자하는 방법에 대해 우려하고 있다”고 말했다. 수익성과 함께 그린워싱에 대한 우려 때문에 ESG 가치가 제대로 구현되는 펀드를 찾는데 어려움을 겪는다는 뜻이다. 논란이 가시지 않는 가운데 그린워싱에 대한 당국의 규제나 시장의 자율 규제에 속도가 붙고 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 조만간 ESG 펀드의 그린워싱을 막기 위한 규정 개정 작업을 마무리할 전망이다. 개정안이 확정되면 환경 문제에 집중하는 펀드는 포트폴리오의 온실가스 배출량을 공시해야 하고 ESG의 특정 분야에 집중하는 펀드는 투자가 미칠 영향과 이를 달성하기 위한 진행 상황을 공시해야 한다. CNBC에 따르면 규정 개정 후 ESG 펀드는 ESG의 정의를 명확히 해야 하고 최소 80%를 정의에 해당하는 ESG 상품으로 채워야 한다. 한편, 블룸버그에 따르면 펀드 평가사 모닝스타는 유럽에서 자사가 평가하는 ESG 펀드 중 ESG 요건을 충족시키지 못하는 4분의 1을 ESG 펀드 리스트에서 제외했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 투자자들은 기업들이 친환경이지 않지만, 친환경적인 것처럼 홍보하는 그린워싱을 가장 우려하는 것으로 나타났다. 투자 관련 연구기관인 퀼터(Quilter)가 24일 공개한 보고서에 따르면 조사대상 ESG 투자자의 44%가 가장 큰 걱정거리로 그린워싱을 꼽았다. 이어 42%의 투자자가 ESG 투자의 높은 수수료를, 38%는 기존 투자상품보다 더 높은 수익률을 올릴 수 있을지 우려하는 것으로 나타났다. 퀼터에 따르면 기후변화에 대한 우려가 커지는 가운데 그린워싱에 대한 투자자의 민감도도 높아지면서 영국 하원 재무위원회(Treasury Select Committee)는 최근 탄소 배출을 줄이기 위한 노력의 목적으로 금융감독당국에 그린워싱 대응 권한을 부여해야 한다고 주장했다. 이번 조사에서 ESG에 대한 투자자의 태도는 크게 4가지 범주로 분류됐다. ∙33%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있지만, 적극적인 투자에 나서지 않고 있다. ∙42%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있고 포트폴리오에 ESG 투자상품을 담고 있다. ∙11%의 투자자는 포트폴리오 대부분을 ESG 상품에 투자하고 있다. ∙14%의 투자자는 ESG 투자에 관심이 없다. 퀼터는 또 투자자의 절반 이상인 56%가 앞으로 지금보다 더 ESG 투자를 고려할 가능성이 높거나, 향후 어느 시점부터 투자에 나서기 시작할 것으로 조사됐다며 ESG 투자 수요가 계속 늘어날 것이라고 밝혔다. 퀼터 인베스터스의 ESG 투자 책임자 엘미어 투미는 "ESG 투자가 폭발적인 인기를 얻고 있다는 것은 이미 잘 알려졌지만, 투자자들이 이를 단순한 유행으로 보지 않고 실질적인 변화를 만들고자 하는 것은 고무적인 현상“이라고 말했다. 그는 “이런 투자자들은 기업이 좀 더 책임감 있게 행동하기를 원하고 기업들이 말로만 이 문제를 해결하려 하는 것으로는 충분치 않다는 걸 명백하게 보여주고 있다“고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:호황을 구가하던 ESG 투자가 위기를 맞고 있다. 그린워싱 논란이 끊이지 않는 가운데 증시 여건 악화로 수익률이 급락하고 자금 유입도 급격히 둔화하고 있다. ESG 투자의 범위가 지나치게 광범위하고 펀드마다 각기 다른 ESG 투자 지표를 내세우면서 투자자를 혼란스럽게 한다는 지적도 있다. 하지만 결국 ESG 투자의 성패를 가리는 요인은 수익률이라는 얘기가 나온다. 그린워싱을 가려내 ESG 상품의 투명성을 높여야 한다는 지적도 끊이지 않는다. CNBC의 29일 보도에 따르면 임팩티브캐피탈(Impactive Capital)의 공동 창업자이자 매니징 파트너 로렌 테일러 울프는 CNBC가 주최한 컨퍼런스에서 어떤 투자에서도 환경과 사회에 대한 고려는 중요하다면서도 “우리는 수익성 없는 ESG는 지속가능하지 않다고 믿는다”고 말했다. 수익성이 중요하고 ESG 펀드도 얼마든지 수익을 올릴 수 있다는 뜻이다. 포드 재단 미션인베스트먼트(Ford Foundation’s Mission Investment)의 로이 스완 이사도 임팩트 투자를 염두에 두면서도 기부금을 항구적으로 유지할 수 있는 수익을 올릴 수 있다고 말했다. 포드 재단은 지난 8월 미션 인베스트먼트가 2017년부터 2021년까지 28%의 수익률을 올렸다고 밝혔다. 스완 이사는 “(수익률) 정보를 공개한 이유는 임팩트 투자가 사회 문제를 해결하고 복지를 증진하면서도 수익을 올릴 수 있다는 것을 알리기 위해서”라고 설명했다. 그는 포드 재단은 저렴한 주택 공급과 포용적 금융을 포함한 특정 분야에 투자하고 있다고 전했다. 옥석 가리기 진행 중 하지만 모두가 이런 투자 실적을 올리는 건 아니다. 특히 현재와 같은 시장 상황에서는 더욱 어려운 일이다. 블룸버그뉴스에 따르면 캐시 우드가 이끄는 아크 인베스트먼트는 2021년말 최초의 사회적 이슈에 집중하는 ETF를 출시했으나, 7개월 만에 상장폐지 됐다. 아크 인베스트먼트 창사 후 처음 겪는 일이다. 지난해까지 2년간 미국 ESG ETF 상품으로 유입된 자금은 320억 달러에 달했으나, 올해 이런 상품으로 유입된 자금은 45억 달러에 그쳤다. 7개의 ETF는 상장폐지 됐다. 특히 올해 인플레이션과 기준금리 인상으로 기술주를 많이 편입한 ESG 펀드가 직격탄을 맞았다. 반면에 ESG 펀드에서 제외된 에너지 업종은 수익률 게임에서 승자가 됐다. 블룸버그 데이터에 따르면 올해 미국 증시에 상장된 166개 ESG ETF 중 3%만 수익을 냈다. 전체 ETF 중 수익을 낸 ETF는 9%로 ESG ETF 보다 많았다. 임팩티브 캐피탈의 울프 파트너는 ESG 투자에서 투자자들이 창의적일 필요가 있다며 최근의 약세장이 지속가능 투자의 재편을 몰고올 수 있다고 전망했다. 그는 “현재 ESG 투자 상품의 옥석이 가려지는 중이라고 생각한다”고 말했다. 그린워싱 규제 본격화...모닝스타도 심의 강화 ESG 투자 상품에 대한 자금 유입세 둔화는 증시 침체 영향이 컸지만 그린워싱 스캔들도 적지 않은 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 블룸버그의 보도에 따르면 FLX 네트웍스(Networks)의 질 딜시그노어 이사는 대다수 투자자들이 “현재 포트폴리오 안정화와 투자자의 가치에 따라 투자하는 방법에 대해 우려하고 있다”고 말했다. 수익성과 함께 그린워싱에 대한 우려 때문에 ESG 가치가 제대로 구현되는 펀드를 찾는데 어려움을 겪는다는 뜻이다. 논란이 가시지 않는 가운데 그린워싱에 대한 당국의 규제나 시장의 자율 규제에 속도가 붙고 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 조만간 ESG 펀드의 그린워싱을 막기 위한 규정 개정 작업을 마무리할 전망이다. 개정안이 확정되면 환경 문제에 집중하는 펀드는 포트폴리오의 온실가스 배출량을 공시해야 하고 ESG의 특정 분야에 집중하는 펀드는 투자가 미칠 영향과 이를 달성하기 위한 진행 상황을 공시해야 한다. CNBC에 따르면 규정 개정 후 ESG 펀드는 ESG의 정의를 명확히 해야 하고 최소 80%를 정의에 해당하는 ESG 상품으로 채워야 한다. 한편, 블룸버그에 따르면 펀드 평가사 모닝스타는 유럽에서 자사가 평가하는 ESG 펀드 중 ESG 요건을 충족시키지 못하는 4분의 1을 ESG 펀드 리스트에서 제외했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:호황을 구가하던 ESG 투자가 위기를 맞고 있다. 그린워싱 논란이 끊이지 않는 가운데 증시 여건 악화로 수익률이 급락하고 자금 유입도 급격히 둔화하고 있다. ESG 투자의 범위가 지나치게 광범위하고 펀드마다 각기 다른 ESG 투자 지표를 내세우면서 투자자를 혼란스럽게 한다는 지적도 있다. 하지만 결국 ESG 투자의 성패를 가리는 요인은 수익률이라는 얘기가 나온다. 그린워싱을 가려내 ESG 상품의 투명성을 높여야 한다는 지적도 끊이지 않는다. CNBC의 29일 보도에 따르면 임팩티브캐피탈(Impactive Capital)의 공동 창업자이자 매니징 파트너 로렌 테일러 울프는 CNBC가 주최한 컨퍼런스에서 어떤 투자에서도 환경과 사회에 대한 고려는 중요하다면서도 “우리는 수익성 없는 ESG는 지속가능하지 않다고 믿는다”고 말했다. 수익성이 중요하고 ESG 펀드도 얼마든지 수익을 올릴 수 있다는 뜻이다. 포드 재단 미션인베스트먼트(Ford Foundation’s Mission Investment)의 로이 스완 이사도 임팩트 투자를 염두에 두면서도 기부금을 항구적으로 유지할 수 있는 수익을 올릴 수 있다고 말했다. 포드 재단은 지난 8월 미션 인베스트먼트가 2017년부터 2021년까지 28%의 수익률을 올렸다고 밝혔다. 스완 이사는 “(수익률) 정보를 공개한 이유는 임팩트 투자가 사회 문제를 해결하고 복지를 증진하면서도 수익을 올릴 수 있다는 것을 알리기 위해서”라고 설명했다. 그는 포드 재단은 저렴한 주택 공급과 포용적 금융을 포함한 특정 분야에 투자하고 있다고 전했다. 옥석 가리기 진행 중 하지만 모두가 이런 투자 실적을 올리는 건 아니다. 특히 현재와 같은 시장 상황에서는 더욱 어려운 일이다. 블룸버그뉴스에 따르면 캐시 우드가 이끄는 아크 인베스트먼트는 2021년말 최초의 사회적 이슈에 집중하는 ETF를 출시했으나, 7개월 만에 상장폐지 됐다. 아크 인베스트먼트 창사 후 처음 겪는 일이다. 지난해까지 2년간 미국 ESG ETF 상품으로 유입된 자금은 320억 달러에 달했으나, 올해 이런 상품으로 유입된 자금은 45억 달러에 그쳤다. 7개의 ETF는 상장폐지 됐다. 특히 올해 인플레이션과 기준금리 인상으로 기술주를 많이 편입한 ESG 펀드가 직격탄을 맞았다. 반면에 ESG 펀드에서 제외된 에너지 업종은 수익률 게임에서 승자가 됐다. 블룸버그 데이터에 따르면 올해 미국 증시에 상장된 166개 ESG ETF 중 3%만 수익을 냈다. 전체 ETF 중 수익을 낸 ETF는 9%로 ESG ETF 보다 많았다. 임팩티브 캐피탈의 울프 파트너는 ESG 투자에서 투자자들이 창의적일 필요가 있다며 최근의 약세장이 지속가능 투자의 재편을 몰고올 수 있다고 전망했다. 그는 “현재 ESG 투자 상품의 옥석이 가려지는 중이라고 생각한다”고 말했다. 그린워싱 규제 본격화...모닝스타도 심의 강화 ESG 투자 상품에 대한 자금 유입세 둔화는 증시 침체 영향이 컸지만 그린워싱 스캔들도 적지 않은 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 블룸버그의 보도에 따르면 FLX 네트웍스(Networks)의 질 딜시그노어 이사는 대다수 투자자들이 “현재 포트폴리오 안정화와 투자자의 가치에 따라 투자하는 방법에 대해 우려하고 있다”고 말했다. 수익성과 함께 그린워싱에 대한 우려 때문에 ESG 가치가 제대로 구현되는 펀드를 찾는데 어려움을 겪는다는 뜻이다. 논란이 가시지 않는 가운데 그린워싱에 대한 당국의 규제나 시장의 자율 규제에 속도가 붙고 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 조만간 ESG 펀드의 그린워싱을 막기 위한 규정 개정 작업을 마무리할 전망이다. 개정안이 확정되면 환경 문제에 집중하는 펀드는 포트폴리오의 온실가스 배출량을 공시해야 하고 ESG의 특정 분야에 집중하는 펀드는 투자가 미칠 영향과 이를 달성하기 위한 진행 상황을 공시해야 한다. CNBC에 따르면 규정 개정 후 ESG 펀드는 ESG의 정의를 명확히 해야 하고 최소 80%를 정의에 해당하는 ESG 상품으로 채워야 한다. 한편, 블룸버그에 따르면 펀드 평가사 모닝스타는 유럽에서 자사가 평가하는 ESG 펀드 중 ESG 요건을 충족시키지 못하는 4분의 1을 ESG 펀드 리스트에서 제외했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자자들은 기업들이 친환경이지 않지만, 친환경적인 것처럼 홍보하는 그린워싱을 가장 우려하는 것으로 나타났다. 투자 관련 연구기관인 퀼터(Quilter)가 24일 공개한 보고서에 따르면 조사대상 ESG 투자자의 44%가 가장 큰 걱정거리로 그린워싱을 꼽았다. 이어 42%의 투자자가 ESG 투자의 높은 수수료를, 38%는 기존 투자상품보다 더 높은 수익률을 올릴 수 있을지 우려하는 것으로 나타났다. 퀼터에 따르면 기후변화에 대한 우려가 커지는 가운데 그린워싱에 대한 투자자의 민감도도 높아지면서 영국 하원 재무위원회(Treasury Select Committee)는 최근 탄소 배출을 줄이기 위한 노력의 목적으로 금융감독당국에 그린워싱 대응 권한을 부여해야 한다고 주장했다. 이번 조사에서 ESG에 대한 투자자의 태도는 크게 4가지 범주로 분류됐다. ∙33%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있지만, 적극적인 투자에 나서지 않고 있다. ∙42%의 투자자는 ESG 투자에 대해 알고 있고 포트폴리오에 ESG 투자상품을 담고 있다. ∙11%의 투자자는 포트폴리오 대부분을 ESG 상품에 투자하고 있다. ∙14%의 투자자는 ESG 투자에 관심이 없다. 퀼터는 또 투자자의 절반 이상인 56%가 앞으로 지금보다 더 ESG 투자를 고려할 가능성이 높거나, 향후 어느 시점부터 투자에 나서기 시작할 것으로 조사됐다며 ESG 투자 수요가 계속 늘어날 것이라고 밝혔다. 퀼터 인베스터스의 ESG 투자 책임자 엘미어 투미는 "ESG 투자가 폭발적인 인기를 얻고 있다는 것은 이미 잘 알려졌지만, 투자자들이 이를 단순한 유행으로 보지 않고 실질적인 변화를 만들고자 하는 것은 고무적인 현상“이라고 말했다. 그는 “이런 투자자들은 기업이 좀 더 책임감 있게 행동하기를 원하고 기업들이 말로만 이 문제를 해결하려 하는 것으로는 충분치 않다는 걸 명백하게 보여주고 있다“고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4726

기업·거버넌스

글로벌 은행 그린워싱 사례 70%나 급증한 까닭은?

각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 각국의 은행과 금융서비스 회사의 그린워싱(위장 환경주의) 사례가 근래 급증한다는 조사 결과가 나왔다. ESG(환경·사회·지배구조) 데이터 기업인 렙리스크(RepRisk)의 조사에 따르면 올해 9월까지 최근 1년 동안 글로벌 은행과 금융서비스 업계의 그린워싱 사례는 총 148건으로, 이전 1년의 86건보다 70% 급증한 것으로 집계됐다. 특히 유럽 금융업계의 그린워싱이 106건으로, 조사된 사례의 3분의 2가 넘는 72%를 차지했다. 그린워싱은 대부분 화석연료 사용 감축 등에 대한 과장된 주장과 관련돼 있었다. 그린워싱은 기업이 평판과 수익을 높이기 위해 투자자나 소비자에게 지속가능성과 관련해 오해 소지가 있거나 거짓된 주장을 하는 것을 말한다. 다만 “유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 보고서가 그린워싱에 대한 검증된 주장이 아닌 의혹까지 담고 있다는 이유로 큰 의미를 부여하지 않고 있다”고 로이터는 전했다. 환경 관련 그린워싱이 주종 ESG경영 바람과 더불어 이를 이용해 이득을 취하고자 하는 기업의 그린워싱 사례가 늘어나고 있다는 지적이 끊이지 않는 가운데 보고서가 나왔다. 이러한 문제점을 잘 아는 각국 규제 당국은 그린워싱을 근절해 소비자와 투자자의 신뢰를 높이고 지속가능성이 뛰어난 분야로 시중 투자금이 활발히 유입되도록 애쓰고 있다. 기업이 ESG 중 특히 환경에 해당하는 E에 대해 오해 소지가 있는 메시지를 전달하는 걸 그린워싱의 주된 사례로 렙리스크는 간주했다. 기업이 직접 공개한 정보가 아니라, 출처 불명의 정보를 믿을 만한 것인 양 유통시키는 이해관계자들을 분석하는 방식이다. 예를 들어, 기업이 특정 프로젝트가 미치는 영향을 과장했다는 연구 결과가 나오면 이를 그린워싱 사례로 집계했다. 렙리스크는 “이러한 기후 관련 그린워싱 위험 사례의 절반 이상이 화석 연료와 관련되어 있거나 금융회사, 석유·가스 회사와의 관련성을 지적했다”면서 “규제 당국도 이러한 문제의 심각성을 더욱 인식하고 있다”고 전했다. EBF, 렙리스크 조사 결과 신뢰성 불신 그러나 유럽은행연합(EBF)은 렙리스크의 이런 조사 결과에 동조하지 않았다. EBF는 은행이 고의로 허위 정보를 유포시켜서라기보다는 은행과 은행의 지속가능성 약속에 대한 규제 당국의 조사가 강화돼서 그린워싱 사례가 늘어난 것처럼 보인다는 입장이다. 한 마디로 원래 있던 것인데, 늘어난 것처럼 보이는 '착시현상'에 불과하다는 것이다. EBF는 은행들이 오히려 기업의 탈탄소화 활동에 자금을 지원하는 데 핵심적인 역할을 하며 ESG경영에 앞장서고 있다고 옹호했다.  EBS 대변인은 로이터에 보낸 이메일 성명에서 “(탈탄소화를 모색하는) 전환금융의 개념이 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 근거 없는 그린워싱 오해로 이어질 수 있다"며 과도한 비판에 경계를 촉구했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 14일 러시아와 우크라이나의 전쟁이 기후위기를 악화시킬 것이라고 경고했다. _x000D_ AP 등 외신에 따르면 구테흐스 총장은 이날 기후 관련 회의인 오스트리아세계정상회담(AWS)에 보낸 영상 메시지에서 우크라이나 사태 여파로 세계 주요국들이 화석연료 사용을 크게 늘리고 있다고 우려했다. _x000D_ 많은 나라들이 러시아산 에너지 의존도를 낮추기 위해 앞다퉈 자체적인 화석 연료 생산 증대나 대체 공급원 확보를 모색하고 나서고 있는 사실을 지적한 것이다. _x000D_ 구테흐스 총장은 "화석 연료 탐사와 생산 기반시설을 위한 새로운 자금 지원은 망상"이라면서 "전쟁과 오염, 기후 재난이라는 재앙을 더욱 부추길 뿐"이라고 강조했다. 그러면서 그는 "재생 에너지가 21세기의 평화 계획"이라며 에너지 전환의 가속화를 위한 새로운 로드맵을 제시했다. 그 중 특히 눈길을 끄는 것은 재생에너지 관련 기술의 지적재산권을 사실상 없애 누구나 공공재화로 활용할 수 있도록  하자는 의견을 피력했다. UN, 에너지 전환 가속화 위한 새로운 로드맵 발표 구테흐스 유엔 사무총장은 세계기상기구(WMO)의 보고서에 기초해, 에너지 시스템을 화석연료의 ‘막다른 길’에서 재생 가능 에너지로 전환하기 위한 새로운 로드맵 ‘21세기의 평화 프로젝트(peace project of the 21st century)’를 발표했다. 로드맵에는 △풍력 및 태양광 프로젝트 등 재생 에너지 기술 및 공급에 대한 더 많은 접근 허용 △녹색 에너지에 대한 전 세계 지출 3배 증가 △ 화석연료 보조금 종료 △광물 확보 및 확장 △배터리 저장기술 공공화 등 5가지가 포함됐다. 1. 광물 확보 및 확장 에너지 전환에는 전기 자동차 배터리용 코발트 및 리튬과 같은 광물이 필요하다. 문제는 이러한 필수 광물의 많은 부분이 소수의 국가에 집중되어 있다는 사실이다. 이 때문에 구테흐스는 재생 가능 에너지 공급망 구축을 위한 국제 협력과 정부 지원이 필요하다고 강조했다. 2. 재생에너지 프로젝트 승인 프로세스 간소화 전력망의 탈탄소화를 위해, 태양열 및 풍력 프로젝트에 대한 승인 프로세스를 간소화해야 한다. 구테흐스는 “시장 성장성을 높이고 재생에너지 분야에 대한 투자를 유도하기 위해 세계 각국의 재생가능 에너지 개발 지원 정책이 필수적”이라고 밝혔다. 3. 재생에너지에 3배 투자 세계는 재생 가능 에너지에 대한 민간 및 공공 투자를 3배 증가시켜 연간 4조로 늘려야 한다. 이를 위해서는 글로벌 상업은행들의 투자도 극적으로 확장되어야 한다고 구테흐스 사무총장을 강조했다. 4. 화석 연료 보조금 지급 중단 유엔에 따르면 매분마다 전 세계의 석유, 가스 및 석탄 회사들은 약 1100만 달러의 보조금을 받고 있다. 구테흐스는 “석유 및 가스 산업은 수십억 달러의 수익을 긁어 모으고 있으며, 이러한 구조는 중단돼야 한다”고 주장했다. 5. 녹색 기술을 ‘글로벌 공공 재화’로 구테흐스 사무총장은 재생에너지 분야의 혁신, 특히 배터리 저장과 관련된 혁신 기술과 관련해 지적재산권 제약을 과감히 줄여야 한다고 밝혔다. 이를 위해 용량이 더 큰 배터리 스토리지 구축이 가능하도록 정부와 기술 회사들의 글로벌 연합을 제안했다. 구테흐스는 “배터리 저장과 같은 재생 가능 에너지 기술은 기후 위기 대응에서 필수적인 사안이고, 이를 글로벌 공공재화로 취급해 자유롭게 이용이 가능하도록 해야 한다”고 강조했다. 그는 “테슬라 등 소수의 기업들이 특허를 가지고 있지만, 신속하고 공정한 재생 가능 에너지 전환을 위해서는 이러한 지적재산권의 공유, 기술 이전이 제한없이 이뤄져야 한다”고 촉구했다. WMO '기후 동향 연례보고서' 내용은 세계 기상기구(WMO)는 지난 5월 ‘기후 동향 업데이트’ 연례보고서에서 지구의 연간 온도가 2026년 안에 1.5°C 상승을 초과할 확률이 50%라고 밝혔다. 보고서에 따르면 2022년~2026년 연평균 기온은 산업화 이전보다 1.1~1.7도 높아질 전망이다. 이 시기 연평균 최고 기온 기록이 경신될 확률은 93%로 나타났다. 연구를 이끈 레온 허먼슨 박사는 “지구 평균 기온이 딱 1년 1.5도를 초과한 것으로 파리협정에서 정한 임계치를 넘었다고 해석할 수는 없지만, 1.5도를 장기간 초과하는 상황에 점점 가까워지고 있다는 것을 의미한다”고 전했다. 2021년 기후변화 징후 4가지 기록 경신 현재 세계가 기후위기 대응을 위해 노력하고 있는 부분으로는 크게 2가지다. 첫째, 총 38조 달러 이상의 가치를 가진 글로벌 기업들이 지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 '과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)'에 가입하고 있다. 두 번째로는 엑손모빌, 셰브론, 쉘 등 12개의 글로벌 거대 석유기업들이 ‘기후 위기 대응’ 방침을 발표했다. 이러한 조치에도 세계기상기구(WMO)는 인간의 활동이 지속가능한 발전과 생태계에 해롭고 오래 지속되는 영향을 미치면서 육지, 해양, 대기에서 지구 행성 규모의 변화를 일으키고 있다는 또 다른 분명한 징후들이 나타나고 있다고 경고했다. WMO는 지난 5월 18일 ‘2021년 전 지구 기후현황 보고서’를 발간, 2021년에 온실가스 농도와 해수면상승, 해수온도, 해양 산성도 등 4가지 주요 기후변화 지표가 신기록을 세웠다고 발표했다. 보고서에 따르면 온실가스 농도는 2020년에 전 세계적으로 이산화탄소(CO2) 농도가 산업화 이전 수준의 149%인 413.2ppm에 도달하면서 최고치를 경신했다. 해수면 상승은 2013〜2021년 동안 연평균 4.5㎜씩 높아졌고, 2021년 전 세계 평균 해수면은 최고치를 경신했다. 또 해수온도 역시 기록적인 수준으로 올랐다. 바닷 속 2000m까지 따뜻해졌고, 앞으로도 계속 상승할 것으로 예상됐다. 해양 산성도는 생물과 생태계 서비스를 위협하고, 이와 연관된 식량 안보, 관광, 해안 보호를 위협한다. IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체)는 “개방된 해양 표면의 pH가 현재 최소 2만6천년 동안 최저 수준이며, 현재 pH 변화율은 적어도 그 이후 유례없는 수준”이라고 결론지었다. 한편, WMO가 이번에 발간한 ‘2021년 전 지구 기후현황 보고서’는 IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체) 제6차 평가보고서에 2019년까지의 새로운 데이터를 보완해 발표됐다. 보고서는 오는 11월 이집트 샤름엘셰이크에서 열릴 COP27(제27차 유엔기후변화협약 당사국총회)에서 유엔 기후변화 협상의 공식 문서로 사용될 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:2015년 체결된 ‘파리기후협약’은 지구 기온 상승 제한폭을 산업화 이전(1800년대) 대비 ‘1.5도’로 결정했다. 국제에너지기구(IEA)는 이러한 기후 목표 달성을 위해 21세기 후반에는 매년 50억톤(t)의 이산화탄소를 대기에서 제거해야 한다는 의견을 내놨다. IEA는 특히 탄소 제거에는 엄청난 비용이 드는 만큼 아예 탄소 배출을 확 줄일 수 있는 청정에너지 비율을 대폭 늘리는 게 대안이 될 수 있다고 강조했다. IEA는 26일(현지시간) '넷제로(탄소 배출 제로) 로드맵'을 업데이트하면서 이러한 의견을 내놓고 국제 사회의 긴밀한 협력을 강조했다. 로드맵에 따르면 지난해 에너지 부문의 이산화탄소 배출량은 사상 최고치인 370억t. 코로나19 팬데믹 이전 수준보다 1% 늘었다. 지금까지 청정에너지 확대와 전기차 판매의 기록적인 성장 덕에 화석 연료 수요가 점차 줄 것으로 내다봤으나 실상은 달랐던 것. IEA는 기후 목표 달성을 위해 더욱 과감한 조치가 필요하다며 구체적인 대안도 제시했다. 먼저 2030년까지 전 세계 청정에너지 발전 용량을 3배로 늘리면 2030년까지 화석 연료 수요를 25% 이상 낮출 수 있다고 전망했다. 이를 위해 올해 전 세계적으로 1조 8,000억 달러(약 2,430조원)에 이르는 청정에너지 투자 규모를 2030년대 초반까지 연간 약 4조5,000억 달러(약 6,077조)로 늘려야 한다는 게 IEA의 주장이다. 현재 청정에너지 활용은 선진국과 중국 등에서 어느 정도 궤도에 올랐다는 평가를 받는다. 그렇지만 기타 신흥 시장과 개발도상국에서는 여전히 지지부진하다. 여기에 청정에너지 확산에 필요한 니켈과 리튬 같은 주요 광물에 대한 수요와 공급의 격차 해소도 관건이다. 주요 광물이 특정 국가에 몰려있어 지정학적 긴장이나 기상 이변에 따라 공급 중단의 위험이 크고, 이는 청정에너지 확대에 걸림돌로 작용할 수 있다는 것이다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "긴밀하고 강력한 국제 협력이 청정에너지 확대에 필수적"이라며 세계 각국이 이를 위해 기후와 지정학을 분리해야 한다고 강조햇다. IEA는 또한 2030년까지 에너지 집약도 개선 속도를 두 배로 늘리는 것도 중요한 과제로 꼽았다. 이렇게 하면 도로 운송에 사용되는 석유 소비량과 탄소 배출량을 줄이며 동시에 경제성도 개선할 수 있다는 것. IEA는 전기차와 열펌프 같은 기술의 급성장도 2030년까지 배출량 감축에 획기적인 도움이 될 것으로 기대했다. 그러면서 전기차 판매는 2030년 신차 판매의 3분의 2를 차지할 것으로 예상했다. 열펌프 판매량도 지난해 전 세계적으로 11% 증가한 것으로 나타났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:세계 석유 수요가 2028년 정점을 찍으면서 ‘석유의 시대’가 내리막길을 탈 것으로 전망됐다. 전기차 사용이 늘고 선진국을 중심으로 더 깨끗한 친환경 재생에너지 분야를 강화하는 게 석유 수요에도 큰 영향을 끼친다는 것이다. 국제에너지기구(IEA)는 14일(현지시간) ‘2023년 중기 시장 보고서’를 통해 이같이 밝혔다고 월스트리트저널(WSJ) 등이 보도했다. 현 시장 상황과 정책 조건 아래에서 세계 석유 수요는 석유화학 및 항공 부문에 힘입어 2028년에 하루 1억570만 배럴에 달할 것으로 IEA는 내다봤다. 이는 지난해보다 6% 증가한 규모다. 그렇지만 연간 수요 증가는 올해 하루 240만 배럴에서 2028년에는 하루 40만 배럴로 줄어든다. 그 이후에는 석유 수요 자체가 줄어들 수 있다는 의미다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "청정에너지 경제로 전환이 빨라지고 있으며, 전기자동차와 에너지 효율, 기술의 발전으로 2030년이 되기 전에 전 세계 석유 수요가 정점에 이를 것"이라고 말했다. 지역별로 보면 그동안 석유 수요 증가를 이끈 중국은 석유 소비가 더디게 회복된 이후 둔화하고, 대신 인도가 이르면 2027년 중국을 따돌리고 석유 수요의 견인차가 될 것으로 보인다. 공급 측면에서는 석유수출국기구(OPEC)와 러시아 등 주요 산유국 협의체인 OPEC플러스(OPEC+)가 여전히 생산능력 확대를 좌우할 것으로 전망됐다. 다만 러시아는 서방의 제재 등으로 2028년까지 6년간 하루 공급이 71만 배럴 감소할 것으로 예측됐다. 뉴욕타임스(NYT)는 이번 보고서가 코로나19 대유행과 러시아의 우크라이나 침공에 이은 에너지 위기로 인해 이전 예상보다 훨씬 더 빨리 화석연료로부터의 새로운 에너지로의 전환을 예고한다고 전했다. IEA는 이날 내놓은 별도의 월례 보고서에서 올해 석유 수요 증가분 전망치를 하루 240만 배럴로 20만 배럴 상향 조정했다. 국가별로 중국이 석유 수요 증가분의 약 60%를 차지할 것으로 전망됐다. 중국의 수요는 이미 4월 하루 평균 1,630만 배럴로 최고치를 기록했다. 경제가 급속히 성장하는 인도도 휘발유와 디젤 수요가 5월에 최고 수준을 기록했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:러시아의 우크라이나 침공을 계기로 에너지 수급과 가격 상승에 대한 우려가 가시지 않는 가운데, 파티 비롤 국제에너지기구(IEA) 사무총장은 현재의 위기에 대해 잘못된 평가가 나온다고 지적했다. 비롤 사무총장은 최근 영국 파이낸셜타음스(FT) 기고문을 통해 "에너지 위기를 청정한 세계로 가기 위한 분기점으로 봐야 한다"며 "현재 국면에 대한 평가나 분석에 세 가지 오류가 있다"고 지적했다. 다음은 비롤 사무총장의 기고문 요약이다. 러시아가 에너지 전쟁의 승자되기 힘들 것 러시아는 의심의 여지 없이 주요 에너지 공급자이고 우크라이나 전쟁이 원유와 천연가스 가격 상승을 촉발했다. 유가와 가스 가격 상승이 러시아 경제에 우발적인 횡재가 됐지만, 앞으로 닥칠 신뢰와 시장의 상실이 단기적인 이익보다 더 큰 손실로 이어질 것이다. 러시아는 세계 3위의 에너지 생산자이고 유럽연합(EU)은 러시아의 최대 고객이다. 러시아는 우크라이나 전쟁 이전에 자국이 생산하는 천연가스의 40%를 유럽에 공급했다. 하지만 EU가 올 연말까지 러시아산 원유 수입을 90% 감축하기로 했고 미국과 영국도 러시아산 석유 수입을 줄였다. 전쟁이 끝나도 이전 상태로 돌아가기 어려울 전망이다. 러시아는 국제 에너지 시스템을 근본적으로 변화시키고 있고 이런 변화는 러시아에 불리하게 작용할 전망이다. 러시아가 승자라는 잘못된 주장은 러시아산 석유와 가스 산업에 대한 국제 제재의 영향을 무시한 결과다. 러시아는 해상이나 극지방에서 유전을 개발하려 하나 서방 세계의 기술과 자본의 도움 없이는 어려울 수 있다. 러시아는 천연가스를 수출을 다변화하려 하나 이런 시도 역시 국제적인 조력자가 없으면 거의 불가능하다. 현재의 에너지 위기는 청정에너지 위기 아냐 정책입안자들과 꾸준히 만나고 있는데 어느 누구도 청정에너지에 대한 의존도가 높다고 불평하지 않는다. 정책입안자들은 오히려 태양광과 풍력발전 설비 구축과 건물과 자동차의 에너지 효율 개선, 원전 수명 연장에 속도를 내지 못한 것을 후회하고 있다. 저탄소에너지원 확충이 에너지 위기 완화에 기여할 것이다. 화석연료에서 청정에너지로의 전환 속도를 높이는 것이 에너지 위기를 극복하는 최선의 방법이다. 청정에너지와 기후 정책을 에너지 위기의 원인이라고 지적하는 사람들이 있으나, 이는 의도적이든 아니든 초점을 흐리는 행위다. 진짜 원인은 러시아와 천연가스 공급 축소에 있다. 에너지 위기에도 기후변화 대응 정책 후퇴 없어 현재의 위기는 산업혁명 이후 지속된 화석연료가 지배하는 에너지 시스템이 지속가능하지 않다는 사실을 일깨웠다. 러시아의 우크라이나 침공 이후 전 세계적으로 재생에너지 투자 확대와 에너지 효율 개선에 인센티브를 부여하는 정책이 추진되고 있다. EU는 ‘리파워 EU’ 정책을 통해 빠르게 러시아산 화석연료에 대한 의존도를 낮추고 미국은 최근 도입된 ‘인플레이션 감축법’을 통해 태양광과 풍력 발전 설비 확충, 전기차 보급 확대, 탄소포집저장 기술 확보, 수소 생산 등에 3700억 달러를 투입하기로 했다. 아시아에서는 일본 정부가 원전 재가동와 신규 원전 건설을 추진하는 한편 저탄소 에너지 사용 확대를 추진하고 있다. 중국은 매년 기록적인 재생에너지 투자와 전기차 보급에 나서고 있다. 인도는 탄소배출권시장 개설과 에너지 효율 개선을 추진하고 있다. 에너지 위기에 관한 일부 인사들의 부정적인 발언을 믿어서는 안 된다. 어려운 도전과제가 남아 있지만, 기후변화 대응 정책이 후퇴하는 것은 아니다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:러시아의 우크라이나 침공을 계기로 에너지 수급과 가격 상승에 대한 우려가 가시지 않는 가운데, 파티 비롤 국제에너지기구(IEA) 사무총장은 현재의 위기에 대해 잘못된 평가가 나온다고 지적했다. 비롤 사무총장은 최근 영국 파이낸셜타음스(FT) 기고문을 통해 "에너지 위기를 청정한 세계로 가기 위한 분기점으로 봐야 한다"며 "현재 국면에 대한 평가나 분석에 세 가지 오류가 있다"고 지적했다. 다음은 비롤 사무총장의 기고문 요약이다. 러시아가 에너지 전쟁의 승자되기 힘들 것 러시아는 의심의 여지 없이 주요 에너지 공급자이고 우크라이나 전쟁이 원유와 천연가스 가격 상승을 촉발했다. 유가와 가스 가격 상승이 러시아 경제에 우발적인 횡재가 됐지만, 앞으로 닥칠 신뢰와 시장의 상실이 단기적인 이익보다 더 큰 손실로 이어질 것이다. 러시아는 세계 3위의 에너지 생산자이고 유럽연합(EU)은 러시아의 최대 고객이다. 러시아는 우크라이나 전쟁 이전에 자국이 생산하는 천연가스의 40%를 유럽에 공급했다. 하지만 EU가 올 연말까지 러시아산 원유 수입을 90% 감축하기로 했고 미국과 영국도 러시아산 석유 수입을 줄였다. 전쟁이 끝나도 이전 상태로 돌아가기 어려울 전망이다. 러시아는 국제 에너지 시스템을 근본적으로 변화시키고 있고 이런 변화는 러시아에 불리하게 작용할 전망이다. 러시아가 승자라는 잘못된 주장은 러시아산 석유와 가스 산업에 대한 국제 제재의 영향을 무시한 결과다. 러시아는 해상이나 극지방에서 유전을 개발하려 하나 서방 세계의 기술과 자본의 도움 없이는 어려울 수 있다. 러시아는 천연가스를 수출을 다변화하려 하나 이런 시도 역시 국제적인 조력자가 없으면 거의 불가능하다. 현재의 에너지 위기는 청정에너지 위기 아냐 정책입안자들과 꾸준히 만나고 있는데 어느 누구도 청정에너지에 대한 의존도가 높다고 불평하지 않는다. 정책입안자들은 오히려 태양광과 풍력발전 설비 구축과 건물과 자동차의 에너지 효율 개선, 원전 수명 연장에 속도를 내지 못한 것을 후회하고 있다. 저탄소에너지원 확충이 에너지 위기 완화에 기여할 것이다. 화석연료에서 청정에너지로의 전환 속도를 높이는 것이 에너지 위기를 극복하는 최선의 방법이다. 청정에너지와 기후 정책을 에너지 위기의 원인이라고 지적하는 사람들이 있으나, 이는 의도적이든 아니든 초점을 흐리는 행위다. 진짜 원인은 러시아와 천연가스 공급 축소에 있다. 에너지 위기에도 기후변화 대응 정책 후퇴 없어 현재의 위기는 산업혁명 이후 지속된 화석연료가 지배하는 에너지 시스템이 지속가능하지 않다는 사실을 일깨웠다. 러시아의 우크라이나 침공 이후 전 세계적으로 재생에너지 투자 확대와 에너지 효율 개선에 인센티브를 부여하는 정책이 추진되고 있다. EU는 ‘리파워 EU’ 정책을 통해 빠르게 러시아산 화석연료에 대한 의존도를 낮추고 미국은 최근 도입된 ‘인플레이션 감축법’을 통해 태양광과 풍력 발전 설비 확충, 전기차 보급 확대, 탄소포집저장 기술 확보, 수소 생산 등에 3700억 달러를 투입하기로 했다. 아시아에서는 일본 정부가 원전 재가동와 신규 원전 건설을 추진하는 한편 저탄소 에너지 사용 확대를 추진하고 있다. 중국은 매년 기록적인 재생에너지 투자와 전기차 보급에 나서고 있다. 인도는 탄소배출권시장 개설과 에너지 효율 개선을 추진하고 있다. 에너지 위기에 관한 일부 인사들의 부정적인 발언을 믿어서는 안 된다. 어려운 도전과제가 남아 있지만, 기후변화 대응 정책이 후퇴하는 것은 아니다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:세계 석유 수요가 2028년 정점을 찍으면서 ‘석유의 시대’가 내리막길을 탈 것으로 전망됐다. 전기차 사용이 늘고 선진국을 중심으로 더 깨끗한 친환경 재생에너지 분야를 강화하는 게 석유 수요에도 큰 영향을 끼친다는 것이다. 국제에너지기구(IEA)는 14일(현지시간) ‘2023년 중기 시장 보고서’를 통해 이같이 밝혔다고 월스트리트저널(WSJ) 등이 보도했다. 현 시장 상황과 정책 조건 아래에서 세계 석유 수요는 석유화학 및 항공 부문에 힘입어 2028년에 하루 1억570만 배럴에 달할 것으로 IEA는 내다봤다. 이는 지난해보다 6% 증가한 규모다. 그렇지만 연간 수요 증가는 올해 하루 240만 배럴에서 2028년에는 하루 40만 배럴로 줄어든다. 그 이후에는 석유 수요 자체가 줄어들 수 있다는 의미다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "청정에너지 경제로 전환이 빨라지고 있으며, 전기자동차와 에너지 효율, 기술의 발전으로 2030년이 되기 전에 전 세계 석유 수요가 정점에 이를 것"이라고 말했다. 지역별로 보면 그동안 석유 수요 증가를 이끈 중국은 석유 소비가 더디게 회복된 이후 둔화하고, 대신 인도가 이르면 2027년 중국을 따돌리고 석유 수요의 견인차가 될 것으로 보인다. 공급 측면에서는 석유수출국기구(OPEC)와 러시아 등 주요 산유국 협의체인 OPEC플러스(OPEC+)가 여전히 생산능력 확대를 좌우할 것으로 전망됐다. 다만 러시아는 서방의 제재 등으로 2028년까지 6년간 하루 공급이 71만 배럴 감소할 것으로 예측됐다. 뉴욕타임스(NYT)는 이번 보고서가 코로나19 대유행과 러시아의 우크라이나 침공에 이은 에너지 위기로 인해 이전 예상보다 훨씬 더 빨리 화석연료로부터의 새로운 에너지로의 전환을 예고한다고 전했다. IEA는 이날 내놓은 별도의 월례 보고서에서 올해 석유 수요 증가분 전망치를 하루 240만 배럴로 20만 배럴 상향 조정했다. 국가별로 중국이 석유 수요 증가분의 약 60%를 차지할 것으로 전망됐다. 중국의 수요는 이미 4월 하루 평균 1,630만 배럴로 최고치를 기록했다. 경제가 급속히 성장하는 인도도 휘발유와 디젤 수요가 5월에 최고 수준을 기록했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:2015년 체결된 ‘파리기후협약’은 지구 기온 상승 제한폭을 산업화 이전(1800년대) 대비 ‘1.5도’로 결정했다. 국제에너지기구(IEA)는 이러한 기후 목표 달성을 위해 21세기 후반에는 매년 50억톤(t)의 이산화탄소를 대기에서 제거해야 한다는 의견을 내놨다. IEA는 특히 탄소 제거에는 엄청난 비용이 드는 만큼 아예 탄소 배출을 확 줄일 수 있는 청정에너지 비율을 대폭 늘리는 게 대안이 될 수 있다고 강조했다. IEA는 26일(현지시간) '넷제로(탄소 배출 제로) 로드맵'을 업데이트하면서 이러한 의견을 내놓고 국제 사회의 긴밀한 협력을 강조했다. 로드맵에 따르면 지난해 에너지 부문의 이산화탄소 배출량은 사상 최고치인 370억t. 코로나19 팬데믹 이전 수준보다 1% 늘었다. 지금까지 청정에너지 확대와 전기차 판매의 기록적인 성장 덕에 화석 연료 수요가 점차 줄 것으로 내다봤으나 실상은 달랐던 것. IEA는 기후 목표 달성을 위해 더욱 과감한 조치가 필요하다며 구체적인 대안도 제시했다. 먼저 2030년까지 전 세계 청정에너지 발전 용량을 3배로 늘리면 2030년까지 화석 연료 수요를 25% 이상 낮출 수 있다고 전망했다. 이를 위해 올해 전 세계적으로 1조 8,000억 달러(약 2,430조원)에 이르는 청정에너지 투자 규모를 2030년대 초반까지 연간 약 4조5,000억 달러(약 6,077조)로 늘려야 한다는 게 IEA의 주장이다. 현재 청정에너지 활용은 선진국과 중국 등에서 어느 정도 궤도에 올랐다는 평가를 받는다. 그렇지만 기타 신흥 시장과 개발도상국에서는 여전히 지지부진하다. 여기에 청정에너지 확산에 필요한 니켈과 리튬 같은 주요 광물에 대한 수요와 공급의 격차 해소도 관건이다. 주요 광물이 특정 국가에 몰려있어 지정학적 긴장이나 기상 이변에 따라 공급 중단의 위험이 크고, 이는 청정에너지 확대에 걸림돌로 작용할 수 있다는 것이다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "긴밀하고 강력한 국제 협력이 청정에너지 확대에 필수적"이라며 세계 각국이 이를 위해 기후와 지정학을 분리해야 한다고 강조햇다. IEA는 또한 2030년까지 에너지 집약도 개선 속도를 두 배로 늘리는 것도 중요한 과제로 꼽았다. 이렇게 하면 도로 운송에 사용되는 석유 소비량과 탄소 배출량을 줄이며 동시에 경제성도 개선할 수 있다는 것. IEA는 전기차와 열펌프 같은 기술의 급성장도 2030년까지 배출량 감축에 획기적인 도움이 될 것으로 기대했다. 그러면서 전기차 판매는 2030년 신차 판매의 3분의 2를 차지할 것으로 예상했다. 열펌프 판매량도 지난해 전 세계적으로 11% 증가한 것으로 나타났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 14일 러시아와 우크라이나의 전쟁이 기후위기를 악화시킬 것이라고 경고했다. _x000D_ AP 등 외신에 따르면 구테흐스 총장은 이날 기후 관련 회의인 오스트리아세계정상회담(AWS)에 보낸 영상 메시지에서 우크라이나 사태 여파로 세계 주요국들이 화석연료 사용을 크게 늘리고 있다고 우려했다. _x000D_ 많은 나라들이 러시아산 에너지 의존도를 낮추기 위해 앞다퉈 자체적인 화석 연료 생산 증대나 대체 공급원 확보를 모색하고 나서고 있는 사실을 지적한 것이다. _x000D_ 구테흐스 총장은 "화석 연료 탐사와 생산 기반시설을 위한 새로운 자금 지원은 망상"이라면서 "전쟁과 오염, 기후 재난이라는 재앙을 더욱 부추길 뿐"이라고 강조했다. 그러면서 그는 "재생 에너지가 21세기의 평화 계획"이라며 에너지 전환의 가속화를 위한 새로운 로드맵을 제시했다. 그 중 특히 눈길을 끄는 것은 재생에너지 관련 기술의 지적재산권을 사실상 없애 누구나 공공재화로 활용할 수 있도록  하자는 의견을 피력했다. UN, 에너지 전환 가속화 위한 새로운 로드맵 발표 구테흐스 유엔 사무총장은 세계기상기구(WMO)의 보고서에 기초해, 에너지 시스템을 화석연료의 ‘막다른 길’에서 재생 가능 에너지로 전환하기 위한 새로운 로드맵 ‘21세기의 평화 프로젝트(peace project of the 21st century)’를 발표했다. 로드맵에는 △풍력 및 태양광 프로젝트 등 재생 에너지 기술 및 공급에 대한 더 많은 접근 허용 △녹색 에너지에 대한 전 세계 지출 3배 증가 △ 화석연료 보조금 종료 △광물 확보 및 확장 △배터리 저장기술 공공화 등 5가지가 포함됐다. 1. 광물 확보 및 확장 에너지 전환에는 전기 자동차 배터리용 코발트 및 리튬과 같은 광물이 필요하다. 문제는 이러한 필수 광물의 많은 부분이 소수의 국가에 집중되어 있다는 사실이다. 이 때문에 구테흐스는 재생 가능 에너지 공급망 구축을 위한 국제 협력과 정부 지원이 필요하다고 강조했다. 2. 재생에너지 프로젝트 승인 프로세스 간소화 전력망의 탈탄소화를 위해, 태양열 및 풍력 프로젝트에 대한 승인 프로세스를 간소화해야 한다. 구테흐스는 “시장 성장성을 높이고 재생에너지 분야에 대한 투자를 유도하기 위해 세계 각국의 재생가능 에너지 개발 지원 정책이 필수적”이라고 밝혔다. 3. 재생에너지에 3배 투자 세계는 재생 가능 에너지에 대한 민간 및 공공 투자를 3배 증가시켜 연간 4조로 늘려야 한다. 이를 위해서는 글로벌 상업은행들의 투자도 극적으로 확장되어야 한다고 구테흐스 사무총장을 강조했다. 4. 화석 연료 보조금 지급 중단 유엔에 따르면 매분마다 전 세계의 석유, 가스 및 석탄 회사들은 약 1100만 달러의 보조금을 받고 있다. 구테흐스는 “석유 및 가스 산업은 수십억 달러의 수익을 긁어 모으고 있으며, 이러한 구조는 중단돼야 한다”고 주장했다. 5. 녹색 기술을 ‘글로벌 공공 재화’로 구테흐스 사무총장은 재생에너지 분야의 혁신, 특히 배터리 저장과 관련된 혁신 기술과 관련해 지적재산권 제약을 과감히 줄여야 한다고 밝혔다. 이를 위해 용량이 더 큰 배터리 스토리지 구축이 가능하도록 정부와 기술 회사들의 글로벌 연합을 제안했다. 구테흐스는 “배터리 저장과 같은 재생 가능 에너지 기술은 기후 위기 대응에서 필수적인 사안이고, 이를 글로벌 공공재화로 취급해 자유롭게 이용이 가능하도록 해야 한다”고 강조했다. 그는 “테슬라 등 소수의 기업들이 특허를 가지고 있지만, 신속하고 공정한 재생 가능 에너지 전환을 위해서는 이러한 지적재산권의 공유, 기술 이전이 제한없이 이뤄져야 한다”고 촉구했다. WMO '기후 동향 연례보고서' 내용은 세계 기상기구(WMO)는 지난 5월 ‘기후 동향 업데이트’ 연례보고서에서 지구의 연간 온도가 2026년 안에 1.5°C 상승을 초과할 확률이 50%라고 밝혔다. 보고서에 따르면 2022년~2026년 연평균 기온은 산업화 이전보다 1.1~1.7도 높아질 전망이다. 이 시기 연평균 최고 기온 기록이 경신될 확률은 93%로 나타났다. 연구를 이끈 레온 허먼슨 박사는 “지구 평균 기온이 딱 1년 1.5도를 초과한 것으로 파리협정에서 정한 임계치를 넘었다고 해석할 수는 없지만, 1.5도를 장기간 초과하는 상황에 점점 가까워지고 있다는 것을 의미한다”고 전했다. 2021년 기후변화 징후 4가지 기록 경신 현재 세계가 기후위기 대응을 위해 노력하고 있는 부분으로는 크게 2가지다. 첫째, 총 38조 달러 이상의 가치를 가진 글로벌 기업들이 지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 '과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)'에 가입하고 있다. 두 번째로는 엑손모빌, 셰브론, 쉘 등 12개의 글로벌 거대 석유기업들이 ‘기후 위기 대응’ 방침을 발표했다. 이러한 조치에도 세계기상기구(WMO)는 인간의 활동이 지속가능한 발전과 생태계에 해롭고 오래 지속되는 영향을 미치면서 육지, 해양, 대기에서 지구 행성 규모의 변화를 일으키고 있다는 또 다른 분명한 징후들이 나타나고 있다고 경고했다. WMO는 지난 5월 18일 ‘2021년 전 지구 기후현황 보고서’를 발간, 2021년에 온실가스 농도와 해수면상승, 해수온도, 해양 산성도 등 4가지 주요 기후변화 지표가 신기록을 세웠다고 발표했다. 보고서에 따르면 온실가스 농도는 2020년에 전 세계적으로 이산화탄소(CO2) 농도가 산업화 이전 수준의 149%인 413.2ppm에 도달하면서 최고치를 경신했다. 해수면 상승은 2013〜2021년 동안 연평균 4.5㎜씩 높아졌고, 2021년 전 세계 평균 해수면은 최고치를 경신했다. 또 해수온도 역시 기록적인 수준으로 올랐다. 바닷 속 2000m까지 따뜻해졌고, 앞으로도 계속 상승할 것으로 예상됐다. 해양 산성도는 생물과 생태계 서비스를 위협하고, 이와 연관된 식량 안보, 관광, 해안 보호를 위협한다. IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체)는 “개방된 해양 표면의 pH가 현재 최소 2만6천년 동안 최저 수준이며, 현재 pH 변화율은 적어도 그 이후 유례없는 수준”이라고 결론지었다. 한편, WMO가 이번에 발간한 ‘2021년 전 지구 기후현황 보고서’는 IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체) 제6차 평가보고서에 2019년까지의 새로운 데이터를 보완해 발표됐다. 보고서는 오는 11월 이집트 샤름엘셰이크에서 열릴 COP27(제27차 유엔기후변화협약 당사국총회)에서 유엔 기후변화 협상의 공식 문서로 사용될 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 14일 러시아와 우크라이나의 전쟁이 기후위기를 악화시킬 것이라고 경고했다. _x000D_ AP 등 외신에 따르면 구테흐스 총장은 이날 기후 관련 회의인 오스트리아세계정상회담(AWS)에 보낸 영상 메시지에서 우크라이나 사태 여파로 세계 주요국들이 화석연료 사용을 크게 늘리고 있다고 우려했다. _x000D_ 많은 나라들이 러시아산 에너지 의존도를 낮추기 위해 앞다퉈 자체적인 화석 연료 생산 증대나 대체 공급원 확보를 모색하고 나서고 있는 사실을 지적한 것이다. _x000D_ 구테흐스 총장은 "화석 연료 탐사와 생산 기반시설을 위한 새로운 자금 지원은 망상"이라면서 "전쟁과 오염, 기후 재난이라는 재앙을 더욱 부추길 뿐"이라고 강조했다. 그러면서 그는 "재생 에너지가 21세기의 평화 계획"이라며 에너지 전환의 가속화를 위한 새로운 로드맵을 제시했다. 그 중 특히 눈길을 끄는 것은 재생에너지 관련 기술의 지적재산권을 사실상 없애 누구나 공공재화로 활용할 수 있도록  하자는 의견을 피력했다. UN, 에너지 전환 가속화 위한 새로운 로드맵 발표 구테흐스 유엔 사무총장은 세계기상기구(WMO)의 보고서에 기초해, 에너지 시스템을 화석연료의 ‘막다른 길’에서 재생 가능 에너지로 전환하기 위한 새로운 로드맵 ‘21세기의 평화 프로젝트(peace project of the 21st century)’를 발표했다. 로드맵에는 △풍력 및 태양광 프로젝트 등 재생 에너지 기술 및 공급에 대한 더 많은 접근 허용 △녹색 에너지에 대한 전 세계 지출 3배 증가 △ 화석연료 보조금 종료 △광물 확보 및 확장 △배터리 저장기술 공공화 등 5가지가 포함됐다. 1. 광물 확보 및 확장 에너지 전환에는 전기 자동차 배터리용 코발트 및 리튬과 같은 광물이 필요하다. 문제는 이러한 필수 광물의 많은 부분이 소수의 국가에 집중되어 있다는 사실이다. 이 때문에 구테흐스는 재생 가능 에너지 공급망 구축을 위한 국제 협력과 정부 지원이 필요하다고 강조했다. 2. 재생에너지 프로젝트 승인 프로세스 간소화 전력망의 탈탄소화를 위해, 태양열 및 풍력 프로젝트에 대한 승인 프로세스를 간소화해야 한다. 구테흐스는 “시장 성장성을 높이고 재생에너지 분야에 대한 투자를 유도하기 위해 세계 각국의 재생가능 에너지 개발 지원 정책이 필수적”이라고 밝혔다. 3. 재생에너지에 3배 투자 세계는 재생 가능 에너지에 대한 민간 및 공공 투자를 3배 증가시켜 연간 4조로 늘려야 한다. 이를 위해서는 글로벌 상업은행들의 투자도 극적으로 확장되어야 한다고 구테흐스 사무총장을 강조했다. 4. 화석 연료 보조금 지급 중단 유엔에 따르면 매분마다 전 세계의 석유, 가스 및 석탄 회사들은 약 1100만 달러의 보조금을 받고 있다. 구테흐스는 “석유 및 가스 산업은 수십억 달러의 수익을 긁어 모으고 있으며, 이러한 구조는 중단돼야 한다”고 주장했다. 5. 녹색 기술을 ‘글로벌 공공 재화’로 구테흐스 사무총장은 재생에너지 분야의 혁신, 특히 배터리 저장과 관련된 혁신 기술과 관련해 지적재산권 제약을 과감히 줄여야 한다고 밝혔다. 이를 위해 용량이 더 큰 배터리 스토리지 구축이 가능하도록 정부와 기술 회사들의 글로벌 연합을 제안했다. 구테흐스는 “배터리 저장과 같은 재생 가능 에너지 기술은 기후 위기 대응에서 필수적인 사안이고, 이를 글로벌 공공재화로 취급해 자유롭게 이용이 가능하도록 해야 한다”고 강조했다. 그는 “테슬라 등 소수의 기업들이 특허를 가지고 있지만, 신속하고 공정한 재생 가능 에너지 전환을 위해서는 이러한 지적재산권의 공유, 기술 이전이 제한없이 이뤄져야 한다”고 촉구했다. WMO '기후 동향 연례보고서' 내용은 세계 기상기구(WMO)는 지난 5월 ‘기후 동향 업데이트’ 연례보고서에서 지구의 연간 온도가 2026년 안에 1.5°C 상승을 초과할 확률이 50%라고 밝혔다. 보고서에 따르면 2022년~2026년 연평균 기온은 산업화 이전보다 1.1~1.7도 높아질 전망이다. 이 시기 연평균 최고 기온 기록이 경신될 확률은 93%로 나타났다. 연구를 이끈 레온 허먼슨 박사는 “지구 평균 기온이 딱 1년 1.5도를 초과한 것으로 파리협정에서 정한 임계치를 넘었다고 해석할 수는 없지만, 1.5도를 장기간 초과하는 상황에 점점 가까워지고 있다는 것을 의미한다”고 전했다. 2021년 기후변화 징후 4가지 기록 경신 현재 세계가 기후위기 대응을 위해 노력하고 있는 부분으로는 크게 2가지다. 첫째, 총 38조 달러 이상의 가치를 가진 글로벌 기업들이 지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 '과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)'에 가입하고 있다. 두 번째로는 엑손모빌, 셰브론, 쉘 등 12개의 글로벌 거대 석유기업들이 ‘기후 위기 대응’ 방침을 발표했다. 이러한 조치에도 세계기상기구(WMO)는 인간의 활동이 지속가능한 발전과 생태계에 해롭고 오래 지속되는 영향을 미치면서 육지, 해양, 대기에서 지구 행성 규모의 변화를 일으키고 있다는 또 다른 분명한 징후들이 나타나고 있다고 경고했다. WMO는 지난 5월 18일 ‘2021년 전 지구 기후현황 보고서’를 발간, 2021년에 온실가스 농도와 해수면상승, 해수온도, 해양 산성도 등 4가지 주요 기후변화 지표가 신기록을 세웠다고 발표했다. 보고서에 따르면 온실가스 농도는 2020년에 전 세계적으로 이산화탄소(CO2) 농도가 산업화 이전 수준의 149%인 413.2ppm에 도달하면서 최고치를 경신했다. 해수면 상승은 2013〜2021년 동안 연평균 4.5㎜씩 높아졌고, 2021년 전 세계 평균 해수면은 최고치를 경신했다. 또 해수온도 역시 기록적인 수준으로 올랐다. 바닷 속 2000m까지 따뜻해졌고, 앞으로도 계속 상승할 것으로 예상됐다. 해양 산성도는 생물과 생태계 서비스를 위협하고, 이와 연관된 식량 안보, 관광, 해안 보호를 위협한다. IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체)는 “개방된 해양 표면의 pH가 현재 최소 2만6천년 동안 최저 수준이며, 현재 pH 변화율은 적어도 그 이후 유례없는 수준”이라고 결론지었다. 한편, WMO가 이번에 발간한 ‘2021년 전 지구 기후현황 보고서’는 IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체) 제6차 평가보고서에 2019년까지의 새로운 데이터를 보완해 발표됐다. 보고서는 오는 11월 이집트 샤름엘셰이크에서 열릴 COP27(제27차 유엔기후변화협약 당사국총회)에서 유엔 기후변화 협상의 공식 문서로 사용될 예정이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:2015년 체결된 ‘파리기후협약’은 지구 기온 상승 제한폭을 산업화 이전(1800년대) 대비 ‘1.5도’로 결정했다. 국제에너지기구(IEA)는 이러한 기후 목표 달성을 위해 21세기 후반에는 매년 50억톤(t)의 이산화탄소를 대기에서 제거해야 한다는 의견을 내놨다. IEA는 특히 탄소 제거에는 엄청난 비용이 드는 만큼 아예 탄소 배출을 확 줄일 수 있는 청정에너지 비율을 대폭 늘리는 게 대안이 될 수 있다고 강조했다. IEA는 26일(현지시간) '넷제로(탄소 배출 제로) 로드맵'을 업데이트하면서 이러한 의견을 내놓고 국제 사회의 긴밀한 협력을 강조했다. 로드맵에 따르면 지난해 에너지 부문의 이산화탄소 배출량은 사상 최고치인 370억t. 코로나19 팬데믹 이전 수준보다 1% 늘었다. 지금까지 청정에너지 확대와 전기차 판매의 기록적인 성장 덕에 화석 연료 수요가 점차 줄 것으로 내다봤으나 실상은 달랐던 것. IEA는 기후 목표 달성을 위해 더욱 과감한 조치가 필요하다며 구체적인 대안도 제시했다. 먼저 2030년까지 전 세계 청정에너지 발전 용량을 3배로 늘리면 2030년까지 화석 연료 수요를 25% 이상 낮출 수 있다고 전망했다. 이를 위해 올해 전 세계적으로 1조 8,000억 달러(약 2,430조원)에 이르는 청정에너지 투자 규모를 2030년대 초반까지 연간 약 4조5,000억 달러(약 6,077조)로 늘려야 한다는 게 IEA의 주장이다. 현재 청정에너지 활용은 선진국과 중국 등에서 어느 정도 궤도에 올랐다는 평가를 받는다. 그렇지만 기타 신흥 시장과 개발도상국에서는 여전히 지지부진하다. 여기에 청정에너지 확산에 필요한 니켈과 리튬 같은 주요 광물에 대한 수요와 공급의 격차 해소도 관건이다. 주요 광물이 특정 국가에 몰려있어 지정학적 긴장이나 기상 이변에 따라 공급 중단의 위험이 크고, 이는 청정에너지 확대에 걸림돌로 작용할 수 있다는 것이다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "긴밀하고 강력한 국제 협력이 청정에너지 확대에 필수적"이라며 세계 각국이 이를 위해 기후와 지정학을 분리해야 한다고 강조햇다. IEA는 또한 2030년까지 에너지 집약도 개선 속도를 두 배로 늘리는 것도 중요한 과제로 꼽았다. 이렇게 하면 도로 운송에 사용되는 석유 소비량과 탄소 배출량을 줄이며 동시에 경제성도 개선할 수 있다는 것. IEA는 전기차와 열펌프 같은 기술의 급성장도 2030년까지 배출량 감축에 획기적인 도움이 될 것으로 기대했다. 그러면서 전기차 판매는 2030년 신차 판매의 3분의 2를 차지할 것으로 예상했다. 열펌프 판매량도 지난해 전 세계적으로 11% 증가한 것으로 나타났다. ### response: I classify this to <long>. ### text:세계 석유 수요가 2028년 정점을 찍으면서 ‘석유의 시대’가 내리막길을 탈 것으로 전망됐다. 전기차 사용이 늘고 선진국을 중심으로 더 깨끗한 친환경 재생에너지 분야를 강화하는 게 석유 수요에도 큰 영향을 끼친다는 것이다. 국제에너지기구(IEA)는 14일(현지시간) ‘2023년 중기 시장 보고서’를 통해 이같이 밝혔다고 월스트리트저널(WSJ) 등이 보도했다. 현 시장 상황과 정책 조건 아래에서 세계 석유 수요는 석유화학 및 항공 부문에 힘입어 2028년에 하루 1억570만 배럴에 달할 것으로 IEA는 내다봤다. 이는 지난해보다 6% 증가한 규모다. 그렇지만 연간 수요 증가는 올해 하루 240만 배럴에서 2028년에는 하루 40만 배럴로 줄어든다. 그 이후에는 석유 수요 자체가 줄어들 수 있다는 의미다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "청정에너지 경제로 전환이 빨라지고 있으며, 전기자동차와 에너지 효율, 기술의 발전으로 2030년이 되기 전에 전 세계 석유 수요가 정점에 이를 것"이라고 말했다. 지역별로 보면 그동안 석유 수요 증가를 이끈 중국은 석유 소비가 더디게 회복된 이후 둔화하고, 대신 인도가 이르면 2027년 중국을 따돌리고 석유 수요의 견인차가 될 것으로 보인다. 공급 측면에서는 석유수출국기구(OPEC)와 러시아 등 주요 산유국 협의체인 OPEC플러스(OPEC+)가 여전히 생산능력 확대를 좌우할 것으로 전망됐다. 다만 러시아는 서방의 제재 등으로 2028년까지 6년간 하루 공급이 71만 배럴 감소할 것으로 예측됐다. 뉴욕타임스(NYT)는 이번 보고서가 코로나19 대유행과 러시아의 우크라이나 침공에 이은 에너지 위기로 인해 이전 예상보다 훨씬 더 빨리 화석연료로부터의 새로운 에너지로의 전환을 예고한다고 전했다. IEA는 이날 내놓은 별도의 월례 보고서에서 올해 석유 수요 증가분 전망치를 하루 240만 배럴로 20만 배럴 상향 조정했다. 국가별로 중국이 석유 수요 증가분의 약 60%를 차지할 것으로 전망됐다. 중국의 수요는 이미 4월 하루 평균 1,630만 배럴로 최고치를 기록했다. 경제가 급속히 성장하는 인도도 휘발유와 디젤 수요가 5월에 최고 수준을 기록했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:러시아의 우크라이나 침공을 계기로 에너지 수급과 가격 상승에 대한 우려가 가시지 않는 가운데, 파티 비롤 국제에너지기구(IEA) 사무총장은 현재의 위기에 대해 잘못된 평가가 나온다고 지적했다. 비롤 사무총장은 최근 영국 파이낸셜타음스(FT) 기고문을 통해 "에너지 위기를 청정한 세계로 가기 위한 분기점으로 봐야 한다"며 "현재 국면에 대한 평가나 분석에 세 가지 오류가 있다"고 지적했다. 다음은 비롤 사무총장의 기고문 요약이다. 러시아가 에너지 전쟁의 승자되기 힘들 것 러시아는 의심의 여지 없이 주요 에너지 공급자이고 우크라이나 전쟁이 원유와 천연가스 가격 상승을 촉발했다. 유가와 가스 가격 상승이 러시아 경제에 우발적인 횡재가 됐지만, 앞으로 닥칠 신뢰와 시장의 상실이 단기적인 이익보다 더 큰 손실로 이어질 것이다. 러시아는 세계 3위의 에너지 생산자이고 유럽연합(EU)은 러시아의 최대 고객이다. 러시아는 우크라이나 전쟁 이전에 자국이 생산하는 천연가스의 40%를 유럽에 공급했다. 하지만 EU가 올 연말까지 러시아산 원유 수입을 90% 감축하기로 했고 미국과 영국도 러시아산 석유 수입을 줄였다. 전쟁이 끝나도 이전 상태로 돌아가기 어려울 전망이다. 러시아는 국제 에너지 시스템을 근본적으로 변화시키고 있고 이런 변화는 러시아에 불리하게 작용할 전망이다. 러시아가 승자라는 잘못된 주장은 러시아산 석유와 가스 산업에 대한 국제 제재의 영향을 무시한 결과다. 러시아는 해상이나 극지방에서 유전을 개발하려 하나 서방 세계의 기술과 자본의 도움 없이는 어려울 수 있다. 러시아는 천연가스를 수출을 다변화하려 하나 이런 시도 역시 국제적인 조력자가 없으면 거의 불가능하다. 현재의 에너지 위기는 청정에너지 위기 아냐 정책입안자들과 꾸준히 만나고 있는데 어느 누구도 청정에너지에 대한 의존도가 높다고 불평하지 않는다. 정책입안자들은 오히려 태양광과 풍력발전 설비 구축과 건물과 자동차의 에너지 효율 개선, 원전 수명 연장에 속도를 내지 못한 것을 후회하고 있다. 저탄소에너지원 확충이 에너지 위기 완화에 기여할 것이다. 화석연료에서 청정에너지로의 전환 속도를 높이는 것이 에너지 위기를 극복하는 최선의 방법이다. 청정에너지와 기후 정책을 에너지 위기의 원인이라고 지적하는 사람들이 있으나, 이는 의도적이든 아니든 초점을 흐리는 행위다. 진짜 원인은 러시아와 천연가스 공급 축소에 있다. 에너지 위기에도 기후변화 대응 정책 후퇴 없어 현재의 위기는 산업혁명 이후 지속된 화석연료가 지배하는 에너지 시스템이 지속가능하지 않다는 사실을 일깨웠다. 러시아의 우크라이나 침공 이후 전 세계적으로 재생에너지 투자 확대와 에너지 효율 개선에 인센티브를 부여하는 정책이 추진되고 있다. EU는 ‘리파워 EU’ 정책을 통해 빠르게 러시아산 화석연료에 대한 의존도를 낮추고 미국은 최근 도입된 ‘인플레이션 감축법’을 통해 태양광과 풍력 발전 설비 확충, 전기차 보급 확대, 탄소포집저장 기술 확보, 수소 생산 등에 3700억 달러를 투입하기로 했다. 아시아에서는 일본 정부가 원전 재가동와 신규 원전 건설을 추진하는 한편 저탄소 에너지 사용 확대를 추진하고 있다. 중국은 매년 기록적인 재생에너지 투자와 전기차 보급에 나서고 있다. 인도는 탄소배출권시장 개설과 에너지 효율 개선을 추진하고 있다. 에너지 위기에 관한 일부 인사들의 부정적인 발언을 믿어서는 안 된다. 어려운 도전과제가 남아 있지만, 기후변화 대응 정책이 후퇴하는 것은 아니다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:러시아의 우크라이나 침공을 계기로 에너지 수급과 가격 상승에 대한 우려가 가시지 않는 가운데, 파티 비롤 국제에너지기구(IEA) 사무총장은 현재의 위기에 대해 잘못된 평가가 나온다고 지적했다. 비롤 사무총장은 최근 영국 파이낸셜타음스(FT) 기고문을 통해 "에너지 위기를 청정한 세계로 가기 위한 분기점으로 봐야 한다"며 "현재 국면에 대한 평가나 분석에 세 가지 오류가 있다"고 지적했다. 다음은 비롤 사무총장의 기고문 요약이다. 러시아가 에너지 전쟁의 승자되기 힘들 것 러시아는 의심의 여지 없이 주요 에너지 공급자이고 우크라이나 전쟁이 원유와 천연가스 가격 상승을 촉발했다. 유가와 가스 가격 상승이 러시아 경제에 우발적인 횡재가 됐지만, 앞으로 닥칠 신뢰와 시장의 상실이 단기적인 이익보다 더 큰 손실로 이어질 것이다. 러시아는 세계 3위의 에너지 생산자이고 유럽연합(EU)은 러시아의 최대 고객이다. 러시아는 우크라이나 전쟁 이전에 자국이 생산하는 천연가스의 40%를 유럽에 공급했다. 하지만 EU가 올 연말까지 러시아산 원유 수입을 90% 감축하기로 했고 미국과 영국도 러시아산 석유 수입을 줄였다. 전쟁이 끝나도 이전 상태로 돌아가기 어려울 전망이다. 러시아는 국제 에너지 시스템을 근본적으로 변화시키고 있고 이런 변화는 러시아에 불리하게 작용할 전망이다. 러시아가 승자라는 잘못된 주장은 러시아산 석유와 가스 산업에 대한 국제 제재의 영향을 무시한 결과다. 러시아는 해상이나 극지방에서 유전을 개발하려 하나 서방 세계의 기술과 자본의 도움 없이는 어려울 수 있다. 러시아는 천연가스를 수출을 다변화하려 하나 이런 시도 역시 국제적인 조력자가 없으면 거의 불가능하다. 현재의 에너지 위기는 청정에너지 위기 아냐 정책입안자들과 꾸준히 만나고 있는데 어느 누구도 청정에너지에 대한 의존도가 높다고 불평하지 않는다. 정책입안자들은 오히려 태양광과 풍력발전 설비 구축과 건물과 자동차의 에너지 효율 개선, 원전 수명 연장에 속도를 내지 못한 것을 후회하고 있다. 저탄소에너지원 확충이 에너지 위기 완화에 기여할 것이다. 화석연료에서 청정에너지로의 전환 속도를 높이는 것이 에너지 위기를 극복하는 최선의 방법이다. 청정에너지와 기후 정책을 에너지 위기의 원인이라고 지적하는 사람들이 있으나, 이는 의도적이든 아니든 초점을 흐리는 행위다. 진짜 원인은 러시아와 천연가스 공급 축소에 있다. 에너지 위기에도 기후변화 대응 정책 후퇴 없어 현재의 위기는 산업혁명 이후 지속된 화석연료가 지배하는 에너지 시스템이 지속가능하지 않다는 사실을 일깨웠다. 러시아의 우크라이나 침공 이후 전 세계적으로 재생에너지 투자 확대와 에너지 효율 개선에 인센티브를 부여하는 정책이 추진되고 있다. EU는 ‘리파워 EU’ 정책을 통해 빠르게 러시아산 화석연료에 대한 의존도를 낮추고 미국은 최근 도입된 ‘인플레이션 감축법’을 통해 태양광과 풍력 발전 설비 확충, 전기차 보급 확대, 탄소포집저장 기술 확보, 수소 생산 등에 3700억 달러를 투입하기로 했다. 아시아에서는 일본 정부가 원전 재가동와 신규 원전 건설을 추진하는 한편 저탄소 에너지 사용 확대를 추진하고 있다. 중국은 매년 기록적인 재생에너지 투자와 전기차 보급에 나서고 있다. 인도는 탄소배출권시장 개설과 에너지 효율 개선을 추진하고 있다. 에너지 위기에 관한 일부 인사들의 부정적인 발언을 믿어서는 안 된다. 어려운 도전과제가 남아 있지만, 기후변화 대응 정책이 후퇴하는 것은 아니다. ### response: I classify this to <short>. ### text:세계 석유 수요가 2028년 정점을 찍으면서 ‘석유의 시대’가 내리막길을 탈 것으로 전망됐다. 전기차 사용이 늘고 선진국을 중심으로 더 깨끗한 친환경 재생에너지 분야를 강화하는 게 석유 수요에도 큰 영향을 끼친다는 것이다. 국제에너지기구(IEA)는 14일(현지시간) ‘2023년 중기 시장 보고서’를 통해 이같이 밝혔다고 월스트리트저널(WSJ) 등이 보도했다. 현 시장 상황과 정책 조건 아래에서 세계 석유 수요는 석유화학 및 항공 부문에 힘입어 2028년에 하루 1억570만 배럴에 달할 것으로 IEA는 내다봤다. 이는 지난해보다 6% 증가한 규모다. 그렇지만 연간 수요 증가는 올해 하루 240만 배럴에서 2028년에는 하루 40만 배럴로 줄어든다. 그 이후에는 석유 수요 자체가 줄어들 수 있다는 의미다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "청정에너지 경제로 전환이 빨라지고 있으며, 전기자동차와 에너지 효율, 기술의 발전으로 2030년이 되기 전에 전 세계 석유 수요가 정점에 이를 것"이라고 말했다. 지역별로 보면 그동안 석유 수요 증가를 이끈 중국은 석유 소비가 더디게 회복된 이후 둔화하고, 대신 인도가 이르면 2027년 중국을 따돌리고 석유 수요의 견인차가 될 것으로 보인다. 공급 측면에서는 석유수출국기구(OPEC)와 러시아 등 주요 산유국 협의체인 OPEC플러스(OPEC+)가 여전히 생산능력 확대를 좌우할 것으로 전망됐다. 다만 러시아는 서방의 제재 등으로 2028년까지 6년간 하루 공급이 71만 배럴 감소할 것으로 예측됐다. 뉴욕타임스(NYT)는 이번 보고서가 코로나19 대유행과 러시아의 우크라이나 침공에 이은 에너지 위기로 인해 이전 예상보다 훨씬 더 빨리 화석연료로부터의 새로운 에너지로의 전환을 예고한다고 전했다. IEA는 이날 내놓은 별도의 월례 보고서에서 올해 석유 수요 증가분 전망치를 하루 240만 배럴로 20만 배럴 상향 조정했다. 국가별로 중국이 석유 수요 증가분의 약 60%를 차지할 것으로 전망됐다. 중국의 수요는 이미 4월 하루 평균 1,630만 배럴로 최고치를 기록했다. 경제가 급속히 성장하는 인도도 휘발유와 디젤 수요가 5월에 최고 수준을 기록했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:2015년 체결된 ‘파리기후협약’은 지구 기온 상승 제한폭을 산업화 이전(1800년대) 대비 ‘1.5도’로 결정했다. 국제에너지기구(IEA)는 이러한 기후 목표 달성을 위해 21세기 후반에는 매년 50억톤(t)의 이산화탄소를 대기에서 제거해야 한다는 의견을 내놨다. IEA는 특히 탄소 제거에는 엄청난 비용이 드는 만큼 아예 탄소 배출을 확 줄일 수 있는 청정에너지 비율을 대폭 늘리는 게 대안이 될 수 있다고 강조했다. IEA는 26일(현지시간) '넷제로(탄소 배출 제로) 로드맵'을 업데이트하면서 이러한 의견을 내놓고 국제 사회의 긴밀한 협력을 강조했다. 로드맵에 따르면 지난해 에너지 부문의 이산화탄소 배출량은 사상 최고치인 370억t. 코로나19 팬데믹 이전 수준보다 1% 늘었다. 지금까지 청정에너지 확대와 전기차 판매의 기록적인 성장 덕에 화석 연료 수요가 점차 줄 것으로 내다봤으나 실상은 달랐던 것. IEA는 기후 목표 달성을 위해 더욱 과감한 조치가 필요하다며 구체적인 대안도 제시했다. 먼저 2030년까지 전 세계 청정에너지 발전 용량을 3배로 늘리면 2030년까지 화석 연료 수요를 25% 이상 낮출 수 있다고 전망했다. 이를 위해 올해 전 세계적으로 1조 8,000억 달러(약 2,430조원)에 이르는 청정에너지 투자 규모를 2030년대 초반까지 연간 약 4조5,000억 달러(약 6,077조)로 늘려야 한다는 게 IEA의 주장이다. 현재 청정에너지 활용은 선진국과 중국 등에서 어느 정도 궤도에 올랐다는 평가를 받는다. 그렇지만 기타 신흥 시장과 개발도상국에서는 여전히 지지부진하다. 여기에 청정에너지 확산에 필요한 니켈과 리튬 같은 주요 광물에 대한 수요와 공급의 격차 해소도 관건이다. 주요 광물이 특정 국가에 몰려있어 지정학적 긴장이나 기상 이변에 따라 공급 중단의 위험이 크고, 이는 청정에너지 확대에 걸림돌로 작용할 수 있다는 것이다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "긴밀하고 강력한 국제 협력이 청정에너지 확대에 필수적"이라며 세계 각국이 이를 위해 기후와 지정학을 분리해야 한다고 강조햇다. IEA는 또한 2030년까지 에너지 집약도 개선 속도를 두 배로 늘리는 것도 중요한 과제로 꼽았다. 이렇게 하면 도로 운송에 사용되는 석유 소비량과 탄소 배출량을 줄이며 동시에 경제성도 개선할 수 있다는 것. IEA는 전기차와 열펌프 같은 기술의 급성장도 2030년까지 배출량 감축에 획기적인 도움이 될 것으로 기대했다. 그러면서 전기차 판매는 2030년 신차 판매의 3분의 2를 차지할 것으로 예상했다. 열펌프 판매량도 지난해 전 세계적으로 11% 증가한 것으로 나타났다. ### response: I classify this to <long>. ### text:안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 14일 러시아와 우크라이나의 전쟁이 기후위기를 악화시킬 것이라고 경고했다. _x000D_ AP 등 외신에 따르면 구테흐스 총장은 이날 기후 관련 회의인 오스트리아세계정상회담(AWS)에 보낸 영상 메시지에서 우크라이나 사태 여파로 세계 주요국들이 화석연료 사용을 크게 늘리고 있다고 우려했다. _x000D_ 많은 나라들이 러시아산 에너지 의존도를 낮추기 위해 앞다퉈 자체적인 화석 연료 생산 증대나 대체 공급원 확보를 모색하고 나서고 있는 사실을 지적한 것이다. _x000D_ 구테흐스 총장은 "화석 연료 탐사와 생산 기반시설을 위한 새로운 자금 지원은 망상"이라면서 "전쟁과 오염, 기후 재난이라는 재앙을 더욱 부추길 뿐"이라고 강조했다. 그러면서 그는 "재생 에너지가 21세기의 평화 계획"이라며 에너지 전환의 가속화를 위한 새로운 로드맵을 제시했다. 그 중 특히 눈길을 끄는 것은 재생에너지 관련 기술의 지적재산권을 사실상 없애 누구나 공공재화로 활용할 수 있도록  하자는 의견을 피력했다. UN, 에너지 전환 가속화 위한 새로운 로드맵 발표 구테흐스 유엔 사무총장은 세계기상기구(WMO)의 보고서에 기초해, 에너지 시스템을 화석연료의 ‘막다른 길’에서 재생 가능 에너지로 전환하기 위한 새로운 로드맵 ‘21세기의 평화 프로젝트(peace project of the 21st century)’를 발표했다. 로드맵에는 △풍력 및 태양광 프로젝트 등 재생 에너지 기술 및 공급에 대한 더 많은 접근 허용 △녹색 에너지에 대한 전 세계 지출 3배 증가 △ 화석연료 보조금 종료 △광물 확보 및 확장 △배터리 저장기술 공공화 등 5가지가 포함됐다. 1. 광물 확보 및 확장 에너지 전환에는 전기 자동차 배터리용 코발트 및 리튬과 같은 광물이 필요하다. 문제는 이러한 필수 광물의 많은 부분이 소수의 국가에 집중되어 있다는 사실이다. 이 때문에 구테흐스는 재생 가능 에너지 공급망 구축을 위한 국제 협력과 정부 지원이 필요하다고 강조했다. 2. 재생에너지 프로젝트 승인 프로세스 간소화 전력망의 탈탄소화를 위해, 태양열 및 풍력 프로젝트에 대한 승인 프로세스를 간소화해야 한다. 구테흐스는 “시장 성장성을 높이고 재생에너지 분야에 대한 투자를 유도하기 위해 세계 각국의 재생가능 에너지 개발 지원 정책이 필수적”이라고 밝혔다. 3. 재생에너지에 3배 투자 세계는 재생 가능 에너지에 대한 민간 및 공공 투자를 3배 증가시켜 연간 4조로 늘려야 한다. 이를 위해서는 글로벌 상업은행들의 투자도 극적으로 확장되어야 한다고 구테흐스 사무총장을 강조했다. 4. 화석 연료 보조금 지급 중단 유엔에 따르면 매분마다 전 세계의 석유, 가스 및 석탄 회사들은 약 1100만 달러의 보조금을 받고 있다. 구테흐스는 “석유 및 가스 산업은 수십억 달러의 수익을 긁어 모으고 있으며, 이러한 구조는 중단돼야 한다”고 주장했다. 5. 녹색 기술을 ‘글로벌 공공 재화’로 구테흐스 사무총장은 재생에너지 분야의 혁신, 특히 배터리 저장과 관련된 혁신 기술과 관련해 지적재산권 제약을 과감히 줄여야 한다고 밝혔다. 이를 위해 용량이 더 큰 배터리 스토리지 구축이 가능하도록 정부와 기술 회사들의 글로벌 연합을 제안했다. 구테흐스는 “배터리 저장과 같은 재생 가능 에너지 기술은 기후 위기 대응에서 필수적인 사안이고, 이를 글로벌 공공재화로 취급해 자유롭게 이용이 가능하도록 해야 한다”고 강조했다. 그는 “테슬라 등 소수의 기업들이 특허를 가지고 있지만, 신속하고 공정한 재생 가능 에너지 전환을 위해서는 이러한 지적재산권의 공유, 기술 이전이 제한없이 이뤄져야 한다”고 촉구했다. WMO '기후 동향 연례보고서' 내용은 세계 기상기구(WMO)는 지난 5월 ‘기후 동향 업데이트’ 연례보고서에서 지구의 연간 온도가 2026년 안에 1.5°C 상승을 초과할 확률이 50%라고 밝혔다. 보고서에 따르면 2022년~2026년 연평균 기온은 산업화 이전보다 1.1~1.7도 높아질 전망이다. 이 시기 연평균 최고 기온 기록이 경신될 확률은 93%로 나타났다. 연구를 이끈 레온 허먼슨 박사는 “지구 평균 기온이 딱 1년 1.5도를 초과한 것으로 파리협정에서 정한 임계치를 넘었다고 해석할 수는 없지만, 1.5도를 장기간 초과하는 상황에 점점 가까워지고 있다는 것을 의미한다”고 전했다. 2021년 기후변화 징후 4가지 기록 경신 현재 세계가 기후위기 대응을 위해 노력하고 있는 부분으로는 크게 2가지다. 첫째, 총 38조 달러 이상의 가치를 가진 글로벌 기업들이 지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 '과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)'에 가입하고 있다. 두 번째로는 엑손모빌, 셰브론, 쉘 등 12개의 글로벌 거대 석유기업들이 ‘기후 위기 대응’ 방침을 발표했다. 이러한 조치에도 세계기상기구(WMO)는 인간의 활동이 지속가능한 발전과 생태계에 해롭고 오래 지속되는 영향을 미치면서 육지, 해양, 대기에서 지구 행성 규모의 변화를 일으키고 있다는 또 다른 분명한 징후들이 나타나고 있다고 경고했다. WMO는 지난 5월 18일 ‘2021년 전 지구 기후현황 보고서’를 발간, 2021년에 온실가스 농도와 해수면상승, 해수온도, 해양 산성도 등 4가지 주요 기후변화 지표가 신기록을 세웠다고 발표했다. 보고서에 따르면 온실가스 농도는 2020년에 전 세계적으로 이산화탄소(CO2) 농도가 산업화 이전 수준의 149%인 413.2ppm에 도달하면서 최고치를 경신했다. 해수면 상승은 2013〜2021년 동안 연평균 4.5㎜씩 높아졌고, 2021년 전 세계 평균 해수면은 최고치를 경신했다. 또 해수온도 역시 기록적인 수준으로 올랐다. 바닷 속 2000m까지 따뜻해졌고, 앞으로도 계속 상승할 것으로 예상됐다. 해양 산성도는 생물과 생태계 서비스를 위협하고, 이와 연관된 식량 안보, 관광, 해안 보호를 위협한다. IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체)는 “개방된 해양 표면의 pH가 현재 최소 2만6천년 동안 최저 수준이며, 현재 pH 변화율은 적어도 그 이후 유례없는 수준”이라고 결론지었다. 한편, WMO가 이번에 발간한 ‘2021년 전 지구 기후현황 보고서’는 IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체) 제6차 평가보고서에 2019년까지의 새로운 데이터를 보완해 발표됐다. 보고서는 오는 11월 이집트 샤름엘셰이크에서 열릴 COP27(제27차 유엔기후변화협약 당사국총회)에서 유엔 기후변화 협상의 공식 문서로 사용될 예정이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:2015년 체결된 ‘파리기후협약’은 지구 기온 상승 제한폭을 산업화 이전(1800년대) 대비 ‘1.5도’로 결정했다. 국제에너지기구(IEA)는 이러한 기후 목표 달성을 위해 21세기 후반에는 매년 50억톤(t)의 이산화탄소를 대기에서 제거해야 한다는 의견을 내놨다. IEA는 특히 탄소 제거에는 엄청난 비용이 드는 만큼 아예 탄소 배출을 확 줄일 수 있는 청정에너지 비율을 대폭 늘리는 게 대안이 될 수 있다고 강조했다. IEA는 26일(현지시간) '넷제로(탄소 배출 제로) 로드맵'을 업데이트하면서 이러한 의견을 내놓고 국제 사회의 긴밀한 협력을 강조했다. 로드맵에 따르면 지난해 에너지 부문의 이산화탄소 배출량은 사상 최고치인 370억t. 코로나19 팬데믹 이전 수준보다 1% 늘었다. 지금까지 청정에너지 확대와 전기차 판매의 기록적인 성장 덕에 화석 연료 수요가 점차 줄 것으로 내다봤으나 실상은 달랐던 것. IEA는 기후 목표 달성을 위해 더욱 과감한 조치가 필요하다며 구체적인 대안도 제시했다. 먼저 2030년까지 전 세계 청정에너지 발전 용량을 3배로 늘리면 2030년까지 화석 연료 수요를 25% 이상 낮출 수 있다고 전망했다. 이를 위해 올해 전 세계적으로 1조 8,000억 달러(약 2,430조원)에 이르는 청정에너지 투자 규모를 2030년대 초반까지 연간 약 4조5,000억 달러(약 6,077조)로 늘려야 한다는 게 IEA의 주장이다. 현재 청정에너지 활용은 선진국과 중국 등에서 어느 정도 궤도에 올랐다는 평가를 받는다. 그렇지만 기타 신흥 시장과 개발도상국에서는 여전히 지지부진하다. 여기에 청정에너지 확산에 필요한 니켈과 리튬 같은 주요 광물에 대한 수요와 공급의 격차 해소도 관건이다. 주요 광물이 특정 국가에 몰려있어 지정학적 긴장이나 기상 이변에 따라 공급 중단의 위험이 크고, 이는 청정에너지 확대에 걸림돌로 작용할 수 있다는 것이다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "긴밀하고 강력한 국제 협력이 청정에너지 확대에 필수적"이라며 세계 각국이 이를 위해 기후와 지정학을 분리해야 한다고 강조햇다. IEA는 또한 2030년까지 에너지 집약도 개선 속도를 두 배로 늘리는 것도 중요한 과제로 꼽았다. 이렇게 하면 도로 운송에 사용되는 석유 소비량과 탄소 배출량을 줄이며 동시에 경제성도 개선할 수 있다는 것. IEA는 전기차와 열펌프 같은 기술의 급성장도 2030년까지 배출량 감축에 획기적인 도움이 될 것으로 기대했다. 그러면서 전기차 판매는 2030년 신차 판매의 3분의 2를 차지할 것으로 예상했다. 열펌프 판매량도 지난해 전 세계적으로 11% 증가한 것으로 나타났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:세계 석유 수요가 2028년 정점을 찍으면서 ‘석유의 시대’가 내리막길을 탈 것으로 전망됐다. 전기차 사용이 늘고 선진국을 중심으로 더 깨끗한 친환경 재생에너지 분야를 강화하는 게 석유 수요에도 큰 영향을 끼친다는 것이다. 국제에너지기구(IEA)는 14일(현지시간) ‘2023년 중기 시장 보고서’를 통해 이같이 밝혔다고 월스트리트저널(WSJ) 등이 보도했다. 현 시장 상황과 정책 조건 아래에서 세계 석유 수요는 석유화학 및 항공 부문에 힘입어 2028년에 하루 1억570만 배럴에 달할 것으로 IEA는 내다봤다. 이는 지난해보다 6% 증가한 규모다. 그렇지만 연간 수요 증가는 올해 하루 240만 배럴에서 2028년에는 하루 40만 배럴로 줄어든다. 그 이후에는 석유 수요 자체가 줄어들 수 있다는 의미다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "청정에너지 경제로 전환이 빨라지고 있으며, 전기자동차와 에너지 효율, 기술의 발전으로 2030년이 되기 전에 전 세계 석유 수요가 정점에 이를 것"이라고 말했다. 지역별로 보면 그동안 석유 수요 증가를 이끈 중국은 석유 소비가 더디게 회복된 이후 둔화하고, 대신 인도가 이르면 2027년 중국을 따돌리고 석유 수요의 견인차가 될 것으로 보인다. 공급 측면에서는 석유수출국기구(OPEC)와 러시아 등 주요 산유국 협의체인 OPEC플러스(OPEC+)가 여전히 생산능력 확대를 좌우할 것으로 전망됐다. 다만 러시아는 서방의 제재 등으로 2028년까지 6년간 하루 공급이 71만 배럴 감소할 것으로 예측됐다. 뉴욕타임스(NYT)는 이번 보고서가 코로나19 대유행과 러시아의 우크라이나 침공에 이은 에너지 위기로 인해 이전 예상보다 훨씬 더 빨리 화석연료로부터의 새로운 에너지로의 전환을 예고한다고 전했다. IEA는 이날 내놓은 별도의 월례 보고서에서 올해 석유 수요 증가분 전망치를 하루 240만 배럴로 20만 배럴 상향 조정했다. 국가별로 중국이 석유 수요 증가분의 약 60%를 차지할 것으로 전망됐다. 중국의 수요는 이미 4월 하루 평균 1,630만 배럴로 최고치를 기록했다. 경제가 급속히 성장하는 인도도 휘발유와 디젤 수요가 5월에 최고 수준을 기록했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:세계 석유 수요가 2028년 정점을 찍으면서 ‘석유의 시대’가 내리막길을 탈 것으로 전망됐다. 전기차 사용이 늘고 선진국을 중심으로 더 깨끗한 친환경 재생에너지 분야를 강화하는 게 석유 수요에도 큰 영향을 끼친다는 것이다. 국제에너지기구(IEA)는 14일(현지시간) ‘2023년 중기 시장 보고서’를 통해 이같이 밝혔다고 월스트리트저널(WSJ) 등이 보도했다. 현 시장 상황과 정책 조건 아래에서 세계 석유 수요는 석유화학 및 항공 부문에 힘입어 2028년에 하루 1억570만 배럴에 달할 것으로 IEA는 내다봤다. 이는 지난해보다 6% 증가한 규모다. 그렇지만 연간 수요 증가는 올해 하루 240만 배럴에서 2028년에는 하루 40만 배럴로 줄어든다. 그 이후에는 석유 수요 자체가 줄어들 수 있다는 의미다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "청정에너지 경제로 전환이 빨라지고 있으며, 전기자동차와 에너지 효율, 기술의 발전으로 2030년이 되기 전에 전 세계 석유 수요가 정점에 이를 것"이라고 말했다. 지역별로 보면 그동안 석유 수요 증가를 이끈 중국은 석유 소비가 더디게 회복된 이후 둔화하고, 대신 인도가 이르면 2027년 중국을 따돌리고 석유 수요의 견인차가 될 것으로 보인다. 공급 측면에서는 석유수출국기구(OPEC)와 러시아 등 주요 산유국 협의체인 OPEC플러스(OPEC+)가 여전히 생산능력 확대를 좌우할 것으로 전망됐다. 다만 러시아는 서방의 제재 등으로 2028년까지 6년간 하루 공급이 71만 배럴 감소할 것으로 예측됐다. 뉴욕타임스(NYT)는 이번 보고서가 코로나19 대유행과 러시아의 우크라이나 침공에 이은 에너지 위기로 인해 이전 예상보다 훨씬 더 빨리 화석연료로부터의 새로운 에너지로의 전환을 예고한다고 전했다. IEA는 이날 내놓은 별도의 월례 보고서에서 올해 석유 수요 증가분 전망치를 하루 240만 배럴로 20만 배럴 상향 조정했다. 국가별로 중국이 석유 수요 증가분의 약 60%를 차지할 것으로 전망됐다. 중국의 수요는 이미 4월 하루 평균 1,630만 배럴로 최고치를 기록했다. 경제가 급속히 성장하는 인도도 휘발유와 디젤 수요가 5월에 최고 수준을 기록했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:2015년 체결된 ‘파리기후협약’은 지구 기온 상승 제한폭을 산업화 이전(1800년대) 대비 ‘1.5도’로 결정했다. 국제에너지기구(IEA)는 이러한 기후 목표 달성을 위해 21세기 후반에는 매년 50억톤(t)의 이산화탄소를 대기에서 제거해야 한다는 의견을 내놨다. IEA는 특히 탄소 제거에는 엄청난 비용이 드는 만큼 아예 탄소 배출을 확 줄일 수 있는 청정에너지 비율을 대폭 늘리는 게 대안이 될 수 있다고 강조했다. IEA는 26일(현지시간) '넷제로(탄소 배출 제로) 로드맵'을 업데이트하면서 이러한 의견을 내놓고 국제 사회의 긴밀한 협력을 강조했다. 로드맵에 따르면 지난해 에너지 부문의 이산화탄소 배출량은 사상 최고치인 370억t. 코로나19 팬데믹 이전 수준보다 1% 늘었다. 지금까지 청정에너지 확대와 전기차 판매의 기록적인 성장 덕에 화석 연료 수요가 점차 줄 것으로 내다봤으나 실상은 달랐던 것. IEA는 기후 목표 달성을 위해 더욱 과감한 조치가 필요하다며 구체적인 대안도 제시했다. 먼저 2030년까지 전 세계 청정에너지 발전 용량을 3배로 늘리면 2030년까지 화석 연료 수요를 25% 이상 낮출 수 있다고 전망했다. 이를 위해 올해 전 세계적으로 1조 8,000억 달러(약 2,430조원)에 이르는 청정에너지 투자 규모를 2030년대 초반까지 연간 약 4조5,000억 달러(약 6,077조)로 늘려야 한다는 게 IEA의 주장이다. 현재 청정에너지 활용은 선진국과 중국 등에서 어느 정도 궤도에 올랐다는 평가를 받는다. 그렇지만 기타 신흥 시장과 개발도상국에서는 여전히 지지부진하다. 여기에 청정에너지 확산에 필요한 니켈과 리튬 같은 주요 광물에 대한 수요와 공급의 격차 해소도 관건이다. 주요 광물이 특정 국가에 몰려있어 지정학적 긴장이나 기상 이변에 따라 공급 중단의 위험이 크고, 이는 청정에너지 확대에 걸림돌로 작용할 수 있다는 것이다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "긴밀하고 강력한 국제 협력이 청정에너지 확대에 필수적"이라며 세계 각국이 이를 위해 기후와 지정학을 분리해야 한다고 강조햇다. IEA는 또한 2030년까지 에너지 집약도 개선 속도를 두 배로 늘리는 것도 중요한 과제로 꼽았다. 이렇게 하면 도로 운송에 사용되는 석유 소비량과 탄소 배출량을 줄이며 동시에 경제성도 개선할 수 있다는 것. IEA는 전기차와 열펌프 같은 기술의 급성장도 2030년까지 배출량 감축에 획기적인 도움이 될 것으로 기대했다. 그러면서 전기차 판매는 2030년 신차 판매의 3분의 2를 차지할 것으로 예상했다. 열펌프 판매량도 지난해 전 세계적으로 11% 증가한 것으로 나타났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:세계 석유 수요가 2028년 정점을 찍으면서 ‘석유의 시대’가 내리막길을 탈 것으로 전망됐다. 전기차 사용이 늘고 선진국을 중심으로 더 깨끗한 친환경 재생에너지 분야를 강화하는 게 석유 수요에도 큰 영향을 끼친다는 것이다. 국제에너지기구(IEA)는 14일(현지시간) ‘2023년 중기 시장 보고서’를 통해 이같이 밝혔다고 월스트리트저널(WSJ) 등이 보도했다. 현 시장 상황과 정책 조건 아래에서 세계 석유 수요는 석유화학 및 항공 부문에 힘입어 2028년에 하루 1억570만 배럴에 달할 것으로 IEA는 내다봤다. 이는 지난해보다 6% 증가한 규모다. 그렇지만 연간 수요 증가는 올해 하루 240만 배럴에서 2028년에는 하루 40만 배럴로 줄어든다. 그 이후에는 석유 수요 자체가 줄어들 수 있다는 의미다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "청정에너지 경제로 전환이 빨라지고 있으며, 전기자동차와 에너지 효율, 기술의 발전으로 2030년이 되기 전에 전 세계 석유 수요가 정점에 이를 것"이라고 말했다. 지역별로 보면 그동안 석유 수요 증가를 이끈 중국은 석유 소비가 더디게 회복된 이후 둔화하고, 대신 인도가 이르면 2027년 중국을 따돌리고 석유 수요의 견인차가 될 것으로 보인다. 공급 측면에서는 석유수출국기구(OPEC)와 러시아 등 주요 산유국 협의체인 OPEC플러스(OPEC+)가 여전히 생산능력 확대를 좌우할 것으로 전망됐다. 다만 러시아는 서방의 제재 등으로 2028년까지 6년간 하루 공급이 71만 배럴 감소할 것으로 예측됐다. 뉴욕타임스(NYT)는 이번 보고서가 코로나19 대유행과 러시아의 우크라이나 침공에 이은 에너지 위기로 인해 이전 예상보다 훨씬 더 빨리 화석연료로부터의 새로운 에너지로의 전환을 예고한다고 전했다. IEA는 이날 내놓은 별도의 월례 보고서에서 올해 석유 수요 증가분 전망치를 하루 240만 배럴로 20만 배럴 상향 조정했다. 국가별로 중국이 석유 수요 증가분의 약 60%를 차지할 것으로 전망됐다. 중국의 수요는 이미 4월 하루 평균 1,630만 배럴로 최고치를 기록했다. 경제가 급속히 성장하는 인도도 휘발유와 디젤 수요가 5월에 최고 수준을 기록했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:2015년 체결된 ‘파리기후협약’은 지구 기온 상승 제한폭을 산업화 이전(1800년대) 대비 ‘1.5도’로 결정했다. 국제에너지기구(IEA)는 이러한 기후 목표 달성을 위해 21세기 후반에는 매년 50억톤(t)의 이산화탄소를 대기에서 제거해야 한다는 의견을 내놨다. IEA는 특히 탄소 제거에는 엄청난 비용이 드는 만큼 아예 탄소 배출을 확 줄일 수 있는 청정에너지 비율을 대폭 늘리는 게 대안이 될 수 있다고 강조했다. IEA는 26일(현지시간) '넷제로(탄소 배출 제로) 로드맵'을 업데이트하면서 이러한 의견을 내놓고 국제 사회의 긴밀한 협력을 강조했다. 로드맵에 따르면 지난해 에너지 부문의 이산화탄소 배출량은 사상 최고치인 370억t. 코로나19 팬데믹 이전 수준보다 1% 늘었다. 지금까지 청정에너지 확대와 전기차 판매의 기록적인 성장 덕에 화석 연료 수요가 점차 줄 것으로 내다봤으나 실상은 달랐던 것. IEA는 기후 목표 달성을 위해 더욱 과감한 조치가 필요하다며 구체적인 대안도 제시했다. 먼저 2030년까지 전 세계 청정에너지 발전 용량을 3배로 늘리면 2030년까지 화석 연료 수요를 25% 이상 낮출 수 있다고 전망했다. 이를 위해 올해 전 세계적으로 1조 8,000억 달러(약 2,430조원)에 이르는 청정에너지 투자 규모를 2030년대 초반까지 연간 약 4조5,000억 달러(약 6,077조)로 늘려야 한다는 게 IEA의 주장이다. 현재 청정에너지 활용은 선진국과 중국 등에서 어느 정도 궤도에 올랐다는 평가를 받는다. 그렇지만 기타 신흥 시장과 개발도상국에서는 여전히 지지부진하다. 여기에 청정에너지 확산에 필요한 니켈과 리튬 같은 주요 광물에 대한 수요와 공급의 격차 해소도 관건이다. 주요 광물이 특정 국가에 몰려있어 지정학적 긴장이나 기상 이변에 따라 공급 중단의 위험이 크고, 이는 청정에너지 확대에 걸림돌로 작용할 수 있다는 것이다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "긴밀하고 강력한 국제 협력이 청정에너지 확대에 필수적"이라며 세계 각국이 이를 위해 기후와 지정학을 분리해야 한다고 강조햇다. IEA는 또한 2030년까지 에너지 집약도 개선 속도를 두 배로 늘리는 것도 중요한 과제로 꼽았다. 이렇게 하면 도로 운송에 사용되는 석유 소비량과 탄소 배출량을 줄이며 동시에 경제성도 개선할 수 있다는 것. IEA는 전기차와 열펌프 같은 기술의 급성장도 2030년까지 배출량 감축에 획기적인 도움이 될 것으로 기대했다. 그러면서 전기차 판매는 2030년 신차 판매의 3분의 2를 차지할 것으로 예상했다. 열펌프 판매량도 지난해 전 세계적으로 11% 증가한 것으로 나타났다. ### response: I classify this to <long>. ### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:2015년 체결된 ‘파리기후협약’은 지구 기온 상승 제한폭을 산업화 이전(1800년대) 대비 ‘1.5도’로 결정했다. 국제에너지기구(IEA)는 이러한 기후 목표 달성을 위해 21세기 후반에는 매년 50억톤(t)의 이산화탄소를 대기에서 제거해야 한다는 의견을 내놨다. IEA는 특히 탄소 제거에는 엄청난 비용이 드는 만큼 아예 탄소 배출을 확 줄일 수 있는 청정에너지 비율을 대폭 늘리는 게 대안이 될 수 있다고 강조했다. IEA는 26일(현지시간) '넷제로(탄소 배출 제로) 로드맵'을 업데이트하면서 이러한 의견을 내놓고 국제 사회의 긴밀한 협력을 강조했다. 로드맵에 따르면 지난해 에너지 부문의 이산화탄소 배출량은 사상 최고치인 370억t. 코로나19 팬데믹 이전 수준보다 1% 늘었다. 지금까지 청정에너지 확대와 전기차 판매의 기록적인 성장 덕에 화석 연료 수요가 점차 줄 것으로 내다봤으나 실상은 달랐던 것. IEA는 기후 목표 달성을 위해 더욱 과감한 조치가 필요하다며 구체적인 대안도 제시했다. 먼저 2030년까지 전 세계 청정에너지 발전 용량을 3배로 늘리면 2030년까지 화석 연료 수요를 25% 이상 낮출 수 있다고 전망했다. 이를 위해 올해 전 세계적으로 1조 8,000억 달러(약 2,430조원)에 이르는 청정에너지 투자 규모를 2030년대 초반까지 연간 약 4조5,000억 달러(약 6,077조)로 늘려야 한다는 게 IEA의 주장이다. 현재 청정에너지 활용은 선진국과 중국 등에서 어느 정도 궤도에 올랐다는 평가를 받는다. 그렇지만 기타 신흥 시장과 개발도상국에서는 여전히 지지부진하다. 여기에 청정에너지 확산에 필요한 니켈과 리튬 같은 주요 광물에 대한 수요와 공급의 격차 해소도 관건이다. 주요 광물이 특정 국가에 몰려있어 지정학적 긴장이나 기상 이변에 따라 공급 중단의 위험이 크고, 이는 청정에너지 확대에 걸림돌로 작용할 수 있다는 것이다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "긴밀하고 강력한 국제 협력이 청정에너지 확대에 필수적"이라며 세계 각국이 이를 위해 기후와 지정학을 분리해야 한다고 강조햇다. IEA는 또한 2030년까지 에너지 집약도 개선 속도를 두 배로 늘리는 것도 중요한 과제로 꼽았다. 이렇게 하면 도로 운송에 사용되는 석유 소비량과 탄소 배출량을 줄이며 동시에 경제성도 개선할 수 있다는 것. IEA는 전기차와 열펌프 같은 기술의 급성장도 2030년까지 배출량 감축에 획기적인 도움이 될 것으로 기대했다. 그러면서 전기차 판매는 2030년 신차 판매의 3분의 2를 차지할 것으로 예상했다. 열펌프 판매량도 지난해 전 세계적으로 11% 증가한 것으로 나타났다. ### response: I classify this to <long>. ### text:세계 석유 수요가 2028년 정점을 찍으면서 ‘석유의 시대’가 내리막길을 탈 것으로 전망됐다. 전기차 사용이 늘고 선진국을 중심으로 더 깨끗한 친환경 재생에너지 분야를 강화하는 게 석유 수요에도 큰 영향을 끼친다는 것이다. 국제에너지기구(IEA)는 14일(현지시간) ‘2023년 중기 시장 보고서’를 통해 이같이 밝혔다고 월스트리트저널(WSJ) 등이 보도했다. 현 시장 상황과 정책 조건 아래에서 세계 석유 수요는 석유화학 및 항공 부문에 힘입어 2028년에 하루 1억570만 배럴에 달할 것으로 IEA는 내다봤다. 이는 지난해보다 6% 증가한 규모다. 그렇지만 연간 수요 증가는 올해 하루 240만 배럴에서 2028년에는 하루 40만 배럴로 줄어든다. 그 이후에는 석유 수요 자체가 줄어들 수 있다는 의미다. 파티 비롤 IEA 사무총장은 "청정에너지 경제로 전환이 빨라지고 있으며, 전기자동차와 에너지 효율, 기술의 발전으로 2030년이 되기 전에 전 세계 석유 수요가 정점에 이를 것"이라고 말했다. 지역별로 보면 그동안 석유 수요 증가를 이끈 중국은 석유 소비가 더디게 회복된 이후 둔화하고, 대신 인도가 이르면 2027년 중국을 따돌리고 석유 수요의 견인차가 될 것으로 보인다. 공급 측면에서는 석유수출국기구(OPEC)와 러시아 등 주요 산유국 협의체인 OPEC플러스(OPEC+)가 여전히 생산능력 확대를 좌우할 것으로 전망됐다. 다만 러시아는 서방의 제재 등으로 2028년까지 6년간 하루 공급이 71만 배럴 감소할 것으로 예측됐다. 뉴욕타임스(NYT)는 이번 보고서가 코로나19 대유행과 러시아의 우크라이나 침공에 이은 에너지 위기로 인해 이전 예상보다 훨씬 더 빨리 화석연료로부터의 새로운 에너지로의 전환을 예고한다고 전했다. IEA는 이날 내놓은 별도의 월례 보고서에서 올해 석유 수요 증가분 전망치를 하루 240만 배럴로 20만 배럴 상향 조정했다. 국가별로 중국이 석유 수요 증가분의 약 60%를 차지할 것으로 전망됐다. 중국의 수요는 이미 4월 하루 평균 1,630만 배럴로 최고치를 기록했다. 경제가 급속히 성장하는 인도도 휘발유와 디젤 수요가 5월에 최고 수준을 기록했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1171

환경·사회

OPEC 회원국 이라크, 산유국에 "재생 에너지에 집중" 촉구…왜?

세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다.

short

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:지난해 코로나 팬데믹으로 감소했던 석유 수요가 올해 급증한 가운데 내년에는 세계 석유 수요가 사상 최대 규모에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다. 기관별로 전망치의 차이는 있지만 다수의 기관이 이런 전망을 내놓고 있다. 기후변화를 억제하기 위해 화석연료 사용을 줄이려는 노력이 무색해지는 셈이다. 천연가스 가격이 급등하면서 가스 사용을 원유로 전환하는 수요가 늘어나는 것도 유가 상승의 한 요인으로 꼽힌다. 슈로더투자신탁은 최근 보고서를 통해 "석유 공급 능력이 수요 증가분을 따라가지 못해 내년에 유가 상승세가 이어질 것"이라며 "국제 원유가가 배럴당 100달러 선을 상향 돌파할 수도 있다"고 전망했다. 내년 원유 수요는 하루 1억23만 배럴로 2019년의 하루 9827만 배럴을 뛰어넘을 것으로 전망했다. 슈로더는 가스에서 석유로의 전환 수요에 따른 원유 수요 증가분을 하루 20만~100만 배럴로 추산했다. 로이터통신의 23일 보도에 따르면 국제에너지기구(IEA)도 내년 하루 원유 소비량이 9953만 배럴로 올해의 9620만 배럴보다 늘어날 것으로 전망했다. 올해 석유 수요가 급증한 데 이어 내년에는 수요가 더 늘어날 것이라는 전망이 나오면서 미국의 셰일가스 업계와 OPEC 산유국들은 증산 압박을 받을 전망이다. 하지만 OPEC 산유국들은 증산에 어려움을 겪고 있고 미국 셰일가스 업계는 생산량의 적정선을 유지하라는 ESG 투자자들의 요구를 받고 있다. 갑작스러운 수요 증가로 올해 국제 원유가는 급등세를 보였다. 브랜트유는 연초에 배럴당 52 달러에서 연말 현재 배럴당 86달러까지 상승했다. 전문가들은 내년에 원유 생산량이 크게 늘어나지 않으면 유가 상승세가 재개될 것으로 전망한다. 뱅크오브아메리카는 낮은 재고 수준과 추가적인 생산 능력 확보가 어렵다는 점을 고려할 때 유가 상승흐름이 이어질 가능성이 있다고 밝혔다. 올해의 예상치 못한 국제 유가의 급반등으로 산유국과 미국이나 중국, 인도 등 석유 수요가 많은 나라들 사이에 긴장 관계가 형성되기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 OPEC 플러스로 알려진 OPEC 회원국을 포함한 산유국에 원유 증산을 요청했으나, OPEC은 생산 시절에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않아 증산에 어려움을 겪고 있다는 반응을 보였다. 미국의 셰일가스 업계도 석유생산 시설에 대한 투자를 자제하라는 투자자의 요구 때문에 과거처럼 유가 상승에 즉각적으로 대응하지 못했다. 미국 에너지정보국에 따르면 올해 미국의 원유 생산 규모는 하루 1120만 배럴로 2019년 후반의 1300만 배럴에 미치지 못했다. 노르웨이 에너지 컨설팅업체 리스타드 에너지의 클라우디오 갈림베르티 부사장은 "캐나다와 노르웨이, 가이아나, 브라질 등이 앞으로 석유증산에 나설 수 있을 것"이라고 전망했다. 미국 에너지정보국도 미국의 원유 생산량이 올해 하루 1190만 배럴로 늘어날 것으로 전망했다. 오미크론의 확산이 변수 전문가들은 다만 최근 위세를 떨치고 있는 오미크론 코로나 변이 바이러스가 변수가 될 것으로 보고 있다. 전 세계적으로 코로나19 확진자가 급증하면서 IEA를 비롯한 기관들이 최근 올해 원유 수요 전망치를 소폭 하향조정했다. IEA는 여행객 감소로 올해와 내년 원유 수요가 당초 전망치에서 하루 10만 배럴 정도 줄어들 것으로 전망했다. 컨설팅사 FGE의 페레이둔 페샤라키 회장은 “백신을 접종하지 않은 인구가 5%만 돼도 위기가 발생할 수 있다”며 “백신 접종률이 70% 또는 80%, 90%가 되면 괜찮을 것이라는 생각이 도전을 받고 있다”고 말했다. 하지만 오미크론이 원유 수요를 급격히 감소시킬 것이라는 증거를 찾기 어렵다는 시각도 있다. 유럽의 석유와 가스 운송의 허브인 암스테르담-로테르담-안트워프(ARA) 허브의 재고가 최근 몇 주 동안 감소세를 보이면서 수요 기반이 공고하다는 것을 입증했다. 영국에서는 최근 자동차 연료 가격이 사상 최고치 수준을 보이고 있고 아시아에서도 최근 오미크론 확산으로 정유사의 수익이 다소 위축됐으나, 내년에는 회복될 것이라는 전망이 지배적이다. JBC 에너지 아시아의 리차드 고리 이사는 올해 아시아의 휘발유 수요가 하루 35만 배럴 정도 늘어날 것이라며 중국과 인도가 수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다. 골드만삭스의 다미엔 쿠르발린 에너지 분야 리서치 책임자는 "오미크론 확산세가 새로운 팬데믹으로 이어지면 내년 1분기에 경제가 마이너스 성장을 보일 것으로 예상된다"면서도 “하지만 이후에 경기가 다시 살아나고 석유 수요가 11월 초의 코로나 이전 수준으로 회복되면 올해 대부분의 기간 국제 유가가 사상 최고치 수준을 보일 것”이라고 전망했다. 슈로더는 "이란의 원유 수출 재개 여부가 공급 측면에서 가장 큰 변수가 될 것"이라며 "이란과 서방 세계와의 관계가 현저하게 개선되면 이란이 하루 약 200만 배럴을 증산할 수 있다"고 전망했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 세계 석유수요가 코로나19 이후 전례 없는 감소를 기록했다가 점진적으로 개선되고 있는 모습이다. 그런데 최근 산유국 조직인 석유수출국기구(OPEC)에서는 화석 연료 의존도를 낮추고, 재생가능 에너지 전환에 초점을 맞춰야 한다는 주장이 나왔다. 이라크 부총리인 알리 알라위(Ali Allawi)는 주요 OPEC 회의를 앞둔 지난 1일(현지시간) 영국 가디언지에 “석유 생산국들이 화석연료 의존도를 줄이고, 친환경적인 기술에 초점을 맞춰 태양광 발전과 원자로 등을 이용한 경제 재생을 추구해야 한다”는 내용의 기고문을 실었다. 기고문은 국제에너지기구(IEA) 파티 비롤 사무총장과 공동으로 작성한 것으로, 석유수출국기구(OPEC) 13개 회원국이 유가 감산에 따른 문제 논의를 위해 가상 회의 'OPEC 플러스'(OPEC+)를 진행하기 전에 발표됐다. OPEC는 이전 회의에서 코로나19 팬데믹이 점차 회복세를 보이기 시작함에 따라 생산량을 늘리는데 상호 동의한 바 있다. 이들은 기고문을 통해 “전 세계가 기후 변화에 대응하기 위해 석유 수입을 점차 줄여가게 되면, 생산국들은 생계 수단이 손실되고 빈곤율이 증가하게 될 것”이라고 말했다. 그러면서 “대유행으로 인한 현재의 유가 변동성은 생산국들에게 있어 문제의 시작점일 뿐, 기후위기는 석유와 석탄 등의 에너지 소비를 점차 사라지게 만들 것이다. 온실가스로 인해 상승된 지구 온도가 중동과 북아프리카에서 이미 심각한 문제를 일으키고 있다”고 말했다. 실제 국제에너지기구(IEA)가 ‘2050년 순 제로(net zero) 달성’을 위해 최근 구축한 글로벌 로드맵에 따르면 세계 석유 수요는 하루 9천만 배럴 이상에서 2050년까지 2천5백만 배럴 미만으로 급감하게 된다. 이는 석유 생산 국가들의 수익이 85% 정도 감소한다는 것을 의미한다. 또 IEA는 지난 5월 모든 OPEC 회원국이 서명한 파리협정에 명시된 대로, 전 세계 기온이 산업화 이전보다 1.5도 이상 올라가지 않게 유지하기 위해서는 올해부터 새롭게 시작되는 석유탐사는 전부 중단해야 한다고 경고했다. 알라위와 비롤은 “변덕스러운 유가 문제는 석유 생산국들의 경제적인 어려움과 실업 위험에 대한 불안을 초래하게 될 것”이라며 “대안은 재생 가능 에너지, 특히 태양광 발전에 투자하는 것”이라고 말했다. 한편, OPEC 회의가 진행된 지난 1일 경제 전문 분석가들은 OPEC이 점진적으로 석유 생산량을 늘린다는 계획을 고수할 것으로 예상했으며, 발표 이후 유가는 소폭 하락했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:하나은행은 일반적인 은행들과 다른 역사를 가진 금융사다. 하나은행은 1971년 한국투자금융으로부터 시작됐다. 순수 민간자본으로 만들어진 금융기관인 한국투자금융은 1991년 은행업 인가를 받은 후 하나은행으로 다시 태어났다.  하나은행은 실질적으로 한국투자금융에서 시작됐지만 1990년대 후반부터 충청은행과 보람은행, 서울은행까지 잇따라 M&A에 성공하면서 규모를 키웠다. 이렇게 주력인 은행 규모가 커지자 증권과 생명보험, 캐피탈, 카드사업 등의 비은행부문 계열사들을 확대해 나가며 하나금융그룹으로 발돋움했다. 지속적으로 포트폴리오 다각화를 진행해 온 하나금융그룹은 2000년대부터 해외시장 진출을 본격화하며 종합적인 조직 개편을 단행했다. 이후 2015년 외환은행과 통합 출범하면서 하나은행은 국내 4대 은행 대열에 올라섰다. 현재는 더케이손보를 인수하면서 손보업까지도 아우르는 대형 그룹이 됐다. 하나금융그룹, 미래 성장 전략은 ESG 경영 강화 “주주의 이익과 손님, 사회, 구성원의 성장이 생존 전략”이라는 하나금융그룹 김정태 회장의 철학에 따라, 그룹의 향후 전략은 'ESG(환경·사회·지배구조) 강화'로 모아졌다. 하나금융그룹의 미래를 ESG경영으로 완성시켜 나가겠다는 포부다. 이를 위해 하나금융그룹은 올해 플랫폼과 글로벌, ESG를 3대 성장 전략으로 내세웠다. 그간 그룹이 성장 전략으로 고집해 왔던 글로벌과 디지털이 ESG로 한 순간에 변화된 것은 다소 획기적인 변화로 평가된다. 최근에는 '그룹 ESG 경영 TFT(팀 태스크포스)' 설치해 중장기 ESG 전략을 수립했다. 최고경영진이 비재무적 ESG 관련 의사결정을 할 수 있도록 조직과 프로그램을 개편하고, 그룹사 별로 전담 조직을 지정해 핵심성과지표인 KPI에 ESG 항목을 반영하는 방안도 검토했다. 현재 구체적으로 검토하고 있는 ESG 과제는 ▲온실가스 배출 최소화를 위한 환경경영 시스템 도입 ▲환경·사회 리스크 관리 프로세스 도입 ▲지속가능 친환경 금융상품 분류체계 정비 ▲TCFD(기후변화, 재무정보 공개 태스크포스) 가이드라인 도입 등이다. 앞서 하나은행은 지난해 연말 ‘NEXT 2030, Big Step’ 전략 추진을 위한 조직개편을 단행하고, ESG 전담 부서를 신설했다. 고객 우선 경영 지원을 위해 기존에 기획‧예산을 담당하던 경영기획그룹과 인사‧업무지원을 담당하는 경영지원그룹을 통합해 ‘경영기획&지원그룹’을 신설했고, 그룹 내에 전담부서인 'ESG기획 섹션‘을 신설했다. 사회적 금융 역할 수행에 더욱 집중한다는 것이 목표다. 환경경영 최우선 과제로 우선은 글로벌 과제로 떠오른 환경경영을 앞세웠다. ‘2050 탄소중립’ 정책을 반영하고, 탄소 배출량을 최소화 시킨다는 것이 중장기적인 목표다. 하나금융지주와 하나은행은 2018년부터 환경 경영 시스템을 도입했으며, 최근 간접적 온실가스배출인 스코프(scope)3 배출량을 체계적으로 관리하고, TCFD(기후재무정보공개) 가이드라인을 반영해 비재무 정보 공개 영역을 확대해 나갈 계획을 세웠다. 또 지속가능한 친환경 금융상품도 여러 가지로 선보였다. ‘에너지이용합리화자금 대출’ ‘환경개선지원자금 대출’과 태양광사업 지원 상품인 ‘하나솔라론’이 그것이다. 또 바이오매스·수력·연료전지·태양광·풍력 등에 프로젝트파이낸싱(PF) 투자를 진행하고 있다. 기업에 대한 여신 기준에도 친환경적인 지표에 중점을 뒀다. 하나은행은 ▲인간의 건강, 안전 또는 환경을 심각하게 위협하는 것으로 확인된 상품을 제조, 유통하거나 관련 서비스를 제공하는 업체와 ▲탄소나 오염물질을 배출하는 기업에는 여신을 제한하는 내부 기준을 세웠다. 기업들이 자체적으로 온실가스 저감, 탄소중립 등의 친환경 경영에 참여하도록 유도하는 것이다. 지속가능한 가치 실현 위한 사회·지배구조 전략 기업활동 전 영역에 ESG 철학을 도입한 것도 주목할 만하다. 하나은행은 업무 체계의 중심을 부서에서 팀(Unit) 중심으로 전환해 의사결정 구조를 ‘팀 리더-임원-CEO’로 간소화하는 조직 개편을 단행했다. 수직적인 조직이 아닌 수평 조직으로서, 더욱 빠른 의사 결정과 다양한 아이디어 활용, 높은 효율성 등을 위해서다. 기존에는 부서장이 가지고 있던 전결권도 팀 리더에게로 넘어갔다. 사회·지배구조 전략에 있어서도 글로벌 스탠다드화를 추구하고 있다. UN SDGs(지속가능발전목표)를 연계, UNEP FI의 책임은행 원칙을 실천함으로 글로벌 원칙 및 가치를 반영하고 있으며, 일자리 창출, 미래인재양성, 웰빙문화 조성 등 다양한 분야에서 사회가치 창출에 기여하고 있다. 하나은행은 지속가능 경영을 위한 핵심 경영원칙 중 하나로 윤리·준법 경영을 내세웠다. 지난 2016년 새로운 윤리강령인 코드원(Code One)을 선포한 이후 2017년 12월 '인권선언문'을 제정·시행한 바 있다. 2019년에는 금융권 최초로 준법 및 부패방지 경영시스템(ISO19600 & ISO37001) 국제 표준 인증을 동시에 획득했다. 라임·옵티머스 펀드 관련 제재심 주목 ESG 측면에서 넘어야할 과제도 많다. 대표적으로 하나은행은 현재 라임·옵티머스 사태의 영향으로 금감원의 제재심을 받고 있다. 또 헤리티지(독일)·디스커버리·헬스케어(이탈리아) 펀드의 환매 중단 사태에 대해서도 분쟁조정위와 제재심을 거쳐야 하는 등 최근 판매한 펀드들에서 잇달아 말썽을 일으키고 있다.  라임 펀드 사태는 지난 2019년 국내 최대 헤지펀드인 라임자산운용이 모펀드 4개, 자펀드 173개(총 1조 6679억원)에 대해 환매중단을 선언하면서 폰지사기, 수익률 조작, 불완전판매 등의 불법행위에 연루됐다는 의혹으로 당시 큰 파장을 불러왔다. 하나은행도 871억원의 라임 펀드를 판매해 금감원의 제재를 앞두고 있다. 옵티머스 펀드 사태는 지난해 옵티머스자산운용이 NH투자증권 등 증권사 등의 판매사를 통해 투자자 2900여명으로부터 안정적인 정부채권에 투자한다며 1조 2000억원을 유치한 뒤, 실제로는 부실기업 채권에 투자했다가 5500억원을 날려 환매중단 사태를 일으킨 사건이다. 여기에도 하나은행이 수탁사로 참여했다가 금감원의 제재심에 올라있다.   금융권은 하나은행이 분쟁조정위원회의 결정을 받아들여 제재감경 절차를 밟을 것인지 주목하고 있다. 아울러 이번 사태의 처리 향방이 하나은행의 ESG 드라이브 전략에 전환점이 될 것으로 보인다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:5000억원대 옵티머스 펀드 환매 중단 사태와 관련해 수탁사인 하나은행과 주도적 판매사인 NH투자증권 직원들이 사기혐의로 재판에 넘겨졌다. 또 1000억원 넘는 공공자금을 불법으로 투자한 혐의를 받는 한국방송통신전파진흥원 관계자도 기소됐다. 30일 검찰과 업계 등에 따르면 서울중앙지검 경제범죄형사부(부장검사 주민철)는 지난 28일 하나은행(대표 박성호)과 수탁영업부 직원 조모씨(52), 장모씨(51)를 배임 및 자본시장법 위반 혐의로 불구속 기소했다. 조씨와 장씨는 2018년 8~12월 8차례에 걸쳐 수탁 중인 다른 펀드 자금을 이용해 옵티머스 펀드 환매대금 92억원 상당을 ‘돌려막기’에 동원한 혐의를 받고 있다. 조씨는 지낸해 5월 옵티머스 펀드의 비정상적인 운용을 알면서도 143억원 상당의 수탁 계약을 체결해 사기혐의를 방조한 혐의(사기 방조)도 추가됐다. 하나은행 법인도 양벌규정에 따라 함께 기소됐다. 하나은행측은 “옵티머스 펀드 환매를 위해 다른 펀드자금을 동원하거나 고객에게 손해를 끼치지 않았고, 기소된 은행 직원들은 옵티머스 사기행위의 피해자”라며 억울하다는 입장을 밝혔다. 가장 많은 금액을 판매한 NH투자증권(대표 정영채)과 이 회사 직원 김모씨(51), 박모씨(47), 임모씨(38)는 자본시장법 위반 혐의로 불구속 기소됐다. 이들은 2019년 12월부터 2020년 6월까지 8차례에 걸쳐 옵티머스 펀드 투자자들에게 1억2000만원의 확정적 수익을 보장해 주겠다며 부당 권유를 통한 수익을 사후 보전한 혐의를 받고 있다. 옵티머스가 운용한 46개 펀드 중 환매가 중단된 5151억원 중 NH투자증권은 4327억원(전체의 84%)을 판매해 주도적으로 옵티머스 펀드를 팔았다. NH투자증권 측도 “고객들에게 확정 수익을 보장하는 등 부당 권유 판매한 사실이 없고, 이번 기소는 김재현 옵티머스 대표의 허위 진술 때문이다”라며 역시 혐의를 강력하게 부인했다. 최모 전 전파진흥원 기금운용본부장(59)도 공공기관의 적정한 기금운용을 방해한 혐의(업무방해)로 재판에 넘겨졌다. 그는 옵티머스 펀드가 확정 수익형이 아닌 것을 알고도 확정형 상품에 투자하는 것처럼 꾸며 옵티머스에 1060억원이라는 거액을 투자해 정상적인 기금 운용을 방해한 혐의를 받는다. ESG경영 측면에서 임직원들의 불법 행위들은 지배구조(G) 항목의 윤리·준법(컴플라이언스)조항에서 부정적인 평가를 받는다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG지수가 5주째 오름세를 이어갔다. 본지 부설 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 의 20일 분석 결과, 2월 셋째 주(2월 12~18일) ESG종합지수는 146.8로 그 전주인 2월 둘째 주(2월 5~11일)에 견줘 13.9포인트 상승했다. 1월 셋째 주 이후 5주 연속 상승했으며 올해 들어 첫 두자릿수 상승률을 기록했다.     E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 개별지수 가운데 가장 큰 폭인 26.6포인트가 올랐다. 환경 교육, 기후변화 대응, 녹색성장 같은 긍정 단어가 증가했다. 이와 함께 환경 교육과 같은 인식 전환 노력도 지난 한 주간 활발해 지수 상승 폭을 끌어올렸다. S(사회)지수는 9.1포인트 오르며 6주째 상승세를 이어갔다. 성금, 상생, 공정거래 같은 긍정단어가 늘고 담합 갑질 같은 부정단어는 감소했다. 반면 G(거버넌스)지수는 10.8포인트 하락했다. 2주 전 20.2포인트 하락한 데 2주 연속 두 자릿수 하락이다. 이는 지난주 SM엔터테인먼트 인수전을 놓고 대주주와 기업간의 지분 싸움이 벌어지면서 지수에 부정적인 단어의 언론 노출 빈도가 높아진 탓이다. 또 탈세·횡령 같은 부정적인 단어의 증가도 많았다. <지수 그래프 참조>     ◇ K-ESG 뉴스지수는 : 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건) ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표한다. 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4664건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 포스코건설, 직원 통근차량에 ‘수소전기버스’ 도입 포스코건설이 탄소중립 실천을 위해 수소전기버스를 직원 통근버스로 도입한다고 20일 밝혔다. 국내 상용화된 고상형 수소전기버스 1호차는 이달부터 직원 통근버스에 도입하고, 올해 연말까지 총 20대의 수소전기 통근버스를 순차적으로 확대 적용할 계획이다. 포스코건설이 20대의 수소전기 통근버스를 운영하면 성인 1200명이 1년간 숨쉴 수 있는 약 5880t의 공기를 매년 정화하는 효과가 있다. 또 버스에서 발생하는 온실가스 배출량을 전년 대비 41% 수준까지 절감이 가능하다. 수소전기 통근버스는 진동과 소음도 적어 탑승자의 피로감을 최소화할 것이라고 포스코건설 측은 내다봤다. ◆ 롯데월드, 테마파크 최초로 첫번째 ESG 보고서 발간 롯데월드는 2021년과 2022년 상반기 ESG 경영에 대한 첫 ESG 보고서를 펴냈다고 20일 밝혔다. 테마파크로는 국내 처음이다. 보고서는 ‘더 좋은 세상을 위하여’라는 방향성을 지닌 전략 과제와 수행 성과를 담고 있다. 환경 분야에서는 키워드를 ‘Green World’로 정해 기후변화 대응을 위한 2040 탄소 중립 로드맵을 제시했다. 사회 분야에서는 테마파크의 장점을 활용한 특색 있는 사회 공헌 활동과 파트너사와 스타트업과 함께 성장하는 협업 활동 등을 소개했다. 거버넌스 분야에서는 ‘Fair World’라는 핵심 키워드 아래 투명하고 건전한 기업문화 확립을 위한 윤리 준법 경영 내재화에 대한 활동과 비전을 담았다.   □ 금융 ◆ KB국민은행, 지속가능연계차입 3억 달러 신디케이티드론 약정 KB국민은행은 지속가능연계차입을 통한 미화 3억 달러(한화 3890억원)의 신디케이티드론 약정 체결을 완료했다고 20일 밝혔다. 지속가능연계차입(Sustainability Linked Loan)은 차입 금리에 기업의 지속가능 활동을 연계한 구조다. 자금 조달시 설정된 ESG 목표를 달성하면 매년 금리가 차감된다. 국민은행에 따르면 이번 조달 금액은 미화 3억 달러로 만기는 5년이다. 조달 금리는 미국 3개월 무위험지표금리(Term SOFR)에 연 0.88%포인트를 가산한 수준이다. 지속가능연계차입 조건으로 매년 ESG 목표 달성 시 차입금리를 연 0.015%포인트 감면받는다. 신디케이티드론은 OCBC(Oversea-Chinese Banking Corporation)가 주간사로 참여했으며 투자자는 지역별로 싱가포르, 중국, 대만 등으로 구성됐다. ◆ NH투자증권, 자발적 탄소배출권 비즈니스 구축 NH투자증권은 바이오차(유기물과 숯의 중간 성질인 친환경 소재) 생산기업인 ㈜4EN(포이엔)과 온실가스 감축사업 투자 계약을 맺었다고 20일 밝혔다. 포이엔은 친환경기술을 보유한 사회적 기업으로 국내외에서 다수의 온실가스 감축 사업을 진행해왔으며, NH투자증권은 이번 투자를 통해 2030년까지 총 16만7000tCO2에 상당하는 자발적 탄소배출권을 확보할 것으로 내다봤다. 포이엔은 폐기물 라이선스를 기반으로 커피박(커피찌꺼기)을 원료로 바이오 플라스틱 등을 제조하는 친환경 벤처기업으로서 올해 안에 경기 안성에 생산시설 준공을 통해 바이오차를 생산 예정이다. 바이오차는 바이오매스(biomass, 유기물)와 숯(Charcoal)의 합성어로 유기물과 숯의 중간 성질을 갖도록 만든 친환경 소재이다. 토양에 투입시 대기 중 탄소 농도를 줄일 수 있는 대표적인 탄소저감 기술 중 하나이며 토양 작물의 생장을 촉진하는 등 비료로도 이용 가능하다. 자발적 탄소배출권 시장은 2016년부터 매년 성장세를 보여왔으며 특히 바이오차 생산 및 농업적용 기술은 농업생산성을 늘리는 동시에 탄소를 땅속에 반영구적으로 저장함으로써 탄소감축의 측면에서 비중있게 평가돼 왔다.   □ 정부 ◆ 정부, 2030년까지 노후 국적선 60% 친환경으로 전환 정부는 2030년까지 유럽·미주 정기선대 60%를, 2050년까지는 노후한 외항선박 100%를 친환경선박으로 전환한다. 해양수산부는 이같은 내용을 담은 '국제해운 탈탄소화 추진전략'을 관계부처와 함께 마련하고 14일 '2050 탄소중립녹색성장위원회'에서 심의·확정했다고 20일 밝혔다. 이번 대책은 국제해사기구(IMO)와 유럽 등 국제사회의 탈 탄소 규제 강화에 선제적으로 대응하기 위해 마련됐으며, 해운산업의 친환경 전환을 통해 연관 산업의 수출기반과 글로벌 경쟁력을 제고하기 위한 국가 비전과 정책방향을 담고 있다. 국제해사기구는 2050년 국제해운 탄소배출 감축목표를 기존 50%에서 100%로 상향할 것으로 전망된다. 해수부는 이런 패러다임 변화에 한발 앞서 대응하고, 국제해운 탈탄소를 주도하기 위해 국제해사기구보다 한발 앞선 ‘2050년 국제해운 탄소중립’ 목표를 제시했다. ◆ 경북도, 도내 대규모 친환경에너지 산단 조성 경북도는 14일 도청에서 한국수력원자력, 한국에너지공단과 '기후 위기 극복 경북형 친환경에너지 산업단지 조성'을 위한 투자협약을 체결했다고 20일 밝혔다. 투자협약에 따라 한수원은 올해부터 2028년까지 최대 4조2500억원을 투자해 도내 산업단지에 2.5GW 규모의 태양광 발전시설을 설치한다. 이는 최근 준공한 울진 신한울 원전 1기(1.4GW) 용량 1.8배 수준이다. 경북도내 국가·일반·농공 산업단지 산업시설 면적(8215㏊) 30%에 해당하는 지붕 등 유휴공간에 사업을 할 예정이다. 한수원은 기업에서 공간을 임대해 태양광을 설치하고 생산 전기의 40%를 해당 기업에 저렴하게 공급한다. 한국에너지공단은 신재생에너지 보급 촉진 및 활성화를 위해 태양광 직접 설치 기업에 저리융자, 국비 지원 정보제공 등을 맡는다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:기업들의 ESG 경영에 대한 관심이 커지면서 관련 자문 수요가 급속히 늘어나자 국내 법무법인들도 전담팀을 만들고 전문인력을 충원하는 등 발 빠르게 대응하고 있다. ESG 활동과 결과가 기업들의 평가지표로 활용되던 재무제표를 대체하기 시작했고, ESG 리스크에 대한 대응 필요성이 점점 더 커지자 자체적인 대응에 한계를 느낀 기업들이 법무법인 같은 전문가 집단에 손을 내밀면서 법무법인들에겐 놓치기 싫은 새로운 '먹거리'가 생긴 게 됐다.  예를 들어, 금융위원회은 1월 14일 '기업공시제도 개선 방안'을 발표하며 ESG 정보를 담은 '지속가능 경영 보고서' 제출을 의무화하기로 했다. 우선 1단계로 ESG 정보 공개 가이드를 제시한데 이어 2025년까지 지속가능 경영 보고서 자율 공시를 활성화한다. 또 2단계로 2025년부터 2030년까지 자산 2조원 이상 유가증권시장 상장사의 ESG 공시를 의무화하고, 2030년부터는 3단계로 전체 유가증권시장 상장사로 공시 의무를 확대한다. 지평, 법무법인 최초로 'ESG센터' 출범  ESG 문제에 가장 적극적으로 대처하고 있다는 평을 받는 건 법무법인 지평이다. 지평은 지난해 9월 법무법인 최초로 'ESG센터'를 출범했고, 환경·에너지·금융·노동·공공정책·컴플라이언스·공시 전문가들을 대거 합류시켰다. 지난 4월에는 ESG 관점에서 주주행동주의와 스튜어드십 코드를 개관하고, 기존 주주행동주의와 관련해 문제가 됐거나 향후 논란이 될 수 있는 구체적인 분야(공시·공정거래법·M&A ·집합투자기구)에 관한 내용을 전문가적 입장에서 설명한 ESG 관련 도서인 ‘주주행동주의와 스튜어드십 코드’를 발간했으며, 3월부터는 언론사인 이데일리와 함께 ESG 시대를 맞이하는 기업들의 현황을 공유하고 새로운 비즈니스 기회와 이에 따른 향후 과제 등을 모색하겠다는 목표로 ‘ESG 인사이트’ 행사를 열고 있다. 국내 최대 법무법인인 김앤장도 지난해 초 설립한 '김앤장 ESG 그룹'을 통해 산업계 전반의 ESG 이슈에 대한 대응을 강화하고 있다. 또 산업별 ESG 요구에 맞춰 환경, 인사노무, 지배구조, 준법경영 등 분야별 변호사 및 전문가들로 팀을 구성해 ESG 역량 강화 방안 자문도 하고 있다. 다른 법무법인들도 잇따라 ESG 대응팀 신설 운영  법무법인 광장도 약 30명의 변호사로 구성된 광장 ESG팀을 지난해부터 운영하고 있다. 공동 팀장인 김상곤·설동근 변호사 등 30명의 변호사가 이 팀에서 활약 중이다. 광장은 또 더욱 체계적이고 전문적인 ESG 서비스를 제공하기 위해 최근 '광장 ESG 지속가능경영연구원'을 설립했다. 법무법인 태평양도 지난해 ESG 대응팀을 구성해 ESG 관련 서비스롤 활발히 제공 중이고, 법무법인 율촌도 기업들의 지난해 12월 ‘ESG연구소’를 설립해 기업 고객들에게 다양한 ESG 경영과 관련한 자문을 해주고 있다. 가장 최근인 22일에는 법무법인 원이 ESG 경영과 관련해서 한 차원 높은 전문적 서비스를 제공하겠다며 내외부 전문가들로 구성된 ESG 센터를 출범했다. ESG 센터의 대표는 강금실 대표 변호사가 맡는다. ESG 센터는 환경, 사회, 지배구조의 각 영역별 워킹그룹을 조직해 ESG 경영을 위한 법률 자문 및 전략 컨설팅을 제공하는 한편, 많은 기업이 필요로 하는 교육 프로그램을 마련해 임직원 대상 ESG 교육을 진행할 계획이다. 원은 지난 4월과 5월 'ESG 경영 도입에 따른 기업 리스크와 대응방안'을 주제로 한 온라인 포럼을 3회에 걸쳐 개최한 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:기업들의 ESG 경영에 대한 관심이 커지면서 관련 자문 수요가 급속히 늘어나자 국내 법무법인들도 전담팀을 만들고 전문인력을 충원하는 등 발 빠르게 대응하고 있다. ESG 활동과 결과가 기업들의 평가지표로 활용되던 재무제표를 대체하기 시작했고, ESG 리스크에 대한 대응 필요성이 점점 더 커지자 자체적인 대응에 한계를 느낀 기업들이 법무법인 같은 전문가 집단에 손을 내밀면서 법무법인들에겐 놓치기 싫은 새로운 '먹거리'가 생긴 게 됐다.  예를 들어, 금융위원회은 1월 14일 '기업공시제도 개선 방안'을 발표하며 ESG 정보를 담은 '지속가능 경영 보고서' 제출을 의무화하기로 했다. 우선 1단계로 ESG 정보 공개 가이드를 제시한데 이어 2025년까지 지속가능 경영 보고서 자율 공시를 활성화한다. 또 2단계로 2025년부터 2030년까지 자산 2조원 이상 유가증권시장 상장사의 ESG 공시를 의무화하고, 2030년부터는 3단계로 전체 유가증권시장 상장사로 공시 의무를 확대한다. 지평, 법무법인 최초로 'ESG센터' 출범  ESG 문제에 가장 적극적으로 대처하고 있다는 평을 받는 건 법무법인 지평이다. 지평은 지난해 9월 법무법인 최초로 'ESG센터'를 출범했고, 환경·에너지·금융·노동·공공정책·컴플라이언스·공시 전문가들을 대거 합류시켰다. 지난 4월에는 ESG 관점에서 주주행동주의와 스튜어드십 코드를 개관하고, 기존 주주행동주의와 관련해 문제가 됐거나 향후 논란이 될 수 있는 구체적인 분야(공시·공정거래법·M&A ·집합투자기구)에 관한 내용을 전문가적 입장에서 설명한 ESG 관련 도서인 ‘주주행동주의와 스튜어드십 코드’를 발간했으며, 3월부터는 언론사인 이데일리와 함께 ESG 시대를 맞이하는 기업들의 현황을 공유하고 새로운 비즈니스 기회와 이에 따른 향후 과제 등을 모색하겠다는 목표로 ‘ESG 인사이트’ 행사를 열고 있다. 국내 최대 법무법인인 김앤장도 지난해 초 설립한 '김앤장 ESG 그룹'을 통해 산업계 전반의 ESG 이슈에 대한 대응을 강화하고 있다. 또 산업별 ESG 요구에 맞춰 환경, 인사노무, 지배구조, 준법경영 등 분야별 변호사 및 전문가들로 팀을 구성해 ESG 역량 강화 방안 자문도 하고 있다. 다른 법무법인들도 잇따라 ESG 대응팀 신설 운영  법무법인 광장도 약 30명의 변호사로 구성된 광장 ESG팀을 지난해부터 운영하고 있다. 공동 팀장인 김상곤·설동근 변호사 등 30명의 변호사가 이 팀에서 활약 중이다. 광장은 또 더욱 체계적이고 전문적인 ESG 서비스를 제공하기 위해 최근 '광장 ESG 지속가능경영연구원'을 설립했다. 법무법인 태평양도 지난해 ESG 대응팀을 구성해 ESG 관련 서비스롤 활발히 제공 중이고, 법무법인 율촌도 기업들의 지난해 12월 ‘ESG연구소’를 설립해 기업 고객들에게 다양한 ESG 경영과 관련한 자문을 해주고 있다. 가장 최근인 22일에는 법무법인 원이 ESG 경영과 관련해서 한 차원 높은 전문적 서비스를 제공하겠다며 내외부 전문가들로 구성된 ESG 센터를 출범했다. ESG 센터의 대표는 강금실 대표 변호사가 맡는다. ESG 센터는 환경, 사회, 지배구조의 각 영역별 워킹그룹을 조직해 ESG 경영을 위한 법률 자문 및 전략 컨설팅을 제공하는 한편, 많은 기업이 필요로 하는 교육 프로그램을 마련해 임직원 대상 ESG 교육을 진행할 계획이다. 원은 지난 4월과 5월 'ESG 경영 도입에 따른 기업 리스크와 대응방안'을 주제로 한 온라인 포럼을 3회에 걸쳐 개최한 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:ESG지수가 5주째 오름세를 이어갔다. 본지 부설 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 의 20일 분석 결과, 2월 셋째 주(2월 12~18일) ESG종합지수는 146.8로 그 전주인 2월 둘째 주(2월 5~11일)에 견줘 13.9포인트 상승했다. 1월 셋째 주 이후 5주 연속 상승했으며 올해 들어 첫 두자릿수 상승률을 기록했다.     E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 개별지수 가운데 가장 큰 폭인 26.6포인트가 올랐다. 환경 교육, 기후변화 대응, 녹색성장 같은 긍정 단어가 증가했다. 이와 함께 환경 교육과 같은 인식 전환 노력도 지난 한 주간 활발해 지수 상승 폭을 끌어올렸다. S(사회)지수는 9.1포인트 오르며 6주째 상승세를 이어갔다. 성금, 상생, 공정거래 같은 긍정단어가 늘고 담합 갑질 같은 부정단어는 감소했다. 반면 G(거버넌스)지수는 10.8포인트 하락했다. 2주 전 20.2포인트 하락한 데 2주 연속 두 자릿수 하락이다. 이는 지난주 SM엔터테인먼트 인수전을 놓고 대주주와 기업간의 지분 싸움이 벌어지면서 지수에 부정적인 단어의 언론 노출 빈도가 높아진 탓이다. 또 탈세·횡령 같은 부정적인 단어의 증가도 많았다. <지수 그래프 참조>     ◇ K-ESG 뉴스지수는 : 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건) ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표한다. 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4664건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 포스코건설, 직원 통근차량에 ‘수소전기버스’ 도입 포스코건설이 탄소중립 실천을 위해 수소전기버스를 직원 통근버스로 도입한다고 20일 밝혔다. 국내 상용화된 고상형 수소전기버스 1호차는 이달부터 직원 통근버스에 도입하고, 올해 연말까지 총 20대의 수소전기 통근버스를 순차적으로 확대 적용할 계획이다. 포스코건설이 20대의 수소전기 통근버스를 운영하면 성인 1200명이 1년간 숨쉴 수 있는 약 5880t의 공기를 매년 정화하는 효과가 있다. 또 버스에서 발생하는 온실가스 배출량을 전년 대비 41% 수준까지 절감이 가능하다. 수소전기 통근버스는 진동과 소음도 적어 탑승자의 피로감을 최소화할 것이라고 포스코건설 측은 내다봤다. ◆ 롯데월드, 테마파크 최초로 첫번째 ESG 보고서 발간 롯데월드는 2021년과 2022년 상반기 ESG 경영에 대한 첫 ESG 보고서를 펴냈다고 20일 밝혔다. 테마파크로는 국내 처음이다. 보고서는 ‘더 좋은 세상을 위하여’라는 방향성을 지닌 전략 과제와 수행 성과를 담고 있다. 환경 분야에서는 키워드를 ‘Green World’로 정해 기후변화 대응을 위한 2040 탄소 중립 로드맵을 제시했다. 사회 분야에서는 테마파크의 장점을 활용한 특색 있는 사회 공헌 활동과 파트너사와 스타트업과 함께 성장하는 협업 활동 등을 소개했다. 거버넌스 분야에서는 ‘Fair World’라는 핵심 키워드 아래 투명하고 건전한 기업문화 확립을 위한 윤리 준법 경영 내재화에 대한 활동과 비전을 담았다.   □ 금융 ◆ KB국민은행, 지속가능연계차입 3억 달러 신디케이티드론 약정 KB국민은행은 지속가능연계차입을 통한 미화 3억 달러(한화 3890억원)의 신디케이티드론 약정 체결을 완료했다고 20일 밝혔다. 지속가능연계차입(Sustainability Linked Loan)은 차입 금리에 기업의 지속가능 활동을 연계한 구조다. 자금 조달시 설정된 ESG 목표를 달성하면 매년 금리가 차감된다. 국민은행에 따르면 이번 조달 금액은 미화 3억 달러로 만기는 5년이다. 조달 금리는 미국 3개월 무위험지표금리(Term SOFR)에 연 0.88%포인트를 가산한 수준이다. 지속가능연계차입 조건으로 매년 ESG 목표 달성 시 차입금리를 연 0.015%포인트 감면받는다. 신디케이티드론은 OCBC(Oversea-Chinese Banking Corporation)가 주간사로 참여했으며 투자자는 지역별로 싱가포르, 중국, 대만 등으로 구성됐다. ◆ NH투자증권, 자발적 탄소배출권 비즈니스 구축 NH투자증권은 바이오차(유기물과 숯의 중간 성질인 친환경 소재) 생산기업인 ㈜4EN(포이엔)과 온실가스 감축사업 투자 계약을 맺었다고 20일 밝혔다. 포이엔은 친환경기술을 보유한 사회적 기업으로 국내외에서 다수의 온실가스 감축 사업을 진행해왔으며, NH투자증권은 이번 투자를 통해 2030년까지 총 16만7000tCO2에 상당하는 자발적 탄소배출권을 확보할 것으로 내다봤다. 포이엔은 폐기물 라이선스를 기반으로 커피박(커피찌꺼기)을 원료로 바이오 플라스틱 등을 제조하는 친환경 벤처기업으로서 올해 안에 경기 안성에 생산시설 준공을 통해 바이오차를 생산 예정이다. 바이오차는 바이오매스(biomass, 유기물)와 숯(Charcoal)의 합성어로 유기물과 숯의 중간 성질을 갖도록 만든 친환경 소재이다. 토양에 투입시 대기 중 탄소 농도를 줄일 수 있는 대표적인 탄소저감 기술 중 하나이며 토양 작물의 생장을 촉진하는 등 비료로도 이용 가능하다. 자발적 탄소배출권 시장은 2016년부터 매년 성장세를 보여왔으며 특히 바이오차 생산 및 농업적용 기술은 농업생산성을 늘리는 동시에 탄소를 땅속에 반영구적으로 저장함으로써 탄소감축의 측면에서 비중있게 평가돼 왔다.   □ 정부 ◆ 정부, 2030년까지 노후 국적선 60% 친환경으로 전환 정부는 2030년까지 유럽·미주 정기선대 60%를, 2050년까지는 노후한 외항선박 100%를 친환경선박으로 전환한다. 해양수산부는 이같은 내용을 담은 '국제해운 탈탄소화 추진전략'을 관계부처와 함께 마련하고 14일 '2050 탄소중립녹색성장위원회'에서 심의·확정했다고 20일 밝혔다. 이번 대책은 국제해사기구(IMO)와 유럽 등 국제사회의 탈 탄소 규제 강화에 선제적으로 대응하기 위해 마련됐으며, 해운산업의 친환경 전환을 통해 연관 산업의 수출기반과 글로벌 경쟁력을 제고하기 위한 국가 비전과 정책방향을 담고 있다. 국제해사기구는 2050년 국제해운 탄소배출 감축목표를 기존 50%에서 100%로 상향할 것으로 전망된다. 해수부는 이런 패러다임 변화에 한발 앞서 대응하고, 국제해운 탈탄소를 주도하기 위해 국제해사기구보다 한발 앞선 ‘2050년 국제해운 탄소중립’ 목표를 제시했다. ◆ 경북도, 도내 대규모 친환경에너지 산단 조성 경북도는 14일 도청에서 한국수력원자력, 한국에너지공단과 '기후 위기 극복 경북형 친환경에너지 산업단지 조성'을 위한 투자협약을 체결했다고 20일 밝혔다. 투자협약에 따라 한수원은 올해부터 2028년까지 최대 4조2500억원을 투자해 도내 산업단지에 2.5GW 규모의 태양광 발전시설을 설치한다. 이는 최근 준공한 울진 신한울 원전 1기(1.4GW) 용량 1.8배 수준이다. 경북도내 국가·일반·농공 산업단지 산업시설 면적(8215㏊) 30%에 해당하는 지붕 등 유휴공간에 사업을 할 예정이다. 한수원은 기업에서 공간을 임대해 태양광을 설치하고 생산 전기의 40%를 해당 기업에 저렴하게 공급한다. 한국에너지공단은 신재생에너지 보급 촉진 및 활성화를 위해 태양광 직접 설치 기업에 저리융자, 국비 지원 정보제공 등을 맡는다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:5000억원대 옵티머스 펀드 환매 중단 사태와 관련해 수탁사인 하나은행과 주도적 판매사인 NH투자증권 직원들이 사기혐의로 재판에 넘겨졌다. 또 1000억원 넘는 공공자금을 불법으로 투자한 혐의를 받는 한국방송통신전파진흥원 관계자도 기소됐다. 30일 검찰과 업계 등에 따르면 서울중앙지검 경제범죄형사부(부장검사 주민철)는 지난 28일 하나은행(대표 박성호)과 수탁영업부 직원 조모씨(52), 장모씨(51)를 배임 및 자본시장법 위반 혐의로 불구속 기소했다. 조씨와 장씨는 2018년 8~12월 8차례에 걸쳐 수탁 중인 다른 펀드 자금을 이용해 옵티머스 펀드 환매대금 92억원 상당을 ‘돌려막기’에 동원한 혐의를 받고 있다. 조씨는 지낸해 5월 옵티머스 펀드의 비정상적인 운용을 알면서도 143억원 상당의 수탁 계약을 체결해 사기혐의를 방조한 혐의(사기 방조)도 추가됐다. 하나은행 법인도 양벌규정에 따라 함께 기소됐다. 하나은행측은 “옵티머스 펀드 환매를 위해 다른 펀드자금을 동원하거나 고객에게 손해를 끼치지 않았고, 기소된 은행 직원들은 옵티머스 사기행위의 피해자”라며 억울하다는 입장을 밝혔다. 가장 많은 금액을 판매한 NH투자증권(대표 정영채)과 이 회사 직원 김모씨(51), 박모씨(47), 임모씨(38)는 자본시장법 위반 혐의로 불구속 기소됐다. 이들은 2019년 12월부터 2020년 6월까지 8차례에 걸쳐 옵티머스 펀드 투자자들에게 1억2000만원의 확정적 수익을 보장해 주겠다며 부당 권유를 통한 수익을 사후 보전한 혐의를 받고 있다. 옵티머스가 운용한 46개 펀드 중 환매가 중단된 5151억원 중 NH투자증권은 4327억원(전체의 84%)을 판매해 주도적으로 옵티머스 펀드를 팔았다. NH투자증권 측도 “고객들에게 확정 수익을 보장하는 등 부당 권유 판매한 사실이 없고, 이번 기소는 김재현 옵티머스 대표의 허위 진술 때문이다”라며 역시 혐의를 강력하게 부인했다. 최모 전 전파진흥원 기금운용본부장(59)도 공공기관의 적정한 기금운용을 방해한 혐의(업무방해)로 재판에 넘겨졌다. 그는 옵티머스 펀드가 확정 수익형이 아닌 것을 알고도 확정형 상품에 투자하는 것처럼 꾸며 옵티머스에 1060억원이라는 거액을 투자해 정상적인 기금 운용을 방해한 혐의를 받는다. ESG경영 측면에서 임직원들의 불법 행위들은 지배구조(G) 항목의 윤리·준법(컴플라이언스)조항에서 부정적인 평가를 받는다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:하나은행은 일반적인 은행들과 다른 역사를 가진 금융사다. 하나은행은 1971년 한국투자금융으로부터 시작됐다. 순수 민간자본으로 만들어진 금융기관인 한국투자금융은 1991년 은행업 인가를 받은 후 하나은행으로 다시 태어났다.  하나은행은 실질적으로 한국투자금융에서 시작됐지만 1990년대 후반부터 충청은행과 보람은행, 서울은행까지 잇따라 M&A에 성공하면서 규모를 키웠다. 이렇게 주력인 은행 규모가 커지자 증권과 생명보험, 캐피탈, 카드사업 등의 비은행부문 계열사들을 확대해 나가며 하나금융그룹으로 발돋움했다. 지속적으로 포트폴리오 다각화를 진행해 온 하나금융그룹은 2000년대부터 해외시장 진출을 본격화하며 종합적인 조직 개편을 단행했다. 이후 2015년 외환은행과 통합 출범하면서 하나은행은 국내 4대 은행 대열에 올라섰다. 현재는 더케이손보를 인수하면서 손보업까지도 아우르는 대형 그룹이 됐다. 하나금융그룹, 미래 성장 전략은 ESG 경영 강화 “주주의 이익과 손님, 사회, 구성원의 성장이 생존 전략”이라는 하나금융그룹 김정태 회장의 철학에 따라, 그룹의 향후 전략은 'ESG(환경·사회·지배구조) 강화'로 모아졌다. 하나금융그룹의 미래를 ESG경영으로 완성시켜 나가겠다는 포부다. 이를 위해 하나금융그룹은 올해 플랫폼과 글로벌, ESG를 3대 성장 전략으로 내세웠다. 그간 그룹이 성장 전략으로 고집해 왔던 글로벌과 디지털이 ESG로 한 순간에 변화된 것은 다소 획기적인 변화로 평가된다. 최근에는 '그룹 ESG 경영 TFT(팀 태스크포스)' 설치해 중장기 ESG 전략을 수립했다. 최고경영진이 비재무적 ESG 관련 의사결정을 할 수 있도록 조직과 프로그램을 개편하고, 그룹사 별로 전담 조직을 지정해 핵심성과지표인 KPI에 ESG 항목을 반영하는 방안도 검토했다. 현재 구체적으로 검토하고 있는 ESG 과제는 ▲온실가스 배출 최소화를 위한 환경경영 시스템 도입 ▲환경·사회 리스크 관리 프로세스 도입 ▲지속가능 친환경 금융상품 분류체계 정비 ▲TCFD(기후변화, 재무정보 공개 태스크포스) 가이드라인 도입 등이다. 앞서 하나은행은 지난해 연말 ‘NEXT 2030, Big Step’ 전략 추진을 위한 조직개편을 단행하고, ESG 전담 부서를 신설했다. 고객 우선 경영 지원을 위해 기존에 기획‧예산을 담당하던 경영기획그룹과 인사‧업무지원을 담당하는 경영지원그룹을 통합해 ‘경영기획&지원그룹’을 신설했고, 그룹 내에 전담부서인 'ESG기획 섹션‘을 신설했다. 사회적 금융 역할 수행에 더욱 집중한다는 것이 목표다. 환경경영 최우선 과제로 우선은 글로벌 과제로 떠오른 환경경영을 앞세웠다. ‘2050 탄소중립’ 정책을 반영하고, 탄소 배출량을 최소화 시킨다는 것이 중장기적인 목표다. 하나금융지주와 하나은행은 2018년부터 환경 경영 시스템을 도입했으며, 최근 간접적 온실가스배출인 스코프(scope)3 배출량을 체계적으로 관리하고, TCFD(기후재무정보공개) 가이드라인을 반영해 비재무 정보 공개 영역을 확대해 나갈 계획을 세웠다. 또 지속가능한 친환경 금융상품도 여러 가지로 선보였다. ‘에너지이용합리화자금 대출’ ‘환경개선지원자금 대출’과 태양광사업 지원 상품인 ‘하나솔라론’이 그것이다. 또 바이오매스·수력·연료전지·태양광·풍력 등에 프로젝트파이낸싱(PF) 투자를 진행하고 있다. 기업에 대한 여신 기준에도 친환경적인 지표에 중점을 뒀다. 하나은행은 ▲인간의 건강, 안전 또는 환경을 심각하게 위협하는 것으로 확인된 상품을 제조, 유통하거나 관련 서비스를 제공하는 업체와 ▲탄소나 오염물질을 배출하는 기업에는 여신을 제한하는 내부 기준을 세웠다. 기업들이 자체적으로 온실가스 저감, 탄소중립 등의 친환경 경영에 참여하도록 유도하는 것이다. 지속가능한 가치 실현 위한 사회·지배구조 전략 기업활동 전 영역에 ESG 철학을 도입한 것도 주목할 만하다. 하나은행은 업무 체계의 중심을 부서에서 팀(Unit) 중심으로 전환해 의사결정 구조를 ‘팀 리더-임원-CEO’로 간소화하는 조직 개편을 단행했다. 수직적인 조직이 아닌 수평 조직으로서, 더욱 빠른 의사 결정과 다양한 아이디어 활용, 높은 효율성 등을 위해서다. 기존에는 부서장이 가지고 있던 전결권도 팀 리더에게로 넘어갔다. 사회·지배구조 전략에 있어서도 글로벌 스탠다드화를 추구하고 있다. UN SDGs(지속가능발전목표)를 연계, UNEP FI의 책임은행 원칙을 실천함으로 글로벌 원칙 및 가치를 반영하고 있으며, 일자리 창출, 미래인재양성, 웰빙문화 조성 등 다양한 분야에서 사회가치 창출에 기여하고 있다. 하나은행은 지속가능 경영을 위한 핵심 경영원칙 중 하나로 윤리·준법 경영을 내세웠다. 지난 2016년 새로운 윤리강령인 코드원(Code One)을 선포한 이후 2017년 12월 '인권선언문'을 제정·시행한 바 있다. 2019년에는 금융권 최초로 준법 및 부패방지 경영시스템(ISO19600 & ISO37001) 국제 표준 인증을 동시에 획득했다. 라임·옵티머스 펀드 관련 제재심 주목 ESG 측면에서 넘어야할 과제도 많다. 대표적으로 하나은행은 현재 라임·옵티머스 사태의 영향으로 금감원의 제재심을 받고 있다. 또 헤리티지(독일)·디스커버리·헬스케어(이탈리아) 펀드의 환매 중단 사태에 대해서도 분쟁조정위와 제재심을 거쳐야 하는 등 최근 판매한 펀드들에서 잇달아 말썽을 일으키고 있다.  라임 펀드 사태는 지난 2019년 국내 최대 헤지펀드인 라임자산운용이 모펀드 4개, 자펀드 173개(총 1조 6679억원)에 대해 환매중단을 선언하면서 폰지사기, 수익률 조작, 불완전판매 등의 불법행위에 연루됐다는 의혹으로 당시 큰 파장을 불러왔다. 하나은행도 871억원의 라임 펀드를 판매해 금감원의 제재를 앞두고 있다. 옵티머스 펀드 사태는 지난해 옵티머스자산운용이 NH투자증권 등 증권사 등의 판매사를 통해 투자자 2900여명으로부터 안정적인 정부채권에 투자한다며 1조 2000억원을 유치한 뒤, 실제로는 부실기업 채권에 투자했다가 5500억원을 날려 환매중단 사태를 일으킨 사건이다. 여기에도 하나은행이 수탁사로 참여했다가 금감원의 제재심에 올라있다.   금융권은 하나은행이 분쟁조정위원회의 결정을 받아들여 제재감경 절차를 밟을 것인지 주목하고 있다. 아울러 이번 사태의 처리 향방이 하나은행의 ESG 드라이브 전략에 전환점이 될 것으로 보인다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:하나은행은 일반적인 은행들과 다른 역사를 가진 금융사다. 하나은행은 1971년 한국투자금융으로부터 시작됐다. 순수 민간자본으로 만들어진 금융기관인 한국투자금융은 1991년 은행업 인가를 받은 후 하나은행으로 다시 태어났다.  하나은행은 실질적으로 한국투자금융에서 시작됐지만 1990년대 후반부터 충청은행과 보람은행, 서울은행까지 잇따라 M&A에 성공하면서 규모를 키웠다. 이렇게 주력인 은행 규모가 커지자 증권과 생명보험, 캐피탈, 카드사업 등의 비은행부문 계열사들을 확대해 나가며 하나금융그룹으로 발돋움했다. 지속적으로 포트폴리오 다각화를 진행해 온 하나금융그룹은 2000년대부터 해외시장 진출을 본격화하며 종합적인 조직 개편을 단행했다. 이후 2015년 외환은행과 통합 출범하면서 하나은행은 국내 4대 은행 대열에 올라섰다. 현재는 더케이손보를 인수하면서 손보업까지도 아우르는 대형 그룹이 됐다. 하나금융그룹, 미래 성장 전략은 ESG 경영 강화 “주주의 이익과 손님, 사회, 구성원의 성장이 생존 전략”이라는 하나금융그룹 김정태 회장의 철학에 따라, 그룹의 향후 전략은 'ESG(환경·사회·지배구조) 강화'로 모아졌다. 하나금융그룹의 미래를 ESG경영으로 완성시켜 나가겠다는 포부다. 이를 위해 하나금융그룹은 올해 플랫폼과 글로벌, ESG를 3대 성장 전략으로 내세웠다. 그간 그룹이 성장 전략으로 고집해 왔던 글로벌과 디지털이 ESG로 한 순간에 변화된 것은 다소 획기적인 변화로 평가된다. 최근에는 '그룹 ESG 경영 TFT(팀 태스크포스)' 설치해 중장기 ESG 전략을 수립했다. 최고경영진이 비재무적 ESG 관련 의사결정을 할 수 있도록 조직과 프로그램을 개편하고, 그룹사 별로 전담 조직을 지정해 핵심성과지표인 KPI에 ESG 항목을 반영하는 방안도 검토했다. 현재 구체적으로 검토하고 있는 ESG 과제는 ▲온실가스 배출 최소화를 위한 환경경영 시스템 도입 ▲환경·사회 리스크 관리 프로세스 도입 ▲지속가능 친환경 금융상품 분류체계 정비 ▲TCFD(기후변화, 재무정보 공개 태스크포스) 가이드라인 도입 등이다. 앞서 하나은행은 지난해 연말 ‘NEXT 2030, Big Step’ 전략 추진을 위한 조직개편을 단행하고, ESG 전담 부서를 신설했다. 고객 우선 경영 지원을 위해 기존에 기획‧예산을 담당하던 경영기획그룹과 인사‧업무지원을 담당하는 경영지원그룹을 통합해 ‘경영기획&지원그룹’을 신설했고, 그룹 내에 전담부서인 'ESG기획 섹션‘을 신설했다. 사회적 금융 역할 수행에 더욱 집중한다는 것이 목표다. 환경경영 최우선 과제로 우선은 글로벌 과제로 떠오른 환경경영을 앞세웠다. ‘2050 탄소중립’ 정책을 반영하고, 탄소 배출량을 최소화 시킨다는 것이 중장기적인 목표다. 하나금융지주와 하나은행은 2018년부터 환경 경영 시스템을 도입했으며, 최근 간접적 온실가스배출인 스코프(scope)3 배출량을 체계적으로 관리하고, TCFD(기후재무정보공개) 가이드라인을 반영해 비재무 정보 공개 영역을 확대해 나갈 계획을 세웠다. 또 지속가능한 친환경 금융상품도 여러 가지로 선보였다. ‘에너지이용합리화자금 대출’ ‘환경개선지원자금 대출’과 태양광사업 지원 상품인 ‘하나솔라론’이 그것이다. 또 바이오매스·수력·연료전지·태양광·풍력 등에 프로젝트파이낸싱(PF) 투자를 진행하고 있다. 기업에 대한 여신 기준에도 친환경적인 지표에 중점을 뒀다. 하나은행은 ▲인간의 건강, 안전 또는 환경을 심각하게 위협하는 것으로 확인된 상품을 제조, 유통하거나 관련 서비스를 제공하는 업체와 ▲탄소나 오염물질을 배출하는 기업에는 여신을 제한하는 내부 기준을 세웠다. 기업들이 자체적으로 온실가스 저감, 탄소중립 등의 친환경 경영에 참여하도록 유도하는 것이다. 지속가능한 가치 실현 위한 사회·지배구조 전략 기업활동 전 영역에 ESG 철학을 도입한 것도 주목할 만하다. 하나은행은 업무 체계의 중심을 부서에서 팀(Unit) 중심으로 전환해 의사결정 구조를 ‘팀 리더-임원-CEO’로 간소화하는 조직 개편을 단행했다. 수직적인 조직이 아닌 수평 조직으로서, 더욱 빠른 의사 결정과 다양한 아이디어 활용, 높은 효율성 등을 위해서다. 기존에는 부서장이 가지고 있던 전결권도 팀 리더에게로 넘어갔다. 사회·지배구조 전략에 있어서도 글로벌 스탠다드화를 추구하고 있다. UN SDGs(지속가능발전목표)를 연계, UNEP FI의 책임은행 원칙을 실천함으로 글로벌 원칙 및 가치를 반영하고 있으며, 일자리 창출, 미래인재양성, 웰빙문화 조성 등 다양한 분야에서 사회가치 창출에 기여하고 있다. 하나은행은 지속가능 경영을 위한 핵심 경영원칙 중 하나로 윤리·준법 경영을 내세웠다. 지난 2016년 새로운 윤리강령인 코드원(Code One)을 선포한 이후 2017년 12월 '인권선언문'을 제정·시행한 바 있다. 2019년에는 금융권 최초로 준법 및 부패방지 경영시스템(ISO19600 & ISO37001) 국제 표준 인증을 동시에 획득했다. 라임·옵티머스 펀드 관련 제재심 주목 ESG 측면에서 넘어야할 과제도 많다. 대표적으로 하나은행은 현재 라임·옵티머스 사태의 영향으로 금감원의 제재심을 받고 있다. 또 헤리티지(독일)·디스커버리·헬스케어(이탈리아) 펀드의 환매 중단 사태에 대해서도 분쟁조정위와 제재심을 거쳐야 하는 등 최근 판매한 펀드들에서 잇달아 말썽을 일으키고 있다.  라임 펀드 사태는 지난 2019년 국내 최대 헤지펀드인 라임자산운용이 모펀드 4개, 자펀드 173개(총 1조 6679억원)에 대해 환매중단을 선언하면서 폰지사기, 수익률 조작, 불완전판매 등의 불법행위에 연루됐다는 의혹으로 당시 큰 파장을 불러왔다. 하나은행도 871억원의 라임 펀드를 판매해 금감원의 제재를 앞두고 있다. 옵티머스 펀드 사태는 지난해 옵티머스자산운용이 NH투자증권 등 증권사 등의 판매사를 통해 투자자 2900여명으로부터 안정적인 정부채권에 투자한다며 1조 2000억원을 유치한 뒤, 실제로는 부실기업 채권에 투자했다가 5500억원을 날려 환매중단 사태를 일으킨 사건이다. 여기에도 하나은행이 수탁사로 참여했다가 금감원의 제재심에 올라있다.   금융권은 하나은행이 분쟁조정위원회의 결정을 받아들여 제재감경 절차를 밟을 것인지 주목하고 있다. 아울러 이번 사태의 처리 향방이 하나은행의 ESG 드라이브 전략에 전환점이 될 것으로 보인다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:5000억원대 옵티머스 펀드 환매 중단 사태와 관련해 수탁사인 하나은행과 주도적 판매사인 NH투자증권 직원들이 사기혐의로 재판에 넘겨졌다. 또 1000억원 넘는 공공자금을 불법으로 투자한 혐의를 받는 한국방송통신전파진흥원 관계자도 기소됐다. 30일 검찰과 업계 등에 따르면 서울중앙지검 경제범죄형사부(부장검사 주민철)는 지난 28일 하나은행(대표 박성호)과 수탁영업부 직원 조모씨(52), 장모씨(51)를 배임 및 자본시장법 위반 혐의로 불구속 기소했다. 조씨와 장씨는 2018년 8~12월 8차례에 걸쳐 수탁 중인 다른 펀드 자금을 이용해 옵티머스 펀드 환매대금 92억원 상당을 ‘돌려막기’에 동원한 혐의를 받고 있다. 조씨는 지낸해 5월 옵티머스 펀드의 비정상적인 운용을 알면서도 143억원 상당의 수탁 계약을 체결해 사기혐의를 방조한 혐의(사기 방조)도 추가됐다. 하나은행 법인도 양벌규정에 따라 함께 기소됐다. 하나은행측은 “옵티머스 펀드 환매를 위해 다른 펀드자금을 동원하거나 고객에게 손해를 끼치지 않았고, 기소된 은행 직원들은 옵티머스 사기행위의 피해자”라며 억울하다는 입장을 밝혔다. 가장 많은 금액을 판매한 NH투자증권(대표 정영채)과 이 회사 직원 김모씨(51), 박모씨(47), 임모씨(38)는 자본시장법 위반 혐의로 불구속 기소됐다. 이들은 2019년 12월부터 2020년 6월까지 8차례에 걸쳐 옵티머스 펀드 투자자들에게 1억2000만원의 확정적 수익을 보장해 주겠다며 부당 권유를 통한 수익을 사후 보전한 혐의를 받고 있다. 옵티머스가 운용한 46개 펀드 중 환매가 중단된 5151억원 중 NH투자증권은 4327억원(전체의 84%)을 판매해 주도적으로 옵티머스 펀드를 팔았다. NH투자증권 측도 “고객들에게 확정 수익을 보장하는 등 부당 권유 판매한 사실이 없고, 이번 기소는 김재현 옵티머스 대표의 허위 진술 때문이다”라며 역시 혐의를 강력하게 부인했다. 최모 전 전파진흥원 기금운용본부장(59)도 공공기관의 적정한 기금운용을 방해한 혐의(업무방해)로 재판에 넘겨졌다. 그는 옵티머스 펀드가 확정 수익형이 아닌 것을 알고도 확정형 상품에 투자하는 것처럼 꾸며 옵티머스에 1060억원이라는 거액을 투자해 정상적인 기금 운용을 방해한 혐의를 받는다. ESG경영 측면에서 임직원들의 불법 행위들은 지배구조(G) 항목의 윤리·준법(컴플라이언스)조항에서 부정적인 평가를 받는다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG지수가 5주째 오름세를 이어갔다. 본지 부설 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 의 20일 분석 결과, 2월 셋째 주(2월 12~18일) ESG종합지수는 146.8로 그 전주인 2월 둘째 주(2월 5~11일)에 견줘 13.9포인트 상승했다. 1월 셋째 주 이후 5주 연속 상승했으며 올해 들어 첫 두자릿수 상승률을 기록했다.     E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 개별지수 가운데 가장 큰 폭인 26.6포인트가 올랐다. 환경 교육, 기후변화 대응, 녹색성장 같은 긍정 단어가 증가했다. 이와 함께 환경 교육과 같은 인식 전환 노력도 지난 한 주간 활발해 지수 상승 폭을 끌어올렸다. S(사회)지수는 9.1포인트 오르며 6주째 상승세를 이어갔다. 성금, 상생, 공정거래 같은 긍정단어가 늘고 담합 갑질 같은 부정단어는 감소했다. 반면 G(거버넌스)지수는 10.8포인트 하락했다. 2주 전 20.2포인트 하락한 데 2주 연속 두 자릿수 하락이다. 이는 지난주 SM엔터테인먼트 인수전을 놓고 대주주와 기업간의 지분 싸움이 벌어지면서 지수에 부정적인 단어의 언론 노출 빈도가 높아진 탓이다. 또 탈세·횡령 같은 부정적인 단어의 증가도 많았다. <지수 그래프 참조>     ◇ K-ESG 뉴스지수는 : 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건) ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표한다. 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4664건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 포스코건설, 직원 통근차량에 ‘수소전기버스’ 도입 포스코건설이 탄소중립 실천을 위해 수소전기버스를 직원 통근버스로 도입한다고 20일 밝혔다. 국내 상용화된 고상형 수소전기버스 1호차는 이달부터 직원 통근버스에 도입하고, 올해 연말까지 총 20대의 수소전기 통근버스를 순차적으로 확대 적용할 계획이다. 포스코건설이 20대의 수소전기 통근버스를 운영하면 성인 1200명이 1년간 숨쉴 수 있는 약 5880t의 공기를 매년 정화하는 효과가 있다. 또 버스에서 발생하는 온실가스 배출량을 전년 대비 41% 수준까지 절감이 가능하다. 수소전기 통근버스는 진동과 소음도 적어 탑승자의 피로감을 최소화할 것이라고 포스코건설 측은 내다봤다. ◆ 롯데월드, 테마파크 최초로 첫번째 ESG 보고서 발간 롯데월드는 2021년과 2022년 상반기 ESG 경영에 대한 첫 ESG 보고서를 펴냈다고 20일 밝혔다. 테마파크로는 국내 처음이다. 보고서는 ‘더 좋은 세상을 위하여’라는 방향성을 지닌 전략 과제와 수행 성과를 담고 있다. 환경 분야에서는 키워드를 ‘Green World’로 정해 기후변화 대응을 위한 2040 탄소 중립 로드맵을 제시했다. 사회 분야에서는 테마파크의 장점을 활용한 특색 있는 사회 공헌 활동과 파트너사와 스타트업과 함께 성장하는 협업 활동 등을 소개했다. 거버넌스 분야에서는 ‘Fair World’라는 핵심 키워드 아래 투명하고 건전한 기업문화 확립을 위한 윤리 준법 경영 내재화에 대한 활동과 비전을 담았다.   □ 금융 ◆ KB국민은행, 지속가능연계차입 3억 달러 신디케이티드론 약정 KB국민은행은 지속가능연계차입을 통한 미화 3억 달러(한화 3890억원)의 신디케이티드론 약정 체결을 완료했다고 20일 밝혔다. 지속가능연계차입(Sustainability Linked Loan)은 차입 금리에 기업의 지속가능 활동을 연계한 구조다. 자금 조달시 설정된 ESG 목표를 달성하면 매년 금리가 차감된다. 국민은행에 따르면 이번 조달 금액은 미화 3억 달러로 만기는 5년이다. 조달 금리는 미국 3개월 무위험지표금리(Term SOFR)에 연 0.88%포인트를 가산한 수준이다. 지속가능연계차입 조건으로 매년 ESG 목표 달성 시 차입금리를 연 0.015%포인트 감면받는다. 신디케이티드론은 OCBC(Oversea-Chinese Banking Corporation)가 주간사로 참여했으며 투자자는 지역별로 싱가포르, 중국, 대만 등으로 구성됐다. ◆ NH투자증권, 자발적 탄소배출권 비즈니스 구축 NH투자증권은 바이오차(유기물과 숯의 중간 성질인 친환경 소재) 생산기업인 ㈜4EN(포이엔)과 온실가스 감축사업 투자 계약을 맺었다고 20일 밝혔다. 포이엔은 친환경기술을 보유한 사회적 기업으로 국내외에서 다수의 온실가스 감축 사업을 진행해왔으며, NH투자증권은 이번 투자를 통해 2030년까지 총 16만7000tCO2에 상당하는 자발적 탄소배출권을 확보할 것으로 내다봤다. 포이엔은 폐기물 라이선스를 기반으로 커피박(커피찌꺼기)을 원료로 바이오 플라스틱 등을 제조하는 친환경 벤처기업으로서 올해 안에 경기 안성에 생산시설 준공을 통해 바이오차를 생산 예정이다. 바이오차는 바이오매스(biomass, 유기물)와 숯(Charcoal)의 합성어로 유기물과 숯의 중간 성질을 갖도록 만든 친환경 소재이다. 토양에 투입시 대기 중 탄소 농도를 줄일 수 있는 대표적인 탄소저감 기술 중 하나이며 토양 작물의 생장을 촉진하는 등 비료로도 이용 가능하다. 자발적 탄소배출권 시장은 2016년부터 매년 성장세를 보여왔으며 특히 바이오차 생산 및 농업적용 기술은 농업생산성을 늘리는 동시에 탄소를 땅속에 반영구적으로 저장함으로써 탄소감축의 측면에서 비중있게 평가돼 왔다.   □ 정부 ◆ 정부, 2030년까지 노후 국적선 60% 친환경으로 전환 정부는 2030년까지 유럽·미주 정기선대 60%를, 2050년까지는 노후한 외항선박 100%를 친환경선박으로 전환한다. 해양수산부는 이같은 내용을 담은 '국제해운 탈탄소화 추진전략'을 관계부처와 함께 마련하고 14일 '2050 탄소중립녹색성장위원회'에서 심의·확정했다고 20일 밝혔다. 이번 대책은 국제해사기구(IMO)와 유럽 등 국제사회의 탈 탄소 규제 강화에 선제적으로 대응하기 위해 마련됐으며, 해운산업의 친환경 전환을 통해 연관 산업의 수출기반과 글로벌 경쟁력을 제고하기 위한 국가 비전과 정책방향을 담고 있다. 국제해사기구는 2050년 국제해운 탄소배출 감축목표를 기존 50%에서 100%로 상향할 것으로 전망된다. 해수부는 이런 패러다임 변화에 한발 앞서 대응하고, 국제해운 탈탄소를 주도하기 위해 국제해사기구보다 한발 앞선 ‘2050년 국제해운 탄소중립’ 목표를 제시했다. ◆ 경북도, 도내 대규모 친환경에너지 산단 조성 경북도는 14일 도청에서 한국수력원자력, 한국에너지공단과 '기후 위기 극복 경북형 친환경에너지 산업단지 조성'을 위한 투자협약을 체결했다고 20일 밝혔다. 투자협약에 따라 한수원은 올해부터 2028년까지 최대 4조2500억원을 투자해 도내 산업단지에 2.5GW 규모의 태양광 발전시설을 설치한다. 이는 최근 준공한 울진 신한울 원전 1기(1.4GW) 용량 1.8배 수준이다. 경북도내 국가·일반·농공 산업단지 산업시설 면적(8215㏊) 30%에 해당하는 지붕 등 유휴공간에 사업을 할 예정이다. 한수원은 기업에서 공간을 임대해 태양광을 설치하고 생산 전기의 40%를 해당 기업에 저렴하게 공급한다. 한국에너지공단은 신재생에너지 보급 촉진 및 활성화를 위해 태양광 직접 설치 기업에 저리융자, 국비 지원 정보제공 등을 맡는다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:기업들의 ESG 경영에 대한 관심이 커지면서 관련 자문 수요가 급속히 늘어나자 국내 법무법인들도 전담팀을 만들고 전문인력을 충원하는 등 발 빠르게 대응하고 있다. ESG 활동과 결과가 기업들의 평가지표로 활용되던 재무제표를 대체하기 시작했고, ESG 리스크에 대한 대응 필요성이 점점 더 커지자 자체적인 대응에 한계를 느낀 기업들이 법무법인 같은 전문가 집단에 손을 내밀면서 법무법인들에겐 놓치기 싫은 새로운 '먹거리'가 생긴 게 됐다.  예를 들어, 금융위원회은 1월 14일 '기업공시제도 개선 방안'을 발표하며 ESG 정보를 담은 '지속가능 경영 보고서' 제출을 의무화하기로 했다. 우선 1단계로 ESG 정보 공개 가이드를 제시한데 이어 2025년까지 지속가능 경영 보고서 자율 공시를 활성화한다. 또 2단계로 2025년부터 2030년까지 자산 2조원 이상 유가증권시장 상장사의 ESG 공시를 의무화하고, 2030년부터는 3단계로 전체 유가증권시장 상장사로 공시 의무를 확대한다. 지평, 법무법인 최초로 'ESG센터' 출범  ESG 문제에 가장 적극적으로 대처하고 있다는 평을 받는 건 법무법인 지평이다. 지평은 지난해 9월 법무법인 최초로 'ESG센터'를 출범했고, 환경·에너지·금융·노동·공공정책·컴플라이언스·공시 전문가들을 대거 합류시켰다. 지난 4월에는 ESG 관점에서 주주행동주의와 스튜어드십 코드를 개관하고, 기존 주주행동주의와 관련해 문제가 됐거나 향후 논란이 될 수 있는 구체적인 분야(공시·공정거래법·M&A ·집합투자기구)에 관한 내용을 전문가적 입장에서 설명한 ESG 관련 도서인 ‘주주행동주의와 스튜어드십 코드’를 발간했으며, 3월부터는 언론사인 이데일리와 함께 ESG 시대를 맞이하는 기업들의 현황을 공유하고 새로운 비즈니스 기회와 이에 따른 향후 과제 등을 모색하겠다는 목표로 ‘ESG 인사이트’ 행사를 열고 있다. 국내 최대 법무법인인 김앤장도 지난해 초 설립한 '김앤장 ESG 그룹'을 통해 산업계 전반의 ESG 이슈에 대한 대응을 강화하고 있다. 또 산업별 ESG 요구에 맞춰 환경, 인사노무, 지배구조, 준법경영 등 분야별 변호사 및 전문가들로 팀을 구성해 ESG 역량 강화 방안 자문도 하고 있다. 다른 법무법인들도 잇따라 ESG 대응팀 신설 운영  법무법인 광장도 약 30명의 변호사로 구성된 광장 ESG팀을 지난해부터 운영하고 있다. 공동 팀장인 김상곤·설동근 변호사 등 30명의 변호사가 이 팀에서 활약 중이다. 광장은 또 더욱 체계적이고 전문적인 ESG 서비스를 제공하기 위해 최근 '광장 ESG 지속가능경영연구원'을 설립했다. 법무법인 태평양도 지난해 ESG 대응팀을 구성해 ESG 관련 서비스롤 활발히 제공 중이고, 법무법인 율촌도 기업들의 지난해 12월 ‘ESG연구소’를 설립해 기업 고객들에게 다양한 ESG 경영과 관련한 자문을 해주고 있다. 가장 최근인 22일에는 법무법인 원이 ESG 경영과 관련해서 한 차원 높은 전문적 서비스를 제공하겠다며 내외부 전문가들로 구성된 ESG 센터를 출범했다. ESG 센터의 대표는 강금실 대표 변호사가 맡는다. ESG 센터는 환경, 사회, 지배구조의 각 영역별 워킹그룹을 조직해 ESG 경영을 위한 법률 자문 및 전략 컨설팅을 제공하는 한편, 많은 기업이 필요로 하는 교육 프로그램을 마련해 임직원 대상 ESG 교육을 진행할 계획이다. 원은 지난 4월과 5월 'ESG 경영 도입에 따른 기업 리스크와 대응방안'을 주제로 한 온라인 포럼을 3회에 걸쳐 개최한 바 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:기업들의 ESG 경영에 대한 관심이 커지면서 관련 자문 수요가 급속히 늘어나자 국내 법무법인들도 전담팀을 만들고 전문인력을 충원하는 등 발 빠르게 대응하고 있다. ESG 활동과 결과가 기업들의 평가지표로 활용되던 재무제표를 대체하기 시작했고, ESG 리스크에 대한 대응 필요성이 점점 더 커지자 자체적인 대응에 한계를 느낀 기업들이 법무법인 같은 전문가 집단에 손을 내밀면서 법무법인들에겐 놓치기 싫은 새로운 '먹거리'가 생긴 게 됐다.  예를 들어, 금융위원회은 1월 14일 '기업공시제도 개선 방안'을 발표하며 ESG 정보를 담은 '지속가능 경영 보고서' 제출을 의무화하기로 했다. 우선 1단계로 ESG 정보 공개 가이드를 제시한데 이어 2025년까지 지속가능 경영 보고서 자율 공시를 활성화한다. 또 2단계로 2025년부터 2030년까지 자산 2조원 이상 유가증권시장 상장사의 ESG 공시를 의무화하고, 2030년부터는 3단계로 전체 유가증권시장 상장사로 공시 의무를 확대한다. 지평, 법무법인 최초로 'ESG센터' 출범  ESG 문제에 가장 적극적으로 대처하고 있다는 평을 받는 건 법무법인 지평이다. 지평은 지난해 9월 법무법인 최초로 'ESG센터'를 출범했고, 환경·에너지·금융·노동·공공정책·컴플라이언스·공시 전문가들을 대거 합류시켰다. 지난 4월에는 ESG 관점에서 주주행동주의와 스튜어드십 코드를 개관하고, 기존 주주행동주의와 관련해 문제가 됐거나 향후 논란이 될 수 있는 구체적인 분야(공시·공정거래법·M&A ·집합투자기구)에 관한 내용을 전문가적 입장에서 설명한 ESG 관련 도서인 ‘주주행동주의와 스튜어드십 코드’를 발간했으며, 3월부터는 언론사인 이데일리와 함께 ESG 시대를 맞이하는 기업들의 현황을 공유하고 새로운 비즈니스 기회와 이에 따른 향후 과제 등을 모색하겠다는 목표로 ‘ESG 인사이트’ 행사를 열고 있다. 국내 최대 법무법인인 김앤장도 지난해 초 설립한 '김앤장 ESG 그룹'을 통해 산업계 전반의 ESG 이슈에 대한 대응을 강화하고 있다. 또 산업별 ESG 요구에 맞춰 환경, 인사노무, 지배구조, 준법경영 등 분야별 변호사 및 전문가들로 팀을 구성해 ESG 역량 강화 방안 자문도 하고 있다. 다른 법무법인들도 잇따라 ESG 대응팀 신설 운영  법무법인 광장도 약 30명의 변호사로 구성된 광장 ESG팀을 지난해부터 운영하고 있다. 공동 팀장인 김상곤·설동근 변호사 등 30명의 변호사가 이 팀에서 활약 중이다. 광장은 또 더욱 체계적이고 전문적인 ESG 서비스를 제공하기 위해 최근 '광장 ESG 지속가능경영연구원'을 설립했다. 법무법인 태평양도 지난해 ESG 대응팀을 구성해 ESG 관련 서비스롤 활발히 제공 중이고, 법무법인 율촌도 기업들의 지난해 12월 ‘ESG연구소’를 설립해 기업 고객들에게 다양한 ESG 경영과 관련한 자문을 해주고 있다. 가장 최근인 22일에는 법무법인 원이 ESG 경영과 관련해서 한 차원 높은 전문적 서비스를 제공하겠다며 내외부 전문가들로 구성된 ESG 센터를 출범했다. ESG 센터의 대표는 강금실 대표 변호사가 맡는다. ESG 센터는 환경, 사회, 지배구조의 각 영역별 워킹그룹을 조직해 ESG 경영을 위한 법률 자문 및 전략 컨설팅을 제공하는 한편, 많은 기업이 필요로 하는 교육 프로그램을 마련해 임직원 대상 ESG 교육을 진행할 계획이다. 원은 지난 4월과 5월 'ESG 경영 도입에 따른 기업 리스크와 대응방안'을 주제로 한 온라인 포럼을 3회에 걸쳐 개최한 바 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:ESG지수가 5주째 오름세를 이어갔다. 본지 부설 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 의 20일 분석 결과, 2월 셋째 주(2월 12~18일) ESG종합지수는 146.8로 그 전주인 2월 둘째 주(2월 5~11일)에 견줘 13.9포인트 상승했다. 1월 셋째 주 이후 5주 연속 상승했으며 올해 들어 첫 두자릿수 상승률을 기록했다.     E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 개별지수 가운데 가장 큰 폭인 26.6포인트가 올랐다. 환경 교육, 기후변화 대응, 녹색성장 같은 긍정 단어가 증가했다. 이와 함께 환경 교육과 같은 인식 전환 노력도 지난 한 주간 활발해 지수 상승 폭을 끌어올렸다. S(사회)지수는 9.1포인트 오르며 6주째 상승세를 이어갔다. 성금, 상생, 공정거래 같은 긍정단어가 늘고 담합 갑질 같은 부정단어는 감소했다. 반면 G(거버넌스)지수는 10.8포인트 하락했다. 2주 전 20.2포인트 하락한 데 2주 연속 두 자릿수 하락이다. 이는 지난주 SM엔터테인먼트 인수전을 놓고 대주주와 기업간의 지분 싸움이 벌어지면서 지수에 부정적인 단어의 언론 노출 빈도가 높아진 탓이다. 또 탈세·횡령 같은 부정적인 단어의 증가도 많았다. <지수 그래프 참조>     ◇ K-ESG 뉴스지수는 : 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건) ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표한다. 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4664건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 포스코건설, 직원 통근차량에 ‘수소전기버스’ 도입 포스코건설이 탄소중립 실천을 위해 수소전기버스를 직원 통근버스로 도입한다고 20일 밝혔다. 국내 상용화된 고상형 수소전기버스 1호차는 이달부터 직원 통근버스에 도입하고, 올해 연말까지 총 20대의 수소전기 통근버스를 순차적으로 확대 적용할 계획이다. 포스코건설이 20대의 수소전기 통근버스를 운영하면 성인 1200명이 1년간 숨쉴 수 있는 약 5880t의 공기를 매년 정화하는 효과가 있다. 또 버스에서 발생하는 온실가스 배출량을 전년 대비 41% 수준까지 절감이 가능하다. 수소전기 통근버스는 진동과 소음도 적어 탑승자의 피로감을 최소화할 것이라고 포스코건설 측은 내다봤다. ◆ 롯데월드, 테마파크 최초로 첫번째 ESG 보고서 발간 롯데월드는 2021년과 2022년 상반기 ESG 경영에 대한 첫 ESG 보고서를 펴냈다고 20일 밝혔다. 테마파크로는 국내 처음이다. 보고서는 ‘더 좋은 세상을 위하여’라는 방향성을 지닌 전략 과제와 수행 성과를 담고 있다. 환경 분야에서는 키워드를 ‘Green World’로 정해 기후변화 대응을 위한 2040 탄소 중립 로드맵을 제시했다. 사회 분야에서는 테마파크의 장점을 활용한 특색 있는 사회 공헌 활동과 파트너사와 스타트업과 함께 성장하는 협업 활동 등을 소개했다. 거버넌스 분야에서는 ‘Fair World’라는 핵심 키워드 아래 투명하고 건전한 기업문화 확립을 위한 윤리 준법 경영 내재화에 대한 활동과 비전을 담았다.   □ 금융 ◆ KB국민은행, 지속가능연계차입 3억 달러 신디케이티드론 약정 KB국민은행은 지속가능연계차입을 통한 미화 3억 달러(한화 3890억원)의 신디케이티드론 약정 체결을 완료했다고 20일 밝혔다. 지속가능연계차입(Sustainability Linked Loan)은 차입 금리에 기업의 지속가능 활동을 연계한 구조다. 자금 조달시 설정된 ESG 목표를 달성하면 매년 금리가 차감된다. 국민은행에 따르면 이번 조달 금액은 미화 3억 달러로 만기는 5년이다. 조달 금리는 미국 3개월 무위험지표금리(Term SOFR)에 연 0.88%포인트를 가산한 수준이다. 지속가능연계차입 조건으로 매년 ESG 목표 달성 시 차입금리를 연 0.015%포인트 감면받는다. 신디케이티드론은 OCBC(Oversea-Chinese Banking Corporation)가 주간사로 참여했으며 투자자는 지역별로 싱가포르, 중국, 대만 등으로 구성됐다. ◆ NH투자증권, 자발적 탄소배출권 비즈니스 구축 NH투자증권은 바이오차(유기물과 숯의 중간 성질인 친환경 소재) 생산기업인 ㈜4EN(포이엔)과 온실가스 감축사업 투자 계약을 맺었다고 20일 밝혔다. 포이엔은 친환경기술을 보유한 사회적 기업으로 국내외에서 다수의 온실가스 감축 사업을 진행해왔으며, NH투자증권은 이번 투자를 통해 2030년까지 총 16만7000tCO2에 상당하는 자발적 탄소배출권을 확보할 것으로 내다봤다. 포이엔은 폐기물 라이선스를 기반으로 커피박(커피찌꺼기)을 원료로 바이오 플라스틱 등을 제조하는 친환경 벤처기업으로서 올해 안에 경기 안성에 생산시설 준공을 통해 바이오차를 생산 예정이다. 바이오차는 바이오매스(biomass, 유기물)와 숯(Charcoal)의 합성어로 유기물과 숯의 중간 성질을 갖도록 만든 친환경 소재이다. 토양에 투입시 대기 중 탄소 농도를 줄일 수 있는 대표적인 탄소저감 기술 중 하나이며 토양 작물의 생장을 촉진하는 등 비료로도 이용 가능하다. 자발적 탄소배출권 시장은 2016년부터 매년 성장세를 보여왔으며 특히 바이오차 생산 및 농업적용 기술은 농업생산성을 늘리는 동시에 탄소를 땅속에 반영구적으로 저장함으로써 탄소감축의 측면에서 비중있게 평가돼 왔다.   □ 정부 ◆ 정부, 2030년까지 노후 국적선 60% 친환경으로 전환 정부는 2030년까지 유럽·미주 정기선대 60%를, 2050년까지는 노후한 외항선박 100%를 친환경선박으로 전환한다. 해양수산부는 이같은 내용을 담은 '국제해운 탈탄소화 추진전략'을 관계부처와 함께 마련하고 14일 '2050 탄소중립녹색성장위원회'에서 심의·확정했다고 20일 밝혔다. 이번 대책은 국제해사기구(IMO)와 유럽 등 국제사회의 탈 탄소 규제 강화에 선제적으로 대응하기 위해 마련됐으며, 해운산업의 친환경 전환을 통해 연관 산업의 수출기반과 글로벌 경쟁력을 제고하기 위한 국가 비전과 정책방향을 담고 있다. 국제해사기구는 2050년 국제해운 탄소배출 감축목표를 기존 50%에서 100%로 상향할 것으로 전망된다. 해수부는 이런 패러다임 변화에 한발 앞서 대응하고, 국제해운 탈탄소를 주도하기 위해 국제해사기구보다 한발 앞선 ‘2050년 국제해운 탄소중립’ 목표를 제시했다. ◆ 경북도, 도내 대규모 친환경에너지 산단 조성 경북도는 14일 도청에서 한국수력원자력, 한국에너지공단과 '기후 위기 극복 경북형 친환경에너지 산업단지 조성'을 위한 투자협약을 체결했다고 20일 밝혔다. 투자협약에 따라 한수원은 올해부터 2028년까지 최대 4조2500억원을 투자해 도내 산업단지에 2.5GW 규모의 태양광 발전시설을 설치한다. 이는 최근 준공한 울진 신한울 원전 1기(1.4GW) 용량 1.8배 수준이다. 경북도내 국가·일반·농공 산업단지 산업시설 면적(8215㏊) 30%에 해당하는 지붕 등 유휴공간에 사업을 할 예정이다. 한수원은 기업에서 공간을 임대해 태양광을 설치하고 생산 전기의 40%를 해당 기업에 저렴하게 공급한다. 한국에너지공단은 신재생에너지 보급 촉진 및 활성화를 위해 태양광 직접 설치 기업에 저리융자, 국비 지원 정보제공 등을 맡는다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:5000억원대 옵티머스 펀드 환매 중단 사태와 관련해 수탁사인 하나은행과 주도적 판매사인 NH투자증권 직원들이 사기혐의로 재판에 넘겨졌다. 또 1000억원 넘는 공공자금을 불법으로 투자한 혐의를 받는 한국방송통신전파진흥원 관계자도 기소됐다. 30일 검찰과 업계 등에 따르면 서울중앙지검 경제범죄형사부(부장검사 주민철)는 지난 28일 하나은행(대표 박성호)과 수탁영업부 직원 조모씨(52), 장모씨(51)를 배임 및 자본시장법 위반 혐의로 불구속 기소했다. 조씨와 장씨는 2018년 8~12월 8차례에 걸쳐 수탁 중인 다른 펀드 자금을 이용해 옵티머스 펀드 환매대금 92억원 상당을 ‘돌려막기’에 동원한 혐의를 받고 있다. 조씨는 지낸해 5월 옵티머스 펀드의 비정상적인 운용을 알면서도 143억원 상당의 수탁 계약을 체결해 사기혐의를 방조한 혐의(사기 방조)도 추가됐다. 하나은행 법인도 양벌규정에 따라 함께 기소됐다. 하나은행측은 “옵티머스 펀드 환매를 위해 다른 펀드자금을 동원하거나 고객에게 손해를 끼치지 않았고, 기소된 은행 직원들은 옵티머스 사기행위의 피해자”라며 억울하다는 입장을 밝혔다. 가장 많은 금액을 판매한 NH투자증권(대표 정영채)과 이 회사 직원 김모씨(51), 박모씨(47), 임모씨(38)는 자본시장법 위반 혐의로 불구속 기소됐다. 이들은 2019년 12월부터 2020년 6월까지 8차례에 걸쳐 옵티머스 펀드 투자자들에게 1억2000만원의 확정적 수익을 보장해 주겠다며 부당 권유를 통한 수익을 사후 보전한 혐의를 받고 있다. 옵티머스가 운용한 46개 펀드 중 환매가 중단된 5151억원 중 NH투자증권은 4327억원(전체의 84%)을 판매해 주도적으로 옵티머스 펀드를 팔았다. NH투자증권 측도 “고객들에게 확정 수익을 보장하는 등 부당 권유 판매한 사실이 없고, 이번 기소는 김재현 옵티머스 대표의 허위 진술 때문이다”라며 역시 혐의를 강력하게 부인했다. 최모 전 전파진흥원 기금운용본부장(59)도 공공기관의 적정한 기금운용을 방해한 혐의(업무방해)로 재판에 넘겨졌다. 그는 옵티머스 펀드가 확정 수익형이 아닌 것을 알고도 확정형 상품에 투자하는 것처럼 꾸며 옵티머스에 1060억원이라는 거액을 투자해 정상적인 기금 운용을 방해한 혐의를 받는다. ESG경영 측면에서 임직원들의 불법 행위들은 지배구조(G) 항목의 윤리·준법(컴플라이언스)조항에서 부정적인 평가를 받는다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:하나은행은 일반적인 은행들과 다른 역사를 가진 금융사다. 하나은행은 1971년 한국투자금융으로부터 시작됐다. 순수 민간자본으로 만들어진 금융기관인 한국투자금융은 1991년 은행업 인가를 받은 후 하나은행으로 다시 태어났다.  하나은행은 실질적으로 한국투자금융에서 시작됐지만 1990년대 후반부터 충청은행과 보람은행, 서울은행까지 잇따라 M&A에 성공하면서 규모를 키웠다. 이렇게 주력인 은행 규모가 커지자 증권과 생명보험, 캐피탈, 카드사업 등의 비은행부문 계열사들을 확대해 나가며 하나금융그룹으로 발돋움했다. 지속적으로 포트폴리오 다각화를 진행해 온 하나금융그룹은 2000년대부터 해외시장 진출을 본격화하며 종합적인 조직 개편을 단행했다. 이후 2015년 외환은행과 통합 출범하면서 하나은행은 국내 4대 은행 대열에 올라섰다. 현재는 더케이손보를 인수하면서 손보업까지도 아우르는 대형 그룹이 됐다. 하나금융그룹, 미래 성장 전략은 ESG 경영 강화 “주주의 이익과 손님, 사회, 구성원의 성장이 생존 전략”이라는 하나금융그룹 김정태 회장의 철학에 따라, 그룹의 향후 전략은 'ESG(환경·사회·지배구조) 강화'로 모아졌다. 하나금융그룹의 미래를 ESG경영으로 완성시켜 나가겠다는 포부다. 이를 위해 하나금융그룹은 올해 플랫폼과 글로벌, ESG를 3대 성장 전략으로 내세웠다. 그간 그룹이 성장 전략으로 고집해 왔던 글로벌과 디지털이 ESG로 한 순간에 변화된 것은 다소 획기적인 변화로 평가된다. 최근에는 '그룹 ESG 경영 TFT(팀 태스크포스)' 설치해 중장기 ESG 전략을 수립했다. 최고경영진이 비재무적 ESG 관련 의사결정을 할 수 있도록 조직과 프로그램을 개편하고, 그룹사 별로 전담 조직을 지정해 핵심성과지표인 KPI에 ESG 항목을 반영하는 방안도 검토했다. 현재 구체적으로 검토하고 있는 ESG 과제는 ▲온실가스 배출 최소화를 위한 환경경영 시스템 도입 ▲환경·사회 리스크 관리 프로세스 도입 ▲지속가능 친환경 금융상품 분류체계 정비 ▲TCFD(기후변화, 재무정보 공개 태스크포스) 가이드라인 도입 등이다. 앞서 하나은행은 지난해 연말 ‘NEXT 2030, Big Step’ 전략 추진을 위한 조직개편을 단행하고, ESG 전담 부서를 신설했다. 고객 우선 경영 지원을 위해 기존에 기획‧예산을 담당하던 경영기획그룹과 인사‧업무지원을 담당하는 경영지원그룹을 통합해 ‘경영기획&지원그룹’을 신설했고, 그룹 내에 전담부서인 'ESG기획 섹션‘을 신설했다. 사회적 금융 역할 수행에 더욱 집중한다는 것이 목표다. 환경경영 최우선 과제로 우선은 글로벌 과제로 떠오른 환경경영을 앞세웠다. ‘2050 탄소중립’ 정책을 반영하고, 탄소 배출량을 최소화 시킨다는 것이 중장기적인 목표다. 하나금융지주와 하나은행은 2018년부터 환경 경영 시스템을 도입했으며, 최근 간접적 온실가스배출인 스코프(scope)3 배출량을 체계적으로 관리하고, TCFD(기후재무정보공개) 가이드라인을 반영해 비재무 정보 공개 영역을 확대해 나갈 계획을 세웠다. 또 지속가능한 친환경 금융상품도 여러 가지로 선보였다. ‘에너지이용합리화자금 대출’ ‘환경개선지원자금 대출’과 태양광사업 지원 상품인 ‘하나솔라론’이 그것이다. 또 바이오매스·수력·연료전지·태양광·풍력 등에 프로젝트파이낸싱(PF) 투자를 진행하고 있다. 기업에 대한 여신 기준에도 친환경적인 지표에 중점을 뒀다. 하나은행은 ▲인간의 건강, 안전 또는 환경을 심각하게 위협하는 것으로 확인된 상품을 제조, 유통하거나 관련 서비스를 제공하는 업체와 ▲탄소나 오염물질을 배출하는 기업에는 여신을 제한하는 내부 기준을 세웠다. 기업들이 자체적으로 온실가스 저감, 탄소중립 등의 친환경 경영에 참여하도록 유도하는 것이다. 지속가능한 가치 실현 위한 사회·지배구조 전략 기업활동 전 영역에 ESG 철학을 도입한 것도 주목할 만하다. 하나은행은 업무 체계의 중심을 부서에서 팀(Unit) 중심으로 전환해 의사결정 구조를 ‘팀 리더-임원-CEO’로 간소화하는 조직 개편을 단행했다. 수직적인 조직이 아닌 수평 조직으로서, 더욱 빠른 의사 결정과 다양한 아이디어 활용, 높은 효율성 등을 위해서다. 기존에는 부서장이 가지고 있던 전결권도 팀 리더에게로 넘어갔다. 사회·지배구조 전략에 있어서도 글로벌 스탠다드화를 추구하고 있다. UN SDGs(지속가능발전목표)를 연계, UNEP FI의 책임은행 원칙을 실천함으로 글로벌 원칙 및 가치를 반영하고 있으며, 일자리 창출, 미래인재양성, 웰빙문화 조성 등 다양한 분야에서 사회가치 창출에 기여하고 있다. 하나은행은 지속가능 경영을 위한 핵심 경영원칙 중 하나로 윤리·준법 경영을 내세웠다. 지난 2016년 새로운 윤리강령인 코드원(Code One)을 선포한 이후 2017년 12월 '인권선언문'을 제정·시행한 바 있다. 2019년에는 금융권 최초로 준법 및 부패방지 경영시스템(ISO19600 & ISO37001) 국제 표준 인증을 동시에 획득했다. 라임·옵티머스 펀드 관련 제재심 주목 ESG 측면에서 넘어야할 과제도 많다. 대표적으로 하나은행은 현재 라임·옵티머스 사태의 영향으로 금감원의 제재심을 받고 있다. 또 헤리티지(독일)·디스커버리·헬스케어(이탈리아) 펀드의 환매 중단 사태에 대해서도 분쟁조정위와 제재심을 거쳐야 하는 등 최근 판매한 펀드들에서 잇달아 말썽을 일으키고 있다.  라임 펀드 사태는 지난 2019년 국내 최대 헤지펀드인 라임자산운용이 모펀드 4개, 자펀드 173개(총 1조 6679억원)에 대해 환매중단을 선언하면서 폰지사기, 수익률 조작, 불완전판매 등의 불법행위에 연루됐다는 의혹으로 당시 큰 파장을 불러왔다. 하나은행도 871억원의 라임 펀드를 판매해 금감원의 제재를 앞두고 있다. 옵티머스 펀드 사태는 지난해 옵티머스자산운용이 NH투자증권 등 증권사 등의 판매사를 통해 투자자 2900여명으로부터 안정적인 정부채권에 투자한다며 1조 2000억원을 유치한 뒤, 실제로는 부실기업 채권에 투자했다가 5500억원을 날려 환매중단 사태를 일으킨 사건이다. 여기에도 하나은행이 수탁사로 참여했다가 금감원의 제재심에 올라있다.   금융권은 하나은행이 분쟁조정위원회의 결정을 받아들여 제재감경 절차를 밟을 것인지 주목하고 있다. 아울러 이번 사태의 처리 향방이 하나은행의 ESG 드라이브 전략에 전환점이 될 것으로 보인다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:하나은행은 일반적인 은행들과 다른 역사를 가진 금융사다. 하나은행은 1971년 한국투자금융으로부터 시작됐다. 순수 민간자본으로 만들어진 금융기관인 한국투자금융은 1991년 은행업 인가를 받은 후 하나은행으로 다시 태어났다.  하나은행은 실질적으로 한국투자금융에서 시작됐지만 1990년대 후반부터 충청은행과 보람은행, 서울은행까지 잇따라 M&A에 성공하면서 규모를 키웠다. 이렇게 주력인 은행 규모가 커지자 증권과 생명보험, 캐피탈, 카드사업 등의 비은행부문 계열사들을 확대해 나가며 하나금융그룹으로 발돋움했다. 지속적으로 포트폴리오 다각화를 진행해 온 하나금융그룹은 2000년대부터 해외시장 진출을 본격화하며 종합적인 조직 개편을 단행했다. 이후 2015년 외환은행과 통합 출범하면서 하나은행은 국내 4대 은행 대열에 올라섰다. 현재는 더케이손보를 인수하면서 손보업까지도 아우르는 대형 그룹이 됐다. 하나금융그룹, 미래 성장 전략은 ESG 경영 강화 “주주의 이익과 손님, 사회, 구성원의 성장이 생존 전략”이라는 하나금융그룹 김정태 회장의 철학에 따라, 그룹의 향후 전략은 'ESG(환경·사회·지배구조) 강화'로 모아졌다. 하나금융그룹의 미래를 ESG경영으로 완성시켜 나가겠다는 포부다. 이를 위해 하나금융그룹은 올해 플랫폼과 글로벌, ESG를 3대 성장 전략으로 내세웠다. 그간 그룹이 성장 전략으로 고집해 왔던 글로벌과 디지털이 ESG로 한 순간에 변화된 것은 다소 획기적인 변화로 평가된다. 최근에는 '그룹 ESG 경영 TFT(팀 태스크포스)' 설치해 중장기 ESG 전략을 수립했다. 최고경영진이 비재무적 ESG 관련 의사결정을 할 수 있도록 조직과 프로그램을 개편하고, 그룹사 별로 전담 조직을 지정해 핵심성과지표인 KPI에 ESG 항목을 반영하는 방안도 검토했다. 현재 구체적으로 검토하고 있는 ESG 과제는 ▲온실가스 배출 최소화를 위한 환경경영 시스템 도입 ▲환경·사회 리스크 관리 프로세스 도입 ▲지속가능 친환경 금융상품 분류체계 정비 ▲TCFD(기후변화, 재무정보 공개 태스크포스) 가이드라인 도입 등이다. 앞서 하나은행은 지난해 연말 ‘NEXT 2030, Big Step’ 전략 추진을 위한 조직개편을 단행하고, ESG 전담 부서를 신설했다. 고객 우선 경영 지원을 위해 기존에 기획‧예산을 담당하던 경영기획그룹과 인사‧업무지원을 담당하는 경영지원그룹을 통합해 ‘경영기획&지원그룹’을 신설했고, 그룹 내에 전담부서인 'ESG기획 섹션‘을 신설했다. 사회적 금융 역할 수행에 더욱 집중한다는 것이 목표다. 환경경영 최우선 과제로 우선은 글로벌 과제로 떠오른 환경경영을 앞세웠다. ‘2050 탄소중립’ 정책을 반영하고, 탄소 배출량을 최소화 시킨다는 것이 중장기적인 목표다. 하나금융지주와 하나은행은 2018년부터 환경 경영 시스템을 도입했으며, 최근 간접적 온실가스배출인 스코프(scope)3 배출량을 체계적으로 관리하고, TCFD(기후재무정보공개) 가이드라인을 반영해 비재무 정보 공개 영역을 확대해 나갈 계획을 세웠다. 또 지속가능한 친환경 금융상품도 여러 가지로 선보였다. ‘에너지이용합리화자금 대출’ ‘환경개선지원자금 대출’과 태양광사업 지원 상품인 ‘하나솔라론’이 그것이다. 또 바이오매스·수력·연료전지·태양광·풍력 등에 프로젝트파이낸싱(PF) 투자를 진행하고 있다. 기업에 대한 여신 기준에도 친환경적인 지표에 중점을 뒀다. 하나은행은 ▲인간의 건강, 안전 또는 환경을 심각하게 위협하는 것으로 확인된 상품을 제조, 유통하거나 관련 서비스를 제공하는 업체와 ▲탄소나 오염물질을 배출하는 기업에는 여신을 제한하는 내부 기준을 세웠다. 기업들이 자체적으로 온실가스 저감, 탄소중립 등의 친환경 경영에 참여하도록 유도하는 것이다. 지속가능한 가치 실현 위한 사회·지배구조 전략 기업활동 전 영역에 ESG 철학을 도입한 것도 주목할 만하다. 하나은행은 업무 체계의 중심을 부서에서 팀(Unit) 중심으로 전환해 의사결정 구조를 ‘팀 리더-임원-CEO’로 간소화하는 조직 개편을 단행했다. 수직적인 조직이 아닌 수평 조직으로서, 더욱 빠른 의사 결정과 다양한 아이디어 활용, 높은 효율성 등을 위해서다. 기존에는 부서장이 가지고 있던 전결권도 팀 리더에게로 넘어갔다. 사회·지배구조 전략에 있어서도 글로벌 스탠다드화를 추구하고 있다. UN SDGs(지속가능발전목표)를 연계, UNEP FI의 책임은행 원칙을 실천함으로 글로벌 원칙 및 가치를 반영하고 있으며, 일자리 창출, 미래인재양성, 웰빙문화 조성 등 다양한 분야에서 사회가치 창출에 기여하고 있다. 하나은행은 지속가능 경영을 위한 핵심 경영원칙 중 하나로 윤리·준법 경영을 내세웠다. 지난 2016년 새로운 윤리강령인 코드원(Code One)을 선포한 이후 2017년 12월 '인권선언문'을 제정·시행한 바 있다. 2019년에는 금융권 최초로 준법 및 부패방지 경영시스템(ISO19600 & ISO37001) 국제 표준 인증을 동시에 획득했다. 라임·옵티머스 펀드 관련 제재심 주목 ESG 측면에서 넘어야할 과제도 많다. 대표적으로 하나은행은 현재 라임·옵티머스 사태의 영향으로 금감원의 제재심을 받고 있다. 또 헤리티지(독일)·디스커버리·헬스케어(이탈리아) 펀드의 환매 중단 사태에 대해서도 분쟁조정위와 제재심을 거쳐야 하는 등 최근 판매한 펀드들에서 잇달아 말썽을 일으키고 있다.  라임 펀드 사태는 지난 2019년 국내 최대 헤지펀드인 라임자산운용이 모펀드 4개, 자펀드 173개(총 1조 6679억원)에 대해 환매중단을 선언하면서 폰지사기, 수익률 조작, 불완전판매 등의 불법행위에 연루됐다는 의혹으로 당시 큰 파장을 불러왔다. 하나은행도 871억원의 라임 펀드를 판매해 금감원의 제재를 앞두고 있다. 옵티머스 펀드 사태는 지난해 옵티머스자산운용이 NH투자증권 등 증권사 등의 판매사를 통해 투자자 2900여명으로부터 안정적인 정부채권에 투자한다며 1조 2000억원을 유치한 뒤, 실제로는 부실기업 채권에 투자했다가 5500억원을 날려 환매중단 사태를 일으킨 사건이다. 여기에도 하나은행이 수탁사로 참여했다가 금감원의 제재심에 올라있다.   금융권은 하나은행이 분쟁조정위원회의 결정을 받아들여 제재감경 절차를 밟을 것인지 주목하고 있다. 아울러 이번 사태의 처리 향방이 하나은행의 ESG 드라이브 전략에 전환점이 될 것으로 보인다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG지수가 5주째 오름세를 이어갔다. 본지 부설 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 의 20일 분석 결과, 2월 셋째 주(2월 12~18일) ESG종합지수는 146.8로 그 전주인 2월 둘째 주(2월 5~11일)에 견줘 13.9포인트 상승했다. 1월 셋째 주 이후 5주 연속 상승했으며 올해 들어 첫 두자릿수 상승률을 기록했다.     E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 개별지수 가운데 가장 큰 폭인 26.6포인트가 올랐다. 환경 교육, 기후변화 대응, 녹색성장 같은 긍정 단어가 증가했다. 이와 함께 환경 교육과 같은 인식 전환 노력도 지난 한 주간 활발해 지수 상승 폭을 끌어올렸다. S(사회)지수는 9.1포인트 오르며 6주째 상승세를 이어갔다. 성금, 상생, 공정거래 같은 긍정단어가 늘고 담합 갑질 같은 부정단어는 감소했다. 반면 G(거버넌스)지수는 10.8포인트 하락했다. 2주 전 20.2포인트 하락한 데 2주 연속 두 자릿수 하락이다. 이는 지난주 SM엔터테인먼트 인수전을 놓고 대주주와 기업간의 지분 싸움이 벌어지면서 지수에 부정적인 단어의 언론 노출 빈도가 높아진 탓이다. 또 탈세·횡령 같은 부정적인 단어의 증가도 많았다. <지수 그래프 참조>     ◇ K-ESG 뉴스지수는 : 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건) ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표한다. 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4664건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 포스코건설, 직원 통근차량에 ‘수소전기버스’ 도입 포스코건설이 탄소중립 실천을 위해 수소전기버스를 직원 통근버스로 도입한다고 20일 밝혔다. 국내 상용화된 고상형 수소전기버스 1호차는 이달부터 직원 통근버스에 도입하고, 올해 연말까지 총 20대의 수소전기 통근버스를 순차적으로 확대 적용할 계획이다. 포스코건설이 20대의 수소전기 통근버스를 운영하면 성인 1200명이 1년간 숨쉴 수 있는 약 5880t의 공기를 매년 정화하는 효과가 있다. 또 버스에서 발생하는 온실가스 배출량을 전년 대비 41% 수준까지 절감이 가능하다. 수소전기 통근버스는 진동과 소음도 적어 탑승자의 피로감을 최소화할 것이라고 포스코건설 측은 내다봤다. ◆ 롯데월드, 테마파크 최초로 첫번째 ESG 보고서 발간 롯데월드는 2021년과 2022년 상반기 ESG 경영에 대한 첫 ESG 보고서를 펴냈다고 20일 밝혔다. 테마파크로는 국내 처음이다. 보고서는 ‘더 좋은 세상을 위하여’라는 방향성을 지닌 전략 과제와 수행 성과를 담고 있다. 환경 분야에서는 키워드를 ‘Green World’로 정해 기후변화 대응을 위한 2040 탄소 중립 로드맵을 제시했다. 사회 분야에서는 테마파크의 장점을 활용한 특색 있는 사회 공헌 활동과 파트너사와 스타트업과 함께 성장하는 협업 활동 등을 소개했다. 거버넌스 분야에서는 ‘Fair World’라는 핵심 키워드 아래 투명하고 건전한 기업문화 확립을 위한 윤리 준법 경영 내재화에 대한 활동과 비전을 담았다.   □ 금융 ◆ KB국민은행, 지속가능연계차입 3억 달러 신디케이티드론 약정 KB국민은행은 지속가능연계차입을 통한 미화 3억 달러(한화 3890억원)의 신디케이티드론 약정 체결을 완료했다고 20일 밝혔다. 지속가능연계차입(Sustainability Linked Loan)은 차입 금리에 기업의 지속가능 활동을 연계한 구조다. 자금 조달시 설정된 ESG 목표를 달성하면 매년 금리가 차감된다. 국민은행에 따르면 이번 조달 금액은 미화 3억 달러로 만기는 5년이다. 조달 금리는 미국 3개월 무위험지표금리(Term SOFR)에 연 0.88%포인트를 가산한 수준이다. 지속가능연계차입 조건으로 매년 ESG 목표 달성 시 차입금리를 연 0.015%포인트 감면받는다. 신디케이티드론은 OCBC(Oversea-Chinese Banking Corporation)가 주간사로 참여했으며 투자자는 지역별로 싱가포르, 중국, 대만 등으로 구성됐다. ◆ NH투자증권, 자발적 탄소배출권 비즈니스 구축 NH투자증권은 바이오차(유기물과 숯의 중간 성질인 친환경 소재) 생산기업인 ㈜4EN(포이엔)과 온실가스 감축사업 투자 계약을 맺었다고 20일 밝혔다. 포이엔은 친환경기술을 보유한 사회적 기업으로 국내외에서 다수의 온실가스 감축 사업을 진행해왔으며, NH투자증권은 이번 투자를 통해 2030년까지 총 16만7000tCO2에 상당하는 자발적 탄소배출권을 확보할 것으로 내다봤다. 포이엔은 폐기물 라이선스를 기반으로 커피박(커피찌꺼기)을 원료로 바이오 플라스틱 등을 제조하는 친환경 벤처기업으로서 올해 안에 경기 안성에 생산시설 준공을 통해 바이오차를 생산 예정이다. 바이오차는 바이오매스(biomass, 유기물)와 숯(Charcoal)의 합성어로 유기물과 숯의 중간 성질을 갖도록 만든 친환경 소재이다. 토양에 투입시 대기 중 탄소 농도를 줄일 수 있는 대표적인 탄소저감 기술 중 하나이며 토양 작물의 생장을 촉진하는 등 비료로도 이용 가능하다. 자발적 탄소배출권 시장은 2016년부터 매년 성장세를 보여왔으며 특히 바이오차 생산 및 농업적용 기술은 농업생산성을 늘리는 동시에 탄소를 땅속에 반영구적으로 저장함으로써 탄소감축의 측면에서 비중있게 평가돼 왔다.   □ 정부 ◆ 정부, 2030년까지 노후 국적선 60% 친환경으로 전환 정부는 2030년까지 유럽·미주 정기선대 60%를, 2050년까지는 노후한 외항선박 100%를 친환경선박으로 전환한다. 해양수산부는 이같은 내용을 담은 '국제해운 탈탄소화 추진전략'을 관계부처와 함께 마련하고 14일 '2050 탄소중립녹색성장위원회'에서 심의·확정했다고 20일 밝혔다. 이번 대책은 국제해사기구(IMO)와 유럽 등 국제사회의 탈 탄소 규제 강화에 선제적으로 대응하기 위해 마련됐으며, 해운산업의 친환경 전환을 통해 연관 산업의 수출기반과 글로벌 경쟁력을 제고하기 위한 국가 비전과 정책방향을 담고 있다. 국제해사기구는 2050년 국제해운 탄소배출 감축목표를 기존 50%에서 100%로 상향할 것으로 전망된다. 해수부는 이런 패러다임 변화에 한발 앞서 대응하고, 국제해운 탈탄소를 주도하기 위해 국제해사기구보다 한발 앞선 ‘2050년 국제해운 탄소중립’ 목표를 제시했다. ◆ 경북도, 도내 대규모 친환경에너지 산단 조성 경북도는 14일 도청에서 한국수력원자력, 한국에너지공단과 '기후 위기 극복 경북형 친환경에너지 산업단지 조성'을 위한 투자협약을 체결했다고 20일 밝혔다. 투자협약에 따라 한수원은 올해부터 2028년까지 최대 4조2500억원을 투자해 도내 산업단지에 2.5GW 규모의 태양광 발전시설을 설치한다. 이는 최근 준공한 울진 신한울 원전 1기(1.4GW) 용량 1.8배 수준이다. 경북도내 국가·일반·농공 산업단지 산업시설 면적(8215㏊) 30%에 해당하는 지붕 등 유휴공간에 사업을 할 예정이다. 한수원은 기업에서 공간을 임대해 태양광을 설치하고 생산 전기의 40%를 해당 기업에 저렴하게 공급한다. 한국에너지공단은 신재생에너지 보급 촉진 및 활성화를 위해 태양광 직접 설치 기업에 저리융자, 국비 지원 정보제공 등을 맡는다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG지수가 5주째 오름세를 이어갔다. 본지 부설 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 의 20일 분석 결과, 2월 셋째 주(2월 12~18일) ESG종합지수는 146.8로 그 전주인 2월 둘째 주(2월 5~11일)에 견줘 13.9포인트 상승했다. 1월 셋째 주 이후 5주 연속 상승했으며 올해 들어 첫 두자릿수 상승률을 기록했다.     E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 개별지수 가운데 가장 큰 폭인 26.6포인트가 올랐다. 환경 교육, 기후변화 대응, 녹색성장 같은 긍정 단어가 증가했다. 이와 함께 환경 교육과 같은 인식 전환 노력도 지난 한 주간 활발해 지수 상승 폭을 끌어올렸다. S(사회)지수는 9.1포인트 오르며 6주째 상승세를 이어갔다. 성금, 상생, 공정거래 같은 긍정단어가 늘고 담합 갑질 같은 부정단어는 감소했다. 반면 G(거버넌스)지수는 10.8포인트 하락했다. 2주 전 20.2포인트 하락한 데 2주 연속 두 자릿수 하락이다. 이는 지난주 SM엔터테인먼트 인수전을 놓고 대주주와 기업간의 지분 싸움이 벌어지면서 지수에 부정적인 단어의 언론 노출 빈도가 높아진 탓이다. 또 탈세·횡령 같은 부정적인 단어의 증가도 많았다. <지수 그래프 참조>     ◇ K-ESG 뉴스지수는 : 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건) ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표한다. 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4664건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 포스코건설, 직원 통근차량에 ‘수소전기버스’ 도입 포스코건설이 탄소중립 실천을 위해 수소전기버스를 직원 통근버스로 도입한다고 20일 밝혔다. 국내 상용화된 고상형 수소전기버스 1호차는 이달부터 직원 통근버스에 도입하고, 올해 연말까지 총 20대의 수소전기 통근버스를 순차적으로 확대 적용할 계획이다. 포스코건설이 20대의 수소전기 통근버스를 운영하면 성인 1200명이 1년간 숨쉴 수 있는 약 5880t의 공기를 매년 정화하는 효과가 있다. 또 버스에서 발생하는 온실가스 배출량을 전년 대비 41% 수준까지 절감이 가능하다. 수소전기 통근버스는 진동과 소음도 적어 탑승자의 피로감을 최소화할 것이라고 포스코건설 측은 내다봤다. ◆ 롯데월드, 테마파크 최초로 첫번째 ESG 보고서 발간 롯데월드는 2021년과 2022년 상반기 ESG 경영에 대한 첫 ESG 보고서를 펴냈다고 20일 밝혔다. 테마파크로는 국내 처음이다. 보고서는 ‘더 좋은 세상을 위하여’라는 방향성을 지닌 전략 과제와 수행 성과를 담고 있다. 환경 분야에서는 키워드를 ‘Green World’로 정해 기후변화 대응을 위한 2040 탄소 중립 로드맵을 제시했다. 사회 분야에서는 테마파크의 장점을 활용한 특색 있는 사회 공헌 활동과 파트너사와 스타트업과 함께 성장하는 협업 활동 등을 소개했다. 거버넌스 분야에서는 ‘Fair World’라는 핵심 키워드 아래 투명하고 건전한 기업문화 확립을 위한 윤리 준법 경영 내재화에 대한 활동과 비전을 담았다.   □ 금융 ◆ KB국민은행, 지속가능연계차입 3억 달러 신디케이티드론 약정 KB국민은행은 지속가능연계차입을 통한 미화 3억 달러(한화 3890억원)의 신디케이티드론 약정 체결을 완료했다고 20일 밝혔다. 지속가능연계차입(Sustainability Linked Loan)은 차입 금리에 기업의 지속가능 활동을 연계한 구조다. 자금 조달시 설정된 ESG 목표를 달성하면 매년 금리가 차감된다. 국민은행에 따르면 이번 조달 금액은 미화 3억 달러로 만기는 5년이다. 조달 금리는 미국 3개월 무위험지표금리(Term SOFR)에 연 0.88%포인트를 가산한 수준이다. 지속가능연계차입 조건으로 매년 ESG 목표 달성 시 차입금리를 연 0.015%포인트 감면받는다. 신디케이티드론은 OCBC(Oversea-Chinese Banking Corporation)가 주간사로 참여했으며 투자자는 지역별로 싱가포르, 중국, 대만 등으로 구성됐다. ◆ NH투자증권, 자발적 탄소배출권 비즈니스 구축 NH투자증권은 바이오차(유기물과 숯의 중간 성질인 친환경 소재) 생산기업인 ㈜4EN(포이엔)과 온실가스 감축사업 투자 계약을 맺었다고 20일 밝혔다. 포이엔은 친환경기술을 보유한 사회적 기업으로 국내외에서 다수의 온실가스 감축 사업을 진행해왔으며, NH투자증권은 이번 투자를 통해 2030년까지 총 16만7000tCO2에 상당하는 자발적 탄소배출권을 확보할 것으로 내다봤다. 포이엔은 폐기물 라이선스를 기반으로 커피박(커피찌꺼기)을 원료로 바이오 플라스틱 등을 제조하는 친환경 벤처기업으로서 올해 안에 경기 안성에 생산시설 준공을 통해 바이오차를 생산 예정이다. 바이오차는 바이오매스(biomass, 유기물)와 숯(Charcoal)의 합성어로 유기물과 숯의 중간 성질을 갖도록 만든 친환경 소재이다. 토양에 투입시 대기 중 탄소 농도를 줄일 수 있는 대표적인 탄소저감 기술 중 하나이며 토양 작물의 생장을 촉진하는 등 비료로도 이용 가능하다. 자발적 탄소배출권 시장은 2016년부터 매년 성장세를 보여왔으며 특히 바이오차 생산 및 농업적용 기술은 농업생산성을 늘리는 동시에 탄소를 땅속에 반영구적으로 저장함으로써 탄소감축의 측면에서 비중있게 평가돼 왔다.   □ 정부 ◆ 정부, 2030년까지 노후 국적선 60% 친환경으로 전환 정부는 2030년까지 유럽·미주 정기선대 60%를, 2050년까지는 노후한 외항선박 100%를 친환경선박으로 전환한다. 해양수산부는 이같은 내용을 담은 '국제해운 탈탄소화 추진전략'을 관계부처와 함께 마련하고 14일 '2050 탄소중립녹색성장위원회'에서 심의·확정했다고 20일 밝혔다. 이번 대책은 국제해사기구(IMO)와 유럽 등 국제사회의 탈 탄소 규제 강화에 선제적으로 대응하기 위해 마련됐으며, 해운산업의 친환경 전환을 통해 연관 산업의 수출기반과 글로벌 경쟁력을 제고하기 위한 국가 비전과 정책방향을 담고 있다. 국제해사기구는 2050년 국제해운 탄소배출 감축목표를 기존 50%에서 100%로 상향할 것으로 전망된다. 해수부는 이런 패러다임 변화에 한발 앞서 대응하고, 국제해운 탈탄소를 주도하기 위해 국제해사기구보다 한발 앞선 ‘2050년 국제해운 탄소중립’ 목표를 제시했다. ◆ 경북도, 도내 대규모 친환경에너지 산단 조성 경북도는 14일 도청에서 한국수력원자력, 한국에너지공단과 '기후 위기 극복 경북형 친환경에너지 산업단지 조성'을 위한 투자협약을 체결했다고 20일 밝혔다. 투자협약에 따라 한수원은 올해부터 2028년까지 최대 4조2500억원을 투자해 도내 산업단지에 2.5GW 규모의 태양광 발전시설을 설치한다. 이는 최근 준공한 울진 신한울 원전 1기(1.4GW) 용량 1.8배 수준이다. 경북도내 국가·일반·농공 산업단지 산업시설 면적(8215㏊) 30%에 해당하는 지붕 등 유휴공간에 사업을 할 예정이다. 한수원은 기업에서 공간을 임대해 태양광을 설치하고 생산 전기의 40%를 해당 기업에 저렴하게 공급한다. 한국에너지공단은 신재생에너지 보급 촉진 및 활성화를 위해 태양광 직접 설치 기업에 저리융자, 국비 지원 정보제공 등을 맡는다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:하나은행은 일반적인 은행들과 다른 역사를 가진 금융사다. 하나은행은 1971년 한국투자금융으로부터 시작됐다. 순수 민간자본으로 만들어진 금융기관인 한국투자금융은 1991년 은행업 인가를 받은 후 하나은행으로 다시 태어났다.  하나은행은 실질적으로 한국투자금융에서 시작됐지만 1990년대 후반부터 충청은행과 보람은행, 서울은행까지 잇따라 M&A에 성공하면서 규모를 키웠다. 이렇게 주력인 은행 규모가 커지자 증권과 생명보험, 캐피탈, 카드사업 등의 비은행부문 계열사들을 확대해 나가며 하나금융그룹으로 발돋움했다. 지속적으로 포트폴리오 다각화를 진행해 온 하나금융그룹은 2000년대부터 해외시장 진출을 본격화하며 종합적인 조직 개편을 단행했다. 이후 2015년 외환은행과 통합 출범하면서 하나은행은 국내 4대 은행 대열에 올라섰다. 현재는 더케이손보를 인수하면서 손보업까지도 아우르는 대형 그룹이 됐다. 하나금융그룹, 미래 성장 전략은 ESG 경영 강화 “주주의 이익과 손님, 사회, 구성원의 성장이 생존 전략”이라는 하나금융그룹 김정태 회장의 철학에 따라, 그룹의 향후 전략은 'ESG(환경·사회·지배구조) 강화'로 모아졌다. 하나금융그룹의 미래를 ESG경영으로 완성시켜 나가겠다는 포부다. 이를 위해 하나금융그룹은 올해 플랫폼과 글로벌, ESG를 3대 성장 전략으로 내세웠다. 그간 그룹이 성장 전략으로 고집해 왔던 글로벌과 디지털이 ESG로 한 순간에 변화된 것은 다소 획기적인 변화로 평가된다. 최근에는 '그룹 ESG 경영 TFT(팀 태스크포스)' 설치해 중장기 ESG 전략을 수립했다. 최고경영진이 비재무적 ESG 관련 의사결정을 할 수 있도록 조직과 프로그램을 개편하고, 그룹사 별로 전담 조직을 지정해 핵심성과지표인 KPI에 ESG 항목을 반영하는 방안도 검토했다. 현재 구체적으로 검토하고 있는 ESG 과제는 ▲온실가스 배출 최소화를 위한 환경경영 시스템 도입 ▲환경·사회 리스크 관리 프로세스 도입 ▲지속가능 친환경 금융상품 분류체계 정비 ▲TCFD(기후변화, 재무정보 공개 태스크포스) 가이드라인 도입 등이다. 앞서 하나은행은 지난해 연말 ‘NEXT 2030, Big Step’ 전략 추진을 위한 조직개편을 단행하고, ESG 전담 부서를 신설했다. 고객 우선 경영 지원을 위해 기존에 기획‧예산을 담당하던 경영기획그룹과 인사‧업무지원을 담당하는 경영지원그룹을 통합해 ‘경영기획&지원그룹’을 신설했고, 그룹 내에 전담부서인 'ESG기획 섹션‘을 신설했다. 사회적 금융 역할 수행에 더욱 집중한다는 것이 목표다. 환경경영 최우선 과제로 우선은 글로벌 과제로 떠오른 환경경영을 앞세웠다. ‘2050 탄소중립’ 정책을 반영하고, 탄소 배출량을 최소화 시킨다는 것이 중장기적인 목표다. 하나금융지주와 하나은행은 2018년부터 환경 경영 시스템을 도입했으며, 최근 간접적 온실가스배출인 스코프(scope)3 배출량을 체계적으로 관리하고, TCFD(기후재무정보공개) 가이드라인을 반영해 비재무 정보 공개 영역을 확대해 나갈 계획을 세웠다. 또 지속가능한 친환경 금융상품도 여러 가지로 선보였다. ‘에너지이용합리화자금 대출’ ‘환경개선지원자금 대출’과 태양광사업 지원 상품인 ‘하나솔라론’이 그것이다. 또 바이오매스·수력·연료전지·태양광·풍력 등에 프로젝트파이낸싱(PF) 투자를 진행하고 있다. 기업에 대한 여신 기준에도 친환경적인 지표에 중점을 뒀다. 하나은행은 ▲인간의 건강, 안전 또는 환경을 심각하게 위협하는 것으로 확인된 상품을 제조, 유통하거나 관련 서비스를 제공하는 업체와 ▲탄소나 오염물질을 배출하는 기업에는 여신을 제한하는 내부 기준을 세웠다. 기업들이 자체적으로 온실가스 저감, 탄소중립 등의 친환경 경영에 참여하도록 유도하는 것이다. 지속가능한 가치 실현 위한 사회·지배구조 전략 기업활동 전 영역에 ESG 철학을 도입한 것도 주목할 만하다. 하나은행은 업무 체계의 중심을 부서에서 팀(Unit) 중심으로 전환해 의사결정 구조를 ‘팀 리더-임원-CEO’로 간소화하는 조직 개편을 단행했다. 수직적인 조직이 아닌 수평 조직으로서, 더욱 빠른 의사 결정과 다양한 아이디어 활용, 높은 효율성 등을 위해서다. 기존에는 부서장이 가지고 있던 전결권도 팀 리더에게로 넘어갔다. 사회·지배구조 전략에 있어서도 글로벌 스탠다드화를 추구하고 있다. UN SDGs(지속가능발전목표)를 연계, UNEP FI의 책임은행 원칙을 실천함으로 글로벌 원칙 및 가치를 반영하고 있으며, 일자리 창출, 미래인재양성, 웰빙문화 조성 등 다양한 분야에서 사회가치 창출에 기여하고 있다. 하나은행은 지속가능 경영을 위한 핵심 경영원칙 중 하나로 윤리·준법 경영을 내세웠다. 지난 2016년 새로운 윤리강령인 코드원(Code One)을 선포한 이후 2017년 12월 '인권선언문'을 제정·시행한 바 있다. 2019년에는 금융권 최초로 준법 및 부패방지 경영시스템(ISO19600 & ISO37001) 국제 표준 인증을 동시에 획득했다. 라임·옵티머스 펀드 관련 제재심 주목 ESG 측면에서 넘어야할 과제도 많다. 대표적으로 하나은행은 현재 라임·옵티머스 사태의 영향으로 금감원의 제재심을 받고 있다. 또 헤리티지(독일)·디스커버리·헬스케어(이탈리아) 펀드의 환매 중단 사태에 대해서도 분쟁조정위와 제재심을 거쳐야 하는 등 최근 판매한 펀드들에서 잇달아 말썽을 일으키고 있다.  라임 펀드 사태는 지난 2019년 국내 최대 헤지펀드인 라임자산운용이 모펀드 4개, 자펀드 173개(총 1조 6679억원)에 대해 환매중단을 선언하면서 폰지사기, 수익률 조작, 불완전판매 등의 불법행위에 연루됐다는 의혹으로 당시 큰 파장을 불러왔다. 하나은행도 871억원의 라임 펀드를 판매해 금감원의 제재를 앞두고 있다. 옵티머스 펀드 사태는 지난해 옵티머스자산운용이 NH투자증권 등 증권사 등의 판매사를 통해 투자자 2900여명으로부터 안정적인 정부채권에 투자한다며 1조 2000억원을 유치한 뒤, 실제로는 부실기업 채권에 투자했다가 5500억원을 날려 환매중단 사태를 일으킨 사건이다. 여기에도 하나은행이 수탁사로 참여했다가 금감원의 제재심에 올라있다.   금융권은 하나은행이 분쟁조정위원회의 결정을 받아들여 제재감경 절차를 밟을 것인지 주목하고 있다. 아울러 이번 사태의 처리 향방이 하나은행의 ESG 드라이브 전략에 전환점이 될 것으로 보인다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG지수가 5주째 오름세를 이어갔다. 본지 부설 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 의 20일 분석 결과, 2월 셋째 주(2월 12~18일) ESG종합지수는 146.8로 그 전주인 2월 둘째 주(2월 5~11일)에 견줘 13.9포인트 상승했다. 1월 셋째 주 이후 5주 연속 상승했으며 올해 들어 첫 두자릿수 상승률을 기록했다.     E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 개별지수 가운데 가장 큰 폭인 26.6포인트가 올랐다. 환경 교육, 기후변화 대응, 녹색성장 같은 긍정 단어가 증가했다. 이와 함께 환경 교육과 같은 인식 전환 노력도 지난 한 주간 활발해 지수 상승 폭을 끌어올렸다. S(사회)지수는 9.1포인트 오르며 6주째 상승세를 이어갔다. 성금, 상생, 공정거래 같은 긍정단어가 늘고 담합 갑질 같은 부정단어는 감소했다. 반면 G(거버넌스)지수는 10.8포인트 하락했다. 2주 전 20.2포인트 하락한 데 2주 연속 두 자릿수 하락이다. 이는 지난주 SM엔터테인먼트 인수전을 놓고 대주주와 기업간의 지분 싸움이 벌어지면서 지수에 부정적인 단어의 언론 노출 빈도가 높아진 탓이다. 또 탈세·횡령 같은 부정적인 단어의 증가도 많았다. <지수 그래프 참조>     ◇ K-ESG 뉴스지수는 : 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건) ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표한다. 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4664건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 포스코건설, 직원 통근차량에 ‘수소전기버스’ 도입 포스코건설이 탄소중립 실천을 위해 수소전기버스를 직원 통근버스로 도입한다고 20일 밝혔다. 국내 상용화된 고상형 수소전기버스 1호차는 이달부터 직원 통근버스에 도입하고, 올해 연말까지 총 20대의 수소전기 통근버스를 순차적으로 확대 적용할 계획이다. 포스코건설이 20대의 수소전기 통근버스를 운영하면 성인 1200명이 1년간 숨쉴 수 있는 약 5880t의 공기를 매년 정화하는 효과가 있다. 또 버스에서 발생하는 온실가스 배출량을 전년 대비 41% 수준까지 절감이 가능하다. 수소전기 통근버스는 진동과 소음도 적어 탑승자의 피로감을 최소화할 것이라고 포스코건설 측은 내다봤다. ◆ 롯데월드, 테마파크 최초로 첫번째 ESG 보고서 발간 롯데월드는 2021년과 2022년 상반기 ESG 경영에 대한 첫 ESG 보고서를 펴냈다고 20일 밝혔다. 테마파크로는 국내 처음이다. 보고서는 ‘더 좋은 세상을 위하여’라는 방향성을 지닌 전략 과제와 수행 성과를 담고 있다. 환경 분야에서는 키워드를 ‘Green World’로 정해 기후변화 대응을 위한 2040 탄소 중립 로드맵을 제시했다. 사회 분야에서는 테마파크의 장점을 활용한 특색 있는 사회 공헌 활동과 파트너사와 스타트업과 함께 성장하는 협업 활동 등을 소개했다. 거버넌스 분야에서는 ‘Fair World’라는 핵심 키워드 아래 투명하고 건전한 기업문화 확립을 위한 윤리 준법 경영 내재화에 대한 활동과 비전을 담았다.   □ 금융 ◆ KB국민은행, 지속가능연계차입 3억 달러 신디케이티드론 약정 KB국민은행은 지속가능연계차입을 통한 미화 3억 달러(한화 3890억원)의 신디케이티드론 약정 체결을 완료했다고 20일 밝혔다. 지속가능연계차입(Sustainability Linked Loan)은 차입 금리에 기업의 지속가능 활동을 연계한 구조다. 자금 조달시 설정된 ESG 목표를 달성하면 매년 금리가 차감된다. 국민은행에 따르면 이번 조달 금액은 미화 3억 달러로 만기는 5년이다. 조달 금리는 미국 3개월 무위험지표금리(Term SOFR)에 연 0.88%포인트를 가산한 수준이다. 지속가능연계차입 조건으로 매년 ESG 목표 달성 시 차입금리를 연 0.015%포인트 감면받는다. 신디케이티드론은 OCBC(Oversea-Chinese Banking Corporation)가 주간사로 참여했으며 투자자는 지역별로 싱가포르, 중국, 대만 등으로 구성됐다. ◆ NH투자증권, 자발적 탄소배출권 비즈니스 구축 NH투자증권은 바이오차(유기물과 숯의 중간 성질인 친환경 소재) 생산기업인 ㈜4EN(포이엔)과 온실가스 감축사업 투자 계약을 맺었다고 20일 밝혔다. 포이엔은 친환경기술을 보유한 사회적 기업으로 국내외에서 다수의 온실가스 감축 사업을 진행해왔으며, NH투자증권은 이번 투자를 통해 2030년까지 총 16만7000tCO2에 상당하는 자발적 탄소배출권을 확보할 것으로 내다봤다. 포이엔은 폐기물 라이선스를 기반으로 커피박(커피찌꺼기)을 원료로 바이오 플라스틱 등을 제조하는 친환경 벤처기업으로서 올해 안에 경기 안성에 생산시설 준공을 통해 바이오차를 생산 예정이다. 바이오차는 바이오매스(biomass, 유기물)와 숯(Charcoal)의 합성어로 유기물과 숯의 중간 성질을 갖도록 만든 친환경 소재이다. 토양에 투입시 대기 중 탄소 농도를 줄일 수 있는 대표적인 탄소저감 기술 중 하나이며 토양 작물의 생장을 촉진하는 등 비료로도 이용 가능하다. 자발적 탄소배출권 시장은 2016년부터 매년 성장세를 보여왔으며 특히 바이오차 생산 및 농업적용 기술은 농업생산성을 늘리는 동시에 탄소를 땅속에 반영구적으로 저장함으로써 탄소감축의 측면에서 비중있게 평가돼 왔다.   □ 정부 ◆ 정부, 2030년까지 노후 국적선 60% 친환경으로 전환 정부는 2030년까지 유럽·미주 정기선대 60%를, 2050년까지는 노후한 외항선박 100%를 친환경선박으로 전환한다. 해양수산부는 이같은 내용을 담은 '국제해운 탈탄소화 추진전략'을 관계부처와 함께 마련하고 14일 '2050 탄소중립녹색성장위원회'에서 심의·확정했다고 20일 밝혔다. 이번 대책은 국제해사기구(IMO)와 유럽 등 국제사회의 탈 탄소 규제 강화에 선제적으로 대응하기 위해 마련됐으며, 해운산업의 친환경 전환을 통해 연관 산업의 수출기반과 글로벌 경쟁력을 제고하기 위한 국가 비전과 정책방향을 담고 있다. 국제해사기구는 2050년 국제해운 탄소배출 감축목표를 기존 50%에서 100%로 상향할 것으로 전망된다. 해수부는 이런 패러다임 변화에 한발 앞서 대응하고, 국제해운 탈탄소를 주도하기 위해 국제해사기구보다 한발 앞선 ‘2050년 국제해운 탄소중립’ 목표를 제시했다. ◆ 경북도, 도내 대규모 친환경에너지 산단 조성 경북도는 14일 도청에서 한국수력원자력, 한국에너지공단과 '기후 위기 극복 경북형 친환경에너지 산업단지 조성'을 위한 투자협약을 체결했다고 20일 밝혔다. 투자협약에 따라 한수원은 올해부터 2028년까지 최대 4조2500억원을 투자해 도내 산업단지에 2.5GW 규모의 태양광 발전시설을 설치한다. 이는 최근 준공한 울진 신한울 원전 1기(1.4GW) 용량 1.8배 수준이다. 경북도내 국가·일반·농공 산업단지 산업시설 면적(8215㏊) 30%에 해당하는 지붕 등 유휴공간에 사업을 할 예정이다. 한수원은 기업에서 공간을 임대해 태양광을 설치하고 생산 전기의 40%를 해당 기업에 저렴하게 공급한다. 한국에너지공단은 신재생에너지 보급 촉진 및 활성화를 위해 태양광 직접 설치 기업에 저리융자, 국비 지원 정보제공 등을 맡는다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:하나은행은 일반적인 은행들과 다른 역사를 가진 금융사다. 하나은행은 1971년 한국투자금융으로부터 시작됐다. 순수 민간자본으로 만들어진 금융기관인 한국투자금융은 1991년 은행업 인가를 받은 후 하나은행으로 다시 태어났다.  하나은행은 실질적으로 한국투자금융에서 시작됐지만 1990년대 후반부터 충청은행과 보람은행, 서울은행까지 잇따라 M&A에 성공하면서 규모를 키웠다. 이렇게 주력인 은행 규모가 커지자 증권과 생명보험, 캐피탈, 카드사업 등의 비은행부문 계열사들을 확대해 나가며 하나금융그룹으로 발돋움했다. 지속적으로 포트폴리오 다각화를 진행해 온 하나금융그룹은 2000년대부터 해외시장 진출을 본격화하며 종합적인 조직 개편을 단행했다. 이후 2015년 외환은행과 통합 출범하면서 하나은행은 국내 4대 은행 대열에 올라섰다. 현재는 더케이손보를 인수하면서 손보업까지도 아우르는 대형 그룹이 됐다. 하나금융그룹, 미래 성장 전략은 ESG 경영 강화 “주주의 이익과 손님, 사회, 구성원의 성장이 생존 전략”이라는 하나금융그룹 김정태 회장의 철학에 따라, 그룹의 향후 전략은 'ESG(환경·사회·지배구조) 강화'로 모아졌다. 하나금융그룹의 미래를 ESG경영으로 완성시켜 나가겠다는 포부다. 이를 위해 하나금융그룹은 올해 플랫폼과 글로벌, ESG를 3대 성장 전략으로 내세웠다. 그간 그룹이 성장 전략으로 고집해 왔던 글로벌과 디지털이 ESG로 한 순간에 변화된 것은 다소 획기적인 변화로 평가된다. 최근에는 '그룹 ESG 경영 TFT(팀 태스크포스)' 설치해 중장기 ESG 전략을 수립했다. 최고경영진이 비재무적 ESG 관련 의사결정을 할 수 있도록 조직과 프로그램을 개편하고, 그룹사 별로 전담 조직을 지정해 핵심성과지표인 KPI에 ESG 항목을 반영하는 방안도 검토했다. 현재 구체적으로 검토하고 있는 ESG 과제는 ▲온실가스 배출 최소화를 위한 환경경영 시스템 도입 ▲환경·사회 리스크 관리 프로세스 도입 ▲지속가능 친환경 금융상품 분류체계 정비 ▲TCFD(기후변화, 재무정보 공개 태스크포스) 가이드라인 도입 등이다. 앞서 하나은행은 지난해 연말 ‘NEXT 2030, Big Step’ 전략 추진을 위한 조직개편을 단행하고, ESG 전담 부서를 신설했다. 고객 우선 경영 지원을 위해 기존에 기획‧예산을 담당하던 경영기획그룹과 인사‧업무지원을 담당하는 경영지원그룹을 통합해 ‘경영기획&지원그룹’을 신설했고, 그룹 내에 전담부서인 'ESG기획 섹션‘을 신설했다. 사회적 금융 역할 수행에 더욱 집중한다는 것이 목표다. 환경경영 최우선 과제로 우선은 글로벌 과제로 떠오른 환경경영을 앞세웠다. ‘2050 탄소중립’ 정책을 반영하고, 탄소 배출량을 최소화 시킨다는 것이 중장기적인 목표다. 하나금융지주와 하나은행은 2018년부터 환경 경영 시스템을 도입했으며, 최근 간접적 온실가스배출인 스코프(scope)3 배출량을 체계적으로 관리하고, TCFD(기후재무정보공개) 가이드라인을 반영해 비재무 정보 공개 영역을 확대해 나갈 계획을 세웠다. 또 지속가능한 친환경 금융상품도 여러 가지로 선보였다. ‘에너지이용합리화자금 대출’ ‘환경개선지원자금 대출’과 태양광사업 지원 상품인 ‘하나솔라론’이 그것이다. 또 바이오매스·수력·연료전지·태양광·풍력 등에 프로젝트파이낸싱(PF) 투자를 진행하고 있다. 기업에 대한 여신 기준에도 친환경적인 지표에 중점을 뒀다. 하나은행은 ▲인간의 건강, 안전 또는 환경을 심각하게 위협하는 것으로 확인된 상품을 제조, 유통하거나 관련 서비스를 제공하는 업체와 ▲탄소나 오염물질을 배출하는 기업에는 여신을 제한하는 내부 기준을 세웠다. 기업들이 자체적으로 온실가스 저감, 탄소중립 등의 친환경 경영에 참여하도록 유도하는 것이다. 지속가능한 가치 실현 위한 사회·지배구조 전략 기업활동 전 영역에 ESG 철학을 도입한 것도 주목할 만하다. 하나은행은 업무 체계의 중심을 부서에서 팀(Unit) 중심으로 전환해 의사결정 구조를 ‘팀 리더-임원-CEO’로 간소화하는 조직 개편을 단행했다. 수직적인 조직이 아닌 수평 조직으로서, 더욱 빠른 의사 결정과 다양한 아이디어 활용, 높은 효율성 등을 위해서다. 기존에는 부서장이 가지고 있던 전결권도 팀 리더에게로 넘어갔다. 사회·지배구조 전략에 있어서도 글로벌 스탠다드화를 추구하고 있다. UN SDGs(지속가능발전목표)를 연계, UNEP FI의 책임은행 원칙을 실천함으로 글로벌 원칙 및 가치를 반영하고 있으며, 일자리 창출, 미래인재양성, 웰빙문화 조성 등 다양한 분야에서 사회가치 창출에 기여하고 있다. 하나은행은 지속가능 경영을 위한 핵심 경영원칙 중 하나로 윤리·준법 경영을 내세웠다. 지난 2016년 새로운 윤리강령인 코드원(Code One)을 선포한 이후 2017년 12월 '인권선언문'을 제정·시행한 바 있다. 2019년에는 금융권 최초로 준법 및 부패방지 경영시스템(ISO19600 & ISO37001) 국제 표준 인증을 동시에 획득했다. 라임·옵티머스 펀드 관련 제재심 주목 ESG 측면에서 넘어야할 과제도 많다. 대표적으로 하나은행은 현재 라임·옵티머스 사태의 영향으로 금감원의 제재심을 받고 있다. 또 헤리티지(독일)·디스커버리·헬스케어(이탈리아) 펀드의 환매 중단 사태에 대해서도 분쟁조정위와 제재심을 거쳐야 하는 등 최근 판매한 펀드들에서 잇달아 말썽을 일으키고 있다.  라임 펀드 사태는 지난 2019년 국내 최대 헤지펀드인 라임자산운용이 모펀드 4개, 자펀드 173개(총 1조 6679억원)에 대해 환매중단을 선언하면서 폰지사기, 수익률 조작, 불완전판매 등의 불법행위에 연루됐다는 의혹으로 당시 큰 파장을 불러왔다. 하나은행도 871억원의 라임 펀드를 판매해 금감원의 제재를 앞두고 있다. 옵티머스 펀드 사태는 지난해 옵티머스자산운용이 NH투자증권 등 증권사 등의 판매사를 통해 투자자 2900여명으로부터 안정적인 정부채권에 투자한다며 1조 2000억원을 유치한 뒤, 실제로는 부실기업 채권에 투자했다가 5500억원을 날려 환매중단 사태를 일으킨 사건이다. 여기에도 하나은행이 수탁사로 참여했다가 금감원의 제재심에 올라있다.   금융권은 하나은행이 분쟁조정위원회의 결정을 받아들여 제재감경 절차를 밟을 것인지 주목하고 있다. 아울러 이번 사태의 처리 향방이 하나은행의 ESG 드라이브 전략에 전환점이 될 것으로 보인다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:하나은행은 일반적인 은행들과 다른 역사를 가진 금융사다. 하나은행은 1971년 한국투자금융으로부터 시작됐다. 순수 민간자본으로 만들어진 금융기관인 한국투자금융은 1991년 은행업 인가를 받은 후 하나은행으로 다시 태어났다.  하나은행은 실질적으로 한국투자금융에서 시작됐지만 1990년대 후반부터 충청은행과 보람은행, 서울은행까지 잇따라 M&A에 성공하면서 규모를 키웠다. 이렇게 주력인 은행 규모가 커지자 증권과 생명보험, 캐피탈, 카드사업 등의 비은행부문 계열사들을 확대해 나가며 하나금융그룹으로 발돋움했다. 지속적으로 포트폴리오 다각화를 진행해 온 하나금융그룹은 2000년대부터 해외시장 진출을 본격화하며 종합적인 조직 개편을 단행했다. 이후 2015년 외환은행과 통합 출범하면서 하나은행은 국내 4대 은행 대열에 올라섰다. 현재는 더케이손보를 인수하면서 손보업까지도 아우르는 대형 그룹이 됐다. 하나금융그룹, 미래 성장 전략은 ESG 경영 강화 “주주의 이익과 손님, 사회, 구성원의 성장이 생존 전략”이라는 하나금융그룹 김정태 회장의 철학에 따라, 그룹의 향후 전략은 'ESG(환경·사회·지배구조) 강화'로 모아졌다. 하나금융그룹의 미래를 ESG경영으로 완성시켜 나가겠다는 포부다. 이를 위해 하나금융그룹은 올해 플랫폼과 글로벌, ESG를 3대 성장 전략으로 내세웠다. 그간 그룹이 성장 전략으로 고집해 왔던 글로벌과 디지털이 ESG로 한 순간에 변화된 것은 다소 획기적인 변화로 평가된다. 최근에는 '그룹 ESG 경영 TFT(팀 태스크포스)' 설치해 중장기 ESG 전략을 수립했다. 최고경영진이 비재무적 ESG 관련 의사결정을 할 수 있도록 조직과 프로그램을 개편하고, 그룹사 별로 전담 조직을 지정해 핵심성과지표인 KPI에 ESG 항목을 반영하는 방안도 검토했다. 현재 구체적으로 검토하고 있는 ESG 과제는 ▲온실가스 배출 최소화를 위한 환경경영 시스템 도입 ▲환경·사회 리스크 관리 프로세스 도입 ▲지속가능 친환경 금융상품 분류체계 정비 ▲TCFD(기후변화, 재무정보 공개 태스크포스) 가이드라인 도입 등이다. 앞서 하나은행은 지난해 연말 ‘NEXT 2030, Big Step’ 전략 추진을 위한 조직개편을 단행하고, ESG 전담 부서를 신설했다. 고객 우선 경영 지원을 위해 기존에 기획‧예산을 담당하던 경영기획그룹과 인사‧업무지원을 담당하는 경영지원그룹을 통합해 ‘경영기획&지원그룹’을 신설했고, 그룹 내에 전담부서인 'ESG기획 섹션‘을 신설했다. 사회적 금융 역할 수행에 더욱 집중한다는 것이 목표다. 환경경영 최우선 과제로 우선은 글로벌 과제로 떠오른 환경경영을 앞세웠다. ‘2050 탄소중립’ 정책을 반영하고, 탄소 배출량을 최소화 시킨다는 것이 중장기적인 목표다. 하나금융지주와 하나은행은 2018년부터 환경 경영 시스템을 도입했으며, 최근 간접적 온실가스배출인 스코프(scope)3 배출량을 체계적으로 관리하고, TCFD(기후재무정보공개) 가이드라인을 반영해 비재무 정보 공개 영역을 확대해 나갈 계획을 세웠다. 또 지속가능한 친환경 금융상품도 여러 가지로 선보였다. ‘에너지이용합리화자금 대출’ ‘환경개선지원자금 대출’과 태양광사업 지원 상품인 ‘하나솔라론’이 그것이다. 또 바이오매스·수력·연료전지·태양광·풍력 등에 프로젝트파이낸싱(PF) 투자를 진행하고 있다. 기업에 대한 여신 기준에도 친환경적인 지표에 중점을 뒀다. 하나은행은 ▲인간의 건강, 안전 또는 환경을 심각하게 위협하는 것으로 확인된 상품을 제조, 유통하거나 관련 서비스를 제공하는 업체와 ▲탄소나 오염물질을 배출하는 기업에는 여신을 제한하는 내부 기준을 세웠다. 기업들이 자체적으로 온실가스 저감, 탄소중립 등의 친환경 경영에 참여하도록 유도하는 것이다. 지속가능한 가치 실현 위한 사회·지배구조 전략 기업활동 전 영역에 ESG 철학을 도입한 것도 주목할 만하다. 하나은행은 업무 체계의 중심을 부서에서 팀(Unit) 중심으로 전환해 의사결정 구조를 ‘팀 리더-임원-CEO’로 간소화하는 조직 개편을 단행했다. 수직적인 조직이 아닌 수평 조직으로서, 더욱 빠른 의사 결정과 다양한 아이디어 활용, 높은 효율성 등을 위해서다. 기존에는 부서장이 가지고 있던 전결권도 팀 리더에게로 넘어갔다. 사회·지배구조 전략에 있어서도 글로벌 스탠다드화를 추구하고 있다. UN SDGs(지속가능발전목표)를 연계, UNEP FI의 책임은행 원칙을 실천함으로 글로벌 원칙 및 가치를 반영하고 있으며, 일자리 창출, 미래인재양성, 웰빙문화 조성 등 다양한 분야에서 사회가치 창출에 기여하고 있다. 하나은행은 지속가능 경영을 위한 핵심 경영원칙 중 하나로 윤리·준법 경영을 내세웠다. 지난 2016년 새로운 윤리강령인 코드원(Code One)을 선포한 이후 2017년 12월 '인권선언문'을 제정·시행한 바 있다. 2019년에는 금융권 최초로 준법 및 부패방지 경영시스템(ISO19600 & ISO37001) 국제 표준 인증을 동시에 획득했다. 라임·옵티머스 펀드 관련 제재심 주목 ESG 측면에서 넘어야할 과제도 많다. 대표적으로 하나은행은 현재 라임·옵티머스 사태의 영향으로 금감원의 제재심을 받고 있다. 또 헤리티지(독일)·디스커버리·헬스케어(이탈리아) 펀드의 환매 중단 사태에 대해서도 분쟁조정위와 제재심을 거쳐야 하는 등 최근 판매한 펀드들에서 잇달아 말썽을 일으키고 있다.  라임 펀드 사태는 지난 2019년 국내 최대 헤지펀드인 라임자산운용이 모펀드 4개, 자펀드 173개(총 1조 6679억원)에 대해 환매중단을 선언하면서 폰지사기, 수익률 조작, 불완전판매 등의 불법행위에 연루됐다는 의혹으로 당시 큰 파장을 불러왔다. 하나은행도 871억원의 라임 펀드를 판매해 금감원의 제재를 앞두고 있다. 옵티머스 펀드 사태는 지난해 옵티머스자산운용이 NH투자증권 등 증권사 등의 판매사를 통해 투자자 2900여명으로부터 안정적인 정부채권에 투자한다며 1조 2000억원을 유치한 뒤, 실제로는 부실기업 채권에 투자했다가 5500억원을 날려 환매중단 사태를 일으킨 사건이다. 여기에도 하나은행이 수탁사로 참여했다가 금감원의 제재심에 올라있다.   금융권은 하나은행이 분쟁조정위원회의 결정을 받아들여 제재감경 절차를 밟을 것인지 주목하고 있다. 아울러 이번 사태의 처리 향방이 하나은행의 ESG 드라이브 전략에 전환점이 될 것으로 보인다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG지수가 5주째 오름세를 이어갔다. 본지 부설 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 의 20일 분석 결과, 2월 셋째 주(2월 12~18일) ESG종합지수는 146.8로 그 전주인 2월 둘째 주(2월 5~11일)에 견줘 13.9포인트 상승했다. 1월 셋째 주 이후 5주 연속 상승했으며 올해 들어 첫 두자릿수 상승률을 기록했다.     E, S, G 부문별 지수를 보면, E(환경)지수가 개별지수 가운데 가장 큰 폭인 26.6포인트가 올랐다. 환경 교육, 기후변화 대응, 녹색성장 같은 긍정 단어가 증가했다. 이와 함께 환경 교육과 같은 인식 전환 노력도 지난 한 주간 활발해 지수 상승 폭을 끌어올렸다. S(사회)지수는 9.1포인트 오르며 6주째 상승세를 이어갔다. 성금, 상생, 공정거래 같은 긍정단어가 늘고 담합 갑질 같은 부정단어는 감소했다. 반면 G(거버넌스)지수는 10.8포인트 하락했다. 2주 전 20.2포인트 하락한 데 2주 연속 두 자릿수 하락이다. 이는 지난주 SM엔터테인먼트 인수전을 놓고 대주주와 기업간의 지분 싸움이 벌어지면서 지수에 부정적인 단어의 언론 노출 빈도가 높아진 탓이다. 또 탈세·횡령 같은 부정적인 단어의 증가도 많았다. <지수 그래프 참조>     ◇ K-ESG 뉴스지수는 : 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건) ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표한다. 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4664건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 포스코건설, 직원 통근차량에 ‘수소전기버스’ 도입 포스코건설이 탄소중립 실천을 위해 수소전기버스를 직원 통근버스로 도입한다고 20일 밝혔다. 국내 상용화된 고상형 수소전기버스 1호차는 이달부터 직원 통근버스에 도입하고, 올해 연말까지 총 20대의 수소전기 통근버스를 순차적으로 확대 적용할 계획이다. 포스코건설이 20대의 수소전기 통근버스를 운영하면 성인 1200명이 1년간 숨쉴 수 있는 약 5880t의 공기를 매년 정화하는 효과가 있다. 또 버스에서 발생하는 온실가스 배출량을 전년 대비 41% 수준까지 절감이 가능하다. 수소전기 통근버스는 진동과 소음도 적어 탑승자의 피로감을 최소화할 것이라고 포스코건설 측은 내다봤다. ◆ 롯데월드, 테마파크 최초로 첫번째 ESG 보고서 발간 롯데월드는 2021년과 2022년 상반기 ESG 경영에 대한 첫 ESG 보고서를 펴냈다고 20일 밝혔다. 테마파크로는 국내 처음이다. 보고서는 ‘더 좋은 세상을 위하여’라는 방향성을 지닌 전략 과제와 수행 성과를 담고 있다. 환경 분야에서는 키워드를 ‘Green World’로 정해 기후변화 대응을 위한 2040 탄소 중립 로드맵을 제시했다. 사회 분야에서는 테마파크의 장점을 활용한 특색 있는 사회 공헌 활동과 파트너사와 스타트업과 함께 성장하는 협업 활동 등을 소개했다. 거버넌스 분야에서는 ‘Fair World’라는 핵심 키워드 아래 투명하고 건전한 기업문화 확립을 위한 윤리 준법 경영 내재화에 대한 활동과 비전을 담았다.   □ 금융 ◆ KB국민은행, 지속가능연계차입 3억 달러 신디케이티드론 약정 KB국민은행은 지속가능연계차입을 통한 미화 3억 달러(한화 3890억원)의 신디케이티드론 약정 체결을 완료했다고 20일 밝혔다. 지속가능연계차입(Sustainability Linked Loan)은 차입 금리에 기업의 지속가능 활동을 연계한 구조다. 자금 조달시 설정된 ESG 목표를 달성하면 매년 금리가 차감된다. 국민은행에 따르면 이번 조달 금액은 미화 3억 달러로 만기는 5년이다. 조달 금리는 미국 3개월 무위험지표금리(Term SOFR)에 연 0.88%포인트를 가산한 수준이다. 지속가능연계차입 조건으로 매년 ESG 목표 달성 시 차입금리를 연 0.015%포인트 감면받는다. 신디케이티드론은 OCBC(Oversea-Chinese Banking Corporation)가 주간사로 참여했으며 투자자는 지역별로 싱가포르, 중국, 대만 등으로 구성됐다. ◆ NH투자증권, 자발적 탄소배출권 비즈니스 구축 NH투자증권은 바이오차(유기물과 숯의 중간 성질인 친환경 소재) 생산기업인 ㈜4EN(포이엔)과 온실가스 감축사업 투자 계약을 맺었다고 20일 밝혔다. 포이엔은 친환경기술을 보유한 사회적 기업으로 국내외에서 다수의 온실가스 감축 사업을 진행해왔으며, NH투자증권은 이번 투자를 통해 2030년까지 총 16만7000tCO2에 상당하는 자발적 탄소배출권을 확보할 것으로 내다봤다. 포이엔은 폐기물 라이선스를 기반으로 커피박(커피찌꺼기)을 원료로 바이오 플라스틱 등을 제조하는 친환경 벤처기업으로서 올해 안에 경기 안성에 생산시설 준공을 통해 바이오차를 생산 예정이다. 바이오차는 바이오매스(biomass, 유기물)와 숯(Charcoal)의 합성어로 유기물과 숯의 중간 성질을 갖도록 만든 친환경 소재이다. 토양에 투입시 대기 중 탄소 농도를 줄일 수 있는 대표적인 탄소저감 기술 중 하나이며 토양 작물의 생장을 촉진하는 등 비료로도 이용 가능하다. 자발적 탄소배출권 시장은 2016년부터 매년 성장세를 보여왔으며 특히 바이오차 생산 및 농업적용 기술은 농업생산성을 늘리는 동시에 탄소를 땅속에 반영구적으로 저장함으로써 탄소감축의 측면에서 비중있게 평가돼 왔다.   □ 정부 ◆ 정부, 2030년까지 노후 국적선 60% 친환경으로 전환 정부는 2030년까지 유럽·미주 정기선대 60%를, 2050년까지는 노후한 외항선박 100%를 친환경선박으로 전환한다. 해양수산부는 이같은 내용을 담은 '국제해운 탈탄소화 추진전략'을 관계부처와 함께 마련하고 14일 '2050 탄소중립녹색성장위원회'에서 심의·확정했다고 20일 밝혔다. 이번 대책은 국제해사기구(IMO)와 유럽 등 국제사회의 탈 탄소 규제 강화에 선제적으로 대응하기 위해 마련됐으며, 해운산업의 친환경 전환을 통해 연관 산업의 수출기반과 글로벌 경쟁력을 제고하기 위한 국가 비전과 정책방향을 담고 있다. 국제해사기구는 2050년 국제해운 탄소배출 감축목표를 기존 50%에서 100%로 상향할 것으로 전망된다. 해수부는 이런 패러다임 변화에 한발 앞서 대응하고, 국제해운 탈탄소를 주도하기 위해 국제해사기구보다 한발 앞선 ‘2050년 국제해운 탄소중립’ 목표를 제시했다. ◆ 경북도, 도내 대규모 친환경에너지 산단 조성 경북도는 14일 도청에서 한국수력원자력, 한국에너지공단과 '기후 위기 극복 경북형 친환경에너지 산업단지 조성'을 위한 투자협약을 체결했다고 20일 밝혔다. 투자협약에 따라 한수원은 올해부터 2028년까지 최대 4조2500억원을 투자해 도내 산업단지에 2.5GW 규모의 태양광 발전시설을 설치한다. 이는 최근 준공한 울진 신한울 원전 1기(1.4GW) 용량 1.8배 수준이다. 경북도내 국가·일반·농공 산업단지 산업시설 면적(8215㏊) 30%에 해당하는 지붕 등 유휴공간에 사업을 할 예정이다. 한수원은 기업에서 공간을 임대해 태양광을 설치하고 생산 전기의 40%를 해당 기업에 저렴하게 공급한다. 한국에너지공단은 신재생에너지 보급 촉진 및 활성화를 위해 태양광 직접 설치 기업에 저리융자, 국비 지원 정보제공 등을 맡는다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=628

기업·거버넌스

[우리기업 ESG]⑧NH투자증권, ESG 투자 문화 진두지휘

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다.

short

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 투자가 자본시장의 새로운 트렌드로 떠오르면서 주요 금융지주사들이 앞다퉈 ESG 경영을 전담하고 관련 프로젝트를 진행하는 부서를 신설하고 개편해 운영하기 시작했다. 해당 부서는 임원급, 사외 이사, 나아가 계열사 대표나 지주사 회장까지 이름을 올려 공을 들이는 분위기다. 심도 깊은 ESG 경영 노하우 보유 신한금융투자는 국내 최초로 은행과 증권연계계좌를 만든 기업이다. 역사는 깊은 편이다. 1973년 효성그룹이 효성증권으로 설립한 이후, 1998년 미국 H&Q AP 사가 쌍용그룹 지분 28.11%를 사들여 1999년 굿모닝증권으로 이름이 바뀌었다. 이후 2002년 4월 신한금융지주에 인수된 후, 8월 신한증권과 합쳐져 굿모닝신한증권이 되었고, 2009년부터 현재의 이름으로 불리고 있다. 신한금융투자는 비교적 심도 깊은 ESG경영 노하우를 가지고 있다. 지난 2020년 신한금융은 고객과 신한, 지속가능한 관점에서 중요한 이슈가 무엇인지 선별하기 위한 중대성(materiality) 평가를 실시했다. 그리고 이를 통해 ▲기후변화 대응 ▲스타트업 육성 ▲금융 불평등 완화 ▲사회 다양성 확대 ▲금융 소비자 보호라는 5대 ESG 핵심 이슈를 선정했다. 올해 초에는 리서치센터와 협업을 통해 환경·사회·지배구조(ESG) 분석 자료인 ‘뉴 패러다임 ESG 1. 테마편’과 ‘2. 기업편’을 발간했다. 뉴 패러다임 ESG 1. 테마편에서는 ESG 이슈와 ESG 채권 및 대체투자, 산업별 ESG 영향으로 구성해 350페이지 분량의 관련 산업 내용을 소개했다. 뉴 패러다임 ESG 2. 기업편에서는 올해 신한 ESG 컨센서스와 국내 60개 기업의 ESG 리포트를 400페이지에 걸쳐 다루고 있다.  이를 바탕으로 신한금융투자는 올해 초 코스피200과 코스닥150 종목의 ESG 컨센서스를 공개했다. 컨센서스는 MSCI, S&P, 한국기업지배구조원 등 국내외 8개 ESG 평가기관의 등급에 기관별로 다른 가중치를 부여해 산출했으며 최소 5개 기관에서 ESG 평가를 받은 128개 기업을 평가 대상으로 삼았다. 여기서는 신한지주가 '제로 카본 드라이브(Zero Carbon Drive)' 정책으로 S 등급을 받았고, SK그룹이 지주회사 SK(주)와 SK텔레콤이 모두 A+를 받으며 5위권 안에 들었다. 업종별로는 S-Oil이 에너지 기업으로서 A+ 등급을 받았다. '투명한 정보공개‧측정 및 정량화' 내세워 호평 ESG 요소의 정량화도 신한금융투자의 강점이다. 신한금융투자는 동아시아 금융사 최초로 탄소중립 ‘제로 카본 드라이브’를 선언했다. 단순히 ‘탄소중립’이라는 목표를 세운 것이 아니라 이를 달성하기 위한 단계적인 목표를 제시했다는 점에서 더욱 높은 평가를 받았다. 신한금융투자는 파리기후협약인 ‘2도씨 시나리오’를 기반으로 구체적인 감축 목표를 설정하고, 2030년까지 38.6%, 2040년까지 69.9%의 탄소를 감축하겠다는 목표를 밝혔다. 친환경 기술 기업에 대한 대출 지원, 재생에너지 사업에 대한 자본 투자, 기업·산업에 대한 친환경 설비 전환 등 친환경 금융 지원도 확대하기로 했다. 이를 통해 2050년까지 그룹 자산 포트폴리오의 탄소 배출량을 '제로(0)'로 만든다는 목표를 세웠다. 앞으로는 제로탄소드라이브의 과학적 추진을 위해 '탄소회계금융협회(PCAF)'가 제시하는 방법론을 활용해 그룹의 탄소배출량 측정 모형을 더욱 고도화할 계획이다. 배출량 감축 목표를 국제적으로 검증 받기 위해 SBTi, PCAF 가입도 추진하고 있다. 또한 높은 수준의 기업 책임을 가진 회사에 투자해 안정성과 수익성을 동시에 추구하는 ‘신한아름다운SRI그린뉴딜’ 펀드를 추천한 것이 눈에 띈다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 ESG 전략을 투자에 반영해 위험 대비 수익률을 높이는 상품이다. 미래를 위해 끊임 없이 준비함으로써 지속가능경영을 이어가고 있는 회사에 투자하는 것이다. ESG 기준이 낮은 기업의 경우 파업이나 소송, 부정적 여론과 같은 다양한 리스크가 발생할 수 있다는 점을 감안해 위험 모니터링을 강화한다. 환경 부문에서도 각종 규제와 좌초자산(예상치 못한 조기 상각) 등과 같은 규제준수비용 관련 재무적 영향을 분석해 투자를 진행한다. 여기에서는 그린뉴딜 수혜주, 기업별 배출권 구매 비용 등도 분석 대상이 된다. 사회적 부문에서는 인적 자원, 브랜드 이미지 등 무형자산을 투자의사 결정에 반영한다. 또 투명한 의사 결정 과정을 통해 주주친화적 경영정책 수립 여부, 내부통제 체제 및 감시기구 설치 상황 등을 집중적으로 살펴본다. 신한아름다운SRI그린뉴딜 펀드는 기존 ESG 평가 기준에 따른 투자가 포트폴리오의 약 70%를 차지하는 것이 특징이다. 여기에 ESG와 관련한 여러 이슈 및 테마에 선별적으로 투자해 차별화한다. 신한금융투자는 포트폴리오의 30%를 투자 관련 정부 정책과 환경 규제 수혜주에 선별 투자해 초과수익을 거둔다는 목표를 세우고 있다. 기업가치 1조원을 넘는 비상장 스타트업, 일명 유니콘 육성에도 적극적인 행보를 보이고 있다. 신한금융투자가 추진하고 있는 중장기 프로젝트 ‘트리플-K’가 그것이다. 트리플-K를 통해서 유니콘 기업 10개를 육성할 계획이며, 새로운 산업 생태계창출을 기대한다는 입장이다. ‘사모펀드’ 사태로 이미지 타격, 향후 대응 눈길 최근 금융계를 강타한 ‘라임펀드 사태’에서는 신한금융투자 역시 적잖이 언급되고 있다. 각종 사모펀드 사고는 ESG 경영을 강조하는 금융사들에게 상당한 타격을 줄 수밖에 없다. 고객과 소비자의 만족이 지속가능경영을 위한 우선 가치가 되기 때문이다. 신한금융투자는 라임펀드 사태로 조용병 신한금융지주 회장이 금감원으로부터 '주의적 경고'(경징계)를 받았고, 김형진 전 신한금투 대표는 '직무정지'(중징계) 제재를 받았다. 판매 담당 임직원들은 사기혐의 등으로 재판에 넘겨져 유죄판결을 받는 등 각종 민형사 소송에 연루돼 있다.  신한금융투자는 지난해 4분기에만 라임펀드 관련 1153억원의 손실을 입었다. 이로 인해 지난해 당기순이익이 1548억원으로 전년대비 29.9%나 급감했다. 또 지난 2019년 5월부터 11월까지 만기 1년 6개월, 목표수익률 연 5.8%를 제시했던 ‘신한명품 프리미엄 펀드랩’은 만기 열흘을 앞두고 환매 연기를 안내하면서 이미지에 추가 타격을 입었다. 이에 신한금융투자는 소비자보호 전담 조직 신설을 통해 소비자보호 그룹장이 모든 과정에서 의사결정을 할 수 있도록 조치하는 등, 이후 발생할 수 있는 사모펀드 사태를 막기 위한 노력을 기울이고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 계기로 글로벌 증권 시장의 변화에 따라 국내 증권사들 역시 ESG 경영에 속도를 내고 있다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 지난해 연례 서한에서 ESG를 자산운용에 적극 반영하겠다고 밝힌 바 있다. ESG ETF(상장지수펀드)를 두 배 이상 늘리고, 화석연료 관련 매출이 전체 매출의 25%를 넘는 기업들은 투자 대상에서 제외하겠다는 것이 주요 내용이었다. 국내 국민연금도 2022년까지 책임 투자 적용 자산군 규모를 기금 전체 자산의 약 50% 수준까지 확대하겠다는 목표를 세웠다. 가장 눈에 띄는 ESG 경영을 내세운 증권사는 NH투자증권이다. NH투자증권은 지속가능경영을 실현할 주요 수단으로 ESG관련 금융상품 개발을 확대해 경쟁력을 강화하는 한편, 관련 지수를 개발하는 등 업계 내 선두주자 역할을 톡톡히 해내고 있는 모습이다. ESG를 투자 핵심 원칙으로 지난 2019년 NH투자증권은 홍콩·싱가포르 등 아시아 투자자들을 대상으로 한국기업의 ESG 현황을 알리는 포럼을 개최했다. 이는 NH농협금융지주에서 선포한 'ESG 전환(Transformation) 2025' 비전에 발맞춘 행보로, 국내 금융투자업계 IB(투자은행)의 강자 자리에 올라서는 계기가 됐다. 또 같은 해에는 업계최초로 ESG 보고서를 발간하며 ESG 투자 문화를 선도적으로 이끌기 시작했다. 증권사 최초로 기업의 ESG 역량을 분석해 내놓은 ‘ESG 리포트’였다. 삼성전자, 현대차, SK, LG화학 등 업종을 대표하는 30개 기업의 ESG 역량을 분석한 리포트를 2회에 걸쳐 국문과 영문으로 동시에 발간했다. 이듬해인 2020년, NH투자증권은 업계 최초로 'ESG 콥(Corp.) 데이'를 개최했다. ESG 경영전략이 어떻게 기업가치 제고에 기여하는지 등을 기업이 설명하고 투자자들이 관련 내용을 문의하는 'ESG IR(투자자 설명회)'였다. 설명회에는 KB금융과 NAVER, SK, 한국전력, SK텔레콤 등이 참여했으며, 각 사의 ESG 성과와 경영전략에 대해 기관 투자자들에게 설명하는 자리로 진행됐다. 채권과 퀀트를 포함한 ESG 이슈 자료도 발간하고 있다. 또 매일 제공하는 기업 분석 리포트에 ‘ESG 인덱스·이벤트’ 지표를 추가하는 등 기업의 ESG 분석에 심혈을 기울이고 있다. 환경 분야 투자도 활발하다. NH투자증권 리서치본부는 환경산업의 중요성을 고려해 ‘환경산업 담당 애널리스트’를 지정했다. 이들은 지난 16일 첫 번째 환경산업 자료를 내 최근 정책적 지원이 강화되고 있는 기후변화 방지 관련 산업을 중점적으로 다뤘다. 향후 유관 산업 담당자와 공동으로 산업 분석과 종목 추천 등을 이어갈 예정이다. 또 녹색 건축물 인증 획득을 위해 여의도 파크원(Parc1) 프로젝트에 1000억원을 투자했다. 녹색건축인증기준에 따르면 파크원은 플래티넘 등급에 해당한다. 플래티넘 등급은 친환경건축물 인증 평가 단계 4개 등급 중 가장 높은 점수를 받은 건축물에 부여된다. 평가기준 개발, 기업 ESG 분석에 심혈 NH투자증권은 ‘ESG 대응 태스크포스팀(TFT)’을 새로 만드는 등 올해에도 적극적으로 ESG 경영에 나서고 있다. 올해 초 NH투자증권은 ESG를 회사의 중요한 경영전략으로 내재화할 수 있도록 구심점 역할을 하는 TFT를 만들었고, 연말까지 운영한다. 기존의 ESG 대응 체계를 진단하고 ESG 전담 인력과 운영에 관한 규정을 정하는 것이 주요 역할이다. 경영 성과에 ESG 요소를 반영할 수 있는 평가지표도 개발한다. ESG 투자에도 적극적이다. NH투자증권은 지난 2월 16일, 증권업계 최초로 원화ESG 채권을 1100억원 발행했다. 당시 NH투자증권은 최초 모집예정금액 1000억원보다 약 6배 많은 6200억원의 자금을 응찰했다. 회사채는 5년물이고, 발행금리는 1.548%이다. 이 자금은 녹색 사업과 사회적 가치 창출 사업 분야 투자 재원으로 사용된다. 또 ESG 상품 및 서비스 개발과 함께 신재생에너지, 친환경 기술 등 ESG 금융상품 투자 방안도 마련한다. 특히 ESG 관련 포럼 및 기업설명회(IR) 행사를 확대하고, 농업·그린 임팩트 금융, 지역사회와 연계된 사회공헌활동 등을 발굴한다는 목표다. ESG 인덱스(Index) 개발 사업에서도 빠른 속도다. 지난해 9월 증권사 최초로 인덱스 사업 태스크포스팀(TFT)을 구성한 이후, 총 3개 지수(iSelect K-리츠 PR 지수, iSelect K-리츠 TR 지수, iSelect K-강소기업 지수)를 출시했다. 올해 안으로 4개 지수를 추가로 내놓을 것이라고도 밝혔다. 다만 옵티머스 사태에 대한 책임 문제로 인해, 사회적 기업이미지에는 다소 생채기가 났다. 옵티머스 펀드는 옵티머스자산운용이 공공기관과 지방자치단체가 발주한 공사 매출 채권에 투자한다며 2018~2019년 1조5000억원의 자금을 모아 부실 채권에 투자한 사건이다. 이로 인해 5151억원 정도가 환매되지 않았고, 이 중 NH투자증권이 84%인 4327억원의 판매를 담당했다. 금감원은 분쟁조정을 통해 NH투자증권이 원금의 100%를 돌려주는 안을 추진했고, ‘착오에 의한 계약취소(착오취소)’에 따라 옵티머스펀드 일반투자자에게 3000억원 상당의 투자 원금을 반환하라고 권고했다. 답변을 미뤄왔던 NH투자증권은 지난 달 말, 옵티머스자산운용 펀드 일반투자자들에게 투자 원금 전액을 반환하되, 금융감독원 분쟁조정위원회(분조위)가 반환 사유로 들었던 '착오에 의한 계약 취소'는 수용하지 않았다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:자발적 탄소시장에서 거래되는 탄소배출권에 대한 수요가 7년 만에 처음으로 줄어든 것으로 조사됐다. 로이터 통신은 최근 두 곳의 주요 데이터 제공업체 자료를 인용해 올해 탄소 배출권 수요가 감소할 것으로 예상된다며 이같이 전했다. 로이터가 인용한 리서치 기관인 블룸버그NEF의 데이터에 따르면 올해 상반기 기업이 사용한 탄소배출권 수는 6% 감소했는데, 이는 최소 7년 만에 처음 줄어든 것이다. 또한 컨설팅 업체인 에코시스템 마켓플레이스의 데이터에서는 같은 기간 동안 기업이 사용한 탄소배출권 수가 8%라는 더 급격한 감소세를 보인 것으로 나타났다.  에코시스템 마켓플레이스의 스티븐 도노프리오 전무이사는 “탄소배출권에 대한 여러 부정적인 소식이 전해지면서 일부 기업은 배출권 구매를 중단한 채 어떤 종류의 배출권을 구매해야 하는지에 대한 추가 지침이 나올 때까지 기다리고 있다”고 말했다. 예를 들어, 지난 1월과 3월 각각 발표된 연구에서는 대규모 프로젝트 개발사인 사우스폴(South Pole)과 탄소배출권 인증업체인 베라(Verra)가 약속한 탄소 감축량을 달성하지 못한 것으로 나타났다. 성장 기대감 컸던 탄소배출권 시장 탄소배출권은 지구 온난화를 유발하거나 가중시키는 온실가스를 배출할 권리다. 배출권을 할당받은 기업은 할당 범위 내에서 온실가스를 사용한 뒤, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 사고팔 수 있다. 열대우림 벌채 중단, 묘목, 개발도상국의 재생에너지 개발 등과 같이 기후변화 완화에 기여하면 탄소배출권이 생성된다. 배출권 지지자들은 지구 온난화 속도를 줄이려는 파리협정을 이행하기 위해 탄소배출권의 거래 규모와 범위를 대폭 늘려야 한다고 주장한다. 탄소중립 정책을 채택하라는 주주들의 압력을 받는 기업이 늘어나면서 작년까지 자발적 탄소 시장은 성장해 왔다. 로이터에 따르면 2021년 이 시장의 가치는 약 20억 달러(약 2.7조 원)에 달했으며, 정유회사인 쉘(Shell)과 보스턴컨설팅그룹이 올해 1월 2030년까지 시장 가치가 100억 달러(약 13.3조 원)에서 400억 달러(약 53.3조 원) 수준까지 확대될 것으로 낙관하기도 했다. 신뢰 논란 속에 곤두박질하는 가격 하지만 “탄소배출권이 기업이 실제로는 배출량을 줄이지 않으면서도 기후 행동을 취하는 것처럼 보이게 한다”는 일부 배출권 반대론자의 주장처럼 탄소배출권은 오랫동안 신뢰 논쟁에 휘말렸다. 논란의 핵심은 탄소 절감량을 제대로 측정하기 어렵다는 것이다. 전문가들은 삼림이 쉽게 파괴될 수도 있는데도 불구하고 대부분의 탄소 완화 프로젝트는 단기간에 그칠 수 있는 혜택을 과대평가한다고 지적한다. 이런 논란이 커지자 항공사 이지젯(EasyJet)은 지난 9월 탄소배출권 구매를 중단하고 경영 과정에서 발생하는 배출량을 줄이는 데 더 집중하겠다고 밝히기도 했다. 상황이 이렇게 돌아가자 최근에는 탄소배출권에 잘못 투자했다가 막대한 손실을 입을 수 있다는 경고마저 나왔다. 아예 환경적 가치가 없는 배출권이거나, 초기 가치가 있었으나 시장 환경 변화로 가치가 사라지다가 오히려 부채가 되는 ‘좌초자산’ 전락 위험이 큰 배출권이 생길 수 있다는 이유에서다. 영국 가디언지는 지난주 시장 전문가들의 말을 인용해 “엄청난 양의 탄소배출권이 지구 온난화를 완화하는 데 별 도움이 되지 않고, 때로는 이것이 인권 문제와 연관될 수 있다는 증거도 나오고 있다”고 전하면 최근 이같이 지적했다. 탄소배출권 수요가 둔화하면서 세계 최대 현물 탄소 거래소인 엑스팬시브(Xpansiv)가 출범시킨 탄소배출권 거래 플랫폼인 CBL에서 거래되는 배출권 가격은 지난 1년 반 동안 80% 이상 폭락했다. 국제항공 탄소상쇄·감축제도인 CORSIA 시행과 관련된 프로젝트를 포함하는 ‘글로벌 배출 상쇄권(Global Emission Offset·GEO)’ 계약은 지난 7월 톤당 약 1.60달러(약 2130원)에 체결됐는데, 이는 2021년 11월 기록한 최고치인 톤당 8.85달러(약 1만 1800원) 대비 82%나 급락한 것이다. 모건스탠리 애널리스트들은 6일 "올해 자발적 탄소 시장의 가격 (하락) 움직임은 탄소감축 프로젝트의 품질을 둘러싼 우려가 커진 가운데 구매자들이 거래 리스크가 켜졌다고 보고 시장 참여를 주저한 결과“라고 분석했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:국내에서도 전 세계적인 ESG 열풍과 더불어 새로운 투자자산으로 각광받고 있는 글로벌 탄소배출권에 손쉽게 투자할 수 있는 길이 열린다. 27일 한국거래소와 금융업계에 따르면 신한자산운용과 삼성자산운용, NH아문디자산운용이 출시하는 탄소배출권 ETF 4종이 30일 국내 최초로 상장된다. 신한자산운용은 글로벌과 유럽시장에 투자하는 2종을 출시하고 삼성자산운용과 NH아문디운용은 각각 유럽과 글로벌 탄소배출권 지수를 추종하는 ETF를 내놓는다. 미국 탄소배출권 ETF 올해 수익률 65% 미국에는 지난해 7월 탄소배출권 ETF가 처음으로 상장됐다. 유럽·미국 등 탄소배출권 선물에 투자하는 ‘KraneShares Global Carbon ETF’로, 한국시간 27일 오전 기준 연초 이후 수익률은 무려 65%에 달한다. 탄소배출권은 지구온난화 유발 및 이를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리를 말한다. 배출권을 할당받은 기업들은 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다.  새로운 고수익 투자 기회 열리나  전문가들은 탄소배출권 거래 시장이 탄소 가격 움직임을 통해 수익을 내려는 트레이더들에게 새로운 기회를 열어줬다고 평가한다. 최근 32억 달러의 자산을 운용하는 아시아의 헤지펀드 트리베카 인베스트먼트 파트너스(Tribeca Investment Partners)가 탄소배출권에 대규모 투자를 했고, 월트디즈니와 마이크로소프트, 로얄더치셸 등의 대기업들도 배출권 매입에 나서고 있다. 미국의 테슬라는 거꾸로 배출권을 팔아 큰 수익을 올리고 있다. 글로벌 정보제공업체인 레피니티브는 전세계 탄소배출권시장 규모가 지난해 2,810억 달러 규모로 전년 대비 23% 성장한 것으로 분석하고 있다. 석유시장 규모 넘어설 것이란 전망도   탄소배출권 시장이 아직은 수조 달러 규모에 이르는 다른 에너지시장에 비해 규모는 작은 편이지만, 업계 전문가들은 성장 잠재력이 크다는 평가다. 에너지 컨설팅 회사인 우드 맥킨지는 세계 탄소 시장이 2050년까지 22조 달러까지 성장할 수 있을 것으로 추산하고 있다. _x000D_ 실제로 성장 신호들이 곳곳에서 나타나고 있다. 유럽연합(EU)은 탄소배출권 시장 확대 계획을 밝혔고, 중국은 심지어 탄소 거래를 기반으로 한 자체적인 제한적 거래 시스템 가동을 시작했다. 미국은 아직 시장과 관련된 표준화된 계획 수립 면에서 다른 경제국들에 비해 뒤쳐져 있다. _x000D_ 일각에서는 시장 제도가 정비되고 규제가 마련되면 2025년께 탄소배출권 거래 시장이 석유시장 규모를 넘어설 것이란 예상도 나오고 있다. 하지만 국제 거래에 대한 명확한 규정이 마련되어 있지 않아 시장에 느슨한 기준이 적용되고 있고, 무엇보다 탄소배출권 가격의 정확한 산정이 어렵다는 점은 해결해야 할 과제로 꼽히고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:국내에서도 전 세계적인 ESG 열풍과 더불어 새로운 투자자산으로 각광받고 있는 글로벌 탄소배출권에 손쉽게 투자할 수 있는 길이 열린다. 27일 한국거래소와 금융업계에 따르면 신한자산운용과 삼성자산운용, NH아문디자산운용이 출시하는 탄소배출권 ETF 4종이 30일 국내 최초로 상장된다. 신한자산운용은 글로벌과 유럽시장에 투자하는 2종을 출시하고 삼성자산운용과 NH아문디운용은 각각 유럽과 글로벌 탄소배출권 지수를 추종하는 ETF를 내놓는다. 미국 탄소배출권 ETF 올해 수익률 65% 미국에는 지난해 7월 탄소배출권 ETF가 처음으로 상장됐다. 유럽·미국 등 탄소배출권 선물에 투자하는 ‘KraneShares Global Carbon ETF’로, 한국시간 27일 오전 기준 연초 이후 수익률은 무려 65%에 달한다. 탄소배출권은 지구온난화 유발 및 이를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리를 말한다. 배출권을 할당받은 기업들은 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다.  새로운 고수익 투자 기회 열리나  전문가들은 탄소배출권 거래 시장이 탄소 가격 움직임을 통해 수익을 내려는 트레이더들에게 새로운 기회를 열어줬다고 평가한다. 최근 32억 달러의 자산을 운용하는 아시아의 헤지펀드 트리베카 인베스트먼트 파트너스(Tribeca Investment Partners)가 탄소배출권에 대규모 투자를 했고, 월트디즈니와 마이크로소프트, 로얄더치셸 등의 대기업들도 배출권 매입에 나서고 있다. 미국의 테슬라는 거꾸로 배출권을 팔아 큰 수익을 올리고 있다. 글로벌 정보제공업체인 레피니티브는 전세계 탄소배출권시장 규모가 지난해 2,810억 달러 규모로 전년 대비 23% 성장한 것으로 분석하고 있다. 석유시장 규모 넘어설 것이란 전망도   탄소배출권 시장이 아직은 수조 달러 규모에 이르는 다른 에너지시장에 비해 규모는 작은 편이지만, 업계 전문가들은 성장 잠재력이 크다는 평가다. 에너지 컨설팅 회사인 우드 맥킨지는 세계 탄소 시장이 2050년까지 22조 달러까지 성장할 수 있을 것으로 추산하고 있다. _x000D_ 실제로 성장 신호들이 곳곳에서 나타나고 있다. 유럽연합(EU)은 탄소배출권 시장 확대 계획을 밝혔고, 중국은 심지어 탄소 거래를 기반으로 한 자체적인 제한적 거래 시스템 가동을 시작했다. 미국은 아직 시장과 관련된 표준화된 계획 수립 면에서 다른 경제국들에 비해 뒤쳐져 있다. _x000D_ 일각에서는 시장 제도가 정비되고 규제가 마련되면 2025년께 탄소배출권 거래 시장이 석유시장 규모를 넘어설 것이란 예상도 나오고 있다. 하지만 국제 거래에 대한 명확한 규정이 마련되어 있지 않아 시장에 느슨한 기준이 적용되고 있고, 무엇보다 탄소배출권 가격의 정확한 산정이 어렵다는 점은 해결해야 할 과제로 꼽히고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:자발적 탄소시장에서 거래되는 탄소배출권에 대한 수요가 7년 만에 처음으로 줄어든 것으로 조사됐다. 로이터 통신은 최근 두 곳의 주요 데이터 제공업체 자료를 인용해 올해 탄소 배출권 수요가 감소할 것으로 예상된다며 이같이 전했다. 로이터가 인용한 리서치 기관인 블룸버그NEF의 데이터에 따르면 올해 상반기 기업이 사용한 탄소배출권 수는 6% 감소했는데, 이는 최소 7년 만에 처음 줄어든 것이다. 또한 컨설팅 업체인 에코시스템 마켓플레이스의 데이터에서는 같은 기간 동안 기업이 사용한 탄소배출권 수가 8%라는 더 급격한 감소세를 보인 것으로 나타났다.  에코시스템 마켓플레이스의 스티븐 도노프리오 전무이사는 “탄소배출권에 대한 여러 부정적인 소식이 전해지면서 일부 기업은 배출권 구매를 중단한 채 어떤 종류의 배출권을 구매해야 하는지에 대한 추가 지침이 나올 때까지 기다리고 있다”고 말했다. 예를 들어, 지난 1월과 3월 각각 발표된 연구에서는 대규모 프로젝트 개발사인 사우스폴(South Pole)과 탄소배출권 인증업체인 베라(Verra)가 약속한 탄소 감축량을 달성하지 못한 것으로 나타났다. 성장 기대감 컸던 탄소배출권 시장 탄소배출권은 지구 온난화를 유발하거나 가중시키는 온실가스를 배출할 권리다. 배출권을 할당받은 기업은 할당 범위 내에서 온실가스를 사용한 뒤, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 사고팔 수 있다. 열대우림 벌채 중단, 묘목, 개발도상국의 재생에너지 개발 등과 같이 기후변화 완화에 기여하면 탄소배출권이 생성된다. 배출권 지지자들은 지구 온난화 속도를 줄이려는 파리협정을 이행하기 위해 탄소배출권의 거래 규모와 범위를 대폭 늘려야 한다고 주장한다. 탄소중립 정책을 채택하라는 주주들의 압력을 받는 기업이 늘어나면서 작년까지 자발적 탄소 시장은 성장해 왔다. 로이터에 따르면 2021년 이 시장의 가치는 약 20억 달러(약 2.7조 원)에 달했으며, 정유회사인 쉘(Shell)과 보스턴컨설팅그룹이 올해 1월 2030년까지 시장 가치가 100억 달러(약 13.3조 원)에서 400억 달러(약 53.3조 원) 수준까지 확대될 것으로 낙관하기도 했다. 신뢰 논란 속에 곤두박질하는 가격 하지만 “탄소배출권이 기업이 실제로는 배출량을 줄이지 않으면서도 기후 행동을 취하는 것처럼 보이게 한다”는 일부 배출권 반대론자의 주장처럼 탄소배출권은 오랫동안 신뢰 논쟁에 휘말렸다. 논란의 핵심은 탄소 절감량을 제대로 측정하기 어렵다는 것이다. 전문가들은 삼림이 쉽게 파괴될 수도 있는데도 불구하고 대부분의 탄소 완화 프로젝트는 단기간에 그칠 수 있는 혜택을 과대평가한다고 지적한다. 이런 논란이 커지자 항공사 이지젯(EasyJet)은 지난 9월 탄소배출권 구매를 중단하고 경영 과정에서 발생하는 배출량을 줄이는 데 더 집중하겠다고 밝히기도 했다. 상황이 이렇게 돌아가자 최근에는 탄소배출권에 잘못 투자했다가 막대한 손실을 입을 수 있다는 경고마저 나왔다. 아예 환경적 가치가 없는 배출권이거나, 초기 가치가 있었으나 시장 환경 변화로 가치가 사라지다가 오히려 부채가 되는 ‘좌초자산’ 전락 위험이 큰 배출권이 생길 수 있다는 이유에서다. 영국 가디언지는 지난주 시장 전문가들의 말을 인용해 “엄청난 양의 탄소배출권이 지구 온난화를 완화하는 데 별 도움이 되지 않고, 때로는 이것이 인권 문제와 연관될 수 있다는 증거도 나오고 있다”고 전하면 최근 이같이 지적했다. 탄소배출권 수요가 둔화하면서 세계 최대 현물 탄소 거래소인 엑스팬시브(Xpansiv)가 출범시킨 탄소배출권 거래 플랫폼인 CBL에서 거래되는 배출권 가격은 지난 1년 반 동안 80% 이상 폭락했다. 국제항공 탄소상쇄·감축제도인 CORSIA 시행과 관련된 프로젝트를 포함하는 ‘글로벌 배출 상쇄권(Global Emission Offset·GEO)’ 계약은 지난 7월 톤당 약 1.60달러(약 2130원)에 체결됐는데, 이는 2021년 11월 기록한 최고치인 톤당 8.85달러(약 1만 1800원) 대비 82%나 급락한 것이다. 모건스탠리 애널리스트들은 6일 "올해 자발적 탄소 시장의 가격 (하락) 움직임은 탄소감축 프로젝트의 품질을 둘러싼 우려가 커진 가운데 구매자들이 거래 리스크가 켜졌다고 보고 시장 참여를 주저한 결과“라고 분석했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:자발적 탄소시장에서 거래되는 탄소배출권에 대한 수요가 7년 만에 처음으로 줄어든 것으로 조사됐다. 로이터 통신은 최근 두 곳의 주요 데이터 제공업체 자료를 인용해 올해 탄소 배출권 수요가 감소할 것으로 예상된다며 이같이 전했다. 로이터가 인용한 리서치 기관인 블룸버그NEF의 데이터에 따르면 올해 상반기 기업이 사용한 탄소배출권 수는 6% 감소했는데, 이는 최소 7년 만에 처음 줄어든 것이다. 또한 컨설팅 업체인 에코시스템 마켓플레이스의 데이터에서는 같은 기간 동안 기업이 사용한 탄소배출권 수가 8%라는 더 급격한 감소세를 보인 것으로 나타났다.  에코시스템 마켓플레이스의 스티븐 도노프리오 전무이사는 “탄소배출권에 대한 여러 부정적인 소식이 전해지면서 일부 기업은 배출권 구매를 중단한 채 어떤 종류의 배출권을 구매해야 하는지에 대한 추가 지침이 나올 때까지 기다리고 있다”고 말했다. 예를 들어, 지난 1월과 3월 각각 발표된 연구에서는 대규모 프로젝트 개발사인 사우스폴(South Pole)과 탄소배출권 인증업체인 베라(Verra)가 약속한 탄소 감축량을 달성하지 못한 것으로 나타났다. 성장 기대감 컸던 탄소배출권 시장 탄소배출권은 지구 온난화를 유발하거나 가중시키는 온실가스를 배출할 권리다. 배출권을 할당받은 기업은 할당 범위 내에서 온실가스를 사용한 뒤, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 사고팔 수 있다. 열대우림 벌채 중단, 묘목, 개발도상국의 재생에너지 개발 등과 같이 기후변화 완화에 기여하면 탄소배출권이 생성된다. 배출권 지지자들은 지구 온난화 속도를 줄이려는 파리협정을 이행하기 위해 탄소배출권의 거래 규모와 범위를 대폭 늘려야 한다고 주장한다. 탄소중립 정책을 채택하라는 주주들의 압력을 받는 기업이 늘어나면서 작년까지 자발적 탄소 시장은 성장해 왔다. 로이터에 따르면 2021년 이 시장의 가치는 약 20억 달러(약 2.7조 원)에 달했으며, 정유회사인 쉘(Shell)과 보스턴컨설팅그룹이 올해 1월 2030년까지 시장 가치가 100억 달러(약 13.3조 원)에서 400억 달러(약 53.3조 원) 수준까지 확대될 것으로 낙관하기도 했다. 신뢰 논란 속에 곤두박질하는 가격 하지만 “탄소배출권이 기업이 실제로는 배출량을 줄이지 않으면서도 기후 행동을 취하는 것처럼 보이게 한다”는 일부 배출권 반대론자의 주장처럼 탄소배출권은 오랫동안 신뢰 논쟁에 휘말렸다. 논란의 핵심은 탄소 절감량을 제대로 측정하기 어렵다는 것이다. 전문가들은 삼림이 쉽게 파괴될 수도 있는데도 불구하고 대부분의 탄소 완화 프로젝트는 단기간에 그칠 수 있는 혜택을 과대평가한다고 지적한다. 이런 논란이 커지자 항공사 이지젯(EasyJet)은 지난 9월 탄소배출권 구매를 중단하고 경영 과정에서 발생하는 배출량을 줄이는 데 더 집중하겠다고 밝히기도 했다. 상황이 이렇게 돌아가자 최근에는 탄소배출권에 잘못 투자했다가 막대한 손실을 입을 수 있다는 경고마저 나왔다. 아예 환경적 가치가 없는 배출권이거나, 초기 가치가 있었으나 시장 환경 변화로 가치가 사라지다가 오히려 부채가 되는 ‘좌초자산’ 전락 위험이 큰 배출권이 생길 수 있다는 이유에서다. 영국 가디언지는 지난주 시장 전문가들의 말을 인용해 “엄청난 양의 탄소배출권이 지구 온난화를 완화하는 데 별 도움이 되지 않고, 때로는 이것이 인권 문제와 연관될 수 있다는 증거도 나오고 있다”고 전하면 최근 이같이 지적했다. 탄소배출권 수요가 둔화하면서 세계 최대 현물 탄소 거래소인 엑스팬시브(Xpansiv)가 출범시킨 탄소배출권 거래 플랫폼인 CBL에서 거래되는 배출권 가격은 지난 1년 반 동안 80% 이상 폭락했다. 국제항공 탄소상쇄·감축제도인 CORSIA 시행과 관련된 프로젝트를 포함하는 ‘글로벌 배출 상쇄권(Global Emission Offset·GEO)’ 계약은 지난 7월 톤당 약 1.60달러(약 2130원)에 체결됐는데, 이는 2021년 11월 기록한 최고치인 톤당 8.85달러(약 1만 1800원) 대비 82%나 급락한 것이다. 모건스탠리 애널리스트들은 6일 "올해 자발적 탄소 시장의 가격 (하락) 움직임은 탄소감축 프로젝트의 품질을 둘러싼 우려가 커진 가운데 구매자들이 거래 리스크가 켜졌다고 보고 시장 참여를 주저한 결과“라고 분석했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:국내에서도 전 세계적인 ESG 열풍과 더불어 새로운 투자자산으로 각광받고 있는 글로벌 탄소배출권에 손쉽게 투자할 수 있는 길이 열린다. 27일 한국거래소와 금융업계에 따르면 신한자산운용과 삼성자산운용, NH아문디자산운용이 출시하는 탄소배출권 ETF 4종이 30일 국내 최초로 상장된다. 신한자산운용은 글로벌과 유럽시장에 투자하는 2종을 출시하고 삼성자산운용과 NH아문디운용은 각각 유럽과 글로벌 탄소배출권 지수를 추종하는 ETF를 내놓는다. 미국 탄소배출권 ETF 올해 수익률 65% 미국에는 지난해 7월 탄소배출권 ETF가 처음으로 상장됐다. 유럽·미국 등 탄소배출권 선물에 투자하는 ‘KraneShares Global Carbon ETF’로, 한국시간 27일 오전 기준 연초 이후 수익률은 무려 65%에 달한다. 탄소배출권은 지구온난화 유발 및 이를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리를 말한다. 배출권을 할당받은 기업들은 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다.  새로운 고수익 투자 기회 열리나  전문가들은 탄소배출권 거래 시장이 탄소 가격 움직임을 통해 수익을 내려는 트레이더들에게 새로운 기회를 열어줬다고 평가한다. 최근 32억 달러의 자산을 운용하는 아시아의 헤지펀드 트리베카 인베스트먼트 파트너스(Tribeca Investment Partners)가 탄소배출권에 대규모 투자를 했고, 월트디즈니와 마이크로소프트, 로얄더치셸 등의 대기업들도 배출권 매입에 나서고 있다. 미국의 테슬라는 거꾸로 배출권을 팔아 큰 수익을 올리고 있다. 글로벌 정보제공업체인 레피니티브는 전세계 탄소배출권시장 규모가 지난해 2,810억 달러 규모로 전년 대비 23% 성장한 것으로 분석하고 있다. 석유시장 규모 넘어설 것이란 전망도   탄소배출권 시장이 아직은 수조 달러 규모에 이르는 다른 에너지시장에 비해 규모는 작은 편이지만, 업계 전문가들은 성장 잠재력이 크다는 평가다. 에너지 컨설팅 회사인 우드 맥킨지는 세계 탄소 시장이 2050년까지 22조 달러까지 성장할 수 있을 것으로 추산하고 있다. _x000D_ 실제로 성장 신호들이 곳곳에서 나타나고 있다. 유럽연합(EU)은 탄소배출권 시장 확대 계획을 밝혔고, 중국은 심지어 탄소 거래를 기반으로 한 자체적인 제한적 거래 시스템 가동을 시작했다. 미국은 아직 시장과 관련된 표준화된 계획 수립 면에서 다른 경제국들에 비해 뒤쳐져 있다. _x000D_ 일각에서는 시장 제도가 정비되고 규제가 마련되면 2025년께 탄소배출권 거래 시장이 석유시장 규모를 넘어설 것이란 예상도 나오고 있다. 하지만 국제 거래에 대한 명확한 규정이 마련되어 있지 않아 시장에 느슨한 기준이 적용되고 있고, 무엇보다 탄소배출권 가격의 정확한 산정이 어렵다는 점은 해결해야 할 과제로 꼽히고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:국내에서도 전 세계적인 ESG 열풍과 더불어 새로운 투자자산으로 각광받고 있는 글로벌 탄소배출권에 손쉽게 투자할 수 있는 길이 열린다. 27일 한국거래소와 금융업계에 따르면 신한자산운용과 삼성자산운용, NH아문디자산운용이 출시하는 탄소배출권 ETF 4종이 30일 국내 최초로 상장된다. 신한자산운용은 글로벌과 유럽시장에 투자하는 2종을 출시하고 삼성자산운용과 NH아문디운용은 각각 유럽과 글로벌 탄소배출권 지수를 추종하는 ETF를 내놓는다. 미국 탄소배출권 ETF 올해 수익률 65% 미국에는 지난해 7월 탄소배출권 ETF가 처음으로 상장됐다. 유럽·미국 등 탄소배출권 선물에 투자하는 ‘KraneShares Global Carbon ETF’로, 한국시간 27일 오전 기준 연초 이후 수익률은 무려 65%에 달한다. 탄소배출권은 지구온난화 유발 및 이를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리를 말한다. 배출권을 할당받은 기업들은 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다.  새로운 고수익 투자 기회 열리나  전문가들은 탄소배출권 거래 시장이 탄소 가격 움직임을 통해 수익을 내려는 트레이더들에게 새로운 기회를 열어줬다고 평가한다. 최근 32억 달러의 자산을 운용하는 아시아의 헤지펀드 트리베카 인베스트먼트 파트너스(Tribeca Investment Partners)가 탄소배출권에 대규모 투자를 했고, 월트디즈니와 마이크로소프트, 로얄더치셸 등의 대기업들도 배출권 매입에 나서고 있다. 미국의 테슬라는 거꾸로 배출권을 팔아 큰 수익을 올리고 있다. 글로벌 정보제공업체인 레피니티브는 전세계 탄소배출권시장 규모가 지난해 2,810억 달러 규모로 전년 대비 23% 성장한 것으로 분석하고 있다. 석유시장 규모 넘어설 것이란 전망도   탄소배출권 시장이 아직은 수조 달러 규모에 이르는 다른 에너지시장에 비해 규모는 작은 편이지만, 업계 전문가들은 성장 잠재력이 크다는 평가다. 에너지 컨설팅 회사인 우드 맥킨지는 세계 탄소 시장이 2050년까지 22조 달러까지 성장할 수 있을 것으로 추산하고 있다. _x000D_ 실제로 성장 신호들이 곳곳에서 나타나고 있다. 유럽연합(EU)은 탄소배출권 시장 확대 계획을 밝혔고, 중국은 심지어 탄소 거래를 기반으로 한 자체적인 제한적 거래 시스템 가동을 시작했다. 미국은 아직 시장과 관련된 표준화된 계획 수립 면에서 다른 경제국들에 비해 뒤쳐져 있다. _x000D_ 일각에서는 시장 제도가 정비되고 규제가 마련되면 2025년께 탄소배출권 거래 시장이 석유시장 규모를 넘어설 것이란 예상도 나오고 있다. 하지만 국제 거래에 대한 명확한 규정이 마련되어 있지 않아 시장에 느슨한 기준이 적용되고 있고, 무엇보다 탄소배출권 가격의 정확한 산정이 어렵다는 점은 해결해야 할 과제로 꼽히고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:자발적 탄소시장에서 거래되는 탄소배출권에 대한 수요가 7년 만에 처음으로 줄어든 것으로 조사됐다. 로이터 통신은 최근 두 곳의 주요 데이터 제공업체 자료를 인용해 올해 탄소 배출권 수요가 감소할 것으로 예상된다며 이같이 전했다. 로이터가 인용한 리서치 기관인 블룸버그NEF의 데이터에 따르면 올해 상반기 기업이 사용한 탄소배출권 수는 6% 감소했는데, 이는 최소 7년 만에 처음 줄어든 것이다. 또한 컨설팅 업체인 에코시스템 마켓플레이스의 데이터에서는 같은 기간 동안 기업이 사용한 탄소배출권 수가 8%라는 더 급격한 감소세를 보인 것으로 나타났다.  에코시스템 마켓플레이스의 스티븐 도노프리오 전무이사는 “탄소배출권에 대한 여러 부정적인 소식이 전해지면서 일부 기업은 배출권 구매를 중단한 채 어떤 종류의 배출권을 구매해야 하는지에 대한 추가 지침이 나올 때까지 기다리고 있다”고 말했다. 예를 들어, 지난 1월과 3월 각각 발표된 연구에서는 대규모 프로젝트 개발사인 사우스폴(South Pole)과 탄소배출권 인증업체인 베라(Verra)가 약속한 탄소 감축량을 달성하지 못한 것으로 나타났다. 성장 기대감 컸던 탄소배출권 시장 탄소배출권은 지구 온난화를 유발하거나 가중시키는 온실가스를 배출할 권리다. 배출권을 할당받은 기업은 할당 범위 내에서 온실가스를 사용한 뒤, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 사고팔 수 있다. 열대우림 벌채 중단, 묘목, 개발도상국의 재생에너지 개발 등과 같이 기후변화 완화에 기여하면 탄소배출권이 생성된다. 배출권 지지자들은 지구 온난화 속도를 줄이려는 파리협정을 이행하기 위해 탄소배출권의 거래 규모와 범위를 대폭 늘려야 한다고 주장한다. 탄소중립 정책을 채택하라는 주주들의 압력을 받는 기업이 늘어나면서 작년까지 자발적 탄소 시장은 성장해 왔다. 로이터에 따르면 2021년 이 시장의 가치는 약 20억 달러(약 2.7조 원)에 달했으며, 정유회사인 쉘(Shell)과 보스턴컨설팅그룹이 올해 1월 2030년까지 시장 가치가 100억 달러(약 13.3조 원)에서 400억 달러(약 53.3조 원) 수준까지 확대될 것으로 낙관하기도 했다. 신뢰 논란 속에 곤두박질하는 가격 하지만 “탄소배출권이 기업이 실제로는 배출량을 줄이지 않으면서도 기후 행동을 취하는 것처럼 보이게 한다”는 일부 배출권 반대론자의 주장처럼 탄소배출권은 오랫동안 신뢰 논쟁에 휘말렸다. 논란의 핵심은 탄소 절감량을 제대로 측정하기 어렵다는 것이다. 전문가들은 삼림이 쉽게 파괴될 수도 있는데도 불구하고 대부분의 탄소 완화 프로젝트는 단기간에 그칠 수 있는 혜택을 과대평가한다고 지적한다. 이런 논란이 커지자 항공사 이지젯(EasyJet)은 지난 9월 탄소배출권 구매를 중단하고 경영 과정에서 발생하는 배출량을 줄이는 데 더 집중하겠다고 밝히기도 했다. 상황이 이렇게 돌아가자 최근에는 탄소배출권에 잘못 투자했다가 막대한 손실을 입을 수 있다는 경고마저 나왔다. 아예 환경적 가치가 없는 배출권이거나, 초기 가치가 있었으나 시장 환경 변화로 가치가 사라지다가 오히려 부채가 되는 ‘좌초자산’ 전락 위험이 큰 배출권이 생길 수 있다는 이유에서다. 영국 가디언지는 지난주 시장 전문가들의 말을 인용해 “엄청난 양의 탄소배출권이 지구 온난화를 완화하는 데 별 도움이 되지 않고, 때로는 이것이 인권 문제와 연관될 수 있다는 증거도 나오고 있다”고 전하면 최근 이같이 지적했다. 탄소배출권 수요가 둔화하면서 세계 최대 현물 탄소 거래소인 엑스팬시브(Xpansiv)가 출범시킨 탄소배출권 거래 플랫폼인 CBL에서 거래되는 배출권 가격은 지난 1년 반 동안 80% 이상 폭락했다. 국제항공 탄소상쇄·감축제도인 CORSIA 시행과 관련된 프로젝트를 포함하는 ‘글로벌 배출 상쇄권(Global Emission Offset·GEO)’ 계약은 지난 7월 톤당 약 1.60달러(약 2130원)에 체결됐는데, 이는 2021년 11월 기록한 최고치인 톤당 8.85달러(약 1만 1800원) 대비 82%나 급락한 것이다. 모건스탠리 애널리스트들은 6일 "올해 자발적 탄소 시장의 가격 (하락) 움직임은 탄소감축 프로젝트의 품질을 둘러싼 우려가 커진 가운데 구매자들이 거래 리스크가 켜졌다고 보고 시장 참여를 주저한 결과“라고 분석했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU) 시장을 필두로 국제 탄소배출권 가격이 연일 사상최고치 행진을 이어가고 있다. 유럽의 풍량 감소로 풍력 발전량이 뚝 떨어진 가운데 강추위가 엄습해 화석 연료 사용이 크게 늘어날 것이란 전망이 나오면서다.  로이터통신 등 외신 보도에 따르면 22일(현지시간) 국제 탄소 가격은 한때 톤당 71유로(약 9만4800원)선을 넘어서면서 6일 연속 사상최고치를 경신했다. 올 연초 톤당 30유로 초반 선이었던 것과 비교하면 1년 새 100% 이상 올랐다. 탄소 가격은 최근 폐막한 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 유엔의 감독하에 거래되는 탄소시장 출범 기반이 조성되고 가스와 석탄 가격 급등세가 가세하면서 연일 뜀박질하고 있다. ESG 데이터 및 평가기관인 레피니티브의 잉그빌트 소르후스 분석가는 보고서를 통해 날씨와 풍량 감소를 탄소가격 상승 요인으로 꼽았다. 그는 다만 유럽의 코로나19 감염자가 급증하면서 경제 봉쇄 가능성이 제기됨에 따라 탄소가격 상승에 부담이 될 것이라고 진단했다. 하지만 노르웨이의 컨설팅사 테마의 마커스 퍼디난드는 로이터와 인터뷰에서 "EU 정책 당국이 즉각적인 개입에 나설 가능성이 적어 시장의 가격 상승에 대한 기대심리가 고조되고 있다"며 "구조적으로도 탄소 가격 상승 추세가 유효하다"고 말했다. 전문가들은 천연가스 가격이 급등하면서 석탄 발전의 경제성이 부각되고 있는 사실에 주목한다. 석탄 발전은 가스보다 두 배의 이산화탄소를 발생시켜 그만큼 더 많은 배출권이 필요하다. 에너지와 상품 정보 제공업체 S&P 글로벌 플래츠(Global Platts)는 지난주에 나온 보고서에서 유럽의 가스 비축량이 많지 않고 전 세계적으로 LNG(액화천연가스) 수요가 증가한 가운데, 최근 몇 개월간 러시아에서 송유관을 통해 우크라이나를 거쳐 유럽으로 수출되는 가스의 양이 줄어 가스 가격 급등세로 이어졌다고 설명했다. 호주 배출권 가격도 사상 최고...한국은 약세 흐름 호주의 탄소배출권 가격도 톤당 40호주달러(약 3만4000원)에 근접하면서 사상최고치를 기록했다. 선물 가격은 사상 처음으로 40호주달러를 돌파했다. 호주 언론인 리뉴 이코노미(RENEW ECONOMY)에 따르면 호주의 탄소 현물 가격은 1년 전에 비해 138%나 급등했다. 전문가들은 신규 공급이 예정돼 있으나 호주의 탄소 가격 상승세가 이어질 것으로 보고 있다. 리뉴 이코노미는 COP26에서 국제 탄소시장 개설에 대한 합의가 이루어진 것이 호주의 탄소 가격 상승세의 직접적인 요인으로 보기는 어렵지만, "전 세계적으로 탄소 가격에 영향을 미치고 있는 것은 분명해 보인다"고 분석했다. 이처럼 유럽 탄소배출권 가격이 강세를 보임에 따라 국내에 상장된 유럽 탄소배출권 ETF도 강세를 보이고 있다.  국내 탄소배출권 ETF 투자자들 쏠쏠한 수익 올려 한국거래소에 따르면 지난주 'KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF'와 'SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF'는 각각 8.1%와 7.9%의 주간 수익률을 기록하며 전체 ETF 중 수익률 4위와 5위를 각각 기록했다. 유럽이나 호주와 달리 한국의 탄소배출권은 최근 약세 흐름을 보였다. 한국거래소에 따르면 2021년 탄소배출권인 KAU21은 15일 1000원 오른 3만4100원을 기록한 후 약세 흐름을 보이며 23일 100원 하락한 3만원에 거래를 마감했다. CNBC의 보도에 따르면 탄소가격 선도연합(Carbon Pricing Leadership Coalition)의 그렉 바커 공동 의장은 현재 69개국이 탄소배출권 거래 시장을 개설했으나, 가격은 천차만별이다. 유럽과 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 일본 등이 시장을 운영하고 있고 세계 2위의 탄소 배출국인 미국은 연방정부 차원의 시장을 운영하지 않고 있다. 바커 공동 의장은 "대다수 경제학자가 탄소 가격제는 저탄소 경제로의 전환을 위한 가장 효과적인 수단이라는 데 동의 한다"며 “전 세계적으로 단일한 탄소 가격이 형성된다면 더욱 바람직할 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1954

공시·평가

바닥 모르고 추락하는 탄소배출권 가격...배경과 전망은?

탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 탄소배출권 가격은 이제껏 유가가 오르면 같이 오르고, 내리면 같이 내리는 동조화 흐름을 보여왔다. 하지만 최근 러시아의 우크라이나 침공 이후 유가 급등에도 불구하고 배출권 가격은 급락하는 디커플링 현상을 보이고 있어 투자자들을 어리둥절하게 하고 있다. 그 이유는 무엇일까. 우크라이나 전쟁에 따른  유동성 확보 니즈, 배출권 수요 둔화 전망, 기술적 매도 등을  꼽을 수 있다고 ING가 7일(현지 시간) 진단했다.  첫째, 투자자들이 주식 등 다른 자산에서 본 손실을 만회하는 한편, 가격이 오르는 가스와 전기 구매에 필요한 유동성 확보 목적으로 그동안 올랐던 유럽 탄소배출권 포지션을 정리하고 있다는 진단이 나온다. ING는 이런 움직임은 탄소배출권이 현금이 부족할 때 유동성 자산 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 사례라고 분석했다. 둘째, 유가가 급등하고 전쟁이 장기화할 것이란 우려가 커지자 기업들이 가동률을 낮춤으로써 탄소배출량이 줄어드는 동시에, 탄소배출권 수요도 감소할 것이라는 전망이 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 탄소배출권 가격이 급락하자 손절 매물이 나오고, 자동 매도가 촉발되는 등 기술적 매도세가 가세했다는 분석이다. 국내 탄소배출권 관련 ETF도 40% 가까이 폭락 러시아의 우크라이나 침공 이후 가격 하락세가 멈추지 않으면서 이날까지 유럽 탄소배출권은 약 35%나 떨어졌다. 특히 지난 며칠 동안 하락 속도가 빨라지면서 지난해 11월 수준인 70유로 아래로 곤두박질했다. 불과 몇 주 전만 해도 뜨거운 상승 열기가 감돌며 머지않이 100 유로 선을 돌파할 것 같았던 시장이 전쟁 발발이란 악재 앞에서 냉기에 휩싸인 것이다. 이에 따라 유럽 탄소배출권에 투자하는 국내 상장지수펀드(ETF)인 ‘SOL 유럽탄소배출권선물S&P ETF(400580)’과 ‘KODEX 유럽탄소배출권선물ICE(400570)’ 등도 동반 급락하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있다. 8일 SOL 유럽탄소배출권선물 S&P ETF와 KODEX 유럽탄소배출권선물ICE ETF는 각각 10.3%와 9.9% 하락한 9255원과 9275원을 기록했다. 거래일로는 7일째 연속해서 빠진 것이다. 하락세가 시작하기 전인 지난달 24일 종가(14970원과 14935원)와 비교했을 때 오늘까지 7일 동안 하락률은 두 ETF 모두 38%나 된다. 배출권 투자자들, 천당에서 지옥으로 우크라이나 전쟁이 발발하기 전만 해도 유럽 탄소배출권 가격이 오르자 전문가들은 ‘저탄소 기술로의 전환’이 빨라질 것으로 기대했다. 유럽연합(EU)이 2030년 평균 탄소 배출량을 1990년의 55% 수준까지 줄이기로 한 정책 패키지인 ‘핏 포 55(Fit-for-55 package)’를 내놓자 탄소 시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커지면서 시장 참가자들 사이에서는 긍정론이 팽배했고, 1톤당 탄소배출권 가격은 100유로를 눈앞에 두기도 했다. 하지만 전쟁 직후 분위기가 순식간에 돌변하면서 천당에 갈 것 같았던 투자자들은 지옥으로 향하는 듯 당황하고 있다. 탄소배출권은 지구온난화를 가중시키는 온실가스를 배출할 수 있는 권리로, 배출권을 할당받은 기업은 의무적으로 할당 범위 내에서 온실가스를 사용하고, 남거나 부족한 배출권은 시장에서 거래할 수 있다. 이론적으로 봤을 때 배출권 가격이 오르면 탄소 배출로 인한 부담이 늘어나므로 기업들은 탄소 배출량을 줄이려는 노력을 더 강화해야 한다. "장기 투자 전망은 여전히 밝아" ING는 지금은 탄소배출권 가격이 급락 중이나 중장기적으로는 다시 상승할 것으로 기대했다. 가스 가격이 급등함에 따라 연내 석탄 사용이 늘어나고, 전력 분야 탄소 배출량도 동반 증가하면서 결국 탄소배출권 수요가 되살아날 것이란 전망이다. 석탄은 전력 생산 단위당 이산화탄소 배출량이 다른 에너지원에 비해 2배 이상이다. 또 유럽의회에서 논의 중인 ‘핏 포 55’ EU 기후변화 전략이 추진되면서 탄소시장이 활성화될 것이라는 기대감이 커짐으로써 결국 탄소배출권 시장이 살아날 수밖에 없다는 예측이다. 전쟁 전까지만 해도 투기세력까지 가담해 유럽 탄소배출권 가격이 오르면서 기업들의 부담이 커지자 EU에 ‘핏 포 55’ 논의를 중단하라는 업계의 압박이 거셌지지만 ING는 EU가 이러한 압박에 굴복하지 않을 것으로 예측했다. 실제로 유럽증권시장감독청(ESMA)은 최근 발표한 보고서를 통해서 유럽 탄소배출권 거래 시스템(EU ETS)에서 투기적 거래가 차지하는 비중은 4%에 불과하다는 결론을 내렸다. ING는 ‘핏 포 55’ 논의가 다소 지연될 수 있더라도 철회될 가능성은 매우 낮다고 예측했다. 탄소시장 활성화가 EU의 기후목표 달성 패키지의 핵심 사안이란 이유에서다.  국내 ETF 투자자들도 대부분 손실을 입고 있는 만큼 뒤늦게 관련 상품을 매도하기 보다는 장기 보유 관점에서 접근하는게 바람직할 것이라고 전문가들은 조언한다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:근래 발생한 서울 신림동, 분당 서현역 살인사건은 우리 사회의 공동체적 가치가 얼마나 취약해졌는지를 단적으로 보여준다. 내가 불행하니까 남도 불행해져야 한다는 생각 자체를 할 수 있다는 것이 벌써 탈출구 없는 공동체를 연상하게 해 준다. 범인은 전과 3범에 소년범 송치횟수가 14회라고 하니 어떤 삶을 살아왔을지 짐작이 간다. 남을 죽여서라도 나의 한을 풀겠다는 그런 마음 가짐을 볼 때 얼마나 반사회적 인간으로 전락했는지를 알 수 있다. 이 문제를 단순히 개인의 일탈로 볼 수 있을까? 필자의 생각으로 이것은 질주하는 신자유주의 자본주의에서 낙오한 사람의 극단적 반항이라고 보인다. 왜 나만 불행해야 하는가? 한편 폭우와 폭염이 반복되는 날씨는 인류의 생존마저도 위협하는 상태가 되었다. 이러한 현상이 전 세계적으로 일어나는 것으로 보아서 이것은 단순한 예외적 기상이변 문제가 아니라 광범위한 지구온난화의 영향이라는 점을 많은 전문가들이 진단한다. 시스템적인 위기이지 단순한 국지적 문제가 아니라는 것이다. 그렇다면 이러한 현상의 배후에 어떤 원인이 있을까? 기후변화에 의한 기상이변의 주인공은 바로 인간의 탐욕이라고 본다. 부에 대한 탐욕이 자산의 취득을 극한적으로 추구하게 만들며 지구의 자원을 탄소로 바꾸고 있는 것이다. 그래서 이러한 탐욕의 결과가 소수의 자산가와 다수의 빈곤계층을 만들며 억제되지 않은 탄소배출로 인하여 지구온난화를 가져오는 것이다. 그런데 탐욕 추구는 지구의 정치 시스템이나 국제 협력 등으로 막기가 힘들다. 탐욕 추구는 각 나라별로 고도성장의 추구를 가져오며 고도성장을 추구하지 않는 나라는 정권의 몰락을 가져오기 쉽기에 이 지상의 어느 개별 정권도 고도성장보다 지속가능성장을 추구하기 힘든 구조다. 지금까지 고도성장을 추구하지 않은 정권은 몰락하거나 국가적으로 은자로 전락해 국제사회의 뒤안길을 걸었다. 그러니 누가 정치적으로 고도성장을 막으려 할 수 있을까? 그래서 지구는 브레이크 없는 기관차처럼 파멸로 달려가고 이를 막을 장치를 찾기 힘들다. 테슬라의 창업자 엘런 머스크가 이야기하는대로 화성으로 이주할 수 밖에 없데 되는가. 그러나 거기서도 고도성장을 추구하는 경제정책을 편다면 결과는 똑같지 않을까. 지구 살리기 국제공조 ESG로 이끌어내야 환경은 공공재이다. 그러니 ‘공유지의 비극’이 너무나도 잘 드러난다. 사람들은 내 것이 아니니 오염시켜도 된다고 생각한다. 그러나 이렇게 망가진 환경이 폭염으로 홍수로 태풍으로 다시 되돌아 올것이라는 것은 생각은 잘 하지 못한다. 그저 고도성장을 추구하여 많은 재화를 만들고 소비하고 소유하면 만족스럽다. 그래서 문제의 근원인 인간의 탐욕을 억제하기 힘들다면 제도적 장치로 근본적 해결책을 찾아야 한다. 대중의 인기에 따라 정권이 좌우되는 포퓰리즘적 다수결 민주주의가 문제의 근원으로 지목되기도 한다. 탐욕에 물든 대중이 투표로서 정권을 선택하는 제도가 존재하는 한 대중의 선호를 부정하는 정권이 들어서기는 역부족인 것이다. 따라서 선거에서 경제를 살리겠다, 고도성장을 이룩하겠다는 정권이 득표를 많이 해서 집권을 하는 것이다. 또한 육식문화도 문제이다. 지구는 지금 인간만 해도 만원이다. 지구가 80억 인구를 수용하는 것도 벅찬데 인간의 탐욕을 만족시키기 위하여 사육돼 죽어가는 동물들은 인간보다 더 많다. 닭이 600억 마리라고 하니 정말 지구는 만원이다. 닭이 600억 마리인데 소 돼지 양은 도대체 몇 마리일까. 이러한 상황에서 인간에게 구원의 길이 있다면 그것은 ESG운동이다. 지구온난화를 막고 사회적 불평등을 해소하며 올바로 거버넌스를 구축하자는 ESG 운동은 지구의 멸망을 막아줄 대안적 방법이다. 그러나 미국의 공화당을 비롯한 보수 극우진영에서는 이 ESG를 진영논리로 생각하여 규제하려고 한다. 계속해서 고도성장을 추구해야 한다고 주장한다. 이 또한 보수적인 유권자와 자신이 속한 주의 산업을 위한 행동일 뿐 참으로 어리석은 일이 아닐 수 없다. 지구가 망가지고 나서도 경제성장이 가능할까. 자신이 국회의원으로 활동할 지역이 온전할까. ESG는 정파를 떠나 인류의 생존이 걸린 운동이다. 만약 지구온도가 2050년까지 우리가 당초 억제목표로 삼은 2.0c 이상 상승한다면 지구의 파멸이 시작될 것이다. 그럼에도 “어떻게 잘 되겠지” 하면서 인류는 아직 정신을 차리지 못하는 듯하다. ESG 운동이 더욱 넓게 번져 지구와 인류의 미래에 희망을 주길 기대해 본다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:근래 발생한 서울 신림동, 분당 서현역 살인사건은 우리 사회의 공동체적 가치가 얼마나 취약해졌는지를 단적으로 보여준다. 내가 불행하니까 남도 불행해져야 한다는 생각 자체를 할 수 있다는 것이 벌써 탈출구 없는 공동체를 연상하게 해 준다. 범인은 전과 3범에 소년범 송치횟수가 14회라고 하니 어떤 삶을 살아왔을지 짐작이 간다. 남을 죽여서라도 나의 한을 풀겠다는 그런 마음 가짐을 볼 때 얼마나 반사회적 인간으로 전락했는지를 알 수 있다. 이 문제를 단순히 개인의 일탈로 볼 수 있을까? 필자의 생각으로 이것은 질주하는 신자유주의 자본주의에서 낙오한 사람의 극단적 반항이라고 보인다. 왜 나만 불행해야 하는가? 한편 폭우와 폭염이 반복되는 날씨는 인류의 생존마저도 위협하는 상태가 되었다. 이러한 현상이 전 세계적으로 일어나는 것으로 보아서 이것은 단순한 예외적 기상이변 문제가 아니라 광범위한 지구온난화의 영향이라는 점을 많은 전문가들이 진단한다. 시스템적인 위기이지 단순한 국지적 문제가 아니라는 것이다. 그렇다면 이러한 현상의 배후에 어떤 원인이 있을까? 기후변화에 의한 기상이변의 주인공은 바로 인간의 탐욕이라고 본다. 부에 대한 탐욕이 자산의 취득을 극한적으로 추구하게 만들며 지구의 자원을 탄소로 바꾸고 있는 것이다. 그래서 이러한 탐욕의 결과가 소수의 자산가와 다수의 빈곤계층을 만들며 억제되지 않은 탄소배출로 인하여 지구온난화를 가져오는 것이다. 그런데 탐욕 추구는 지구의 정치 시스템이나 국제 협력 등으로 막기가 힘들다. 탐욕 추구는 각 나라별로 고도성장의 추구를 가져오며 고도성장을 추구하지 않는 나라는 정권의 몰락을 가져오기 쉽기에 이 지상의 어느 개별 정권도 고도성장보다 지속가능성장을 추구하기 힘든 구조다. 지금까지 고도성장을 추구하지 않은 정권은 몰락하거나 국가적으로 은자로 전락해 국제사회의 뒤안길을 걸었다. 그러니 누가 정치적으로 고도성장을 막으려 할 수 있을까? 그래서 지구는 브레이크 없는 기관차처럼 파멸로 달려가고 이를 막을 장치를 찾기 힘들다. 테슬라의 창업자 엘런 머스크가 이야기하는대로 화성으로 이주할 수 밖에 없데 되는가. 그러나 거기서도 고도성장을 추구하는 경제정책을 편다면 결과는 똑같지 않을까. 지구 살리기 국제공조 ESG로 이끌어내야 환경은 공공재이다. 그러니 ‘공유지의 비극’이 너무나도 잘 드러난다. 사람들은 내 것이 아니니 오염시켜도 된다고 생각한다. 그러나 이렇게 망가진 환경이 폭염으로 홍수로 태풍으로 다시 되돌아 올것이라는 것은 생각은 잘 하지 못한다. 그저 고도성장을 추구하여 많은 재화를 만들고 소비하고 소유하면 만족스럽다. 그래서 문제의 근원인 인간의 탐욕을 억제하기 힘들다면 제도적 장치로 근본적 해결책을 찾아야 한다. 대중의 인기에 따라 정권이 좌우되는 포퓰리즘적 다수결 민주주의가 문제의 근원으로 지목되기도 한다. 탐욕에 물든 대중이 투표로서 정권을 선택하는 제도가 존재하는 한 대중의 선호를 부정하는 정권이 들어서기는 역부족인 것이다. 따라서 선거에서 경제를 살리겠다, 고도성장을 이룩하겠다는 정권이 득표를 많이 해서 집권을 하는 것이다. 또한 육식문화도 문제이다. 지구는 지금 인간만 해도 만원이다. 지구가 80억 인구를 수용하는 것도 벅찬데 인간의 탐욕을 만족시키기 위하여 사육돼 죽어가는 동물들은 인간보다 더 많다. 닭이 600억 마리라고 하니 정말 지구는 만원이다. 닭이 600억 마리인데 소 돼지 양은 도대체 몇 마리일까. 이러한 상황에서 인간에게 구원의 길이 있다면 그것은 ESG운동이다. 지구온난화를 막고 사회적 불평등을 해소하며 올바로 거버넌스를 구축하자는 ESG 운동은 지구의 멸망을 막아줄 대안적 방법이다. 그러나 미국의 공화당을 비롯한 보수 극우진영에서는 이 ESG를 진영논리로 생각하여 규제하려고 한다. 계속해서 고도성장을 추구해야 한다고 주장한다. 이 또한 보수적인 유권자와 자신이 속한 주의 산업을 위한 행동일 뿐 참으로 어리석은 일이 아닐 수 없다. 지구가 망가지고 나서도 경제성장이 가능할까. 자신이 국회의원으로 활동할 지역이 온전할까. ESG는 정파를 떠나 인류의 생존이 걸린 운동이다. 만약 지구온도가 2050년까지 우리가 당초 억제목표로 삼은 2.0c 이상 상승한다면 지구의 파멸이 시작될 것이다. 그럼에도 “어떻게 잘 되겠지” 하면서 인류는 아직 정신을 차리지 못하는 듯하다. ESG 운동이 더욱 넓게 번져 지구와 인류의 미래에 희망을 주길 기대해 본다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:근래 발생한 서울 신림동, 분당 서현역 살인사건은 우리 사회의 공동체적 가치가 얼마나 취약해졌는지를 단적으로 보여준다. 내가 불행하니까 남도 불행해져야 한다는 생각 자체를 할 수 있다는 것이 벌써 탈출구 없는 공동체를 연상하게 해 준다. 범인은 전과 3범에 소년범 송치횟수가 14회라고 하니 어떤 삶을 살아왔을지 짐작이 간다. 남을 죽여서라도 나의 한을 풀겠다는 그런 마음 가짐을 볼 때 얼마나 반사회적 인간으로 전락했는지를 알 수 있다. 이 문제를 단순히 개인의 일탈로 볼 수 있을까? 필자의 생각으로 이것은 질주하는 신자유주의 자본주의에서 낙오한 사람의 극단적 반항이라고 보인다. 왜 나만 불행해야 하는가? 한편 폭우와 폭염이 반복되는 날씨는 인류의 생존마저도 위협하는 상태가 되었다. 이러한 현상이 전 세계적으로 일어나는 것으로 보아서 이것은 단순한 예외적 기상이변 문제가 아니라 광범위한 지구온난화의 영향이라는 점을 많은 전문가들이 진단한다. 시스템적인 위기이지 단순한 국지적 문제가 아니라는 것이다. 그렇다면 이러한 현상의 배후에 어떤 원인이 있을까? 기후변화에 의한 기상이변의 주인공은 바로 인간의 탐욕이라고 본다. 부에 대한 탐욕이 자산의 취득을 극한적으로 추구하게 만들며 지구의 자원을 탄소로 바꾸고 있는 것이다. 그래서 이러한 탐욕의 결과가 소수의 자산가와 다수의 빈곤계층을 만들며 억제되지 않은 탄소배출로 인하여 지구온난화를 가져오는 것이다. 그런데 탐욕 추구는 지구의 정치 시스템이나 국제 협력 등으로 막기가 힘들다. 탐욕 추구는 각 나라별로 고도성장의 추구를 가져오며 고도성장을 추구하지 않는 나라는 정권의 몰락을 가져오기 쉽기에 이 지상의 어느 개별 정권도 고도성장보다 지속가능성장을 추구하기 힘든 구조다. 지금까지 고도성장을 추구하지 않은 정권은 몰락하거나 국가적으로 은자로 전락해 국제사회의 뒤안길을 걸었다. 그러니 누가 정치적으로 고도성장을 막으려 할 수 있을까? 그래서 지구는 브레이크 없는 기관차처럼 파멸로 달려가고 이를 막을 장치를 찾기 힘들다. 테슬라의 창업자 엘런 머스크가 이야기하는대로 화성으로 이주할 수 밖에 없데 되는가. 그러나 거기서도 고도성장을 추구하는 경제정책을 편다면 결과는 똑같지 않을까. 지구 살리기 국제공조 ESG로 이끌어내야 환경은 공공재이다. 그러니 ‘공유지의 비극’이 너무나도 잘 드러난다. 사람들은 내 것이 아니니 오염시켜도 된다고 생각한다. 그러나 이렇게 망가진 환경이 폭염으로 홍수로 태풍으로 다시 되돌아 올것이라는 것은 생각은 잘 하지 못한다. 그저 고도성장을 추구하여 많은 재화를 만들고 소비하고 소유하면 만족스럽다. 그래서 문제의 근원인 인간의 탐욕을 억제하기 힘들다면 제도적 장치로 근본적 해결책을 찾아야 한다. 대중의 인기에 따라 정권이 좌우되는 포퓰리즘적 다수결 민주주의가 문제의 근원으로 지목되기도 한다. 탐욕에 물든 대중이 투표로서 정권을 선택하는 제도가 존재하는 한 대중의 선호를 부정하는 정권이 들어서기는 역부족인 것이다. 따라서 선거에서 경제를 살리겠다, 고도성장을 이룩하겠다는 정권이 득표를 많이 해서 집권을 하는 것이다. 또한 육식문화도 문제이다. 지구는 지금 인간만 해도 만원이다. 지구가 80억 인구를 수용하는 것도 벅찬데 인간의 탐욕을 만족시키기 위하여 사육돼 죽어가는 동물들은 인간보다 더 많다. 닭이 600억 마리라고 하니 정말 지구는 만원이다. 닭이 600억 마리인데 소 돼지 양은 도대체 몇 마리일까. 이러한 상황에서 인간에게 구원의 길이 있다면 그것은 ESG운동이다. 지구온난화를 막고 사회적 불평등을 해소하며 올바로 거버넌스를 구축하자는 ESG 운동은 지구의 멸망을 막아줄 대안적 방법이다. 그러나 미국의 공화당을 비롯한 보수 극우진영에서는 이 ESG를 진영논리로 생각하여 규제하려고 한다. 계속해서 고도성장을 추구해야 한다고 주장한다. 이 또한 보수적인 유권자와 자신이 속한 주의 산업을 위한 행동일 뿐 참으로 어리석은 일이 아닐 수 없다. 지구가 망가지고 나서도 경제성장이 가능할까. 자신이 국회의원으로 활동할 지역이 온전할까. ESG는 정파를 떠나 인류의 생존이 걸린 운동이다. 만약 지구온도가 2050년까지 우리가 당초 억제목표로 삼은 2.0c 이상 상승한다면 지구의 파멸이 시작될 것이다. 그럼에도 “어떻게 잘 되겠지” 하면서 인류는 아직 정신을 차리지 못하는 듯하다. ESG 운동이 더욱 넓게 번져 지구와 인류의 미래에 희망을 주길 기대해 본다. ### response: I classify this to <long>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:근래 발생한 서울 신림동, 분당 서현역 살인사건은 우리 사회의 공동체적 가치가 얼마나 취약해졌는지를 단적으로 보여준다. 내가 불행하니까 남도 불행해져야 한다는 생각 자체를 할 수 있다는 것이 벌써 탈출구 없는 공동체를 연상하게 해 준다. 범인은 전과 3범에 소년범 송치횟수가 14회라고 하니 어떤 삶을 살아왔을지 짐작이 간다. 남을 죽여서라도 나의 한을 풀겠다는 그런 마음 가짐을 볼 때 얼마나 반사회적 인간으로 전락했는지를 알 수 있다. 이 문제를 단순히 개인의 일탈로 볼 수 있을까? 필자의 생각으로 이것은 질주하는 신자유주의 자본주의에서 낙오한 사람의 극단적 반항이라고 보인다. 왜 나만 불행해야 하는가? 한편 폭우와 폭염이 반복되는 날씨는 인류의 생존마저도 위협하는 상태가 되었다. 이러한 현상이 전 세계적으로 일어나는 것으로 보아서 이것은 단순한 예외적 기상이변 문제가 아니라 광범위한 지구온난화의 영향이라는 점을 많은 전문가들이 진단한다. 시스템적인 위기이지 단순한 국지적 문제가 아니라는 것이다. 그렇다면 이러한 현상의 배후에 어떤 원인이 있을까? 기후변화에 의한 기상이변의 주인공은 바로 인간의 탐욕이라고 본다. 부에 대한 탐욕이 자산의 취득을 극한적으로 추구하게 만들며 지구의 자원을 탄소로 바꾸고 있는 것이다. 그래서 이러한 탐욕의 결과가 소수의 자산가와 다수의 빈곤계층을 만들며 억제되지 않은 탄소배출로 인하여 지구온난화를 가져오는 것이다. 그런데 탐욕 추구는 지구의 정치 시스템이나 국제 협력 등으로 막기가 힘들다. 탐욕 추구는 각 나라별로 고도성장의 추구를 가져오며 고도성장을 추구하지 않는 나라는 정권의 몰락을 가져오기 쉽기에 이 지상의 어느 개별 정권도 고도성장보다 지속가능성장을 추구하기 힘든 구조다. 지금까지 고도성장을 추구하지 않은 정권은 몰락하거나 국가적으로 은자로 전락해 국제사회의 뒤안길을 걸었다. 그러니 누가 정치적으로 고도성장을 막으려 할 수 있을까? 그래서 지구는 브레이크 없는 기관차처럼 파멸로 달려가고 이를 막을 장치를 찾기 힘들다. 테슬라의 창업자 엘런 머스크가 이야기하는대로 화성으로 이주할 수 밖에 없데 되는가. 그러나 거기서도 고도성장을 추구하는 경제정책을 편다면 결과는 똑같지 않을까. 지구 살리기 국제공조 ESG로 이끌어내야 환경은 공공재이다. 그러니 ‘공유지의 비극’이 너무나도 잘 드러난다. 사람들은 내 것이 아니니 오염시켜도 된다고 생각한다. 그러나 이렇게 망가진 환경이 폭염으로 홍수로 태풍으로 다시 되돌아 올것이라는 것은 생각은 잘 하지 못한다. 그저 고도성장을 추구하여 많은 재화를 만들고 소비하고 소유하면 만족스럽다. 그래서 문제의 근원인 인간의 탐욕을 억제하기 힘들다면 제도적 장치로 근본적 해결책을 찾아야 한다. 대중의 인기에 따라 정권이 좌우되는 포퓰리즘적 다수결 민주주의가 문제의 근원으로 지목되기도 한다. 탐욕에 물든 대중이 투표로서 정권을 선택하는 제도가 존재하는 한 대중의 선호를 부정하는 정권이 들어서기는 역부족인 것이다. 따라서 선거에서 경제를 살리겠다, 고도성장을 이룩하겠다는 정권이 득표를 많이 해서 집권을 하는 것이다. 또한 육식문화도 문제이다. 지구는 지금 인간만 해도 만원이다. 지구가 80억 인구를 수용하는 것도 벅찬데 인간의 탐욕을 만족시키기 위하여 사육돼 죽어가는 동물들은 인간보다 더 많다. 닭이 600억 마리라고 하니 정말 지구는 만원이다. 닭이 600억 마리인데 소 돼지 양은 도대체 몇 마리일까. 이러한 상황에서 인간에게 구원의 길이 있다면 그것은 ESG운동이다. 지구온난화를 막고 사회적 불평등을 해소하며 올바로 거버넌스를 구축하자는 ESG 운동은 지구의 멸망을 막아줄 대안적 방법이다. 그러나 미국의 공화당을 비롯한 보수 극우진영에서는 이 ESG를 진영논리로 생각하여 규제하려고 한다. 계속해서 고도성장을 추구해야 한다고 주장한다. 이 또한 보수적인 유권자와 자신이 속한 주의 산업을 위한 행동일 뿐 참으로 어리석은 일이 아닐 수 없다. 지구가 망가지고 나서도 경제성장이 가능할까. 자신이 국회의원으로 활동할 지역이 온전할까. ESG는 정파를 떠나 인류의 생존이 걸린 운동이다. 만약 지구온도가 2050년까지 우리가 당초 억제목표로 삼은 2.0c 이상 상승한다면 지구의 파멸이 시작될 것이다. 그럼에도 “어떻게 잘 되겠지” 하면서 인류는 아직 정신을 차리지 못하는 듯하다. ESG 운동이 더욱 넓게 번져 지구와 인류의 미래에 희망을 주길 기대해 본다. ### response: I classify this to <long>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4670

오피니언

[ESG 은퇴설계] 노후 호주머니 거덜내는 경조사비, 어찌할꼬?

올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 올해 초 은퇴한 김 모(60)씨는 친한 친구의 상갓집에 들고갈 부의금을 놓고 아내와 말다툼을 벌였다. 현역 시절 주위에서 상을 당했을 때 하던 대로 10만원을 부조하려고 했지만 아내가 반대하고 나섰다. 퇴직해 집에서 쉬는 처지에 무슨 10만원씩이냐며 5만원만 하라는 것이었다. “내 부친상 때 그 친구가 10만원을 했으니 나도 그 정도는 해야 하지 않겠느냐”며 설득을 해봤지만 아내는 막무가내였다. 하는 수 없이 5만원만 들고 갔지만 나중에 그 친구를 볼 낯이 서지 않을 것 같다. 은퇴후 밀려오는 경조사 우리 사회에서 결혼식이나 상갓집에 부조를 하는 경조사는 일종의 스트레스다. 축하해 주고 위로를 해주기에 앞서 여러 경우의 수를 따지며 번민하지 않는 사람은 거의 없지 싶다. 청첩장이나 부고장을 받는 순간부터 머릿속은 복잡해진다. 얼굴을 내밀 것이냐 말 것이냐부터 얼굴을 내민다면 얼마를 하고, 과연 그 돈의 회수 가능성은 있는지 등등. 경조비는 대개 관계의 경중으로 결정된다. 인간관계가 좋은 사람일수록 그 액수는 늘어나게 돼 있어 경조사를 일일이 챙기다 보면 빤한 수입으로 가랑이가 찢어진다. 은퇴 후에도 경조사비에서 자유로운 사람은 별로 없다. 어쩌면 가장 큰 용돈 사용처 가운데 하나가 부조일 수 있다. 대개 50대 중반부터 60대 중반까지 경조사가 제일 많은 시기다. 하지만 이 시기는 은퇴자에겐 보릿고개에 해당한다. 수입은 왕창 줄었는데, 자녀 결혼 등 가정의 대소사가 한꺼번에 밀려든다. 그러다 보니 피부로 느끼는 체감 경조 부담이 현역 때와는 비교할 수 없을 만큼 커진다. 더구나 은퇴를 하게 되면 아내로부터 용돈 통제를 받게 된다. 남편의 바깥 생활을 잘 이해하는 아내라면 모를까 십중팔구 경조 액수를 놓고 자주 부딪힌다. 아내의 잔소리를 듣기 싫어서, 또는 용돈이 모자라서 새로운 모임을 피하는 은퇴자도 늘고 있다는 소식이다. 기왕의 사람들의 경조사를 챙기는 것도 버거운 상황에서 새로운 관계를 만든다는 것은 경조 부담을 늘리는 결과를 낳기 때문이다. 경조사비는 상호부조의 성격이 강하다. 과거에 받은 만큼 돌려주지 않고 모른 채 하면 욕을 먹는다고 생각하기 때문에 소득이 줄어도 경조사비를 줄이기 어렵다. 반대로 결혼 안 한 자녀가 있거나 부모가 아직 살아 있는 경우에는 경조사비 지출을 후일을 위한 투자로 여기기도 한다. 결혼식이나 장례식에 얼마나 많은 사람이 왔느냐에 따라 혼주나 상주의 사회적 관계를 가늠하는 분위기도 경조 부담으로 작용한다. 노후 경조사비 1회 지출액 더 큰 문제는 앞으로다. 평균 수명 연장에 조기 퇴직, 늦은 결혼 풍조 등의 사회적 현상이 맞물리면서 경조 부담은 갈수록 커질 전망이다. 우리나라 직장인의 평균 퇴직연령은 52세 전후다. 하지만 구조조정과 희망퇴직 등으로 직장인의 실질 정년은 이보다 훨씬 이르다. 그에 반해 자녀의 결혼 연령은 점점 높아지고 있다. 통계청 발표에 따르면 초혼 연령은 남자 34세, 여자 31세로 나타났다. 자녀의 결혼이 늦어지면서 퇴직 후 자녀를 시집장가 보내는 사람이 크게 늘었다. 수명 연장 또한 부의금 부담을 은퇴 후 시점으로 몰리게 만든다. 2015년부터 2019년 사이 가장 많이 사망하는 최빈사망연령은 남자 85.6세, 여자는 90세다. 은퇴한 다음에 부모상을 치를 확률이 높아지는 것이다. 내 부모뿐 아니라 친구나 친지의 부모도 사정이 비슷하니 은퇴 후 부의금 지출이 늘어날 수밖에 없다. 부조금은 원래 목돈이 들어가는 행사 때 이웃이나 친척끼리 십시일반으로 돈이나 음식·노동력을 보태 일을 잘 치르도록 돕고 자신이 닥쳤을 때 도움을 받는 상부상조의 품앗이 풍습에서 비롯됐다. 하지만 요즘은 이런 품앗이 풍습은 거의 사라졌다. 이를 대체한 것이 바로 ‘현금 박치기’ ‘눈 도장 찍기’로 관계가 이어지는 경조사다. 세상이 각박해져서인지 경조사도 일종의 교환행위가 됐다. 교환이 성립되기 위한 조건은 의외로 간단하고 엄중하다. 주면 받아야 하고 받으면 되돌려 주어야 한다. 받지 않으면 상대를 거부하는 것이고 받은 만큼 되돌려주지 않으면 관계를 재고하겠다는 의미다. 경조사비 부담스러운 정도는?   뿌린대로 거둬지지 않는 경조사비 그러나 적어도 은퇴자한테는 경조사비가 뿌린대로 거둬지지 않는다. 사람들은 미래에 대비한 투자로 여기면서 어쩔 수 없이 지출을 단행하지만 사실 돌려받는 금액은 평생 내가 뿌린 돈의 절반도 안 된다고 한다. 친인척이 아닌 이해관계로 인해 부조를 했던 대상들은 은퇴 후 경조사를 알렸을 때 나 몰라라 하기 십상이다. 현직에서 물러난 후 자녀가 결혼을 하거나 상을 당했을 때 지금껏 갖다 바쳤던 경조비를 모두 수확하겠다는 생각은 아예 접는 게 좋다. 경기도 평택의 정모(62)씨는 그동안 투자했던 것이 아깝지만 경조사에 대해선 현실적인 선택을 했다. 정말 친한 사람이 아니면 외면하고 자신의 경조사도 최대한 간소화하는 쪽을 택한 것. 그래서 지난 4월에 있었던 딸의 결혼을 친지와 딸의 친구, 옛 회사 동료 등 20여명만 불러 조촐하게 치렀다. 김씨는 “노후에 경조사 문제로 고통을 받고 싶지 않다”며 “그러려면 나부터 솔선해 적게 주고 적게 받는 선순환의 고리를 만들고 싶다”고 말했다. 경조사 소식이 세금고지서처럼 느껴지거나 노후 은퇴자의 정신적·경제적 부담을 가중시키는 현실은 분명 잘못됐다. 하지만 경조사는 장구한 세월에 걸쳐 뿌리를 내린 문화다. 쉽게 없어지지 않는다는 이야기다. 정부, 언론 등에서 체면과 형식을 앞세우는 허위의식을 버리고 경조사 대상 범위를 좁히면서 가계 형편에 맞춰 지출하자는 범국민 캠페인도 벌였지만 그렇게 달라지지 않았다. 한가지 분명한 것은 노후 경조사 문제를 현역 때와 같이 접근했다간 호주머니가 거덜나는 건 시간문제라는 사실이다. 구호로만 외치지 말고 나부터 경조사비를 다이어트하는 습관을 길러보자. ### response: I classify this to