Datasets:

amphora

/

mlesg-fit

like 0

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:김준 SK이노베이션 부회장이 ‘디자인은 ESG(환경·사회적 책임·지배구조) 소통을 위한 중요한 도구’라고 강조했다. 김 부회장은 10일 SK이노베이션과 국민대가 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 개최한 '행복그린디자인 전시회'를 찾아 학생들을 격려하고 "이번 전시는 시대의 화두이자 반드시 실천해야 할 ESG를 주제로 기업과 학교가 처음 디자인 협업에 나섰다는 점에서 의미가 매우 크다"고 말했다. 그는 "멋지고 의미 있는 작품들을 가다듬어 우리 사회와 미래 세대에 선한 영향력을 줄 수 있도록 SK이노베이션도 지원과 노력을 아끼지 않겠다"고 덧붙였다. SK이노베이션과 국민대는 지난 3월 '그린 ESG 디자인 개발산학협동 업무협약(MOU)'을 맺고 이번 전시회를 준비했다. 13일까지 열리는 전시회에서는 SK이노베이션의 '그린 자산'과 ESG 경영 방향을 디자인으로 재해석한 작품 263점이 선보이는데, 국민대 조형대 학부와 테크노디자인전문대학원(TED) 등에서 학생 414명이 참여했다. 이번 전시회에서 우수작으로 선정된 작품은 29일 시상식 후 SK이노베이션으로 기술 이전되어 ESG 경영활동에 쓰이게 된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:삼성전자가 올해 914억 달러의 브랜드 가치를 인정받으며 4년 연속 '글로벌 톱 5' 브랜드 위상을 지켰다. 국내 기업 중에는 삼성전자 외에 현대차(32위)와 기아(88위) 등 총 3곳이 100대 브랜드에 이름을 올렸다. 글로벌 브랜드 컨설팅업체인 인터브랜드가 21일 발표한 '글로벌 100대 브랜드'에 따르면 삼성전자의 브랜드 가치는 914억달러(약 118조원)로 전년 대비 4% 성장했다. 인터브랜드는 기업의 재무성과, 고객의 제품 구매 시 브랜드가 미치는 영향, 브랜드 경쟁력 등을 종합 분석해 매년 브랜드 가치를 평가한다. 세계 최고 브랜드로는 애플이 꼽혔다. 마이크로소프트(MS), 아마존, 구글이 2~4위를 차지했는데, 이들은 모두 미국 기업인 게 특징이다. 한국 기업 가운데 최고 브랜드인 삼성전자는 글로벌 IT업계 시황 약세에도 불구하고 휴대폰, TV, 가전, 네트워크, 반도체 등 전 사업 부문에서 브랜드 가치가 골고루 상승했다. 삼성전자는 2012년 9위로 도약하며 처음 10위권에 진입한 이후 2017년 6위, 2020년 5위 등을 기록하며 12년 연속 글로벌 10대 브랜드에 포함됐다. 인터브랜드는 고객경험 강화 전략, 차별화된 '스마트싱스' 연결 경험, 6G 차세대 통신과 인공지능(AI), 가상·증강현실(VR·AR) 등 미래 혁신 기술 선도 역량, 친환경 활동을 통한 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 등이 이번 평가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 밝혔다. 이영희 삼성전자 글로벌마케팅실장(사장)은 "앞으로도 차별화된 연결 경험, 미래 기술 리더십과 지속가능성을 높여 고객에게 더 사랑받는 브랜드가 되도록 하겠다"고 말했다. 현대차는 브랜드 가치 약 204억달러(약 26조2,600억원)를 기록하며 종합 브랜드 순위 32위에 올랐다. 현대차는 2005년 84위(35억달러)로 처음 입성한 이래 올해까지 순위는 52계단, 가치는 169억 달러 오르는 성장세를 보였다. 올해 현대차 브랜드 순위는 지난해 35위에서 3계단 올랐고, 브랜드 가치는 작년(173억달러) 대비 약 18% 증가했다. 인터브랜드 관계자는 "현대차는 친환경 상품 및 혁신적 기술을 통해 브랜드의 비전을 실현하는 데 큰 진전을 이루고 있고, 지속가능성 등 인류의 핵심 가치에 대해 진정성 있는 소통으로 깊은 인상을 남기고 있다"고 밝혔다. 장재훈 현대차 사장은 "현대차는 급격하게 변화하는 산업 환경에서 미래 모빌리티의 패러다임을 선도하기 위해 다양한 솔루션을 모색하는 데 전념하고 있다"고 전했다. 한편 기아는 브랜드 가치가 전년 대비 7% 상승한 7억 5,900만달러(약 9,791억원)를 기록하며 100대 브랜드에 당당히 이름을 올렸다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:캐나다의 지속가능 경영 조사기관인 코퍼릿 나잇츠(Coporate Knights)가 ‘2022년 글로벌 지속가능경영 100대 기업’을 선정해 발표했다. 코퍼릿 나잇츠는 매년 다보스포럼 개최 시기에 매출 10억 달러(약 1조1970억원) 이상의 상장 기업을 대상으로 지속가능경영 100대 기업을 발표해 왔고 올해가 18번째다. 평가 방식에서 눈에 띄는 점은 청정 투자와 청정 사업 매출에 대한 비중이 50%로 매우 높다는 점이다. 총 23개 지표 중 9개 지표는 비중이 정해져 있고 나머지 지표는 업종별로 특성에 따라 비중이 달리 적용된다. 코퍼릿 나잇츠의 발표에 따르면 올해 1위를 차지한 기업은 덴마크의 풍력 발전용 터빈 생산업체 베스타스다. 베스타스는 유압식 크레인 생산업체로 출발해 세계 최대의 풍력 발전용 터빈 제조업체로 발전했다. 현재 전 세계 풍력발전용 터빈 공급량의 약 20%를 점하고 있고 스코틀랜드 최대 재생에너지 프로젝트인 북해 풍력발전 사업에도 참여하고 있다. 2위는 덴마크의 생명과학 기업 덴크리스찬 한센 홀딩스, 3위를 미국의 디자인 설계 플랫폼 기업 오토데스크, 4위는 프랑스의 지속가능 에너지 및 자동화 솔루션 기업 슈나이어 일렉트릭, 5위는 싱가포르 부동산 투자회사 CDL이 각각 차지했다. 6위는 미국의 아메리칸 워터웍스, 7위는 덴마트의 해상풍력 및 에너지업체 오스테드, 8위는 영국의 아틀란티카 서스테이너블 인프라스트럭쳐, 9위는 프랑스의 소프트웨어 업체 다쏘시스, 10위는 호주의 브램블스가 각각 차지했다. 국내 기업 중에는 삼성SDI가 지난해의 60위에서 상승한 46위를 차지했고, LG전자는 99위를 차지하면서 100위 안으로 진입했다. 이번에 선정된 100대 기업 중 65개 기업이 과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi)에 서명했다. SBTi는 파리협약 목표 달성을 위해 기업들이 과학에 기반한 온실가스 감축 목표를 설정하는데 도움을 주고자 2015년 설립된 국제협약이다. 탄소정보공개프로젝트(CDP), 유엔글로벌콤팩트(UNGC), 세계자원연구소(WRI), 세계자연기금(WWF) 등이 이 협약에 참여하고 있다. 코퍼릿 나잇츠는 보도자료를 통해 지속가능경영 100대 기업을 지수화한 결과, S&P 캐피탈 IQ의 분석에 따르면 지속가능경영 100대 기업 지수가 2005년 출범 이후 지속적으로 ESG 투자의 벤치마크 지수인 MSCI ACWI 지수보다 높은 수익률을 보여왔다고 밝혔다. 코퍼릿 나잇츠는 2005년 2월 출범 당시 지속가능경영 100대 기업의 주식에 투자했다면 주요 ESG 투자 벤치마크 지수인 MSCI ACWI 지수에 투자한 것 보다 20% 높은 수익을 올렸다고 밝혔다.  ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:최근 탄소중립 달성을 위한 원자력발전의 역할에 대한 논의가 재점화되면서, 원전의 안정성을 높인 차세대 원자로 등 관련 기술 개발을 위한 투자가 탄력을 받고 있다. 윤석열 정부는 최근 에너지 정책 방향의 핵심으로 2030년 원전 비중 30% 이상 확대와 화석연료 수입 의존도 감소, 에너지혁신벤처기업 성장 등의 계획을 내놓았다. 글로벌 탄소중립 추세가 지속되는 가운데 러시아-우크라이나 사태로 글로벌 에너지 공급망 불안이 고조되는 등의 국내외 변화에 대응하기 위해서다. 한국뿐 아니라 프랑스, 영국 등도 원전 확대 비전을 제시하고 있다. 이들 국가는 기존 원전을 확대하려는 것이 아니라 소형모듈원자로(SMR)와 같은 차세대 원전을 개발하여 부족한 에너지 공급을 메우는 데 주력하는 모습이다. 프랑스 정부는 SMR 개발에 약 3000억 원을 투자하기로 했다. 영국 정부는 비행기 엔진과 잠수함 원자로 기술 분야의 실력자 롤스로이스가 추진하고 있는 SMR 컨소시엄에 예산 3,000억 원을 투입하겠다고 밝혔다. 이미 6년 전부터 원자로 디자인 작업을 벌여온 롤스로이스는 2031년쯤 SMR 16기를 제작해 설치할 계획이다. SMR은 출력 300MWe 이하의 소형 원자로다. 모듈화를 통해 공장 제작 및 현장 조립이 가능하고, 단순하면서도 전기가 필요 없는 안전 계통 등 혁신 기술이 적용돼 위험성이 크게 줄어든 것이 특징이다. 기존 대형 원전은 증기 발생기와 냉각재 펌프, 가압기 등 주요 기기가 배관으로 연결된 구조다. 사고가 발생하면 이 연결 부위에서 방사능 유출 위험이 커진다. 하지만 SMR은 일체형이기 때문에 방사능 유출 위험이 현저히 줄어든다. 한국원자력연구원에 따르면 SMR의 안전성 기준은 10억 년에 1회 노심 손상으로 나타나, 기존 대형 원전의 노심 손상 확률 기준(10만 년에 1회)과 비교해 무려 1만 배나 뛰어나다. 사고가 발생해도 대형 원전의 방사선 비상 계획 구역은 반경 16㎞ 안팎인 반면 SMR은 300m에 불과하다. 때문에 도시 안에서도 얼마든지 발전이 가능하다.  SMR 발전시장 확대, 기업들 투자 증가 국내에서 원전 중심의 에너지 전략이 다시 논의되자, 국내 대기업들은 앞을 다퉈 SMR 등 원전 시장 투자를 시작했다. SK그룹은 지난 15일 마이크로소프트 창업자인 빌 게이츠가 설립한 미국 SMR 기업인 테라파워에 3200억원 규모의 지분을 투자하기로 했다고 발표했다. SK그룹 최태원 회장은 지난해 “2030년까지 전세계 탄소 감축 목표량의 1% 감축에 기여하겠다”고 그룹 비전을 밝혔다. 업계에서는 SK그룹이 탄소 감축 목표 달성을 위해, 배출이 거의 없는 테라파워 SMR을 선택했다고 분석했다. 테라파워는 소형냉각고속로 (SFR) 설계 기술을 보유한 기업으로 알려져 있다. SK㈜와 SK이노베이션은 총 2.5억 달러 규모의 지분 투자를 완료했으며, 약 7.5억 달러 규모 투자에 공동 투자자로 참여했다. 이에 따라 앞으로 한국 및 동남아 등에서 테라파워의 원자로 상용화 사업에 참여하여 무탄소 전력 수급에 참여할 계획이다. 또한 지난 7월, DL이앤씨는 캐나다 테레스트리얼 에너지와 소형모듈원전 설계∙기자재 조달∙시공 (EPC) 사업과 관련한 업무협약(MOU)을 맺었다. 2012년 설립된 테레스트리얼 에너지는 차세대 SMR인 일체형 용융염 원자로(IMSR, Integral Molten Salt Reactor)를 주력 모델로 개발하고 있다. 이에 따라 DL이앤씨의 강점인 석유화학 플랜트 개발사업과 연계해 산업용 전력과 열원을 공급할 수 있는 일체형 용융염 원자로 개발에 시너지를 낼 것으로 예상되고 있다. GS에너지도 미국 뉴스케일파워와 협약을 체결했다. 뉴스케일파워는 미국 원자력규제위원회 (NRC)로부터 2020년 유일하게 설계 인증을 받은 기업이다. 앞서 GS에너지, 두산에너빌리티, 삼성물산 등 3사는 지난 4월 뉴스케일파워와 전 세계에 SMR 발전소를 건설하고 운영하는 사업 개발을 공동으로 추진한다는 계획을 발표한 바 있다. 해당 업무협약은 뉴스케일의 SMR 기술을 중심으로, GS에너지의 발전소 운영능력, 두산에너빌리티의 원전 기자재 공급 능력, 삼성물산의 발전소 시공 역량을 더해 시너지를 낼 것으로 기대되고 있다. 한편, 국제에너지기구(IEA)는 17일(현지시간) SMR 기술에 관한 최신 정보에 접근할 수 있는 온라인 포털을 구축해 운영에 들어간다고 밝혔다. IEA는 "SMR은 탄소 배출 제로를 목표로 하는 전 세계적 규제 흐름에 적합해 에너지의 안정적 공급에 갈수록 큰 역할을 하게될 것"이라며 "포털 플랫폼은 SMR 도입국에 안전성과 경제성 등의 문제를 해결하게 된다"고 설명했다. 또 IEA는 지난 6월 원자력 발전을 장려하는 보고서를 발표하면서, “원자력 없이 지속가능하고 깨끗한 에너지 시스템을 구축하기는 더 힘들고, 더 위험하며, 더 많은 비용이 든다”고 밝힌 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:최근 탄소중립 달성을 위한 원자력발전의 역할에 대한 논의가 재점화되면서, 원전의 안정성을 높인 차세대 원자로 등 관련 기술 개발을 위한 투자가 탄력을 받고 있다. 윤석열 정부는 최근 에너지 정책 방향의 핵심으로 2030년 원전 비중 30% 이상 확대와 화석연료 수입 의존도 감소, 에너지혁신벤처기업 성장 등의 계획을 내놓았다. 글로벌 탄소중립 추세가 지속되는 가운데 러시아-우크라이나 사태로 글로벌 에너지 공급망 불안이 고조되는 등의 국내외 변화에 대응하기 위해서다. 한국뿐 아니라 프랑스, 영국 등도 원전 확대 비전을 제시하고 있다. 이들 국가는 기존 원전을 확대하려는 것이 아니라 소형모듈원자로(SMR)와 같은 차세대 원전을 개발하여 부족한 에너지 공급을 메우는 데 주력하는 모습이다. 프랑스 정부는 SMR 개발에 약 3000억 원을 투자하기로 했다. 영국 정부는 비행기 엔진과 잠수함 원자로 기술 분야의 실력자 롤스로이스가 추진하고 있는 SMR 컨소시엄에 예산 3,000억 원을 투입하겠다고 밝혔다. 이미 6년 전부터 원자로 디자인 작업을 벌여온 롤스로이스는 2031년쯤 SMR 16기를 제작해 설치할 계획이다. SMR은 출력 300MWe 이하의 소형 원자로다. 모듈화를 통해 공장 제작 및 현장 조립이 가능하고, 단순하면서도 전기가 필요 없는 안전 계통 등 혁신 기술이 적용돼 위험성이 크게 줄어든 것이 특징이다. 기존 대형 원전은 증기 발생기와 냉각재 펌프, 가압기 등 주요 기기가 배관으로 연결된 구조다. 사고가 발생하면 이 연결 부위에서 방사능 유출 위험이 커진다. 하지만 SMR은 일체형이기 때문에 방사능 유출 위험이 현저히 줄어든다. 한국원자력연구원에 따르면 SMR의 안전성 기준은 10억 년에 1회 노심 손상으로 나타나, 기존 대형 원전의 노심 손상 확률 기준(10만 년에 1회)과 비교해 무려 1만 배나 뛰어나다. 사고가 발생해도 대형 원전의 방사선 비상 계획 구역은 반경 16㎞ 안팎인 반면 SMR은 300m에 불과하다. 때문에 도시 안에서도 얼마든지 발전이 가능하다.  SMR 발전시장 확대, 기업들 투자 증가 국내에서 원전 중심의 에너지 전략이 다시 논의되자, 국내 대기업들은 앞을 다퉈 SMR 등 원전 시장 투자를 시작했다. SK그룹은 지난 15일 마이크로소프트 창업자인 빌 게이츠가 설립한 미국 SMR 기업인 테라파워에 3200억원 규모의 지분을 투자하기로 했다고 발표했다. SK그룹 최태원 회장은 지난해 “2030년까지 전세계 탄소 감축 목표량의 1% 감축에 기여하겠다”고 그룹 비전을 밝혔다. 업계에서는 SK그룹이 탄소 감축 목표 달성을 위해, 배출이 거의 없는 테라파워 SMR을 선택했다고 분석했다. 테라파워는 소형냉각고속로 (SFR) 설계 기술을 보유한 기업으로 알려져 있다. SK㈜와 SK이노베이션은 총 2.5억 달러 규모의 지분 투자를 완료했으며, 약 7.5억 달러 규모 투자에 공동 투자자로 참여했다. 이에 따라 앞으로 한국 및 동남아 등에서 테라파워의 원자로 상용화 사업에 참여하여 무탄소 전력 수급에 참여할 계획이다. 또한 지난 7월, DL이앤씨는 캐나다 테레스트리얼 에너지와 소형모듈원전 설계∙기자재 조달∙시공 (EPC) 사업과 관련한 업무협약(MOU)을 맺었다. 2012년 설립된 테레스트리얼 에너지는 차세대 SMR인 일체형 용융염 원자로(IMSR, Integral Molten Salt Reactor)를 주력 모델로 개발하고 있다. 이에 따라 DL이앤씨의 강점인 석유화학 플랜트 개발사업과 연계해 산업용 전력과 열원을 공급할 수 있는 일체형 용융염 원자로 개발에 시너지를 낼 것으로 예상되고 있다. GS에너지도 미국 뉴스케일파워와 협약을 체결했다. 뉴스케일파워는 미국 원자력규제위원회 (NRC)로부터 2020년 유일하게 설계 인증을 받은 기업이다. 앞서 GS에너지, 두산에너빌리티, 삼성물산 등 3사는 지난 4월 뉴스케일파워와 전 세계에 SMR 발전소를 건설하고 운영하는 사업 개발을 공동으로 추진한다는 계획을 발표한 바 있다. 해당 업무협약은 뉴스케일의 SMR 기술을 중심으로, GS에너지의 발전소 운영능력, 두산에너빌리티의 원전 기자재 공급 능력, 삼성물산의 발전소 시공 역량을 더해 시너지를 낼 것으로 기대되고 있다. 한편, 국제에너지기구(IEA)는 17일(현지시간) SMR 기술에 관한 최신 정보에 접근할 수 있는 온라인 포털을 구축해 운영에 들어간다고 밝혔다. IEA는 "SMR은 탄소 배출 제로를 목표로 하는 전 세계적 규제 흐름에 적합해 에너지의 안정적 공급에 갈수록 큰 역할을 하게될 것"이라며 "포털 플랫폼은 SMR 도입국에 안전성과 경제성 등의 문제를 해결하게 된다"고 설명했다. 또 IEA는 지난 6월 원자력 발전을 장려하는 보고서를 발표하면서, “원자력 없이 지속가능하고 깨끗한 에너지 시스템을 구축하기는 더 힘들고, 더 위험하며, 더 많은 비용이 든다”고 밝힌 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:캐나다의 지속가능 경영 조사기관인 코퍼릿 나잇츠(Coporate Knights)가 ‘2022년 글로벌 지속가능경영 100대 기업’을 선정해 발표했다. 코퍼릿 나잇츠는 매년 다보스포럼 개최 시기에 매출 10억 달러(약 1조1970억원) 이상의 상장 기업을 대상으로 지속가능경영 100대 기업을 발표해 왔고 올해가 18번째다. 평가 방식에서 눈에 띄는 점은 청정 투자와 청정 사업 매출에 대한 비중이 50%로 매우 높다는 점이다. 총 23개 지표 중 9개 지표는 비중이 정해져 있고 나머지 지표는 업종별로 특성에 따라 비중이 달리 적용된다. 코퍼릿 나잇츠의 발표에 따르면 올해 1위를 차지한 기업은 덴마크의 풍력 발전용 터빈 생산업체 베스타스다. 베스타스는 유압식 크레인 생산업체로 출발해 세계 최대의 풍력 발전용 터빈 제조업체로 발전했다. 현재 전 세계 풍력발전용 터빈 공급량의 약 20%를 점하고 있고 스코틀랜드 최대 재생에너지 프로젝트인 북해 풍력발전 사업에도 참여하고 있다. 2위는 덴마크의 생명과학 기업 덴크리스찬 한센 홀딩스, 3위를 미국의 디자인 설계 플랫폼 기업 오토데스크, 4위는 프랑스의 지속가능 에너지 및 자동화 솔루션 기업 슈나이어 일렉트릭, 5위는 싱가포르 부동산 투자회사 CDL이 각각 차지했다. 6위는 미국의 아메리칸 워터웍스, 7위는 덴마트의 해상풍력 및 에너지업체 오스테드, 8위는 영국의 아틀란티카 서스테이너블 인프라스트럭쳐, 9위는 프랑스의 소프트웨어 업체 다쏘시스, 10위는 호주의 브램블스가 각각 차지했다. 국내 기업 중에는 삼성SDI가 지난해의 60위에서 상승한 46위를 차지했고, LG전자는 99위를 차지하면서 100위 안으로 진입했다. 이번에 선정된 100대 기업 중 65개 기업이 과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi)에 서명했다. SBTi는 파리협약 목표 달성을 위해 기업들이 과학에 기반한 온실가스 감축 목표를 설정하는데 도움을 주고자 2015년 설립된 국제협약이다. 탄소정보공개프로젝트(CDP), 유엔글로벌콤팩트(UNGC), 세계자원연구소(WRI), 세계자연기금(WWF) 등이 이 협약에 참여하고 있다. 코퍼릿 나잇츠는 보도자료를 통해 지속가능경영 100대 기업을 지수화한 결과, S&P 캐피탈 IQ의 분석에 따르면 지속가능경영 100대 기업 지수가 2005년 출범 이후 지속적으로 ESG 투자의 벤치마크 지수인 MSCI ACWI 지수보다 높은 수익률을 보여왔다고 밝혔다. 코퍼릿 나잇츠는 2005년 2월 출범 당시 지속가능경영 100대 기업의 주식에 투자했다면 주요 ESG 투자 벤치마크 지수인 MSCI ACWI 지수에 투자한 것 보다 20% 높은 수익을 올렸다고 밝혔다.  ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:삼성전자가 올해 914억 달러의 브랜드 가치를 인정받으며 4년 연속 '글로벌 톱 5' 브랜드 위상을 지켰다. 국내 기업 중에는 삼성전자 외에 현대차(32위)와 기아(88위) 등 총 3곳이 100대 브랜드에 이름을 올렸다. 글로벌 브랜드 컨설팅업체인 인터브랜드가 21일 발표한 '글로벌 100대 브랜드'에 따르면 삼성전자의 브랜드 가치는 914억달러(약 118조원)로 전년 대비 4% 성장했다. 인터브랜드는 기업의 재무성과, 고객의 제품 구매 시 브랜드가 미치는 영향, 브랜드 경쟁력 등을 종합 분석해 매년 브랜드 가치를 평가한다. 세계 최고 브랜드로는 애플이 꼽혔다. 마이크로소프트(MS), 아마존, 구글이 2~4위를 차지했는데, 이들은 모두 미국 기업인 게 특징이다. 한국 기업 가운데 최고 브랜드인 삼성전자는 글로벌 IT업계 시황 약세에도 불구하고 휴대폰, TV, 가전, 네트워크, 반도체 등 전 사업 부문에서 브랜드 가치가 골고루 상승했다. 삼성전자는 2012년 9위로 도약하며 처음 10위권에 진입한 이후 2017년 6위, 2020년 5위 등을 기록하며 12년 연속 글로벌 10대 브랜드에 포함됐다. 인터브랜드는 고객경험 강화 전략, 차별화된 '스마트싱스' 연결 경험, 6G 차세대 통신과 인공지능(AI), 가상·증강현실(VR·AR) 등 미래 혁신 기술 선도 역량, 친환경 활동을 통한 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 등이 이번 평가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 밝혔다. 이영희 삼성전자 글로벌마케팅실장(사장)은 "앞으로도 차별화된 연결 경험, 미래 기술 리더십과 지속가능성을 높여 고객에게 더 사랑받는 브랜드가 되도록 하겠다"고 말했다. 현대차는 브랜드 가치 약 204억달러(약 26조2,600억원)를 기록하며 종합 브랜드 순위 32위에 올랐다. 현대차는 2005년 84위(35억달러)로 처음 입성한 이래 올해까지 순위는 52계단, 가치는 169억 달러 오르는 성장세를 보였다. 올해 현대차 브랜드 순위는 지난해 35위에서 3계단 올랐고, 브랜드 가치는 작년(173억달러) 대비 약 18% 증가했다. 인터브랜드 관계자는 "현대차는 친환경 상품 및 혁신적 기술을 통해 브랜드의 비전을 실현하는 데 큰 진전을 이루고 있고, 지속가능성 등 인류의 핵심 가치에 대해 진정성 있는 소통으로 깊은 인상을 남기고 있다"고 밝혔다. 장재훈 현대차 사장은 "현대차는 급격하게 변화하는 산업 환경에서 미래 모빌리티의 패러다임을 선도하기 위해 다양한 솔루션을 모색하는 데 전념하고 있다"고 전했다. 한편 기아는 브랜드 가치가 전년 대비 7% 상승한 7억 5,900만달러(약 9,791억원)를 기록하며 100대 브랜드에 당당히 이름을 올렸다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:김준 SK이노베이션 부회장이 ‘디자인은 ESG(환경·사회적 책임·지배구조) 소통을 위한 중요한 도구’라고 강조했다. 김 부회장은 10일 SK이노베이션과 국민대가 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 개최한 '행복그린디자인 전시회'를 찾아 학생들을 격려하고 "이번 전시는 시대의 화두이자 반드시 실천해야 할 ESG를 주제로 기업과 학교가 처음 디자인 협업에 나섰다는 점에서 의미가 매우 크다"고 말했다. 그는 "멋지고 의미 있는 작품들을 가다듬어 우리 사회와 미래 세대에 선한 영향력을 줄 수 있도록 SK이노베이션도 지원과 노력을 아끼지 않겠다"고 덧붙였다. SK이노베이션과 국민대는 지난 3월 '그린 ESG 디자인 개발산학협동 업무협약(MOU)'을 맺고 이번 전시회를 준비했다. 13일까지 열리는 전시회에서는 SK이노베이션의 '그린 자산'과 ESG 경영 방향을 디자인으로 재해석한 작품 263점이 선보이는데, 국민대 조형대 학부와 테크노디자인전문대학원(TED) 등에서 학생 414명이 참여했다. 이번 전시회에서 우수작으로 선정된 작품은 29일 시상식 후 SK이노베이션으로 기술 이전되어 ESG 경영활동에 쓰이게 된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:김준 SK이노베이션 부회장이 ‘디자인은 ESG(환경·사회적 책임·지배구조) 소통을 위한 중요한 도구’라고 강조했다. 김 부회장은 10일 SK이노베이션과 국민대가 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 개최한 '행복그린디자인 전시회'를 찾아 학생들을 격려하고 "이번 전시는 시대의 화두이자 반드시 실천해야 할 ESG를 주제로 기업과 학교가 처음 디자인 협업에 나섰다는 점에서 의미가 매우 크다"고 말했다. 그는 "멋지고 의미 있는 작품들을 가다듬어 우리 사회와 미래 세대에 선한 영향력을 줄 수 있도록 SK이노베이션도 지원과 노력을 아끼지 않겠다"고 덧붙였다. SK이노베이션과 국민대는 지난 3월 '그린 ESG 디자인 개발산학협동 업무협약(MOU)'을 맺고 이번 전시회를 준비했다. 13일까지 열리는 전시회에서는 SK이노베이션의 '그린 자산'과 ESG 경영 방향을 디자인으로 재해석한 작품 263점이 선보이는데, 국민대 조형대 학부와 테크노디자인전문대학원(TED) 등에서 학생 414명이 참여했다. 이번 전시회에서 우수작으로 선정된 작품은 29일 시상식 후 SK이노베이션으로 기술 이전되어 ESG 경영활동에 쓰이게 된다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:삼성전자가 올해 914억 달러의 브랜드 가치를 인정받으며 4년 연속 '글로벌 톱 5' 브랜드 위상을 지켰다. 국내 기업 중에는 삼성전자 외에 현대차(32위)와 기아(88위) 등 총 3곳이 100대 브랜드에 이름을 올렸다. 글로벌 브랜드 컨설팅업체인 인터브랜드가 21일 발표한 '글로벌 100대 브랜드'에 따르면 삼성전자의 브랜드 가치는 914억달러(약 118조원)로 전년 대비 4% 성장했다. 인터브랜드는 기업의 재무성과, 고객의 제품 구매 시 브랜드가 미치는 영향, 브랜드 경쟁력 등을 종합 분석해 매년 브랜드 가치를 평가한다. 세계 최고 브랜드로는 애플이 꼽혔다. 마이크로소프트(MS), 아마존, 구글이 2~4위를 차지했는데, 이들은 모두 미국 기업인 게 특징이다. 한국 기업 가운데 최고 브랜드인 삼성전자는 글로벌 IT업계 시황 약세에도 불구하고 휴대폰, TV, 가전, 네트워크, 반도체 등 전 사업 부문에서 브랜드 가치가 골고루 상승했다. 삼성전자는 2012년 9위로 도약하며 처음 10위권에 진입한 이후 2017년 6위, 2020년 5위 등을 기록하며 12년 연속 글로벌 10대 브랜드에 포함됐다. 인터브랜드는 고객경험 강화 전략, 차별화된 '스마트싱스' 연결 경험, 6G 차세대 통신과 인공지능(AI), 가상·증강현실(VR·AR) 등 미래 혁신 기술 선도 역량, 친환경 활동을 통한 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 등이 이번 평가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 밝혔다. 이영희 삼성전자 글로벌마케팅실장(사장)은 "앞으로도 차별화된 연결 경험, 미래 기술 리더십과 지속가능성을 높여 고객에게 더 사랑받는 브랜드가 되도록 하겠다"고 말했다. 현대차는 브랜드 가치 약 204억달러(약 26조2,600억원)를 기록하며 종합 브랜드 순위 32위에 올랐다. 현대차는 2005년 84위(35억달러)로 처음 입성한 이래 올해까지 순위는 52계단, 가치는 169억 달러 오르는 성장세를 보였다. 올해 현대차 브랜드 순위는 지난해 35위에서 3계단 올랐고, 브랜드 가치는 작년(173억달러) 대비 약 18% 증가했다. 인터브랜드 관계자는 "현대차는 친환경 상품 및 혁신적 기술을 통해 브랜드의 비전을 실현하는 데 큰 진전을 이루고 있고, 지속가능성 등 인류의 핵심 가치에 대해 진정성 있는 소통으로 깊은 인상을 남기고 있다"고 밝혔다. 장재훈 현대차 사장은 "현대차는 급격하게 변화하는 산업 환경에서 미래 모빌리티의 패러다임을 선도하기 위해 다양한 솔루션을 모색하는 데 전념하고 있다"고 전했다. 한편 기아는 브랜드 가치가 전년 대비 7% 상승한 7억 5,900만달러(약 9,791억원)를 기록하며 100대 브랜드에 당당히 이름을 올렸다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:캐나다의 지속가능 경영 조사기관인 코퍼릿 나잇츠(Coporate Knights)가 ‘2022년 글로벌 지속가능경영 100대 기업’을 선정해 발표했다. 코퍼릿 나잇츠는 매년 다보스포럼 개최 시기에 매출 10억 달러(약 1조1970억원) 이상의 상장 기업을 대상으로 지속가능경영 100대 기업을 발표해 왔고 올해가 18번째다. 평가 방식에서 눈에 띄는 점은 청정 투자와 청정 사업 매출에 대한 비중이 50%로 매우 높다는 점이다. 총 23개 지표 중 9개 지표는 비중이 정해져 있고 나머지 지표는 업종별로 특성에 따라 비중이 달리 적용된다. 코퍼릿 나잇츠의 발표에 따르면 올해 1위를 차지한 기업은 덴마크의 풍력 발전용 터빈 생산업체 베스타스다. 베스타스는 유압식 크레인 생산업체로 출발해 세계 최대의 풍력 발전용 터빈 제조업체로 발전했다. 현재 전 세계 풍력발전용 터빈 공급량의 약 20%를 점하고 있고 스코틀랜드 최대 재생에너지 프로젝트인 북해 풍력발전 사업에도 참여하고 있다. 2위는 덴마크의 생명과학 기업 덴크리스찬 한센 홀딩스, 3위를 미국의 디자인 설계 플랫폼 기업 오토데스크, 4위는 프랑스의 지속가능 에너지 및 자동화 솔루션 기업 슈나이어 일렉트릭, 5위는 싱가포르 부동산 투자회사 CDL이 각각 차지했다. 6위는 미국의 아메리칸 워터웍스, 7위는 덴마트의 해상풍력 및 에너지업체 오스테드, 8위는 영국의 아틀란티카 서스테이너블 인프라스트럭쳐, 9위는 프랑스의 소프트웨어 업체 다쏘시스, 10위는 호주의 브램블스가 각각 차지했다. 국내 기업 중에는 삼성SDI가 지난해의 60위에서 상승한 46위를 차지했고, LG전자는 99위를 차지하면서 100위 안으로 진입했다. 이번에 선정된 100대 기업 중 65개 기업이 과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi)에 서명했다. SBTi는 파리협약 목표 달성을 위해 기업들이 과학에 기반한 온실가스 감축 목표를 설정하는데 도움을 주고자 2015년 설립된 국제협약이다. 탄소정보공개프로젝트(CDP), 유엔글로벌콤팩트(UNGC), 세계자원연구소(WRI), 세계자연기금(WWF) 등이 이 협약에 참여하고 있다. 코퍼릿 나잇츠는 보도자료를 통해 지속가능경영 100대 기업을 지수화한 결과, S&P 캐피탈 IQ의 분석에 따르면 지속가능경영 100대 기업 지수가 2005년 출범 이후 지속적으로 ESG 투자의 벤치마크 지수인 MSCI ACWI 지수보다 높은 수익률을 보여왔다고 밝혔다. 코퍼릿 나잇츠는 2005년 2월 출범 당시 지속가능경영 100대 기업의 주식에 투자했다면 주요 ESG 투자 벤치마크 지수인 MSCI ACWI 지수에 투자한 것 보다 20% 높은 수익을 올렸다고 밝혔다.  ### response: I classify this to <medium>. ### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:최근 탄소중립 달성을 위한 원자력발전의 역할에 대한 논의가 재점화되면서, 원전의 안정성을 높인 차세대 원자로 등 관련 기술 개발을 위한 투자가 탄력을 받고 있다. 윤석열 정부는 최근 에너지 정책 방향의 핵심으로 2030년 원전 비중 30% 이상 확대와 화석연료 수입 의존도 감소, 에너지혁신벤처기업 성장 등의 계획을 내놓았다. 글로벌 탄소중립 추세가 지속되는 가운데 러시아-우크라이나 사태로 글로벌 에너지 공급망 불안이 고조되는 등의 국내외 변화에 대응하기 위해서다. 한국뿐 아니라 프랑스, 영국 등도 원전 확대 비전을 제시하고 있다. 이들 국가는 기존 원전을 확대하려는 것이 아니라 소형모듈원자로(SMR)와 같은 차세대 원전을 개발하여 부족한 에너지 공급을 메우는 데 주력하는 모습이다. 프랑스 정부는 SMR 개발에 약 3000억 원을 투자하기로 했다. 영국 정부는 비행기 엔진과 잠수함 원자로 기술 분야의 실력자 롤스로이스가 추진하고 있는 SMR 컨소시엄에 예산 3,000억 원을 투입하겠다고 밝혔다. 이미 6년 전부터 원자로 디자인 작업을 벌여온 롤스로이스는 2031년쯤 SMR 16기를 제작해 설치할 계획이다. SMR은 출력 300MWe 이하의 소형 원자로다. 모듈화를 통해 공장 제작 및 현장 조립이 가능하고, 단순하면서도 전기가 필요 없는 안전 계통 등 혁신 기술이 적용돼 위험성이 크게 줄어든 것이 특징이다. 기존 대형 원전은 증기 발생기와 냉각재 펌프, 가압기 등 주요 기기가 배관으로 연결된 구조다. 사고가 발생하면 이 연결 부위에서 방사능 유출 위험이 커진다. 하지만 SMR은 일체형이기 때문에 방사능 유출 위험이 현저히 줄어든다. 한국원자력연구원에 따르면 SMR의 안전성 기준은 10억 년에 1회 노심 손상으로 나타나, 기존 대형 원전의 노심 손상 확률 기준(10만 년에 1회)과 비교해 무려 1만 배나 뛰어나다. 사고가 발생해도 대형 원전의 방사선 비상 계획 구역은 반경 16㎞ 안팎인 반면 SMR은 300m에 불과하다. 때문에 도시 안에서도 얼마든지 발전이 가능하다.  SMR 발전시장 확대, 기업들 투자 증가 국내에서 원전 중심의 에너지 전략이 다시 논의되자, 국내 대기업들은 앞을 다퉈 SMR 등 원전 시장 투자를 시작했다. SK그룹은 지난 15일 마이크로소프트 창업자인 빌 게이츠가 설립한 미국 SMR 기업인 테라파워에 3200억원 규모의 지분을 투자하기로 했다고 발표했다. SK그룹 최태원 회장은 지난해 “2030년까지 전세계 탄소 감축 목표량의 1% 감축에 기여하겠다”고 그룹 비전을 밝혔다. 업계에서는 SK그룹이 탄소 감축 목표 달성을 위해, 배출이 거의 없는 테라파워 SMR을 선택했다고 분석했다. 테라파워는 소형냉각고속로 (SFR) 설계 기술을 보유한 기업으로 알려져 있다. SK㈜와 SK이노베이션은 총 2.5억 달러 규모의 지분 투자를 완료했으며, 약 7.5억 달러 규모 투자에 공동 투자자로 참여했다. 이에 따라 앞으로 한국 및 동남아 등에서 테라파워의 원자로 상용화 사업에 참여하여 무탄소 전력 수급에 참여할 계획이다. 또한 지난 7월, DL이앤씨는 캐나다 테레스트리얼 에너지와 소형모듈원전 설계∙기자재 조달∙시공 (EPC) 사업과 관련한 업무협약(MOU)을 맺었다. 2012년 설립된 테레스트리얼 에너지는 차세대 SMR인 일체형 용융염 원자로(IMSR, Integral Molten Salt Reactor)를 주력 모델로 개발하고 있다. 이에 따라 DL이앤씨의 강점인 석유화학 플랜트 개발사업과 연계해 산업용 전력과 열원을 공급할 수 있는 일체형 용융염 원자로 개발에 시너지를 낼 것으로 예상되고 있다. GS에너지도 미국 뉴스케일파워와 협약을 체결했다. 뉴스케일파워는 미국 원자력규제위원회 (NRC)로부터 2020년 유일하게 설계 인증을 받은 기업이다. 앞서 GS에너지, 두산에너빌리티, 삼성물산 등 3사는 지난 4월 뉴스케일파워와 전 세계에 SMR 발전소를 건설하고 운영하는 사업 개발을 공동으로 추진한다는 계획을 발표한 바 있다. 해당 업무협약은 뉴스케일의 SMR 기술을 중심으로, GS에너지의 발전소 운영능력, 두산에너빌리티의 원전 기자재 공급 능력, 삼성물산의 발전소 시공 역량을 더해 시너지를 낼 것으로 기대되고 있다. 한편, 국제에너지기구(IEA)는 17일(현지시간) SMR 기술에 관한 최신 정보에 접근할 수 있는 온라인 포털을 구축해 운영에 들어간다고 밝혔다. IEA는 "SMR은 탄소 배출 제로를 목표로 하는 전 세계적 규제 흐름에 적합해 에너지의 안정적 공급에 갈수록 큰 역할을 하게될 것"이라며 "포털 플랫폼은 SMR 도입국에 안전성과 경제성 등의 문제를 해결하게 된다"고 설명했다. 또 IEA는 지난 6월 원자력 발전을 장려하는 보고서를 발표하면서, “원자력 없이 지속가능하고 깨끗한 에너지 시스템을 구축하기는 더 힘들고, 더 위험하며, 더 많은 비용이 든다”고 밝힌 바 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:최근 탄소중립 달성을 위한 원자력발전의 역할에 대한 논의가 재점화되면서, 원전의 안정성을 높인 차세대 원자로 등 관련 기술 개발을 위한 투자가 탄력을 받고 있다. 윤석열 정부는 최근 에너지 정책 방향의 핵심으로 2030년 원전 비중 30% 이상 확대와 화석연료 수입 의존도 감소, 에너지혁신벤처기업 성장 등의 계획을 내놓았다. 글로벌 탄소중립 추세가 지속되는 가운데 러시아-우크라이나 사태로 글로벌 에너지 공급망 불안이 고조되는 등의 국내외 변화에 대응하기 위해서다. 한국뿐 아니라 프랑스, 영국 등도 원전 확대 비전을 제시하고 있다. 이들 국가는 기존 원전을 확대하려는 것이 아니라 소형모듈원자로(SMR)와 같은 차세대 원전을 개발하여 부족한 에너지 공급을 메우는 데 주력하는 모습이다. 프랑스 정부는 SMR 개발에 약 3000억 원을 투자하기로 했다. 영국 정부는 비행기 엔진과 잠수함 원자로 기술 분야의 실력자 롤스로이스가 추진하고 있는 SMR 컨소시엄에 예산 3,000억 원을 투입하겠다고 밝혔다. 이미 6년 전부터 원자로 디자인 작업을 벌여온 롤스로이스는 2031년쯤 SMR 16기를 제작해 설치할 계획이다. SMR은 출력 300MWe 이하의 소형 원자로다. 모듈화를 통해 공장 제작 및 현장 조립이 가능하고, 단순하면서도 전기가 필요 없는 안전 계통 등 혁신 기술이 적용돼 위험성이 크게 줄어든 것이 특징이다. 기존 대형 원전은 증기 발생기와 냉각재 펌프, 가압기 등 주요 기기가 배관으로 연결된 구조다. 사고가 발생하면 이 연결 부위에서 방사능 유출 위험이 커진다. 하지만 SMR은 일체형이기 때문에 방사능 유출 위험이 현저히 줄어든다. 한국원자력연구원에 따르면 SMR의 안전성 기준은 10억 년에 1회 노심 손상으로 나타나, 기존 대형 원전의 노심 손상 확률 기준(10만 년에 1회)과 비교해 무려 1만 배나 뛰어나다. 사고가 발생해도 대형 원전의 방사선 비상 계획 구역은 반경 16㎞ 안팎인 반면 SMR은 300m에 불과하다. 때문에 도시 안에서도 얼마든지 발전이 가능하다.  SMR 발전시장 확대, 기업들 투자 증가 국내에서 원전 중심의 에너지 전략이 다시 논의되자, 국내 대기업들은 앞을 다퉈 SMR 등 원전 시장 투자를 시작했다. SK그룹은 지난 15일 마이크로소프트 창업자인 빌 게이츠가 설립한 미국 SMR 기업인 테라파워에 3200억원 규모의 지분을 투자하기로 했다고 발표했다. SK그룹 최태원 회장은 지난해 “2030년까지 전세계 탄소 감축 목표량의 1% 감축에 기여하겠다”고 그룹 비전을 밝혔다. 업계에서는 SK그룹이 탄소 감축 목표 달성을 위해, 배출이 거의 없는 테라파워 SMR을 선택했다고 분석했다. 테라파워는 소형냉각고속로 (SFR) 설계 기술을 보유한 기업으로 알려져 있다. SK㈜와 SK이노베이션은 총 2.5억 달러 규모의 지분 투자를 완료했으며, 약 7.5억 달러 규모 투자에 공동 투자자로 참여했다. 이에 따라 앞으로 한국 및 동남아 등에서 테라파워의 원자로 상용화 사업에 참여하여 무탄소 전력 수급에 참여할 계획이다. 또한 지난 7월, DL이앤씨는 캐나다 테레스트리얼 에너지와 소형모듈원전 설계∙기자재 조달∙시공 (EPC) 사업과 관련한 업무협약(MOU)을 맺었다. 2012년 설립된 테레스트리얼 에너지는 차세대 SMR인 일체형 용융염 원자로(IMSR, Integral Molten Salt Reactor)를 주력 모델로 개발하고 있다. 이에 따라 DL이앤씨의 강점인 석유화학 플랜트 개발사업과 연계해 산업용 전력과 열원을 공급할 수 있는 일체형 용융염 원자로 개발에 시너지를 낼 것으로 예상되고 있다. GS에너지도 미국 뉴스케일파워와 협약을 체결했다. 뉴스케일파워는 미국 원자력규제위원회 (NRC)로부터 2020년 유일하게 설계 인증을 받은 기업이다. 앞서 GS에너지, 두산에너빌리티, 삼성물산 등 3사는 지난 4월 뉴스케일파워와 전 세계에 SMR 발전소를 건설하고 운영하는 사업 개발을 공동으로 추진한다는 계획을 발표한 바 있다. 해당 업무협약은 뉴스케일의 SMR 기술을 중심으로, GS에너지의 발전소 운영능력, 두산에너빌리티의 원전 기자재 공급 능력, 삼성물산의 발전소 시공 역량을 더해 시너지를 낼 것으로 기대되고 있다. 한편, 국제에너지기구(IEA)는 17일(현지시간) SMR 기술에 관한 최신 정보에 접근할 수 있는 온라인 포털을 구축해 운영에 들어간다고 밝혔다. IEA는 "SMR은 탄소 배출 제로를 목표로 하는 전 세계적 규제 흐름에 적합해 에너지의 안정적 공급에 갈수록 큰 역할을 하게될 것"이라며 "포털 플랫폼은 SMR 도입국에 안전성과 경제성 등의 문제를 해결하게 된다"고 설명했다. 또 IEA는 지난 6월 원자력 발전을 장려하는 보고서를 발표하면서, “원자력 없이 지속가능하고 깨끗한 에너지 시스템을 구축하기는 더 힘들고, 더 위험하며, 더 많은 비용이 든다”고 밝힌 바 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:캐나다의 지속가능 경영 조사기관인 코퍼릿 나잇츠(Coporate Knights)가 ‘2022년 글로벌 지속가능경영 100대 기업’을 선정해 발표했다. 코퍼릿 나잇츠는 매년 다보스포럼 개최 시기에 매출 10억 달러(약 1조1970억원) 이상의 상장 기업을 대상으로 지속가능경영 100대 기업을 발표해 왔고 올해가 18번째다. 평가 방식에서 눈에 띄는 점은 청정 투자와 청정 사업 매출에 대한 비중이 50%로 매우 높다는 점이다. 총 23개 지표 중 9개 지표는 비중이 정해져 있고 나머지 지표는 업종별로 특성에 따라 비중이 달리 적용된다. 코퍼릿 나잇츠의 발표에 따르면 올해 1위를 차지한 기업은 덴마크의 풍력 발전용 터빈 생산업체 베스타스다. 베스타스는 유압식 크레인 생산업체로 출발해 세계 최대의 풍력 발전용 터빈 제조업체로 발전했다. 현재 전 세계 풍력발전용 터빈 공급량의 약 20%를 점하고 있고 스코틀랜드 최대 재생에너지 프로젝트인 북해 풍력발전 사업에도 참여하고 있다. 2위는 덴마크의 생명과학 기업 덴크리스찬 한센 홀딩스, 3위를 미국의 디자인 설계 플랫폼 기업 오토데스크, 4위는 프랑스의 지속가능 에너지 및 자동화 솔루션 기업 슈나이어 일렉트릭, 5위는 싱가포르 부동산 투자회사 CDL이 각각 차지했다. 6위는 미국의 아메리칸 워터웍스, 7위는 덴마트의 해상풍력 및 에너지업체 오스테드, 8위는 영국의 아틀란티카 서스테이너블 인프라스트럭쳐, 9위는 프랑스의 소프트웨어 업체 다쏘시스, 10위는 호주의 브램블스가 각각 차지했다. 국내 기업 중에는 삼성SDI가 지난해의 60위에서 상승한 46위를 차지했고, LG전자는 99위를 차지하면서 100위 안으로 진입했다. 이번에 선정된 100대 기업 중 65개 기업이 과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi)에 서명했다. SBTi는 파리협약 목표 달성을 위해 기업들이 과학에 기반한 온실가스 감축 목표를 설정하는데 도움을 주고자 2015년 설립된 국제협약이다. 탄소정보공개프로젝트(CDP), 유엔글로벌콤팩트(UNGC), 세계자원연구소(WRI), 세계자연기금(WWF) 등이 이 협약에 참여하고 있다. 코퍼릿 나잇츠는 보도자료를 통해 지속가능경영 100대 기업을 지수화한 결과, S&P 캐피탈 IQ의 분석에 따르면 지속가능경영 100대 기업 지수가 2005년 출범 이후 지속적으로 ESG 투자의 벤치마크 지수인 MSCI ACWI 지수보다 높은 수익률을 보여왔다고 밝혔다. 코퍼릿 나잇츠는 2005년 2월 출범 당시 지속가능경영 100대 기업의 주식에 투자했다면 주요 ESG 투자 벤치마크 지수인 MSCI ACWI 지수에 투자한 것 보다 20% 높은 수익을 올렸다고 밝혔다.  ### response: I classify this to <medium>. ### text:삼성전자가 올해 914억 달러의 브랜드 가치를 인정받으며 4년 연속 '글로벌 톱 5' 브랜드 위상을 지켰다. 국내 기업 중에는 삼성전자 외에 현대차(32위)와 기아(88위) 등 총 3곳이 100대 브랜드에 이름을 올렸다. 글로벌 브랜드 컨설팅업체인 인터브랜드가 21일 발표한 '글로벌 100대 브랜드'에 따르면 삼성전자의 브랜드 가치는 914억달러(약 118조원)로 전년 대비 4% 성장했다. 인터브랜드는 기업의 재무성과, 고객의 제품 구매 시 브랜드가 미치는 영향, 브랜드 경쟁력 등을 종합 분석해 매년 브랜드 가치를 평가한다. 세계 최고 브랜드로는 애플이 꼽혔다. 마이크로소프트(MS), 아마존, 구글이 2~4위를 차지했는데, 이들은 모두 미국 기업인 게 특징이다. 한국 기업 가운데 최고 브랜드인 삼성전자는 글로벌 IT업계 시황 약세에도 불구하고 휴대폰, TV, 가전, 네트워크, 반도체 등 전 사업 부문에서 브랜드 가치가 골고루 상승했다. 삼성전자는 2012년 9위로 도약하며 처음 10위권에 진입한 이후 2017년 6위, 2020년 5위 등을 기록하며 12년 연속 글로벌 10대 브랜드에 포함됐다. 인터브랜드는 고객경험 강화 전략, 차별화된 '스마트싱스' 연결 경험, 6G 차세대 통신과 인공지능(AI), 가상·증강현실(VR·AR) 등 미래 혁신 기술 선도 역량, 친환경 활동을 통한 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 등이 이번 평가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 밝혔다. 이영희 삼성전자 글로벌마케팅실장(사장)은 "앞으로도 차별화된 연결 경험, 미래 기술 리더십과 지속가능성을 높여 고객에게 더 사랑받는 브랜드가 되도록 하겠다"고 말했다. 현대차는 브랜드 가치 약 204억달러(약 26조2,600억원)를 기록하며 종합 브랜드 순위 32위에 올랐다. 현대차는 2005년 84위(35억달러)로 처음 입성한 이래 올해까지 순위는 52계단, 가치는 169억 달러 오르는 성장세를 보였다. 올해 현대차 브랜드 순위는 지난해 35위에서 3계단 올랐고, 브랜드 가치는 작년(173억달러) 대비 약 18% 증가했다. 인터브랜드 관계자는 "현대차는 친환경 상품 및 혁신적 기술을 통해 브랜드의 비전을 실현하는 데 큰 진전을 이루고 있고, 지속가능성 등 인류의 핵심 가치에 대해 진정성 있는 소통으로 깊은 인상을 남기고 있다"고 밝혔다. 장재훈 현대차 사장은 "현대차는 급격하게 변화하는 산업 환경에서 미래 모빌리티의 패러다임을 선도하기 위해 다양한 솔루션을 모색하는 데 전념하고 있다"고 전했다. 한편 기아는 브랜드 가치가 전년 대비 7% 상승한 7억 5,900만달러(약 9,791억원)를 기록하며 100대 브랜드에 당당히 이름을 올렸다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:김준 SK이노베이션 부회장이 ‘디자인은 ESG(환경·사회적 책임·지배구조) 소통을 위한 중요한 도구’라고 강조했다. 김 부회장은 10일 SK이노베이션과 국민대가 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 개최한 '행복그린디자인 전시회'를 찾아 학생들을 격려하고 "이번 전시는 시대의 화두이자 반드시 실천해야 할 ESG를 주제로 기업과 학교가 처음 디자인 협업에 나섰다는 점에서 의미가 매우 크다"고 말했다. 그는 "멋지고 의미 있는 작품들을 가다듬어 우리 사회와 미래 세대에 선한 영향력을 줄 수 있도록 SK이노베이션도 지원과 노력을 아끼지 않겠다"고 덧붙였다. SK이노베이션과 국민대는 지난 3월 '그린 ESG 디자인 개발산학협동 업무협약(MOU)'을 맺고 이번 전시회를 준비했다. 13일까지 열리는 전시회에서는 SK이노베이션의 '그린 자산'과 ESG 경영 방향을 디자인으로 재해석한 작품 263점이 선보이는데, 국민대 조형대 학부와 테크노디자인전문대학원(TED) 등에서 학생 414명이 참여했다. 이번 전시회에서 우수작으로 선정된 작품은 29일 시상식 후 SK이노베이션으로 기술 이전되어 ESG 경영활동에 쓰이게 된다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:김준 SK이노베이션 부회장이 ‘디자인은 ESG(환경·사회적 책임·지배구조) 소통을 위한 중요한 도구’라고 강조했다. 김 부회장은 10일 SK이노베이션과 국민대가 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 개최한 '행복그린디자인 전시회'를 찾아 학생들을 격려하고 "이번 전시는 시대의 화두이자 반드시 실천해야 할 ESG를 주제로 기업과 학교가 처음 디자인 협업에 나섰다는 점에서 의미가 매우 크다"고 말했다. 그는 "멋지고 의미 있는 작품들을 가다듬어 우리 사회와 미래 세대에 선한 영향력을 줄 수 있도록 SK이노베이션도 지원과 노력을 아끼지 않겠다"고 덧붙였다. SK이노베이션과 국민대는 지난 3월 '그린 ESG 디자인 개발산학협동 업무협약(MOU)'을 맺고 이번 전시회를 준비했다. 13일까지 열리는 전시회에서는 SK이노베이션의 '그린 자산'과 ESG 경영 방향을 디자인으로 재해석한 작품 263점이 선보이는데, 국민대 조형대 학부와 테크노디자인전문대학원(TED) 등에서 학생 414명이 참여했다. 이번 전시회에서 우수작으로 선정된 작품은 29일 시상식 후 SK이노베이션으로 기술 이전되어 ESG 경영활동에 쓰이게 된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:삼성전자가 올해 914억 달러의 브랜드 가치를 인정받으며 4년 연속 '글로벌 톱 5' 브랜드 위상을 지켰다. 국내 기업 중에는 삼성전자 외에 현대차(32위)와 기아(88위) 등 총 3곳이 100대 브랜드에 이름을 올렸다. 글로벌 브랜드 컨설팅업체인 인터브랜드가 21일 발표한 '글로벌 100대 브랜드'에 따르면 삼성전자의 브랜드 가치는 914억달러(약 118조원)로 전년 대비 4% 성장했다. 인터브랜드는 기업의 재무성과, 고객의 제품 구매 시 브랜드가 미치는 영향, 브랜드 경쟁력 등을 종합 분석해 매년 브랜드 가치를 평가한다. 세계 최고 브랜드로는 애플이 꼽혔다. 마이크로소프트(MS), 아마존, 구글이 2~4위를 차지했는데, 이들은 모두 미국 기업인 게 특징이다. 한국 기업 가운데 최고 브랜드인 삼성전자는 글로벌 IT업계 시황 약세에도 불구하고 휴대폰, TV, 가전, 네트워크, 반도체 등 전 사업 부문에서 브랜드 가치가 골고루 상승했다. 삼성전자는 2012년 9위로 도약하며 처음 10위권에 진입한 이후 2017년 6위, 2020년 5위 등을 기록하며 12년 연속 글로벌 10대 브랜드에 포함됐다. 인터브랜드는 고객경험 강화 전략, 차별화된 '스마트싱스' 연결 경험, 6G 차세대 통신과 인공지능(AI), 가상·증강현실(VR·AR) 등 미래 혁신 기술 선도 역량, 친환경 활동을 통한 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 등이 이번 평가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 밝혔다. 이영희 삼성전자 글로벌마케팅실장(사장)은 "앞으로도 차별화된 연결 경험, 미래 기술 리더십과 지속가능성을 높여 고객에게 더 사랑받는 브랜드가 되도록 하겠다"고 말했다. 현대차는 브랜드 가치 약 204억달러(약 26조2,600억원)를 기록하며 종합 브랜드 순위 32위에 올랐다. 현대차는 2005년 84위(35억달러)로 처음 입성한 이래 올해까지 순위는 52계단, 가치는 169억 달러 오르는 성장세를 보였다. 올해 현대차 브랜드 순위는 지난해 35위에서 3계단 올랐고, 브랜드 가치는 작년(173억달러) 대비 약 18% 증가했다. 인터브랜드 관계자는 "현대차는 친환경 상품 및 혁신적 기술을 통해 브랜드의 비전을 실현하는 데 큰 진전을 이루고 있고, 지속가능성 등 인류의 핵심 가치에 대해 진정성 있는 소통으로 깊은 인상을 남기고 있다"고 밝혔다. 장재훈 현대차 사장은 "현대차는 급격하게 변화하는 산업 환경에서 미래 모빌리티의 패러다임을 선도하기 위해 다양한 솔루션을 모색하는 데 전념하고 있다"고 전했다. 한편 기아는 브랜드 가치가 전년 대비 7% 상승한 7억 5,900만달러(약 9,791억원)를 기록하며 100대 브랜드에 당당히 이름을 올렸다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:삼성전자가 올해 914억 달러의 브랜드 가치를 인정받으며 4년 연속 '글로벌 톱 5' 브랜드 위상을 지켰다. 국내 기업 중에는 삼성전자 외에 현대차(32위)와 기아(88위) 등 총 3곳이 100대 브랜드에 이름을 올렸다. 글로벌 브랜드 컨설팅업체인 인터브랜드가 21일 발표한 '글로벌 100대 브랜드'에 따르면 삼성전자의 브랜드 가치는 914억달러(약 118조원)로 전년 대비 4% 성장했다. 인터브랜드는 기업의 재무성과, 고객의 제품 구매 시 브랜드가 미치는 영향, 브랜드 경쟁력 등을 종합 분석해 매년 브랜드 가치를 평가한다. 세계 최고 브랜드로는 애플이 꼽혔다. 마이크로소프트(MS), 아마존, 구글이 2~4위를 차지했는데, 이들은 모두 미국 기업인 게 특징이다. 한국 기업 가운데 최고 브랜드인 삼성전자는 글로벌 IT업계 시황 약세에도 불구하고 휴대폰, TV, 가전, 네트워크, 반도체 등 전 사업 부문에서 브랜드 가치가 골고루 상승했다. 삼성전자는 2012년 9위로 도약하며 처음 10위권에 진입한 이후 2017년 6위, 2020년 5위 등을 기록하며 12년 연속 글로벌 10대 브랜드에 포함됐다. 인터브랜드는 고객경험 강화 전략, 차별화된 '스마트싱스' 연결 경험, 6G 차세대 통신과 인공지능(AI), 가상·증강현실(VR·AR) 등 미래 혁신 기술 선도 역량, 친환경 활동을 통한 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 등이 이번 평가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 밝혔다. 이영희 삼성전자 글로벌마케팅실장(사장)은 "앞으로도 차별화된 연결 경험, 미래 기술 리더십과 지속가능성을 높여 고객에게 더 사랑받는 브랜드가 되도록 하겠다"고 말했다. 현대차는 브랜드 가치 약 204억달러(약 26조2,600억원)를 기록하며 종합 브랜드 순위 32위에 올랐다. 현대차는 2005년 84위(35억달러)로 처음 입성한 이래 올해까지 순위는 52계단, 가치는 169억 달러 오르는 성장세를 보였다. 올해 현대차 브랜드 순위는 지난해 35위에서 3계단 올랐고, 브랜드 가치는 작년(173억달러) 대비 약 18% 증가했다. 인터브랜드 관계자는 "현대차는 친환경 상품 및 혁신적 기술을 통해 브랜드의 비전을 실현하는 데 큰 진전을 이루고 있고, 지속가능성 등 인류의 핵심 가치에 대해 진정성 있는 소통으로 깊은 인상을 남기고 있다"고 밝혔다. 장재훈 현대차 사장은 "현대차는 급격하게 변화하는 산업 환경에서 미래 모빌리티의 패러다임을 선도하기 위해 다양한 솔루션을 모색하는 데 전념하고 있다"고 전했다. 한편 기아는 브랜드 가치가 전년 대비 7% 상승한 7억 5,900만달러(약 9,791억원)를 기록하며 100대 브랜드에 당당히 이름을 올렸다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:김준 SK이노베이션 부회장이 ‘디자인은 ESG(환경·사회적 책임·지배구조) 소통을 위한 중요한 도구’라고 강조했다. 김 부회장은 10일 SK이노베이션과 국민대가 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 개최한 '행복그린디자인 전시회'를 찾아 학생들을 격려하고 "이번 전시는 시대의 화두이자 반드시 실천해야 할 ESG를 주제로 기업과 학교가 처음 디자인 협업에 나섰다는 점에서 의미가 매우 크다"고 말했다. 그는 "멋지고 의미 있는 작품들을 가다듬어 우리 사회와 미래 세대에 선한 영향력을 줄 수 있도록 SK이노베이션도 지원과 노력을 아끼지 않겠다"고 덧붙였다. SK이노베이션과 국민대는 지난 3월 '그린 ESG 디자인 개발산학협동 업무협약(MOU)'을 맺고 이번 전시회를 준비했다. 13일까지 열리는 전시회에서는 SK이노베이션의 '그린 자산'과 ESG 경영 방향을 디자인으로 재해석한 작품 263점이 선보이는데, 국민대 조형대 학부와 테크노디자인전문대학원(TED) 등에서 학생 414명이 참여했다. 이번 전시회에서 우수작으로 선정된 작품은 29일 시상식 후 SK이노베이션으로 기술 이전되어 ESG 경영활동에 쓰이게 된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:삼성전자가 올해 914억 달러의 브랜드 가치를 인정받으며 4년 연속 '글로벌 톱 5' 브랜드 위상을 지켰다. 국내 기업 중에는 삼성전자 외에 현대차(32위)와 기아(88위) 등 총 3곳이 100대 브랜드에 이름을 올렸다. 글로벌 브랜드 컨설팅업체인 인터브랜드가 21일 발표한 '글로벌 100대 브랜드'에 따르면 삼성전자의 브랜드 가치는 914억달러(약 118조원)로 전년 대비 4% 성장했다. 인터브랜드는 기업의 재무성과, 고객의 제품 구매 시 브랜드가 미치는 영향, 브랜드 경쟁력 등을 종합 분석해 매년 브랜드 가치를 평가한다. 세계 최고 브랜드로는 애플이 꼽혔다. 마이크로소프트(MS), 아마존, 구글이 2~4위를 차지했는데, 이들은 모두 미국 기업인 게 특징이다. 한국 기업 가운데 최고 브랜드인 삼성전자는 글로벌 IT업계 시황 약세에도 불구하고 휴대폰, TV, 가전, 네트워크, 반도체 등 전 사업 부문에서 브랜드 가치가 골고루 상승했다. 삼성전자는 2012년 9위로 도약하며 처음 10위권에 진입한 이후 2017년 6위, 2020년 5위 등을 기록하며 12년 연속 글로벌 10대 브랜드에 포함됐다. 인터브랜드는 고객경험 강화 전략, 차별화된 '스마트싱스' 연결 경험, 6G 차세대 통신과 인공지능(AI), 가상·증강현실(VR·AR) 등 미래 혁신 기술 선도 역량, 친환경 활동을 통한 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 등이 이번 평가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 밝혔다. 이영희 삼성전자 글로벌마케팅실장(사장)은 "앞으로도 차별화된 연결 경험, 미래 기술 리더십과 지속가능성을 높여 고객에게 더 사랑받는 브랜드가 되도록 하겠다"고 말했다. 현대차는 브랜드 가치 약 204억달러(약 26조2,600억원)를 기록하며 종합 브랜드 순위 32위에 올랐다. 현대차는 2005년 84위(35억달러)로 처음 입성한 이래 올해까지 순위는 52계단, 가치는 169억 달러 오르는 성장세를 보였다. 올해 현대차 브랜드 순위는 지난해 35위에서 3계단 올랐고, 브랜드 가치는 작년(173억달러) 대비 약 18% 증가했다. 인터브랜드 관계자는 "현대차는 친환경 상품 및 혁신적 기술을 통해 브랜드의 비전을 실현하는 데 큰 진전을 이루고 있고, 지속가능성 등 인류의 핵심 가치에 대해 진정성 있는 소통으로 깊은 인상을 남기고 있다"고 밝혔다. 장재훈 현대차 사장은 "현대차는 급격하게 변화하는 산업 환경에서 미래 모빌리티의 패러다임을 선도하기 위해 다양한 솔루션을 모색하는 데 전념하고 있다"고 전했다. 한편 기아는 브랜드 가치가 전년 대비 7% 상승한 7억 5,900만달러(약 9,791억원)를 기록하며 100대 브랜드에 당당히 이름을 올렸다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:김준 SK이노베이션 부회장이 ‘디자인은 ESG(환경·사회적 책임·지배구조) 소통을 위한 중요한 도구’라고 강조했다. 김 부회장은 10일 SK이노베이션과 국민대가 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 개최한 '행복그린디자인 전시회'를 찾아 학생들을 격려하고 "이번 전시는 시대의 화두이자 반드시 실천해야 할 ESG를 주제로 기업과 학교가 처음 디자인 협업에 나섰다는 점에서 의미가 매우 크다"고 말했다. 그는 "멋지고 의미 있는 작품들을 가다듬어 우리 사회와 미래 세대에 선한 영향력을 줄 수 있도록 SK이노베이션도 지원과 노력을 아끼지 않겠다"고 덧붙였다. SK이노베이션과 국민대는 지난 3월 '그린 ESG 디자인 개발산학협동 업무협약(MOU)'을 맺고 이번 전시회를 준비했다. 13일까지 열리는 전시회에서는 SK이노베이션의 '그린 자산'과 ESG 경영 방향을 디자인으로 재해석한 작품 263점이 선보이는데, 국민대 조형대 학부와 테크노디자인전문대학원(TED) 등에서 학생 414명이 참여했다. 이번 전시회에서 우수작으로 선정된 작품은 29일 시상식 후 SK이노베이션으로 기술 이전되어 ESG 경영활동에 쓰이게 된다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:김준 SK이노베이션 부회장이 ‘디자인은 ESG(환경·사회적 책임·지배구조) 소통을 위한 중요한 도구’라고 강조했다. 김 부회장은 10일 SK이노베이션과 국민대가 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 개최한 '행복그린디자인 전시회'를 찾아 학생들을 격려하고 "이번 전시는 시대의 화두이자 반드시 실천해야 할 ESG를 주제로 기업과 학교가 처음 디자인 협업에 나섰다는 점에서 의미가 매우 크다"고 말했다. 그는 "멋지고 의미 있는 작품들을 가다듬어 우리 사회와 미래 세대에 선한 영향력을 줄 수 있도록 SK이노베이션도 지원과 노력을 아끼지 않겠다"고 덧붙였다. SK이노베이션과 국민대는 지난 3월 '그린 ESG 디자인 개발산학협동 업무협약(MOU)'을 맺고 이번 전시회를 준비했다. 13일까지 열리는 전시회에서는 SK이노베이션의 '그린 자산'과 ESG 경영 방향을 디자인으로 재해석한 작품 263점이 선보이는데, 국민대 조형대 학부와 테크노디자인전문대학원(TED) 등에서 학생 414명이 참여했다. 이번 전시회에서 우수작으로 선정된 작품은 29일 시상식 후 SK이노베이션으로 기술 이전되어 ESG 경영활동에 쓰이게 된다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:삼성전자가 올해 914억 달러의 브랜드 가치를 인정받으며 4년 연속 '글로벌 톱 5' 브랜드 위상을 지켰다. 국내 기업 중에는 삼성전자 외에 현대차(32위)와 기아(88위) 등 총 3곳이 100대 브랜드에 이름을 올렸다. 글로벌 브랜드 컨설팅업체인 인터브랜드가 21일 발표한 '글로벌 100대 브랜드'에 따르면 삼성전자의 브랜드 가치는 914억달러(약 118조원)로 전년 대비 4% 성장했다. 인터브랜드는 기업의 재무성과, 고객의 제품 구매 시 브랜드가 미치는 영향, 브랜드 경쟁력 등을 종합 분석해 매년 브랜드 가치를 평가한다. 세계 최고 브랜드로는 애플이 꼽혔다. 마이크로소프트(MS), 아마존, 구글이 2~4위를 차지했는데, 이들은 모두 미국 기업인 게 특징이다. 한국 기업 가운데 최고 브랜드인 삼성전자는 글로벌 IT업계 시황 약세에도 불구하고 휴대폰, TV, 가전, 네트워크, 반도체 등 전 사업 부문에서 브랜드 가치가 골고루 상승했다. 삼성전자는 2012년 9위로 도약하며 처음 10위권에 진입한 이후 2017년 6위, 2020년 5위 등을 기록하며 12년 연속 글로벌 10대 브랜드에 포함됐다. 인터브랜드는 고객경험 강화 전략, 차별화된 '스마트싱스' 연결 경험, 6G 차세대 통신과 인공지능(AI), 가상·증강현실(VR·AR) 등 미래 혁신 기술 선도 역량, 친환경 활동을 통한 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 등이 이번 평가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 밝혔다. 이영희 삼성전자 글로벌마케팅실장(사장)은 "앞으로도 차별화된 연결 경험, 미래 기술 리더십과 지속가능성을 높여 고객에게 더 사랑받는 브랜드가 되도록 하겠다"고 말했다. 현대차는 브랜드 가치 약 204억달러(약 26조2,600억원)를 기록하며 종합 브랜드 순위 32위에 올랐다. 현대차는 2005년 84위(35억달러)로 처음 입성한 이래 올해까지 순위는 52계단, 가치는 169억 달러 오르는 성장세를 보였다. 올해 현대차 브랜드 순위는 지난해 35위에서 3계단 올랐고, 브랜드 가치는 작년(173억달러) 대비 약 18% 증가했다. 인터브랜드 관계자는 "현대차는 친환경 상품 및 혁신적 기술을 통해 브랜드의 비전을 실현하는 데 큰 진전을 이루고 있고, 지속가능성 등 인류의 핵심 가치에 대해 진정성 있는 소통으로 깊은 인상을 남기고 있다"고 밝혔다. 장재훈 현대차 사장은 "현대차는 급격하게 변화하는 산업 환경에서 미래 모빌리티의 패러다임을 선도하기 위해 다양한 솔루션을 모색하는 데 전념하고 있다"고 전했다. 한편 기아는 브랜드 가치가 전년 대비 7% 상승한 7억 5,900만달러(약 9,791억원)를 기록하며 100대 브랜드에 당당히 이름을 올렸다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3396

환경·사회

현대차·기아·제네시스 '레드 닷·카 디자인 어워드' 5개 부문 수상

현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:기 아는 20일 중국 상하이 E-스포츠문화센터에서 열린 ‘기아 EV 데이(KIA EV Day)’에서 준중형 전동화 SUV인 ‘콘셉트 EV5’를 처음 공개했다. 콘셉트 EV5는 과감한 미래지향 스타일과 혁신적 실내 공간을 통해 새로운 모빌리티 라이프의 비전을 제시했다는 평가를 받았다. 기아는 올해 중국 시장에서 콘셉트 EV5에 기반한 양산차를 출시해 중국 고객들에게 차원이 다른 이동의 경험을 선사한다는 목표다. 콘셉트 EV5는 기아의 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드(Opposites United, 상반된 개념의 창의적 융합)’의 다섯 가지 방향성 중 하나인 ‘볼드 포 네이처(Bold for Nature, 자연과 조화되는 대담함)’를 적용했다. 강인하고 대담한 외관을 갖췄으며 자연과 사람의 공존을 테마로 한 현대적, 독창적 분위기의 실내 공간을 구현했다. 전면부는 별자리에서 영감을 받은 스타맵 시그니처 램프 디자인과 깔끔하고 견고함을 강조한 새로운 디지털 타이거 페이스를 적용했다. 이와 대비를 이루는 강인한 느낌의 후드와 테크니컬한 범퍼를 결합해 한층 당당한 이미지를 연출했다. 후면부는 D필러를 과감히 후방으로 이동시켜 박스형 실루엣을 연출했으며 스타맵 리어램프와 넓은 이미지의 테일게이트 디자인을 적용해 전면부와 조화를 이룬다. 내부는 치유(Healing), 배려(Caring), 재충전(Re-Charging)을 테마로 자연과 사람이 공존하는 공간을 구현했다. 놀라운 공간 활용성이 눈길을 끈다. 크래시패드는 자연(Nature)과 사람(Manmade)의 대비를 상징하는 상반된 소재를 사용해 디자인 콘셉트인 볼드 포 네이처를 강조했다. 3개의 스크린이 탑재된 파노라믹 디스플레이를 적용해 탑승자들이 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있게 했다. EV5는 1열 시트와 콘솔을 벤치 시트처럼 연결할 수 있어 다양한 공간 활용이 가능하다. 1열과 2열 탑승자 모두 이용하는 도킹(Docking) 의 슬라이딩 콘솔을 적용해 편의성을 높였다. 또한 회전 가능한 스위블링 시트와 테이블과 데크를 활용할 수 있는 트렁크 공간은 차량 안팎의 경계를 허무는 새로운 경험을 제공한다. 이 밖에도 탑승객을 부드럽게 감싸는 형상의 랩어라운드 디자인 무드램프는 한층 더 고급스럽고 안락한 실내 분위기를 조성한다. 기아 관계자는 "콘셉트 EV5를 통해 브랜드 비전인 지속가능 모빌리티 솔루션을 엿볼 수 있도록 했다"고 밝혔다. 기아는 시트와 도어 암레스트(팔걸이) 부분에는 해조류 추출 원료가 들어간 바이오 폴리우레탄을, 직물 시트에는 재활용 플라스틱 소재를 사용하는 등 총 10가지 친환경 소재를 썼다. 이와 함께 내장재 전반에 동물 가죽을 사용하지 않는 레더 프리(Leather-Free) 디자인을 적용했다. 기아 글로벌디자인센터장인 카림하비브 부사장은 ”콘셉트 EV5는 사용자 중심의 혁신 인테리어와 감성이 더해진 신개념 SUV 전기차”라고 말했다. 이어 “자연 경관과 인공 건축물이 대비와 조화를 이루는 모습에서 영감을 받았다. 환경을 생각하는 지속 가능 모빌리티의 비전을 제시하는 동시에 고객들의 모든 여정에 영감을 드리겠다”고 덧붙였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 현대자동차ᆞ기아ᆞ제네시스 브랜드(이하 제네시스)가 세계적인 디자인 상인 ‘레드 닷 어워드(Red Dot Award)’와 ‘카 디자인 어워드’에서 총 5개의 상을 받았다. 현대차그룹은 독일 노르트라인 베스트팔렌 디자인센터가 주관하는 ‘2023 레드 닷 어워드: 제품 디자인(Red Dot Award: Product Design 2023)’에서 총 4개의 제품이 ‘본상(Winner)’을 수상했다고 24일(월) 밝혔다. 디 올 뉴그랜저는 ‘수송 디자인’ 부문에서, E-pit 초고속 충전기는 ‘도시 디자인’ 부문에서 각각 본상을 수상했다. 현대차가 지난 11월 출시한 디 올 뉴그랜저는 미래 모빌리티의 대전환을 표현한 디자인 감성과 하이테크적 디테일을 가미해 완성됐다. ‘끊김 없이 연결된 수평형 LED 램프’와 랩어라운드(wrap-around) 구조의 실내공간으로 과거 그랜저를 현대적 감각과 이미지로 잘 계승했다는 평가를 받았다. E-pit 초고속 충전기는 ‘인간 중심(Human-Centered)’을 테마로 고객을 최우선으로 고려한 디자인 솔루션을 높이 평가받아 지난 ‘2021 레드 닷 어워드’ 본상 수상에 이어 다시 한번 수상의 영광을 안았다. 기아는 니로 플러그인 하이브리드가 레드 닷 어워드 수송 디자인 부문에서 본상을 수상했다. 니로 플러그인 하이브리드는 상반된 개념의 창의적 융합을 의미하는 기아의 브랜드 디자인 철학 ‘오퍼짓 유나이티드’가 적용돼 창의적이며 세련된 디자인을 완성함과 동시에 친환경 디자인과 소재를 접목한 독창성을 인정받았다. 제네시스의 브랜드 플래그십 모델인 G90도 ‘역동적 우아함’이라는 제네시스의 디자인 정체성이 반영된 품격있는 외관으로 같은 부문에서 본상을 받았다. 제네시스는 브랜드 최초의 컨버터블 콘셉트인 엑스(X) 컨버터블이 이탈리아의 자동차 및 산업디자인 전문지 ‘오토 앤드 디자인’에서 주최하는 ‘카 디자인 어워드 2023’에서 ‘올해의 콘셉트카’로 선정되며 디자인 우수성을 인정받았다. 현대차 관계자는 “이번 수상은 세계적 수준의 디자인 경쟁력을 현실화하기 위한 디자이너와 엔지니어의 열정과 노력에서 비롯된 결과”라며 “앞으로도 미래 모빌리티의 차별화된 디자인을 선보여 고객에게 새로운 경험과 가치를 제공해 나가겠다”고 말했다. ‘레드 닷 디자인 어워드’는 독일의 iF 디자인 어워드, 미국의 IDEA와 함께 세계적 권위의 디자인 어워드로 꼽힌다. 올해 레드 닷 어워드는 60개국에서 7,900여 작품이 출품됐다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:통신사들이 올해 ESG(환경·책임·투명경영) 전담조직을 신설하는 등 ESG 경영을 본격 적으로 나서고 있다.  ESG경영이 기업가치를 평가하는 주요 투자 지표로 활용되고 있는 세계적 트렌드에 발 맞추기 위해 관련 조직을 정비하면서 경영전략을 재편하는 모습이다. _x000D_ SK텔레콤 박정호 사장은 지난 4일 신년인사회에서 "AI혁신과 ESG 경영을 통해 사랑받는 빅테크 기업이 되자"고 강조했다. 그는 "어려움을 겪고 있는 분들께 우리의 ICT 역량을 통해 도움을 줄 수 있는 방안을 모색해야 한다"고 ESG 경영 중요성을 설명했다. _x000D_ SK텔레콤은 ESG경영을 위해 조직개편을 단행했다. SV이노베이션센터를 코퍼레이션1센터 아래 ESG혁신그룹으로 개편해 전담조직을 꾸렸다. SK텔레콤은 최근 SK하이닉스 등 그룹 주요 계열사들과 함께 2050년까지 풍력과 태양광 등 재생에너지로 필요한 전력을 100% 조달하는 'RE100'에 참여하는 등 환경경영 노력을 강화했다.  SK그룹은 최태원 회장이 국내 재계에서 친환경 중심의 ESG경영을 선도하는 모습을 보이는 가운데 계열사 대부분이 올해부터 본격적인 ESG 강화에 나선 상태다. _x000D_ 통신업계에 따르면 KT 또한 연초 조직개편을 통해 경영지원그룹 산하에 ‘ESG경영추진실’을 신설했다. 기존에 홍보실의 지속가능경영단과 경영지원 소속의 기업문화팀을 합쳐 ESG경영을 전담하는 조직으로 재편됐다. ESG경영추진실장은 지속가능경영단장을 역임한 이선주 상무가 맡아 지휘한다.  _x000D_ 구현모 KT 대표는 사회적 가치 창출에 대한 중요성을 지속 강조해왔다. 이에 KT는 올해를 ESG 경영 원년으로 삼고, 내부 협의체를 구성하는 등 구체적인 ESG 전략을 준비 중이다. _x000D_ KT 관계자는 “대표 통신기업으로서 사회적 책무를 다하기 위해 전담 조직을 신설했으며 KT의 차별화된 기술과 가치를 활용해 ESG 경영을 강화할 것”이라고 말했다. 그는 “지금까지 KT가 사회공헌 활동에 초점을 둬왔다면 앞으로는 환경과 지배구조 강화 활동을 적극 보완할 예정”이라고 덧붙였다. _x000D_ KT는 기존에도 이사회 내에 환경경영위원회를 구성해 반기 1회마다 정기적으로 개최해 주요 환경 이슈를 전사적 관점에서 논의하고 최적의 전략 방향을 도출하고 있다. 또 작년에는 지배구조 개선을 위해 전자투표제를 도입, 사외이사 선임절차 투명성, 사외이사 비중 확대 등 여러 ESG 경영에 노력을 기울여왔다. _x000D_ LG유플러스는 아직까지 ESG 전담 조직이 없다. 다만 CSR홍보담당팀이 사회공헌 활동을 담당하고 있고 ESG 경영 활동에 대해 논의 중이다. _x000D_ 통신사의 ESG경영 성적은 우수한 것으로 평가되고 있다. 최근 한국기업지배구조원이 진행한 ‘2020년 기업지배구조평가’에서 KT와 SK텔레콤 모두 통합등급 A+를 획득했다. LG유플러스는 B등급이다. 국내 통신 업체들은 성장 정체와 정부 규제에 따른 수익 감소로 주가가 약세 흐름을 거듭해 왔다. ESG 경영을 통해 투자자들이 되돌아와 주가가 상승흐름을 보일 수 있을지 귀추가 주목된다. 국민연금 등 주요 기관투자가들은 ESG 요소를 투자 판단에 적극 활용하는 한편 ESG투자 규모를 크게 늘리고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:기업들의 ESG 경영에 대한 관심이 커지면서 관련 자문 수요가 급속히 늘어나자 국내 법무법인들도 전담팀을 만들고 전문인력을 충원하는 등 발 빠르게 대응하고 있다. ESG 활동과 결과가 기업들의 평가지표로 활용되던 재무제표를 대체하기 시작했고, ESG 리스크에 대한 대응 필요성이 점점 더 커지자 자체적인 대응에 한계를 느낀 기업들이 법무법인 같은 전문가 집단에 손을 내밀면서 법무법인들에겐 놓치기 싫은 새로운 '먹거리'가 생긴 게 됐다.  예를 들어, 금융위원회은 1월 14일 '기업공시제도 개선 방안'을 발표하며 ESG 정보를 담은 '지속가능 경영 보고서' 제출을 의무화하기로 했다. 우선 1단계로 ESG 정보 공개 가이드를 제시한데 이어 2025년까지 지속가능 경영 보고서 자율 공시를 활성화한다. 또 2단계로 2025년부터 2030년까지 자산 2조원 이상 유가증권시장 상장사의 ESG 공시를 의무화하고, 2030년부터는 3단계로 전체 유가증권시장 상장사로 공시 의무를 확대한다. 지평, 법무법인 최초로 'ESG센터' 출범  ESG 문제에 가장 적극적으로 대처하고 있다는 평을 받는 건 법무법인 지평이다. 지평은 지난해 9월 법무법인 최초로 'ESG센터'를 출범했고, 환경·에너지·금융·노동·공공정책·컴플라이언스·공시 전문가들을 대거 합류시켰다. 지난 4월에는 ESG 관점에서 주주행동주의와 스튜어드십 코드를 개관하고, 기존 주주행동주의와 관련해 문제가 됐거나 향후 논란이 될 수 있는 구체적인 분야(공시·공정거래법·M&A ·집합투자기구)에 관한 내용을 전문가적 입장에서 설명한 ESG 관련 도서인 ‘주주행동주의와 스튜어드십 코드’를 발간했으며, 3월부터는 언론사인 이데일리와 함께 ESG 시대를 맞이하는 기업들의 현황을 공유하고 새로운 비즈니스 기회와 이에 따른 향후 과제 등을 모색하겠다는 목표로 ‘ESG 인사이트’ 행사를 열고 있다. 국내 최대 법무법인인 김앤장도 지난해 초 설립한 '김앤장 ESG 그룹'을 통해 산업계 전반의 ESG 이슈에 대한 대응을 강화하고 있다. 또 산업별 ESG 요구에 맞춰 환경, 인사노무, 지배구조, 준법경영 등 분야별 변호사 및 전문가들로 팀을 구성해 ESG 역량 강화 방안 자문도 하고 있다. 다른 법무법인들도 잇따라 ESG 대응팀 신설 운영  법무법인 광장도 약 30명의 변호사로 구성된 광장 ESG팀을 지난해부터 운영하고 있다. 공동 팀장인 김상곤·설동근 변호사 등 30명의 변호사가 이 팀에서 활약 중이다. 광장은 또 더욱 체계적이고 전문적인 ESG 서비스를 제공하기 위해 최근 '광장 ESG 지속가능경영연구원'을 설립했다. 법무법인 태평양도 지난해 ESG 대응팀을 구성해 ESG 관련 서비스롤 활발히 제공 중이고, 법무법인 율촌도 기업들의 지난해 12월 ‘ESG연구소’를 설립해 기업 고객들에게 다양한 ESG 경영과 관련한 자문을 해주고 있다. 가장 최근인 22일에는 법무법인 원이 ESG 경영과 관련해서 한 차원 높은 전문적 서비스를 제공하겠다며 내외부 전문가들로 구성된 ESG 센터를 출범했다. ESG 센터의 대표는 강금실 대표 변호사가 맡는다. ESG 센터는 환경, 사회, 지배구조의 각 영역별 워킹그룹을 조직해 ESG 경영을 위한 법률 자문 및 전략 컨설팅을 제공하는 한편, 많은 기업이 필요로 하는 교육 프로그램을 마련해 임직원 대상 ESG 교육을 진행할 계획이다. 원은 지난 4월과 5월 'ESG 경영 도입에 따른 기업 리스크와 대응방안'을 주제로 한 온라인 포럼을 3회에 걸쳐 개최한 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽과 미국 등이 ESG 공시 의무화에 속도를 내고 있는 가운데 세계경제포럼(WEF)은 ESG 공시가 자금 조달에서 인재 확보에 이르기까지 기업 경영에 상당한 영향을 미칠 것으로 전망했다. WEF는 또한 여러 ESG 공시 기준의 난립에 따른 리스크가 커지고 있다며 기업들이 단일한 공시 기준 제정을 촉구하는 목소리를 내야 한다고 강조했다. WEF는 22일자 보고서를 통해  "기업은 피할 수 없는 ESG 공시 의무화를 오히려 활용해야 한다"며  ESG 공시, 특히 WEF의 지표를 활용한 공시가 기업의 성공적인 변화를 이끈 4가지 유형을 소개했다. WEF는 "오랫동안 자율의 영역이었던 ESG 공시에 구조적인 변화가 일고 있다"며 "유럽연합과 미국을 포함해 국제적으로 ESG 공시를 의무화하는 것은 피하기 힘든 대세"라고 진단했다. 기업의 투명하고 지속적인 ESG 공시는 매우 중요하다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표 사례 연구(Stakeholder Capitalism Metrics Case Studies series)는 ESG 공시를 하는 주요 기업과 WEF의 이해관계자 자본주의 지표(Stakeholder Capitalism Metrics)가 어떻게 실질적인 변화를 만들어냈는지 보여주고 있다. 보고서의 내용을 요약해 소개한다. 1. 조직의 변화(Organizational transformation) 프랑스의 다국적 에너지기업 슈나이더 일렉트릭(Schneider Electric)은 10여 년간 지속가능성 공시를 해왔다. 2020년 CDC 생물다양성(CDC Biodiversité)과 함께 생물다양성 발자국 평가를 개척했다. 하지만 슈나이더 일렉트릭은 WEF 이해관계자 자본주의 지표의 토지 사용과 생태학적 민감성 지표를 충족하지 못하고 있었다. WEF의 지표는 기업이 소유하거나 임대, 관리하는 토지 중 보호구역이나 핵심 생물다양성 유지 지역에 인접한 토지의 수와 면적을 공표하도록 하고 있는데 슈나이더는 이를 따르지 않았던 것이다. 하지만 슈나이더는 WEF의 지표에 기반한 정보 공개에 나섰고 마침내 사용하는 모든 토지의 생물다양성을 보존하기 위한 구체적인 행동 계획을 마련했다. 생물다양성 리스크가 부각되면서 생물다양성 보존을 위한 기업의 노력이 주목 받고 있다. 진화하는 ESG 공시 흐름에 뒤처지지 않으려면 기업은 생물다양성에 미치는 영향을 이해하고 관련 목표를 설정하기 위해 생물다양성 발자국 분석에 착수해야 한다. 2. 문화적 변화 ESG 공시는 사내 협력 방식을 변화시킨다. 뱅크오브아메리카는 다른 상장사처럼 ESG 공시를 위한 인적 구성을 갖추고 있었다. 구성원은 각기 다른 공시 기준 제정기관과 네트워킹이 형성돼 있었다. 뱅크오브아메리카는 ESG 공시 관련 교육을 강화하고 적기에 재무정보 공시와 같은 수준의 공시를 할 수 있는 체계를 수립해야 하는 과제를 안고 있었다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표는 뱅크오브아메리카 내부 조직간의 협업을 통해 내부 ESG 공시 기준 마련하는데 핵심적인 역할을 했다. ESG 공시를 담당하는 팀과 재무회계팀 간의 보다 긴밀한 협력이 가능했다. ESG는 기업 경영의 거의 모든 영역과 관련이 있어 부서 간 협력은 성공적인 ESG 공시의 핵심 요인이다. 이게 바로 ESG의 내재화다.  3. 디지털 전환 ESG 공시는 기업의 데이터 활용을 돕는다. 콜롬비아의 국영 정유사 에코페트롤(Ecopetrol)은 기업에 과도한 부담이 되지 않고 이해관계자에게 가치있는 정보를 제공할 수 있는 ESG 공시 솔루션이 필요했다. 이 기업은 기술의 역할에 우순 순위를 두고 온라인을 통해 TESG(Technology, Environmental, Social and Governance) 공시를 위한 데이터를 수집했다. 에코페트롤은 신속하고 추적가능한 데이터 수집에 필요한 기술을 찾았고 온라인 데이터베이스 사용을 통해 지속가능성 정보 수집 과정을 간소화했다. 이 기업은 현재 TESG 성과를 측정한 모든 지표와 정보를 한 곳에 모아두고 이해관계자에게 제공하고 있다. 4. 브랜드 변화 ESG 경영 확산으로 기업의 행동이 자사가 추구하는 가치를 강화하는데 얼마나 기여하는지 보여주는 게 더욱 중요해질 전망이다. 글로벌 인력전문컨설팅 기업인 아데코그룹(Adecco Group)은 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 자사의 사회적 가치 창출 성과를 알리는데 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 유의미한 가치가 있다는 것을 발견했다. 아데코그룹의 관심은 “사람 우선”이라는 가치에 있었고 WEF의 지표를 활용해 유엔 지속가능발전목표(SDGs), 특히 평생 학습에 대한 목표 4와 양질의 일자리에 관한 목표 8에 미치는 영향을 계량화했다. 결과적으로 아데코그룹은 자사가 단순히 수익 창출을 위한 기업이 아니라 평생 고용과 성취를 가능하게 하는 기업이라는 이미지를 대중에 전달할 수 있었다. ESG 공시는 기업 활동이 기업이 추구하는 가치와 일치하는지 명확히 보여주는데 매우 중요한 역할을 한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽과 미국 등이 ESG 공시 의무화에 속도를 내고 있는 가운데 세계경제포럼(WEF)은 ESG 공시가 자금 조달에서 인재 확보에 이르기까지 기업 경영에 상당한 영향을 미칠 것으로 전망했다. WEF는 또한 여러 ESG 공시 기준의 난립에 따른 리스크가 커지고 있다며 기업들이 단일한 공시 기준 제정을 촉구하는 목소리를 내야 한다고 강조했다. WEF는 22일자 보고서를 통해  "기업은 피할 수 없는 ESG 공시 의무화를 오히려 활용해야 한다"며  ESG 공시, 특히 WEF의 지표를 활용한 공시가 기업의 성공적인 변화를 이끈 4가지 유형을 소개했다. WEF는 "오랫동안 자율의 영역이었던 ESG 공시에 구조적인 변화가 일고 있다"며 "유럽연합과 미국을 포함해 국제적으로 ESG 공시를 의무화하는 것은 피하기 힘든 대세"라고 진단했다. 기업의 투명하고 지속적인 ESG 공시는 매우 중요하다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표 사례 연구(Stakeholder Capitalism Metrics Case Studies series)는 ESG 공시를 하는 주요 기업과 WEF의 이해관계자 자본주의 지표(Stakeholder Capitalism Metrics)가 어떻게 실질적인 변화를 만들어냈는지 보여주고 있다. 보고서의 내용을 요약해 소개한다. 1. 조직의 변화(Organizational transformation) 프랑스의 다국적 에너지기업 슈나이더 일렉트릭(Schneider Electric)은 10여 년간 지속가능성 공시를 해왔다. 2020년 CDC 생물다양성(CDC Biodiversité)과 함께 생물다양성 발자국 평가를 개척했다. 하지만 슈나이더 일렉트릭은 WEF 이해관계자 자본주의 지표의 토지 사용과 생태학적 민감성 지표를 충족하지 못하고 있었다. WEF의 지표는 기업이 소유하거나 임대, 관리하는 토지 중 보호구역이나 핵심 생물다양성 유지 지역에 인접한 토지의 수와 면적을 공표하도록 하고 있는데 슈나이더는 이를 따르지 않았던 것이다. 하지만 슈나이더는 WEF의 지표에 기반한 정보 공개에 나섰고 마침내 사용하는 모든 토지의 생물다양성을 보존하기 위한 구체적인 행동 계획을 마련했다. 생물다양성 리스크가 부각되면서 생물다양성 보존을 위한 기업의 노력이 주목 받고 있다. 진화하는 ESG 공시 흐름에 뒤처지지 않으려면 기업은 생물다양성에 미치는 영향을 이해하고 관련 목표를 설정하기 위해 생물다양성 발자국 분석에 착수해야 한다. 2. 문화적 변화 ESG 공시는 사내 협력 방식을 변화시킨다. 뱅크오브아메리카는 다른 상장사처럼 ESG 공시를 위한 인적 구성을 갖추고 있었다. 구성원은 각기 다른 공시 기준 제정기관과 네트워킹이 형성돼 있었다. 뱅크오브아메리카는 ESG 공시 관련 교육을 강화하고 적기에 재무정보 공시와 같은 수준의 공시를 할 수 있는 체계를 수립해야 하는 과제를 안고 있었다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표는 뱅크오브아메리카 내부 조직간의 협업을 통해 내부 ESG 공시 기준 마련하는데 핵심적인 역할을 했다. ESG 공시를 담당하는 팀과 재무회계팀 간의 보다 긴밀한 협력이 가능했다. ESG는 기업 경영의 거의 모든 영역과 관련이 있어 부서 간 협력은 성공적인 ESG 공시의 핵심 요인이다. 이게 바로 ESG의 내재화다.  3. 디지털 전환 ESG 공시는 기업의 데이터 활용을 돕는다. 콜롬비아의 국영 정유사 에코페트롤(Ecopetrol)은 기업에 과도한 부담이 되지 않고 이해관계자에게 가치있는 정보를 제공할 수 있는 ESG 공시 솔루션이 필요했다. 이 기업은 기술의 역할에 우순 순위를 두고 온라인을 통해 TESG(Technology, Environmental, Social and Governance) 공시를 위한 데이터를 수집했다. 에코페트롤은 신속하고 추적가능한 데이터 수집에 필요한 기술을 찾았고 온라인 데이터베이스 사용을 통해 지속가능성 정보 수집 과정을 간소화했다. 이 기업은 현재 TESG 성과를 측정한 모든 지표와 정보를 한 곳에 모아두고 이해관계자에게 제공하고 있다. 4. 브랜드 변화 ESG 경영 확산으로 기업의 행동이 자사가 추구하는 가치를 강화하는데 얼마나 기여하는지 보여주는 게 더욱 중요해질 전망이다. 글로벌 인력전문컨설팅 기업인 아데코그룹(Adecco Group)은 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 자사의 사회적 가치 창출 성과를 알리는데 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 유의미한 가치가 있다는 것을 발견했다. 아데코그룹의 관심은 “사람 우선”이라는 가치에 있었고 WEF의 지표를 활용해 유엔 지속가능발전목표(SDGs), 특히 평생 학습에 대한 목표 4와 양질의 일자리에 관한 목표 8에 미치는 영향을 계량화했다. 결과적으로 아데코그룹은 자사가 단순히 수익 창출을 위한 기업이 아니라 평생 고용과 성취를 가능하게 하는 기업이라는 이미지를 대중에 전달할 수 있었다. ESG 공시는 기업 활동이 기업이 추구하는 가치와 일치하는지 명확히 보여주는데 매우 중요한 역할을 한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:기업들의 ESG 경영에 대한 관심이 커지면서 관련 자문 수요가 급속히 늘어나자 국내 법무법인들도 전담팀을 만들고 전문인력을 충원하는 등 발 빠르게 대응하고 있다. ESG 활동과 결과가 기업들의 평가지표로 활용되던 재무제표를 대체하기 시작했고, ESG 리스크에 대한 대응 필요성이 점점 더 커지자 자체적인 대응에 한계를 느낀 기업들이 법무법인 같은 전문가 집단에 손을 내밀면서 법무법인들에겐 놓치기 싫은 새로운 '먹거리'가 생긴 게 됐다.  예를 들어, 금융위원회은 1월 14일 '기업공시제도 개선 방안'을 발표하며 ESG 정보를 담은 '지속가능 경영 보고서' 제출을 의무화하기로 했다. 우선 1단계로 ESG 정보 공개 가이드를 제시한데 이어 2025년까지 지속가능 경영 보고서 자율 공시를 활성화한다. 또 2단계로 2025년부터 2030년까지 자산 2조원 이상 유가증권시장 상장사의 ESG 공시를 의무화하고, 2030년부터는 3단계로 전체 유가증권시장 상장사로 공시 의무를 확대한다. 지평, 법무법인 최초로 'ESG센터' 출범  ESG 문제에 가장 적극적으로 대처하고 있다는 평을 받는 건 법무법인 지평이다. 지평은 지난해 9월 법무법인 최초로 'ESG센터'를 출범했고, 환경·에너지·금융·노동·공공정책·컴플라이언스·공시 전문가들을 대거 합류시켰다. 지난 4월에는 ESG 관점에서 주주행동주의와 스튜어드십 코드를 개관하고, 기존 주주행동주의와 관련해 문제가 됐거나 향후 논란이 될 수 있는 구체적인 분야(공시·공정거래법·M&A ·집합투자기구)에 관한 내용을 전문가적 입장에서 설명한 ESG 관련 도서인 ‘주주행동주의와 스튜어드십 코드’를 발간했으며, 3월부터는 언론사인 이데일리와 함께 ESG 시대를 맞이하는 기업들의 현황을 공유하고 새로운 비즈니스 기회와 이에 따른 향후 과제 등을 모색하겠다는 목표로 ‘ESG 인사이트’ 행사를 열고 있다. 국내 최대 법무법인인 김앤장도 지난해 초 설립한 '김앤장 ESG 그룹'을 통해 산업계 전반의 ESG 이슈에 대한 대응을 강화하고 있다. 또 산업별 ESG 요구에 맞춰 환경, 인사노무, 지배구조, 준법경영 등 분야별 변호사 및 전문가들로 팀을 구성해 ESG 역량 강화 방안 자문도 하고 있다. 다른 법무법인들도 잇따라 ESG 대응팀 신설 운영  법무법인 광장도 약 30명의 변호사로 구성된 광장 ESG팀을 지난해부터 운영하고 있다. 공동 팀장인 김상곤·설동근 변호사 등 30명의 변호사가 이 팀에서 활약 중이다. 광장은 또 더욱 체계적이고 전문적인 ESG 서비스를 제공하기 위해 최근 '광장 ESG 지속가능경영연구원'을 설립했다. 법무법인 태평양도 지난해 ESG 대응팀을 구성해 ESG 관련 서비스롤 활발히 제공 중이고, 법무법인 율촌도 기업들의 지난해 12월 ‘ESG연구소’를 설립해 기업 고객들에게 다양한 ESG 경영과 관련한 자문을 해주고 있다. 가장 최근인 22일에는 법무법인 원이 ESG 경영과 관련해서 한 차원 높은 전문적 서비스를 제공하겠다며 내외부 전문가들로 구성된 ESG 센터를 출범했다. ESG 센터의 대표는 강금실 대표 변호사가 맡는다. ESG 센터는 환경, 사회, 지배구조의 각 영역별 워킹그룹을 조직해 ESG 경영을 위한 법률 자문 및 전략 컨설팅을 제공하는 한편, 많은 기업이 필요로 하는 교육 프로그램을 마련해 임직원 대상 ESG 교육을 진행할 계획이다. 원은 지난 4월과 5월 'ESG 경영 도입에 따른 기업 리스크와 대응방안'을 주제로 한 온라인 포럼을 3회에 걸쳐 개최한 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:통신사들이 올해 ESG(환경·책임·투명경영) 전담조직을 신설하는 등 ESG 경영을 본격 적으로 나서고 있다.  ESG경영이 기업가치를 평가하는 주요 투자 지표로 활용되고 있는 세계적 트렌드에 발 맞추기 위해 관련 조직을 정비하면서 경영전략을 재편하는 모습이다. _x000D_ SK텔레콤 박정호 사장은 지난 4일 신년인사회에서 "AI혁신과 ESG 경영을 통해 사랑받는 빅테크 기업이 되자"고 강조했다. 그는 "어려움을 겪고 있는 분들께 우리의 ICT 역량을 통해 도움을 줄 수 있는 방안을 모색해야 한다"고 ESG 경영 중요성을 설명했다. _x000D_ SK텔레콤은 ESG경영을 위해 조직개편을 단행했다. SV이노베이션센터를 코퍼레이션1센터 아래 ESG혁신그룹으로 개편해 전담조직을 꾸렸다. SK텔레콤은 최근 SK하이닉스 등 그룹 주요 계열사들과 함께 2050년까지 풍력과 태양광 등 재생에너지로 필요한 전력을 100% 조달하는 'RE100'에 참여하는 등 환경경영 노력을 강화했다.  SK그룹은 최태원 회장이 국내 재계에서 친환경 중심의 ESG경영을 선도하는 모습을 보이는 가운데 계열사 대부분이 올해부터 본격적인 ESG 강화에 나선 상태다. _x000D_ 통신업계에 따르면 KT 또한 연초 조직개편을 통해 경영지원그룹 산하에 ‘ESG경영추진실’을 신설했다. 기존에 홍보실의 지속가능경영단과 경영지원 소속의 기업문화팀을 합쳐 ESG경영을 전담하는 조직으로 재편됐다. ESG경영추진실장은 지속가능경영단장을 역임한 이선주 상무가 맡아 지휘한다.  _x000D_ 구현모 KT 대표는 사회적 가치 창출에 대한 중요성을 지속 강조해왔다. 이에 KT는 올해를 ESG 경영 원년으로 삼고, 내부 협의체를 구성하는 등 구체적인 ESG 전략을 준비 중이다. _x000D_ KT 관계자는 “대표 통신기업으로서 사회적 책무를 다하기 위해 전담 조직을 신설했으며 KT의 차별화된 기술과 가치를 활용해 ESG 경영을 강화할 것”이라고 말했다. 그는 “지금까지 KT가 사회공헌 활동에 초점을 둬왔다면 앞으로는 환경과 지배구조 강화 활동을 적극 보완할 예정”이라고 덧붙였다. _x000D_ KT는 기존에도 이사회 내에 환경경영위원회를 구성해 반기 1회마다 정기적으로 개최해 주요 환경 이슈를 전사적 관점에서 논의하고 최적의 전략 방향을 도출하고 있다. 또 작년에는 지배구조 개선을 위해 전자투표제를 도입, 사외이사 선임절차 투명성, 사외이사 비중 확대 등 여러 ESG 경영에 노력을 기울여왔다. _x000D_ LG유플러스는 아직까지 ESG 전담 조직이 없다. 다만 CSR홍보담당팀이 사회공헌 활동을 담당하고 있고 ESG 경영 활동에 대해 논의 중이다. _x000D_ 통신사의 ESG경영 성적은 우수한 것으로 평가되고 있다. 최근 한국기업지배구조원이 진행한 ‘2020년 기업지배구조평가’에서 KT와 SK텔레콤 모두 통합등급 A+를 획득했다. LG유플러스는 B등급이다. 국내 통신 업체들은 성장 정체와 정부 규제에 따른 수익 감소로 주가가 약세 흐름을 거듭해 왔다. ESG 경영을 통해 투자자들이 되돌아와 주가가 상승흐름을 보일 수 있을지 귀추가 주목된다. 국민연금 등 주요 기관투자가들은 ESG 요소를 투자 판단에 적극 활용하는 한편 ESG투자 규모를 크게 늘리고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:통신사들이 올해 ESG(환경·책임·투명경영) 전담조직을 신설하는 등 ESG 경영을 본격 적으로 나서고 있다.  ESG경영이 기업가치를 평가하는 주요 투자 지표로 활용되고 있는 세계적 트렌드에 발 맞추기 위해 관련 조직을 정비하면서 경영전략을 재편하는 모습이다. _x000D_ SK텔레콤 박정호 사장은 지난 4일 신년인사회에서 "AI혁신과 ESG 경영을 통해 사랑받는 빅테크 기업이 되자"고 강조했다. 그는 "어려움을 겪고 있는 분들께 우리의 ICT 역량을 통해 도움을 줄 수 있는 방안을 모색해야 한다"고 ESG 경영 중요성을 설명했다. _x000D_ SK텔레콤은 ESG경영을 위해 조직개편을 단행했다. SV이노베이션센터를 코퍼레이션1센터 아래 ESG혁신그룹으로 개편해 전담조직을 꾸렸다. SK텔레콤은 최근 SK하이닉스 등 그룹 주요 계열사들과 함께 2050년까지 풍력과 태양광 등 재생에너지로 필요한 전력을 100% 조달하는 'RE100'에 참여하는 등 환경경영 노력을 강화했다.  SK그룹은 최태원 회장이 국내 재계에서 친환경 중심의 ESG경영을 선도하는 모습을 보이는 가운데 계열사 대부분이 올해부터 본격적인 ESG 강화에 나선 상태다. _x000D_ 통신업계에 따르면 KT 또한 연초 조직개편을 통해 경영지원그룹 산하에 ‘ESG경영추진실’을 신설했다. 기존에 홍보실의 지속가능경영단과 경영지원 소속의 기업문화팀을 합쳐 ESG경영을 전담하는 조직으로 재편됐다. ESG경영추진실장은 지속가능경영단장을 역임한 이선주 상무가 맡아 지휘한다.  _x000D_ 구현모 KT 대표는 사회적 가치 창출에 대한 중요성을 지속 강조해왔다. 이에 KT는 올해를 ESG 경영 원년으로 삼고, 내부 협의체를 구성하는 등 구체적인 ESG 전략을 준비 중이다. _x000D_ KT 관계자는 “대표 통신기업으로서 사회적 책무를 다하기 위해 전담 조직을 신설했으며 KT의 차별화된 기술과 가치를 활용해 ESG 경영을 강화할 것”이라고 말했다. 그는 “지금까지 KT가 사회공헌 활동에 초점을 둬왔다면 앞으로는 환경과 지배구조 강화 활동을 적극 보완할 예정”이라고 덧붙였다. _x000D_ KT는 기존에도 이사회 내에 환경경영위원회를 구성해 반기 1회마다 정기적으로 개최해 주요 환경 이슈를 전사적 관점에서 논의하고 최적의 전략 방향을 도출하고 있다. 또 작년에는 지배구조 개선을 위해 전자투표제를 도입, 사외이사 선임절차 투명성, 사외이사 비중 확대 등 여러 ESG 경영에 노력을 기울여왔다. _x000D_ LG유플러스는 아직까지 ESG 전담 조직이 없다. 다만 CSR홍보담당팀이 사회공헌 활동을 담당하고 있고 ESG 경영 활동에 대해 논의 중이다. _x000D_ 통신사의 ESG경영 성적은 우수한 것으로 평가되고 있다. 최근 한국기업지배구조원이 진행한 ‘2020년 기업지배구조평가’에서 KT와 SK텔레콤 모두 통합등급 A+를 획득했다. LG유플러스는 B등급이다. 국내 통신 업체들은 성장 정체와 정부 규제에 따른 수익 감소로 주가가 약세 흐름을 거듭해 왔다. ESG 경영을 통해 투자자들이 되돌아와 주가가 상승흐름을 보일 수 있을지 귀추가 주목된다. 국민연금 등 주요 기관투자가들은 ESG 요소를 투자 판단에 적극 활용하는 한편 ESG투자 규모를 크게 늘리고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:기업들의 ESG 경영에 대한 관심이 커지면서 관련 자문 수요가 급속히 늘어나자 국내 법무법인들도 전담팀을 만들고 전문인력을 충원하는 등 발 빠르게 대응하고 있다. ESG 활동과 결과가 기업들의 평가지표로 활용되던 재무제표를 대체하기 시작했고, ESG 리스크에 대한 대응 필요성이 점점 더 커지자 자체적인 대응에 한계를 느낀 기업들이 법무법인 같은 전문가 집단에 손을 내밀면서 법무법인들에겐 놓치기 싫은 새로운 '먹거리'가 생긴 게 됐다.  예를 들어, 금융위원회은 1월 14일 '기업공시제도 개선 방안'을 발표하며 ESG 정보를 담은 '지속가능 경영 보고서' 제출을 의무화하기로 했다. 우선 1단계로 ESG 정보 공개 가이드를 제시한데 이어 2025년까지 지속가능 경영 보고서 자율 공시를 활성화한다. 또 2단계로 2025년부터 2030년까지 자산 2조원 이상 유가증권시장 상장사의 ESG 공시를 의무화하고, 2030년부터는 3단계로 전체 유가증권시장 상장사로 공시 의무를 확대한다. 지평, 법무법인 최초로 'ESG센터' 출범  ESG 문제에 가장 적극적으로 대처하고 있다는 평을 받는 건 법무법인 지평이다. 지평은 지난해 9월 법무법인 최초로 'ESG센터'를 출범했고, 환경·에너지·금융·노동·공공정책·컴플라이언스·공시 전문가들을 대거 합류시켰다. 지난 4월에는 ESG 관점에서 주주행동주의와 스튜어드십 코드를 개관하고, 기존 주주행동주의와 관련해 문제가 됐거나 향후 논란이 될 수 있는 구체적인 분야(공시·공정거래법·M&A ·집합투자기구)에 관한 내용을 전문가적 입장에서 설명한 ESG 관련 도서인 ‘주주행동주의와 스튜어드십 코드’를 발간했으며, 3월부터는 언론사인 이데일리와 함께 ESG 시대를 맞이하는 기업들의 현황을 공유하고 새로운 비즈니스 기회와 이에 따른 향후 과제 등을 모색하겠다는 목표로 ‘ESG 인사이트’ 행사를 열고 있다. 국내 최대 법무법인인 김앤장도 지난해 초 설립한 '김앤장 ESG 그룹'을 통해 산업계 전반의 ESG 이슈에 대한 대응을 강화하고 있다. 또 산업별 ESG 요구에 맞춰 환경, 인사노무, 지배구조, 준법경영 등 분야별 변호사 및 전문가들로 팀을 구성해 ESG 역량 강화 방안 자문도 하고 있다. 다른 법무법인들도 잇따라 ESG 대응팀 신설 운영  법무법인 광장도 약 30명의 변호사로 구성된 광장 ESG팀을 지난해부터 운영하고 있다. 공동 팀장인 김상곤·설동근 변호사 등 30명의 변호사가 이 팀에서 활약 중이다. 광장은 또 더욱 체계적이고 전문적인 ESG 서비스를 제공하기 위해 최근 '광장 ESG 지속가능경영연구원'을 설립했다. 법무법인 태평양도 지난해 ESG 대응팀을 구성해 ESG 관련 서비스롤 활발히 제공 중이고, 법무법인 율촌도 기업들의 지난해 12월 ‘ESG연구소’를 설립해 기업 고객들에게 다양한 ESG 경영과 관련한 자문을 해주고 있다. 가장 최근인 22일에는 법무법인 원이 ESG 경영과 관련해서 한 차원 높은 전문적 서비스를 제공하겠다며 내외부 전문가들로 구성된 ESG 센터를 출범했다. ESG 센터의 대표는 강금실 대표 변호사가 맡는다. ESG 센터는 환경, 사회, 지배구조의 각 영역별 워킹그룹을 조직해 ESG 경영을 위한 법률 자문 및 전략 컨설팅을 제공하는 한편, 많은 기업이 필요로 하는 교육 프로그램을 마련해 임직원 대상 ESG 교육을 진행할 계획이다. 원은 지난 4월과 5월 'ESG 경영 도입에 따른 기업 리스크와 대응방안'을 주제로 한 온라인 포럼을 3회에 걸쳐 개최한 바 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽과 미국 등이 ESG 공시 의무화에 속도를 내고 있는 가운데 세계경제포럼(WEF)은 ESG 공시가 자금 조달에서 인재 확보에 이르기까지 기업 경영에 상당한 영향을 미칠 것으로 전망했다. WEF는 또한 여러 ESG 공시 기준의 난립에 따른 리스크가 커지고 있다며 기업들이 단일한 공시 기준 제정을 촉구하는 목소리를 내야 한다고 강조했다. WEF는 22일자 보고서를 통해  "기업은 피할 수 없는 ESG 공시 의무화를 오히려 활용해야 한다"며  ESG 공시, 특히 WEF의 지표를 활용한 공시가 기업의 성공적인 변화를 이끈 4가지 유형을 소개했다. WEF는 "오랫동안 자율의 영역이었던 ESG 공시에 구조적인 변화가 일고 있다"며 "유럽연합과 미국을 포함해 국제적으로 ESG 공시를 의무화하는 것은 피하기 힘든 대세"라고 진단했다. 기업의 투명하고 지속적인 ESG 공시는 매우 중요하다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표 사례 연구(Stakeholder Capitalism Metrics Case Studies series)는 ESG 공시를 하는 주요 기업과 WEF의 이해관계자 자본주의 지표(Stakeholder Capitalism Metrics)가 어떻게 실질적인 변화를 만들어냈는지 보여주고 있다. 보고서의 내용을 요약해 소개한다. 1. 조직의 변화(Organizational transformation) 프랑스의 다국적 에너지기업 슈나이더 일렉트릭(Schneider Electric)은 10여 년간 지속가능성 공시를 해왔다. 2020년 CDC 생물다양성(CDC Biodiversité)과 함께 생물다양성 발자국 평가를 개척했다. 하지만 슈나이더 일렉트릭은 WEF 이해관계자 자본주의 지표의 토지 사용과 생태학적 민감성 지표를 충족하지 못하고 있었다. WEF의 지표는 기업이 소유하거나 임대, 관리하는 토지 중 보호구역이나 핵심 생물다양성 유지 지역에 인접한 토지의 수와 면적을 공표하도록 하고 있는데 슈나이더는 이를 따르지 않았던 것이다. 하지만 슈나이더는 WEF의 지표에 기반한 정보 공개에 나섰고 마침내 사용하는 모든 토지의 생물다양성을 보존하기 위한 구체적인 행동 계획을 마련했다. 생물다양성 리스크가 부각되면서 생물다양성 보존을 위한 기업의 노력이 주목 받고 있다. 진화하는 ESG 공시 흐름에 뒤처지지 않으려면 기업은 생물다양성에 미치는 영향을 이해하고 관련 목표를 설정하기 위해 생물다양성 발자국 분석에 착수해야 한다. 2. 문화적 변화 ESG 공시는 사내 협력 방식을 변화시킨다. 뱅크오브아메리카는 다른 상장사처럼 ESG 공시를 위한 인적 구성을 갖추고 있었다. 구성원은 각기 다른 공시 기준 제정기관과 네트워킹이 형성돼 있었다. 뱅크오브아메리카는 ESG 공시 관련 교육을 강화하고 적기에 재무정보 공시와 같은 수준의 공시를 할 수 있는 체계를 수립해야 하는 과제를 안고 있었다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표는 뱅크오브아메리카 내부 조직간의 협업을 통해 내부 ESG 공시 기준 마련하는데 핵심적인 역할을 했다. ESG 공시를 담당하는 팀과 재무회계팀 간의 보다 긴밀한 협력이 가능했다. ESG는 기업 경영의 거의 모든 영역과 관련이 있어 부서 간 협력은 성공적인 ESG 공시의 핵심 요인이다. 이게 바로 ESG의 내재화다.  3. 디지털 전환 ESG 공시는 기업의 데이터 활용을 돕는다. 콜롬비아의 국영 정유사 에코페트롤(Ecopetrol)은 기업에 과도한 부담이 되지 않고 이해관계자에게 가치있는 정보를 제공할 수 있는 ESG 공시 솔루션이 필요했다. 이 기업은 기술의 역할에 우순 순위를 두고 온라인을 통해 TESG(Technology, Environmental, Social and Governance) 공시를 위한 데이터를 수집했다. 에코페트롤은 신속하고 추적가능한 데이터 수집에 필요한 기술을 찾았고 온라인 데이터베이스 사용을 통해 지속가능성 정보 수집 과정을 간소화했다. 이 기업은 현재 TESG 성과를 측정한 모든 지표와 정보를 한 곳에 모아두고 이해관계자에게 제공하고 있다. 4. 브랜드 변화 ESG 경영 확산으로 기업의 행동이 자사가 추구하는 가치를 강화하는데 얼마나 기여하는지 보여주는 게 더욱 중요해질 전망이다. 글로벌 인력전문컨설팅 기업인 아데코그룹(Adecco Group)은 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 자사의 사회적 가치 창출 성과를 알리는데 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 유의미한 가치가 있다는 것을 발견했다. 아데코그룹의 관심은 “사람 우선”이라는 가치에 있었고 WEF의 지표를 활용해 유엔 지속가능발전목표(SDGs), 특히 평생 학습에 대한 목표 4와 양질의 일자리에 관한 목표 8에 미치는 영향을 계량화했다. 결과적으로 아데코그룹은 자사가 단순히 수익 창출을 위한 기업이 아니라 평생 고용과 성취를 가능하게 하는 기업이라는 이미지를 대중에 전달할 수 있었다. ESG 공시는 기업 활동이 기업이 추구하는 가치와 일치하는지 명확히 보여주는데 매우 중요한 역할을 한다. ### response: I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽과 미국 등이 ESG 공시 의무화에 속도를 내고 있는 가운데 세계경제포럼(WEF)은 ESG 공시가 자금 조달에서 인재 확보에 이르기까지 기업 경영에 상당한 영향을 미칠 것으로 전망했다. WEF는 또한 여러 ESG 공시 기준의 난립에 따른 리스크가 커지고 있다며 기업들이 단일한 공시 기준 제정을 촉구하는 목소리를 내야 한다고 강조했다. WEF는 22일자 보고서를 통해  "기업은 피할 수 없는 ESG 공시 의무화를 오히려 활용해야 한다"며  ESG 공시, 특히 WEF의 지표를 활용한 공시가 기업의 성공적인 변화를 이끈 4가지 유형을 소개했다. WEF는 "오랫동안 자율의 영역이었던 ESG 공시에 구조적인 변화가 일고 있다"며 "유럽연합과 미국을 포함해 국제적으로 ESG 공시를 의무화하는 것은 피하기 힘든 대세"라고 진단했다. 기업의 투명하고 지속적인 ESG 공시는 매우 중요하다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표 사례 연구(Stakeholder Capitalism Metrics Case Studies series)는 ESG 공시를 하는 주요 기업과 WEF의 이해관계자 자본주의 지표(Stakeholder Capitalism Metrics)가 어떻게 실질적인 변화를 만들어냈는지 보여주고 있다. 보고서의 내용을 요약해 소개한다. 1. 조직의 변화(Organizational transformation) 프랑스의 다국적 에너지기업 슈나이더 일렉트릭(Schneider Electric)은 10여 년간 지속가능성 공시를 해왔다. 2020년 CDC 생물다양성(CDC Biodiversité)과 함께 생물다양성 발자국 평가를 개척했다. 하지만 슈나이더 일렉트릭은 WEF 이해관계자 자본주의 지표의 토지 사용과 생태학적 민감성 지표를 충족하지 못하고 있었다. WEF의 지표는 기업이 소유하거나 임대, 관리하는 토지 중 보호구역이나 핵심 생물다양성 유지 지역에 인접한 토지의 수와 면적을 공표하도록 하고 있는데 슈나이더는 이를 따르지 않았던 것이다. 하지만 슈나이더는 WEF의 지표에 기반한 정보 공개에 나섰고 마침내 사용하는 모든 토지의 생물다양성을 보존하기 위한 구체적인 행동 계획을 마련했다. 생물다양성 리스크가 부각되면서 생물다양성 보존을 위한 기업의 노력이 주목 받고 있다. 진화하는 ESG 공시 흐름에 뒤처지지 않으려면 기업은 생물다양성에 미치는 영향을 이해하고 관련 목표를 설정하기 위해 생물다양성 발자국 분석에 착수해야 한다. 2. 문화적 변화 ESG 공시는 사내 협력 방식을 변화시킨다. 뱅크오브아메리카는 다른 상장사처럼 ESG 공시를 위한 인적 구성을 갖추고 있었다. 구성원은 각기 다른 공시 기준 제정기관과 네트워킹이 형성돼 있었다. 뱅크오브아메리카는 ESG 공시 관련 교육을 강화하고 적기에 재무정보 공시와 같은 수준의 공시를 할 수 있는 체계를 수립해야 하는 과제를 안고 있었다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표는 뱅크오브아메리카 내부 조직간의 협업을 통해 내부 ESG 공시 기준 마련하는데 핵심적인 역할을 했다. ESG 공시를 담당하는 팀과 재무회계팀 간의 보다 긴밀한 협력이 가능했다. ESG는 기업 경영의 거의 모든 영역과 관련이 있어 부서 간 협력은 성공적인 ESG 공시의 핵심 요인이다. 이게 바로 ESG의 내재화다.  3. 디지털 전환 ESG 공시는 기업의 데이터 활용을 돕는다. 콜롬비아의 국영 정유사 에코페트롤(Ecopetrol)은 기업에 과도한 부담이 되지 않고 이해관계자에게 가치있는 정보를 제공할 수 있는 ESG 공시 솔루션이 필요했다. 이 기업은 기술의 역할에 우순 순위를 두고 온라인을 통해 TESG(Technology, Environmental, Social and Governance) 공시를 위한 데이터를 수집했다. 에코페트롤은 신속하고 추적가능한 데이터 수집에 필요한 기술을 찾았고 온라인 데이터베이스 사용을 통해 지속가능성 정보 수집 과정을 간소화했다. 이 기업은 현재 TESG 성과를 측정한 모든 지표와 정보를 한 곳에 모아두고 이해관계자에게 제공하고 있다. 4. 브랜드 변화 ESG 경영 확산으로 기업의 행동이 자사가 추구하는 가치를 강화하는데 얼마나 기여하는지 보여주는 게 더욱 중요해질 전망이다. 글로벌 인력전문컨설팅 기업인 아데코그룹(Adecco Group)은 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 자사의 사회적 가치 창출 성과를 알리는데 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 유의미한 가치가 있다는 것을 발견했다. 아데코그룹의 관심은 “사람 우선”이라는 가치에 있었고 WEF의 지표를 활용해 유엔 지속가능발전목표(SDGs), 특히 평생 학습에 대한 목표 4와 양질의 일자리에 관한 목표 8에 미치는 영향을 계량화했다. 결과적으로 아데코그룹은 자사가 단순히 수익 창출을 위한 기업이 아니라 평생 고용과 성취를 가능하게 하는 기업이라는 이미지를 대중에 전달할 수 있었다. ESG 공시는 기업 활동이 기업이 추구하는 가치와 일치하는지 명확히 보여주는데 매우 중요한 역할을 한다. ### response: I classify this to <short>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: I classify this to <medium>. ### text:기업들의 ESG 경영에 대한 관심이 커지면서 관련 자문 수요가 급속히 늘어나자 국내 법무법인들도 전담팀을 만들고 전문인력을 충원하는 등 발 빠르게 대응하고 있다. ESG 활동과 결과가 기업들의 평가지표로 활용되던 재무제표를 대체하기 시작했고, ESG 리스크에 대한 대응 필요성이 점점 더 커지자 자체적인 대응에 한계를 느낀 기업들이 법무법인 같은 전문가 집단에 손을 내밀면서 법무법인들에겐 놓치기 싫은 새로운 '먹거리'가 생긴 게 됐다.  예를 들어, 금융위원회은 1월 14일 '기업공시제도 개선 방안'을 발표하며 ESG 정보를 담은 '지속가능 경영 보고서' 제출을 의무화하기로 했다. 우선 1단계로 ESG 정보 공개 가이드를 제시한데 이어 2025년까지 지속가능 경영 보고서 자율 공시를 활성화한다. 또 2단계로 2025년부터 2030년까지 자산 2조원 이상 유가증권시장 상장사의 ESG 공시를 의무화하고, 2030년부터는 3단계로 전체 유가증권시장 상장사로 공시 의무를 확대한다. 지평, 법무법인 최초로 'ESG센터' 출범  ESG 문제에 가장 적극적으로 대처하고 있다는 평을 받는 건 법무법인 지평이다. 지평은 지난해 9월 법무법인 최초로 'ESG센터'를 출범했고, 환경·에너지·금융·노동·공공정책·컴플라이언스·공시 전문가들을 대거 합류시켰다. 지난 4월에는 ESG 관점에서 주주행동주의와 스튜어드십 코드를 개관하고, 기존 주주행동주의와 관련해 문제가 됐거나 향후 논란이 될 수 있는 구체적인 분야(공시·공정거래법·M&A ·집합투자기구)에 관한 내용을 전문가적 입장에서 설명한 ESG 관련 도서인 ‘주주행동주의와 스튜어드십 코드’를 발간했으며, 3월부터는 언론사인 이데일리와 함께 ESG 시대를 맞이하는 기업들의 현황을 공유하고 새로운 비즈니스 기회와 이에 따른 향후 과제 등을 모색하겠다는 목표로 ‘ESG 인사이트’ 행사를 열고 있다. 국내 최대 법무법인인 김앤장도 지난해 초 설립한 '김앤장 ESG 그룹'을 통해 산업계 전반의 ESG 이슈에 대한 대응을 강화하고 있다. 또 산업별 ESG 요구에 맞춰 환경, 인사노무, 지배구조, 준법경영 등 분야별 변호사 및 전문가들로 팀을 구성해 ESG 역량 강화 방안 자문도 하고 있다. 다른 법무법인들도 잇따라 ESG 대응팀 신설 운영  법무법인 광장도 약 30명의 변호사로 구성된 광장 ESG팀을 지난해부터 운영하고 있다. 공동 팀장인 김상곤·설동근 변호사 등 30명의 변호사가 이 팀에서 활약 중이다. 광장은 또 더욱 체계적이고 전문적인 ESG 서비스를 제공하기 위해 최근 '광장 ESG 지속가능경영연구원'을 설립했다. 법무법인 태평양도 지난해 ESG 대응팀을 구성해 ESG 관련 서비스롤 활발히 제공 중이고, 법무법인 율촌도 기업들의 지난해 12월 ‘ESG연구소’를 설립해 기업 고객들에게 다양한 ESG 경영과 관련한 자문을 해주고 있다. 가장 최근인 22일에는 법무법인 원이 ESG 경영과 관련해서 한 차원 높은 전문적 서비스를 제공하겠다며 내외부 전문가들로 구성된 ESG 센터를 출범했다. ESG 센터의 대표는 강금실 대표 변호사가 맡는다. ESG 센터는 환경, 사회, 지배구조의 각 영역별 워킹그룹을 조직해 ESG 경영을 위한 법률 자문 및 전략 컨설팅을 제공하는 한편, 많은 기업이 필요로 하는 교육 프로그램을 마련해 임직원 대상 ESG 교육을 진행할 계획이다. 원은 지난 4월과 5월 'ESG 경영 도입에 따른 기업 리스크와 대응방안'을 주제로 한 온라인 포럼을 3회에 걸쳐 개최한 바 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:통신사들이 올해 ESG(환경·책임·투명경영) 전담조직을 신설하는 등 ESG 경영을 본격 적으로 나서고 있다.  ESG경영이 기업가치를 평가하는 주요 투자 지표로 활용되고 있는 세계적 트렌드에 발 맞추기 위해 관련 조직을 정비하면서 경영전략을 재편하는 모습이다. _x000D_ SK텔레콤 박정호 사장은 지난 4일 신년인사회에서 "AI혁신과 ESG 경영을 통해 사랑받는 빅테크 기업이 되자"고 강조했다. 그는 "어려움을 겪고 있는 분들께 우리의 ICT 역량을 통해 도움을 줄 수 있는 방안을 모색해야 한다"고 ESG 경영 중요성을 설명했다. _x000D_ SK텔레콤은 ESG경영을 위해 조직개편을 단행했다. SV이노베이션센터를 코퍼레이션1센터 아래 ESG혁신그룹으로 개편해 전담조직을 꾸렸다. SK텔레콤은 최근 SK하이닉스 등 그룹 주요 계열사들과 함께 2050년까지 풍력과 태양광 등 재생에너지로 필요한 전력을 100% 조달하는 'RE100'에 참여하는 등 환경경영 노력을 강화했다.  SK그룹은 최태원 회장이 국내 재계에서 친환경 중심의 ESG경영을 선도하는 모습을 보이는 가운데 계열사 대부분이 올해부터 본격적인 ESG 강화에 나선 상태다. _x000D_ 통신업계에 따르면 KT 또한 연초 조직개편을 통해 경영지원그룹 산하에 ‘ESG경영추진실’을 신설했다. 기존에 홍보실의 지속가능경영단과 경영지원 소속의 기업문화팀을 합쳐 ESG경영을 전담하는 조직으로 재편됐다. ESG경영추진실장은 지속가능경영단장을 역임한 이선주 상무가 맡아 지휘한다.  _x000D_ 구현모 KT 대표는 사회적 가치 창출에 대한 중요성을 지속 강조해왔다. 이에 KT는 올해를 ESG 경영 원년으로 삼고, 내부 협의체를 구성하는 등 구체적인 ESG 전략을 준비 중이다. _x000D_ KT 관계자는 “대표 통신기업으로서 사회적 책무를 다하기 위해 전담 조직을 신설했으며 KT의 차별화된 기술과 가치를 활용해 ESG 경영을 강화할 것”이라고 말했다. 그는 “지금까지 KT가 사회공헌 활동에 초점을 둬왔다면 앞으로는 환경과 지배구조 강화 활동을 적극 보완할 예정”이라고 덧붙였다. _x000D_ KT는 기존에도 이사회 내에 환경경영위원회를 구성해 반기 1회마다 정기적으로 개최해 주요 환경 이슈를 전사적 관점에서 논의하고 최적의 전략 방향을 도출하고 있다. 또 작년에는 지배구조 개선을 위해 전자투표제를 도입, 사외이사 선임절차 투명성, 사외이사 비중 확대 등 여러 ESG 경영에 노력을 기울여왔다. _x000D_ LG유플러스는 아직까지 ESG 전담 조직이 없다. 다만 CSR홍보담당팀이 사회공헌 활동을 담당하고 있고 ESG 경영 활동에 대해 논의 중이다. _x000D_ 통신사의 ESG경영 성적은 우수한 것으로 평가되고 있다. 최근 한국기업지배구조원이 진행한 ‘2020년 기업지배구조평가’에서 KT와 SK텔레콤 모두 통합등급 A+를 획득했다. LG유플러스는 B등급이다. 국내 통신 업체들은 성장 정체와 정부 규제에 따른 수익 감소로 주가가 약세 흐름을 거듭해 왔다. ESG 경영을 통해 투자자들이 되돌아와 주가가 상승흐름을 보일 수 있을지 귀추가 주목된다. 국민연금 등 주요 기관투자가들은 ESG 요소를 투자 판단에 적극 활용하는 한편 ESG투자 규모를 크게 늘리고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽과 미국 등이 ESG 공시 의무화에 속도를 내고 있는 가운데 세계경제포럼(WEF)은 ESG 공시가 자금 조달에서 인재 확보에 이르기까지 기업 경영에 상당한 영향을 미칠 것으로 전망했다. WEF는 또한 여러 ESG 공시 기준의 난립에 따른 리스크가 커지고 있다며 기업들이 단일한 공시 기준 제정을 촉구하는 목소리를 내야 한다고 강조했다. WEF는 22일자 보고서를 통해  "기업은 피할 수 없는 ESG 공시 의무화를 오히려 활용해야 한다"며  ESG 공시, 특히 WEF의 지표를 활용한 공시가 기업의 성공적인 변화를 이끈 4가지 유형을 소개했다. WEF는 "오랫동안 자율의 영역이었던 ESG 공시에 구조적인 변화가 일고 있다"며 "유럽연합과 미국을 포함해 국제적으로 ESG 공시를 의무화하는 것은 피하기 힘든 대세"라고 진단했다. 기업의 투명하고 지속적인 ESG 공시는 매우 중요하다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표 사례 연구(Stakeholder Capitalism Metrics Case Studies series)는 ESG 공시를 하는 주요 기업과 WEF의 이해관계자 자본주의 지표(Stakeholder Capitalism Metrics)가 어떻게 실질적인 변화를 만들어냈는지 보여주고 있다. 보고서의 내용을 요약해 소개한다. 1. 조직의 변화(Organizational transformation) 프랑스의 다국적 에너지기업 슈나이더 일렉트릭(Schneider Electric)은 10여 년간 지속가능성 공시를 해왔다. 2020년 CDC 생물다양성(CDC Biodiversité)과 함께 생물다양성 발자국 평가를 개척했다. 하지만 슈나이더 일렉트릭은 WEF 이해관계자 자본주의 지표의 토지 사용과 생태학적 민감성 지표를 충족하지 못하고 있었다. WEF의 지표는 기업이 소유하거나 임대, 관리하는 토지 중 보호구역이나 핵심 생물다양성 유지 지역에 인접한 토지의 수와 면적을 공표하도록 하고 있는데 슈나이더는 이를 따르지 않았던 것이다. 하지만 슈나이더는 WEF의 지표에 기반한 정보 공개에 나섰고 마침내 사용하는 모든 토지의 생물다양성을 보존하기 위한 구체적인 행동 계획을 마련했다. 생물다양성 리스크가 부각되면서 생물다양성 보존을 위한 기업의 노력이 주목 받고 있다. 진화하는 ESG 공시 흐름에 뒤처지지 않으려면 기업은 생물다양성에 미치는 영향을 이해하고 관련 목표를 설정하기 위해 생물다양성 발자국 분석에 착수해야 한다. 2. 문화적 변화 ESG 공시는 사내 협력 방식을 변화시킨다. 뱅크오브아메리카는 다른 상장사처럼 ESG 공시를 위한 인적 구성을 갖추고 있었다. 구성원은 각기 다른 공시 기준 제정기관과 네트워킹이 형성돼 있었다. 뱅크오브아메리카는 ESG 공시 관련 교육을 강화하고 적기에 재무정보 공시와 같은 수준의 공시를 할 수 있는 체계를 수립해야 하는 과제를 안고 있었다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표는 뱅크오브아메리카 내부 조직간의 협업을 통해 내부 ESG 공시 기준 마련하는데 핵심적인 역할을 했다. ESG 공시를 담당하는 팀과 재무회계팀 간의 보다 긴밀한 협력이 가능했다. ESG는 기업 경영의 거의 모든 영역과 관련이 있어 부서 간 협력은 성공적인 ESG 공시의 핵심 요인이다. 이게 바로 ESG의 내재화다.  3. 디지털 전환 ESG 공시는 기업의 데이터 활용을 돕는다. 콜롬비아의 국영 정유사 에코페트롤(Ecopetrol)은 기업에 과도한 부담이 되지 않고 이해관계자에게 가치있는 정보를 제공할 수 있는 ESG 공시 솔루션이 필요했다. 이 기업은 기술의 역할에 우순 순위를 두고 온라인을 통해 TESG(Technology, Environmental, Social and Governance) 공시를 위한 데이터를 수집했다. 에코페트롤은 신속하고 추적가능한 데이터 수집에 필요한 기술을 찾았고 온라인 데이터베이스 사용을 통해 지속가능성 정보 수집 과정을 간소화했다. 이 기업은 현재 TESG 성과를 측정한 모든 지표와 정보를 한 곳에 모아두고 이해관계자에게 제공하고 있다. 4. 브랜드 변화 ESG 경영 확산으로 기업의 행동이 자사가 추구하는 가치를 강화하는데 얼마나 기여하는지 보여주는 게 더욱 중요해질 전망이다. 글로벌 인력전문컨설팅 기업인 아데코그룹(Adecco Group)은 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 자사의 사회적 가치 창출 성과를 알리는데 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 유의미한 가치가 있다는 것을 발견했다. 아데코그룹의 관심은 “사람 우선”이라는 가치에 있었고 WEF의 지표를 활용해 유엔 지속가능발전목표(SDGs), 특히 평생 학습에 대한 목표 4와 양질의 일자리에 관한 목표 8에 미치는 영향을 계량화했다. 결과적으로 아데코그룹은 자사가 단순히 수익 창출을 위한 기업이 아니라 평생 고용과 성취를 가능하게 하는 기업이라는 이미지를 대중에 전달할 수 있었다. ESG 공시는 기업 활동이 기업이 추구하는 가치와 일치하는지 명확히 보여주는데 매우 중요한 역할을 한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽과 미국 등이 ESG 공시 의무화에 속도를 내고 있는 가운데 세계경제포럼(WEF)은 ESG 공시가 자금 조달에서 인재 확보에 이르기까지 기업 경영에 상당한 영향을 미칠 것으로 전망했다. WEF는 또한 여러 ESG 공시 기준의 난립에 따른 리스크가 커지고 있다며 기업들이 단일한 공시 기준 제정을 촉구하는 목소리를 내야 한다고 강조했다. WEF는 22일자 보고서를 통해  "기업은 피할 수 없는 ESG 공시 의무화를 오히려 활용해야 한다"며  ESG 공시, 특히 WEF의 지표를 활용한 공시가 기업의 성공적인 변화를 이끈 4가지 유형을 소개했다. WEF는 "오랫동안 자율의 영역이었던 ESG 공시에 구조적인 변화가 일고 있다"며 "유럽연합과 미국을 포함해 국제적으로 ESG 공시를 의무화하는 것은 피하기 힘든 대세"라고 진단했다. 기업의 투명하고 지속적인 ESG 공시는 매우 중요하다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표 사례 연구(Stakeholder Capitalism Metrics Case Studies series)는 ESG 공시를 하는 주요 기업과 WEF의 이해관계자 자본주의 지표(Stakeholder Capitalism Metrics)가 어떻게 실질적인 변화를 만들어냈는지 보여주고 있다. 보고서의 내용을 요약해 소개한다. 1. 조직의 변화(Organizational transformation) 프랑스의 다국적 에너지기업 슈나이더 일렉트릭(Schneider Electric)은 10여 년간 지속가능성 공시를 해왔다. 2020년 CDC 생물다양성(CDC Biodiversité)과 함께 생물다양성 발자국 평가를 개척했다. 하지만 슈나이더 일렉트릭은 WEF 이해관계자 자본주의 지표의 토지 사용과 생태학적 민감성 지표를 충족하지 못하고 있었다. WEF의 지표는 기업이 소유하거나 임대, 관리하는 토지 중 보호구역이나 핵심 생물다양성 유지 지역에 인접한 토지의 수와 면적을 공표하도록 하고 있는데 슈나이더는 이를 따르지 않았던 것이다. 하지만 슈나이더는 WEF의 지표에 기반한 정보 공개에 나섰고 마침내 사용하는 모든 토지의 생물다양성을 보존하기 위한 구체적인 행동 계획을 마련했다. 생물다양성 리스크가 부각되면서 생물다양성 보존을 위한 기업의 노력이 주목 받고 있다. 진화하는 ESG 공시 흐름에 뒤처지지 않으려면 기업은 생물다양성에 미치는 영향을 이해하고 관련 목표를 설정하기 위해 생물다양성 발자국 분석에 착수해야 한다. 2. 문화적 변화 ESG 공시는 사내 협력 방식을 변화시킨다. 뱅크오브아메리카는 다른 상장사처럼 ESG 공시를 위한 인적 구성을 갖추고 있었다. 구성원은 각기 다른 공시 기준 제정기관과 네트워킹이 형성돼 있었다. 뱅크오브아메리카는 ESG 공시 관련 교육을 강화하고 적기에 재무정보 공시와 같은 수준의 공시를 할 수 있는 체계를 수립해야 하는 과제를 안고 있었다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표는 뱅크오브아메리카 내부 조직간의 협업을 통해 내부 ESG 공시 기준 마련하는데 핵심적인 역할을 했다. ESG 공시를 담당하는 팀과 재무회계팀 간의 보다 긴밀한 협력이 가능했다. ESG는 기업 경영의 거의 모든 영역과 관련이 있어 부서 간 협력은 성공적인 ESG 공시의 핵심 요인이다. 이게 바로 ESG의 내재화다.  3. 디지털 전환 ESG 공시는 기업의 데이터 활용을 돕는다. 콜롬비아의 국영 정유사 에코페트롤(Ecopetrol)은 기업에 과도한 부담이 되지 않고 이해관계자에게 가치있는 정보를 제공할 수 있는 ESG 공시 솔루션이 필요했다. 이 기업은 기술의 역할에 우순 순위를 두고 온라인을 통해 TESG(Technology, Environmental, Social and Governance) 공시를 위한 데이터를 수집했다. 에코페트롤은 신속하고 추적가능한 데이터 수집에 필요한 기술을 찾았고 온라인 데이터베이스 사용을 통해 지속가능성 정보 수집 과정을 간소화했다. 이 기업은 현재 TESG 성과를 측정한 모든 지표와 정보를 한 곳에 모아두고 이해관계자에게 제공하고 있다. 4. 브랜드 변화 ESG 경영 확산으로 기업의 행동이 자사가 추구하는 가치를 강화하는데 얼마나 기여하는지 보여주는 게 더욱 중요해질 전망이다. 글로벌 인력전문컨설팅 기업인 아데코그룹(Adecco Group)은 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 자사의 사회적 가치 창출 성과를 알리는데 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 유의미한 가치가 있다는 것을 발견했다. 아데코그룹의 관심은 “사람 우선”이라는 가치에 있었고 WEF의 지표를 활용해 유엔 지속가능발전목표(SDGs), 특히 평생 학습에 대한 목표 4와 양질의 일자리에 관한 목표 8에 미치는 영향을 계량화했다. 결과적으로 아데코그룹은 자사가 단순히 수익 창출을 위한 기업이 아니라 평생 고용과 성취를 가능하게 하는 기업이라는 이미지를 대중에 전달할 수 있었다. ESG 공시는 기업 활동이 기업이 추구하는 가치와 일치하는지 명확히 보여주는데 매우 중요한 역할을 한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽과 미국 등이 ESG 공시 의무화에 속도를 내고 있는 가운데 세계경제포럼(WEF)은 ESG 공시가 자금 조달에서 인재 확보에 이르기까지 기업 경영에 상당한 영향을 미칠 것으로 전망했다. WEF는 또한 여러 ESG 공시 기준의 난립에 따른 리스크가 커지고 있다며 기업들이 단일한 공시 기준 제정을 촉구하는 목소리를 내야 한다고 강조했다. WEF는 22일자 보고서를 통해  "기업은 피할 수 없는 ESG 공시 의무화를 오히려 활용해야 한다"며  ESG 공시, 특히 WEF의 지표를 활용한 공시가 기업의 성공적인 변화를 이끈 4가지 유형을 소개했다. WEF는 "오랫동안 자율의 영역이었던 ESG 공시에 구조적인 변화가 일고 있다"며 "유럽연합과 미국을 포함해 국제적으로 ESG 공시를 의무화하는 것은 피하기 힘든 대세"라고 진단했다. 기업의 투명하고 지속적인 ESG 공시는 매우 중요하다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표 사례 연구(Stakeholder Capitalism Metrics Case Studies series)는 ESG 공시를 하는 주요 기업과 WEF의 이해관계자 자본주의 지표(Stakeholder Capitalism Metrics)가 어떻게 실질적인 변화를 만들어냈는지 보여주고 있다. 보고서의 내용을 요약해 소개한다. 1. 조직의 변화(Organizational transformation) 프랑스의 다국적 에너지기업 슈나이더 일렉트릭(Schneider Electric)은 10여 년간 지속가능성 공시를 해왔다. 2020년 CDC 생물다양성(CDC Biodiversité)과 함께 생물다양성 발자국 평가를 개척했다. 하지만 슈나이더 일렉트릭은 WEF 이해관계자 자본주의 지표의 토지 사용과 생태학적 민감성 지표를 충족하지 못하고 있었다. WEF의 지표는 기업이 소유하거나 임대, 관리하는 토지 중 보호구역이나 핵심 생물다양성 유지 지역에 인접한 토지의 수와 면적을 공표하도록 하고 있는데 슈나이더는 이를 따르지 않았던 것이다. 하지만 슈나이더는 WEF의 지표에 기반한 정보 공개에 나섰고 마침내 사용하는 모든 토지의 생물다양성을 보존하기 위한 구체적인 행동 계획을 마련했다. 생물다양성 리스크가 부각되면서 생물다양성 보존을 위한 기업의 노력이 주목 받고 있다. 진화하는 ESG 공시 흐름에 뒤처지지 않으려면 기업은 생물다양성에 미치는 영향을 이해하고 관련 목표를 설정하기 위해 생물다양성 발자국 분석에 착수해야 한다. 2. 문화적 변화 ESG 공시는 사내 협력 방식을 변화시킨다. 뱅크오브아메리카는 다른 상장사처럼 ESG 공시를 위한 인적 구성을 갖추고 있었다. 구성원은 각기 다른 공시 기준 제정기관과 네트워킹이 형성돼 있었다. 뱅크오브아메리카는 ESG 공시 관련 교육을 강화하고 적기에 재무정보 공시와 같은 수준의 공시를 할 수 있는 체계를 수립해야 하는 과제를 안고 있었다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표는 뱅크오브아메리카 내부 조직간의 협업을 통해 내부 ESG 공시 기준 마련하는데 핵심적인 역할을 했다. ESG 공시를 담당하는 팀과 재무회계팀 간의 보다 긴밀한 협력이 가능했다. ESG는 기업 경영의 거의 모든 영역과 관련이 있어 부서 간 협력은 성공적인 ESG 공시의 핵심 요인이다. 이게 바로 ESG의 내재화다.  3. 디지털 전환 ESG 공시는 기업의 데이터 활용을 돕는다. 콜롬비아의 국영 정유사 에코페트롤(Ecopetrol)은 기업에 과도한 부담이 되지 않고 이해관계자에게 가치있는 정보를 제공할 수 있는 ESG 공시 솔루션이 필요했다. 이 기업은 기술의 역할에 우순 순위를 두고 온라인을 통해 TESG(Technology, Environmental, Social and Governance) 공시를 위한 데이터를 수집했다. 에코페트롤은 신속하고 추적가능한 데이터 수집에 필요한 기술을 찾았고 온라인 데이터베이스 사용을 통해 지속가능성 정보 수집 과정을 간소화했다. 이 기업은 현재 TESG 성과를 측정한 모든 지표와 정보를 한 곳에 모아두고 이해관계자에게 제공하고 있다. 4. 브랜드 변화 ESG 경영 확산으로 기업의 행동이 자사가 추구하는 가치를 강화하는데 얼마나 기여하는지 보여주는 게 더욱 중요해질 전망이다. 글로벌 인력전문컨설팅 기업인 아데코그룹(Adecco Group)은 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 자사의 사회적 가치 창출 성과를 알리는데 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 유의미한 가치가 있다는 것을 발견했다. 아데코그룹의 관심은 “사람 우선”이라는 가치에 있었고 WEF의 지표를 활용해 유엔 지속가능발전목표(SDGs), 특히 평생 학습에 대한 목표 4와 양질의 일자리에 관한 목표 8에 미치는 영향을 계량화했다. 결과적으로 아데코그룹은 자사가 단순히 수익 창출을 위한 기업이 아니라 평생 고용과 성취를 가능하게 하는 기업이라는 이미지를 대중에 전달할 수 있었다. ESG 공시는 기업 활동이 기업이 추구하는 가치와 일치하는지 명확히 보여주는데 매우 중요한 역할을 한다. ### response: I classify this to <short>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: I classify this to <medium>. ### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:최근 서울의 한 대학이 민간 교육기업과 손을 잡고 "ESG 자격증 장사"를 시작해서 ESG 업계에 종사하는 사람들이 많이 불편해하고 있다. 장사를 하기위해 "MZ세대 필수 스펙!! 단기간 ESG수료증, 이력서 UP"이라고 광고하고 있다. 이 업체는 얼마전에 "ESG 인플루언서"라는 이름의 정체도 알 수 없는 자격증 과정을 만들어 주부를 대상으로 판매하기도 했다. 우리나라 사람들이 정말 잘하는 것이 "물 들어왔을 때 노 젓는 일"인데, 민간 교육업체들이 ESG 열풍을 타고 ESG 자격증을 앞다퉈 만들어내고 있다. 대충 검색해봐도 ESG 이름을 달고 최근 2년간 새로 생긴 민간 자격증이 20개를 넘었다. 이 중 몇개를 골라 찾아봤더니 대부분 "취업, 이직 유망 자격증"이라는 문구를 달고 있었다. ESG 민간 자격증이 취업과 이직에 도움될까? ESG 민간 자격증이 취업, 이직에 실제 도움이 되는지 아닌지 짐작으로만 말할 수 없으니, 직접 확인해봤다. 국내 주요 기업과 아는 ESG 담당자들에게 카톡을 보냈다. 돌아온 응답 몇 개를 소개한다. "참, 다 아시면서 물어 보는 건 뭔가요? 당연히 별 소용이 없죠. ESG 민간 자격증 보고 사람 뽑는데가 어디 있어요? 그걸 떠나서 요즘은 신입 채용 자체가 많이 줄었고, 대부분 경력직을 뽑잖아요. 게다가 ESG는 바로 써먹어야 되서 경력자 아니면 뽑질 않아요." "안타깝게 생각합니다. ESG 자격증 장사에 혹하는 대학생, 취준생들 말리고 싶어요. 그런 단기간 자격증이 실제 취업에는 전혀 도움이 되지 않는다고 널리 알려주세요." "민간 자격증 딸 시간과 돈으로 환경보호단체 활동 경험이나 쌓으면 좋겠어요. 이번에 저희팀에 인턴 뽑았는데 환경단체 활동 경험이 있는 친구를 뽑았거든요. 이 친구가 환경 관련 자원봉사 프로그램 기획하는데 기가 막히게 잘해요. 이런 친구가 정말 필요한 거죠." "현재 ESG 자격증 교육 내용이 대부분 기초, 기본 개념에 머무르고 있어서, 그런 기본 개념만 가지고 ESG 업무를 할 수는 없잖아요. 제 결론은 의미 없다는 것입니다." "ESG 민간 자격증 장사하는 사람들은 아마도 대기업에 취업해 본 경험이 없는 사람들인 것 같아요. 그렇지 않고서는 저렇게 뻔뻔하게 거짓말을 할 수 있나 싶어요. 대기업 취업에 대해 아무것도 모르니까 저런 말도 안되는 자격증을 만들어 내는 것 아닐까요?" "소비자 기만 금지"는 ESG의 기본 ESG의 실행원칙을 제시하는 글로벌 가이드 라인 ISO26000에서 소비자 기만은 매우 중요한 이슈이다. 소비자에게 광고와 마케팅을 통해 과장된, 거짓된 정보를 제공하고 이를 통해 이득을 취한다면 이것은 ESG 취지에 근본적으로 어긋나는 일이다. 즉, ESG 민간 자격증을 만들어 파는 업체들은 ESG의 기본 원칙도 모른채 ESG 자격증 장사를 하고 있는 것이다. 웃픈 현실이 아닐 수 없다. 어떤 이들은 ESG 민간 자격증이 ESG에 관한 일반 대중의 관심을 높이고 ESG를 확산하는데 도움이 된다는 "이상한" 논리를 펼친다. 말은 그럴듯하게 들리지만, 사기에 가까운 민간 ESG 자격증이 ESG 양적확대에 도움을 줄 것 같지 않다. 오히려 쓸모없는 자격증을 딴 후에 자신이 속았다는 사실을 알고 ESG에 대한 부정적, 회의적 생각과 태도를 갖게될 확률이 더 높아 보인다. 민간 자격증을 통한 양적 확대가 질적 확대를 가져오지 않는다는 확실한 증거는 우리나라의 "사회복지관련 민간 자격증" 사례에서 얼마든지 찾아볼 수 있다. 'ESG 업자'가 되려면 어떻게 하면 될까? "나도 ESG 업자"가 되고 싶다는 대학생, 취준생, 이직 희망자들이 종종 메일을 보내온다. 자세한 응답을 하면 참 좋겠지만 대부분 간단한 대답을 보내고 있다. 내용은 아래와 같다. "ESG에 관심을 가져 주셔서 정말 고맙습니다. ESG 관련해서 일을 해보고 싶다는 것에 더욱 고마움을 느낍니다. ESG를 제대로 알고 실행하는 실무자가 많으면 많을 수록 우리나라 기업들이 보다 사회, 환경적 책임을 잘 수행하고 지속가능경영을 효과적으로 달성할 수 있다고 생각합니다. 다만, ESG 업자가 되는 방법에 특별한 묘수가 있지는 않습니다. 일반 기업들의 경우 ESG 담당자는 거의 대부분 경력자를 뽑는데, 경력자라 함은 주로 ESG 관련 컨설팅 업계에서 3~5년 정도 실무 경험을 가진 사람입니다. ESG 컨설팅 업계에서는 일단 인턴, 계약직으로 뽑은 뒤 얼마나 잘 버티는가, 얼마나 일을 잘하는가에 따라 정규직으로 전환을 하고 있습니다. 그런데 ESG 컨설팅 펌 자체가 ESG와 가장 거리가 멀다는 것이 업계의 웃픈 현실입니다. 컨설팅 펌에서 인턴이나 주니어의 업무량은 상상을 뛰어넘을 정도로 많고 급여나 복지도 낮은 수준이기 때문에 3~5년을 버티는 것 자체가 매우 어렵습니다. 그리고 더 중요한 것은 꼭 ESG 이름을 단 팀에 입사하지 않더라도 앞으로는 기업 경영에 모든 영역에서 ESG가 실행될 것이기 때문에 ESG 팀이 아니더라도 취업 기회가 있다면 일단 취업하신 후 업무내에서 ESG를 실행할 수 있는 방법이 분명히 있습니다." ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽과 미국 등이 ESG 공시 의무화에 속도를 내고 있는 가운데 세계경제포럼(WEF)은 ESG 공시가 자금 조달에서 인재 확보에 이르기까지 기업 경영에 상당한 영향을 미칠 것으로 전망했다. WEF는 또한 여러 ESG 공시 기준의 난립에 따른 리스크가 커지고 있다며 기업들이 단일한 공시 기준 제정을 촉구하는 목소리를 내야 한다고 강조했다. WEF는 22일자 보고서를 통해  "기업은 피할 수 없는 ESG 공시 의무화를 오히려 활용해야 한다"며  ESG 공시, 특히 WEF의 지표를 활용한 공시가 기업의 성공적인 변화를 이끈 4가지 유형을 소개했다. WEF는 "오랫동안 자율의 영역이었던 ESG 공시에 구조적인 변화가 일고 있다"며 "유럽연합과 미국을 포함해 국제적으로 ESG 공시를 의무화하는 것은 피하기 힘든 대세"라고 진단했다. 기업의 투명하고 지속적인 ESG 공시는 매우 중요하다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표 사례 연구(Stakeholder Capitalism Metrics Case Studies series)는 ESG 공시를 하는 주요 기업과 WEF의 이해관계자 자본주의 지표(Stakeholder Capitalism Metrics)가 어떻게 실질적인 변화를 만들어냈는지 보여주고 있다. 보고서의 내용을 요약해 소개한다. 1. 조직의 변화(Organizational transformation) 프랑스의 다국적 에너지기업 슈나이더 일렉트릭(Schneider Electric)은 10여 년간 지속가능성 공시를 해왔다. 2020년 CDC 생물다양성(CDC Biodiversité)과 함께 생물다양성 발자국 평가를 개척했다. 하지만 슈나이더 일렉트릭은 WEF 이해관계자 자본주의 지표의 토지 사용과 생태학적 민감성 지표를 충족하지 못하고 있었다. WEF의 지표는 기업이 소유하거나 임대, 관리하는 토지 중 보호구역이나 핵심 생물다양성 유지 지역에 인접한 토지의 수와 면적을 공표하도록 하고 있는데 슈나이더는 이를 따르지 않았던 것이다. 하지만 슈나이더는 WEF의 지표에 기반한 정보 공개에 나섰고 마침내 사용하는 모든 토지의 생물다양성을 보존하기 위한 구체적인 행동 계획을 마련했다. 생물다양성 리스크가 부각되면서 생물다양성 보존을 위한 기업의 노력이 주목 받고 있다. 진화하는 ESG 공시 흐름에 뒤처지지 않으려면 기업은 생물다양성에 미치는 영향을 이해하고 관련 목표를 설정하기 위해 생물다양성 발자국 분석에 착수해야 한다. 2. 문화적 변화 ESG 공시는 사내 협력 방식을 변화시킨다. 뱅크오브아메리카는 다른 상장사처럼 ESG 공시를 위한 인적 구성을 갖추고 있었다. 구성원은 각기 다른 공시 기준 제정기관과 네트워킹이 형성돼 있었다. 뱅크오브아메리카는 ESG 공시 관련 교육을 강화하고 적기에 재무정보 공시와 같은 수준의 공시를 할 수 있는 체계를 수립해야 하는 과제를 안고 있었다. WEF의 이해관계자 자본주의 지표는 뱅크오브아메리카 내부 조직간의 협업을 통해 내부 ESG 공시 기준 마련하는데 핵심적인 역할을 했다. ESG 공시를 담당하는 팀과 재무회계팀 간의 보다 긴밀한 협력이 가능했다. ESG는 기업 경영의 거의 모든 영역과 관련이 있어 부서 간 협력은 성공적인 ESG 공시의 핵심 요인이다. 이게 바로 ESG의 내재화다.  3. 디지털 전환 ESG 공시는 기업의 데이터 활용을 돕는다. 콜롬비아의 국영 정유사 에코페트롤(Ecopetrol)은 기업에 과도한 부담이 되지 않고 이해관계자에게 가치있는 정보를 제공할 수 있는 ESG 공시 솔루션이 필요했다. 이 기업은 기술의 역할에 우순 순위를 두고 온라인을 통해 TESG(Technology, Environmental, Social and Governance) 공시를 위한 데이터를 수집했다. 에코페트롤은 신속하고 추적가능한 데이터 수집에 필요한 기술을 찾았고 온라인 데이터베이스 사용을 통해 지속가능성 정보 수집 과정을 간소화했다. 이 기업은 현재 TESG 성과를 측정한 모든 지표와 정보를 한 곳에 모아두고 이해관계자에게 제공하고 있다. 4. 브랜드 변화 ESG 경영 확산으로 기업의 행동이 자사가 추구하는 가치를 강화하는데 얼마나 기여하는지 보여주는 게 더욱 중요해질 전망이다. 글로벌 인력전문컨설팅 기업인 아데코그룹(Adecco Group)은 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 자사의 사회적 가치 창출 성과를 알리는데 WEF의 이해관계자 자본주의 지표가 유의미한 가치가 있다는 것을 발견했다. 아데코그룹의 관심은 “사람 우선”이라는 가치에 있었고 WEF의 지표를 활용해 유엔 지속가능발전목표(SDGs), 특히 평생 학습에 대한 목표 4와 양질의 일자리에 관한 목표 8에 미치는 영향을 계량화했다. 결과적으로 아데코그룹은 자사가 단순히 수익 창출을 위한 기업이 아니라 평생 고용과 성취를 가능하게 하는 기업이라는 이미지를 대중에 전달할 수 있었다. ESG 공시는 기업 활동이 기업이 추구하는 가치와 일치하는지 명확히 보여주는데 매우 중요한 역할을 한다. ### response: I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=755

기업·거버넌스

ESG 관심 커지자 관련 서적 출간 러시

ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:한국기업지배구조원(KCGS)은 5일, 국내 기업에 건전한 ESG 경영 방향을 제시하고자 모범규준을 개정했다고 밝혔다. KCGS는 1999년부터 ESG 모범규준을 제·개정해왔다. 최근 몇 년 사이 국내 기업이 빠른 속도로 ESG 경영을 도입하면서 시대적 요구에 대응하고 있지만, 여전히 많은 기업들은 ESG에 대한 정보를 모으고 정비하는데 어려움을 겪어 왔다. 이에 따라 이번 ESG 모범 규준에는 ESG 관련 이슈에 대한 중요성(materiality) 분석을 통해 국내외 모범사례 및 동향을 반영했다. 또한 최근 강화되고 있는 정보공개의 흐름을 반영해 원칙 및 공시 중심 규범으로 개편하고, 우리 기업의 관행을 고려하여 리더십과 거버넌스를 강조했다. 이번 개정에서는 글로벌 정보공개 가이드라인을 반영한 것이 특히 눈에 띈다. CDP, TCFD, SASB 등 비재무정보 프레임워크의 발전과 활용이 증가하고 있어 이를 반영했다는 것이 KCGS의 설명이다. 또 ESG 리스크 관점도 전폭 도입해 비재무적 요소인 ESG를 전사적 위험 관리 체계에 통합하도록 유도했다. ESG 경영 확대 지원 방안도 마련했으며, 우리 기업의 ESG 경영 관행 개선을 위해 적극적인 리더십도 강조했다. 지배구조 부문에서는 이사회 및 경영진의 ESG에 대한 인식 제고 및 역할을 제시하는 등, 리더십 역할도 강화시켰다. 더불어 주주의 이익을 넘어 이해관계자 이익도 고려한 지속가능성을 지향하기 위해, 지속가능성에 기반한 전략적 ESG경영을 유도한다는 방침이다. 환경부문, 기후 환경 대응 중요성 강조 구체적으로 환경 분야는 기존 환경경영시스템의 계획(Plan)-실행(Do)-검증(Check)-개선(Act)에 따른 실행 중심의 분류체계에서 ‘리더십과 거버넌스’, ‘위험 관리’, ‘운영 및 성과’, ‘이해관계자 소통’의 4개 분류체계로 재편했다. 또 기후변화 관련 자율 공시체계인 CDP, TCFD 등의 주요 내용을 대폭 반영하는 등, 글로벌 가이드라인을 적극 고려했고, 전 과정 가치사슬의 친환경 설계를 통한 순환경제(Circular Economy) 구현을 위한 방안을 제시하고 있다. 이에 따라 기업은 기후변화와 관련된 재무적 영향을 선제적으로 파악하기 위하여 시나리오 분석을 활용할 수 있으며, 기업의 장기적 성과를 고려해 기후변화 위험과 기회 요인을 파악하고 관리해야 한다. 또 친환경 사업 전략 계획 및 추진을 위한 자금 조달방편으로 녹색채권 등을 활용할 수 있으며, 친환경 활동사항을 대외적으로 투명하고 객관적으로 추진, 평가, 공개함으로써 신뢰도를 제고할 수 있다. 기후변화 위험에 노출된 좌초자산(Stranded Asset)도 고려해야 한다. 기업은 직⋅간접적 좌초자산위험을 사전에 인지하여 경영활동에 반영해야 하고, 투자 위험요소에 노출된 자산의 재평가를 통해 저탄소포트폴리오 전환 등 선제적 대응전략을 수립해야 한다. 내부탄소가격도 도입된다. 기업은 내부의 온실가스 배출에 대한 경제적 비용을 고려하기 위한 내부 탄소가격을 책정하여 전략적 의사결정 시 활용할 수 있다. 친환경 제품 설계, 사용, 폐기 단계에서 선순환 경제 구조로의 전환 노력 역시 요구됐다. 기업은 친환경 제품 유통 활성화에 기여하고 친환경 공급망 관리체계를 구축해 공개해야 한다. 사회책임경영 리더십, 지속가능한 소비 지원 사회 모범규준의 대분류 및 중분류 체계도 이해관계자 분류 중심의 기존 대분류를 ‘운영 및 성과’로 통합하고, 사회책임경영 주요 이슈 중심으로 재편됐다. 기업 최고경영진에게는 사회책임경영 실현을 위한 거버넌스를 갖추고 이를 지속적으로 개선해 나가야 한다는 리더십이 강조됐고, 사회책임경영 전략 수립과 기업문화 확립, 비재무 위험의 통합적 관리도 내세웠다. 기업 내 ESG 이사회는 비재무 위험을 전사적 위험관리체계에 통합하여 관리하고, 비재무 이슈가 기업에 미칠 수 있는 위험과 기회 요인을 파악해야 한다. 또 기업은 자사 근로자의 권리 보장, 협력업체 및 지역사회 등 외부 이해관계자의 인권 침해 방지를 위한 정책을 마련하고, 관련 위험을 사전에 파악해 방지하는 경영시스템을 구축할 것이 권장됐다. 동반성장을 뒷받침할 수 있는 공급망 관리 전략의 필요성도 언급됐다. 공급망 위험을 통합적으로 관리할 수 있는 사회적 책임과, 소비자가 불공정한 거래 관행으로 부당한 피해를 입지 않도록 소비자 권익보호 및 소비자 안전 고려, 사회적 가치를 고려한 제품 및 서비스 제공 등의 노력도 필요하다는 주장이다. 이 외에도 기업의 정보자산과 소비자의 개인정보 보호를 위한 적절한 체계와 절차, 지역사회 참여 전략 수립, 이해관계자의 적극적 참여를 유도할 수 있는 커뮤니케이션 채널 구축 등, 사회책임경영 이슈와 관련된 국내외 가이드라인, 법/규제 동향, 우수 사례 등을 수록해 모범규준 활용도를 높였다. 기업집단 소속 이사회 역할과 책임 강화 지배구조 모범규준 분야는 기존 5개 대분류를 이사회 리더십, 주주권 보호, 감사, 주주 및 이해관계자와의 소통 등, 주요 4개 대분류로 재편해 해외 모범규준 및 가이드라인과의 적합성을 제고했다. ‘이사회의 역할과 책임’, ‘주주 및 이해관계자와의 직접 소통’ 중분류를 신설해 관련 세부내용도 추가했다. 우선 이사회는 지속가능성 검토 및 ESG 위험 관리, 지속가능성 추구 기업문화 조성, 지속가능성과 일치하는 보수 정책 수립 등을 통해 지속가능성을 둘러싼 과제를 중요 위험관리 사항으로 인식하고, 적극적·능동적으로 대처하고 관리할 수 있어야 한다. 기업집단에 속한 기업의 이사회는 해당 기업과 해당 기업의 모든 주주의 이익을 적절하게 보호할 수 있도록 경영의사결정과 경영감독 기능을 수행해야 하고, 내부거래 및 자기거래의 잠재적 이해상충 문제의 감시·관리에 특히 주의해야 한다는 설명이다. 또 이사회에는 비상승계계획이 포함된 최고경영자 승계에 관한 정책을 마련하는 등, 최고경영자 및 주요 경영진이 될 자의 발굴, 육성, 은퇴 등 기타 비상상황을 대비할 수 있는 체계적인 시스템을 구축하도록 했다. 이사회와 경영진에게는 기업의 지속가능한 성장에 이바지하기 위해 주주 및 이해 관계자와의 건설적인 소통이 요구됐고, 논의주제는 지배구조뿐 아니라 ESG 전체로 확대할 것을 권장했다. 또 감사위원이 되는 사외이사 선임안건은 따로 분리하도록 하고, 분리 선임되는 감사위원에는 재무회계 전문가를 포함할 것을 권고했다. 주주총회에서는 임원의 보수정책 및 보수 산정 근거를 충분히 설명함으로써 주주의 참여와 감시의 활성화를 도모하도록 방향성을 제시했다. 유용성, 신뢰성 제고한 모범 규준...2022년 ESG평가 반영 계획 KCGS는 이번 ESG 모범 규준 개정에 대해, 글로벌 트렌드를 반영하는 한편, 우리 경제 및 시장의 현실을 고려해 한국형 ESG 모범규준으로 마련했다고 설명했다. 이를 위해 KCGS는 이번 개정에 앞서 ESG 각 분야별 전문가 및 이해관계자의 의견 수렴을 통해 모범규준의 유용성과 신뢰성을 제고함으로써 신뢰도를 높였다. 지난 3월에는 기업, 투자자, 이해관계자 등 모범규준 수요자의 의견을 듣기 위해 공개 의견 수렴을 두 달간 실시하기도 했다. 개정의 마무리 단계로 6월 8일에는 전문가, 부문별 이해관계자, 정책담당자 등을 초청해 공청회를 열고 의견을 청취하는 시간도 가졌다. 한편, 이날 발표된 모범규준은 2022년 ESG 평가에 반영될 예정이다. 또한 최근 국제적으로 진행되고 있는 비재무정보 표준화가 보다 구체적인 진척 사항이 있을 경우에는 관련 내용을 선제적으로 보완하고 발전시켜 나갈 계획을 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text: ESG에 대한 사회적 관심이 높아지면서 관련 서적들의 출간도 덩달아 늘어나고 있다. ESG의 개념에 대한 전반적 이해에 치중한 책들이 대부분이나, 환경처럼 ESG의 핵심 3요소 중 하나의 주제를 집중적으로 다룬 책도 눈에 띈다. 지난 한 달 동안의 기간만 살펴봐도 『이것이 ESG다』(매일경제), 『ESG 제대로 이해하기』(자유기업원), 『넥스트 자본주의, ESG』(사회평론), 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』(바른북스), 『CSR 2030을 만나다』(제이비크리에이티브) 등 제목을 통해 'ESG' 이슈를 정면으로 다룬 책임을 내세우는 책이 5권이나 나왔다. 평월에 ESG 관련 서적이 1~2권 나왔다는 사실을 감안하면 최근 발행 권수가 대폭 늘어난 셈이다. 가장 최근인 7월에 나온 『이것이 ESG이다』는 ESG의 개념과 역사 등을 자세히 소개하고 있다. 책에는 ESG 경영을 촉발한 사건과 이에 대한 각국의 대응 정책, ESG를 비용이 아닌 투자 개념으로 접근해야 하는 이유, 국내 주요 기업과 연기금의 ESG 최근 동향, ESG 평가의 실체 등이 담겨있다. ESG를 적극적으로 펼치는 기업들의 생생한 사례와 함께 ESG 전문가들의 지식과 인사이트, 지속 가능 보고서 작성법과 ESG 정보 출처, 외국 기업 사례 등을 부록으로 담아 ESG 실전에 대비할 수 있게 했다. 『ESG 제대로 이해하기』는 정부가 기업을 대하는 자세에서 이해관계자 자본주의 적용에 한국이 지닌 문제점을 자세히 파헤치고, 글로벌 기업들의 선례들과 다양한 전문가들의 견해들로 미래 한국의 이정표를 제시해주는 책이다. 『넥스트 자본주의, ESG』는 ESG를 기존의 기업이나 경영자가 아닌 투자자의 관점에서 새롭게 접근하고 있다. 지금까지의 ESG 관련 이론과 현황을 설명하는 것은 물론, ESG를 촉발시킨 배경, 혼용되는 여러 개념 등을 정리하고 비교하며 체계적으로 ESG를 이해할 수 있도록 도와준다. 아울러 실무적으로 유용한 ESG 평가 방식과 한계를 다루는 한편, ESG 시대를 준비하는 세계 각국 정부와 기업의 대응 방식, ESG 투자시장 전망까지 폭넓게 소개해준다. 이 밖에 『ESG 경영 리더를 위한 사회적 가치 강의』는 공공부문을 포함한 국내 기업 및 조직의 리더와 실무자가 사회적 가치의 개념과 본질을 제대로 알고, 사회적 가치 창출에 대한 전략적 경영접근방법을 이해할 수 있도록 이끌어주는 책이다. 또 『CSR 2030을 만나다』는 대기업 사회공헌 담당자, 임팩트투자 및 사회공헌 홍보대행사 담당자, 그리고 소셜벤처, 중소기업의 CEO가 모여, 기업의 존재 이유는 무엇일지, 기업이 다해야 할 사회적 책임은 무엇일지, CSV와 ESG는 어떤 의미가 있는지 고민하고 토론한 내용을 정리한 것이다. ESG에 대한 직접적 소개서는 아니지만, ESG의 한 요소인 환경에 대해 고민해보게 해주는 『건강한 건물』(머스트리드북)이란 책도 눈에 띈다. 이 책의 저자들은 공중보건학, 경영학, 건축학을 접목해 건물이 어떻게 우리를 병들게 하거나 건강하게 만드는지 건강한 건물의 과학을 밝히고 건강한 건물을 만드는 아홉 가지 토대를 제시하며 환경 위험에 맞서 더 건강하고 안전한 공간을 설계하는 법을 알려준다. 다만, 아직까지 ESG 관련 도서가 독자들로부터 큰 호응을 얻고 있는 건 아닌 것으로 판단된다. 대부분의 ESG 관련 도서들의 각종 온라인 서점 판매지수는 베스트셀러가 되기에는 상당히 낮은 수준이다. 하지만 전문가들은 ESG에 관한 이해를 돕는 책들의 출간이 늘면서 ESG에 대한 사회적 관심을 더욱 높이는 긍정적인 효과를 내줄 것으로 기대하고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:미국 캘리포니아에서 대기 중 온실가스를 직접 포집하는 미국 최초의 상용 플랜트가 9일(현지시간) 문을 열었다. 이 시설을 건설한 곳은 스타트업인 에어룸 카본 테크놀로지(Heirloom Carbon Technologies, 이하 ‘에어룸’)다. 값싸고 구하기 쉬운 석회석을 이용해 이러한 탄소 직접 포집 기술을 개발해 마이크로소프트(MS) 등으로부터 거액의 투자를 받은 회사다. 마이크로소프트(MS)는 이미 에어룸과 31만 5000톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하는 계약을 체결했다. 현재 아이슬란드에서 또 다른 탄소 직접 포집 시설을 가동 중인 에어룸은 대기 중에서 포집한 이산화탄소를 콘크리트에 영구적으로 밀봉해 지구 온난화를 일으킬 수 없도록 막는 일을 한다. 이 회사는 탄소 배출을 상쇄하려는 기업으로부터 돈을 받고 탄소 크레딧을 판매해 수익을 올릴 예정이다. 탄소 크레딧은 온실가스의 배출 삭감 또는 흡수하는 프로젝트를 통해 생성되는 배출 삭감·흡수량을 가치화한 것으로, 탄소 상쇄에 이용하기 위해 거래되는 ‘상품’이다. 예를 들어, 산림을 조성하는 사업에 투자하면 탄소 크레딧을 얻는 식이다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 캘리포니아주 트레이시에서 문을 연 에어룸의 첫 탄소 직접 포집 플랜트 규모는 상당히 작은 편이다. 이 플랜트에선 연간 최대 1000톤의 이산화탄소를 흡수할 수 있다. 이는 약 200대의 자동차 배기가스에 해당하는 양이란 게 NYT의 설명이다. 샤생크 사말라(Shashank Samala) 에어룸 최고경영자(CEO)는 “우리는 이와 같은 시설을 더 많이 지어 연간 수백만 톤의 탄소를 포집하고 싶다”고 말했다. 석회석 이용한 탄소 포집...재생에너지만 사용 회사 웹사이트에 따르면 에어룸은 석회석을 스펀지처럼 사용하는 방식으로 대기 중에서 탄소를 빨아들인다. 에어룸이 이번에 문을 연 플랜트에서는 이산화탄소를 빨아들인 석회석을 처리해 이산화탄소를 제거한 뒤 그것을 다시 산화칼슘이라고 하는 미세한 흰색 분말로 만든다. 이후 산화칼슘에 물을 첨가해 섞은 혼합물을 야외에 노출된 금속 트레이들 위에 펼쳐놓으면 대기 중 이산화탄소를 흡수해 다시 석회석으로 변한다. NYT에 따르면 에어룸 플랜트의 야외 창고에는 약 12미터 높이의 선반에 흰색 분말로 채워진 수백 개의 트레이가 보관되어 있다. 에어룸은 웹사이트에서 “방금 생산한 석회석을 활용해 ‘스펀지를 반복적으로 짜는 것처럼’ 공정을 다시 시작할 수 있다”면서 “포집한 이산화탄소는 콘크리트에 밀봉되거나 땅에 주입되어 영구적으로 저장된다”고 설명했다. 이 모든 과정은 재생 에너지를 이용해 진행된다. NYT는 에어룸은 석유와 가스 기업들로부터 투자를 받지 않기로 공개 선언했다고 전했다. 높아진 탄소 포집에 대한 관심 현재 미국에서만 수백 개 기업이 에어룸처럼 기술을 이용해 대기 중에서 이산화탄소를 빨아들이겠다고 나서고 있다. 지난 8월 바이든 행정부는 에어룸을 포함한 여러 회사가 텍사스와 루이지애나에 대형 직접 공기 포집 시설을 건설할 수 있게 12억 달러(약 1.6조 원)를 지원했다. 에어버스와 JP모건 체이스 같은 기업들은 기업의 기후 공약을 이행하기 위해 탄소 제거 크레딧을 구입하는 데 수백만 달러를 쓰고 있다. 일각에서는 이처럼 대기 중 이산화탄소를 인공적으로 제거하는 많은 방법이 톤당 600달러(약 80만 원) 이상에 달할 정도로 많은 비용이 든다고 비판한다. 또 이것이 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력을 오히려 방해할 수 있다는 주장도 나오고 있다. 환경운동가들은 탄소 직접 포집 기술을 갖고 있다는 이유로 화석 연료 사용을 이어가려고 석유 회사들이 이 기술에 투자하는 것을 경계하고 있다. 기후 과학자인 피터 칼머스(Peter Kalmus)는 2021년에 미국의 온라인 시사 매체인 인사이더와의 인터뷰에서 “환경오염을 유발하는 기업들은 자신들이 대기 중으로 배출하는 화석연료로부터 대중의 주의를 다른 곳으로 돌리기 위해 탄소 포집 투자에 적극 나설 수 있다”고 주장했다. 탄소포집이 일종의 면죄부가 될 수 있다는 것이다. 찬성 vs 반대 의견 팽팽히 맞서 이런 우려에도 불구하고 탄소 직접 포집이 궁극적으로는 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 과학자들은 각국이 온실가스 배출량 감축을 너무 오랫동안 미뤄온 이상 각국이 급격한 배출량 감축과 더불어 금세기 중반까지 수십억 톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하지 않는 한 지구 온난화를 견딜 수 있는 수준으로 유지하기 사실상 불가능하다며 탄소 직접 포집 기술을 옹호하고 있다. 이 정도의 이산화탄소는 단순히 나무를 심는 것만으로는 해결하기 힘든 많은 양이라는 것이다. 실제로 인사이더가 인용한 세계자연기금(WWF)과 보스턴 컨설팅 그룹의 최근 보고서에 따르면 인류가 지금 같은 속도로 화석 연료를 계속 사용한다고 가정했을 때 2050년이 되면 그해 1년 동안에만 총 2억 1100만 년만큼 생명을 잃거나 장애를 안고 살아가야 할 것으로 예상됐다. 제니퍼 그랜홈 에너지부 장관은 NYT에 에어룸의 새 플랜트와 관련 “재생 에너지를 통해 탄소 배출을 줄이는 것만으로는 기후 변화로 인한 피해를 막을 수 없다는 것은 과학적으로 명백하다”면서 “탄소 직접 포집 기술은 산업 혁명 이후 대기 중에 쌓여온 탄소 오염을 제거할 수 있는 획기적인 도구”라며 이 기술에 대해 옹호하는 입장을 보였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:도널드 트럼프가 내년 11월 미 대선에서 재집권한다면 지구촌 기후변화 대응은 어떻게 될까? 우려의 소리가 커지는 가운데 그가 '기후변화 대응 속도조절'을 선언한 리시 수낵 영국 총리를 두둔하고 나서 관심을 끈다. 트럼프는 최근 각종 여론 조사에서 민주당의 조 바이든 대통령을 앞서고 있는 것으로 나타나고 있다. 트럼프 전 대통령은 23일(현지시간) 밤 본인의 소셜미디어 트루스소셜에 올린 글에서 "난 언제나 수낵이 똑똑하다는 걸, 아무것도 모르는 가짜 기후불안 조장자들을 위해 나라를 망치거나 파산시키지 않으리란 걸 알았다"고 말했다. 앞서 수낵 총리는 이달 20일 휘발유·경유차 신차 판매 금지 시기를 2030년에서 2035년으로 5년 미루고, 이후에도 휘발유·경유차 중고차 거래를 허용하는 등의 정책을 발표했다. 2050년까지 탄소중립을 달성한다는 목표는 유지하겠지만 가계의 생활비 부담 등을 고려해 속도를 조절하겠다는 취지였다. 트럼프, 바이든 공격 소재로 친환경 정책 끌어들여 트럼프 전 대통령은 영국 정부의 이런 결정을 차기 대선에서 민주당 대선후보로 자신과 맞붙게 될 전망인 조 바이든 현 대통령의 친환경 정책을 비판하는 소재로 삼을 움직임을 보이고 있다. 그는 "수낵 총리는 미국이 모두에게, 특히 스스로에게 밀어붙이고 있는 터무니없는 '기후 의무'를 매우 실질적으로 되돌렸다"고 평했다. 이어 "그런 와중에도 미국은 중국과 인도, 러시아, 그 외의 알려지지 않은 지역에서 날아온 전혀 처리되지 않은 더러운 공기 속에 숨 쉬면서 불가능한 것에 수조 달러를 쓰며 즐겁게 굴러가고 있다"고 비판했다. 트럼프 전 대통령은 "이들 모두는 매년 석탄화력발전소를 수백개씩 짓고 있으며 독일도 막 여기에 동참했다"면서 "수낵 총리가 너무 늦기 전에 이런 사기를 알아챈 것을 축하한다"고 덧붙였다. 2021년 1월 취임한 바이든 대통령은 지구온난화와 기후변화 대응을 중점 과제로 설정하고 이를 위한 국제사회의 협력을 견인하는 데 앞장서 왔다. 반면, 전임자인 트럼프 전 대통령은 2016년 미 대선 시절부터 기후변화를 중국이 지어낸 거짓말이라고 주장한 데 이어 2019년에는 미국을 파리 기후협약에서 탈퇴시키기도 했다. 내년으로 예상되는 영국 차기 총선을 앞두고 기후변화 대응 속도 조절을 발표한 수낵 총리와 마찬가지로 트럼프 전 대통령이 이러한 목소리를 내는 것도 유권자들의 마음을 얻으려는 시도란 해석이 나온다. 미 자동차 노조, 전기차 생산 장려에 반발 최근 트럼프 전 대통령은 친환경 정책의 일환으로 전기차 생산을 장려하는 바이든 행정부를 비판하면서 대규모 파업을 진행 중인 전미자동차노동조합(UAW) 소속 노동자들에게 거듭 러브콜을 보내왔다. 미국 3대 자동차 제조사 포드·제너럴모터스(GM)·스텔란티스를 상대로 사상 첫 동시파업을 벌인 UAW의 요구사항에는 임금인상 외에도 전기차 생산 확대에 따른 고용불안 대책이 포함돼 있다. 내연기관차보다 부품 수가 적은 전기차 생산이 주류가 되면 주요 자동차 생산업체들이 대규모 감원을 할 것이라는 우려가 파업의 배경에 깔린 셈이다. 트럼프 전 대통령은 이달 27일로 예정된 공화당 대선후보 경선 2차 토론회에도 불참하고 격전지로 과거 미국 자동차 산업의 중심지였던 미시간주 디트로이트를 방문해 '블루칼라' 표심 잡기에 나설 예정이다. IRA등 바이든 정책 뒤집긴 쉽지 않다는 전망도 하지만 트럼프가 재집권하면 기후 정책에 어느 정도 변화가 예상되긴 하지만 IRA 폐지 등 친환경 정책을 완전히 뒤집기는 어려울 것이라는 전망도 잇따른다. 미 타임지는 '미국에서 법을 제정하는 것도 어렵지만 법을 폐기하는 건 더 어렵다'며 'IRA를 폐기하려면 의회에서 이를 위한 새로운 법이 통과돼야 한다'고 보도했다. 보도에 따르면 공화당이 상하원에서 모두 다수당의 지위를 차지하고 행정부까지 차지한다고 가정해도 다수의 공화당 정치인들이 IRA 폐기를 정치적으로 너무 큰 리스크로 판단할 것으로 예상됐다. 이미 기업들이 IRA가 제공하는 인센티브를 기대하며 공화당 우세지역을 포함한 미국의 여러 지역에 수천억 달러를 투자했고 IRA를 폐기하면 유권자들이 기대한 투자도 중단되기 때문이다. 이와 함께 다수의 공화당 정치인들은 IRA 폐기가 정치익 실익이 크지 않다고 판단할 수도 있다. 여론조사 결과를 보면 대다수 유권자들이 IRA에 관해 제대로 알지 못하기 때문이다.  트럼프가 집권하면 기후 정책 이행 시 환경 정의를 고려하도록 한 조 바이든 대통령의 행정명령을 취소할 가능성은 있다. 또 IRA 이행 과정에서 연방정부 기관들의 소극적인 행정으로 이행 범위를 축소할 수도 있다. 하지만 이런 변화는 법원 판결에 이르기까지 상당한 시간이 걸리는 소송 대상이 될 수 있다.  IRA 정책 자금을 지원받은 컨소시엄에 참여하는 대기중 탄소포집 기술 기업 클라임웍스의 크리스토퍼 게발트 CEO는 자사의 탄소포집 기술이 미국에서 초당적 지지를 받고 있다고 강조했다. 그는 “(탄소포집 기술이) 여러 가지 요구를 충족시키는 분명한 기후변화 대응 솔루션”이라며 “고용과 경제적 가치를 창출하기 때문에 대기중 탄소포집 사업은 계속될 수 밖에 없을 것”이라고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)과 탄소국경세 도입을 공식화한 가운데 미국이 여기에 가세하여 같은 세금을 부과하기 시작하면 한국 수출이 1% 가량 줄어들 수 있다는 분석이 나왔다. 물론 국내에서 탄소부과에 대한 범칙금 격으로 탄소세를 부과하면 이 부분을 탄소국경세에서 차감하기 때문에 실세 수출 감소는 달라질 수 있다. 하지만 국내 탄소세도 제품의 단가를 높여 수출 경쟁력을 떨어뜨린다는 점에서 결과는 비슷해질 수도 있다. 한국은행이 29일 발표한 '주요국 기후변화 대응정책이 우리 수출에 미치는 영향' 보고서에 따르면 EU는 수입 품목의 생산과정에서 발생하는 탄소배출량에 따라 수입업체에 비용을 부과하는 탄소국경세(2023년 도입·2026년 부과)를 추진 중이며, 수출을 많이 하는 한국은 중요한 피해국 중의 하나로 꼽힌다. 여기에 미국 바이든 행정부까지 탄소국경세 도입을 검토하고 있어 더 큰 타격이 우려된다. 한국은행은 EU가 예상대로 탄소배출량 톤(t)당 50달러의 탄소국경세를 부과할 경우 한국 수출은 연간 0.5%(약 32억달러) 줄어들 것으로 분석했다. 미국까지 같은 수준의 탄소국경세를 물리면 0.6%(약 39억달러) 더 위축돼 전체 수출 감소율은 1.1%에 이를 것으로 내다봤다. 생각보다 크지 않은 타격이다. 탄소국경세 도입에 따라 한국 수출 제품은 가격경쟁력이 떨어지고, 탄소국경세로부터 큰 영향을 받을 것으로 예상되는 중국에 대한 중간재 수출도 줄어들 수 밖에 없을 것이라고 한국은행은 예상했다. 운송장비, 금속제품, 화학제품 상대적으로 큰 타격 산업별로는 탄소집약도가 높고 수출 비중이 큰 운송장비(자동차·선박, EU 부과시 0.16%↓·미국 부과시 0.15%↓), 금속제품(철강, 0.10%↓·0.13%↓), 화학제품(합성수지·의약품, 0.10%↓·0.09%↓) 등의 타격이 상대적으로 클 것으로 예상됐다. 중국으로의 중간재 수출 감소 등으로 반도체 등 전기·전자 제품(0.10%↓·0.13%↓)에도 부정적 영향이 불가피하다는 게 한국은행의 분석이다. 다만 우리 기업들이 한국에 탄소가격을 이미 부담(톤당 15달러로 가정)하고 있는 만큼, EU와 미국이 이를 고려해 탄소국경세를 톤당 35달러 수준으로 감면해줄 경우 EU와 미국의 탄소국경세 도입에 따른 수출 감소율은 각 0.3%, 0.4%까지 낮아질 것으로 추정됐다. 국내 탄소가격 부담(탄소세)를 더 크게 하면 이 수치가 더 떨어질 수도 있다. 한국은행은 보고서에서 "탄소국경세가 우리 경제에 미치는 부정적 영향을 최소화하기 위한 기업과 정부의 단기적 대응 방안도 마련할 필요가 있다"고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:대통령 직속 2050 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’에서 가장 핵심적인 비용 문제가 빠졌다는 데 대한 논란이 가열되고 있다.  탄소중립위는 시나리오별 소요 비용을 발표하지 않으면서 "30년 후 미래 시점의 비용을 현재 시각으로 추산하는데 한계가 있다"고 해명했지만, 일각에선 정부가 탄소중립(넷제로·Net Zeor)에 막대한 비용이 소요되는 것을 숨겨 국민을 기만하고 있다고 지적하고 있다.  결국 엄청날 것으로 예상되는 비용을 누가 대느냐가 논란의 핵심이다.  한국원자력학회는 정부의 신재생 에너지 목표치를 달성하기 위해서는 국민이 연간 41조~96조원의 추가 비용을 부담해야 한다고 분석했다. 또 현재 재생에너지전환 정책이 지속한다면 2050년 총발전 비용이 현재보다 약 100조원 증가하고 전기요금은 100% 이상 오른다고 내다봤다. 2019년 50조7000억원 수준인 국내 총 발전비용은 2050년 최소 94조7000억원에서 최대 147조1000억원까지 늘어날 것으로 예상했다. 낮게 잡아도 앞으로 1500조원 가량의 비용이 소요된다는 것이다. 그런데 사실 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 탄소중립 달성에 소요되는 천문학적 비용을 어떻게 조달하느냐를 둘러싼 논란은 끊이지 않아 왔다. 현재까지 129개국이 2050년까지 탄소중립 달성을 약속했고, 중국 등 몇몇 나라들은 2060년 달성을 목표로 하고 있다. 탄소중립  달성을 위해서는 전 세계적인 에너지 시스템 전환 작업이 필요한데 그러려면 막대한 투자가 불가피하다. 기관마다 2050년 탄소중립 비용 추정치 제각각  투자비용이 워낙 크고 미래의 일이라 정확히 가늠하기 힘들기 때문에 소요 비용이 얼마나 될지를 놓고 기관마다 내놓는 추정치도 뒤죽박죽이다. 국제에너지기구(IEA)는 현재 연간 약 2조 달러(약 2,300조원) 정도인 에너지 부문 투자를 2030년까지 5조 달러로 늘리고 다시 2050년까지 4.5조 달러를 유지해야 한다고 보고 있다. 비즈니스 리더들과 국제기구 및 환경단체 대표 등으로 구성된 에너지전환위원회(Energy Transitions Commission)는 2050년까지 1.5조~1.8조달러의 비용이 들 것으로 추산하고 있고, 국제재생에너지기구(IRENA)는 지금부터 2050년까지 들 총비용을 33조 달러로 예상하고 있다. 물론 결과적으로 탄소중립 목표 달성을 위한 투자를 '비용'이라고 표현하는 게 불공정할 수 있다는 지적도 있다. 세계 경제는 이미 석탄 발전 때문에 매우 높은 비용을 계속해서 지불하고 있기 때문이다. 화석 연료는 추출비용이 비싸고, 에너지 효율성은 낮다. 또한 시장은 수명이 짧은 저품질 제품들로 가득하다. 하지만 연료비가 전혀 들지 않는 재생 에너지를 활용해서 폐기물을 대폭 줄일 수 있다면 상당한 비용을 절감할 수 있다는 설명이다. 그럼에도 불구하고 넷제로 달성에 필요한 단기 투자는 어딘가로부터 나와야 하는 건 사실이다. 하지만 IEA 자료에 따르면 전기 시스템에 대한 전 세계 투자는 2020년까지 5년간 오히려 감소했다. 정부, 세수와 사용자 부담 전가 등을 통해 비용 조성 가능  국가 기반 시설 프로젝트 조성에 드는 돈은 정부가 세수와 사용자 비용 부과 등을 통해 조성할 수 있다. 영국의 예를 들자면 2016년과 2021년 사이 추진된 운송 프로젝트의 경우 세금과 사용자 비용 청구를 통해 각각 910억 파운드와 70억 파운드의 자금을 조달했다. 같은 기간 에너지 프로젝트는 총 720억 파운드를 지원받았다. 정부가 탄소중립 인프라 건설에 필요한 자금을 마련하는 한 가지 방법은 탄소세를 부과하는 것이다. 탄소 배출 당사자가 에너지 전환에 필요한 돈을 내게 만드는 것이다. 이는 동시에 그들이 세금을 덜 내도록 탄소 배출을 줄이게 만드는 효과도 거둘 수 있다. 세계은행에 따르면 이미 전 세계적으로 64개의 탄소 가격제가 시행되고 있다. 영국과 유럽연합(EU)의 탄소배출권 거래 제도도 이 중 하나다. 또 다른 자금 조달 방법으론 차입이 거론되고 있다. 가령 공공정책연구연구소(IPPR)는 영국이 넷제로에 도달할 수 있는 방법에 대한 전략을 수립한 적이 있는데 넷제로 목표 달성에 연간 420억 파운드의 비용이 들 것으로 추정하면서 비용을 차입금으로 충당할 것을 조언했다. 현재 금리가 매우 낮기 때문에 대출로 일종의 레버리지 효과를 거둘 수 있다는 것이다. 민간자본 투입 필요성도 제기돼...개도국은 자금 마련에 난항 예상    그러나 경제활동의 대다수가 민간부문에서 일어난다는 점을 감안하면 에너지 전환에 필요한 자금으로 민간자본이 투입되어야 한다는 논리도 설득력을 얻는다. 실제로 기후 싱크탱크인 E3G의 톰 버크 회장은 "필요 자본의 대부분은 민간에서 나와야 한다"면서 "그러나 기업들이 내야 할 비용은 정부가 얼마나 현명한 정책 신호를 주느냐에 따라 결정될 것"이라고 말했다. 개발도상국들의 경우 탄소중립에 필요한 자금 조달 문제는 더욱 심각할 수 있다. 이 나라들은 민간기업들의 자금 지원을 받기 여의치 않을 뿐 아니라 여전히 빈곤 탈피를 위해 많은 돈을 써야 하는 형편이다. 따라서 일각에서 부자 나라들이 세계은행 등을 통해 가난한 나라들을 지원해줘야 한다는 주장이 나오는 이유다. 장기적으로는 득이 되는 투자?  그러나 전문가들은 기후변화에 대처하기 위해 모든 나라들이 단기적으로 부담해야 할 투자비용은 지구온난화의 최악의 피해로 인해 치러야 할 비용에 비하면 미미하다고 진단한다. 재보험사인 스위스리(Swiss Re)가 최근 기후변화와 관련된 위험의 경제적 피해를 시뮬레이션해본 결과를 담아 발표한 보고서를 보면, 지금 상태로 지구 온도가 2050년까지 섭씨 2도에서 2.6도 상승할 경우 지구온난화가 없을 때와 비교해 전 세계 GDP가 11~13.9% 급감할 것으로 전망되고 있다. IPPR의 조슈와 엠덴 엔구원은 따라서 넷제로를 '비용'으로 보지 말고 보다 건강한 경제를 만들기 위한 '투자'로 봐줄 것을 조언한다. 그는 "넷제로 추진 계획을 똑똑하게 설계하고 운용하면 대부분의 사람들이 부담해야 할 비용이 그렇게 크지 않고, 저소득층 가구 부담도 줄어들 수 있다"라고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:대통령 직속 2050 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’에서 가장 핵심적인 비용 문제가 빠졌다는 데 대한 논란이 가열되고 있다.  탄소중립위는 시나리오별 소요 비용을 발표하지 않으면서 "30년 후 미래 시점의 비용을 현재 시각으로 추산하는데 한계가 있다"고 해명했지만, 일각에선 정부가 탄소중립(넷제로·Net Zeor)에 막대한 비용이 소요되는 것을 숨겨 국민을 기만하고 있다고 지적하고 있다.  결국 엄청날 것으로 예상되는 비용을 누가 대느냐가 논란의 핵심이다.  한국원자력학회는 정부의 신재생 에너지 목표치를 달성하기 위해서는 국민이 연간 41조~96조원의 추가 비용을 부담해야 한다고 분석했다. 또 현재 재생에너지전환 정책이 지속한다면 2050년 총발전 비용이 현재보다 약 100조원 증가하고 전기요금은 100% 이상 오른다고 내다봤다. 2019년 50조7000억원 수준인 국내 총 발전비용은 2050년 최소 94조7000억원에서 최대 147조1000억원까지 늘어날 것으로 예상했다. 낮게 잡아도 앞으로 1500조원 가량의 비용이 소요된다는 것이다. 그런데 사실 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 탄소중립 달성에 소요되는 천문학적 비용을 어떻게 조달하느냐를 둘러싼 논란은 끊이지 않아 왔다. 현재까지 129개국이 2050년까지 탄소중립 달성을 약속했고, 중국 등 몇몇 나라들은 2060년 달성을 목표로 하고 있다. 탄소중립  달성을 위해서는 전 세계적인 에너지 시스템 전환 작업이 필요한데 그러려면 막대한 투자가 불가피하다. 기관마다 2050년 탄소중립 비용 추정치 제각각  투자비용이 워낙 크고 미래의 일이라 정확히 가늠하기 힘들기 때문에 소요 비용이 얼마나 될지를 놓고 기관마다 내놓는 추정치도 뒤죽박죽이다. 국제에너지기구(IEA)는 현재 연간 약 2조 달러(약 2,300조원) 정도인 에너지 부문 투자를 2030년까지 5조 달러로 늘리고 다시 2050년까지 4.5조 달러를 유지해야 한다고 보고 있다. 비즈니스 리더들과 국제기구 및 환경단체 대표 등으로 구성된 에너지전환위원회(Energy Transitions Commission)는 2050년까지 1.5조~1.8조달러의 비용이 들 것으로 추산하고 있고, 국제재생에너지기구(IRENA)는 지금부터 2050년까지 들 총비용을 33조 달러로 예상하고 있다. 물론 결과적으로 탄소중립 목표 달성을 위한 투자를 '비용'이라고 표현하는 게 불공정할 수 있다는 지적도 있다. 세계 경제는 이미 석탄 발전 때문에 매우 높은 비용을 계속해서 지불하고 있기 때문이다. 화석 연료는 추출비용이 비싸고, 에너지 효율성은 낮다. 또한 시장은 수명이 짧은 저품질 제품들로 가득하다. 하지만 연료비가 전혀 들지 않는 재생 에너지를 활용해서 폐기물을 대폭 줄일 수 있다면 상당한 비용을 절감할 수 있다는 설명이다. 그럼에도 불구하고 넷제로 달성에 필요한 단기 투자는 어딘가로부터 나와야 하는 건 사실이다. 하지만 IEA 자료에 따르면 전기 시스템에 대한 전 세계 투자는 2020년까지 5년간 오히려 감소했다. 정부, 세수와 사용자 부담 전가 등을 통해 비용 조성 가능  국가 기반 시설 프로젝트 조성에 드는 돈은 정부가 세수와 사용자 비용 부과 등을 통해 조성할 수 있다. 영국의 예를 들자면 2016년과 2021년 사이 추진된 운송 프로젝트의 경우 세금과 사용자 비용 청구를 통해 각각 910억 파운드와 70억 파운드의 자금을 조달했다. 같은 기간 에너지 프로젝트는 총 720억 파운드를 지원받았다. 정부가 탄소중립 인프라 건설에 필요한 자금을 마련하는 한 가지 방법은 탄소세를 부과하는 것이다. 탄소 배출 당사자가 에너지 전환에 필요한 돈을 내게 만드는 것이다. 이는 동시에 그들이 세금을 덜 내도록 탄소 배출을 줄이게 만드는 효과도 거둘 수 있다. 세계은행에 따르면 이미 전 세계적으로 64개의 탄소 가격제가 시행되고 있다. 영국과 유럽연합(EU)의 탄소배출권 거래 제도도 이 중 하나다. 또 다른 자금 조달 방법으론 차입이 거론되고 있다. 가령 공공정책연구연구소(IPPR)는 영국이 넷제로에 도달할 수 있는 방법에 대한 전략을 수립한 적이 있는데 넷제로 목표 달성에 연간 420억 파운드의 비용이 들 것으로 추정하면서 비용을 차입금으로 충당할 것을 조언했다. 현재 금리가 매우 낮기 때문에 대출로 일종의 레버리지 효과를 거둘 수 있다는 것이다. 민간자본 투입 필요성도 제기돼...개도국은 자금 마련에 난항 예상    그러나 경제활동의 대다수가 민간부문에서 일어난다는 점을 감안하면 에너지 전환에 필요한 자금으로 민간자본이 투입되어야 한다는 논리도 설득력을 얻는다. 실제로 기후 싱크탱크인 E3G의 톰 버크 회장은 "필요 자본의 대부분은 민간에서 나와야 한다"면서 "그러나 기업들이 내야 할 비용은 정부가 얼마나 현명한 정책 신호를 주느냐에 따라 결정될 것"이라고 말했다. 개발도상국들의 경우 탄소중립에 필요한 자금 조달 문제는 더욱 심각할 수 있다. 이 나라들은 민간기업들의 자금 지원을 받기 여의치 않을 뿐 아니라 여전히 빈곤 탈피를 위해 많은 돈을 써야 하는 형편이다. 따라서 일각에서 부자 나라들이 세계은행 등을 통해 가난한 나라들을 지원해줘야 한다는 주장이 나오는 이유다. 장기적으로는 득이 되는 투자?  그러나 전문가들은 기후변화에 대처하기 위해 모든 나라들이 단기적으로 부담해야 할 투자비용은 지구온난화의 최악의 피해로 인해 치러야 할 비용에 비하면 미미하다고 진단한다. 재보험사인 스위스리(Swiss Re)가 최근 기후변화와 관련된 위험의 경제적 피해를 시뮬레이션해본 결과를 담아 발표한 보고서를 보면, 지금 상태로 지구 온도가 2050년까지 섭씨 2도에서 2.6도 상승할 경우 지구온난화가 없을 때와 비교해 전 세계 GDP가 11~13.9% 급감할 것으로 전망되고 있다. IPPR의 조슈와 엠덴 엔구원은 따라서 넷제로를 '비용'으로 보지 말고 보다 건강한 경제를 만들기 위한 '투자'로 봐줄 것을 조언한다. 그는 "넷제로 추진 계획을 똑똑하게 설계하고 운용하면 대부분의 사람들이 부담해야 할 비용이 그렇게 크지 않고, 저소득층 가구 부담도 줄어들 수 있다"라고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)과 탄소국경세 도입을 공식화한 가운데 미국이 여기에 가세하여 같은 세금을 부과하기 시작하면 한국 수출이 1% 가량 줄어들 수 있다는 분석이 나왔다. 물론 국내에서 탄소부과에 대한 범칙금 격으로 탄소세를 부과하면 이 부분을 탄소국경세에서 차감하기 때문에 실세 수출 감소는 달라질 수 있다. 하지만 국내 탄소세도 제품의 단가를 높여 수출 경쟁력을 떨어뜨린다는 점에서 결과는 비슷해질 수도 있다. 한국은행이 29일 발표한 '주요국 기후변화 대응정책이 우리 수출에 미치는 영향' 보고서에 따르면 EU는 수입 품목의 생산과정에서 발생하는 탄소배출량에 따라 수입업체에 비용을 부과하는 탄소국경세(2023년 도입·2026년 부과)를 추진 중이며, 수출을 많이 하는 한국은 중요한 피해국 중의 하나로 꼽힌다. 여기에 미국 바이든 행정부까지 탄소국경세 도입을 검토하고 있어 더 큰 타격이 우려된다. 한국은행은 EU가 예상대로 탄소배출량 톤(t)당 50달러의 탄소국경세를 부과할 경우 한국 수출은 연간 0.5%(약 32억달러) 줄어들 것으로 분석했다. 미국까지 같은 수준의 탄소국경세를 물리면 0.6%(약 39억달러) 더 위축돼 전체 수출 감소율은 1.1%에 이를 것으로 내다봤다. 생각보다 크지 않은 타격이다. 탄소국경세 도입에 따라 한국 수출 제품은 가격경쟁력이 떨어지고, 탄소국경세로부터 큰 영향을 받을 것으로 예상되는 중국에 대한 중간재 수출도 줄어들 수 밖에 없을 것이라고 한국은행은 예상했다. 운송장비, 금속제품, 화학제품 상대적으로 큰 타격 산업별로는 탄소집약도가 높고 수출 비중이 큰 운송장비(자동차·선박, EU 부과시 0.16%↓·미국 부과시 0.15%↓), 금속제품(철강, 0.10%↓·0.13%↓), 화학제품(합성수지·의약품, 0.10%↓·0.09%↓) 등의 타격이 상대적으로 클 것으로 예상됐다. 중국으로의 중간재 수출 감소 등으로 반도체 등 전기·전자 제품(0.10%↓·0.13%↓)에도 부정적 영향이 불가피하다는 게 한국은행의 분석이다. 다만 우리 기업들이 한국에 탄소가격을 이미 부담(톤당 15달러로 가정)하고 있는 만큼, EU와 미국이 이를 고려해 탄소국경세를 톤당 35달러 수준으로 감면해줄 경우 EU와 미국의 탄소국경세 도입에 따른 수출 감소율은 각 0.3%, 0.4%까지 낮아질 것으로 추정됐다. 국내 탄소가격 부담(탄소세)를 더 크게 하면 이 수치가 더 떨어질 수도 있다. 한국은행은 보고서에서 "탄소국경세가 우리 경제에 미치는 부정적 영향을 최소화하기 위한 기업과 정부의 단기적 대응 방안도 마련할 필요가 있다"고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:도널드 트럼프가 내년 11월 미 대선에서 재집권한다면 지구촌 기후변화 대응은 어떻게 될까? 우려의 소리가 커지는 가운데 그가 '기후변화 대응 속도조절'을 선언한 리시 수낵 영국 총리를 두둔하고 나서 관심을 끈다. 트럼프는 최근 각종 여론 조사에서 민주당의 조 바이든 대통령을 앞서고 있는 것으로 나타나고 있다. 트럼프 전 대통령은 23일(현지시간) 밤 본인의 소셜미디어 트루스소셜에 올린 글에서 "난 언제나 수낵이 똑똑하다는 걸, 아무것도 모르는 가짜 기후불안 조장자들을 위해 나라를 망치거나 파산시키지 않으리란 걸 알았다"고 말했다. 앞서 수낵 총리는 이달 20일 휘발유·경유차 신차 판매 금지 시기를 2030년에서 2035년으로 5년 미루고, 이후에도 휘발유·경유차 중고차 거래를 허용하는 등의 정책을 발표했다. 2050년까지 탄소중립을 달성한다는 목표는 유지하겠지만 가계의 생활비 부담 등을 고려해 속도를 조절하겠다는 취지였다. 트럼프, 바이든 공격 소재로 친환경 정책 끌어들여 트럼프 전 대통령은 영국 정부의 이런 결정을 차기 대선에서 민주당 대선후보로 자신과 맞붙게 될 전망인 조 바이든 현 대통령의 친환경 정책을 비판하는 소재로 삼을 움직임을 보이고 있다. 그는 "수낵 총리는 미국이 모두에게, 특히 스스로에게 밀어붙이고 있는 터무니없는 '기후 의무'를 매우 실질적으로 되돌렸다"고 평했다. 이어 "그런 와중에도 미국은 중국과 인도, 러시아, 그 외의 알려지지 않은 지역에서 날아온 전혀 처리되지 않은 더러운 공기 속에 숨 쉬면서 불가능한 것에 수조 달러를 쓰며 즐겁게 굴러가고 있다"고 비판했다. 트럼프 전 대통령은 "이들 모두는 매년 석탄화력발전소를 수백개씩 짓고 있으며 독일도 막 여기에 동참했다"면서 "수낵 총리가 너무 늦기 전에 이런 사기를 알아챈 것을 축하한다"고 덧붙였다. 2021년 1월 취임한 바이든 대통령은 지구온난화와 기후변화 대응을 중점 과제로 설정하고 이를 위한 국제사회의 협력을 견인하는 데 앞장서 왔다. 반면, 전임자인 트럼프 전 대통령은 2016년 미 대선 시절부터 기후변화를 중국이 지어낸 거짓말이라고 주장한 데 이어 2019년에는 미국을 파리 기후협약에서 탈퇴시키기도 했다. 내년으로 예상되는 영국 차기 총선을 앞두고 기후변화 대응 속도 조절을 발표한 수낵 총리와 마찬가지로 트럼프 전 대통령이 이러한 목소리를 내는 것도 유권자들의 마음을 얻으려는 시도란 해석이 나온다. 미 자동차 노조, 전기차 생산 장려에 반발 최근 트럼프 전 대통령은 친환경 정책의 일환으로 전기차 생산을 장려하는 바이든 행정부를 비판하면서 대규모 파업을 진행 중인 전미자동차노동조합(UAW) 소속 노동자들에게 거듭 러브콜을 보내왔다. 미국 3대 자동차 제조사 포드·제너럴모터스(GM)·스텔란티스를 상대로 사상 첫 동시파업을 벌인 UAW의 요구사항에는 임금인상 외에도 전기차 생산 확대에 따른 고용불안 대책이 포함돼 있다. 내연기관차보다 부품 수가 적은 전기차 생산이 주류가 되면 주요 자동차 생산업체들이 대규모 감원을 할 것이라는 우려가 파업의 배경에 깔린 셈이다. 트럼프 전 대통령은 이달 27일로 예정된 공화당 대선후보 경선 2차 토론회에도 불참하고 격전지로 과거 미국 자동차 산업의 중심지였던 미시간주 디트로이트를 방문해 '블루칼라' 표심 잡기에 나설 예정이다. IRA등 바이든 정책 뒤집긴 쉽지 않다는 전망도 하지만 트럼프가 재집권하면 기후 정책에 어느 정도 변화가 예상되긴 하지만 IRA 폐지 등 친환경 정책을 완전히 뒤집기는 어려울 것이라는 전망도 잇따른다. 미 타임지는 '미국에서 법을 제정하는 것도 어렵지만 법을 폐기하는 건 더 어렵다'며 'IRA를 폐기하려면 의회에서 이를 위한 새로운 법이 통과돼야 한다'고 보도했다. 보도에 따르면 공화당이 상하원에서 모두 다수당의 지위를 차지하고 행정부까지 차지한다고 가정해도 다수의 공화당 정치인들이 IRA 폐기를 정치적으로 너무 큰 리스크로 판단할 것으로 예상됐다. 이미 기업들이 IRA가 제공하는 인센티브를 기대하며 공화당 우세지역을 포함한 미국의 여러 지역에 수천억 달러를 투자했고 IRA를 폐기하면 유권자들이 기대한 투자도 중단되기 때문이다. 이와 함께 다수의 공화당 정치인들은 IRA 폐기가 정치익 실익이 크지 않다고 판단할 수도 있다. 여론조사 결과를 보면 대다수 유권자들이 IRA에 관해 제대로 알지 못하기 때문이다.  트럼프가 집권하면 기후 정책 이행 시 환경 정의를 고려하도록 한 조 바이든 대통령의 행정명령을 취소할 가능성은 있다. 또 IRA 이행 과정에서 연방정부 기관들의 소극적인 행정으로 이행 범위를 축소할 수도 있다. 하지만 이런 변화는 법원 판결에 이르기까지 상당한 시간이 걸리는 소송 대상이 될 수 있다.  IRA 정책 자금을 지원받은 컨소시엄에 참여하는 대기중 탄소포집 기술 기업 클라임웍스의 크리스토퍼 게발트 CEO는 자사의 탄소포집 기술이 미국에서 초당적 지지를 받고 있다고 강조했다. 그는 “(탄소포집 기술이) 여러 가지 요구를 충족시키는 분명한 기후변화 대응 솔루션”이라며 “고용과 경제적 가치를 창출하기 때문에 대기중 탄소포집 사업은 계속될 수 밖에 없을 것”이라고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:미국 캘리포니아에서 대기 중 온실가스를 직접 포집하는 미국 최초의 상용 플랜트가 9일(현지시간) 문을 열었다. 이 시설을 건설한 곳은 스타트업인 에어룸 카본 테크놀로지(Heirloom Carbon Technologies, 이하 ‘에어룸’)다. 값싸고 구하기 쉬운 석회석을 이용해 이러한 탄소 직접 포집 기술을 개발해 마이크로소프트(MS) 등으로부터 거액의 투자를 받은 회사다. 마이크로소프트(MS)는 이미 에어룸과 31만 5000톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하는 계약을 체결했다. 현재 아이슬란드에서 또 다른 탄소 직접 포집 시설을 가동 중인 에어룸은 대기 중에서 포집한 이산화탄소를 콘크리트에 영구적으로 밀봉해 지구 온난화를 일으킬 수 없도록 막는 일을 한다. 이 회사는 탄소 배출을 상쇄하려는 기업으로부터 돈을 받고 탄소 크레딧을 판매해 수익을 올릴 예정이다. 탄소 크레딧은 온실가스의 배출 삭감 또는 흡수하는 프로젝트를 통해 생성되는 배출 삭감·흡수량을 가치화한 것으로, 탄소 상쇄에 이용하기 위해 거래되는 ‘상품’이다. 예를 들어, 산림을 조성하는 사업에 투자하면 탄소 크레딧을 얻는 식이다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 캘리포니아주 트레이시에서 문을 연 에어룸의 첫 탄소 직접 포집 플랜트 규모는 상당히 작은 편이다. 이 플랜트에선 연간 최대 1000톤의 이산화탄소를 흡수할 수 있다. 이는 약 200대의 자동차 배기가스에 해당하는 양이란 게 NYT의 설명이다. 샤생크 사말라(Shashank Samala) 에어룸 최고경영자(CEO)는 “우리는 이와 같은 시설을 더 많이 지어 연간 수백만 톤의 탄소를 포집하고 싶다”고 말했다. 석회석 이용한 탄소 포집...재생에너지만 사용 회사 웹사이트에 따르면 에어룸은 석회석을 스펀지처럼 사용하는 방식으로 대기 중에서 탄소를 빨아들인다. 에어룸이 이번에 문을 연 플랜트에서는 이산화탄소를 빨아들인 석회석을 처리해 이산화탄소를 제거한 뒤 그것을 다시 산화칼슘이라고 하는 미세한 흰색 분말로 만든다. 이후 산화칼슘에 물을 첨가해 섞은 혼합물을 야외에 노출된 금속 트레이들 위에 펼쳐놓으면 대기 중 이산화탄소를 흡수해 다시 석회석으로 변한다. NYT에 따르면 에어룸 플랜트의 야외 창고에는 약 12미터 높이의 선반에 흰색 분말로 채워진 수백 개의 트레이가 보관되어 있다. 에어룸은 웹사이트에서 “방금 생산한 석회석을 활용해 ‘스펀지를 반복적으로 짜는 것처럼’ 공정을 다시 시작할 수 있다”면서 “포집한 이산화탄소는 콘크리트에 밀봉되거나 땅에 주입되어 영구적으로 저장된다”고 설명했다. 이 모든 과정은 재생 에너지를 이용해 진행된다. NYT는 에어룸은 석유와 가스 기업들로부터 투자를 받지 않기로 공개 선언했다고 전했다. 높아진 탄소 포집에 대한 관심 현재 미국에서만 수백 개 기업이 에어룸처럼 기술을 이용해 대기 중에서 이산화탄소를 빨아들이겠다고 나서고 있다. 지난 8월 바이든 행정부는 에어룸을 포함한 여러 회사가 텍사스와 루이지애나에 대형 직접 공기 포집 시설을 건설할 수 있게 12억 달러(약 1.6조 원)를 지원했다. 에어버스와 JP모건 체이스 같은 기업들은 기업의 기후 공약을 이행하기 위해 탄소 제거 크레딧을 구입하는 데 수백만 달러를 쓰고 있다. 일각에서는 이처럼 대기 중 이산화탄소를 인공적으로 제거하는 많은 방법이 톤당 600달러(약 80만 원) 이상에 달할 정도로 많은 비용이 든다고 비판한다. 또 이것이 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력을 오히려 방해할 수 있다는 주장도 나오고 있다. 환경운동가들은 탄소 직접 포집 기술을 갖고 있다는 이유로 화석 연료 사용을 이어가려고 석유 회사들이 이 기술에 투자하는 것을 경계하고 있다. 기후 과학자인 피터 칼머스(Peter Kalmus)는 2021년에 미국의 온라인 시사 매체인 인사이더와의 인터뷰에서 “환경오염을 유발하는 기업들은 자신들이 대기 중으로 배출하는 화석연료로부터 대중의 주의를 다른 곳으로 돌리기 위해 탄소 포집 투자에 적극 나설 수 있다”고 주장했다. 탄소포집이 일종의 면죄부가 될 수 있다는 것이다. 찬성 vs 반대 의견 팽팽히 맞서 이런 우려에도 불구하고 탄소 직접 포집이 궁극적으로는 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 과학자들은 각국이 온실가스 배출량 감축을 너무 오랫동안 미뤄온 이상 각국이 급격한 배출량 감축과 더불어 금세기 중반까지 수십억 톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하지 않는 한 지구 온난화를 견딜 수 있는 수준으로 유지하기 사실상 불가능하다며 탄소 직접 포집 기술을 옹호하고 있다. 이 정도의 이산화탄소는 단순히 나무를 심는 것만으로는 해결하기 힘든 많은 양이라는 것이다. 실제로 인사이더가 인용한 세계자연기금(WWF)과 보스턴 컨설팅 그룹의 최근 보고서에 따르면 인류가 지금 같은 속도로 화석 연료를 계속 사용한다고 가정했을 때 2050년이 되면 그해 1년 동안에만 총 2억 1100만 년만큼 생명을 잃거나 장애를 안고 살아가야 할 것으로 예상됐다. 제니퍼 그랜홈 에너지부 장관은 NYT에 에어룸의 새 플랜트와 관련 “재생 에너지를 통해 탄소 배출을 줄이는 것만으로는 기후 변화로 인한 피해를 막을 수 없다는 것은 과학적으로 명백하다”면서 “탄소 직접 포집 기술은 산업 혁명 이후 대기 중에 쌓여온 탄소 오염을 제거할 수 있는 획기적인 도구”라며 이 기술에 대해 옹호하는 입장을 보였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:미국 캘리포니아에서 대기 중 온실가스를 직접 포집하는 미국 최초의 상용 플랜트가 9일(현지시간) 문을 열었다. 이 시설을 건설한 곳은 스타트업인 에어룸 카본 테크놀로지(Heirloom Carbon Technologies, 이하 ‘에어룸’)다. 값싸고 구하기 쉬운 석회석을 이용해 이러한 탄소 직접 포집 기술을 개발해 마이크로소프트(MS) 등으로부터 거액의 투자를 받은 회사다. 마이크로소프트(MS)는 이미 에어룸과 31만 5000톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하는 계약을 체결했다. 현재 아이슬란드에서 또 다른 탄소 직접 포집 시설을 가동 중인 에어룸은 대기 중에서 포집한 이산화탄소를 콘크리트에 영구적으로 밀봉해 지구 온난화를 일으킬 수 없도록 막는 일을 한다. 이 회사는 탄소 배출을 상쇄하려는 기업으로부터 돈을 받고 탄소 크레딧을 판매해 수익을 올릴 예정이다. 탄소 크레딧은 온실가스의 배출 삭감 또는 흡수하는 프로젝트를 통해 생성되는 배출 삭감·흡수량을 가치화한 것으로, 탄소 상쇄에 이용하기 위해 거래되는 ‘상품’이다. 예를 들어, 산림을 조성하는 사업에 투자하면 탄소 크레딧을 얻는 식이다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 캘리포니아주 트레이시에서 문을 연 에어룸의 첫 탄소 직접 포집 플랜트 규모는 상당히 작은 편이다. 이 플랜트에선 연간 최대 1000톤의 이산화탄소를 흡수할 수 있다. 이는 약 200대의 자동차 배기가스에 해당하는 양이란 게 NYT의 설명이다. 샤생크 사말라(Shashank Samala) 에어룸 최고경영자(CEO)는 “우리는 이와 같은 시설을 더 많이 지어 연간 수백만 톤의 탄소를 포집하고 싶다”고 말했다. 석회석 이용한 탄소 포집...재생에너지만 사용 회사 웹사이트에 따르면 에어룸은 석회석을 스펀지처럼 사용하는 방식으로 대기 중에서 탄소를 빨아들인다. 에어룸이 이번에 문을 연 플랜트에서는 이산화탄소를 빨아들인 석회석을 처리해 이산화탄소를 제거한 뒤 그것을 다시 산화칼슘이라고 하는 미세한 흰색 분말로 만든다. 이후 산화칼슘에 물을 첨가해 섞은 혼합물을 야외에 노출된 금속 트레이들 위에 펼쳐놓으면 대기 중 이산화탄소를 흡수해 다시 석회석으로 변한다. NYT에 따르면 에어룸 플랜트의 야외 창고에는 약 12미터 높이의 선반에 흰색 분말로 채워진 수백 개의 트레이가 보관되어 있다. 에어룸은 웹사이트에서 “방금 생산한 석회석을 활용해 ‘스펀지를 반복적으로 짜는 것처럼’ 공정을 다시 시작할 수 있다”면서 “포집한 이산화탄소는 콘크리트에 밀봉되거나 땅에 주입되어 영구적으로 저장된다”고 설명했다. 이 모든 과정은 재생 에너지를 이용해 진행된다. NYT는 에어룸은 석유와 가스 기업들로부터 투자를 받지 않기로 공개 선언했다고 전했다. 높아진 탄소 포집에 대한 관심 현재 미국에서만 수백 개 기업이 에어룸처럼 기술을 이용해 대기 중에서 이산화탄소를 빨아들이겠다고 나서고 있다. 지난 8월 바이든 행정부는 에어룸을 포함한 여러 회사가 텍사스와 루이지애나에 대형 직접 공기 포집 시설을 건설할 수 있게 12억 달러(약 1.6조 원)를 지원했다. 에어버스와 JP모건 체이스 같은 기업들은 기업의 기후 공약을 이행하기 위해 탄소 제거 크레딧을 구입하는 데 수백만 달러를 쓰고 있다. 일각에서는 이처럼 대기 중 이산화탄소를 인공적으로 제거하는 많은 방법이 톤당 600달러(약 80만 원) 이상에 달할 정도로 많은 비용이 든다고 비판한다. 또 이것이 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력을 오히려 방해할 수 있다는 주장도 나오고 있다. 환경운동가들은 탄소 직접 포집 기술을 갖고 있다는 이유로 화석 연료 사용을 이어가려고 석유 회사들이 이 기술에 투자하는 것을 경계하고 있다. 기후 과학자인 피터 칼머스(Peter Kalmus)는 2021년에 미국의 온라인 시사 매체인 인사이더와의 인터뷰에서 “환경오염을 유발하는 기업들은 자신들이 대기 중으로 배출하는 화석연료로부터 대중의 주의를 다른 곳으로 돌리기 위해 탄소 포집 투자에 적극 나설 수 있다”고 주장했다. 탄소포집이 일종의 면죄부가 될 수 있다는 것이다. 찬성 vs 반대 의견 팽팽히 맞서 이런 우려에도 불구하고 탄소 직접 포집이 궁극적으로는 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 과학자들은 각국이 온실가스 배출량 감축을 너무 오랫동안 미뤄온 이상 각국이 급격한 배출량 감축과 더불어 금세기 중반까지 수십억 톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하지 않는 한 지구 온난화를 견딜 수 있는 수준으로 유지하기 사실상 불가능하다며 탄소 직접 포집 기술을 옹호하고 있다. 이 정도의 이산화탄소는 단순히 나무를 심는 것만으로는 해결하기 힘든 많은 양이라는 것이다. 실제로 인사이더가 인용한 세계자연기금(WWF)과 보스턴 컨설팅 그룹의 최근 보고서에 따르면 인류가 지금 같은 속도로 화석 연료를 계속 사용한다고 가정했을 때 2050년이 되면 그해 1년 동안에만 총 2억 1100만 년만큼 생명을 잃거나 장애를 안고 살아가야 할 것으로 예상됐다. 제니퍼 그랜홈 에너지부 장관은 NYT에 에어룸의 새 플랜트와 관련 “재생 에너지를 통해 탄소 배출을 줄이는 것만으로는 기후 변화로 인한 피해를 막을 수 없다는 것은 과학적으로 명백하다”면서 “탄소 직접 포집 기술은 산업 혁명 이후 대기 중에 쌓여온 탄소 오염을 제거할 수 있는 획기적인 도구”라며 이 기술에 대해 옹호하는 입장을 보였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:도널드 트럼프가 내년 11월 미 대선에서 재집권한다면 지구촌 기후변화 대응은 어떻게 될까? 우려의 소리가 커지는 가운데 그가 '기후변화 대응 속도조절'을 선언한 리시 수낵 영국 총리를 두둔하고 나서 관심을 끈다. 트럼프는 최근 각종 여론 조사에서 민주당의 조 바이든 대통령을 앞서고 있는 것으로 나타나고 있다. 트럼프 전 대통령은 23일(현지시간) 밤 본인의 소셜미디어 트루스소셜에 올린 글에서 "난 언제나 수낵이 똑똑하다는 걸, 아무것도 모르는 가짜 기후불안 조장자들을 위해 나라를 망치거나 파산시키지 않으리란 걸 알았다"고 말했다. 앞서 수낵 총리는 이달 20일 휘발유·경유차 신차 판매 금지 시기를 2030년에서 2035년으로 5년 미루고, 이후에도 휘발유·경유차 중고차 거래를 허용하는 등의 정책을 발표했다. 2050년까지 탄소중립을 달성한다는 목표는 유지하겠지만 가계의 생활비 부담 등을 고려해 속도를 조절하겠다는 취지였다. 트럼프, 바이든 공격 소재로 친환경 정책 끌어들여 트럼프 전 대통령은 영국 정부의 이런 결정을 차기 대선에서 민주당 대선후보로 자신과 맞붙게 될 전망인 조 바이든 현 대통령의 친환경 정책을 비판하는 소재로 삼을 움직임을 보이고 있다. 그는 "수낵 총리는 미국이 모두에게, 특히 스스로에게 밀어붙이고 있는 터무니없는 '기후 의무'를 매우 실질적으로 되돌렸다"고 평했다. 이어 "그런 와중에도 미국은 중국과 인도, 러시아, 그 외의 알려지지 않은 지역에서 날아온 전혀 처리되지 않은 더러운 공기 속에 숨 쉬면서 불가능한 것에 수조 달러를 쓰며 즐겁게 굴러가고 있다"고 비판했다. 트럼프 전 대통령은 "이들 모두는 매년 석탄화력발전소를 수백개씩 짓고 있으며 독일도 막 여기에 동참했다"면서 "수낵 총리가 너무 늦기 전에 이런 사기를 알아챈 것을 축하한다"고 덧붙였다. 2021년 1월 취임한 바이든 대통령은 지구온난화와 기후변화 대응을 중점 과제로 설정하고 이를 위한 국제사회의 협력을 견인하는 데 앞장서 왔다. 반면, 전임자인 트럼프 전 대통령은 2016년 미 대선 시절부터 기후변화를 중국이 지어낸 거짓말이라고 주장한 데 이어 2019년에는 미국을 파리 기후협약에서 탈퇴시키기도 했다. 내년으로 예상되는 영국 차기 총선을 앞두고 기후변화 대응 속도 조절을 발표한 수낵 총리와 마찬가지로 트럼프 전 대통령이 이러한 목소리를 내는 것도 유권자들의 마음을 얻으려는 시도란 해석이 나온다. 미 자동차 노조, 전기차 생산 장려에 반발 최근 트럼프 전 대통령은 친환경 정책의 일환으로 전기차 생산을 장려하는 바이든 행정부를 비판하면서 대규모 파업을 진행 중인 전미자동차노동조합(UAW) 소속 노동자들에게 거듭 러브콜을 보내왔다. 미국 3대 자동차 제조사 포드·제너럴모터스(GM)·스텔란티스를 상대로 사상 첫 동시파업을 벌인 UAW의 요구사항에는 임금인상 외에도 전기차 생산 확대에 따른 고용불안 대책이 포함돼 있다. 내연기관차보다 부품 수가 적은 전기차 생산이 주류가 되면 주요 자동차 생산업체들이 대규모 감원을 할 것이라는 우려가 파업의 배경에 깔린 셈이다. 트럼프 전 대통령은 이달 27일로 예정된 공화당 대선후보 경선 2차 토론회에도 불참하고 격전지로 과거 미국 자동차 산업의 중심지였던 미시간주 디트로이트를 방문해 '블루칼라' 표심 잡기에 나설 예정이다. IRA등 바이든 정책 뒤집긴 쉽지 않다는 전망도 하지만 트럼프가 재집권하면 기후 정책에 어느 정도 변화가 예상되긴 하지만 IRA 폐지 등 친환경 정책을 완전히 뒤집기는 어려울 것이라는 전망도 잇따른다. 미 타임지는 '미국에서 법을 제정하는 것도 어렵지만 법을 폐기하는 건 더 어렵다'며 'IRA를 폐기하려면 의회에서 이를 위한 새로운 법이 통과돼야 한다'고 보도했다. 보도에 따르면 공화당이 상하원에서 모두 다수당의 지위를 차지하고 행정부까지 차지한다고 가정해도 다수의 공화당 정치인들이 IRA 폐기를 정치적으로 너무 큰 리스크로 판단할 것으로 예상됐다. 이미 기업들이 IRA가 제공하는 인센티브를 기대하며 공화당 우세지역을 포함한 미국의 여러 지역에 수천억 달러를 투자했고 IRA를 폐기하면 유권자들이 기대한 투자도 중단되기 때문이다. 이와 함께 다수의 공화당 정치인들은 IRA 폐기가 정치익 실익이 크지 않다고 판단할 수도 있다. 여론조사 결과를 보면 대다수 유권자들이 IRA에 관해 제대로 알지 못하기 때문이다.  트럼프가 집권하면 기후 정책 이행 시 환경 정의를 고려하도록 한 조 바이든 대통령의 행정명령을 취소할 가능성은 있다. 또 IRA 이행 과정에서 연방정부 기관들의 소극적인 행정으로 이행 범위를 축소할 수도 있다. 하지만 이런 변화는 법원 판결에 이르기까지 상당한 시간이 걸리는 소송 대상이 될 수 있다.  IRA 정책 자금을 지원받은 컨소시엄에 참여하는 대기중 탄소포집 기술 기업 클라임웍스의 크리스토퍼 게발트 CEO는 자사의 탄소포집 기술이 미국에서 초당적 지지를 받고 있다고 강조했다. 그는 “(탄소포집 기술이) 여러 가지 요구를 충족시키는 분명한 기후변화 대응 솔루션”이라며 “고용과 경제적 가치를 창출하기 때문에 대기중 탄소포집 사업은 계속될 수 밖에 없을 것”이라고 강조했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)과 탄소국경세 도입을 공식화한 가운데 미국이 여기에 가세하여 같은 세금을 부과하기 시작하면 한국 수출이 1% 가량 줄어들 수 있다는 분석이 나왔다. 물론 국내에서 탄소부과에 대한 범칙금 격으로 탄소세를 부과하면 이 부분을 탄소국경세에서 차감하기 때문에 실세 수출 감소는 달라질 수 있다. 하지만 국내 탄소세도 제품의 단가를 높여 수출 경쟁력을 떨어뜨린다는 점에서 결과는 비슷해질 수도 있다. 한국은행이 29일 발표한 '주요국 기후변화 대응정책이 우리 수출에 미치는 영향' 보고서에 따르면 EU는 수입 품목의 생산과정에서 발생하는 탄소배출량에 따라 수입업체에 비용을 부과하는 탄소국경세(2023년 도입·2026년 부과)를 추진 중이며, 수출을 많이 하는 한국은 중요한 피해국 중의 하나로 꼽힌다. 여기에 미국 바이든 행정부까지 탄소국경세 도입을 검토하고 있어 더 큰 타격이 우려된다. 한국은행은 EU가 예상대로 탄소배출량 톤(t)당 50달러의 탄소국경세를 부과할 경우 한국 수출은 연간 0.5%(약 32억달러) 줄어들 것으로 분석했다. 미국까지 같은 수준의 탄소국경세를 물리면 0.6%(약 39억달러) 더 위축돼 전체 수출 감소율은 1.1%에 이를 것으로 내다봤다. 생각보다 크지 않은 타격이다. 탄소국경세 도입에 따라 한국 수출 제품은 가격경쟁력이 떨어지고, 탄소국경세로부터 큰 영향을 받을 것으로 예상되는 중국에 대한 중간재 수출도 줄어들 수 밖에 없을 것이라고 한국은행은 예상했다. 운송장비, 금속제품, 화학제품 상대적으로 큰 타격 산업별로는 탄소집약도가 높고 수출 비중이 큰 운송장비(자동차·선박, EU 부과시 0.16%↓·미국 부과시 0.15%↓), 금속제품(철강, 0.10%↓·0.13%↓), 화학제품(합성수지·의약품, 0.10%↓·0.09%↓) 등의 타격이 상대적으로 클 것으로 예상됐다. 중국으로의 중간재 수출 감소 등으로 반도체 등 전기·전자 제품(0.10%↓·0.13%↓)에도 부정적 영향이 불가피하다는 게 한국은행의 분석이다. 다만 우리 기업들이 한국에 탄소가격을 이미 부담(톤당 15달러로 가정)하고 있는 만큼, EU와 미국이 이를 고려해 탄소국경세를 톤당 35달러 수준으로 감면해줄 경우 EU와 미국의 탄소국경세 도입에 따른 수출 감소율은 각 0.3%, 0.4%까지 낮아질 것으로 추정됐다. 국내 탄소가격 부담(탄소세)를 더 크게 하면 이 수치가 더 떨어질 수도 있다. 한국은행은 보고서에서 "탄소국경세가 우리 경제에 미치는 부정적 영향을 최소화하기 위한 기업과 정부의 단기적 대응 방안도 마련할 필요가 있다"고 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:대통령 직속 2050 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’에서 가장 핵심적인 비용 문제가 빠졌다는 데 대한 논란이 가열되고 있다.  탄소중립위는 시나리오별 소요 비용을 발표하지 않으면서 "30년 후 미래 시점의 비용을 현재 시각으로 추산하는데 한계가 있다"고 해명했지만, 일각에선 정부가 탄소중립(넷제로·Net Zeor)에 막대한 비용이 소요되는 것을 숨겨 국민을 기만하고 있다고 지적하고 있다.  결국 엄청날 것으로 예상되는 비용을 누가 대느냐가 논란의 핵심이다.  한국원자력학회는 정부의 신재생 에너지 목표치를 달성하기 위해서는 국민이 연간 41조~96조원의 추가 비용을 부담해야 한다고 분석했다. 또 현재 재생에너지전환 정책이 지속한다면 2050년 총발전 비용이 현재보다 약 100조원 증가하고 전기요금은 100% 이상 오른다고 내다봤다. 2019년 50조7000억원 수준인 국내 총 발전비용은 2050년 최소 94조7000억원에서 최대 147조1000억원까지 늘어날 것으로 예상했다. 낮게 잡아도 앞으로 1500조원 가량의 비용이 소요된다는 것이다. 그런데 사실 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 탄소중립 달성에 소요되는 천문학적 비용을 어떻게 조달하느냐를 둘러싼 논란은 끊이지 않아 왔다. 현재까지 129개국이 2050년까지 탄소중립 달성을 약속했고, 중국 등 몇몇 나라들은 2060년 달성을 목표로 하고 있다. 탄소중립  달성을 위해서는 전 세계적인 에너지 시스템 전환 작업이 필요한데 그러려면 막대한 투자가 불가피하다. 기관마다 2050년 탄소중립 비용 추정치 제각각  투자비용이 워낙 크고 미래의 일이라 정확히 가늠하기 힘들기 때문에 소요 비용이 얼마나 될지를 놓고 기관마다 내놓는 추정치도 뒤죽박죽이다. 국제에너지기구(IEA)는 현재 연간 약 2조 달러(약 2,300조원) 정도인 에너지 부문 투자를 2030년까지 5조 달러로 늘리고 다시 2050년까지 4.5조 달러를 유지해야 한다고 보고 있다. 비즈니스 리더들과 국제기구 및 환경단체 대표 등으로 구성된 에너지전환위원회(Energy Transitions Commission)는 2050년까지 1.5조~1.8조달러의 비용이 들 것으로 추산하고 있고, 국제재생에너지기구(IRENA)는 지금부터 2050년까지 들 총비용을 33조 달러로 예상하고 있다. 물론 결과적으로 탄소중립 목표 달성을 위한 투자를 '비용'이라고 표현하는 게 불공정할 수 있다는 지적도 있다. 세계 경제는 이미 석탄 발전 때문에 매우 높은 비용을 계속해서 지불하고 있기 때문이다. 화석 연료는 추출비용이 비싸고, 에너지 효율성은 낮다. 또한 시장은 수명이 짧은 저품질 제품들로 가득하다. 하지만 연료비가 전혀 들지 않는 재생 에너지를 활용해서 폐기물을 대폭 줄일 수 있다면 상당한 비용을 절감할 수 있다는 설명이다. 그럼에도 불구하고 넷제로 달성에 필요한 단기 투자는 어딘가로부터 나와야 하는 건 사실이다. 하지만 IEA 자료에 따르면 전기 시스템에 대한 전 세계 투자는 2020년까지 5년간 오히려 감소했다. 정부, 세수와 사용자 부담 전가 등을 통해 비용 조성 가능  국가 기반 시설 프로젝트 조성에 드는 돈은 정부가 세수와 사용자 비용 부과 등을 통해 조성할 수 있다. 영국의 예를 들자면 2016년과 2021년 사이 추진된 운송 프로젝트의 경우 세금과 사용자 비용 청구를 통해 각각 910억 파운드와 70억 파운드의 자금을 조달했다. 같은 기간 에너지 프로젝트는 총 720억 파운드를 지원받았다. 정부가 탄소중립 인프라 건설에 필요한 자금을 마련하는 한 가지 방법은 탄소세를 부과하는 것이다. 탄소 배출 당사자가 에너지 전환에 필요한 돈을 내게 만드는 것이다. 이는 동시에 그들이 세금을 덜 내도록 탄소 배출을 줄이게 만드는 효과도 거둘 수 있다. 세계은행에 따르면 이미 전 세계적으로 64개의 탄소 가격제가 시행되고 있다. 영국과 유럽연합(EU)의 탄소배출권 거래 제도도 이 중 하나다. 또 다른 자금 조달 방법으론 차입이 거론되고 있다. 가령 공공정책연구연구소(IPPR)는 영국이 넷제로에 도달할 수 있는 방법에 대한 전략을 수립한 적이 있는데 넷제로 목표 달성에 연간 420억 파운드의 비용이 들 것으로 추정하면서 비용을 차입금으로 충당할 것을 조언했다. 현재 금리가 매우 낮기 때문에 대출로 일종의 레버리지 효과를 거둘 수 있다는 것이다. 민간자본 투입 필요성도 제기돼...개도국은 자금 마련에 난항 예상    그러나 경제활동의 대다수가 민간부문에서 일어난다는 점을 감안하면 에너지 전환에 필요한 자금으로 민간자본이 투입되어야 한다는 논리도 설득력을 얻는다. 실제로 기후 싱크탱크인 E3G의 톰 버크 회장은 "필요 자본의 대부분은 민간에서 나와야 한다"면서 "그러나 기업들이 내야 할 비용은 정부가 얼마나 현명한 정책 신호를 주느냐에 따라 결정될 것"이라고 말했다. 개발도상국들의 경우 탄소중립에 필요한 자금 조달 문제는 더욱 심각할 수 있다. 이 나라들은 민간기업들의 자금 지원을 받기 여의치 않을 뿐 아니라 여전히 빈곤 탈피를 위해 많은 돈을 써야 하는 형편이다. 따라서 일각에서 부자 나라들이 세계은행 등을 통해 가난한 나라들을 지원해줘야 한다는 주장이 나오는 이유다. 장기적으로는 득이 되는 투자?  그러나 전문가들은 기후변화에 대처하기 위해 모든 나라들이 단기적으로 부담해야 할 투자비용은 지구온난화의 최악의 피해로 인해 치러야 할 비용에 비하면 미미하다고 진단한다. 재보험사인 스위스리(Swiss Re)가 최근 기후변화와 관련된 위험의 경제적 피해를 시뮬레이션해본 결과를 담아 발표한 보고서를 보면, 지금 상태로 지구 온도가 2050년까지 섭씨 2도에서 2.6도 상승할 경우 지구온난화가 없을 때와 비교해 전 세계 GDP가 11~13.9% 급감할 것으로 전망되고 있다. IPPR의 조슈와 엠덴 엔구원은 따라서 넷제로를 '비용'으로 보지 말고 보다 건강한 경제를 만들기 위한 '투자'로 봐줄 것을 조언한다. 그는 "넷제로 추진 계획을 똑똑하게 설계하고 운용하면 대부분의 사람들이 부담해야 할 비용이 그렇게 크지 않고, 저소득층 가구 부담도 줄어들 수 있다"라고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:대통령 직속 2050 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’에서 가장 핵심적인 비용 문제가 빠졌다는 데 대한 논란이 가열되고 있다.  탄소중립위는 시나리오별 소요 비용을 발표하지 않으면서 "30년 후 미래 시점의 비용을 현재 시각으로 추산하는데 한계가 있다"고 해명했지만, 일각에선 정부가 탄소중립(넷제로·Net Zeor)에 막대한 비용이 소요되는 것을 숨겨 국민을 기만하고 있다고 지적하고 있다.  결국 엄청날 것으로 예상되는 비용을 누가 대느냐가 논란의 핵심이다.  한국원자력학회는 정부의 신재생 에너지 목표치를 달성하기 위해서는 국민이 연간 41조~96조원의 추가 비용을 부담해야 한다고 분석했다. 또 현재 재생에너지전환 정책이 지속한다면 2050년 총발전 비용이 현재보다 약 100조원 증가하고 전기요금은 100% 이상 오른다고 내다봤다. 2019년 50조7000억원 수준인 국내 총 발전비용은 2050년 최소 94조7000억원에서 최대 147조1000억원까지 늘어날 것으로 예상했다. 낮게 잡아도 앞으로 1500조원 가량의 비용이 소요된다는 것이다. 그런데 사실 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 탄소중립 달성에 소요되는 천문학적 비용을 어떻게 조달하느냐를 둘러싼 논란은 끊이지 않아 왔다. 현재까지 129개국이 2050년까지 탄소중립 달성을 약속했고, 중국 등 몇몇 나라들은 2060년 달성을 목표로 하고 있다. 탄소중립  달성을 위해서는 전 세계적인 에너지 시스템 전환 작업이 필요한데 그러려면 막대한 투자가 불가피하다. 기관마다 2050년 탄소중립 비용 추정치 제각각  투자비용이 워낙 크고 미래의 일이라 정확히 가늠하기 힘들기 때문에 소요 비용이 얼마나 될지를 놓고 기관마다 내놓는 추정치도 뒤죽박죽이다. 국제에너지기구(IEA)는 현재 연간 약 2조 달러(약 2,300조원) 정도인 에너지 부문 투자를 2030년까지 5조 달러로 늘리고 다시 2050년까지 4.5조 달러를 유지해야 한다고 보고 있다. 비즈니스 리더들과 국제기구 및 환경단체 대표 등으로 구성된 에너지전환위원회(Energy Transitions Commission)는 2050년까지 1.5조~1.8조달러의 비용이 들 것으로 추산하고 있고, 국제재생에너지기구(IRENA)는 지금부터 2050년까지 들 총비용을 33조 달러로 예상하고 있다. 물론 결과적으로 탄소중립 목표 달성을 위한 투자를 '비용'이라고 표현하는 게 불공정할 수 있다는 지적도 있다. 세계 경제는 이미 석탄 발전 때문에 매우 높은 비용을 계속해서 지불하고 있기 때문이다. 화석 연료는 추출비용이 비싸고, 에너지 효율성은 낮다. 또한 시장은 수명이 짧은 저품질 제품들로 가득하다. 하지만 연료비가 전혀 들지 않는 재생 에너지를 활용해서 폐기물을 대폭 줄일 수 있다면 상당한 비용을 절감할 수 있다는 설명이다. 그럼에도 불구하고 넷제로 달성에 필요한 단기 투자는 어딘가로부터 나와야 하는 건 사실이다. 하지만 IEA 자료에 따르면 전기 시스템에 대한 전 세계 투자는 2020년까지 5년간 오히려 감소했다. 정부, 세수와 사용자 부담 전가 등을 통해 비용 조성 가능  국가 기반 시설 프로젝트 조성에 드는 돈은 정부가 세수와 사용자 비용 부과 등을 통해 조성할 수 있다. 영국의 예를 들자면 2016년과 2021년 사이 추진된 운송 프로젝트의 경우 세금과 사용자 비용 청구를 통해 각각 910억 파운드와 70억 파운드의 자금을 조달했다. 같은 기간 에너지 프로젝트는 총 720억 파운드를 지원받았다. 정부가 탄소중립 인프라 건설에 필요한 자금을 마련하는 한 가지 방법은 탄소세를 부과하는 것이다. 탄소 배출 당사자가 에너지 전환에 필요한 돈을 내게 만드는 것이다. 이는 동시에 그들이 세금을 덜 내도록 탄소 배출을 줄이게 만드는 효과도 거둘 수 있다. 세계은행에 따르면 이미 전 세계적으로 64개의 탄소 가격제가 시행되고 있다. 영국과 유럽연합(EU)의 탄소배출권 거래 제도도 이 중 하나다. 또 다른 자금 조달 방법으론 차입이 거론되고 있다. 가령 공공정책연구연구소(IPPR)는 영국이 넷제로에 도달할 수 있는 방법에 대한 전략을 수립한 적이 있는데 넷제로 목표 달성에 연간 420억 파운드의 비용이 들 것으로 추정하면서 비용을 차입금으로 충당할 것을 조언했다. 현재 금리가 매우 낮기 때문에 대출로 일종의 레버리지 효과를 거둘 수 있다는 것이다. 민간자본 투입 필요성도 제기돼...개도국은 자금 마련에 난항 예상    그러나 경제활동의 대다수가 민간부문에서 일어난다는 점을 감안하면 에너지 전환에 필요한 자금으로 민간자본이 투입되어야 한다는 논리도 설득력을 얻는다. 실제로 기후 싱크탱크인 E3G의 톰 버크 회장은 "필요 자본의 대부분은 민간에서 나와야 한다"면서 "그러나 기업들이 내야 할 비용은 정부가 얼마나 현명한 정책 신호를 주느냐에 따라 결정될 것"이라고 말했다. 개발도상국들의 경우 탄소중립에 필요한 자금 조달 문제는 더욱 심각할 수 있다. 이 나라들은 민간기업들의 자금 지원을 받기 여의치 않을 뿐 아니라 여전히 빈곤 탈피를 위해 많은 돈을 써야 하는 형편이다. 따라서 일각에서 부자 나라들이 세계은행 등을 통해 가난한 나라들을 지원해줘야 한다는 주장이 나오는 이유다. 장기적으로는 득이 되는 투자?  그러나 전문가들은 기후변화에 대처하기 위해 모든 나라들이 단기적으로 부담해야 할 투자비용은 지구온난화의 최악의 피해로 인해 치러야 할 비용에 비하면 미미하다고 진단한다. 재보험사인 스위스리(Swiss Re)가 최근 기후변화와 관련된 위험의 경제적 피해를 시뮬레이션해본 결과를 담아 발표한 보고서를 보면, 지금 상태로 지구 온도가 2050년까지 섭씨 2도에서 2.6도 상승할 경우 지구온난화가 없을 때와 비교해 전 세계 GDP가 11~13.9% 급감할 것으로 전망되고 있다. IPPR의 조슈와 엠덴 엔구원은 따라서 넷제로를 '비용'으로 보지 말고 보다 건강한 경제를 만들기 위한 '투자'로 봐줄 것을 조언한다. 그는 "넷제로 추진 계획을 똑똑하게 설계하고 운용하면 대부분의 사람들이 부담해야 할 비용이 그렇게 크지 않고, 저소득층 가구 부담도 줄어들 수 있다"라고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)과 탄소국경세 도입을 공식화한 가운데 미국이 여기에 가세하여 같은 세금을 부과하기 시작하면 한국 수출이 1% 가량 줄어들 수 있다는 분석이 나왔다. 물론 국내에서 탄소부과에 대한 범칙금 격으로 탄소세를 부과하면 이 부분을 탄소국경세에서 차감하기 때문에 실세 수출 감소는 달라질 수 있다. 하지만 국내 탄소세도 제품의 단가를 높여 수출 경쟁력을 떨어뜨린다는 점에서 결과는 비슷해질 수도 있다. 한국은행이 29일 발표한 '주요국 기후변화 대응정책이 우리 수출에 미치는 영향' 보고서에 따르면 EU는 수입 품목의 생산과정에서 발생하는 탄소배출량에 따라 수입업체에 비용을 부과하는 탄소국경세(2023년 도입·2026년 부과)를 추진 중이며, 수출을 많이 하는 한국은 중요한 피해국 중의 하나로 꼽힌다. 여기에 미국 바이든 행정부까지 탄소국경세 도입을 검토하고 있어 더 큰 타격이 우려된다. 한국은행은 EU가 예상대로 탄소배출량 톤(t)당 50달러의 탄소국경세를 부과할 경우 한국 수출은 연간 0.5%(약 32억달러) 줄어들 것으로 분석했다. 미국까지 같은 수준의 탄소국경세를 물리면 0.6%(약 39억달러) 더 위축돼 전체 수출 감소율은 1.1%에 이를 것으로 내다봤다. 생각보다 크지 않은 타격이다. 탄소국경세 도입에 따라 한국 수출 제품은 가격경쟁력이 떨어지고, 탄소국경세로부터 큰 영향을 받을 것으로 예상되는 중국에 대한 중간재 수출도 줄어들 수 밖에 없을 것이라고 한국은행은 예상했다. 운송장비, 금속제품, 화학제품 상대적으로 큰 타격 산업별로는 탄소집약도가 높고 수출 비중이 큰 운송장비(자동차·선박, EU 부과시 0.16%↓·미국 부과시 0.15%↓), 금속제품(철강, 0.10%↓·0.13%↓), 화학제품(합성수지·의약품, 0.10%↓·0.09%↓) 등의 타격이 상대적으로 클 것으로 예상됐다. 중국으로의 중간재 수출 감소 등으로 반도체 등 전기·전자 제품(0.10%↓·0.13%↓)에도 부정적 영향이 불가피하다는 게 한국은행의 분석이다. 다만 우리 기업들이 한국에 탄소가격을 이미 부담(톤당 15달러로 가정)하고 있는 만큼, EU와 미국이 이를 고려해 탄소국경세를 톤당 35달러 수준으로 감면해줄 경우 EU와 미국의 탄소국경세 도입에 따른 수출 감소율은 각 0.3%, 0.4%까지 낮아질 것으로 추정됐다. 국내 탄소가격 부담(탄소세)를 더 크게 하면 이 수치가 더 떨어질 수도 있다. 한국은행은 보고서에서 "탄소국경세가 우리 경제에 미치는 부정적 영향을 최소화하기 위한 기업과 정부의 단기적 대응 방안도 마련할 필요가 있다"고 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: I classify this to <long>. ### text:도널드 트럼프가 내년 11월 미 대선에서 재집권한다면 지구촌 기후변화 대응은 어떻게 될까? 우려의 소리가 커지는 가운데 그가 '기후변화 대응 속도조절'을 선언한 리시 수낵 영국 총리를 두둔하고 나서 관심을 끈다. 트럼프는 최근 각종 여론 조사에서 민주당의 조 바이든 대통령을 앞서고 있는 것으로 나타나고 있다. 트럼프 전 대통령은 23일(현지시간) 밤 본인의 소셜미디어 트루스소셜에 올린 글에서 "난 언제나 수낵이 똑똑하다는 걸, 아무것도 모르는 가짜 기후불안 조장자들을 위해 나라를 망치거나 파산시키지 않으리란 걸 알았다"고 말했다. 앞서 수낵 총리는 이달 20일 휘발유·경유차 신차 판매 금지 시기를 2030년에서 2035년으로 5년 미루고, 이후에도 휘발유·경유차 중고차 거래를 허용하는 등의 정책을 발표했다. 2050년까지 탄소중립을 달성한다는 목표는 유지하겠지만 가계의 생활비 부담 등을 고려해 속도를 조절하겠다는 취지였다. 트럼프, 바이든 공격 소재로 친환경 정책 끌어들여 트럼프 전 대통령은 영국 정부의 이런 결정을 차기 대선에서 민주당 대선후보로 자신과 맞붙게 될 전망인 조 바이든 현 대통령의 친환경 정책을 비판하는 소재로 삼을 움직임을 보이고 있다. 그는 "수낵 총리는 미국이 모두에게, 특히 스스로에게 밀어붙이고 있는 터무니없는 '기후 의무'를 매우 실질적으로 되돌렸다"고 평했다. 이어 "그런 와중에도 미국은 중국과 인도, 러시아, 그 외의 알려지지 않은 지역에서 날아온 전혀 처리되지 않은 더러운 공기 속에 숨 쉬면서 불가능한 것에 수조 달러를 쓰며 즐겁게 굴러가고 있다"고 비판했다. 트럼프 전 대통령은 "이들 모두는 매년 석탄화력발전소를 수백개씩 짓고 있으며 독일도 막 여기에 동참했다"면서 "수낵 총리가 너무 늦기 전에 이런 사기를 알아챈 것을 축하한다"고 덧붙였다. 2021년 1월 취임한 바이든 대통령은 지구온난화와 기후변화 대응을 중점 과제로 설정하고 이를 위한 국제사회의 협력을 견인하는 데 앞장서 왔다. 반면, 전임자인 트럼프 전 대통령은 2016년 미 대선 시절부터 기후변화를 중국이 지어낸 거짓말이라고 주장한 데 이어 2019년에는 미국을 파리 기후협약에서 탈퇴시키기도 했다. 내년으로 예상되는 영국 차기 총선을 앞두고 기후변화 대응 속도 조절을 발표한 수낵 총리와 마찬가지로 트럼프 전 대통령이 이러한 목소리를 내는 것도 유권자들의 마음을 얻으려는 시도란 해석이 나온다. 미 자동차 노조, 전기차 생산 장려에 반발 최근 트럼프 전 대통령은 친환경 정책의 일환으로 전기차 생산을 장려하는 바이든 행정부를 비판하면서 대규모 파업을 진행 중인 전미자동차노동조합(UAW) 소속 노동자들에게 거듭 러브콜을 보내왔다. 미국 3대 자동차 제조사 포드·제너럴모터스(GM)·스텔란티스를 상대로 사상 첫 동시파업을 벌인 UAW의 요구사항에는 임금인상 외에도 전기차 생산 확대에 따른 고용불안 대책이 포함돼 있다. 내연기관차보다 부품 수가 적은 전기차 생산이 주류가 되면 주요 자동차 생산업체들이 대규모 감원을 할 것이라는 우려가 파업의 배경에 깔린 셈이다. 트럼프 전 대통령은 이달 27일로 예정된 공화당 대선후보 경선 2차 토론회에도 불참하고 격전지로 과거 미국 자동차 산업의 중심지였던 미시간주 디트로이트를 방문해 '블루칼라' 표심 잡기에 나설 예정이다. IRA등 바이든 정책 뒤집긴 쉽지 않다는 전망도 하지만 트럼프가 재집권하면 기후 정책에 어느 정도 변화가 예상되긴 하지만 IRA 폐지 등 친환경 정책을 완전히 뒤집기는 어려울 것이라는 전망도 잇따른다. 미 타임지는 '미국에서 법을 제정하는 것도 어렵지만 법을 폐기하는 건 더 어렵다'며 'IRA를 폐기하려면 의회에서 이를 위한 새로운 법이 통과돼야 한다'고 보도했다. 보도에 따르면 공화당이 상하원에서 모두 다수당의 지위를 차지하고 행정부까지 차지한다고 가정해도 다수의 공화당 정치인들이 IRA 폐기를 정치적으로 너무 큰 리스크로 판단할 것으로 예상됐다. 이미 기업들이 IRA가 제공하는 인센티브를 기대하며 공화당 우세지역을 포함한 미국의 여러 지역에 수천억 달러를 투자했고 IRA를 폐기하면 유권자들이 기대한 투자도 중단되기 때문이다. 이와 함께 다수의 공화당 정치인들은 IRA 폐기가 정치익 실익이 크지 않다고 판단할 수도 있다. 여론조사 결과를 보면 대다수 유권자들이 IRA에 관해 제대로 알지 못하기 때문이다.  트럼프가 집권하면 기후 정책 이행 시 환경 정의를 고려하도록 한 조 바이든 대통령의 행정명령을 취소할 가능성은 있다. 또 IRA 이행 과정에서 연방정부 기관들의 소극적인 행정으로 이행 범위를 축소할 수도 있다. 하지만 이런 변화는 법원 판결에 이르기까지 상당한 시간이 걸리는 소송 대상이 될 수 있다.  IRA 정책 자금을 지원받은 컨소시엄에 참여하는 대기중 탄소포집 기술 기업 클라임웍스의 크리스토퍼 게발트 CEO는 자사의 탄소포집 기술이 미국에서 초당적 지지를 받고 있다고 강조했다. 그는 “(탄소포집 기술이) 여러 가지 요구를 충족시키는 분명한 기후변화 대응 솔루션”이라며 “고용과 경제적 가치를 창출하기 때문에 대기중 탄소포집 사업은 계속될 수 밖에 없을 것”이라고 강조했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:미국 캘리포니아에서 대기 중 온실가스를 직접 포집하는 미국 최초의 상용 플랜트가 9일(현지시간) 문을 열었다. 이 시설을 건설한 곳은 스타트업인 에어룸 카본 테크놀로지(Heirloom Carbon Technologies, 이하 ‘에어룸’)다. 값싸고 구하기 쉬운 석회석을 이용해 이러한 탄소 직접 포집 기술을 개발해 마이크로소프트(MS) 등으로부터 거액의 투자를 받은 회사다. 마이크로소프트(MS)는 이미 에어룸과 31만 5000톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하는 계약을 체결했다. 현재 아이슬란드에서 또 다른 탄소 직접 포집 시설을 가동 중인 에어룸은 대기 중에서 포집한 이산화탄소를 콘크리트에 영구적으로 밀봉해 지구 온난화를 일으킬 수 없도록 막는 일을 한다. 이 회사는 탄소 배출을 상쇄하려는 기업으로부터 돈을 받고 탄소 크레딧을 판매해 수익을 올릴 예정이다. 탄소 크레딧은 온실가스의 배출 삭감 또는 흡수하는 프로젝트를 통해 생성되는 배출 삭감·흡수량을 가치화한 것으로, 탄소 상쇄에 이용하기 위해 거래되는 ‘상품’이다. 예를 들어, 산림을 조성하는 사업에 투자하면 탄소 크레딧을 얻는 식이다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 캘리포니아주 트레이시에서 문을 연 에어룸의 첫 탄소 직접 포집 플랜트 규모는 상당히 작은 편이다. 이 플랜트에선 연간 최대 1000톤의 이산화탄소를 흡수할 수 있다. 이는 약 200대의 자동차 배기가스에 해당하는 양이란 게 NYT의 설명이다. 샤생크 사말라(Shashank Samala) 에어룸 최고경영자(CEO)는 “우리는 이와 같은 시설을 더 많이 지어 연간 수백만 톤의 탄소를 포집하고 싶다”고 말했다. 석회석 이용한 탄소 포집...재생에너지만 사용 회사 웹사이트에 따르면 에어룸은 석회석을 스펀지처럼 사용하는 방식으로 대기 중에서 탄소를 빨아들인다. 에어룸이 이번에 문을 연 플랜트에서는 이산화탄소를 빨아들인 석회석을 처리해 이산화탄소를 제거한 뒤 그것을 다시 산화칼슘이라고 하는 미세한 흰색 분말로 만든다. 이후 산화칼슘에 물을 첨가해 섞은 혼합물을 야외에 노출된 금속 트레이들 위에 펼쳐놓으면 대기 중 이산화탄소를 흡수해 다시 석회석으로 변한다. NYT에 따르면 에어룸 플랜트의 야외 창고에는 약 12미터 높이의 선반에 흰색 분말로 채워진 수백 개의 트레이가 보관되어 있다. 에어룸은 웹사이트에서 “방금 생산한 석회석을 활용해 ‘스펀지를 반복적으로 짜는 것처럼’ 공정을 다시 시작할 수 있다”면서 “포집한 이산화탄소는 콘크리트에 밀봉되거나 땅에 주입되어 영구적으로 저장된다”고 설명했다. 이 모든 과정은 재생 에너지를 이용해 진행된다. NYT는 에어룸은 석유와 가스 기업들로부터 투자를 받지 않기로 공개 선언했다고 전했다. 높아진 탄소 포집에 대한 관심 현재 미국에서만 수백 개 기업이 에어룸처럼 기술을 이용해 대기 중에서 이산화탄소를 빨아들이겠다고 나서고 있다. 지난 8월 바이든 행정부는 에어룸을 포함한 여러 회사가 텍사스와 루이지애나에 대형 직접 공기 포집 시설을 건설할 수 있게 12억 달러(약 1.6조 원)를 지원했다. 에어버스와 JP모건 체이스 같은 기업들은 기업의 기후 공약을 이행하기 위해 탄소 제거 크레딧을 구입하는 데 수백만 달러를 쓰고 있다. 일각에서는 이처럼 대기 중 이산화탄소를 인공적으로 제거하는 많은 방법이 톤당 600달러(약 80만 원) 이상에 달할 정도로 많은 비용이 든다고 비판한다. 또 이것이 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력을 오히려 방해할 수 있다는 주장도 나오고 있다. 환경운동가들은 탄소 직접 포집 기술을 갖고 있다는 이유로 화석 연료 사용을 이어가려고 석유 회사들이 이 기술에 투자하는 것을 경계하고 있다. 기후 과학자인 피터 칼머스(Peter Kalmus)는 2021년에 미국의 온라인 시사 매체인 인사이더와의 인터뷰에서 “환경오염을 유발하는 기업들은 자신들이 대기 중으로 배출하는 화석연료로부터 대중의 주의를 다른 곳으로 돌리기 위해 탄소 포집 투자에 적극 나설 수 있다”고 주장했다. 탄소포집이 일종의 면죄부가 될 수 있다는 것이다. 찬성 vs 반대 의견 팽팽히 맞서 이런 우려에도 불구하고 탄소 직접 포집이 궁극적으로는 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 과학자들은 각국이 온실가스 배출량 감축을 너무 오랫동안 미뤄온 이상 각국이 급격한 배출량 감축과 더불어 금세기 중반까지 수십억 톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하지 않는 한 지구 온난화를 견딜 수 있는 수준으로 유지하기 사실상 불가능하다며 탄소 직접 포집 기술을 옹호하고 있다. 이 정도의 이산화탄소는 단순히 나무를 심는 것만으로는 해결하기 힘든 많은 양이라는 것이다. 실제로 인사이더가 인용한 세계자연기금(WWF)과 보스턴 컨설팅 그룹의 최근 보고서에 따르면 인류가 지금 같은 속도로 화석 연료를 계속 사용한다고 가정했을 때 2050년이 되면 그해 1년 동안에만 총 2억 1100만 년만큼 생명을 잃거나 장애를 안고 살아가야 할 것으로 예상됐다. 제니퍼 그랜홈 에너지부 장관은 NYT에 에어룸의 새 플랜트와 관련 “재생 에너지를 통해 탄소 배출을 줄이는 것만으로는 기후 변화로 인한 피해를 막을 수 없다는 것은 과학적으로 명백하다”면서 “탄소 직접 포집 기술은 산업 혁명 이후 대기 중에 쌓여온 탄소 오염을 제거할 수 있는 획기적인 도구”라며 이 기술에 대해 옹호하는 입장을 보였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:미국 캘리포니아에서 대기 중 온실가스를 직접 포집하는 미국 최초의 상용 플랜트가 9일(현지시간) 문을 열었다. 이 시설을 건설한 곳은 스타트업인 에어룸 카본 테크놀로지(Heirloom Carbon Technologies, 이하 ‘에어룸’)다. 값싸고 구하기 쉬운 석회석을 이용해 이러한 탄소 직접 포집 기술을 개발해 마이크로소프트(MS) 등으로부터 거액의 투자를 받은 회사다. 마이크로소프트(MS)는 이미 에어룸과 31만 5000톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하는 계약을 체결했다. 현재 아이슬란드에서 또 다른 탄소 직접 포집 시설을 가동 중인 에어룸은 대기 중에서 포집한 이산화탄소를 콘크리트에 영구적으로 밀봉해 지구 온난화를 일으킬 수 없도록 막는 일을 한다. 이 회사는 탄소 배출을 상쇄하려는 기업으로부터 돈을 받고 탄소 크레딧을 판매해 수익을 올릴 예정이다. 탄소 크레딧은 온실가스의 배출 삭감 또는 흡수하는 프로젝트를 통해 생성되는 배출 삭감·흡수량을 가치화한 것으로, 탄소 상쇄에 이용하기 위해 거래되는 ‘상품’이다. 예를 들어, 산림을 조성하는 사업에 투자하면 탄소 크레딧을 얻는 식이다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 캘리포니아주 트레이시에서 문을 연 에어룸의 첫 탄소 직접 포집 플랜트 규모는 상당히 작은 편이다. 이 플랜트에선 연간 최대 1000톤의 이산화탄소를 흡수할 수 있다. 이는 약 200대의 자동차 배기가스에 해당하는 양이란 게 NYT의 설명이다. 샤생크 사말라(Shashank Samala) 에어룸 최고경영자(CEO)는 “우리는 이와 같은 시설을 더 많이 지어 연간 수백만 톤의 탄소를 포집하고 싶다”고 말했다. 석회석 이용한 탄소 포집...재생에너지만 사용 회사 웹사이트에 따르면 에어룸은 석회석을 스펀지처럼 사용하는 방식으로 대기 중에서 탄소를 빨아들인다. 에어룸이 이번에 문을 연 플랜트에서는 이산화탄소를 빨아들인 석회석을 처리해 이산화탄소를 제거한 뒤 그것을 다시 산화칼슘이라고 하는 미세한 흰색 분말로 만든다. 이후 산화칼슘에 물을 첨가해 섞은 혼합물을 야외에 노출된 금속 트레이들 위에 펼쳐놓으면 대기 중 이산화탄소를 흡수해 다시 석회석으로 변한다. NYT에 따르면 에어룸 플랜트의 야외 창고에는 약 12미터 높이의 선반에 흰색 분말로 채워진 수백 개의 트레이가 보관되어 있다. 에어룸은 웹사이트에서 “방금 생산한 석회석을 활용해 ‘스펀지를 반복적으로 짜는 것처럼’ 공정을 다시 시작할 수 있다”면서 “포집한 이산화탄소는 콘크리트에 밀봉되거나 땅에 주입되어 영구적으로 저장된다”고 설명했다. 이 모든 과정은 재생 에너지를 이용해 진행된다. NYT는 에어룸은 석유와 가스 기업들로부터 투자를 받지 않기로 공개 선언했다고 전했다. 높아진 탄소 포집에 대한 관심 현재 미국에서만 수백 개 기업이 에어룸처럼 기술을 이용해 대기 중에서 이산화탄소를 빨아들이겠다고 나서고 있다. 지난 8월 바이든 행정부는 에어룸을 포함한 여러 회사가 텍사스와 루이지애나에 대형 직접 공기 포집 시설을 건설할 수 있게 12억 달러(약 1.6조 원)를 지원했다. 에어버스와 JP모건 체이스 같은 기업들은 기업의 기후 공약을 이행하기 위해 탄소 제거 크레딧을 구입하는 데 수백만 달러를 쓰고 있다. 일각에서는 이처럼 대기 중 이산화탄소를 인공적으로 제거하는 많은 방법이 톤당 600달러(약 80만 원) 이상에 달할 정도로 많은 비용이 든다고 비판한다. 또 이것이 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력을 오히려 방해할 수 있다는 주장도 나오고 있다. 환경운동가들은 탄소 직접 포집 기술을 갖고 있다는 이유로 화석 연료 사용을 이어가려고 석유 회사들이 이 기술에 투자하는 것을 경계하고 있다. 기후 과학자인 피터 칼머스(Peter Kalmus)는 2021년에 미국의 온라인 시사 매체인 인사이더와의 인터뷰에서 “환경오염을 유발하는 기업들은 자신들이 대기 중으로 배출하는 화석연료로부터 대중의 주의를 다른 곳으로 돌리기 위해 탄소 포집 투자에 적극 나설 수 있다”고 주장했다. 탄소포집이 일종의 면죄부가 될 수 있다는 것이다. 찬성 vs 반대 의견 팽팽히 맞서 이런 우려에도 불구하고 탄소 직접 포집이 궁극적으로는 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 과학자들은 각국이 온실가스 배출량 감축을 너무 오랫동안 미뤄온 이상 각국이 급격한 배출량 감축과 더불어 금세기 중반까지 수십억 톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하지 않는 한 지구 온난화를 견딜 수 있는 수준으로 유지하기 사실상 불가능하다며 탄소 직접 포집 기술을 옹호하고 있다. 이 정도의 이산화탄소는 단순히 나무를 심는 것만으로는 해결하기 힘든 많은 양이라는 것이다. 실제로 인사이더가 인용한 세계자연기금(WWF)과 보스턴 컨설팅 그룹의 최근 보고서에 따르면 인류가 지금 같은 속도로 화석 연료를 계속 사용한다고 가정했을 때 2050년이 되면 그해 1년 동안에만 총 2억 1100만 년만큼 생명을 잃거나 장애를 안고 살아가야 할 것으로 예상됐다. 제니퍼 그랜홈 에너지부 장관은 NYT에 에어룸의 새 플랜트와 관련 “재생 에너지를 통해 탄소 배출을 줄이는 것만으로는 기후 변화로 인한 피해를 막을 수 없다는 것은 과학적으로 명백하다”면서 “탄소 직접 포집 기술은 산업 혁명 이후 대기 중에 쌓여온 탄소 오염을 제거할 수 있는 획기적인 도구”라며 이 기술에 대해 옹호하는 입장을 보였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:대통령 직속 2050 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’에서 가장 핵심적인 비용 문제가 빠졌다는 데 대한 논란이 가열되고 있다.  탄소중립위는 시나리오별 소요 비용을 발표하지 않으면서 "30년 후 미래 시점의 비용을 현재 시각으로 추산하는데 한계가 있다"고 해명했지만, 일각에선 정부가 탄소중립(넷제로·Net Zeor)에 막대한 비용이 소요되는 것을 숨겨 국민을 기만하고 있다고 지적하고 있다.  결국 엄청날 것으로 예상되는 비용을 누가 대느냐가 논란의 핵심이다.  한국원자력학회는 정부의 신재생 에너지 목표치를 달성하기 위해서는 국민이 연간 41조~96조원의 추가 비용을 부담해야 한다고 분석했다. 또 현재 재생에너지전환 정책이 지속한다면 2050년 총발전 비용이 현재보다 약 100조원 증가하고 전기요금은 100% 이상 오른다고 내다봤다. 2019년 50조7000억원 수준인 국내 총 발전비용은 2050년 최소 94조7000억원에서 최대 147조1000억원까지 늘어날 것으로 예상했다. 낮게 잡아도 앞으로 1500조원 가량의 비용이 소요된다는 것이다. 그런데 사실 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 탄소중립 달성에 소요되는 천문학적 비용을 어떻게 조달하느냐를 둘러싼 논란은 끊이지 않아 왔다. 현재까지 129개국이 2050년까지 탄소중립 달성을 약속했고, 중국 등 몇몇 나라들은 2060년 달성을 목표로 하고 있다. 탄소중립  달성을 위해서는 전 세계적인 에너지 시스템 전환 작업이 필요한데 그러려면 막대한 투자가 불가피하다. 기관마다 2050년 탄소중립 비용 추정치 제각각  투자비용이 워낙 크고 미래의 일이라 정확히 가늠하기 힘들기 때문에 소요 비용이 얼마나 될지를 놓고 기관마다 내놓는 추정치도 뒤죽박죽이다. 국제에너지기구(IEA)는 현재 연간 약 2조 달러(약 2,300조원) 정도인 에너지 부문 투자를 2030년까지 5조 달러로 늘리고 다시 2050년까지 4.5조 달러를 유지해야 한다고 보고 있다. 비즈니스 리더들과 국제기구 및 환경단체 대표 등으로 구성된 에너지전환위원회(Energy Transitions Commission)는 2050년까지 1.5조~1.8조달러의 비용이 들 것으로 추산하고 있고, 국제재생에너지기구(IRENA)는 지금부터 2050년까지 들 총비용을 33조 달러로 예상하고 있다. 물론 결과적으로 탄소중립 목표 달성을 위한 투자를 '비용'이라고 표현하는 게 불공정할 수 있다는 지적도 있다. 세계 경제는 이미 석탄 발전 때문에 매우 높은 비용을 계속해서 지불하고 있기 때문이다. 화석 연료는 추출비용이 비싸고, 에너지 효율성은 낮다. 또한 시장은 수명이 짧은 저품질 제품들로 가득하다. 하지만 연료비가 전혀 들지 않는 재생 에너지를 활용해서 폐기물을 대폭 줄일 수 있다면 상당한 비용을 절감할 수 있다는 설명이다. 그럼에도 불구하고 넷제로 달성에 필요한 단기 투자는 어딘가로부터 나와야 하는 건 사실이다. 하지만 IEA 자료에 따르면 전기 시스템에 대한 전 세계 투자는 2020년까지 5년간 오히려 감소했다. 정부, 세수와 사용자 부담 전가 등을 통해 비용 조성 가능  국가 기반 시설 프로젝트 조성에 드는 돈은 정부가 세수와 사용자 비용 부과 등을 통해 조성할 수 있다. 영국의 예를 들자면 2016년과 2021년 사이 추진된 운송 프로젝트의 경우 세금과 사용자 비용 청구를 통해 각각 910억 파운드와 70억 파운드의 자금을 조달했다. 같은 기간 에너지 프로젝트는 총 720억 파운드를 지원받았다. 정부가 탄소중립 인프라 건설에 필요한 자금을 마련하는 한 가지 방법은 탄소세를 부과하는 것이다. 탄소 배출 당사자가 에너지 전환에 필요한 돈을 내게 만드는 것이다. 이는 동시에 그들이 세금을 덜 내도록 탄소 배출을 줄이게 만드는 효과도 거둘 수 있다. 세계은행에 따르면 이미 전 세계적으로 64개의 탄소 가격제가 시행되고 있다. 영국과 유럽연합(EU)의 탄소배출권 거래 제도도 이 중 하나다. 또 다른 자금 조달 방법으론 차입이 거론되고 있다. 가령 공공정책연구연구소(IPPR)는 영국이 넷제로에 도달할 수 있는 방법에 대한 전략을 수립한 적이 있는데 넷제로 목표 달성에 연간 420억 파운드의 비용이 들 것으로 추정하면서 비용을 차입금으로 충당할 것을 조언했다. 현재 금리가 매우 낮기 때문에 대출로 일종의 레버리지 효과를 거둘 수 있다는 것이다. 민간자본 투입 필요성도 제기돼...개도국은 자금 마련에 난항 예상    그러나 경제활동의 대다수가 민간부문에서 일어난다는 점을 감안하면 에너지 전환에 필요한 자금으로 민간자본이 투입되어야 한다는 논리도 설득력을 얻는다. 실제로 기후 싱크탱크인 E3G의 톰 버크 회장은 "필요 자본의 대부분은 민간에서 나와야 한다"면서 "그러나 기업들이 내야 할 비용은 정부가 얼마나 현명한 정책 신호를 주느냐에 따라 결정될 것"이라고 말했다. 개발도상국들의 경우 탄소중립에 필요한 자금 조달 문제는 더욱 심각할 수 있다. 이 나라들은 민간기업들의 자금 지원을 받기 여의치 않을 뿐 아니라 여전히 빈곤 탈피를 위해 많은 돈을 써야 하는 형편이다. 따라서 일각에서 부자 나라들이 세계은행 등을 통해 가난한 나라들을 지원해줘야 한다는 주장이 나오는 이유다. 장기적으로는 득이 되는 투자?  그러나 전문가들은 기후변화에 대처하기 위해 모든 나라들이 단기적으로 부담해야 할 투자비용은 지구온난화의 최악의 피해로 인해 치러야 할 비용에 비하면 미미하다고 진단한다. 재보험사인 스위스리(Swiss Re)가 최근 기후변화와 관련된 위험의 경제적 피해를 시뮬레이션해본 결과를 담아 발표한 보고서를 보면, 지금 상태로 지구 온도가 2050년까지 섭씨 2도에서 2.6도 상승할 경우 지구온난화가 없을 때와 비교해 전 세계 GDP가 11~13.9% 급감할 것으로 전망되고 있다. IPPR의 조슈와 엠덴 엔구원은 따라서 넷제로를 '비용'으로 보지 말고 보다 건강한 경제를 만들기 위한 '투자'로 봐줄 것을 조언한다. 그는 "넷제로 추진 계획을 똑똑하게 설계하고 운용하면 대부분의 사람들이 부담해야 할 비용이 그렇게 크지 않고, 저소득층 가구 부담도 줄어들 수 있다"라고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:대통령 직속 2050 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’에서 가장 핵심적인 비용 문제가 빠졌다는 데 대한 논란이 가열되고 있다.  탄소중립위는 시나리오별 소요 비용을 발표하지 않으면서 "30년 후 미래 시점의 비용을 현재 시각으로 추산하는데 한계가 있다"고 해명했지만, 일각에선 정부가 탄소중립(넷제로·Net Zeor)에 막대한 비용이 소요되는 것을 숨겨 국민을 기만하고 있다고 지적하고 있다.  결국 엄청날 것으로 예상되는 비용을 누가 대느냐가 논란의 핵심이다.  한국원자력학회는 정부의 신재생 에너지 목표치를 달성하기 위해서는 국민이 연간 41조~96조원의 추가 비용을 부담해야 한다고 분석했다. 또 현재 재생에너지전환 정책이 지속한다면 2050년 총발전 비용이 현재보다 약 100조원 증가하고 전기요금은 100% 이상 오른다고 내다봤다. 2019년 50조7000억원 수준인 국내 총 발전비용은 2050년 최소 94조7000억원에서 최대 147조1000억원까지 늘어날 것으로 예상했다. 낮게 잡아도 앞으로 1500조원 가량의 비용이 소요된다는 것이다. 그런데 사실 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 탄소중립 달성에 소요되는 천문학적 비용을 어떻게 조달하느냐를 둘러싼 논란은 끊이지 않아 왔다. 현재까지 129개국이 2050년까지 탄소중립 달성을 약속했고, 중국 등 몇몇 나라들은 2060년 달성을 목표로 하고 있다. 탄소중립  달성을 위해서는 전 세계적인 에너지 시스템 전환 작업이 필요한데 그러려면 막대한 투자가 불가피하다. 기관마다 2050년 탄소중립 비용 추정치 제각각  투자비용이 워낙 크고 미래의 일이라 정확히 가늠하기 힘들기 때문에 소요 비용이 얼마나 될지를 놓고 기관마다 내놓는 추정치도 뒤죽박죽이다. 국제에너지기구(IEA)는 현재 연간 약 2조 달러(약 2,300조원) 정도인 에너지 부문 투자를 2030년까지 5조 달러로 늘리고 다시 2050년까지 4.5조 달러를 유지해야 한다고 보고 있다. 비즈니스 리더들과 국제기구 및 환경단체 대표 등으로 구성된 에너지전환위원회(Energy Transitions Commission)는 2050년까지 1.5조~1.8조달러의 비용이 들 것으로 추산하고 있고, 국제재생에너지기구(IRENA)는 지금부터 2050년까지 들 총비용을 33조 달러로 예상하고 있다. 물론 결과적으로 탄소중립 목표 달성을 위한 투자를 '비용'이라고 표현하는 게 불공정할 수 있다는 지적도 있다. 세계 경제는 이미 석탄 발전 때문에 매우 높은 비용을 계속해서 지불하고 있기 때문이다. 화석 연료는 추출비용이 비싸고, 에너지 효율성은 낮다. 또한 시장은 수명이 짧은 저품질 제품들로 가득하다. 하지만 연료비가 전혀 들지 않는 재생 에너지를 활용해서 폐기물을 대폭 줄일 수 있다면 상당한 비용을 절감할 수 있다는 설명이다. 그럼에도 불구하고 넷제로 달성에 필요한 단기 투자는 어딘가로부터 나와야 하는 건 사실이다. 하지만 IEA 자료에 따르면 전기 시스템에 대한 전 세계 투자는 2020년까지 5년간 오히려 감소했다. 정부, 세수와 사용자 부담 전가 등을 통해 비용 조성 가능  국가 기반 시설 프로젝트 조성에 드는 돈은 정부가 세수와 사용자 비용 부과 등을 통해 조성할 수 있다. 영국의 예를 들자면 2016년과 2021년 사이 추진된 운송 프로젝트의 경우 세금과 사용자 비용 청구를 통해 각각 910억 파운드와 70억 파운드의 자금을 조달했다. 같은 기간 에너지 프로젝트는 총 720억 파운드를 지원받았다. 정부가 탄소중립 인프라 건설에 필요한 자금을 마련하는 한 가지 방법은 탄소세를 부과하는 것이다. 탄소 배출 당사자가 에너지 전환에 필요한 돈을 내게 만드는 것이다. 이는 동시에 그들이 세금을 덜 내도록 탄소 배출을 줄이게 만드는 효과도 거둘 수 있다. 세계은행에 따르면 이미 전 세계적으로 64개의 탄소 가격제가 시행되고 있다. 영국과 유럽연합(EU)의 탄소배출권 거래 제도도 이 중 하나다. 또 다른 자금 조달 방법으론 차입이 거론되고 있다. 가령 공공정책연구연구소(IPPR)는 영국이 넷제로에 도달할 수 있는 방법에 대한 전략을 수립한 적이 있는데 넷제로 목표 달성에 연간 420억 파운드의 비용이 들 것으로 추정하면서 비용을 차입금으로 충당할 것을 조언했다. 현재 금리가 매우 낮기 때문에 대출로 일종의 레버리지 효과를 거둘 수 있다는 것이다. 민간자본 투입 필요성도 제기돼...개도국은 자금 마련에 난항 예상    그러나 경제활동의 대다수가 민간부문에서 일어난다는 점을 감안하면 에너지 전환에 필요한 자금으로 민간자본이 투입되어야 한다는 논리도 설득력을 얻는다. 실제로 기후 싱크탱크인 E3G의 톰 버크 회장은 "필요 자본의 대부분은 민간에서 나와야 한다"면서 "그러나 기업들이 내야 할 비용은 정부가 얼마나 현명한 정책 신호를 주느냐에 따라 결정될 것"이라고 말했다. 개발도상국들의 경우 탄소중립에 필요한 자금 조달 문제는 더욱 심각할 수 있다. 이 나라들은 민간기업들의 자금 지원을 받기 여의치 않을 뿐 아니라 여전히 빈곤 탈피를 위해 많은 돈을 써야 하는 형편이다. 따라서 일각에서 부자 나라들이 세계은행 등을 통해 가난한 나라들을 지원해줘야 한다는 주장이 나오는 이유다. 장기적으로는 득이 되는 투자?  그러나 전문가들은 기후변화에 대처하기 위해 모든 나라들이 단기적으로 부담해야 할 투자비용은 지구온난화의 최악의 피해로 인해 치러야 할 비용에 비하면 미미하다고 진단한다. 재보험사인 스위스리(Swiss Re)가 최근 기후변화와 관련된 위험의 경제적 피해를 시뮬레이션해본 결과를 담아 발표한 보고서를 보면, 지금 상태로 지구 온도가 2050년까지 섭씨 2도에서 2.6도 상승할 경우 지구온난화가 없을 때와 비교해 전 세계 GDP가 11~13.9% 급감할 것으로 전망되고 있다. IPPR의 조슈와 엠덴 엔구원은 따라서 넷제로를 '비용'으로 보지 말고 보다 건강한 경제를 만들기 위한 '투자'로 봐줄 것을 조언한다. 그는 "넷제로 추진 계획을 똑똑하게 설계하고 운용하면 대부분의 사람들이 부담해야 할 비용이 그렇게 크지 않고, 저소득층 가구 부담도 줄어들 수 있다"라고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:미국 캘리포니아에서 대기 중 온실가스를 직접 포집하는 미국 최초의 상용 플랜트가 9일(현지시간) 문을 열었다. 이 시설을 건설한 곳은 스타트업인 에어룸 카본 테크놀로지(Heirloom Carbon Technologies, 이하 ‘에어룸’)다. 값싸고 구하기 쉬운 석회석을 이용해 이러한 탄소 직접 포집 기술을 개발해 마이크로소프트(MS) 등으로부터 거액의 투자를 받은 회사다. 마이크로소프트(MS)는 이미 에어룸과 31만 5000톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하는 계약을 체결했다. 현재 아이슬란드에서 또 다른 탄소 직접 포집 시설을 가동 중인 에어룸은 대기 중에서 포집한 이산화탄소를 콘크리트에 영구적으로 밀봉해 지구 온난화를 일으킬 수 없도록 막는 일을 한다. 이 회사는 탄소 배출을 상쇄하려는 기업으로부터 돈을 받고 탄소 크레딧을 판매해 수익을 올릴 예정이다. 탄소 크레딧은 온실가스의 배출 삭감 또는 흡수하는 프로젝트를 통해 생성되는 배출 삭감·흡수량을 가치화한 것으로, 탄소 상쇄에 이용하기 위해 거래되는 ‘상품’이다. 예를 들어, 산림을 조성하는 사업에 투자하면 탄소 크레딧을 얻는 식이다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 캘리포니아주 트레이시에서 문을 연 에어룸의 첫 탄소 직접 포집 플랜트 규모는 상당히 작은 편이다. 이 플랜트에선 연간 최대 1000톤의 이산화탄소를 흡수할 수 있다. 이는 약 200대의 자동차 배기가스에 해당하는 양이란 게 NYT의 설명이다. 샤생크 사말라(Shashank Samala) 에어룸 최고경영자(CEO)는 “우리는 이와 같은 시설을 더 많이 지어 연간 수백만 톤의 탄소를 포집하고 싶다”고 말했다. 석회석 이용한 탄소 포집...재생에너지만 사용 회사 웹사이트에 따르면 에어룸은 석회석을 스펀지처럼 사용하는 방식으로 대기 중에서 탄소를 빨아들인다. 에어룸이 이번에 문을 연 플랜트에서는 이산화탄소를 빨아들인 석회석을 처리해 이산화탄소를 제거한 뒤 그것을 다시 산화칼슘이라고 하는 미세한 흰색 분말로 만든다. 이후 산화칼슘에 물을 첨가해 섞은 혼합물을 야외에 노출된 금속 트레이들 위에 펼쳐놓으면 대기 중 이산화탄소를 흡수해 다시 석회석으로 변한다. NYT에 따르면 에어룸 플랜트의 야외 창고에는 약 12미터 높이의 선반에 흰색 분말로 채워진 수백 개의 트레이가 보관되어 있다. 에어룸은 웹사이트에서 “방금 생산한 석회석을 활용해 ‘스펀지를 반복적으로 짜는 것처럼’ 공정을 다시 시작할 수 있다”면서 “포집한 이산화탄소는 콘크리트에 밀봉되거나 땅에 주입되어 영구적으로 저장된다”고 설명했다. 이 모든 과정은 재생 에너지를 이용해 진행된다. NYT는 에어룸은 석유와 가스 기업들로부터 투자를 받지 않기로 공개 선언했다고 전했다. 높아진 탄소 포집에 대한 관심 현재 미국에서만 수백 개 기업이 에어룸처럼 기술을 이용해 대기 중에서 이산화탄소를 빨아들이겠다고 나서고 있다. 지난 8월 바이든 행정부는 에어룸을 포함한 여러 회사가 텍사스와 루이지애나에 대형 직접 공기 포집 시설을 건설할 수 있게 12억 달러(약 1.6조 원)를 지원했다. 에어버스와 JP모건 체이스 같은 기업들은 기업의 기후 공약을 이행하기 위해 탄소 제거 크레딧을 구입하는 데 수백만 달러를 쓰고 있다. 일각에서는 이처럼 대기 중 이산화탄소를 인공적으로 제거하는 많은 방법이 톤당 600달러(약 80만 원) 이상에 달할 정도로 많은 비용이 든다고 비판한다. 또 이것이 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력을 오히려 방해할 수 있다는 주장도 나오고 있다. 환경운동가들은 탄소 직접 포집 기술을 갖고 있다는 이유로 화석 연료 사용을 이어가려고 석유 회사들이 이 기술에 투자하는 것을 경계하고 있다. 기후 과학자인 피터 칼머스(Peter Kalmus)는 2021년에 미국의 온라인 시사 매체인 인사이더와의 인터뷰에서 “환경오염을 유발하는 기업들은 자신들이 대기 중으로 배출하는 화석연료로부터 대중의 주의를 다른 곳으로 돌리기 위해 탄소 포집 투자에 적극 나설 수 있다”고 주장했다. 탄소포집이 일종의 면죄부가 될 수 있다는 것이다. 찬성 vs 반대 의견 팽팽히 맞서 이런 우려에도 불구하고 탄소 직접 포집이 궁극적으로는 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 과학자들은 각국이 온실가스 배출량 감축을 너무 오랫동안 미뤄온 이상 각국이 급격한 배출량 감축과 더불어 금세기 중반까지 수십억 톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하지 않는 한 지구 온난화를 견딜 수 있는 수준으로 유지하기 사실상 불가능하다며 탄소 직접 포집 기술을 옹호하고 있다. 이 정도의 이산화탄소는 단순히 나무를 심는 것만으로는 해결하기 힘든 많은 양이라는 것이다. 실제로 인사이더가 인용한 세계자연기금(WWF)과 보스턴 컨설팅 그룹의 최근 보고서에 따르면 인류가 지금 같은 속도로 화석 연료를 계속 사용한다고 가정했을 때 2050년이 되면 그해 1년 동안에만 총 2억 1100만 년만큼 생명을 잃거나 장애를 안고 살아가야 할 것으로 예상됐다. 제니퍼 그랜홈 에너지부 장관은 NYT에 에어룸의 새 플랜트와 관련 “재생 에너지를 통해 탄소 배출을 줄이는 것만으로는 기후 변화로 인한 피해를 막을 수 없다는 것은 과학적으로 명백하다”면서 “탄소 직접 포집 기술은 산업 혁명 이후 대기 중에 쌓여온 탄소 오염을 제거할 수 있는 획기적인 도구”라며 이 기술에 대해 옹호하는 입장을 보였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:대통령 직속 2050 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’에서 가장 핵심적인 비용 문제가 빠졌다는 데 대한 논란이 가열되고 있다.  탄소중립위는 시나리오별 소요 비용을 발표하지 않으면서 "30년 후 미래 시점의 비용을 현재 시각으로 추산하는데 한계가 있다"고 해명했지만, 일각에선 정부가 탄소중립(넷제로·Net Zeor)에 막대한 비용이 소요되는 것을 숨겨 국민을 기만하고 있다고 지적하고 있다.  결국 엄청날 것으로 예상되는 비용을 누가 대느냐가 논란의 핵심이다.  한국원자력학회는 정부의 신재생 에너지 목표치를 달성하기 위해서는 국민이 연간 41조~96조원의 추가 비용을 부담해야 한다고 분석했다. 또 현재 재생에너지전환 정책이 지속한다면 2050년 총발전 비용이 현재보다 약 100조원 증가하고 전기요금은 100% 이상 오른다고 내다봤다. 2019년 50조7000억원 수준인 국내 총 발전비용은 2050년 최소 94조7000억원에서 최대 147조1000억원까지 늘어날 것으로 예상했다. 낮게 잡아도 앞으로 1500조원 가량의 비용이 소요된다는 것이다. 그런데 사실 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 탄소중립 달성에 소요되는 천문학적 비용을 어떻게 조달하느냐를 둘러싼 논란은 끊이지 않아 왔다. 현재까지 129개국이 2050년까지 탄소중립 달성을 약속했고, 중국 등 몇몇 나라들은 2060년 달성을 목표로 하고 있다. 탄소중립  달성을 위해서는 전 세계적인 에너지 시스템 전환 작업이 필요한데 그러려면 막대한 투자가 불가피하다. 기관마다 2050년 탄소중립 비용 추정치 제각각  투자비용이 워낙 크고 미래의 일이라 정확히 가늠하기 힘들기 때문에 소요 비용이 얼마나 될지를 놓고 기관마다 내놓는 추정치도 뒤죽박죽이다. 국제에너지기구(IEA)는 현재 연간 약 2조 달러(약 2,300조원) 정도인 에너지 부문 투자를 2030년까지 5조 달러로 늘리고 다시 2050년까지 4.5조 달러를 유지해야 한다고 보고 있다. 비즈니스 리더들과 국제기구 및 환경단체 대표 등으로 구성된 에너지전환위원회(Energy Transitions Commission)는 2050년까지 1.5조~1.8조달러의 비용이 들 것으로 추산하고 있고, 국제재생에너지기구(IRENA)는 지금부터 2050년까지 들 총비용을 33조 달러로 예상하고 있다. 물론 결과적으로 탄소중립 목표 달성을 위한 투자를 '비용'이라고 표현하는 게 불공정할 수 있다는 지적도 있다. 세계 경제는 이미 석탄 발전 때문에 매우 높은 비용을 계속해서 지불하고 있기 때문이다. 화석 연료는 추출비용이 비싸고, 에너지 효율성은 낮다. 또한 시장은 수명이 짧은 저품질 제품들로 가득하다. 하지만 연료비가 전혀 들지 않는 재생 에너지를 활용해서 폐기물을 대폭 줄일 수 있다면 상당한 비용을 절감할 수 있다는 설명이다. 그럼에도 불구하고 넷제로 달성에 필요한 단기 투자는 어딘가로부터 나와야 하는 건 사실이다. 하지만 IEA 자료에 따르면 전기 시스템에 대한 전 세계 투자는 2020년까지 5년간 오히려 감소했다. 정부, 세수와 사용자 부담 전가 등을 통해 비용 조성 가능  국가 기반 시설 프로젝트 조성에 드는 돈은 정부가 세수와 사용자 비용 부과 등을 통해 조성할 수 있다. 영국의 예를 들자면 2016년과 2021년 사이 추진된 운송 프로젝트의 경우 세금과 사용자 비용 청구를 통해 각각 910억 파운드와 70억 파운드의 자금을 조달했다. 같은 기간 에너지 프로젝트는 총 720억 파운드를 지원받았다. 정부가 탄소중립 인프라 건설에 필요한 자금을 마련하는 한 가지 방법은 탄소세를 부과하는 것이다. 탄소 배출 당사자가 에너지 전환에 필요한 돈을 내게 만드는 것이다. 이는 동시에 그들이 세금을 덜 내도록 탄소 배출을 줄이게 만드는 효과도 거둘 수 있다. 세계은행에 따르면 이미 전 세계적으로 64개의 탄소 가격제가 시행되고 있다. 영국과 유럽연합(EU)의 탄소배출권 거래 제도도 이 중 하나다. 또 다른 자금 조달 방법으론 차입이 거론되고 있다. 가령 공공정책연구연구소(IPPR)는 영국이 넷제로에 도달할 수 있는 방법에 대한 전략을 수립한 적이 있는데 넷제로 목표 달성에 연간 420억 파운드의 비용이 들 것으로 추정하면서 비용을 차입금으로 충당할 것을 조언했다. 현재 금리가 매우 낮기 때문에 대출로 일종의 레버리지 효과를 거둘 수 있다는 것이다. 민간자본 투입 필요성도 제기돼...개도국은 자금 마련에 난항 예상    그러나 경제활동의 대다수가 민간부문에서 일어난다는 점을 감안하면 에너지 전환에 필요한 자금으로 민간자본이 투입되어야 한다는 논리도 설득력을 얻는다. 실제로 기후 싱크탱크인 E3G의 톰 버크 회장은 "필요 자본의 대부분은 민간에서 나와야 한다"면서 "그러나 기업들이 내야 할 비용은 정부가 얼마나 현명한 정책 신호를 주느냐에 따라 결정될 것"이라고 말했다. 개발도상국들의 경우 탄소중립에 필요한 자금 조달 문제는 더욱 심각할 수 있다. 이 나라들은 민간기업들의 자금 지원을 받기 여의치 않을 뿐 아니라 여전히 빈곤 탈피를 위해 많은 돈을 써야 하는 형편이다. 따라서 일각에서 부자 나라들이 세계은행 등을 통해 가난한 나라들을 지원해줘야 한다는 주장이 나오는 이유다. 장기적으로는 득이 되는 투자?  그러나 전문가들은 기후변화에 대처하기 위해 모든 나라들이 단기적으로 부담해야 할 투자비용은 지구온난화의 최악의 피해로 인해 치러야 할 비용에 비하면 미미하다고 진단한다. 재보험사인 스위스리(Swiss Re)가 최근 기후변화와 관련된 위험의 경제적 피해를 시뮬레이션해본 결과를 담아 발표한 보고서를 보면, 지금 상태로 지구 온도가 2050년까지 섭씨 2도에서 2.6도 상승할 경우 지구온난화가 없을 때와 비교해 전 세계 GDP가 11~13.9% 급감할 것으로 전망되고 있다. IPPR의 조슈와 엠덴 엔구원은 따라서 넷제로를 '비용'으로 보지 말고 보다 건강한 경제를 만들기 위한 '투자'로 봐줄 것을 조언한다. 그는 "넷제로 추진 계획을 똑똑하게 설계하고 운용하면 대부분의 사람들이 부담해야 할 비용이 그렇게 크지 않고, 저소득층 가구 부담도 줄어들 수 있다"라고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: I classify this to <long>. ### text:미국 캘리포니아에서 대기 중 온실가스를 직접 포집하는 미국 최초의 상용 플랜트가 9일(현지시간) 문을 열었다. 이 시설을 건설한 곳은 스타트업인 에어룸 카본 테크놀로지(Heirloom Carbon Technologies, 이하 ‘에어룸’)다. 값싸고 구하기 쉬운 석회석을 이용해 이러한 탄소 직접 포집 기술을 개발해 마이크로소프트(MS) 등으로부터 거액의 투자를 받은 회사다. 마이크로소프트(MS)는 이미 에어룸과 31만 5000톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하는 계약을 체결했다. 현재 아이슬란드에서 또 다른 탄소 직접 포집 시설을 가동 중인 에어룸은 대기 중에서 포집한 이산화탄소를 콘크리트에 영구적으로 밀봉해 지구 온난화를 일으킬 수 없도록 막는 일을 한다. 이 회사는 탄소 배출을 상쇄하려는 기업으로부터 돈을 받고 탄소 크레딧을 판매해 수익을 올릴 예정이다. 탄소 크레딧은 온실가스의 배출 삭감 또는 흡수하는 프로젝트를 통해 생성되는 배출 삭감·흡수량을 가치화한 것으로, 탄소 상쇄에 이용하기 위해 거래되는 ‘상품’이다. 예를 들어, 산림을 조성하는 사업에 투자하면 탄소 크레딧을 얻는 식이다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 캘리포니아주 트레이시에서 문을 연 에어룸의 첫 탄소 직접 포집 플랜트 규모는 상당히 작은 편이다. 이 플랜트에선 연간 최대 1000톤의 이산화탄소를 흡수할 수 있다. 이는 약 200대의 자동차 배기가스에 해당하는 양이란 게 NYT의 설명이다. 샤생크 사말라(Shashank Samala) 에어룸 최고경영자(CEO)는 “우리는 이와 같은 시설을 더 많이 지어 연간 수백만 톤의 탄소를 포집하고 싶다”고 말했다. 석회석 이용한 탄소 포집...재생에너지만 사용 회사 웹사이트에 따르면 에어룸은 석회석을 스펀지처럼 사용하는 방식으로 대기 중에서 탄소를 빨아들인다. 에어룸이 이번에 문을 연 플랜트에서는 이산화탄소를 빨아들인 석회석을 처리해 이산화탄소를 제거한 뒤 그것을 다시 산화칼슘이라고 하는 미세한 흰색 분말로 만든다. 이후 산화칼슘에 물을 첨가해 섞은 혼합물을 야외에 노출된 금속 트레이들 위에 펼쳐놓으면 대기 중 이산화탄소를 흡수해 다시 석회석으로 변한다. NYT에 따르면 에어룸 플랜트의 야외 창고에는 약 12미터 높이의 선반에 흰색 분말로 채워진 수백 개의 트레이가 보관되어 있다. 에어룸은 웹사이트에서 “방금 생산한 석회석을 활용해 ‘스펀지를 반복적으로 짜는 것처럼’ 공정을 다시 시작할 수 있다”면서 “포집한 이산화탄소는 콘크리트에 밀봉되거나 땅에 주입되어 영구적으로 저장된다”고 설명했다. 이 모든 과정은 재생 에너지를 이용해 진행된다. NYT는 에어룸은 석유와 가스 기업들로부터 투자를 받지 않기로 공개 선언했다고 전했다. 높아진 탄소 포집에 대한 관심 현재 미국에서만 수백 개 기업이 에어룸처럼 기술을 이용해 대기 중에서 이산화탄소를 빨아들이겠다고 나서고 있다. 지난 8월 바이든 행정부는 에어룸을 포함한 여러 회사가 텍사스와 루이지애나에 대형 직접 공기 포집 시설을 건설할 수 있게 12억 달러(약 1.6조 원)를 지원했다. 에어버스와 JP모건 체이스 같은 기업들은 기업의 기후 공약을 이행하기 위해 탄소 제거 크레딧을 구입하는 데 수백만 달러를 쓰고 있다. 일각에서는 이처럼 대기 중 이산화탄소를 인공적으로 제거하는 많은 방법이 톤당 600달러(약 80만 원) 이상에 달할 정도로 많은 비용이 든다고 비판한다. 또 이것이 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력을 오히려 방해할 수 있다는 주장도 나오고 있다. 환경운동가들은 탄소 직접 포집 기술을 갖고 있다는 이유로 화석 연료 사용을 이어가려고 석유 회사들이 이 기술에 투자하는 것을 경계하고 있다. 기후 과학자인 피터 칼머스(Peter Kalmus)는 2021년에 미국의 온라인 시사 매체인 인사이더와의 인터뷰에서 “환경오염을 유발하는 기업들은 자신들이 대기 중으로 배출하는 화석연료로부터 대중의 주의를 다른 곳으로 돌리기 위해 탄소 포집 투자에 적극 나설 수 있다”고 주장했다. 탄소포집이 일종의 면죄부가 될 수 있다는 것이다. 찬성 vs 반대 의견 팽팽히 맞서 이런 우려에도 불구하고 탄소 직접 포집이 궁극적으로는 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 과학자들은 각국이 온실가스 배출량 감축을 너무 오랫동안 미뤄온 이상 각국이 급격한 배출량 감축과 더불어 금세기 중반까지 수십억 톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하지 않는 한 지구 온난화를 견딜 수 있는 수준으로 유지하기 사실상 불가능하다며 탄소 직접 포집 기술을 옹호하고 있다. 이 정도의 이산화탄소는 단순히 나무를 심는 것만으로는 해결하기 힘든 많은 양이라는 것이다. 실제로 인사이더가 인용한 세계자연기금(WWF)과 보스턴 컨설팅 그룹의 최근 보고서에 따르면 인류가 지금 같은 속도로 화석 연료를 계속 사용한다고 가정했을 때 2050년이 되면 그해 1년 동안에만 총 2억 1100만 년만큼 생명을 잃거나 장애를 안고 살아가야 할 것으로 예상됐다. 제니퍼 그랜홈 에너지부 장관은 NYT에 에어룸의 새 플랜트와 관련 “재생 에너지를 통해 탄소 배출을 줄이는 것만으로는 기후 변화로 인한 피해를 막을 수 없다는 것은 과학적으로 명백하다”면서 “탄소 직접 포집 기술은 산업 혁명 이후 대기 중에 쌓여온 탄소 오염을 제거할 수 있는 획기적인 도구”라며 이 기술에 대해 옹호하는 입장을 보였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:미국 캘리포니아에서 대기 중 온실가스를 직접 포집하는 미국 최초의 상용 플랜트가 9일(현지시간) 문을 열었다. 이 시설을 건설한 곳은 스타트업인 에어룸 카본 테크놀로지(Heirloom Carbon Technologies, 이하 ‘에어룸’)다. 값싸고 구하기 쉬운 석회석을 이용해 이러한 탄소 직접 포집 기술을 개발해 마이크로소프트(MS) 등으로부터 거액의 투자를 받은 회사다. 마이크로소프트(MS)는 이미 에어룸과 31만 5000톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하는 계약을 체결했다. 현재 아이슬란드에서 또 다른 탄소 직접 포집 시설을 가동 중인 에어룸은 대기 중에서 포집한 이산화탄소를 콘크리트에 영구적으로 밀봉해 지구 온난화를 일으킬 수 없도록 막는 일을 한다. 이 회사는 탄소 배출을 상쇄하려는 기업으로부터 돈을 받고 탄소 크레딧을 판매해 수익을 올릴 예정이다. 탄소 크레딧은 온실가스의 배출 삭감 또는 흡수하는 프로젝트를 통해 생성되는 배출 삭감·흡수량을 가치화한 것으로, 탄소 상쇄에 이용하기 위해 거래되는 ‘상품’이다. 예를 들어, 산림을 조성하는 사업에 투자하면 탄소 크레딧을 얻는 식이다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 캘리포니아주 트레이시에서 문을 연 에어룸의 첫 탄소 직접 포집 플랜트 규모는 상당히 작은 편이다. 이 플랜트에선 연간 최대 1000톤의 이산화탄소를 흡수할 수 있다. 이는 약 200대의 자동차 배기가스에 해당하는 양이란 게 NYT의 설명이다. 샤생크 사말라(Shashank Samala) 에어룸 최고경영자(CEO)는 “우리는 이와 같은 시설을 더 많이 지어 연간 수백만 톤의 탄소를 포집하고 싶다”고 말했다. 석회석 이용한 탄소 포집...재생에너지만 사용 회사 웹사이트에 따르면 에어룸은 석회석을 스펀지처럼 사용하는 방식으로 대기 중에서 탄소를 빨아들인다. 에어룸이 이번에 문을 연 플랜트에서는 이산화탄소를 빨아들인 석회석을 처리해 이산화탄소를 제거한 뒤 그것을 다시 산화칼슘이라고 하는 미세한 흰색 분말로 만든다. 이후 산화칼슘에 물을 첨가해 섞은 혼합물을 야외에 노출된 금속 트레이들 위에 펼쳐놓으면 대기 중 이산화탄소를 흡수해 다시 석회석으로 변한다. NYT에 따르면 에어룸 플랜트의 야외 창고에는 약 12미터 높이의 선반에 흰색 분말로 채워진 수백 개의 트레이가 보관되어 있다. 에어룸은 웹사이트에서 “방금 생산한 석회석을 활용해 ‘스펀지를 반복적으로 짜는 것처럼’ 공정을 다시 시작할 수 있다”면서 “포집한 이산화탄소는 콘크리트에 밀봉되거나 땅에 주입되어 영구적으로 저장된다”고 설명했다. 이 모든 과정은 재생 에너지를 이용해 진행된다. NYT는 에어룸은 석유와 가스 기업들로부터 투자를 받지 않기로 공개 선언했다고 전했다. 높아진 탄소 포집에 대한 관심 현재 미국에서만 수백 개 기업이 에어룸처럼 기술을 이용해 대기 중에서 이산화탄소를 빨아들이겠다고 나서고 있다. 지난 8월 바이든 행정부는 에어룸을 포함한 여러 회사가 텍사스와 루이지애나에 대형 직접 공기 포집 시설을 건설할 수 있게 12억 달러(약 1.6조 원)를 지원했다. 에어버스와 JP모건 체이스 같은 기업들은 기업의 기후 공약을 이행하기 위해 탄소 제거 크레딧을 구입하는 데 수백만 달러를 쓰고 있다. 일각에서는 이처럼 대기 중 이산화탄소를 인공적으로 제거하는 많은 방법이 톤당 600달러(약 80만 원) 이상에 달할 정도로 많은 비용이 든다고 비판한다. 또 이것이 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력을 오히려 방해할 수 있다는 주장도 나오고 있다. 환경운동가들은 탄소 직접 포집 기술을 갖고 있다는 이유로 화석 연료 사용을 이어가려고 석유 회사들이 이 기술에 투자하는 것을 경계하고 있다. 기후 과학자인 피터 칼머스(Peter Kalmus)는 2021년에 미국의 온라인 시사 매체인 인사이더와의 인터뷰에서 “환경오염을 유발하는 기업들은 자신들이 대기 중으로 배출하는 화석연료로부터 대중의 주의를 다른 곳으로 돌리기 위해 탄소 포집 투자에 적극 나설 수 있다”고 주장했다. 탄소포집이 일종의 면죄부가 될 수 있다는 것이다. 찬성 vs 반대 의견 팽팽히 맞서 이런 우려에도 불구하고 탄소 직접 포집이 궁극적으로는 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 과학자들은 각국이 온실가스 배출량 감축을 너무 오랫동안 미뤄온 이상 각국이 급격한 배출량 감축과 더불어 금세기 중반까지 수십억 톤의 이산화탄소를 대기에서 제거하지 않는 한 지구 온난화를 견딜 수 있는 수준으로 유지하기 사실상 불가능하다며 탄소 직접 포집 기술을 옹호하고 있다. 이 정도의 이산화탄소는 단순히 나무를 심는 것만으로는 해결하기 힘든 많은 양이라는 것이다. 실제로 인사이더가 인용한 세계자연기금(WWF)과 보스턴 컨설팅 그룹의 최근 보고서에 따르면 인류가 지금 같은 속도로 화석 연료를 계속 사용한다고 가정했을 때 2050년이 되면 그해 1년 동안에만 총 2억 1100만 년만큼 생명을 잃거나 장애를 안고 살아가야 할 것으로 예상됐다. 제니퍼 그랜홈 에너지부 장관은 NYT에 에어룸의 새 플랜트와 관련 “재생 에너지를 통해 탄소 배출을 줄이는 것만으로는 기후 변화로 인한 피해를 막을 수 없다는 것은 과학적으로 명백하다”면서 “탄소 직접 포집 기술은 산업 혁명 이후 대기 중에 쌓여온 탄소 오염을 제거할 수 있는 획기적인 도구”라며 이 기술에 대해 옹호하는 입장을 보였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: I classify this to <long>. ### text:대통령 직속 2050 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’에서 가장 핵심적인 비용 문제가 빠졌다는 데 대한 논란이 가열되고 있다.  탄소중립위는 시나리오별 소요 비용을 발표하지 않으면서 "30년 후 미래 시점의 비용을 현재 시각으로 추산하는데 한계가 있다"고 해명했지만, 일각에선 정부가 탄소중립(넷제로·Net Zeor)에 막대한 비용이 소요되는 것을 숨겨 국민을 기만하고 있다고 지적하고 있다.  결국 엄청날 것으로 예상되는 비용을 누가 대느냐가 논란의 핵심이다.  한국원자력학회는 정부의 신재생 에너지 목표치를 달성하기 위해서는 국민이 연간 41조~96조원의 추가 비용을 부담해야 한다고 분석했다. 또 현재 재생에너지전환 정책이 지속한다면 2050년 총발전 비용이 현재보다 약 100조원 증가하고 전기요금은 100% 이상 오른다고 내다봤다. 2019년 50조7000억원 수준인 국내 총 발전비용은 2050년 최소 94조7000억원에서 최대 147조1000억원까지 늘어날 것으로 예상했다. 낮게 잡아도 앞으로 1500조원 가량의 비용이 소요된다는 것이다. 그런데 사실 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 탄소중립 달성에 소요되는 천문학적 비용을 어떻게 조달하느냐를 둘러싼 논란은 끊이지 않아 왔다. 현재까지 129개국이 2050년까지 탄소중립 달성을 약속했고, 중국 등 몇몇 나라들은 2060년 달성을 목표로 하고 있다. 탄소중립  달성을 위해서는 전 세계적인 에너지 시스템 전환 작업이 필요한데 그러려면 막대한 투자가 불가피하다. 기관마다 2050년 탄소중립 비용 추정치 제각각  투자비용이 워낙 크고 미래의 일이라 정확히 가늠하기 힘들기 때문에 소요 비용이 얼마나 될지를 놓고 기관마다 내놓는 추정치도 뒤죽박죽이다. 국제에너지기구(IEA)는 현재 연간 약 2조 달러(약 2,300조원) 정도인 에너지 부문 투자를 2030년까지 5조 달러로 늘리고 다시 2050년까지 4.5조 달러를 유지해야 한다고 보고 있다. 비즈니스 리더들과 국제기구 및 환경단체 대표 등으로 구성된 에너지전환위원회(Energy Transitions Commission)는 2050년까지 1.5조~1.8조달러의 비용이 들 것으로 추산하고 있고, 국제재생에너지기구(IRENA)는 지금부터 2050년까지 들 총비용을 33조 달러로 예상하고 있다. 물론 결과적으로 탄소중립 목표 달성을 위한 투자를 '비용'이라고 표현하는 게 불공정할 수 있다는 지적도 있다. 세계 경제는 이미 석탄 발전 때문에 매우 높은 비용을 계속해서 지불하고 있기 때문이다. 화석 연료는 추출비용이 비싸고, 에너지 효율성은 낮다. 또한 시장은 수명이 짧은 저품질 제품들로 가득하다. 하지만 연료비가 전혀 들지 않는 재생 에너지를 활용해서 폐기물을 대폭 줄일 수 있다면 상당한 비용을 절감할 수 있다는 설명이다. 그럼에도 불구하고 넷제로 달성에 필요한 단기 투자는 어딘가로부터 나와야 하는 건 사실이다. 하지만 IEA 자료에 따르면 전기 시스템에 대한 전 세계 투자는 2020년까지 5년간 오히려 감소했다. 정부, 세수와 사용자 부담 전가 등을 통해 비용 조성 가능  국가 기반 시설 프로젝트 조성에 드는 돈은 정부가 세수와 사용자 비용 부과 등을 통해 조성할 수 있다. 영국의 예를 들자면 2016년과 2021년 사이 추진된 운송 프로젝트의 경우 세금과 사용자 비용 청구를 통해 각각 910억 파운드와 70억 파운드의 자금을 조달했다. 같은 기간 에너지 프로젝트는 총 720억 파운드를 지원받았다. 정부가 탄소중립 인프라 건설에 필요한 자금을 마련하는 한 가지 방법은 탄소세를 부과하는 것이다. 탄소 배출 당사자가 에너지 전환에 필요한 돈을 내게 만드는 것이다. 이는 동시에 그들이 세금을 덜 내도록 탄소 배출을 줄이게 만드는 효과도 거둘 수 있다. 세계은행에 따르면 이미 전 세계적으로 64개의 탄소 가격제가 시행되고 있다. 영국과 유럽연합(EU)의 탄소배출권 거래 제도도 이 중 하나다. 또 다른 자금 조달 방법으론 차입이 거론되고 있다. 가령 공공정책연구연구소(IPPR)는 영국이 넷제로에 도달할 수 있는 방법에 대한 전략을 수립한 적이 있는데 넷제로 목표 달성에 연간 420억 파운드의 비용이 들 것으로 추정하면서 비용을 차입금으로 충당할 것을 조언했다. 현재 금리가 매우 낮기 때문에 대출로 일종의 레버리지 효과를 거둘 수 있다는 것이다. 민간자본 투입 필요성도 제기돼...개도국은 자금 마련에 난항 예상    그러나 경제활동의 대다수가 민간부문에서 일어난다는 점을 감안하면 에너지 전환에 필요한 자금으로 민간자본이 투입되어야 한다는 논리도 설득력을 얻는다. 실제로 기후 싱크탱크인 E3G의 톰 버크 회장은 "필요 자본의 대부분은 민간에서 나와야 한다"면서 "그러나 기업들이 내야 할 비용은 정부가 얼마나 현명한 정책 신호를 주느냐에 따라 결정될 것"이라고 말했다. 개발도상국들의 경우 탄소중립에 필요한 자금 조달 문제는 더욱 심각할 수 있다. 이 나라들은 민간기업들의 자금 지원을 받기 여의치 않을 뿐 아니라 여전히 빈곤 탈피를 위해 많은 돈을 써야 하는 형편이다. 따라서 일각에서 부자 나라들이 세계은행 등을 통해 가난한 나라들을 지원해줘야 한다는 주장이 나오는 이유다. 장기적으로는 득이 되는 투자?  그러나 전문가들은 기후변화에 대처하기 위해 모든 나라들이 단기적으로 부담해야 할 투자비용은 지구온난화의 최악의 피해로 인해 치러야 할 비용에 비하면 미미하다고 진단한다. 재보험사인 스위스리(Swiss Re)가 최근 기후변화와 관련된 위험의 경제적 피해를 시뮬레이션해본 결과를 담아 발표한 보고서를 보면, 지금 상태로 지구 온도가 2050년까지 섭씨 2도에서 2.6도 상승할 경우 지구온난화가 없을 때와 비교해 전 세계 GDP가 11~13.9% 급감할 것으로 전망되고 있다. IPPR의 조슈와 엠덴 엔구원은 따라서 넷제로를 '비용'으로 보지 말고 보다 건강한 경제를 만들기 위한 '투자'로 봐줄 것을 조언한다. 그는 "넷제로 추진 계획을 똑똑하게 설계하고 운용하면 대부분의 사람들이 부담해야 할 비용이 그렇게 크지 않고, 저소득층 가구 부담도 줄어들 수 있다"라고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2534

환경·사회

"탄소의 실제 사회적 비용, 美 정부 추산치의 3.6배" - 미 환경단체 연구 결과

인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다.

long

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:미국이 대기 중에 있는 이산화탄소(CO2)를 포집해 제거하는 비용을 2030년까지 톤당 100달러 수준으로 낮춘다는 야심찬 계획을 세웠다. 탄소포집은 생산 활동을 통해 배출되는 탄소를 모아 저장하거나 활용하는 기술로 파리기후협약이 정한 '2050년 탄소중립' 목표 달성을 위해 반드시 필요한 기술이다.  특히 "대기 중에 떠다니는" 이산화탄소를 포집하는 기술인 DAC(Direct Air Capture)는 탄소포집 기술이 도달할 최종병기로 꼽힌다. 미국 에너지부는 5일 보도자료를 통해 “수 기가톤의 탄소를 제거하기 위해 탄소를 대기 중에서 흡수해 저장하는데 들어가는 비용을 톤당 100달러 이내로 낮춘다는 목표를 정했다”고 밝혔다. 에너지부는 지난 달 "대기 중 탄소 포집 및 저장 기술 보급을 위해 1,450만 달러를 지원하기로 했다"고 밝힌 바 있다. 제니퍼 그랜홈 미국 에너지장관은 “(대기 중 탄소 포집) 비용을 낮추고 탄소 제거 기술 사용을 가속화 함으로써 대기 중에 있는 탄소의 상당량을 직접 제거하고 기후 위기에 대항할 수 있다”고 말했다. 대기 중에서 포집하거나 화력발전소와 제철소 등에서 포집한 탄소는 고온으로 압출해 액체로 만들어 파이프라인이나 운송 수단을 통해 심해 등의 지하 퇴적층으로 운반해 저장한다. 포집한 탄소는 저장뿐 아니라 화학전환과 생물전화 등을 통해 물품 생산에 활용하기도 한다. 기획재정부에 따르면 탄소 포집과 운반에 필요한 비용이 톤당 100달러가 돼야 상업성을 갖는다. 하지만 2019년 기준 대기 중에서 직접 탄소를 포집하고 운반하는데 들어가는 비용은 톤당 500~600 달러 정도다. 미국 에너지부는 "2050년까지 대기 중에서 포집해 보관하거나 활용할 탄소를 기가톤급으로 늘려야 하며 이를 위해 경제성 확보를 위한 대규모 연구개발 비용을 투입해야 한다"고 강조했다. 기재부는 "미국이 대기 중 탄소 포집 비용과 운송 비용을 이산화탄소 톤당 100달러로 낮추려면 연방정부 차원에서 5000만 달러에서 20억 달러의 지출이 필요하다"고 전했다. 바이든 인프라 예산안에도 DAC 지원 포함 로이터통신에 따르면 지난 9월 스위스의 스타트업 클라이밋웍스AG(Climateworks)가 아이슬랜드에 설립한 DAC 설비가 가동을 시작했다. 대기 중에서 포집한 탄소를 지하 퇴적층으로 밀어내려 저장하는 시설이다. 저장된 탄소는 시간이 지나면 바위로 변한다. 그러나 이 설비를 통해 1톤의 이산화탄소를 포집, 저장하는데 600달러의 높은 비용이 들어가지만 제거되는 탄소는 자동차 2,000대 분에 불과하다. 국제에너지기구(IEA)의 페이스 비롤 사무총장은 "에너지 시장이 자체적으로 감당하기 힘든 기술개발 비용 감축을 정부가 나서 도와야 한다"며 미 에너지부의 발표에 환영의 뜻을 표했다. 지난 6일 미국 하원을 통과한 1조 2,000억 달러 규모의 바이든 행정부 인프라 투자 예산안에도 DAC 시범 사업 지원을 위한 35억 달러의 예산이 포함돼 있다. 로이터에 따르면 캐나다 기업 카본 엔지니어링이 2024년 텍사스주 서부에서 DAC 설비를 가동할 계획이다. 마이크로소프트와 옥시덴탈 같은 기업은 물론 일런 머스크, 빌 게이츠와 같은 자산가들도 DAC 분야에 관심을 기울이고 있다. 한편 BBC의 보도에 따르면 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 DAC와 녹색수소, 장기적인 에너지 저장 기술 개발을 위해 3,000억 달러의 기금을 조성한다는 합의가 이루어졌다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 인간이 배출되는 탄소의 사회적 피해 정도가 미국 정부의 공식 추정치 수준을 훨씬 더 뛰어넘는다는 연구 결과가 나왔다. 현재 미국 정부는 탄소 1톤의 사회적 비용을 51달러로 추산하고 있지만, 실제 피해액은 그것의 3.6배인 톤당 185달러나 된다는 것이다. ‘탄소의 사회적 비용’이란 탄소 1톤을 배출했을 때 사회가 1년 동안 부담해야 하는 경제적 비용을 말하는데, 기후위기로 인한 농업 생산성 저하 및 재산 피해, 건강 영향 등이 여기에 해당한다.  이 비용의 추산치는 국가마다 달라 미국이 51달러(약 7만원)인데 비해, 영국은 245파운드(약 38만 원), 프랑스는 87유로(약 12만 원),  독일은 180~640유로(약 24~87만 원) 등으로 편차가 크다.  "잘못된 평가로 탄소의 사회적 피해 과소 평가"  이번 연구는 미국 워싱턴 소재 비영리 환경단체인 ‘미래를 위한 자원(Resources for the Future)’의 연방기후정책 프로그램 연구팀이 수행한 것으로, 그  결과를 네이처지 최신호에 발표됐다. 연구 책임자인 케빈 레너트는 AP와의 인터뷰에서 “이번 연구 결과는 우리가 탄소가 대기 중으로 1톤 더 배출될 때마다 피해가 얼마나 더 커지는지를 과소평가하고 있다는 걸 보여준다”면서 “이런 면에서 전 세계 온난화 피해를 줄이려는 각국 정부의 정책과 행동이 주는 혜택이 당초 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 레너트가 이끄는 연구진은 탄소의 사회적 비용을 더 정확히 측정하기 위해 과거 실시된 연구에서는 제외됐던 몇 가지 측정 기준을 넣은 개선된 모델을 만들었다. 또 모델 제작을 위해 미래 기후 정책의 불확실성, 경제 성장, 해수면 상승 같은 환경 현상에 대한 최신 자료는 물론이고 생태계, 생물 다양성, 인간의 건강에 대한 피해까지 반영했다. 연구진은 현재의 탄소의 사회적 비용 계산 방법이 부정확하다는 미국 국립과학원이 2017년 발표한 보고서 의견을 받아들여 이처럼 변화를 주어 계산했다.  공화당 주들, 탄소의 사회적 비용 추산에 반대  미국 정부는 10여 년 전 환경보호론자들이 차량 주행거리 기준을 정할 때 온실가스 배출량을 고려하지 않았다며 정부를 상대로 소송을 제기하자 탄소의 사회적  비용 추정치를 적용하기 시작했다. 그런데 오바마 정부 때만 해도 이 비용은 탄소 1톤당 51달러로 추정됐으나 트럼프 정부 대 이 수치를 톤당 7달러 이하로 낮춰 잡았다. 미국이 입는 피해만을 계산했기 때문에 이처럼 수치가 하향 조정됐다. 그러나 바이든 정부 때 탄소의 사회적 비용 추정치를 다시 51달러로 올려잡자 공화당은 기후변화 정책 방향을 수립하기 위해 미래 기후 피해의 추정치를 사용하는 데 반대 의사를 피력했다. 지난해 공화당 소속 주지사가 뽑힌 23개 주는 바이든 행정부가 탄소의 사회적 비용을 활용하는 게 불법이라고 주장하며 단체 소송을 제기했다. 루이지애나주와 미주리주 법무장관이 소송을 주도하는 가운데 이들 공화당 주들은 바이든 행정부가 미래에 드는 비용을 현재 에너지 회사와 다른 오염 산업에 대한 엄격한 규제를 정당화하는 데 사용하기를 원하는 건 맞지 않다는 논리를 폈다. 지난 2월 루이지애나주 법원이 미국 정부가 톤당 51달러의 사회적 비용을 활용하지 못하게 막으면서 공화당 주들이 1심에서는 승소했으나 3월 항소심에서 이 판결이 뒤집혔다. 핵심 쟁점은 사회적 비용이 업계에 미치는 영향  법적 분쟁의 핵심 쟁점은 탄소가 초래하는 사회적 비용이 각종 산업에 얼마나 큰 영향을 미칠 것인가 여부다. 일각에서는 이 피해액을 ‘미래를 위한 자원’이 제시한 톤당 185달러보다 더 클 수 있다고 보고 있다. 미래의 잠재적 손해가 더 심각할수록 더 엄격한 규칙을 통해 그러한 피해를 막을 때의 이익은 더 커지는 법이다. 마셜 버크 스탠퍼드 대학 경제학과 교수는 “이처럼 피해액이 크다는 건, 이전에 논의되지 않았던 탄소 배출을 억제하기 위해 우리가 취할 수 있는 조치가 더 많이 있을 수 있다는 의미”라고 말했다. 백악관은 정책 결정을 내릴 때 기후변화 비용을 추산하는 최선의 방법을 여전히 검토하는 중이라고 밝혔으나 톤당 51달러는 너무 낮다고 보고 있는 것으로 알려졌다. 미국 예산관리국은 이와 관련 “행정부는 온실가스 배출 비용을 가능한 한 정확하게 산정하는 데 전념하고 있다”며 “향후 규제·예산 정책 수립 시 이러한 비용을 가장 잘 반영할 수 있는 방법을 계속해서 평가하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:‘폰지 사기(다단계 수법)’ 뉴스가 끊이질 않는다. 폰지 사기란 매달 원금의 2~3% 수익을 약속하고 실제론 다음 투자자의 돈으로 수익금을 지급해 결국 투자자들에게 어마어마한 손실을 끼치는 사기 수법이다. 얼마 전 ‘확실한 수익 보장, 비상장법인에 투자하면 큰돈을 벌 수 있다’며 다단계로 주식을 판 일당이 검찰에 붙잡혔다. 서울과 부산 등 전국을 무대로 투자자들을 모집했는데, 대부분 60대 이상의 장년층이었다. 일당의 종목 선정은 주먹구구식이었고, 단 한 건의 상장도 이뤄지지 않았다. 실제 장외가격은 판매가의 10~20% 수준에 불과한 것으로 드러났다. 피해금액이 5,000억원을 넘었다니 수많은 사람이 피눈물을 흘렸을 것이다. 며칠 전에는 비상장 회사에 투자한다며 거액의 투자금을 받아 빼돌린 일당이 수사를 받고 있다는 경찰발 소식도 들린다. 연 30%의 수익을 약속했다는데, 확인한 피해액만 500억~1,000억원 수준이다. ‘라덕연 사태’의 충격이 생생한데 왜 대한민국에서 이런 폰지 사기가 연일 터지는 걸까. 세상에서 똑똑하기로 소문난 미 하버드대 대학원생과 교수들을 상대로 경제학자들이 설문조사를 했다. 당신이라면 둘 가운데 어떤 선택을 하겠는가? A 사례는 당신이 일 년에 5만 달러를 벌고, 아는 친구는 2만5,000달러를 버는 경우다. B 사례는 당신이 일 년에 10만 달러를 벌고, 아는 친구는 25만 달러를 버는 경우다. 내 재산이 늘어난 것만 생각하면 B를 선택하는 게 마땅하다. 합리적인 사람이라면 당연히 그렇게 선택할 것이고, 그렇게 해야 똑똑한 사람이다. 어찌 됐든 2배나 부유해졌으니까. 하버드의 최고 수재들은 그렇게 똑똑하거나 현명(?)하지 못했다. 절반이 넘는 56%가 A 사례를 택했다. 그들에게는 소득이 2배 늘어나 잘 사는 것보다 아는 친구보다 우월감을 느끼는 게 더 중요했다. (물론 단순 설문 조사이니 현실로 닥치면 다를 수도 있겠다.) ‘질투는 나의 힘’이라는 한국 영화도 있지만, 사람은 질투의 존재다. 하버드대 사례와 비슷한 정서를 담은 러시아 민담 하나. 시골 마을에 가난한 농부와 부자 농부가 있었다. 어느 날 부자 농부가 소를 한 마리 사 오자 가난한 농부의 부러움은 극에 달하여 매일 저녁 하느님께 기도했다. 기도가 매일 되풀이되자 하느님은 마침내 그의 정성에 감동하여 소원을 들어줄 마음으로 물었다. “네 소원이 무엇이나? “  가난한 농부는 소원을 얘기했다. “옆집 소를 죽여주세요.” ‘사촌이 땅을 사면 배가 아프다’는 속담은, 결국 가까운 사람이 잘되는 것을 기뻐해 주는 것 같지만 마음 속으로는 시기 질투한다는 뜻이다. 미국 속담에도 ‘성공이란 아내의 동생 남편(동서)보다 더 많은 연봉을 받는 것’이라는 게 있다고 한다. 앞서 소개한 뉴스에서 사기를 친 일당은 평생 햇빛을 보지 못하도록 했으면 좋겠다. 그러면서도 왜 사람들이 ‘확실한 수익 보장’이라는 말에 흔들리는지 다시 생각해볼 필요가 있다. ‘부러우면 지는 거다’는 유행어가 있다. 자신의 기준을 세우고 흔들리지 말라는 의미일 텐데, ‘투자의 세계’ ‘돈의 세계’에서는 더욱 더 이 원칙이 잘 지켜져야 할 것 같다. 부러우면 판단력이 흐려지고, 욕심이 생기면 마음이 흔들리기 마련이다. 욕심부리는 사람, 일확천금 꿈꾸는 사람은 사기꾼의 가장 쉬운 먹잇감이 된다. 누군가 투자를 권유하면 다음 말들을 상기하자.  "가볼 만한 곳에는 지름길이 존재하지 않는다."  확실한 수익 보장, 그런 게 있다면 자기 스스로 투자하지 왜 나에게까지 투자를 권할까? 은행에 예금해도 연 3% 이상 이자를 받기 힘든 세상에.   ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:‘폰지 사기(다단계 수법)’ 뉴스가 끊이질 않는다. 폰지 사기란 매달 원금의 2~3% 수익을 약속하고 실제론 다음 투자자의 돈으로 수익금을 지급해 결국 투자자들에게 어마어마한 손실을 끼치는 사기 수법이다. 얼마 전 ‘확실한 수익 보장, 비상장법인에 투자하면 큰돈을 벌 수 있다’며 다단계로 주식을 판 일당이 검찰에 붙잡혔다. 서울과 부산 등 전국을 무대로 투자자들을 모집했는데, 대부분 60대 이상의 장년층이었다. 일당의 종목 선정은 주먹구구식이었고, 단 한 건의 상장도 이뤄지지 않았다. 실제 장외가격은 판매가의 10~20% 수준에 불과한 것으로 드러났다. 피해금액이 5,000억원을 넘었다니 수많은 사람이 피눈물을 흘렸을 것이다. 며칠 전에는 비상장 회사에 투자한다며 거액의 투자금을 받아 빼돌린 일당이 수사를 받고 있다는 경찰발 소식도 들린다. 연 30%의 수익을 약속했다는데, 확인한 피해액만 500억~1,000억원 수준이다. ‘라덕연 사태’의 충격이 생생한데 왜 대한민국에서 이런 폰지 사기가 연일 터지는 걸까. 세상에서 똑똑하기로 소문난 미 하버드대 대학원생과 교수들을 상대로 경제학자들이 설문조사를 했다. 당신이라면 둘 가운데 어떤 선택을 하겠는가? A 사례는 당신이 일 년에 5만 달러를 벌고, 아는 친구는 2만5,000달러를 버는 경우다. B 사례는 당신이 일 년에 10만 달러를 벌고, 아는 친구는 25만 달러를 버는 경우다. 내 재산이 늘어난 것만 생각하면 B를 선택하는 게 마땅하다. 합리적인 사람이라면 당연히 그렇게 선택할 것이고, 그렇게 해야 똑똑한 사람이다. 어찌 됐든 2배나 부유해졌으니까. 하버드의 최고 수재들은 그렇게 똑똑하거나 현명(?)하지 못했다. 절반이 넘는 56%가 A 사례를 택했다. 그들에게는 소득이 2배 늘어나 잘 사는 것보다 아는 친구보다 우월감을 느끼는 게 더 중요했다. (물론 단순 설문 조사이니 현실로 닥치면 다를 수도 있겠다.) ‘질투는 나의 힘’이라는 한국 영화도 있지만, 사람은 질투의 존재다. 하버드대 사례와 비슷한 정서를 담은 러시아 민담 하나. 시골 마을에 가난한 농부와 부자 농부가 있었다. 어느 날 부자 농부가 소를 한 마리 사 오자 가난한 농부의 부러움은 극에 달하여 매일 저녁 하느님께 기도했다. 기도가 매일 되풀이되자 하느님은 마침내 그의 정성에 감동하여 소원을 들어줄 마음으로 물었다. “네 소원이 무엇이나? “  가난한 농부는 소원을 얘기했다. “옆집 소를 죽여주세요.” ‘사촌이 땅을 사면 배가 아프다’는 속담은, 결국 가까운 사람이 잘되는 것을 기뻐해 주는 것 같지만 마음 속으로는 시기 질투한다는 뜻이다. 미국 속담에도 ‘성공이란 아내의 동생 남편(동서)보다 더 많은 연봉을 받는 것’이라는 게 있다고 한다. 앞서 소개한 뉴스에서 사기를 친 일당은 평생 햇빛을 보지 못하도록 했으면 좋겠다. 그러면서도 왜 사람들이 ‘확실한 수익 보장’이라는 말에 흔들리는지 다시 생각해볼 필요가 있다. ‘부러우면 지는 거다’는 유행어가 있다. 자신의 기준을 세우고 흔들리지 말라는 의미일 텐데, ‘투자의 세계’ ‘돈의 세계’에서는 더욱 더 이 원칙이 잘 지켜져야 할 것 같다. 부러우면 판단력이 흐려지고, 욕심이 생기면 마음이 흔들리기 마련이다. 욕심부리는 사람, 일확천금 꿈꾸는 사람은 사기꾼의 가장 쉬운 먹잇감이 된다. 누군가 투자를 권유하면 다음 말들을 상기하자.  "가볼 만한 곳에는 지름길이 존재하지 않는다."  확실한 수익 보장, 그런 게 있다면 자기 스스로 투자하지 왜 나에게까지 투자를 권할까? 은행에 예금해도 연 3% 이상 이자를 받기 힘든 세상에.   ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:‘폰지 사기(다단계 수법)’ 뉴스가 끊이질 않는다. 폰지 사기란 매달 원금의 2~3% 수익을 약속하고 실제론 다음 투자자의 돈으로 수익금을 지급해 결국 투자자들에게 어마어마한 손실을 끼치는 사기 수법이다. 얼마 전 ‘확실한 수익 보장, 비상장법인에 투자하면 큰돈을 벌 수 있다’며 다단계로 주식을 판 일당이 검찰에 붙잡혔다. 서울과 부산 등 전국을 무대로 투자자들을 모집했는데, 대부분 60대 이상의 장년층이었다. 일당의 종목 선정은 주먹구구식이었고, 단 한 건의 상장도 이뤄지지 않았다. 실제 장외가격은 판매가의 10~20% 수준에 불과한 것으로 드러났다. 피해금액이 5,000억원을 넘었다니 수많은 사람이 피눈물을 흘렸을 것이다. 며칠 전에는 비상장 회사에 투자한다며 거액의 투자금을 받아 빼돌린 일당이 수사를 받고 있다는 경찰발 소식도 들린다. 연 30%의 수익을 약속했다는데, 확인한 피해액만 500억~1,000억원 수준이다. ‘라덕연 사태’의 충격이 생생한데 왜 대한민국에서 이런 폰지 사기가 연일 터지는 걸까. 세상에서 똑똑하기로 소문난 미 하버드대 대학원생과 교수들을 상대로 경제학자들이 설문조사를 했다. 당신이라면 둘 가운데 어떤 선택을 하겠는가? A 사례는 당신이 일 년에 5만 달러를 벌고, 아는 친구는 2만5,000달러를 버는 경우다. B 사례는 당신이 일 년에 10만 달러를 벌고, 아는 친구는 25만 달러를 버는 경우다. 내 재산이 늘어난 것만 생각하면 B를 선택하는 게 마땅하다. 합리적인 사람이라면 당연히 그렇게 선택할 것이고, 그렇게 해야 똑똑한 사람이다. 어찌 됐든 2배나 부유해졌으니까. 하버드의 최고 수재들은 그렇게 똑똑하거나 현명(?)하지 못했다. 절반이 넘는 56%가 A 사례를 택했다. 그들에게는 소득이 2배 늘어나 잘 사는 것보다 아는 친구보다 우월감을 느끼는 게 더 중요했다. (물론 단순 설문 조사이니 현실로 닥치면 다를 수도 있겠다.) ‘질투는 나의 힘’이라는 한국 영화도 있지만, 사람은 질투의 존재다. 하버드대 사례와 비슷한 정서를 담은 러시아 민담 하나. 시골 마을에 가난한 농부와 부자 농부가 있었다. 어느 날 부자 농부가 소를 한 마리 사 오자 가난한 농부의 부러움은 극에 달하여 매일 저녁 하느님께 기도했다. 기도가 매일 되풀이되자 하느님은 마침내 그의 정성에 감동하여 소원을 들어줄 마음으로 물었다. “네 소원이 무엇이나? “  가난한 농부는 소원을 얘기했다. “옆집 소를 죽여주세요.” ‘사촌이 땅을 사면 배가 아프다’는 속담은, 결국 가까운 사람이 잘되는 것을 기뻐해 주는 것 같지만 마음 속으로는 시기 질투한다는 뜻이다. 미국 속담에도 ‘성공이란 아내의 동생 남편(동서)보다 더 많은 연봉을 받는 것’이라는 게 있다고 한다. 앞서 소개한 뉴스에서 사기를 친 일당은 평생 햇빛을 보지 못하도록 했으면 좋겠다. 그러면서도 왜 사람들이 ‘확실한 수익 보장’이라는 말에 흔들리는지 다시 생각해볼 필요가 있다. ‘부러우면 지는 거다’는 유행어가 있다. 자신의 기준을 세우고 흔들리지 말라는 의미일 텐데, ‘투자의 세계’ ‘돈의 세계’에서는 더욱 더 이 원칙이 잘 지켜져야 할 것 같다. 부러우면 판단력이 흐려지고, 욕심이 생기면 마음이 흔들리기 마련이다. 욕심부리는 사람, 일확천금 꿈꾸는 사람은 사기꾼의 가장 쉬운 먹잇감이 된다. 누군가 투자를 권유하면 다음 말들을 상기하자.  "가볼 만한 곳에는 지름길이 존재하지 않는다."  확실한 수익 보장, 그런 게 있다면 자기 스스로 투자하지 왜 나에게까지 투자를 권할까? 은행에 예금해도 연 3% 이상 이자를 받기 힘든 세상에.   ### response: I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:“근래 기업 경영의 화두로 자리잡은 ESG란 무엇인가요?”  “영어로 환경(Environment), 사회(Social), 거버넌스(Governance)의 머리글자를 딴 단어이지요. 기업들이 친환경, 사회적 책임경영, 지배구조 개선을 통해 지구를 망가뜨리지 말고 더불어 살아가면서 우리가 사는 세상의 지속가능성을 높이자는 의미랍니다.” “환경의 중요성, 기업의 사회적 책임은 그런대로 알겠는데 지배구조란 게 선뜻 이해가 되지 않아요. 지배구조를 좋게 가져간다는 게 손에 딱 잡히지 않네요. 지배구조를 어떻게 가져가는 게 좋은 것인지요? 지배구조라면 지배를 받는 사람도 있을텐데.” “주주뿐만 아니라 고객, 직원, 협력업체, 지역사회 등 모든 이해관계자를 만족시키는 방향으로 기업의 의사결정이 이뤄지도록 하는 게 거버넌스(지배구조) 개선이 아닐까요?” “그럼 거버넌스의 기본 원칙이나 좋은 거버넌스가 추구하는 이상이 있을 텐데요?” “글쎄요. 그건 매우 복잡한 문제가 될 것 같네요. 딱히 뭐라고 정의하기도 그렇고....” 용어부터 헷갈리는 E, S, G 중 거버넌스 ESG와 관련한 대화나 설명에서 가장 헷갈리는 부분이 바로 거버넌스란 용어이다. 거버넌스란 정확히 뭘까? 국제표준화기구(ISO)가 기업뿐만 아니라 모든 조직의 사회적 책임을 위해 마련한 표준안 ISO 26000은 “거버넌스란 조직이 목표를 추구하는 데 있어 의사결정을 내리고 그 결정사항을 수행하기 위한 체계”라고 정의한다. 여기에서 지배구조란 단어는 없다. ISO의 정의만 보면 거버넌스를 지배구조로 번역하는 것은 정확하지 않고, 차라리 의사결정시스템이라고 하는 게 더 나을 것 같다. 이렇게 볼 때 좋은 거버넌스란 결국 좋은 의사결정 시스템이다. 대체로 좋은 의사결정 시스템은 상명하복이나 독단적이 아니라 민주적인 의사결정 체계를 의미한다. 결국 좋은 거버넌스가 지향하는 이상은 조직(국가, 기업, 단체 등) 내 민주주의, 정확히 조직 내 자유민주주의가 아닐까 싶다. 이런 면에서 거버넌스를 '다스림' '통제' '명령' 등의 의미를 내포하는 '지배구조'로 번역해 법률 조문부터 학계ㆍ언론계 등에서 공식 용어로 쓰고 있는 것은 분명 문제가 있다. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’ 거버넌스가 지향하는 이상을 알아보기 위해 거버넌스란 단어의 탄생부터 살펴보자. 거버넌스의 어원은 그리스어 ‘kubernáo’로 알려져 있다. ‘배를 조종하다’는 뜻인데, 이게 라틴어 ‘guberare(guide)’로 변하고, 영어 거버넌스가 됐다는 것이다. 배가 나아가려면 선장 혼자서는 안되고 선원 등 수 많은 사람의 힘이 함께 필요하다는 것. 그런 의미에서 거버넌스는 ‘지배’가 아니라 ‘협력’으로 설명하는 게 더 옳다. 거버넌스에서 협력의 의미를 찾고 싶다면 그리스-페르시아 전쟁의 역사를 살펴볼 필요가 있다. 두 나라가 부딪힌 여러 전쟁 가운데 가장 중요한 게 기원전(BC) 480년 벌어진 페르시아의 제2차 그리스 원정이다. 당시 페르시아 원정군은 대략 20만~50만 명에 이르는데, 유명한 영화 <300>에서 보듯이 테르모필레 전투와 아르테미시움 해전에서 그리스는 패배했다. 페르시아군은 여세를 몰아 아테네를 점령하고 시가지에 불을 질렀다. 아테네 시민들은 바다로 피신했다. 최후의 보루였던 그리스 해군은 지형적으로 대단히 좁은 살라미스 해협에서 전투를 벌였다. 살라미스 해전을 준비하기 위해 아테네는 아티카의 은(銀) 광산에서 나오는 모든 수입을 3단 갤리선을 만드는 데 투입했다. 전투를 위해 동원된 그리스 함대는 368척이었다. 각각의 배에는 배를 젓는 노잡이 170명과 선원 20명, 수병 14명 등 200명가량이 필요했다. (페르시아 해군은 800척 가량이었다.) 당시 만들어진 3단 갤리선은 노를 힘껏 저어서 적군의 전함에 부딪혀 박살하는 방식으로 전투를 치렀다. 가장 중요한 전투 주역은 배 안으로 들어가 노를 젓는 노잡이들이었다. 그들은 노를 젓다가 함선끼리 맞부딪혀서 전투가 벌어지면 병사로 변신해 싸웠다. 엄청난 힘이 들어가는 노 젓기는 행동의 완전한 일치를 요구하면서 단결심을 키웠다. 잘난 사람이나 못난 사람, 부자나 가난한 사람이나 같이 땀을 흘리고 물집을 참아가면서 전투에 임했다. 페르시아는 노예들이 노잡이로 투입된 반면, 아테네의 노잡이들은 대부분 재산이 거의 없었던 최하층 시민들이었다. 자유로운 인간이 자유를 지키기 위해 더 용감하게 싸우는 법. 그리스 시민들은 가족과 아테네를 지키기 위해 죽기 살기로 싸웠고, 그들이 아테네의 자유와 독립을 지킨 승리의 주역이 되면서 정치적 위상도 높아졌다. 아테네는 살라미스 해전 이후 시민들의 정치 참여의 정치 의식이 높아졌고, 페리클레스의 영도 하에 민주주의의 황금시대를 맞이했다. 미국 역사학자 존 헤일은 “아테네 해군이야말로 자유의 보루이자 민주주의의 동력”이라고 표현했다. 거버넌스에는 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미 담겨 결론적으로 그리스어 ‘‘kubernáo(배를 조종하다)’에서 나온 거버넌스란 단어에는 역사적으로 ‘민주주의 가치 구현’이란 의미가 담겨 있다고 할 수 있을 것이다. 거버넌스를 복종, 다스림, 강제, 명령 등과 같은 상명하달이나 지배의 개념이 아니라 조직 내의 민주적인 협의나 합의로 봐야 한다는 뜻이다. 대체로 기업 거버넌스는 ‘기업 내에서 누가 최종적으로 의사결정을 하고 수익과 위험을 배분할 것인가를 규정하는 법적, 제도적, 문화적 시스템’이라는 식으로 설명되는데, 그게 민주적인 방식으로 이뤄져야 한다는데 반대할 사람은 없을 것이다. 거버넌스가 민주적인 의사결정시스템이라고 한다면 완벽한 거버넌스는 존재할까? 거기에 대해서는 민주주의에 대한 설명으로 대체하면 좋을 듯하다. 정치철학자인 W.B.갤리는 “민주주의는 근본적으로 합의가 어려운 개념이며, 민주주의에서 무엇이 중요한지를 놓고 계속 이의가 제기되는 이상 민주주의에 대한 일치된 정의란 없다”고 말했다. 인도에 가면 신의 숫자가 인도 인구만큼 많다는 말이 있듯이, 민주주의도 정치사상가의 숫자만큼 다양하게 정의된다는 것. 정치사상가들에 따르면 문자 그대로의 민주주의는 역사상 한 번도 실현된 적이 없다고 한다. 최선의 민주주의를 향한 노력이 있을 뿐이다. 민주주의 가치가 정치뿐만 아니라 사회, 가정 등 사람이 사는 모든 곳에서 실현돼야 진정한 민주주의가 이뤄지는 데 그건 사실상 불가능하기 때문이다. 거버넌스는 앞서 보듯이 탄생의 역사와 추구하는 이상 측면에서 그리스 민주주의와 궤를 같이한다. 이러한 거버넌스도 결국 ‘완벽한 거버넌스’는 없고 ‘좋은 거버넌스’를 향한 부단한 노력만이 있을 뿐이라고 해야하지 않을까 싶다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:‘폰지 사기(다단계 수법)’ 뉴스가 끊이질 않는다. 폰지 사기란 매달 원금의 2~3% 수익을 약속하고 실제론 다음 투자자의 돈으로 수익금을 지급해 결국 투자자들에게 어마어마한 손실을 끼치는 사기 수법이다. 얼마 전 ‘확실한 수익 보장, 비상장법인에 투자하면 큰돈을 벌 수 있다’며 다단계로 주식을 판 일당이 검찰에 붙잡혔다. 서울과 부산 등 전국을 무대로 투자자들을 모집했는데, 대부분 60대 이상의 장년층이었다. 일당의 종목 선정은 주먹구구식이었고, 단 한 건의 상장도 이뤄지지 않았다. 실제 장외가격은 판매가의 10~20% 수준에 불과한 것으로 드러났다. 피해금액이 5,000억원을 넘었다니 수많은 사람이 피눈물을 흘렸을 것이다. 며칠 전에는 비상장 회사에 투자한다며 거액의 투자금을 받아 빼돌린 일당이 수사를 받고 있다는 경찰발 소식도 들린다. 연 30%의 수익을 약속했다는데, 확인한 피해액만 500억~1,000억원 수준이다. ‘라덕연 사태’의 충격이 생생한데 왜 대한민국에서 이런 폰지 사기가 연일 터지는 걸까. 세상에서 똑똑하기로 소문난 미 하버드대 대학원생과 교수들을 상대로 경제학자들이 설문조사를 했다. 당신이라면 둘 가운데 어떤 선택을 하겠는가? A 사례는 당신이 일 년에 5만 달러를 벌고, 아는 친구는 2만5,000달러를 버는 경우다. B 사례는 당신이 일 년에 10만 달러를 벌고, 아는 친구는 25만 달러를 버는 경우다. 내 재산이 늘어난 것만 생각하면 B를 선택하는 게 마땅하다. 합리적인 사람이라면 당연히 그렇게 선택할 것이고, 그렇게 해야 똑똑한 사람이다. 어찌 됐든 2배나 부유해졌으니까. 하버드의 최고 수재들은 그렇게 똑똑하거나 현명(?)하지 못했다. 절반이 넘는 56%가 A 사례를 택했다. 그들에게는 소득이 2배 늘어나 잘 사는 것보다 아는 친구보다 우월감을 느끼는 게 더 중요했다. (물론 단순 설문 조사이니 현실로 닥치면 다를 수도 있겠다.) ‘질투는 나의 힘’이라는 한국 영화도 있지만, 사람은 질투의 존재다. 하버드대 사례와 비슷한 정서를 담은 러시아 민담 하나. 시골 마을에 가난한 농부와 부자 농부가 있었다. 어느 날 부자 농부가 소를 한 마리 사 오자 가난한 농부의 부러움은 극에 달하여 매일 저녁 하느님께 기도했다. 기도가 매일 되풀이되자 하느님은 마침내 그의 정성에 감동하여 소원을 들어줄 마음으로 물었다. “네 소원이 무엇이나? “  가난한 농부는 소원을 얘기했다. “옆집 소를 죽여주세요.” ‘사촌이 땅을 사면 배가 아프다’는 속담은, 결국 가까운 사람이 잘되는 것을 기뻐해 주는 것 같지만 마음 속으로는 시기 질투한다는 뜻이다. 미국 속담에도 ‘성공이란 아내의 동생 남편(동서)보다 더 많은 연봉을 받는 것’이라는 게 있다고 한다. 앞서 소개한 뉴스에서 사기를 친 일당은 평생 햇빛을 보지 못하도록 했으면 좋겠다. 그러면서도 왜 사람들이 ‘확실한 수익 보장’이라는 말에 흔들리는지 다시 생각해볼 필요가 있다. ‘부러우면 지는 거다’는 유행어가 있다. 자신의 기준을 세우고 흔들리지 말라는 의미일 텐데, ‘투자의 세계’ ‘돈의 세계’에서는 더욱 더 이 원칙이 잘 지켜져야 할 것 같다. 부러우면 판단력이 흐려지고, 욕심이 생기면 마음이 흔들리기 마련이다. 욕심부리는 사람, 일확천금 꿈꾸는 사람은 사기꾼의 가장 쉬운 먹잇감이 된다. 누군가 투자를 권유하면 다음 말들을 상기하자.  "가볼 만한 곳에는 지름길이 존재하지 않는다."  확실한 수익 보장, 그런 게 있다면 자기 스스로 투자하지 왜 나에게까지 투자를 권할까? 은행에 예금해도 연 3% 이상 이자를 받기 힘든 세상에.   ### response: I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:‘폰지 사기(다단계 수법)’ 뉴스가 끊이질 않는다. 폰지 사기란 매달 원금의 2~3% 수익을 약속하고 실제론 다음 투자자의 돈으로 수익금을 지급해 결국 투자자들에게 어마어마한 손실을 끼치는 사기 수법이다. 얼마 전 ‘확실한 수익 보장, 비상장법인에 투자하면 큰돈을 벌 수 있다’며 다단계로 주식을 판 일당이 검찰에 붙잡혔다. 서울과 부산 등 전국을 무대로 투자자들을 모집했는데, 대부분 60대 이상의 장년층이었다. 일당의 종목 선정은 주먹구구식이었고, 단 한 건의 상장도 이뤄지지 않았다. 실제 장외가격은 판매가의 10~20% 수준에 불과한 것으로 드러났다. 피해금액이 5,000억원을 넘었다니 수많은 사람이 피눈물을 흘렸을 것이다. 며칠 전에는 비상장 회사에 투자한다며 거액의 투자금을 받아 빼돌린 일당이 수사를 받고 있다는 경찰발 소식도 들린다. 연 30%의 수익을 약속했다는데, 확인한 피해액만 500억~1,000억원 수준이다. ‘라덕연 사태’의 충격이 생생한데 왜 대한민국에서 이런 폰지 사기가 연일 터지는 걸까. 세상에서 똑똑하기로 소문난 미 하버드대 대학원생과 교수들을 상대로 경제학자들이 설문조사를 했다. 당신이라면 둘 가운데 어떤 선택을 하겠는가? A 사례는 당신이 일 년에 5만 달러를 벌고, 아는 친구는 2만5,000달러를 버는 경우다. B 사례는 당신이 일 년에 10만 달러를 벌고, 아는 친구는 25만 달러를 버는 경우다. 내 재산이 늘어난 것만 생각하면 B를 선택하는 게 마땅하다. 합리적인 사람이라면 당연히 그렇게 선택할 것이고, 그렇게 해야 똑똑한 사람이다. 어찌 됐든 2배나 부유해졌으니까. 하버드의 최고 수재들은 그렇게 똑똑하거나 현명(?)하지 못했다. 절반이 넘는 56%가 A 사례를 택했다. 그들에게는 소득이 2배 늘어나 잘 사는 것보다 아는 친구보다 우월감을 느끼는 게 더 중요했다. (물론 단순 설문 조사이니 현실로 닥치면 다를 수도 있겠다.) ‘질투는 나의 힘’이라는 한국 영화도 있지만, 사람은 질투의 존재다. 하버드대 사례와 비슷한 정서를 담은 러시아 민담 하나. 시골 마을에 가난한 농부와 부자 농부가 있었다. 어느 날 부자 농부가 소를 한 마리 사 오자 가난한 농부의 부러움은 극에 달하여 매일 저녁 하느님께 기도했다. 기도가 매일 되풀이되자 하느님은 마침내 그의 정성에 감동하여 소원을 들어줄 마음으로 물었다. “네 소원이 무엇이나? “  가난한 농부는 소원을 얘기했다. “옆집 소를 죽여주세요.” ‘사촌이 땅을 사면 배가 아프다’는 속담은, 결국 가까운 사람이 잘되는 것을 기뻐해 주는 것 같지만 마음 속으로는 시기 질투한다는 뜻이다. 미국 속담에도 ‘성공이란 아내의 동생 남편(동서)보다 더 많은 연봉을 받는 것’이라는 게 있다고 한다. 앞서 소개한 뉴스에서 사기를 친 일당은 평생 햇빛을 보지 못하도록 했으면 좋겠다. 그러면서도 왜 사람들이 ‘확실한 수익 보장’이라는 말에 흔들리는지 다시 생각해볼 필요가 있다. ‘부러우면 지는 거다’는 유행어가 있다. 자신의 기준을 세우고 흔들리지 말라는 의미일 텐데, ‘투자의 세계’ ‘돈의 세계’에서는 더욱 더 이 원칙이 잘 지켜져야 할 것 같다. 부러우면 판단력이 흐려지고, 욕심이 생기면 마음이 흔들리기 마련이다. 욕심부리는 사람, 일확천금 꿈꾸는 사람은 사기꾼의 가장 쉬운 먹잇감이 된다. 누군가 투자를 권유하면 다음 말들을 상기하자.  "가볼 만한 곳에는 지름길이 존재하지 않는다."  확실한 수익 보장, 그런 게 있다면 자기 스스로 투자하지 왜 나에게까지 투자를 권할까? 은행에 예금해도 연 3% 이상 이자를 받기 힘든 세상에.   ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:‘폰지 사기(다단계 수법)’ 뉴스가 끊이질 않는다. 폰지 사기란 매달 원금의 2~3% 수익을 약속하고 실제론 다음 투자자의 돈으로 수익금을 지급해 결국 투자자들에게 어마어마한 손실을 끼치는 사기 수법이다. 얼마 전 ‘확실한 수익 보장, 비상장법인에 투자하면 큰돈을 벌 수 있다’며 다단계로 주식을 판 일당이 검찰에 붙잡혔다. 서울과 부산 등 전국을 무대로 투자자들을 모집했는데, 대부분 60대 이상의 장년층이었다. 일당의 종목 선정은 주먹구구식이었고, 단 한 건의 상장도 이뤄지지 않았다. 실제 장외가격은 판매가의 10~20% 수준에 불과한 것으로 드러났다. 피해금액이 5,000억원을 넘었다니 수많은 사람이 피눈물을 흘렸을 것이다. 며칠 전에는 비상장 회사에 투자한다며 거액의 투자금을 받아 빼돌린 일당이 수사를 받고 있다는 경찰발 소식도 들린다. 연 30%의 수익을 약속했다는데, 확인한 피해액만 500억~1,000억원 수준이다. ‘라덕연 사태’의 충격이 생생한데 왜 대한민국에서 이런 폰지 사기가 연일 터지는 걸까. 세상에서 똑똑하기로 소문난 미 하버드대 대학원생과 교수들을 상대로 경제학자들이 설문조사를 했다. 당신이라면 둘 가운데 어떤 선택을 하겠는가? A 사례는 당신이 일 년에 5만 달러를 벌고, 아는 친구는 2만5,000달러를 버는 경우다. B 사례는 당신이 일 년에 10만 달러를 벌고, 아는 친구는 25만 달러를 버는 경우다. 내 재산이 늘어난 것만 생각하면 B를 선택하는 게 마땅하다. 합리적인 사람이라면 당연히 그렇게 선택할 것이고, 그렇게 해야 똑똑한 사람이다. 어찌 됐든 2배나 부유해졌으니까. 하버드의 최고 수재들은 그렇게 똑똑하거나 현명(?)하지 못했다. 절반이 넘는 56%가 A 사례를 택했다. 그들에게는 소득이 2배 늘어나 잘 사는 것보다 아는 친구보다 우월감을 느끼는 게 더 중요했다. (물론 단순 설문 조사이니 현실로 닥치면 다를 수도 있겠다.) ‘질투는 나의 힘’이라는 한국 영화도 있지만, 사람은 질투의 존재다. 하버드대 사례와 비슷한 정서를 담은 러시아 민담 하나. 시골 마을에 가난한 농부와 부자 농부가 있었다. 어느 날 부자 농부가 소를 한 마리 사 오자 가난한 농부의 부러움은 극에 달하여 매일 저녁 하느님께 기도했다. 기도가 매일 되풀이되자 하느님은 마침내 그의 정성에 감동하여 소원을 들어줄 마음으로 물었다. “네 소원이 무엇이나? “  가난한 농부는 소원을 얘기했다. “옆집 소를 죽여주세요.” ‘사촌이 땅을 사면 배가 아프다’는 속담은, 결국 가까운 사람이 잘되는 것을 기뻐해 주는 것 같지만 마음 속으로는 시기 질투한다는 뜻이다. 미국 속담에도 ‘성공이란 아내의 동생 남편(동서)보다 더 많은 연봉을 받는 것’이라는 게 있다고 한다. 앞서 소개한 뉴스에서 사기를 친 일당은 평생 햇빛을 보지 못하도록 했으면 좋겠다. 그러면서도 왜 사람들이 ‘확실한 수익 보장’이라는 말에 흔들리는지 다시 생각해볼 필요가 있다. ‘부러우면 지는 거다’는 유행어가 있다. 자신의 기준을 세우고 흔들리지 말라는 의미일 텐데, ‘투자의 세계’ ‘돈의 세계’에서는 더욱 더 이 원칙이 잘 지켜져야 할 것 같다. 부러우면 판단력이 흐려지고, 욕심이 생기면 마음이 흔들리기 마련이다. 욕심부리는 사람, 일확천금 꿈꾸는 사람은 사기꾼의 가장 쉬운 먹잇감이 된다. 누군가 투자를 권유하면 다음 말들을 상기하자.  "가볼 만한 곳에는 지름길이 존재하지 않는다."  확실한 수익 보장, 그런 게 있다면 자기 스스로 투자하지 왜 나에게까지 투자를 권할까? 은행에 예금해도 연 3% 이상 이자를 받기 힘든 세상에.   ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:‘폰지 사기(다단계 수법)’ 뉴스가 끊이질 않는다. 폰지 사기란 매달 원금의 2~3% 수익을 약속하고 실제론 다음 투자자의 돈으로 수익금을 지급해 결국 투자자들에게 어마어마한 손실을 끼치는 사기 수법이다. 얼마 전 ‘확실한 수익 보장, 비상장법인에 투자하면 큰돈을 벌 수 있다’며 다단계로 주식을 판 일당이 검찰에 붙잡혔다. 서울과 부산 등 전국을 무대로 투자자들을 모집했는데, 대부분 60대 이상의 장년층이었다. 일당의 종목 선정은 주먹구구식이었고, 단 한 건의 상장도 이뤄지지 않았다. 실제 장외가격은 판매가의 10~20% 수준에 불과한 것으로 드러났다. 피해금액이 5,000억원을 넘었다니 수많은 사람이 피눈물을 흘렸을 것이다. 며칠 전에는 비상장 회사에 투자한다며 거액의 투자금을 받아 빼돌린 일당이 수사를 받고 있다는 경찰발 소식도 들린다. 연 30%의 수익을 약속했다는데, 확인한 피해액만 500억~1,000억원 수준이다. ‘라덕연 사태’의 충격이 생생한데 왜 대한민국에서 이런 폰지 사기가 연일 터지는 걸까. 세상에서 똑똑하기로 소문난 미 하버드대 대학원생과 교수들을 상대로 경제학자들이 설문조사를 했다. 당신이라면 둘 가운데 어떤 선택을 하겠는가? A 사례는 당신이 일 년에 5만 달러를 벌고, 아는 친구는 2만5,000달러를 버는 경우다. B 사례는 당신이 일 년에 10만 달러를 벌고, 아는 친구는 25만 달러를 버는 경우다. 내 재산이 늘어난 것만 생각하면 B를 선택하는 게 마땅하다. 합리적인 사람이라면 당연히 그렇게 선택할 것이고, 그렇게 해야 똑똑한 사람이다. 어찌 됐든 2배나 부유해졌으니까. 하버드의 최고 수재들은 그렇게 똑똑하거나 현명(?)하지 못했다. 절반이 넘는 56%가 A 사례를 택했다. 그들에게는 소득이 2배 늘어나 잘 사는 것보다 아는 친구보다 우월감을 느끼는 게 더 중요했다. (물론 단순 설문 조사이니 현실로 닥치면 다를 수도 있겠다.) ‘질투는 나의 힘’이라는 한국 영화도 있지만, 사람은 질투의 존재다. 하버드대 사례와 비슷한 정서를 담은 러시아 민담 하나. 시골 마을에 가난한 농부와 부자 농부가 있었다. 어느 날 부자 농부가 소를 한 마리 사 오자 가난한 농부의 부러움은 극에 달하여 매일 저녁 하느님께 기도했다. 기도가 매일 되풀이되자 하느님은 마침내 그의 정성에 감동하여 소원을 들어줄 마음으로 물었다. “네 소원이 무엇이나? “  가난한 농부는 소원을 얘기했다. “옆집 소를 죽여주세요.” ‘사촌이 땅을 사면 배가 아프다’는 속담은, 결국 가까운 사람이 잘되는 것을 기뻐해 주는 것 같지만 마음 속으로는 시기 질투한다는 뜻이다. 미국 속담에도 ‘성공이란 아내의 동생 남편(동서)보다 더 많은 연봉을 받는 것’이라는 게 있다고 한다. 앞서 소개한 뉴스에서 사기를 친 일당은 평생 햇빛을 보지 못하도록 했으면 좋겠다. 그러면서도 왜 사람들이 ‘확실한 수익 보장’이라는 말에 흔들리는지 다시 생각해볼 필요가 있다. ‘부러우면 지는 거다’는 유행어가 있다. 자신의 기준을 세우고 흔들리지 말라는 의미일 텐데, ‘투자의 세계’ ‘돈의 세계’에서는 더욱 더 이 원칙이 잘 지켜져야 할 것 같다. 부러우면 판단력이 흐려지고, 욕심이 생기면 마음이 흔들리기 마련이다. 욕심부리는 사람, 일확천금 꿈꾸는 사람은 사기꾼의 가장 쉬운 먹잇감이 된다. 누군가 투자를 권유하면 다음 말들을 상기하자.  "가볼 만한 곳에는 지름길이 존재하지 않는다."  확실한 수익 보장, 그런 게 있다면 자기 스스로 투자하지 왜 나에게까지 투자를 권할까? 은행에 예금해도 연 3% 이상 이자를 받기 힘든 세상에.   ### response: I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:‘폰지 사기(다단계 수법)’ 뉴스가 끊이질 않는다. 폰지 사기란 매달 원금의 2~3% 수익을 약속하고 실제론 다음 투자자의 돈으로 수익금을 지급해 결국 투자자들에게 어마어마한 손실을 끼치는 사기 수법이다. 얼마 전 ‘확실한 수익 보장, 비상장법인에 투자하면 큰돈을 벌 수 있다’며 다단계로 주식을 판 일당이 검찰에 붙잡혔다. 서울과 부산 등 전국을 무대로 투자자들을 모집했는데, 대부분 60대 이상의 장년층이었다. 일당의 종목 선정은 주먹구구식이었고, 단 한 건의 상장도 이뤄지지 않았다. 실제 장외가격은 판매가의 10~20% 수준에 불과한 것으로 드러났다. 피해금액이 5,000억원을 넘었다니 수많은 사람이 피눈물을 흘렸을 것이다. 며칠 전에는 비상장 회사에 투자한다며 거액의 투자금을 받아 빼돌린 일당이 수사를 받고 있다는 경찰발 소식도 들린다. 연 30%의 수익을 약속했다는데, 확인한 피해액만 500억~1,000억원 수준이다. ‘라덕연 사태’의 충격이 생생한데 왜 대한민국에서 이런 폰지 사기가 연일 터지는 걸까. 세상에서 똑똑하기로 소문난 미 하버드대 대학원생과 교수들을 상대로 경제학자들이 설문조사를 했다. 당신이라면 둘 가운데 어떤 선택을 하겠는가? A 사례는 당신이 일 년에 5만 달러를 벌고, 아는 친구는 2만5,000달러를 버는 경우다. B 사례는 당신이 일 년에 10만 달러를 벌고, 아는 친구는 25만 달러를 버는 경우다. 내 재산이 늘어난 것만 생각하면 B를 선택하는 게 마땅하다. 합리적인 사람이라면 당연히 그렇게 선택할 것이고, 그렇게 해야 똑똑한 사람이다. 어찌 됐든 2배나 부유해졌으니까. 하버드의 최고 수재들은 그렇게 똑똑하거나 현명(?)하지 못했다. 절반이 넘는 56%가 A 사례를 택했다. 그들에게는 소득이 2배 늘어나 잘 사는 것보다 아는 친구보다 우월감을 느끼는 게 더 중요했다. (물론 단순 설문 조사이니 현실로 닥치면 다를 수도 있겠다.) ‘질투는 나의 힘’이라는 한국 영화도 있지만, 사람은 질투의 존재다. 하버드대 사례와 비슷한 정서를 담은 러시아 민담 하나. 시골 마을에 가난한 농부와 부자 농부가 있었다. 어느 날 부자 농부가 소를 한 마리 사 오자 가난한 농부의 부러움은 극에 달하여 매일 저녁 하느님께 기도했다. 기도가 매일 되풀이되자 하느님은 마침내 그의 정성에 감동하여 소원을 들어줄 마음으로 물었다. “네 소원이 무엇이나? “  가난한 농부는 소원을 얘기했다. “옆집 소를 죽여주세요.” ‘사촌이 땅을 사면 배가 아프다’는 속담은, 결국 가까운 사람이 잘되는 것을 기뻐해 주는 것 같지만 마음 속으로는 시기 질투한다는 뜻이다. 미국 속담에도 ‘성공이란 아내의 동생 남편(동서)보다 더 많은 연봉을 받는 것’이라는 게 있다고 한다. 앞서 소개한 뉴스에서 사기를 친 일당은 평생 햇빛을 보지 못하도록 했으면 좋겠다. 그러면서도 왜 사람들이 ‘확실한 수익 보장’이라는 말에 흔들리는지 다시 생각해볼 필요가 있다. ‘부러우면 지는 거다’는 유행어가 있다. 자신의 기준을 세우고 흔들리지 말라는 의미일 텐데, ‘투자의 세계’ ‘돈의 세계’에서는 더욱 더 이 원칙이 잘 지켜져야 할 것 같다. 부러우면 판단력이 흐려지고, 욕심이 생기면 마음이 흔들리기 마련이다. 욕심부리는 사람, 일확천금 꿈꾸는 사람은 사기꾼의 가장 쉬운 먹잇감이 된다. 누군가 투자를 권유하면 다음 말들을 상기하자.  "가볼 만한 곳에는 지름길이 존재하지 않는다."  확실한 수익 보장, 그런 게 있다면 자기 스스로 투자하지 왜 나에게까지 투자를 권할까? 은행에 예금해도 연 3% 이상 이자를 받기 힘든 세상에.   ### response: I classify this to <medium>. ### text:일찍이 2019년 7월 ‘직장 내 괴롭힘 금지법’이 통과되었다. 이제 직장 내 괴롭힘은 엄연한 범죄다. 최근 자료에 의하면 3년간 고용노동부에 신고된 직장 내 괴롭힘은 약 2만6,000건에 달한다. 폭언이 34%, 부당인사 14%, 따돌림·험담이 11%다. 상사의 폭언이 심각하면 폭행죄가 되고, 여러 사람 앞에서 폭언했다면 명예훼손이나 모욕죄가 성립된다. 다른 자료에 의하면 전 세계 노동자의 23%가 일터에서 신체적·정신적·성적 폭력이나 괴롭힘을 당한다. 특히 젊은 층과 여성이 취약하다. 이중 절반이 시간 낭비라는 생각과 평판에 해가 된다는 두려움으로 괴롭힘 사실을 외부에 알리지 않는다고 한다. 직장인은 매일 ‘전쟁터’로 출근한다. 평생 일터는 사라졌고, 미래도 불투명하다. 겉으로 조용해도, 안에선 경쟁이 치열하다. 경제 대국이 됐다는데 살아가는 게 날로 버겁다. 일하고 싶어도 일할 곳이 부족하다. 기업 곳간은 늘어나도 가계 통장은 마이너스다. 퇴근 이후도 전쟁터이긴 매한가지다. 돈은 항상 부족하고 앞날은 막막하다. 겉으로 평온해도 터지기 직전이다. 복지국가가 됐다는데 달라진 게 별로 없다. 부부 모두 일주일에 1~2일은 야근하기 일쑤다. 법정 휴가는 절반도 못 쓰고, 육아 휴직 역시 꿈도 못 꾼다. “약자는 늘 눈치를 본다. 사람 사는 곳에는 강자와 약자가 존재한다. 강자는 야심차고 교만하며 약자를 비난하고 경멸한다. 약자는 비겁하고 비굴하며 강자에게 아첨하고 순종한다. 강자와 약자는 상대적이다. 더 강한 자에게는 약하고, 더 약한 자에게는 강하다. 강자는 이길수록 더 강해지고, 약자는 질수록 더 약해진다. 강자와 약자의 내면에는 나약한 인간이 있다. 강자는 불안에 떨고, 약자는 절망에 빠진다. 인간은 강하지도 약하지도 않다. 누구나 두려움을 안고 야망과 저항 사이에서 방황한다. “늘 강자의 억압과 기만이 있었다.” 직장 내 괴롭힘은 ESG 내재화의 적 직장 내 괴롭힘은 직장에서 벌어지는 갑질이다. 갑질은 권위주의의 유산이다. 권위는 남을 통솔해 따르게 하는 힘이고, 권위주의는 권위를 내세우거나 권위에 순종하는 태도다. 권위는 권위주의를 거쳐 권력이 된다. 권위는 스스로 드러내지 않고 누군가에 의해 드러난다. 상호 존중의 질서가 형성된다. 권력은 스스로 드러내려 하고 남이 인정하지 않으면 강제라도 따르게 한다. 강자와 약자의 질서가 형성된다. 강자는 약자를 지배하고 약자는 강자에 종속된다. 갑질은 자신의 지위를 권위가 아닌 권력으로 보는 데서 온다. 괴롭힘이 성행하는 갑질 문화의 기업에서 ESG 경영을 기대하기는 힘들다. 하는 시늉을 낼 수는 있지만 성과가 나올리 만무하다. 직원들의 상호 신뢰와 협동, 주인의식과 업무 몰입 등이 형성될 수 없기 때문이다. ESG경영에 앞서 괴롭힘 갑질 문화를 근절하는 노력이 선행해야 하는 이유다. 현대인, 특히 도시인은 대부분 직장인이다. 가족보다 직장에서 지내는 시간이 더 많다. 직장인은 누구라도 일터에서 상사에게 인정받고 승진하거나 연봉이 오르기를 기대한다. 본의 아니게 괴롭힘을 당한다면, 세상 사는 데 무슨 의미가 있겠는가. 우리는 하루 중 대부분을 일터에서 보낸다. 괴롭힘이 지속한다면 삶의 동력이 되는 직장은 그 기능을 상실한다. 보람과 기쁨의 일터가 아닌 고통의 장소가 된다면 이보다 더 큰 불행은 없다. “타자는 지옥이다.” 한 조사에 의하면 국내 직장인 70% 이상이 괴롭힘 경험을 보고한다. ‘괴롭힘 금지법’ 시행 이후 직장인 3분의 1은 달라진 점이 없지만, 3분의 1은 법에 대한 인식이 커지면서 신고·진정이 늘었다. 3분의 1은 조심하는 분위기 조성으로 소통이 줄었다, 가시적 괴롭힘은 사라졌지만 교묘해지고 있다. 무엇이 문제인가. 권위적이고 폭력적인 조직문화다. 젊은 층은 강압적이고 폐쇄적인 소통을 싫어한다. 근본적인 조직문화의 개선이 필요하다. 직장 내 괴롭힘은 법의 문제를 떠나 삶의 질과 직접 연결된다. 꾸준한 교육을 통해 인간 존중의 조직문화를 공유하는 노력을 계속해야 한다. 누구든 나쁜 상사 밑에서 고통받으며 살아서는 안 된다. 나를 향한 폭력에 익숙해져도 안 된다. 불행히도 현실은 그렇지 않다. 부하를 들볶는 고약한 상사가 되레 승승장구한다거나 폭군처럼 군림하는 못된 상사가 승진만 잘하는 조직에 미래는 없다. 공자는 평생 실천할 한 마디를 이렇게 남겼다. “자신이 원하지 않는 것을 다른 사람에게 시키지 말라.” 인생 터전인 직장 내 괴롭힘은 지옥과 같아 직장 내 괴롭힘은 ESG의 내재화를 가로막는다. ESG 경영의 핵심인 지속가능성장을 방해한다. 회사에서 내가 직장 내 괴롭힘의 대상이 된다면 어떻게 해야 할까? 첫째, 문제를 직시하되 일단 신중하자. 현실적으로 당장 회사를 변화시키기 힘들다. 아니 바뀌지 않는다. 나에게만 일어나는 일은 아니다. 동료도 비슷한 경험을 할 것이다. 너도나도 그렇다면 방법은 있다.  내가 할 수 있는 부분이 있다. 분명 해결방법이 있다. 잠자는 동안 기적이 일어나 모든 게 해결됐다고 상상하자. “도대체 어떤 기적이 일어났나?” 거꾸로 추적해보자. 잠자는 동안 악몽이 실현되어 모든 게 망가졌다고 상상하자. “어떻게 더 악화하지 않았나?” 바닥부터 올라가자. 문제가 생기기 전이나 예외 상황을 상상하자. “도대체 그때는 왜 문제가 안 됐나?” 상사의 태도를 당장 바꿀 수 없다. 아니 바뀌지 않는다. 폭발은 무조건 불리하다. 오히려 상황을 악화시킨다. 모욕감이 치미는 순간 1분만 버텨보자. “1분만 참으면 10년 더 갈 수 있다.” 상사와의 전쟁은 쉽지 않다. 알리는 게 능사가 아니다. 강한 대처가 불리할 수 있다. ‘괴롭힘 금지법’은 완벽하지 않다. 법에는 함정이 많다. 상사가 법률 전문가이면 더 불리하다. 상사를 이기기 어렵다. 장기전으로 갈 수 있다. 상사의 상사도 상사 편이다.  나를 보호해 줄 법과 제도를 철저히 연구하자. 증거를 수집하고 기록을 남기자. 정신과 진료 기록도 도움이 된다. 나와 비슷한 고통을 받는 동료를 규합하자. 그리고 힘을 모아 집단으로 맞대응하자. 회유와 협박이 올 수 있다. 흔들리지 말고 당당하게 맞서자. 둘째, 살아남자. 살아남기 위해 나의 가치를 희생할 수는 없다. 철저한 전략이 필요하다. ①나쁜 상사에 집중하지 말고, 힘든 자신에 초점을 맞추자. ②상사와 일정한 거리를 유지하자. ③예의 바르게 행동하자. 빌미를 잡혀서는 안 된다. ④스트레스를 최소화하자. 무슨 일이 있어도 건강은 지켜야 한다. 셋째, 배우자. 나쁜 경험에도 교훈은 있다. 무의미한 시간은 존재하지 않는다. 아무리 힘든 상황이라도 얻을 건 있다. 있는 동안을 배움의 기회로 삼자. 여기서 살아남으면 어디서든 살아남는다. 어떤 상사를 만나도 이보다 더 나쁠 수는 없다. 세상에 100% 나쁜 사람은 없다. 나의 미래를 생각해 보자. 훗날 내가 상사가 되어 이날을 떠올릴 때 ‘씩~’ 웃을 수도 있다. 비 온 뒤에 땅이 더 굳는 법이다. 과거의 상처를 씻고 나면, 더욱 견고한 기초가 마련될 수 있다. “사람을 미워하지 말고, 죄를 미워하라!”    이후경은 정신건강의학과 의사, LPJ마음건강의원 대표원장이다. 연세대 의과대학과 동대학원을 거쳐, 중앙대에서 경영학 박사 학위를 받았다. <한국인의 정신건강>, <임상집단정신치료>, <힐링 스트레스>, <관계 방정식>, <선택의 함정>, <아프다 너무 아프다> 등 10여 권의 저서가 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4973

오피니언

[ESG 은퇴설계] 은퇴후 어디서 살지 정했나요?

평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:경기도 일산에 사는 김 부장은 올해 53세다. 7년 후면 정년이지만 그 때까지 다닐 수 있으리라고 그리 기대하지 않는다. 그런데도 아직 이렇다할 노후준비를 하지 못했다. 자녀 교육과 내집 마련에 발목이 잡혀 노후준비는 엄두를 못냈다.  늦었지만 노후준비 5년 완성 프로그램을 만들어 실천해보기로 했다. 우선 지금까지 마련한 수입원에 어떤 것이 있고 얼마나 되는지 궁금했다. 금융감독원의 통합연금포탈에 들어가 국민연금과 개인연금의 예상수령액을 확인했다. 퇴직 때 받게 될 퇴직금은 중간 정산을 받아 1억원 가량 남아 있다. 노후생활비는 현재 급여수준의 80%인 400만원을 원한다. 그러나 은퇴 초기 10년 간은 해외여행을 다니고 용돈도 넉넉하게 쓰는 등 여유로운 생활을 하고 싶은데, 그러려면 월 500만원은 있어야 하지 않을까 생각한다. 연금 수령 기간과 액수 조정으로 수입 늘리기 일단 현재 준비된 수입원만 가지고 생활비가 얼마나 부족한지 따져봤다. 65세 수급 개시가 예상되는 국민연금은 150만원 정도다. 퇴직금 1억원은 일시금으로 타지 않고 개인형퇴직연금(IRP)으로 수령해 퇴직연금으로 전환키로 했다. 10년 확정형으로 할 경우 수익률 4% 기준 한달에 110만원 가량 나오리란 계산이다. 은행에 가입한 개인연금 50만원이 58세부터 10년 동안 나올 예정이다. 이런 수입원을 다 합쳐도 생활비가 190만원 모자란다. 10년이 지난 뒤엔 사망 때까지 90만원 정도 지급될 전망이다. 다행히 김 부장에겐 비빌 언덕이 하나 있다. 거주 중인 아파트의 시세가 6억원 정도다. 58세부터 이 집을 담보로 주택연금을 받는다면 월 115만원이 평생 나온다. 은퇴 초기 생활비가 더 든다는 점을 고려해 ‘전후후박형’으로 하면 10년 동안 월 150만원을 수령할 수 있다. 10년이 지난 뒤엔 죽을 때까지 90만원 정도 받을 전망이다. 결국 노후 예상 생활비 500만원에서 예상 수입을 뺀 최종 부족자금이 40만원 정도 됐다. 이 40만원을 퇴직 후 기대여명 30년, 물가상승률 등을 고려한 실질수익률 3%를 기준으로 노후 전체 기간에 대한 필요 자금으로 환산했더니 약 1억1000만원에 달했다. 퇴직 시점에 이 정도가 있어야 은퇴 초기 10년 동안 노후생활비 500만원을 부족함없이 쓸 수 있다는 이야기다. 5년 간 1억1000만원 만들기에 도전 5년 동안 1억1000만원을 만들려면 수익률 5%, 물가상승률 2%를 가정할 때 월 170만원씩 적립식 펀드에 납입해야 한다. 그러나 현재 수입에서 지출하고 남는 돈은 거의 없다. 소비지출에서 돈 새는 구멍이 있다는 판단 아래 지난 한달 동안의 수입내역을 살펴봤다. 그간의 방만한 소비 습관이 한눈에 들어와 얼굴이 화끈거렸다. 돈이 줄줄이 새는 구멍도 여럿 발견됐다. 2년 전 아파트 평수를 늘리려고 은행에서 1억원을 빌렸는데, 매달 110만원씩 원리금을 갚아나고 있다. 그리고 보유중인 채권혼합형 펀드가 손실을 보고 있다. 이는 곧 높은 이율의 대출금으로 펀드에 투자해 손해를 보고 있는 셈이다. 이런 비합리적인 투자행태를 고쳐야 한다는 생각에 펀드를 해지해 생긴 8000만원으로 대출금을 갚기로 했다. 그러면 원리금 상환 부담이 110만원에서 20만원으로 낮아진다. 그 다음 손 볼 곳은 보험료 지출 부분이다. 우선 사망보장이 길지 않은 실버보험을 해지하기로 했다. 여기서 20만원이 절약된다. 종신보험도 불필요한 특약을 없애고 주계약을 감액하는 방법으로 보험료를 20만원 줄이기로 했다. 이렇게 원리금 상환과 보험료 지출에서 130만원의 새는 구멍을 찾아냈다. 여전히 월 저축액 170만원을 만들려면 40만원을 더 짜내야 한다. 새는 구멍 월 130만원 찾아내 김 부장은 지난달 신용카드 사용내역을 다시 살펴봤다. 가족 통신비가 과도하게 나가고 있다는 사실에 깜짝 놀랐다. 요금할인제로 바꾸고 듣지 않은 음원사이트를 정리하는 등의 조치로 통신비를 절반 가량 줄였다. 지금까지 주 1회 이상 외식을 즐겼지만 앞으론 보름에 한번 꼴로 줄일 생각이다. 의료비와 문화비는 삶의 질을 해치지 않는 선에서 약간만 줄이기로 했다. 이런 식으로 고정지출과 변동지출을 바로잡았더니 매달 40만원을 추가로 절약하게 됐다. 이같은 지출통제 방식으로 저축재원을 마련하고 국민연금·퇴직연금·개인연금·주택연금을 동원하면 산술적으로 월 500만원을 쓸 수 있는 노후자금이 형성된다. 물론 국민연금 수급 개시연령이 65세라 은퇴 직후 수입과 지출 사이에 미스매치가 발생할 수 있다. 이는 국민연금 조기수령과 노후 부족자금 마련을 위한 펀드 납입 기간을 더 늘리는 방법으로 충당할 수 있다. 결론적으로 김 부장은 노후 전체 구간에서 생활비가 가장 많이 드는 초기 10년 동안은 월 500만원으로 비교적 여유로운 생활을 누리게 된다. 은퇴 10년 이후에는 퇴직연금과 개인연금 수령이 끝나지만 이때는 생활비가 초기 10년보다 적게 들어 무난히 생의 마지막 구간을 보낼 것으로 기대한다.  ◇김 부장의 지출 감축 내역 (단위 : 원) 서명수는 중앙일보에서 30년 넘게 금융·증권·재테크 분야를 취재ㆍ보도하고 이코노미스트 편집장, 재산리모델링센터 자문위원 등을 지냈다. 한화투자증권에서 투자분석가로 일하기도 했다. 금융시장, 재테크, 노후준비 등을 주제로 글을 쓰고 있다. 저서로는 <누구나 노후월급 500만원 벌 수 있다>,<거꾸로 즐기는 1% 금리(공저)>,<2012 행복설계리포트> 등이 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 평균수명이 늘어나면서 은퇴생활도 길어지고 있다. 60세 은퇴해 90세까지 산다해도 은퇴기간이 30년 가까이 된다. 잠자고 밥먹는 시간을 빼고 활동하는 시간으로 따지면 10만 시간이 훨씬 넘는다. 은퇴생활 계획을 치밀하고 체계적으로 세우지 않으면 이 길고 긴 시간을 허송하게 된다. 은퇴설계를 할 때 어디서 살 것인가 하는 것은 중요한 고려 사항이다. 살던 내 집에 계속 살지 여부부터, 이사한다면 어디로 갈 것이며, 집 크기는 어느 정도 할 것인지 등 고민해야 할 게 한 두가지가 아니다. 도시에서 복닥거리며 살아 왔는데, 은퇴후엔 귀농·귀촌으로 전원생활을 즐긴다는 생각을 할 수도 있다. 대개 50대까지는 은퇴 생활비 등 재정적인 준비에 치중해 오다 그 이후부터는 거주지 문제로 관심사가 옮겨지게 된다. 그러나 사람들 마다 사는 취향이 각기 다르고 경제적인 사정을 감안해야 하기 때문에 결정을 내리기 어려운 사안이다. 다른 건 몰라도 노후 거주 문제는 부부가 의견 일치를 봐야 쉽게 풀린다. 남편이 시골로 내려가 전원주택을 짓고 살고 싶어도 부인이 반대하면 성사시키기 어렵다. 그래서인지 노후에 살 곳을 놓고 고민만 하다가 아무런 결정도 내리지 못하고 은퇴를 맞이해 원치 않는 주거생활을 하는 부부가 많다. 귀농을 결행했더라도 오래 못살고 도시로 다시 나오는 사람이 적지않다. 한적한 지방의 실버타운들이 한때 인기를 끌었으나 ‘역귀농’으로 경영에 어려움을 겪기도 한다. 어쨌든 주거지는 자신이 좋아하는 라이프 스타일과 부부가 동의하는 공간, 건강상태, 이웃과의 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 선택해야 후회 없는 삶을 보낼 수 있다. 내 집에서 계속 살기, 같은 동네 집 줄이기...주택연금 활용 노후 주거문제와 관련해 가장 먼저 결정해야 할 것은 지금 사는 집에서 계속 살지 여부다. 노후에도 내 집에서 사는 것은 여러 장점이 있다. 대개 은퇴 직전의 자기 집 주거 환경이 전 생애를 통틀어 가장 뛰어나다. 이런 곳은 자녀교육이나 직장 출퇴근이 편리한 도심인 경우가 많다. 자녀들과 가깝게 지내거나 커뮤니티를 통한 인간관계를 지속해 나가는 데 무엇보다 유리하다. 삶의 계속성은 심리적 안정감을 가져다 준다. 또 집 값이 잘 떨어지지 않아 자산관리 측면에서도 좋다. 물론 은퇴후 내 집 살기는 경제적 형편이 뒷받침돼야 한다. 소득흐름이 왕창 줄었는 데도 주거 비용이 비싼 내 집을 고집할 수는 없다. 이럴 때는 집 사이즈를 줄이는 게 대안이다. 자녀 교육· 결혼을 끝내 부부만 남았으니 집을 줄이는 건 당연하다. 하지만 살던 동네에서 멀리 떨어진 곳으로 이사하는 건 다시 생각해 봐야 한다. 직장도 잃고 돈도 잃었는데, 정든 주거환경마저 포기해야 한다면 그 자체로 엄청난 스트레스다. 이럴 때 주택연금이 해결사다. 주택연금은 현재 살고 있는 집을 담보로 다달이 연금을 받기 때문에 살던 집에서 계속 살면서 생활도 가능하게 한다. 생계 연계 귀농·귀촌 생활, 도·농 셔틀 거주도 과거보다 줄어드는 추세지만 전원생활을 꿈꾸는 사람도 많다. 지난해 귀농ㆍ귀촌 가구는 각각 1만2411가구, 31만8769가구로 전년 대비 13.5%, 12.3% 감소했다. 지난 2020년과 2021년에는 코로나19여파로 귀농·귀촌 가구가 증가했으나 지난해 도시 지역 경기가 회복되면서 다시 감소한 것으로 나타났다. 전원생활을 통한 다양한 삶의 추구, 교통 발달로 인한 접근성 증대 등 여건은 나아지고 있지만 생활하기가 생각보단 녹록치 않다는 것이 단점으로 지적된다. 과거에는 귀농· 귀촌이라 하면 산 좋고 물 맑은 곳에서 여생을 보내는 것이라고 받아들였다. 하지만 요즘은 귀농을 생계와 연결짓는 경우가 훨씬 많다. 시골로 이주한 도시민 대부분이 직접 농사를 짓거나 어업에 종사하는 등 경제적 동기가 작용하고 있다. 그러나 농사가 말처럼 쉬운 일인가. 평생 풀 한번 베어 보지 않다가 갑자기 뙤약볕 아래 농사를 짓다는 건 중노동이나 다름없다. 정착에 실패해 역귀농·귀촌하는 비율이 정부 통계 상으로 10%에 그치지만 실제론 이보다 훨씬 많다고 귀농인들은 말하고 있다. 귀농생활을 너무 안이하게 생각하지 말라는 뜻이다. 최근엔 도시와 시골을 오가는 '셔틀 거주족'이 늘고 있다는 소식이다. 일주일 중 전반부는 도시에서 살고 , 후반부는 시골에서 귀농생활을 하는 식이다. 도시에 자기 집을 두고 지방에 1년짜리 전세를 구해 살다가 전세기간이 끝나면 다른 지역으로 옮겨가며 전국을 돌아다니겠다는 사람도 있다. 어떤 방식이든 귀농의 위험관리 차원으로 보여진다. 선진국에선 자기 집 선호 현상 뚜렷 미국· 유럽 등 선진국의 경우는 어떨까. 이들 나라에선 2000년대 들어 은퇴 주거지 선택과 관련해 자기 집 선호 현상이 뚜렷해지고 있다고 한다. 1990년대까지만 해도 도시로부터 멀리 떨어진 전원주택과 대규모 실버타운이 인기를 끌었지만 고령화가 본격적으로 진행되면서 도심이나 도시 근교로 돌아오고 자신이 살던 집에서 젊은이들과 왕래하면서 활발하게 살아가는 ‘내 집에서 나이들기(AIP. Aging In Place)’를 실천하는 은퇴자가 늘고 있는 것이다. 실제 미국은퇴자협회(AARP)가 45세이상 미국인을 대상으로 조사한 결과 약 86%가 자기 집에서 사는 것을 원하는 것으로 나타났다. 스웨덴에선 65세 이상 노인 중 94%가 자기 집에서 살고 있을 정도로 노후에도 내 집에서 사는 것이 일반화돼 있다. 특히 이미 은퇴후 시골로 이주하기로 마음먹은 은퇴자들 상당수가 이주 계획을 접고 대신 자신이 거주하고 있거나 젊은 시절 거주했던 지역을 찾아다니고 있다. 보통 노후 준비하면 돈 문제만 생각하지, 어디서 누구와 함께 살 것이냐는 후순위로 밀어놓는 경향이 있다. 그러나 인생을 정리하며 30년이란 장구한 시간을 보낼 생활 터전을 정하는 것은 가장 중요한 문제가 아닐 수 없다. 평소 맘에 드는 거주지를 ‘찜’해 두고 차근 차근 준비하거나 내 집에서 계속 살고 싶다면 노후자금을 여유있게 만들어 놓는 게 바람직하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:전국경제인연합회가 기업의 ESG경영 지원시스템을 적극 가동하고 있다. 전경련은 특히 대기업은 물론 중견·중소기업들까지 ESG경영에 참여할 수 있도록 확산 노력을 기울이고 있다. 기업들에게 ESG 트렌드 및 관련 법규 제정 움직임, 글로벌 논의 등을 정리해 소개한다. 아울러 ESG 관련 협의기구도 잇따라 만들고 있다. 전경련은 14일 'K-ESG 얼라이언스'를 발족했다. 회원사를 중심으로 ESG 관련 정보를 공유하자는 게 설립 취지다. 이 모임은 이미 ESG 경영에 대한 준비가 돼있는 대기업보다 주로 중소기업과 스타트업 위주의 ESG 경영 확산을 위해 만들어졌다. 전경련은 또한 ESG경영을 선도하는 국내 10대 그룹의 경영 사례를 분석해 다른 기업들에 소개했다. 그 특징은 '스마트'(S.M.A.R.T)라는 키워드로 정리했다. Structuring 기구설치 구조화 가속화 10대 그룹 중 7개사는 ESG위원회를 설치하거나 기존 위원회를 확대 개편했다. LG, 현대중공업 등 두 곳은 올 상반기 중 설치 예정이다. 기존의 CSR이나 IR 조직을 ESG 기구로 확대 재편하는 사례도 많다. 주요 대기업은 ESG위원회를 이사회 안에 두고, 기업의 주요 의사결정 과정에 ESG 요소를 반영하고 점검하는 시스템을 갖추고 있다.  전경련은 "ESG경영의 성공을 위해선 단순히 관련 조직이나 기구를 두는 것으론 충분하지 않다"며 "최고경영자와 이사회를 정점으로 전 사적인 역량이 ESG 실행에 투입되어야 한다"고 밝혔다. ESG는 사회공헌사업 처럼 비즈니스와 동떨어진 특별한 활동이 아니라, 일상 비즈니스 전과정에 녹아들어 실행되어야 한다는 설명이다. 아무리 CEO가 실행을 외쳐도 조직과 직원들이 스스로 그 의미를 알고 움직여주지 않으면 메아리 없는 외침에 불과할 것이란 지적이다. Measure 국제인증 등 측정가능수단 확보 주력 환경·사회 분야의 가치를 계량화하려는 시도도 활발하다. 삼성전자는 2016년 이후 사회·환경지표를 계량화해 발표하고 있다. 이 분야에선 SK그룹도 적극적이다. SK는 사회적가치연구원(CSES)을 설립해 사회적 가치의 화폐화를 추진하고 있다. 10대 그룹은 환경, 반부패 등 환경·사회 분야의 국내외 인증에도 적극적이었다. 이는 ESG 활동에 적극 나서고 있다는 점을 보여주는 객관적 척도로 활용된다. 기존의 환경, 안전, 반부패 등 분야의 국제인증인 ‘ISO’가 대표적이다. 탄소중립 관련 글로벌 이니셔티브 참여에도 적극 참여하고 있다. 'RE100' 가입이 그 중 하나다. 재생에너지 100% 사용을 선언하는 것으로 SK그룹 8개사, LG화학 등이 가입했다. 또 탄소공개프로젝트인 CDP에도 많은 기업이 참여했다. Alliance 적극적 동맹 체결 ESG와 관련된 경쟁사 간, 이업종 간 동맹 체결도 이어지고 있다. GS건설과 LG유플러스는 산재예방을 위한 스마트건설 기술 개발에 나선다. SK텔레콤과 카카오는 ESG 공동 펀드를 조성한다. 이 펀드를 통해 혁신 정보통신기술 중소기업과 스타트업 등의 지속가능한 발전을 위한 활동을 지원할 계획이다. 롯데중앙연구소와 한솔제지는 카카오 열매 성분이 함유된 친환경 종이포장재인 카카오 판지를 공동 개발한다. 다수 기업이 참여하는 경우도 등장하고 있다. 최근 탄소중립 혁신기술 개발을 목표로 현대차, GS에너지, 한화에너지, 효성중공업 등 10여개사는 에너지 얼라이언스를 체결했다. Relations 소비자·협력사 관계 중심 프로젝트 공급망 관리에도 적극 나서고 있다. 삼성전자는 이미 협력회사 리스크 통합관리시스템인 G-SRM 등 다양한 IT 시스템을 운영하고 있다. 또 현대제철은 매년 공급망 ESG 평가를 실시해 노동·인권, 환경·관리, 윤리·준법, 안전·보건 등 잠재적 리스크를 점검 중이다. 한편 유통업계를 중심으로 소비자를 대상으로 한 ESG 활동도 활발하다. 롯데케미칼은 소비자 대상 페트병 재활용 캠페인인 '프로젝트 루프'를 진행 중이다. 이마트는 소비자들이 환경보호 활동에 일상적으로 동참할 수 있도록 에코 리필 스테이션을 설치했다. 소비자들이 용기를 가지고 이마트 매장을 방문하면 세탁세제와 섬유유연제를 본품 가격 대비 35~39% 할인된 가격에 채울 수 있다. 이 밖에 GS리테일의 무라벨 생수 출시, 세븐일레븐의 '라(벨)떼(기)는 말이야' 캠페인, LG생활건강의 그린제품심의협의회 운영 등도 소비자 대상 ESG 경영의 모범 사례로 꼽힌다. Tech 친환경 등 기술개발 및 투자 현대모비스는 수소차 연료전지 시스템 개발에 속도를 내고 있다. 이를 위해 수소연료전지 공장 추가 설립 부지와 규모를 검토 중이다. LG와 SK는 '썩는 플라스틱'을 공동 개발한다. 롯데는 롯데케미칼 등 주요 화학 계열사를 중심으로 친환경 제품 생산, 기후변화 대응 등 4대 핵심과제에 약 5조2000억원 규모로 전략적 투자를 확대한다. 포스코 에너지의 플라즈마 기화기를 활용한 대기배출물질 제로 기술도 주목을 받고 있다. 한화솔루션은 태양광, 그린수소 기술 투자를 통한 순환경제 시스템 구축을 추진 중이다. 전경련은 "앞으로도 국내외 기업들의 ESG 경영 사례를 적극 발굴해 기업들에 공유하는 한편 우수사례를 적극 홍보할 예정"이라고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:글로벌 차원에서 이뤄지는 ESG(환경·사회적 책임·기업지배구조) 공시 의무화에 대응하기 위해 정부 차원의 컨트롤타워가 필요한 것으로 지적됐다. 11일 국회도서관 대강당에서 개최된 '글로벌 ESG공시 의무화와 한국 기업의 대응전략 토론회'에서는 지난달 ISSB(국제지속가능성기준위원회)가 공개한 지속가능성 공시 최종안(이하 ISSB 최종안)에 대한 정부와 기업의 대응방향이 논의됐다. 토론회에서는 글로벌 ESG 투자 흐름 속에 ESG공시 지원과 개별 기업들의 관련 준비가 시급하며, 탄소 감축에 대해 과학적 방법에 따른 측정과 계획실행을 요구하는 과학기반목표이니셔티브(SBTi)에도 대비해야 한다는 목소리가 컸다. ESG경제는 글로벌 뉴노멀…이젠 실천 방법을 모색하는 ‘How’의 단계 서유석 금융투자협회장은 "ESG는 이제 세계 경제의 뉴노멀이 되고 있으며, 선진국을 중심으로 ESG 공시 의무화를 확대하고 있다"고 말했다. 서 협회장은 "우리나라 기업들의 ESG 준비는 기업 윤리 차원의 선택이 아닌 생존과 직결된 필수"라며 "금융투자업권에서도 ESG공시는 기업 평가를 통해 투자로 이어지는 ESG 투자의 첫 단추"라고 말했다. 그는 "ESG에 대해 고민하는 '왜(Why)’의 단계가 아니라 실천 방법을 모색하는 '어떻게(How)’의 단계로 접어 들었다"며 "ESG 경영 전략의 어려움 겪는 기업에 가이드라인를 제공해야 한다"고 강조했다. 국제회계기준 국제회계기준(IFRS)는 최근 산하의 국제 지속가능성기준위원회(ISSB)를 통해 ESG 공시 기준을 마련했다. 이곳에서 SBTi가 중시되며 온실가스 감축이 스코프3(SCOPE3·연관배출)까지 범위가 확대됐다. 스코프3는 일반 기업의 경우 ‘조달~생산~판매’라는 전통적 생산방식을 확장해 공급망·협력업체·금융기관의 경우 대출, 프로젝트파이낸싱(PF), 투자 대상 기업을 모두 탄소배출에 포함하는 방식을 말한다.  ESG의 미래 “기업과 산업의 혁신이 핵심 이슈 될 것” 주제 발표를 한 김의형 전 한국회계기준원장은 "ESG 공시가 시작되지만, 결국 탈탄소 등 ESG 목표 달성을 위해 기업과 산업의 혁신이 얼마나 성취될 것이냐가 가장 핵심"이라고 말했다. 김 원장은 이어 "ESG 공시는 산업 혁신으로 이어질 수 있지만, 이는 정부의 지원이 충분할때 가능하다"고 강조했다. 그는 이어 ESG 공시가 혁신으로 이어지기 위한 국가적 미션으로 △산업별 지원 △혁신에 대한 인센티브 △ 조기·장기투자 △금융권의 협조 △ 산업별 벤치마킹을 언급했다. 김광기 ESG경제 대표는 "유럽은 돈이 드는 지속가능성을 추구하고 있어 기업이 받는 ESG 리스크뿐 아니라 기업 활동이 환경과 사회에 미치는 영향까지 책임지고 있다"며 "(반면) 우리나라가 채택한 미국모델은 돈이 되는 ESG를 추구하며 기관투자자, 연기금의 관점에서 지속가능한 투자수익을 위한 포트폴리오 구성에 관심을 가지고 있다"고 진단했다. 김 대표는 ESG 공시 대응법으로 일상적인 '데이터 관리'를 강조했다. 이를 위해 기업들은 전사적인 자체 ESG 데이터베이스를 구축해야 하며, 특히 대기업들은 공급망 내 협력사와 소통, 현장 방문을 통해 데이터를 통합 관리 지도해야 한다고 설명했다. 그러면서 정부는 기업들이 부처별 ESG 데이터 요구에 수월하게 대응하도록 'ESG 데이터 통합 플랫폼' 구축에 나서고 기업들도 그 데이터를 쓸 수 있도록 해야 한다고 말했다. ESG , 특정 기업이 해결하기 힘들어”...대통령 혹은 총리 산하 총괄 부처 필요 김진수 한양대학교 자원환경공학과 교수도 "반도체·자동차 등 수출 중심인 국내 기업이 글로벌 ESG 공시 기준을 충족시키지 못하면, 수출 중단 뿐 아니라 국가 경쟁력에도 큰 문제가 발생할 수 있다"며 "특정 기업이 해결할 수 있는 문제가 아니기에 대통령 아니면 최소 총리 산하 ESG 정책을 총괄하는 부처가 필요하다"고 설명했다. 이보화 삼일회계법인 이사는 "현재 미국이나 유럽과 달리 한국이 추구하는 ESG 공시는 방향성이 없는 상황"이라며 "게다가 시급한 스코프3 뿐 아니라 온실가스 배출량 측정조차 방법을 모르는 기업들이 대다수인 만큼 산업별 정부 차원의 ESG 컨트롤 타워가 필요하다"고 강조했다. 현재 국내에서는 한국지속가능성위원회(KSSB)를 통해 올해 3~4분기에 ISSB에 기반한 ESG 공시 확정안이 나올 예정이다. 박희원 넷제로홀딩스 대표는 "2~3년 후 ESG 쓰나미가 몰려올 수 있다"며 "ESG에 있어 각 기업들은 배출하는 탄소를 상쇄할 방법을 찾아야 한다"고 강조했다. 이날 토론회에는 양기대 국회의원, 최형두 국회의원이 환영사를 하고, 이어 김진표 국회의장, 서 협회장, 김인규 한국국제문화교류원 명예이사장이 축사를 했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG(환경·사회적 책임·거버넌스) 경영이 세계적인 트렌드로 자리 잡은 가운데, 기업들이 일제히 내놓는 ESG 지속가능성 공시가 투자자 등으로부터 신뢰성을 얻으려면 ‘인증자격 제도’를 도입해야 한다는 주장이 나왔다. 선진국들이 ESG 공시 인증을 의무화하거나 추진 중인 국제적인 흐름에 우리나라도 뒤처지지 말고 동참해야 한다는 의미다. 한국공인회계사회는 4일 서울 여의도 전경련 컨퍼런스센터 다이아몬드홀에서 ‘ESG 인증 적격성 확보 방안-글로벌 ESG 인증제도 현황 및 시사점’을 주제로 한 ‘제4회 ESG 인증포럼’을 열었다. 이날 행사에서 참석자들은 ESG 인증 의무화가 ‘시기와 방법의 문제일 뿐 이제는 도입을 준비가 필요한 때’라는 데 의견을 모았다. 최근 전 세계적으로 ‘ESG 정보 신뢰성 확보’가 이해관계자들의 중요한 관심사로 대두되고 있다. 그러나 ESG 평가가 평가항목, 평가기준, 가중치, 평가점수 산출방법 등의 차이, 평가방법의 객관성 및 투명성 문제, ESG 평가를 위한 정보 접근성 및 투명성 등 다양한 문제가 존재하면서, 그 신뢰성과 정당을 인정받지 못하고 있는 실정이다.  ESG 공시 인증, "시장 신뢰와 활용 위해 반드시 필요" 이를 보완해 ESG 관련 공시 내용과 평가의 신뢰도와 활용도를 높일 수 있는 방안이 바로 인증 제도인 것이다. 전규안 숭실대 교수는 이와 관련 “ESG 정보가 신뢰를 얻으려면 ESG 인증이 필수”라며 “인증 의무화 여부를 넘어 인증 의무화 시기, 방법의 문제가 무엇보다 중요한 때”라고 강조했다. 실제 금융위는 ‘ESG 공시 단계적 의무화 방안’을 발표하며 2025년 자산 2조 원 이상, 2027년 자산 1조 원 이상, 2029년 자산 5,000억 원 이상, 2030년 전체 코스피 상장사 확대라는 일정표를 공개했다. 전 교수는 “투자자는 신뢰할 수 있고, 일관되며 비교할 수 있는 인증과 윤리(독립성 포함) 기준을 요구하고 있고, 지속가능성 정보 인증에서 세계적으로 일관성을 추구하는 국제증권감독기구(IOSCO) 역할을 지지하고 있다”며 “앞으로 ESG 인증 관련 법적 책임이 강화될 것이므로 자격을 갖춰 인가받은 인증제공자로 제한해야 할 것”이라고 당부했다. 그는 모든 인증 제공자와 인증자에게 동일한 인증 품질과 자격요건을 요구하고, 인증제공자(기관)에 대한 인가제도를 준비하며, 인증인(개인)에 대한 자격제도도 준비해야 할 것이라고 강조했다. 인증 범위에 대해선 국가 마다 차이 그렇지만 인증범위와 관련해서는 명확한 정의가 필요한 실정이다. 현재 인증받은 기업마다 인증범위가 다르기 때문이다. 현재 EU는 지속가능보고서 전체 인증 의무화, 미국과 싱가포르는 배출량 인증 의무화, 호주와 뉴질랜드는 배출량부터 순차적으로 모든 ESG 공시에 대한 인증의무화를 추진 중이다. 선우희연 세종대 교수는 이와 관련 세계 주요국 ESG 인증제도 현황을 ▲인증범위 ▲인증기준 ▲인증수준 ▲인증제공자 범위 ▲인증제공자 인가주체 ▲인증인 자격으로 구분해 분석·설명했다. 선우 교수는 “프랑스 스페인 이탈리아 등 EU는 지속가능보고서 전체에 대한 인증을 의무화하고, 인도는 9개 속성, 미국과 싱가포르는 스코프 1과 스코프 2에 대한 배출량, 호주와 뉴질랜드는 배출량부터 시작해 순차적으로 모든 ESG 공시에 대해 인증의무화를 계획하고 있다”고 설명했다. 인증기준 관련해서는 “프랑스, 스페인, 이탈리아, EU, 미국, 인도는 명시적 규정이 없는 반면 싱가포르, 호주, 뉴질랜드는 국제 표준에 준하는 자체국가인증기준을 마련하는 중”이라고 소개했다. 인증제공자 범위 관련해서는 “프랑스은 인가를 받아야 하고, 스페인은 인가가 인증업무를 위한 의무 조건은 아니며, 이탈리아는 공인된 감사인, 싱가포르는 비회계법인인 경우 회계법인에 요구되는 정도의 자격사항을 충족해야 한다”고 설명했다. 인증인 자격에 대해서는 “EU는 시험 통과 및 실무교육요건, 미국은 자격증 소지 및 독립성 요건, 싱가포르는 관리자급 관련 업무 수행경험 및 교육수료 요건, 호주는 관련 법률지식 및 감사팀 리더십과 인증지식이 필요하다”고 덧붙였다. 국제감사인증기준위원회(IAASB), ISSB 500 발표 한편 국제감사인증기준위원회(IAASA)는 지난 2일 ESG 공시 인증 기준인 국제지속가능성인증기준(International Standard on Sustainability Assuarance 5000, ISSA 5000)을 공개하고 여론 수렴 절차에 착수했다. IAASB는 12월까지 각국 이해관계자들의 의견을 접수할 계획이다.  IAASB는 “ISSA 5000은 세계에서 가장 포괄적인 지속가능성 인증 기준이 되는 것을 목표로 한다”며 "ISSB와 ESRS, GRI을 포함한 기존 공시기준은 물론, 현재 제정 작업이 진행 중인 세계 각국의 새로운 공시기준들에도 활용될 수 있다"고 설명했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:더불어민주당이 올들어 ESG에 부쩍 큰 관심을 표명하고 있다. 이익공유제 및 노동이사제 등 당의 핵심 정책 과제에 ESG가 부합한다는 판단에서다. 이낙연 민주당 대표는 1월 15일 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 해소 TF’ 회의에서 “금융위원회가 2030년에 (모든 유가증권시장 상장사) ESG 공시를 의무화한다는데 너무 늦다”며 일정 단축을 공식 주문했다. 반가운 말이었다. 하지만 그의 의도는 다른데 있음이 확인됐다. 이 대표는 이날 회의에서 기업의 ESG경영 트렌드를 이익공유제 시행의 발판으로 삼겠다는 뜻을 숨기기 않았다. 염태영 민주당 최고위원(수원시장)은 “이익공유제 실현을 위해서 국민연금이 ESG 투자에 적극 나서야 한다”고 했다. 1월 20일 민주당 최고위원회에서 그는 “국민연금의 ESG 투자가 활성화되면 기업들은 사회공헌활동의 틀을 넘어서, 노동자 처우 개선, 지역사회 이익 환원 등 경영활동 전반에서 사회적 연대를 실천하게 될 것"이라고 강조했다. 그러나 재계는 ”ESG경영은 어디까지나 환경과 사회문제 등에 대해 기업 스스로 책임을 다하겠다는 자각과 행동에서 촉발된 것“이라며 ”정치권과 정부가 의도를 갖고 국민연금을 활용해 ESG 영역에 개입하는 것은 바람직하지 않다“는 입장이다. ESG경영에 선도적 노력을 기울이고 있는 모그룹 관계자는 ”ESG를 명분으로 새로운 규제와 간섭이 늘어 기업의 혁신과 성장유인을 약화 시켜선 안된다“며 ”정부와 정치권의 역할은 어디까지나 제도 정비 등을 통해 기업의 자율적 ESG 활동을 측면 지원하는데 그쳐야 한다“고 강조했다. 그는 ”정부가 ESG를 위해 정작 해야 할 일은 미루면서 해선 안 될 일을 하겠다고 나서니 한마디로 맥이 빠지고 의욕이 떨어진다“고 하소연했다. 2030년 ESG 정보공시 의무화, 너무 늦어 대표적인 게 ESG 정보공개 프로세스다. 국회에는 ESG의 비재무정보 공개 활성화 및 표준화를 위한 ‘자본시장법 개정안’이 꾸준히 발의됐지만 별 논의 없이 폐기됐다. ESG와 관련한 기업의 정보공개(공시)가 제도화되어야 투자자들은 안심하고 ESG투자에 나설 수 있다. 공시하는 기업의 입장에서도 표준화된 공시 항목을 따라가기만 하면 되기 때문에 비용과 노력을 절감할 수 있다. 금융위원회가 지난 1월 ‘환경(E)·사회(S) 정보공개 의무화’ 정책을 발표해 향후 일정을 제시하긴 했다. 하지만 2025년 대기업을 시작으로 코스피 상장 모든 기업에 환경·사회 정보공개 의무화가 적용되는 시점은 2030년이다. 지금부터 9년 후다. 그러나 ‘2030년 의무화’라는 스케쥴은 너무 느슨하다. 주요 선진국의 속도감있는 추진과 국내 이해관계자들의 요구에도 불구하고, 우리 정부는 당분간 손을 놓고 있겠다는 얘기나 다름없다. 유럽연합(EU)은 지난 2018년부터 근로자 수 500인 이상, 자산총액 2000만 유로(약 270억원) 또는 순매출 4000만 유로(540억원) 이상의 역내 기업들에 대해 ‘비재무정보 공시제도’를 시행하고 있다. 우리나라로 보면 대부분 중견기업 이상이 여기에 해당한다. EU는 현재 ESG 공시 기준과 형식을 구체화 하고, 2023년을 목표로 재무와 비재무 정보공개 통합 플랫폼 구축에도 박차를 가하고 있다. 또 올 3월부터는 EU 역내의 은행, 연기금 등 금융 서비스 부문에서 ‘지속가능금융 공시 규제’(SFDR)를 시행한다. SFDR은 금융기관이 그들의 투자결정 과정에서 지속가능성 위험을 포함하고 이를 체계적으로 평가하는지 여부를 설명하도록 규정한다. 영국은 ‘기후관련 재무정보공개 TF’인 TCFD의 요구사항을 2025년 의무 적용한다는 방침이다. 이와 관련한 대부분의 조치가 2023년까지는 마련된다. 이와 같은 일련의 움직임은 세계 각국의 ESG 정보공개 의무화를 촉진하고 있다. 블랙록, 캘퍼스 등 연기금 기관투자가들도 투자 대상 기업들에 ‘ESG 정보공개’를 적극 요구하고 있다. 우리나라 기업과 금융기관들도 바빠졌다. 국민연금은 내년까지 연금 전체 자산의 절반을 책임투자 방식으로 운용하겠다고 밝혔다. 지배구조(G) 중심의 국민연금 기업관여 활동도 올해부터는 환경(E)과 사회(S)로도 확대된다. 증권사와 자산운용사들도 국민연금의 행보에 따라 ESG 투자를 준비하거나 강화하고 있다. 그런 점에서 금융위가 제시한 ‘2030년'은 너무 늦다다. 국제적 흐름을 따라 우리 계획도 최대한 앞당길 필요가 있다. 핵심 ESG 정보, 사업보고서에도 공시를 ESG 정보공개와 관련하여 또 하나의 중요한 국제적 흐름이 있다. 바로 사업보고서와 통합 논의다. 한국의 현재 논의 수준은 ‘사업보고서’가 아닌 ‘별도 보고서’ 방식이다. 그러나 ESG 정보의 주 이용자는 투자자이며, 투자자들이 가장 믿고 활용하는 게 바로 ‘사업보고서’(annual report)다. 모든 ESG 정보를 사업보고서에 담을 순 없지만 재무적 영향이 크거나 이해관계자 다수에 영향을 미치는 핵심 정보는 사업보고서에도 공시할 필요가 있다. 이를 위해선 ‘자본시장법’을 개정해야 한다. 사업보고서상 ESG 정보공개 의무화를 골자로 한 자본시장법 개정은 18대 국회 때 최초 발의를 시작으로 20대 국회까지 총 5건이 제출되었으나 국회 문턱을 넘지 못했다. 현 21대 국회에서도 1건이 발의된 상태다. 반드시 통과시켜야 할 입법과제다.  ESG 정보공개 ‘의무화’는 글로벌 대세 프랑스 중앙은행이 올해 1월 발표한 보고서는 ESG 정보공개를 왜 조속히 의무화하고 표준화해야 하는지를 알려준다. 2015년 파리 기후변화협약을 앞두고 프랑스에서 통과된 ‘에너지 전환법’은 상장기업, 은행, 투자기관 모두에 기후변화 관련 재무리스크를 연차보고서를 통하여 공시하도록 규정하고 있다. 이 법 시행 이후, 프랑스 기관투자가의 투자행동을 다른 유로지역의 금융기관들과 비교한 결과는 좋은 선례를 보여줬다. 프랑스 기관투자가들이 화석에너지 회사에서 발행한 증권, 채권, 주식 등에 대한 투자액을 평균 39% 줄인 것으로 나타났다. 금액으로 약 280억 유로(약 38조)다. 보고서는 다음과 같이 결론을 내렸다. “탄소배출 등과 관련해 강화된 정보공개 규제들은 금융기관들의 대출 및 투자 조정 속도를 높이는데 충분한 효과를 입증했다.” 지금 더불어민주당이 ESG와 관련하여 힘을 쏟아야 할 것은 정보공시 의무화 등 시장 인프라의 구축이지, 이익공유제나 노동이사제 등 정치적 과제를 촉진하는 명분으로 활용하는 게 아니다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:더불어민주당이 올들어 ESG에 부쩍 큰 관심을 표명하고 있다. 이익공유제 및 노동이사제 등 당의 핵심 정책 과제에 ESG가 부합한다는 판단에서다. 이낙연 민주당 대표는 1월 15일 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 해소 TF’ 회의에서 “금융위원회가 2030년에 (모든 유가증권시장 상장사) ESG 공시를 의무화한다는데 너무 늦다”며 일정 단축을 공식 주문했다. 반가운 말이었다. 하지만 그의 의도는 다른데 있음이 확인됐다. 이 대표는 이날 회의에서 기업의 ESG경영 트렌드를 이익공유제 시행의 발판으로 삼겠다는 뜻을 숨기기 않았다. 염태영 민주당 최고위원(수원시장)은 “이익공유제 실현을 위해서 국민연금이 ESG 투자에 적극 나서야 한다”고 했다. 1월 20일 민주당 최고위원회에서 그는 “국민연금의 ESG 투자가 활성화되면 기업들은 사회공헌활동의 틀을 넘어서, 노동자 처우 개선, 지역사회 이익 환원 등 경영활동 전반에서 사회적 연대를 실천하게 될 것"이라고 강조했다. 그러나 재계는 ”ESG경영은 어디까지나 환경과 사회문제 등에 대해 기업 스스로 책임을 다하겠다는 자각과 행동에서 촉발된 것“이라며 ”정치권과 정부가 의도를 갖고 국민연금을 활용해 ESG 영역에 개입하는 것은 바람직하지 않다“는 입장이다. ESG경영에 선도적 노력을 기울이고 있는 모그룹 관계자는 ”ESG를 명분으로 새로운 규제와 간섭이 늘어 기업의 혁신과 성장유인을 약화 시켜선 안된다“며 ”정부와 정치권의 역할은 어디까지나 제도 정비 등을 통해 기업의 자율적 ESG 활동을 측면 지원하는데 그쳐야 한다“고 강조했다. 그는 ”정부가 ESG를 위해 정작 해야 할 일은 미루면서 해선 안 될 일을 하겠다고 나서니 한마디로 맥이 빠지고 의욕이 떨어진다“고 하소연했다. 2030년 ESG 정보공시 의무화, 너무 늦어 대표적인 게 ESG 정보공개 프로세스다. 국회에는 ESG의 비재무정보 공개 활성화 및 표준화를 위한 ‘자본시장법 개정안’이 꾸준히 발의됐지만 별 논의 없이 폐기됐다. ESG와 관련한 기업의 정보공개(공시)가 제도화되어야 투자자들은 안심하고 ESG투자에 나설 수 있다. 공시하는 기업의 입장에서도 표준화된 공시 항목을 따라가기만 하면 되기 때문에 비용과 노력을 절감할 수 있다. 금융위원회가 지난 1월 ‘환경(E)·사회(S) 정보공개 의무화’ 정책을 발표해 향후 일정을 제시하긴 했다. 하지만 2025년 대기업을 시작으로 코스피 상장 모든 기업에 환경·사회 정보공개 의무화가 적용되는 시점은 2030년이다. 지금부터 9년 후다. 그러나 ‘2030년 의무화’라는 스케쥴은 너무 느슨하다. 주요 선진국의 속도감있는 추진과 국내 이해관계자들의 요구에도 불구하고, 우리 정부는 당분간 손을 놓고 있겠다는 얘기나 다름없다. 유럽연합(EU)은 지난 2018년부터 근로자 수 500인 이상, 자산총액 2000만 유로(약 270억원) 또는 순매출 4000만 유로(540억원) 이상의 역내 기업들에 대해 ‘비재무정보 공시제도’를 시행하고 있다. 우리나라로 보면 대부분 중견기업 이상이 여기에 해당한다. EU는 현재 ESG 공시 기준과 형식을 구체화 하고, 2023년을 목표로 재무와 비재무 정보공개 통합 플랫폼 구축에도 박차를 가하고 있다. 또 올 3월부터는 EU 역내의 은행, 연기금 등 금융 서비스 부문에서 ‘지속가능금융 공시 규제’(SFDR)를 시행한다. SFDR은 금융기관이 그들의 투자결정 과정에서 지속가능성 위험을 포함하고 이를 체계적으로 평가하는지 여부를 설명하도록 규정한다. 영국은 ‘기후관련 재무정보공개 TF’인 TCFD의 요구사항을 2025년 의무 적용한다는 방침이다. 이와 관련한 대부분의 조치가 2023년까지는 마련된다. 이와 같은 일련의 움직임은 세계 각국의 ESG 정보공개 의무화를 촉진하고 있다. 블랙록, 캘퍼스 등 연기금 기관투자가들도 투자 대상 기업들에 ‘ESG 정보공개’를 적극 요구하고 있다. 우리나라 기업과 금융기관들도 바빠졌다. 국민연금은 내년까지 연금 전체 자산의 절반을 책임투자 방식으로 운용하겠다고 밝혔다. 지배구조(G) 중심의 국민연금 기업관여 활동도 올해부터는 환경(E)과 사회(S)로도 확대된다. 증권사와 자산운용사들도 국민연금의 행보에 따라 ESG 투자를 준비하거나 강화하고 있다. 그런 점에서 금융위가 제시한 ‘2030년'은 너무 늦다다. 국제적 흐름을 따라 우리 계획도 최대한 앞당길 필요가 있다. 핵심 ESG 정보, 사업보고서에도 공시를 ESG 정보공개와 관련하여 또 하나의 중요한 국제적 흐름이 있다. 바로 사업보고서와 통합 논의다. 한국의 현재 논의 수준은 ‘사업보고서’가 아닌 ‘별도 보고서’ 방식이다. 그러나 ESG 정보의 주 이용자는 투자자이며, 투자자들이 가장 믿고 활용하는 게 바로 ‘사업보고서’(annual report)다. 모든 ESG 정보를 사업보고서에 담을 순 없지만 재무적 영향이 크거나 이해관계자 다수에 영향을 미치는 핵심 정보는 사업보고서에도 공시할 필요가 있다. 이를 위해선 ‘자본시장법’을 개정해야 한다. 사업보고서상 ESG 정보공개 의무화를 골자로 한 자본시장법 개정은 18대 국회 때 최초 발의를 시작으로 20대 국회까지 총 5건이 제출되었으나 국회 문턱을 넘지 못했다. 현 21대 국회에서도 1건이 발의된 상태다. 반드시 통과시켜야 할 입법과제다.  ESG 정보공개 ‘의무화’는 글로벌 대세 프랑스 중앙은행이 올해 1월 발표한 보고서는 ESG 정보공개를 왜 조속히 의무화하고 표준화해야 하는지를 알려준다. 2015년 파리 기후변화협약을 앞두고 프랑스에서 통과된 ‘에너지 전환법’은 상장기업, 은행, 투자기관 모두에 기후변화 관련 재무리스크를 연차보고서를 통하여 공시하도록 규정하고 있다. 이 법 시행 이후, 프랑스 기관투자가의 투자행동을 다른 유로지역의 금융기관들과 비교한 결과는 좋은 선례를 보여줬다. 프랑스 기관투자가들이 화석에너지 회사에서 발행한 증권, 채권, 주식 등에 대한 투자액을 평균 39% 줄인 것으로 나타났다. 금액으로 약 280억 유로(약 38조)다. 보고서는 다음과 같이 결론을 내렸다. “탄소배출 등과 관련해 강화된 정보공개 규제들은 금융기관들의 대출 및 투자 조정 속도를 높이는데 충분한 효과를 입증했다.” 지금 더불어민주당이 ESG와 관련하여 힘을 쏟아야 할 것은 정보공시 의무화 등 시장 인프라의 구축이지, 이익공유제나 노동이사제 등 정치적 과제를 촉진하는 명분으로 활용하는 게 아니다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:ESG(환경·사회적 책임·거버넌스) 경영이 세계적인 트렌드로 자리 잡은 가운데, 기업들이 일제히 내놓는 ESG 지속가능성 공시가 투자자 등으로부터 신뢰성을 얻으려면 ‘인증자격 제도’를 도입해야 한다는 주장이 나왔다. 선진국들이 ESG 공시 인증을 의무화하거나 추진 중인 국제적인 흐름에 우리나라도 뒤처지지 말고 동참해야 한다는 의미다. 한국공인회계사회는 4일 서울 여의도 전경련 컨퍼런스센터 다이아몬드홀에서 ‘ESG 인증 적격성 확보 방안-글로벌 ESG 인증제도 현황 및 시사점’을 주제로 한 ‘제4회 ESG 인증포럼’을 열었다. 이날 행사에서 참석자들은 ESG 인증 의무화가 ‘시기와 방법의 문제일 뿐 이제는 도입을 준비가 필요한 때’라는 데 의견을 모았다. 최근 전 세계적으로 ‘ESG 정보 신뢰성 확보’가 이해관계자들의 중요한 관심사로 대두되고 있다. 그러나 ESG 평가가 평가항목, 평가기준, 가중치, 평가점수 산출방법 등의 차이, 평가방법의 객관성 및 투명성 문제, ESG 평가를 위한 정보 접근성 및 투명성 등 다양한 문제가 존재하면서, 그 신뢰성과 정당을 인정받지 못하고 있는 실정이다.  ESG 공시 인증, "시장 신뢰와 활용 위해 반드시 필요" 이를 보완해 ESG 관련 공시 내용과 평가의 신뢰도와 활용도를 높일 수 있는 방안이 바로 인증 제도인 것이다. 전규안 숭실대 교수는 이와 관련 “ESG 정보가 신뢰를 얻으려면 ESG 인증이 필수”라며 “인증 의무화 여부를 넘어 인증 의무화 시기, 방법의 문제가 무엇보다 중요한 때”라고 강조했다. 실제 금융위는 ‘ESG 공시 단계적 의무화 방안’을 발표하며 2025년 자산 2조 원 이상, 2027년 자산 1조 원 이상, 2029년 자산 5,000억 원 이상, 2030년 전체 코스피 상장사 확대라는 일정표를 공개했다. 전 교수는 “투자자는 신뢰할 수 있고, 일관되며 비교할 수 있는 인증과 윤리(독립성 포함) 기준을 요구하고 있고, 지속가능성 정보 인증에서 세계적으로 일관성을 추구하는 국제증권감독기구(IOSCO) 역할을 지지하고 있다”며 “앞으로 ESG 인증 관련 법적 책임이 강화될 것이므로 자격을 갖춰 인가받은 인증제공자로 제한해야 할 것”이라고 당부했다. 그는 모든 인증 제공자와 인증자에게 동일한 인증 품질과 자격요건을 요구하고, 인증제공자(기관)에 대한 인가제도를 준비하며, 인증인(개인)에 대한 자격제도도 준비해야 할 것이라고 강조했다. 인증 범위에 대해선 국가 마다 차이 그렇지만 인증범위와 관련해서는 명확한 정의가 필요한 실정이다. 현재 인증받은 기업마다 인증범위가 다르기 때문이다. 현재 EU는 지속가능보고서 전체 인증 의무화, 미국과 싱가포르는 배출량 인증 의무화, 호주와 뉴질랜드는 배출량부터 순차적으로 모든 ESG 공시에 대한 인증의무화를 추진 중이다. 선우희연 세종대 교수는 이와 관련 세계 주요국 ESG 인증제도 현황을 ▲인증범위 ▲인증기준 ▲인증수준 ▲인증제공자 범위 ▲인증제공자 인가주체 ▲인증인 자격으로 구분해 분석·설명했다. 선우 교수는 “프랑스 스페인 이탈리아 등 EU는 지속가능보고서 전체에 대한 인증을 의무화하고, 인도는 9개 속성, 미국과 싱가포르는 스코프 1과 스코프 2에 대한 배출량, 호주와 뉴질랜드는 배출량부터 시작해 순차적으로 모든 ESG 공시에 대해 인증의무화를 계획하고 있다”고 설명했다. 인증기준 관련해서는 “프랑스, 스페인, 이탈리아, EU, 미국, 인도는 명시적 규정이 없는 반면 싱가포르, 호주, 뉴질랜드는 국제 표준에 준하는 자체국가인증기준을 마련하는 중”이라고 소개했다. 인증제공자 범위 관련해서는 “프랑스은 인가를 받아야 하고, 스페인은 인가가 인증업무를 위한 의무 조건은 아니며, 이탈리아는 공인된 감사인, 싱가포르는 비회계법인인 경우 회계법인에 요구되는 정도의 자격사항을 충족해야 한다”고 설명했다. 인증인 자격에 대해서는 “EU는 시험 통과 및 실무교육요건, 미국은 자격증 소지 및 독립성 요건, 싱가포르는 관리자급 관련 업무 수행경험 및 교육수료 요건, 호주는 관련 법률지식 및 감사팀 리더십과 인증지식이 필요하다”고 덧붙였다. 국제감사인증기준위원회(IAASB), ISSB 500 발표 한편 국제감사인증기준위원회(IAASA)는 지난 2일 ESG 공시 인증 기준인 국제지속가능성인증기준(International Standard on Sustainability Assuarance 5000, ISSA 5000)을 공개하고 여론 수렴 절차에 착수했다. IAASB는 12월까지 각국 이해관계자들의 의견을 접수할 계획이다.  IAASB는 “ISSA 5000은 세계에서 가장 포괄적인 지속가능성 인증 기준이 되는 것을 목표로 한다”며 "ISSB와 ESRS, GRI을 포함한 기존 공시기준은 물론, 현재 제정 작업이 진행 중인 세계 각국의 새로운 공시기준들에도 활용될 수 있다"고 설명했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:글로벌 차원에서 이뤄지는 ESG(환경·사회적 책임·기업지배구조) 공시 의무화에 대응하기 위해 정부 차원의 컨트롤타워가 필요한 것으로 지적됐다. 11일 국회도서관 대강당에서 개최된 '글로벌 ESG공시 의무화와 한국 기업의 대응전략 토론회'에서는 지난달 ISSB(국제지속가능성기준위원회)가 공개한 지속가능성 공시 최종안(이하 ISSB 최종안)에 대한 정부와 기업의 대응방향이 논의됐다. 토론회에서는 글로벌 ESG 투자 흐름 속에 ESG공시 지원과 개별 기업들의 관련 준비가 시급하며, 탄소 감축에 대해 과학적 방법에 따른 측정과 계획실행을 요구하는 과학기반목표이니셔티브(SBTi)에도 대비해야 한다는 목소리가 컸다. ESG경제는 글로벌 뉴노멀…이젠 실천 방법을 모색하는 ‘How’의 단계 서유석 금융투자협회장은 "ESG는 이제 세계 경제의 뉴노멀이 되고 있으며, 선진국을 중심으로 ESG 공시 의무화를 확대하고 있다"고 말했다. 서 협회장은 "우리나라 기업들의 ESG 준비는 기업 윤리 차원의 선택이 아닌 생존과 직결된 필수"라며 "금융투자업권에서도 ESG공시는 기업 평가를 통해 투자로 이어지는 ESG 투자의 첫 단추"라고 말했다. 그는 "ESG에 대해 고민하는 '왜(Why)’의 단계가 아니라 실천 방법을 모색하는 '어떻게(How)’의 단계로 접어 들었다"며 "ESG 경영 전략의 어려움 겪는 기업에 가이드라인를 제공해야 한다"고 강조했다. 국제회계기준 국제회계기준(IFRS)는 최근 산하의 국제 지속가능성기준위원회(ISSB)를 통해 ESG 공시 기준을 마련했다. 이곳에서 SBTi가 중시되며 온실가스 감축이 스코프3(SCOPE3·연관배출)까지 범위가 확대됐다. 스코프3는 일반 기업의 경우 ‘조달~생산~판매’라는 전통적 생산방식을 확장해 공급망·협력업체·금융기관의 경우 대출, 프로젝트파이낸싱(PF), 투자 대상 기업을 모두 탄소배출에 포함하는 방식을 말한다.  ESG의 미래 “기업과 산업의 혁신이 핵심 이슈 될 것” 주제 발표를 한 김의형 전 한국회계기준원장은 "ESG 공시가 시작되지만, 결국 탈탄소 등 ESG 목표 달성을 위해 기업과 산업의 혁신이 얼마나 성취될 것이냐가 가장 핵심"이라고 말했다. 김 원장은 이어 "ESG 공시는 산업 혁신으로 이어질 수 있지만, 이는 정부의 지원이 충분할때 가능하다"고 강조했다. 그는 이어 ESG 공시가 혁신으로 이어지기 위한 국가적 미션으로 △산업별 지원 △혁신에 대한 인센티브 △ 조기·장기투자 △금융권의 협조 △ 산업별 벤치마킹을 언급했다. 김광기 ESG경제 대표는 "유럽은 돈이 드는 지속가능성을 추구하고 있어 기업이 받는 ESG 리스크뿐 아니라 기업 활동이 환경과 사회에 미치는 영향까지 책임지고 있다"며 "(반면) 우리나라가 채택한 미국모델은 돈이 되는 ESG를 추구하며 기관투자자, 연기금의 관점에서 지속가능한 투자수익을 위한 포트폴리오 구성에 관심을 가지고 있다"고 진단했다. 김 대표는 ESG 공시 대응법으로 일상적인 '데이터 관리'를 강조했다. 이를 위해 기업들은 전사적인 자체 ESG 데이터베이스를 구축해야 하며, 특히 대기업들은 공급망 내 협력사와 소통, 현장 방문을 통해 데이터를 통합 관리 지도해야 한다고 설명했다. 그러면서 정부는 기업들이 부처별 ESG 데이터 요구에 수월하게 대응하도록 'ESG 데이터 통합 플랫폼' 구축에 나서고 기업들도 그 데이터를 쓸 수 있도록 해야 한다고 말했다. ESG , 특정 기업이 해결하기 힘들어”...대통령 혹은 총리 산하 총괄 부처 필요 김진수 한양대학교 자원환경공학과 교수도 "반도체·자동차 등 수출 중심인 국내 기업이 글로벌 ESG 공시 기준을 충족시키지 못하면, 수출 중단 뿐 아니라 국가 경쟁력에도 큰 문제가 발생할 수 있다"며 "특정 기업이 해결할 수 있는 문제가 아니기에 대통령 아니면 최소 총리 산하 ESG 정책을 총괄하는 부처가 필요하다"고 설명했다. 이보화 삼일회계법인 이사는 "현재 미국이나 유럽과 달리 한국이 추구하는 ESG 공시는 방향성이 없는 상황"이라며 "게다가 시급한 스코프3 뿐 아니라 온실가스 배출량 측정조차 방법을 모르는 기업들이 대다수인 만큼 산업별 정부 차원의 ESG 컨트롤 타워가 필요하다"고 강조했다. 현재 국내에서는 한국지속가능성위원회(KSSB)를 통해 올해 3~4분기에 ISSB에 기반한 ESG 공시 확정안이 나올 예정이다. 박희원 넷제로홀딩스 대표는 "2~3년 후 ESG 쓰나미가 몰려올 수 있다"며 "ESG에 있어 각 기업들은 배출하는 탄소를 상쇄할 방법을 찾아야 한다"고 강조했다. 이날 토론회에는 양기대 국회의원, 최형두 국회의원이 환영사를 하고, 이어 김진표 국회의장, 서 협회장, 김인규 한국국제문화교류원 명예이사장이 축사를 했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:전국경제인연합회가 기업의 ESG경영 지원시스템을 적극 가동하고 있다. 전경련은 특히 대기업은 물론 중견·중소기업들까지 ESG경영에 참여할 수 있도록 확산 노력을 기울이고 있다. 기업들에게 ESG 트렌드 및 관련 법규 제정 움직임, 글로벌 논의 등을 정리해 소개한다. 아울러 ESG 관련 협의기구도 잇따라 만들고 있다. 전경련은 14일 'K-ESG 얼라이언스'를 발족했다. 회원사를 중심으로 ESG 관련 정보를 공유하자는 게 설립 취지다. 이 모임은 이미 ESG 경영에 대한 준비가 돼있는 대기업보다 주로 중소기업과 스타트업 위주의 ESG 경영 확산을 위해 만들어졌다. 전경련은 또한 ESG경영을 선도하는 국내 10대 그룹의 경영 사례를 분석해 다른 기업들에 소개했다. 그 특징은 '스마트'(S.M.A.R.T)라는 키워드로 정리했다. Structuring 기구설치 구조화 가속화 10대 그룹 중 7개사는 ESG위원회를 설치하거나 기존 위원회를 확대 개편했다. LG, 현대중공업 등 두 곳은 올 상반기 중 설치 예정이다. 기존의 CSR이나 IR 조직을 ESG 기구로 확대 재편하는 사례도 많다. 주요 대기업은 ESG위원회를 이사회 안에 두고, 기업의 주요 의사결정 과정에 ESG 요소를 반영하고 점검하는 시스템을 갖추고 있다.  전경련은 "ESG경영의 성공을 위해선 단순히 관련 조직이나 기구를 두는 것으론 충분하지 않다"며 "최고경영자와 이사회를 정점으로 전 사적인 역량이 ESG 실행에 투입되어야 한다"고 밝혔다. ESG는 사회공헌사업 처럼 비즈니스와 동떨어진 특별한 활동이 아니라, 일상 비즈니스 전과정에 녹아들어 실행되어야 한다는 설명이다. 아무리 CEO가 실행을 외쳐도 조직과 직원들이 스스로 그 의미를 알고 움직여주지 않으면 메아리 없는 외침에 불과할 것이란 지적이다. Measure 국제인증 등 측정가능수단 확보 주력 환경·사회 분야의 가치를 계량화하려는 시도도 활발하다. 삼성전자는 2016년 이후 사회·환경지표를 계량화해 발표하고 있다. 이 분야에선 SK그룹도 적극적이다. SK는 사회적가치연구원(CSES)을 설립해 사회적 가치의 화폐화를 추진하고 있다. 10대 그룹은 환경, 반부패 등 환경·사회 분야의 국내외 인증에도 적극적이었다. 이는 ESG 활동에 적극 나서고 있다는 점을 보여주는 객관적 척도로 활용된다. 기존의 환경, 안전, 반부패 등 분야의 국제인증인 ‘ISO’가 대표적이다. 탄소중립 관련 글로벌 이니셔티브 참여에도 적극 참여하고 있다. 'RE100' 가입이 그 중 하나다. 재생에너지 100% 사용을 선언하는 것으로 SK그룹 8개사, LG화학 등이 가입했다. 또 탄소공개프로젝트인 CDP에도 많은 기업이 참여했다. Alliance 적극적 동맹 체결 ESG와 관련된 경쟁사 간, 이업종 간 동맹 체결도 이어지고 있다. GS건설과 LG유플러스는 산재예방을 위한 스마트건설 기술 개발에 나선다. SK텔레콤과 카카오는 ESG 공동 펀드를 조성한다. 이 펀드를 통해 혁신 정보통신기술 중소기업과 스타트업 등의 지속가능한 발전을 위한 활동을 지원할 계획이다. 롯데중앙연구소와 한솔제지는 카카오 열매 성분이 함유된 친환경 종이포장재인 카카오 판지를 공동 개발한다. 다수 기업이 참여하는 경우도 등장하고 있다. 최근 탄소중립 혁신기술 개발을 목표로 현대차, GS에너지, 한화에너지, 효성중공업 등 10여개사는 에너지 얼라이언스를 체결했다. Relations 소비자·협력사 관계 중심 프로젝트 공급망 관리에도 적극 나서고 있다. 삼성전자는 이미 협력회사 리스크 통합관리시스템인 G-SRM 등 다양한 IT 시스템을 운영하고 있다. 또 현대제철은 매년 공급망 ESG 평가를 실시해 노동·인권, 환경·관리, 윤리·준법, 안전·보건 등 잠재적 리스크를 점검 중이다. 한편 유통업계를 중심으로 소비자를 대상으로 한 ESG 활동도 활발하다. 롯데케미칼은 소비자 대상 페트병 재활용 캠페인인 '프로젝트 루프'를 진행 중이다. 이마트는 소비자들이 환경보호 활동에 일상적으로 동참할 수 있도록 에코 리필 스테이션을 설치했다. 소비자들이 용기를 가지고 이마트 매장을 방문하면 세탁세제와 섬유유연제를 본품 가격 대비 35~39% 할인된 가격에 채울 수 있다. 이 밖에 GS리테일의 무라벨 생수 출시, 세븐일레븐의 '라(벨)떼(기)는 말이야' 캠페인, LG생활건강의 그린제품심의협의회 운영 등도 소비자 대상 ESG 경영의 모범 사례로 꼽힌다. Tech 친환경 등 기술개발 및 투자 현대모비스는 수소차 연료전지 시스템 개발에 속도를 내고 있다. 이를 위해 수소연료전지 공장 추가 설립 부지와 규모를 검토 중이다. LG와 SK는 '썩는 플라스틱'을 공동 개발한다. 롯데는 롯데케미칼 등 주요 화학 계열사를 중심으로 친환경 제품 생산, 기후변화 대응 등 4대 핵심과제에 약 5조2000억원 규모로 전략적 투자를 확대한다. 포스코 에너지의 플라즈마 기화기를 활용한 대기배출물질 제로 기술도 주목을 받고 있다. 한화솔루션은 태양광, 그린수소 기술 투자를 통한 순환경제 시스템 구축을 추진 중이다. 전경련은 "앞으로도 국내외 기업들의 ESG 경영 사례를 적극 발굴해 기업들에 공유하는 한편 우수사례를 적극 홍보할 예정"이라고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:전국경제인연합회가 기업의 ESG경영 지원시스템을 적극 가동하고 있다. 전경련은 특히 대기업은 물론 중견·중소기업들까지 ESG경영에 참여할 수 있도록 확산 노력을 기울이고 있다. 기업들에게 ESG 트렌드 및 관련 법규 제정 움직임, 글로벌 논의 등을 정리해 소개한다. 아울러 ESG 관련 협의기구도 잇따라 만들고 있다. 전경련은 14일 'K-ESG 얼라이언스'를 발족했다. 회원사를 중심으로 ESG 관련 정보를 공유하자는 게 설립 취지다. 이 모임은 이미 ESG 경영에 대한 준비가 돼있는 대기업보다 주로 중소기업과 스타트업 위주의 ESG 경영 확산을 위해 만들어졌다. 전경련은 또한 ESG경영을 선도하는 국내 10대 그룹의 경영 사례를 분석해 다른 기업들에 소개했다. 그 특징은 '스마트'(S.M.A.R.T)라는 키워드로 정리했다. Structuring 기구설치 구조화 가속화 10대 그룹 중 7개사는 ESG위원회를 설치하거나 기존 위원회를 확대 개편했다. LG, 현대중공업 등 두 곳은 올 상반기 중 설치 예정이다. 기존의 CSR이나 IR 조직을 ESG 기구로 확대 재편하는 사례도 많다. 주요 대기업은 ESG위원회를 이사회 안에 두고, 기업의 주요 의사결정 과정에 ESG 요소를 반영하고 점검하는 시스템을 갖추고 있다.  전경련은 "ESG경영의 성공을 위해선 단순히 관련 조직이나 기구를 두는 것으론 충분하지 않다"며 "최고경영자와 이사회를 정점으로 전 사적인 역량이 ESG 실행에 투입되어야 한다"고 밝혔다. ESG는 사회공헌사업 처럼 비즈니스와 동떨어진 특별한 활동이 아니라, 일상 비즈니스 전과정에 녹아들어 실행되어야 한다는 설명이다. 아무리 CEO가 실행을 외쳐도 조직과 직원들이 스스로 그 의미를 알고 움직여주지 않으면 메아리 없는 외침에 불과할 것이란 지적이다. Measure 국제인증 등 측정가능수단 확보 주력 환경·사회 분야의 가치를 계량화하려는 시도도 활발하다. 삼성전자는 2016년 이후 사회·환경지표를 계량화해 발표하고 있다. 이 분야에선 SK그룹도 적극적이다. SK는 사회적가치연구원(CSES)을 설립해 사회적 가치의 화폐화를 추진하고 있다. 10대 그룹은 환경, 반부패 등 환경·사회 분야의 국내외 인증에도 적극적이었다. 이는 ESG 활동에 적극 나서고 있다는 점을 보여주는 객관적 척도로 활용된다. 기존의 환경, 안전, 반부패 등 분야의 국제인증인 ‘ISO’가 대표적이다. 탄소중립 관련 글로벌 이니셔티브 참여에도 적극 참여하고 있다. 'RE100' 가입이 그 중 하나다. 재생에너지 100% 사용을 선언하는 것으로 SK그룹 8개사, LG화학 등이 가입했다. 또 탄소공개프로젝트인 CDP에도 많은 기업이 참여했다. Alliance 적극적 동맹 체결 ESG와 관련된 경쟁사 간, 이업종 간 동맹 체결도 이어지고 있다. GS건설과 LG유플러스는 산재예방을 위한 스마트건설 기술 개발에 나선다. SK텔레콤과 카카오는 ESG 공동 펀드를 조성한다. 이 펀드를 통해 혁신 정보통신기술 중소기업과 스타트업 등의 지속가능한 발전을 위한 활동을 지원할 계획이다. 롯데중앙연구소와 한솔제지는 카카오 열매 성분이 함유된 친환경 종이포장재인 카카오 판지를 공동 개발한다. 다수 기업이 참여하는 경우도 등장하고 있다. 최근 탄소중립 혁신기술 개발을 목표로 현대차, GS에너지, 한화에너지, 효성중공업 등 10여개사는 에너지 얼라이언스를 체결했다. Relations 소비자·협력사 관계 중심 프로젝트 공급망 관리에도 적극 나서고 있다. 삼성전자는 이미 협력회사 리스크 통합관리시스템인 G-SRM 등 다양한 IT 시스템을 운영하고 있다. 또 현대제철은 매년 공급망 ESG 평가를 실시해 노동·인권, 환경·관리, 윤리·준법, 안전·보건 등 잠재적 리스크를 점검 중이다. 한편 유통업계를 중심으로 소비자를 대상으로 한 ESG 활동도 활발하다. 롯데케미칼은 소비자 대상 페트병 재활용 캠페인인 '프로젝트 루프'를 진행 중이다. 이마트는 소비자들이 환경보호 활동에 일상적으로 동참할 수 있도록 에코 리필 스테이션을 설치했다. 소비자들이 용기를 가지고 이마트 매장을 방문하면 세탁세제와 섬유유연제를 본품 가격 대비 35~39% 할인된 가격에 채울 수 있다. 이 밖에 GS리테일의 무라벨 생수 출시, 세븐일레븐의 '라(벨)떼(기)는 말이야' 캠페인, LG생활건강의 그린제품심의협의회 운영 등도 소비자 대상 ESG 경영의 모범 사례로 꼽힌다. Tech 친환경 등 기술개발 및 투자 현대모비스는 수소차 연료전지 시스템 개발에 속도를 내고 있다. 이를 위해 수소연료전지 공장 추가 설립 부지와 규모를 검토 중이다. LG와 SK는 '썩는 플라스틱'을 공동 개발한다. 롯데는 롯데케미칼 등 주요 화학 계열사를 중심으로 친환경 제품 생산, 기후변화 대응 등 4대 핵심과제에 약 5조2000억원 규모로 전략적 투자를 확대한다. 포스코 에너지의 플라즈마 기화기를 활용한 대기배출물질 제로 기술도 주목을 받고 있다. 한화솔루션은 태양광, 그린수소 기술 투자를 통한 순환경제 시스템 구축을 추진 중이다. 전경련은 "앞으로도 국내외 기업들의 ESG 경영 사례를 적극 발굴해 기업들에 공유하는 한편 우수사례를 적극 홍보할 예정"이라고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:글로벌 차원에서 이뤄지는 ESG(환경·사회적 책임·기업지배구조) 공시 의무화에 대응하기 위해 정부 차원의 컨트롤타워가 필요한 것으로 지적됐다. 11일 국회도서관 대강당에서 개최된 '글로벌 ESG공시 의무화와 한국 기업의 대응전략 토론회'에서는 지난달 ISSB(국제지속가능성기준위원회)가 공개한 지속가능성 공시 최종안(이하 ISSB 최종안)에 대한 정부와 기업의 대응방향이 논의됐다. 토론회에서는 글로벌 ESG 투자 흐름 속에 ESG공시 지원과 개별 기업들의 관련 준비가 시급하며, 탄소 감축에 대해 과학적 방법에 따른 측정과 계획실행을 요구하는 과학기반목표이니셔티브(SBTi)에도 대비해야 한다는 목소리가 컸다. ESG경제는 글로벌 뉴노멀…이젠 실천 방법을 모색하는 ‘How’의 단계 서유석 금융투자협회장은 "ESG는 이제 세계 경제의 뉴노멀이 되고 있으며, 선진국을 중심으로 ESG 공시 의무화를 확대하고 있다"고 말했다. 서 협회장은 "우리나라 기업들의 ESG 준비는 기업 윤리 차원의 선택이 아닌 생존과 직결된 필수"라며 "금융투자업권에서도 ESG공시는 기업 평가를 통해 투자로 이어지는 ESG 투자의 첫 단추"라고 말했다. 그는 "ESG에 대해 고민하는 '왜(Why)’의 단계가 아니라 실천 방법을 모색하는 '어떻게(How)’의 단계로 접어 들었다"며 "ESG 경영 전략의 어려움 겪는 기업에 가이드라인를 제공해야 한다"고 강조했다. 국제회계기준 국제회계기준(IFRS)는 최근 산하의 국제 지속가능성기준위원회(ISSB)를 통해 ESG 공시 기준을 마련했다. 이곳에서 SBTi가 중시되며 온실가스 감축이 스코프3(SCOPE3·연관배출)까지 범위가 확대됐다. 스코프3는 일반 기업의 경우 ‘조달~생산~판매’라는 전통적 생산방식을 확장해 공급망·협력업체·금융기관의 경우 대출, 프로젝트파이낸싱(PF), 투자 대상 기업을 모두 탄소배출에 포함하는 방식을 말한다.  ESG의 미래 “기업과 산업의 혁신이 핵심 이슈 될 것” 주제 발표를 한 김의형 전 한국회계기준원장은 "ESG 공시가 시작되지만, 결국 탈탄소 등 ESG 목표 달성을 위해 기업과 산업의 혁신이 얼마나 성취될 것이냐가 가장 핵심"이라고 말했다. 김 원장은 이어 "ESG 공시는 산업 혁신으로 이어질 수 있지만, 이는 정부의 지원이 충분할때 가능하다"고 강조했다. 그는 이어 ESG 공시가 혁신으로 이어지기 위한 국가적 미션으로 △산업별 지원 △혁신에 대한 인센티브 △ 조기·장기투자 △금융권의 협조 △ 산업별 벤치마킹을 언급했다. 김광기 ESG경제 대표는 "유럽은 돈이 드는 지속가능성을 추구하고 있어 기업이 받는 ESG 리스크뿐 아니라 기업 활동이 환경과 사회에 미치는 영향까지 책임지고 있다"며 "(반면) 우리나라가 채택한 미국모델은 돈이 되는 ESG를 추구하며 기관투자자, 연기금의 관점에서 지속가능한 투자수익을 위한 포트폴리오 구성에 관심을 가지고 있다"고 진단했다. 김 대표는 ESG 공시 대응법으로 일상적인 '데이터 관리'를 강조했다. 이를 위해 기업들은 전사적인 자체 ESG 데이터베이스를 구축해야 하며, 특히 대기업들은 공급망 내 협력사와 소통, 현장 방문을 통해 데이터를 통합 관리 지도해야 한다고 설명했다. 그러면서 정부는 기업들이 부처별 ESG 데이터 요구에 수월하게 대응하도록 'ESG 데이터 통합 플랫폼' 구축에 나서고 기업들도 그 데이터를 쓸 수 있도록 해야 한다고 말했다. ESG , 특정 기업이 해결하기 힘들어”...대통령 혹은 총리 산하 총괄 부처 필요 김진수 한양대학교 자원환경공학과 교수도 "반도체·자동차 등 수출 중심인 국내 기업이 글로벌 ESG 공시 기준을 충족시키지 못하면, 수출 중단 뿐 아니라 국가 경쟁력에도 큰 문제가 발생할 수 있다"며 "특정 기업이 해결할 수 있는 문제가 아니기에 대통령 아니면 최소 총리 산하 ESG 정책을 총괄하는 부처가 필요하다"고 설명했다. 이보화 삼일회계법인 이사는 "현재 미국이나 유럽과 달리 한국이 추구하는 ESG 공시는 방향성이 없는 상황"이라며 "게다가 시급한 스코프3 뿐 아니라 온실가스 배출량 측정조차 방법을 모르는 기업들이 대다수인 만큼 산업별 정부 차원의 ESG 컨트롤 타워가 필요하다"고 강조했다. 현재 국내에서는 한국지속가능성위원회(KSSB)를 통해 올해 3~4분기에 ISSB에 기반한 ESG 공시 확정안이 나올 예정이다. 박희원 넷제로홀딩스 대표는 "2~3년 후 ESG 쓰나미가 몰려올 수 있다"며 "ESG에 있어 각 기업들은 배출하는 탄소를 상쇄할 방법을 찾아야 한다"고 강조했다. 이날 토론회에는 양기대 국회의원, 최형두 국회의원이 환영사를 하고, 이어 김진표 국회의장, 서 협회장, 김인규 한국국제문화교류원 명예이사장이 축사를 했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG(환경·사회적 책임·거버넌스) 경영이 세계적인 트렌드로 자리 잡은 가운데, 기업들이 일제히 내놓는 ESG 지속가능성 공시가 투자자 등으로부터 신뢰성을 얻으려면 ‘인증자격 제도’를 도입해야 한다는 주장이 나왔다. 선진국들이 ESG 공시 인증을 의무화하거나 추진 중인 국제적인 흐름에 우리나라도 뒤처지지 말고 동참해야 한다는 의미다. 한국공인회계사회는 4일 서울 여의도 전경련 컨퍼런스센터 다이아몬드홀에서 ‘ESG 인증 적격성 확보 방안-글로벌 ESG 인증제도 현황 및 시사점’을 주제로 한 ‘제4회 ESG 인증포럼’을 열었다. 이날 행사에서 참석자들은 ESG 인증 의무화가 ‘시기와 방법의 문제일 뿐 이제는 도입을 준비가 필요한 때’라는 데 의견을 모았다. 최근 전 세계적으로 ‘ESG 정보 신뢰성 확보’가 이해관계자들의 중요한 관심사로 대두되고 있다. 그러나 ESG 평가가 평가항목, 평가기준, 가중치, 평가점수 산출방법 등의 차이, 평가방법의 객관성 및 투명성 문제, ESG 평가를 위한 정보 접근성 및 투명성 등 다양한 문제가 존재하면서, 그 신뢰성과 정당을 인정받지 못하고 있는 실정이다.  ESG 공시 인증, "시장 신뢰와 활용 위해 반드시 필요" 이를 보완해 ESG 관련 공시 내용과 평가의 신뢰도와 활용도를 높일 수 있는 방안이 바로 인증 제도인 것이다. 전규안 숭실대 교수는 이와 관련 “ESG 정보가 신뢰를 얻으려면 ESG 인증이 필수”라며 “인증 의무화 여부를 넘어 인증 의무화 시기, 방법의 문제가 무엇보다 중요한 때”라고 강조했다. 실제 금융위는 ‘ESG 공시 단계적 의무화 방안’을 발표하며 2025년 자산 2조 원 이상, 2027년 자산 1조 원 이상, 2029년 자산 5,000억 원 이상, 2030년 전체 코스피 상장사 확대라는 일정표를 공개했다. 전 교수는 “투자자는 신뢰할 수 있고, 일관되며 비교할 수 있는 인증과 윤리(독립성 포함) 기준을 요구하고 있고, 지속가능성 정보 인증에서 세계적으로 일관성을 추구하는 국제증권감독기구(IOSCO) 역할을 지지하고 있다”며 “앞으로 ESG 인증 관련 법적 책임이 강화될 것이므로 자격을 갖춰 인가받은 인증제공자로 제한해야 할 것”이라고 당부했다. 그는 모든 인증 제공자와 인증자에게 동일한 인증 품질과 자격요건을 요구하고, 인증제공자(기관)에 대한 인가제도를 준비하며, 인증인(개인)에 대한 자격제도도 준비해야 할 것이라고 강조했다. 인증 범위에 대해선 국가 마다 차이 그렇지만 인증범위와 관련해서는 명확한 정의가 필요한 실정이다. 현재 인증받은 기업마다 인증범위가 다르기 때문이다. 현재 EU는 지속가능보고서 전체 인증 의무화, 미국과 싱가포르는 배출량 인증 의무화, 호주와 뉴질랜드는 배출량부터 순차적으로 모든 ESG 공시에 대한 인증의무화를 추진 중이다. 선우희연 세종대 교수는 이와 관련 세계 주요국 ESG 인증제도 현황을 ▲인증범위 ▲인증기준 ▲인증수준 ▲인증제공자 범위 ▲인증제공자 인가주체 ▲인증인 자격으로 구분해 분석·설명했다. 선우 교수는 “프랑스 스페인 이탈리아 등 EU는 지속가능보고서 전체에 대한 인증을 의무화하고, 인도는 9개 속성, 미국과 싱가포르는 스코프 1과 스코프 2에 대한 배출량, 호주와 뉴질랜드는 배출량부터 시작해 순차적으로 모든 ESG 공시에 대해 인증의무화를 계획하고 있다”고 설명했다. 인증기준 관련해서는 “프랑스, 스페인, 이탈리아, EU, 미국, 인도는 명시적 규정이 없는 반면 싱가포르, 호주, 뉴질랜드는 국제 표준에 준하는 자체국가인증기준을 마련하는 중”이라고 소개했다. 인증제공자 범위 관련해서는 “프랑스은 인가를 받아야 하고, 스페인은 인가가 인증업무를 위한 의무 조건은 아니며, 이탈리아는 공인된 감사인, 싱가포르는 비회계법인인 경우 회계법인에 요구되는 정도의 자격사항을 충족해야 한다”고 설명했다. 인증인 자격에 대해서는 “EU는 시험 통과 및 실무교육요건, 미국은 자격증 소지 및 독립성 요건, 싱가포르는 관리자급 관련 업무 수행경험 및 교육수료 요건, 호주는 관련 법률지식 및 감사팀 리더십과 인증지식이 필요하다”고 덧붙였다. 국제감사인증기준위원회(IAASB), ISSB 500 발표 한편 국제감사인증기준위원회(IAASA)는 지난 2일 ESG 공시 인증 기준인 국제지속가능성인증기준(International Standard on Sustainability Assuarance 5000, ISSA 5000)을 공개하고 여론 수렴 절차에 착수했다. IAASB는 12월까지 각국 이해관계자들의 의견을 접수할 계획이다.  IAASB는 “ISSA 5000은 세계에서 가장 포괄적인 지속가능성 인증 기준이 되는 것을 목표로 한다”며 "ISSB와 ESRS, GRI을 포함한 기존 공시기준은 물론, 현재 제정 작업이 진행 중인 세계 각국의 새로운 공시기준들에도 활용될 수 있다"고 설명했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:더불어민주당이 올들어 ESG에 부쩍 큰 관심을 표명하고 있다. 이익공유제 및 노동이사제 등 당의 핵심 정책 과제에 ESG가 부합한다는 판단에서다. 이낙연 민주당 대표는 1월 15일 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 해소 TF’ 회의에서 “금융위원회가 2030년에 (모든 유가증권시장 상장사) ESG 공시를 의무화한다는데 너무 늦다”며 일정 단축을 공식 주문했다. 반가운 말이었다. 하지만 그의 의도는 다른데 있음이 확인됐다. 이 대표는 이날 회의에서 기업의 ESG경영 트렌드를 이익공유제 시행의 발판으로 삼겠다는 뜻을 숨기기 않았다. 염태영 민주당 최고위원(수원시장)은 “이익공유제 실현을 위해서 국민연금이 ESG 투자에 적극 나서야 한다”고 했다. 1월 20일 민주당 최고위원회에서 그는 “국민연금의 ESG 투자가 활성화되면 기업들은 사회공헌활동의 틀을 넘어서, 노동자 처우 개선, 지역사회 이익 환원 등 경영활동 전반에서 사회적 연대를 실천하게 될 것"이라고 강조했다. 그러나 재계는 ”ESG경영은 어디까지나 환경과 사회문제 등에 대해 기업 스스로 책임을 다하겠다는 자각과 행동에서 촉발된 것“이라며 ”정치권과 정부가 의도를 갖고 국민연금을 활용해 ESG 영역에 개입하는 것은 바람직하지 않다“는 입장이다. ESG경영에 선도적 노력을 기울이고 있는 모그룹 관계자는 ”ESG를 명분으로 새로운 규제와 간섭이 늘어 기업의 혁신과 성장유인을 약화 시켜선 안된다“며 ”정부와 정치권의 역할은 어디까지나 제도 정비 등을 통해 기업의 자율적 ESG 활동을 측면 지원하는데 그쳐야 한다“고 강조했다. 그는 ”정부가 ESG를 위해 정작 해야 할 일은 미루면서 해선 안 될 일을 하겠다고 나서니 한마디로 맥이 빠지고 의욕이 떨어진다“고 하소연했다. 2030년 ESG 정보공시 의무화, 너무 늦어 대표적인 게 ESG 정보공개 프로세스다. 국회에는 ESG의 비재무정보 공개 활성화 및 표준화를 위한 ‘자본시장법 개정안’이 꾸준히 발의됐지만 별 논의 없이 폐기됐다. ESG와 관련한 기업의 정보공개(공시)가 제도화되어야 투자자들은 안심하고 ESG투자에 나설 수 있다. 공시하는 기업의 입장에서도 표준화된 공시 항목을 따라가기만 하면 되기 때문에 비용과 노력을 절감할 수 있다. 금융위원회가 지난 1월 ‘환경(E)·사회(S) 정보공개 의무화’ 정책을 발표해 향후 일정을 제시하긴 했다. 하지만 2025년 대기업을 시작으로 코스피 상장 모든 기업에 환경·사회 정보공개 의무화가 적용되는 시점은 2030년이다. 지금부터 9년 후다. 그러나 ‘2030년 의무화’라는 스케쥴은 너무 느슨하다. 주요 선진국의 속도감있는 추진과 국내 이해관계자들의 요구에도 불구하고, 우리 정부는 당분간 손을 놓고 있겠다는 얘기나 다름없다. 유럽연합(EU)은 지난 2018년부터 근로자 수 500인 이상, 자산총액 2000만 유로(약 270억원) 또는 순매출 4000만 유로(540억원) 이상의 역내 기업들에 대해 ‘비재무정보 공시제도’를 시행하고 있다. 우리나라로 보면 대부분 중견기업 이상이 여기에 해당한다. EU는 현재 ESG 공시 기준과 형식을 구체화 하고, 2023년을 목표로 재무와 비재무 정보공개 통합 플랫폼 구축에도 박차를 가하고 있다. 또 올 3월부터는 EU 역내의 은행, 연기금 등 금융 서비스 부문에서 ‘지속가능금융 공시 규제’(SFDR)를 시행한다. SFDR은 금융기관이 그들의 투자결정 과정에서 지속가능성 위험을 포함하고 이를 체계적으로 평가하는지 여부를 설명하도록 규정한다. 영국은 ‘기후관련 재무정보공개 TF’인 TCFD의 요구사항을 2025년 의무 적용한다는 방침이다. 이와 관련한 대부분의 조치가 2023년까지는 마련된다. 이와 같은 일련의 움직임은 세계 각국의 ESG 정보공개 의무화를 촉진하고 있다. 블랙록, 캘퍼스 등 연기금 기관투자가들도 투자 대상 기업들에 ‘ESG 정보공개’를 적극 요구하고 있다. 우리나라 기업과 금융기관들도 바빠졌다. 국민연금은 내년까지 연금 전체 자산의 절반을 책임투자 방식으로 운용하겠다고 밝혔다. 지배구조(G) 중심의 국민연금 기업관여 활동도 올해부터는 환경(E)과 사회(S)로도 확대된다. 증권사와 자산운용사들도 국민연금의 행보에 따라 ESG 투자를 준비하거나 강화하고 있다. 그런 점에서 금융위가 제시한 ‘2030년'은 너무 늦다다. 국제적 흐름을 따라 우리 계획도 최대한 앞당길 필요가 있다. 핵심 ESG 정보, 사업보고서에도 공시를 ESG 정보공개와 관련하여 또 하나의 중요한 국제적 흐름이 있다. 바로 사업보고서와 통합 논의다. 한국의 현재 논의 수준은 ‘사업보고서’가 아닌 ‘별도 보고서’ 방식이다. 그러나 ESG 정보의 주 이용자는 투자자이며, 투자자들이 가장 믿고 활용하는 게 바로 ‘사업보고서’(annual report)다. 모든 ESG 정보를 사업보고서에 담을 순 없지만 재무적 영향이 크거나 이해관계자 다수에 영향을 미치는 핵심 정보는 사업보고서에도 공시할 필요가 있다. 이를 위해선 ‘자본시장법’을 개정해야 한다. 사업보고서상 ESG 정보공개 의무화를 골자로 한 자본시장법 개정은 18대 국회 때 최초 발의를 시작으로 20대 국회까지 총 5건이 제출되었으나 국회 문턱을 넘지 못했다. 현 21대 국회에서도 1건이 발의된 상태다. 반드시 통과시켜야 할 입법과제다.  ESG 정보공개 ‘의무화’는 글로벌 대세 프랑스 중앙은행이 올해 1월 발표한 보고서는 ESG 정보공개를 왜 조속히 의무화하고 표준화해야 하는지를 알려준다. 2015년 파리 기후변화협약을 앞두고 프랑스에서 통과된 ‘에너지 전환법’은 상장기업, 은행, 투자기관 모두에 기후변화 관련 재무리스크를 연차보고서를 통하여 공시하도록 규정하고 있다. 이 법 시행 이후, 프랑스 기관투자가의 투자행동을 다른 유로지역의 금융기관들과 비교한 결과는 좋은 선례를 보여줬다. 프랑스 기관투자가들이 화석에너지 회사에서 발행한 증권, 채권, 주식 등에 대한 투자액을 평균 39% 줄인 것으로 나타났다. 금액으로 약 280억 유로(약 38조)다. 보고서는 다음과 같이 결론을 내렸다. “탄소배출 등과 관련해 강화된 정보공개 규제들은 금융기관들의 대출 및 투자 조정 속도를 높이는데 충분한 효과를 입증했다.” 지금 더불어민주당이 ESG와 관련하여 힘을 쏟아야 할 것은 정보공시 의무화 등 시장 인프라의 구축이지, 이익공유제나 노동이사제 등 정치적 과제를 촉진하는 명분으로 활용하는 게 아니다. ### response: I classify this to <short>. ### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:더불어민주당이 올들어 ESG에 부쩍 큰 관심을 표명하고 있다. 이익공유제 및 노동이사제 등 당의 핵심 정책 과제에 ESG가 부합한다는 판단에서다. 이낙연 민주당 대표는 1월 15일 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 해소 TF’ 회의에서 “금융위원회가 2030년에 (모든 유가증권시장 상장사) ESG 공시를 의무화한다는데 너무 늦다”며 일정 단축을 공식 주문했다. 반가운 말이었다. 하지만 그의 의도는 다른데 있음이 확인됐다. 이 대표는 이날 회의에서 기업의 ESG경영 트렌드를 이익공유제 시행의 발판으로 삼겠다는 뜻을 숨기기 않았다. 염태영 민주당 최고위원(수원시장)은 “이익공유제 실현을 위해서 국민연금이 ESG 투자에 적극 나서야 한다”고 했다. 1월 20일 민주당 최고위원회에서 그는 “국민연금의 ESG 투자가 활성화되면 기업들은 사회공헌활동의 틀을 넘어서, 노동자 처우 개선, 지역사회 이익 환원 등 경영활동 전반에서 사회적 연대를 실천하게 될 것"이라고 강조했다. 그러나 재계는 ”ESG경영은 어디까지나 환경과 사회문제 등에 대해 기업 스스로 책임을 다하겠다는 자각과 행동에서 촉발된 것“이라며 ”정치권과 정부가 의도를 갖고 국민연금을 활용해 ESG 영역에 개입하는 것은 바람직하지 않다“는 입장이다. ESG경영에 선도적 노력을 기울이고 있는 모그룹 관계자는 ”ESG를 명분으로 새로운 규제와 간섭이 늘어 기업의 혁신과 성장유인을 약화 시켜선 안된다“며 ”정부와 정치권의 역할은 어디까지나 제도 정비 등을 통해 기업의 자율적 ESG 활동을 측면 지원하는데 그쳐야 한다“고 강조했다. 그는 ”정부가 ESG를 위해 정작 해야 할 일은 미루면서 해선 안 될 일을 하겠다고 나서니 한마디로 맥이 빠지고 의욕이 떨어진다“고 하소연했다. 2030년 ESG 정보공시 의무화, 너무 늦어 대표적인 게 ESG 정보공개 프로세스다. 국회에는 ESG의 비재무정보 공개 활성화 및 표준화를 위한 ‘자본시장법 개정안’이 꾸준히 발의됐지만 별 논의 없이 폐기됐다. ESG와 관련한 기업의 정보공개(공시)가 제도화되어야 투자자들은 안심하고 ESG투자에 나설 수 있다. 공시하는 기업의 입장에서도 표준화된 공시 항목을 따라가기만 하면 되기 때문에 비용과 노력을 절감할 수 있다. 금융위원회가 지난 1월 ‘환경(E)·사회(S) 정보공개 의무화’ 정책을 발표해 향후 일정을 제시하긴 했다. 하지만 2025년 대기업을 시작으로 코스피 상장 모든 기업에 환경·사회 정보공개 의무화가 적용되는 시점은 2030년이다. 지금부터 9년 후다. 그러나 ‘2030년 의무화’라는 스케쥴은 너무 느슨하다. 주요 선진국의 속도감있는 추진과 국내 이해관계자들의 요구에도 불구하고, 우리 정부는 당분간 손을 놓고 있겠다는 얘기나 다름없다. 유럽연합(EU)은 지난 2018년부터 근로자 수 500인 이상, 자산총액 2000만 유로(약 270억원) 또는 순매출 4000만 유로(540억원) 이상의 역내 기업들에 대해 ‘비재무정보 공시제도’를 시행하고 있다. 우리나라로 보면 대부분 중견기업 이상이 여기에 해당한다. EU는 현재 ESG 공시 기준과 형식을 구체화 하고, 2023년을 목표로 재무와 비재무 정보공개 통합 플랫폼 구축에도 박차를 가하고 있다. 또 올 3월부터는 EU 역내의 은행, 연기금 등 금융 서비스 부문에서 ‘지속가능금융 공시 규제’(SFDR)를 시행한다. SFDR은 금융기관이 그들의 투자결정 과정에서 지속가능성 위험을 포함하고 이를 체계적으로 평가하는지 여부를 설명하도록 규정한다. 영국은 ‘기후관련 재무정보공개 TF’인 TCFD의 요구사항을 2025년 의무 적용한다는 방침이다. 이와 관련한 대부분의 조치가 2023년까지는 마련된다. 이와 같은 일련의 움직임은 세계 각국의 ESG 정보공개 의무화를 촉진하고 있다. 블랙록, 캘퍼스 등 연기금 기관투자가들도 투자 대상 기업들에 ‘ESG 정보공개’를 적극 요구하고 있다. 우리나라 기업과 금융기관들도 바빠졌다. 국민연금은 내년까지 연금 전체 자산의 절반을 책임투자 방식으로 운용하겠다고 밝혔다. 지배구조(G) 중심의 국민연금 기업관여 활동도 올해부터는 환경(E)과 사회(S)로도 확대된다. 증권사와 자산운용사들도 국민연금의 행보에 따라 ESG 투자를 준비하거나 강화하고 있다. 그런 점에서 금융위가 제시한 ‘2030년'은 너무 늦다다. 국제적 흐름을 따라 우리 계획도 최대한 앞당길 필요가 있다. 핵심 ESG 정보, 사업보고서에도 공시를 ESG 정보공개와 관련하여 또 하나의 중요한 국제적 흐름이 있다. 바로 사업보고서와 통합 논의다. 한국의 현재 논의 수준은 ‘사업보고서’가 아닌 ‘별도 보고서’ 방식이다. 그러나 ESG 정보의 주 이용자는 투자자이며, 투자자들이 가장 믿고 활용하는 게 바로 ‘사업보고서’(annual report)다. 모든 ESG 정보를 사업보고서에 담을 순 없지만 재무적 영향이 크거나 이해관계자 다수에 영향을 미치는 핵심 정보는 사업보고서에도 공시할 필요가 있다. 이를 위해선 ‘자본시장법’을 개정해야 한다. 사업보고서상 ESG 정보공개 의무화를 골자로 한 자본시장법 개정은 18대 국회 때 최초 발의를 시작으로 20대 국회까지 총 5건이 제출되었으나 국회 문턱을 넘지 못했다. 현 21대 국회에서도 1건이 발의된 상태다. 반드시 통과시켜야 할 입법과제다.  ESG 정보공개 ‘의무화’는 글로벌 대세 프랑스 중앙은행이 올해 1월 발표한 보고서는 ESG 정보공개를 왜 조속히 의무화하고 표준화해야 하는지를 알려준다. 2015년 파리 기후변화협약을 앞두고 프랑스에서 통과된 ‘에너지 전환법’은 상장기업, 은행, 투자기관 모두에 기후변화 관련 재무리스크를 연차보고서를 통하여 공시하도록 규정하고 있다. 이 법 시행 이후, 프랑스 기관투자가의 투자행동을 다른 유로지역의 금융기관들과 비교한 결과는 좋은 선례를 보여줬다. 프랑스 기관투자가들이 화석에너지 회사에서 발행한 증권, 채권, 주식 등에 대한 투자액을 평균 39% 줄인 것으로 나타났다. 금액으로 약 280억 유로(약 38조)다. 보고서는 다음과 같이 결론을 내렸다. “탄소배출 등과 관련해 강화된 정보공개 규제들은 금융기관들의 대출 및 투자 조정 속도를 높이는데 충분한 효과를 입증했다.” 지금 더불어민주당이 ESG와 관련하여 힘을 쏟아야 할 것은 정보공시 의무화 등 시장 인프라의 구축이지, 이익공유제나 노동이사제 등 정치적 과제를 촉진하는 명분으로 활용하는 게 아니다. ### response: I classify this to <short>. ### text:ESG(환경·사회적 책임·거버넌스) 경영이 세계적인 트렌드로 자리 잡은 가운데, 기업들이 일제히 내놓는 ESG 지속가능성 공시가 투자자 등으로부터 신뢰성을 얻으려면 ‘인증자격 제도’를 도입해야 한다는 주장이 나왔다. 선진국들이 ESG 공시 인증을 의무화하거나 추진 중인 국제적인 흐름에 우리나라도 뒤처지지 말고 동참해야 한다는 의미다. 한국공인회계사회는 4일 서울 여의도 전경련 컨퍼런스센터 다이아몬드홀에서 ‘ESG 인증 적격성 확보 방안-글로벌 ESG 인증제도 현황 및 시사점’을 주제로 한 ‘제4회 ESG 인증포럼’을 열었다. 이날 행사에서 참석자들은 ESG 인증 의무화가 ‘시기와 방법의 문제일 뿐 이제는 도입을 준비가 필요한 때’라는 데 의견을 모았다. 최근 전 세계적으로 ‘ESG 정보 신뢰성 확보’가 이해관계자들의 중요한 관심사로 대두되고 있다. 그러나 ESG 평가가 평가항목, 평가기준, 가중치, 평가점수 산출방법 등의 차이, 평가방법의 객관성 및 투명성 문제, ESG 평가를 위한 정보 접근성 및 투명성 등 다양한 문제가 존재하면서, 그 신뢰성과 정당을 인정받지 못하고 있는 실정이다.  ESG 공시 인증, "시장 신뢰와 활용 위해 반드시 필요" 이를 보완해 ESG 관련 공시 내용과 평가의 신뢰도와 활용도를 높일 수 있는 방안이 바로 인증 제도인 것이다. 전규안 숭실대 교수는 이와 관련 “ESG 정보가 신뢰를 얻으려면 ESG 인증이 필수”라며 “인증 의무화 여부를 넘어 인증 의무화 시기, 방법의 문제가 무엇보다 중요한 때”라고 강조했다. 실제 금융위는 ‘ESG 공시 단계적 의무화 방안’을 발표하며 2025년 자산 2조 원 이상, 2027년 자산 1조 원 이상, 2029년 자산 5,000억 원 이상, 2030년 전체 코스피 상장사 확대라는 일정표를 공개했다. 전 교수는 “투자자는 신뢰할 수 있고, 일관되며 비교할 수 있는 인증과 윤리(독립성 포함) 기준을 요구하고 있고, 지속가능성 정보 인증에서 세계적으로 일관성을 추구하는 국제증권감독기구(IOSCO) 역할을 지지하고 있다”며 “앞으로 ESG 인증 관련 법적 책임이 강화될 것이므로 자격을 갖춰 인가받은 인증제공자로 제한해야 할 것”이라고 당부했다. 그는 모든 인증 제공자와 인증자에게 동일한 인증 품질과 자격요건을 요구하고, 인증제공자(기관)에 대한 인가제도를 준비하며, 인증인(개인)에 대한 자격제도도 준비해야 할 것이라고 강조했다. 인증 범위에 대해선 국가 마다 차이 그렇지만 인증범위와 관련해서는 명확한 정의가 필요한 실정이다. 현재 인증받은 기업마다 인증범위가 다르기 때문이다. 현재 EU는 지속가능보고서 전체 인증 의무화, 미국과 싱가포르는 배출량 인증 의무화, 호주와 뉴질랜드는 배출량부터 순차적으로 모든 ESG 공시에 대한 인증의무화를 추진 중이다. 선우희연 세종대 교수는 이와 관련 세계 주요국 ESG 인증제도 현황을 ▲인증범위 ▲인증기준 ▲인증수준 ▲인증제공자 범위 ▲인증제공자 인가주체 ▲인증인 자격으로 구분해 분석·설명했다. 선우 교수는 “프랑스 스페인 이탈리아 등 EU는 지속가능보고서 전체에 대한 인증을 의무화하고, 인도는 9개 속성, 미국과 싱가포르는 스코프 1과 스코프 2에 대한 배출량, 호주와 뉴질랜드는 배출량부터 시작해 순차적으로 모든 ESG 공시에 대해 인증의무화를 계획하고 있다”고 설명했다. 인증기준 관련해서는 “프랑스, 스페인, 이탈리아, EU, 미국, 인도는 명시적 규정이 없는 반면 싱가포르, 호주, 뉴질랜드는 국제 표준에 준하는 자체국가인증기준을 마련하는 중”이라고 소개했다. 인증제공자 범위 관련해서는 “프랑스은 인가를 받아야 하고, 스페인은 인가가 인증업무를 위한 의무 조건은 아니며, 이탈리아는 공인된 감사인, 싱가포르는 비회계법인인 경우 회계법인에 요구되는 정도의 자격사항을 충족해야 한다”고 설명했다. 인증인 자격에 대해서는 “EU는 시험 통과 및 실무교육요건, 미국은 자격증 소지 및 독립성 요건, 싱가포르는 관리자급 관련 업무 수행경험 및 교육수료 요건, 호주는 관련 법률지식 및 감사팀 리더십과 인증지식이 필요하다”고 덧붙였다. 국제감사인증기준위원회(IAASB), ISSB 500 발표 한편 국제감사인증기준위원회(IAASA)는 지난 2일 ESG 공시 인증 기준인 국제지속가능성인증기준(International Standard on Sustainability Assuarance 5000, ISSA 5000)을 공개하고 여론 수렴 절차에 착수했다. IAASB는 12월까지 각국 이해관계자들의 의견을 접수할 계획이다.  IAASB는 “ISSA 5000은 세계에서 가장 포괄적인 지속가능성 인증 기준이 되는 것을 목표로 한다”며 "ISSB와 ESRS, GRI을 포함한 기존 공시기준은 물론, 현재 제정 작업이 진행 중인 세계 각국의 새로운 공시기준들에도 활용될 수 있다"고 설명했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:글로벌 차원에서 이뤄지는 ESG(환경·사회적 책임·기업지배구조) 공시 의무화에 대응하기 위해 정부 차원의 컨트롤타워가 필요한 것으로 지적됐다. 11일 국회도서관 대강당에서 개최된 '글로벌 ESG공시 의무화와 한국 기업의 대응전략 토론회'에서는 지난달 ISSB(국제지속가능성기준위원회)가 공개한 지속가능성 공시 최종안(이하 ISSB 최종안)에 대한 정부와 기업의 대응방향이 논의됐다. 토론회에서는 글로벌 ESG 투자 흐름 속에 ESG공시 지원과 개별 기업들의 관련 준비가 시급하며, 탄소 감축에 대해 과학적 방법에 따른 측정과 계획실행을 요구하는 과학기반목표이니셔티브(SBTi)에도 대비해야 한다는 목소리가 컸다. ESG경제는 글로벌 뉴노멀…이젠 실천 방법을 모색하는 ‘How’의 단계 서유석 금융투자협회장은 "ESG는 이제 세계 경제의 뉴노멀이 되고 있으며, 선진국을 중심으로 ESG 공시 의무화를 확대하고 있다"고 말했다. 서 협회장은 "우리나라 기업들의 ESG 준비는 기업 윤리 차원의 선택이 아닌 생존과 직결된 필수"라며 "금융투자업권에서도 ESG공시는 기업 평가를 통해 투자로 이어지는 ESG 투자의 첫 단추"라고 말했다. 그는 "ESG에 대해 고민하는 '왜(Why)’의 단계가 아니라 실천 방법을 모색하는 '어떻게(How)’의 단계로 접어 들었다"며 "ESG 경영 전략의 어려움 겪는 기업에 가이드라인를 제공해야 한다"고 강조했다. 국제회계기준 국제회계기준(IFRS)는 최근 산하의 국제 지속가능성기준위원회(ISSB)를 통해 ESG 공시 기준을 마련했다. 이곳에서 SBTi가 중시되며 온실가스 감축이 스코프3(SCOPE3·연관배출)까지 범위가 확대됐다. 스코프3는 일반 기업의 경우 ‘조달~생산~판매’라는 전통적 생산방식을 확장해 공급망·협력업체·금융기관의 경우 대출, 프로젝트파이낸싱(PF), 투자 대상 기업을 모두 탄소배출에 포함하는 방식을 말한다.  ESG의 미래 “기업과 산업의 혁신이 핵심 이슈 될 것” 주제 발표를 한 김의형 전 한국회계기준원장은 "ESG 공시가 시작되지만, 결국 탈탄소 등 ESG 목표 달성을 위해 기업과 산업의 혁신이 얼마나 성취될 것이냐가 가장 핵심"이라고 말했다. 김 원장은 이어 "ESG 공시는 산업 혁신으로 이어질 수 있지만, 이는 정부의 지원이 충분할때 가능하다"고 강조했다. 그는 이어 ESG 공시가 혁신으로 이어지기 위한 국가적 미션으로 △산업별 지원 △혁신에 대한 인센티브 △ 조기·장기투자 △금융권의 협조 △ 산업별 벤치마킹을 언급했다. 김광기 ESG경제 대표는 "유럽은 돈이 드는 지속가능성을 추구하고 있어 기업이 받는 ESG 리스크뿐 아니라 기업 활동이 환경과 사회에 미치는 영향까지 책임지고 있다"며 "(반면) 우리나라가 채택한 미국모델은 돈이 되는 ESG를 추구하며 기관투자자, 연기금의 관점에서 지속가능한 투자수익을 위한 포트폴리오 구성에 관심을 가지고 있다"고 진단했다. 김 대표는 ESG 공시 대응법으로 일상적인 '데이터 관리'를 강조했다. 이를 위해 기업들은 전사적인 자체 ESG 데이터베이스를 구축해야 하며, 특히 대기업들은 공급망 내 협력사와 소통, 현장 방문을 통해 데이터를 통합 관리 지도해야 한다고 설명했다. 그러면서 정부는 기업들이 부처별 ESG 데이터 요구에 수월하게 대응하도록 'ESG 데이터 통합 플랫폼' 구축에 나서고 기업들도 그 데이터를 쓸 수 있도록 해야 한다고 말했다. ESG , 특정 기업이 해결하기 힘들어”...대통령 혹은 총리 산하 총괄 부처 필요 김진수 한양대학교 자원환경공학과 교수도 "반도체·자동차 등 수출 중심인 국내 기업이 글로벌 ESG 공시 기준을 충족시키지 못하면, 수출 중단 뿐 아니라 국가 경쟁력에도 큰 문제가 발생할 수 있다"며 "특정 기업이 해결할 수 있는 문제가 아니기에 대통령 아니면 최소 총리 산하 ESG 정책을 총괄하는 부처가 필요하다"고 설명했다. 이보화 삼일회계법인 이사는 "현재 미국이나 유럽과 달리 한국이 추구하는 ESG 공시는 방향성이 없는 상황"이라며 "게다가 시급한 스코프3 뿐 아니라 온실가스 배출량 측정조차 방법을 모르는 기업들이 대다수인 만큼 산업별 정부 차원의 ESG 컨트롤 타워가 필요하다"고 강조했다. 현재 국내에서는 한국지속가능성위원회(KSSB)를 통해 올해 3~4분기에 ISSB에 기반한 ESG 공시 확정안이 나올 예정이다. 박희원 넷제로홀딩스 대표는 "2~3년 후 ESG 쓰나미가 몰려올 수 있다"며 "ESG에 있어 각 기업들은 배출하는 탄소를 상쇄할 방법을 찾아야 한다"고 강조했다. 이날 토론회에는 양기대 국회의원, 최형두 국회의원이 환영사를 하고, 이어 김진표 국회의장, 서 협회장, 김인규 한국국제문화교류원 명예이사장이 축사를 했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:전국경제인연합회가 기업의 ESG경영 지원시스템을 적극 가동하고 있다. 전경련은 특히 대기업은 물론 중견·중소기업들까지 ESG경영에 참여할 수 있도록 확산 노력을 기울이고 있다. 기업들에게 ESG 트렌드 및 관련 법규 제정 움직임, 글로벌 논의 등을 정리해 소개한다. 아울러 ESG 관련 협의기구도 잇따라 만들고 있다. 전경련은 14일 'K-ESG 얼라이언스'를 발족했다. 회원사를 중심으로 ESG 관련 정보를 공유하자는 게 설립 취지다. 이 모임은 이미 ESG 경영에 대한 준비가 돼있는 대기업보다 주로 중소기업과 스타트업 위주의 ESG 경영 확산을 위해 만들어졌다. 전경련은 또한 ESG경영을 선도하는 국내 10대 그룹의 경영 사례를 분석해 다른 기업들에 소개했다. 그 특징은 '스마트'(S.M.A.R.T)라는 키워드로 정리했다. Structuring 기구설치 구조화 가속화 10대 그룹 중 7개사는 ESG위원회를 설치하거나 기존 위원회를 확대 개편했다. LG, 현대중공업 등 두 곳은 올 상반기 중 설치 예정이다. 기존의 CSR이나 IR 조직을 ESG 기구로 확대 재편하는 사례도 많다. 주요 대기업은 ESG위원회를 이사회 안에 두고, 기업의 주요 의사결정 과정에 ESG 요소를 반영하고 점검하는 시스템을 갖추고 있다.  전경련은 "ESG경영의 성공을 위해선 단순히 관련 조직이나 기구를 두는 것으론 충분하지 않다"며 "최고경영자와 이사회를 정점으로 전 사적인 역량이 ESG 실행에 투입되어야 한다"고 밝혔다. ESG는 사회공헌사업 처럼 비즈니스와 동떨어진 특별한 활동이 아니라, 일상 비즈니스 전과정에 녹아들어 실행되어야 한다는 설명이다. 아무리 CEO가 실행을 외쳐도 조직과 직원들이 스스로 그 의미를 알고 움직여주지 않으면 메아리 없는 외침에 불과할 것이란 지적이다. Measure 국제인증 등 측정가능수단 확보 주력 환경·사회 분야의 가치를 계량화하려는 시도도 활발하다. 삼성전자는 2016년 이후 사회·환경지표를 계량화해 발표하고 있다. 이 분야에선 SK그룹도 적극적이다. SK는 사회적가치연구원(CSES)을 설립해 사회적 가치의 화폐화를 추진하고 있다. 10대 그룹은 환경, 반부패 등 환경·사회 분야의 국내외 인증에도 적극적이었다. 이는 ESG 활동에 적극 나서고 있다는 점을 보여주는 객관적 척도로 활용된다. 기존의 환경, 안전, 반부패 등 분야의 국제인증인 ‘ISO’가 대표적이다. 탄소중립 관련 글로벌 이니셔티브 참여에도 적극 참여하고 있다. 'RE100' 가입이 그 중 하나다. 재생에너지 100% 사용을 선언하는 것으로 SK그룹 8개사, LG화학 등이 가입했다. 또 탄소공개프로젝트인 CDP에도 많은 기업이 참여했다. Alliance 적극적 동맹 체결 ESG와 관련된 경쟁사 간, 이업종 간 동맹 체결도 이어지고 있다. GS건설과 LG유플러스는 산재예방을 위한 스마트건설 기술 개발에 나선다. SK텔레콤과 카카오는 ESG 공동 펀드를 조성한다. 이 펀드를 통해 혁신 정보통신기술 중소기업과 스타트업 등의 지속가능한 발전을 위한 활동을 지원할 계획이다. 롯데중앙연구소와 한솔제지는 카카오 열매 성분이 함유된 친환경 종이포장재인 카카오 판지를 공동 개발한다. 다수 기업이 참여하는 경우도 등장하고 있다. 최근 탄소중립 혁신기술 개발을 목표로 현대차, GS에너지, 한화에너지, 효성중공업 등 10여개사는 에너지 얼라이언스를 체결했다. Relations 소비자·협력사 관계 중심 프로젝트 공급망 관리에도 적극 나서고 있다. 삼성전자는 이미 협력회사 리스크 통합관리시스템인 G-SRM 등 다양한 IT 시스템을 운영하고 있다. 또 현대제철은 매년 공급망 ESG 평가를 실시해 노동·인권, 환경·관리, 윤리·준법, 안전·보건 등 잠재적 리스크를 점검 중이다. 한편 유통업계를 중심으로 소비자를 대상으로 한 ESG 활동도 활발하다. 롯데케미칼은 소비자 대상 페트병 재활용 캠페인인 '프로젝트 루프'를 진행 중이다. 이마트는 소비자들이 환경보호 활동에 일상적으로 동참할 수 있도록 에코 리필 스테이션을 설치했다. 소비자들이 용기를 가지고 이마트 매장을 방문하면 세탁세제와 섬유유연제를 본품 가격 대비 35~39% 할인된 가격에 채울 수 있다. 이 밖에 GS리테일의 무라벨 생수 출시, 세븐일레븐의 '라(벨)떼(기)는 말이야' 캠페인, LG생활건강의 그린제품심의협의회 운영 등도 소비자 대상 ESG 경영의 모범 사례로 꼽힌다. Tech 친환경 등 기술개발 및 투자 현대모비스는 수소차 연료전지 시스템 개발에 속도를 내고 있다. 이를 위해 수소연료전지 공장 추가 설립 부지와 규모를 검토 중이다. LG와 SK는 '썩는 플라스틱'을 공동 개발한다. 롯데는 롯데케미칼 등 주요 화학 계열사를 중심으로 친환경 제품 생산, 기후변화 대응 등 4대 핵심과제에 약 5조2000억원 규모로 전략적 투자를 확대한다. 포스코 에너지의 플라즈마 기화기를 활용한 대기배출물질 제로 기술도 주목을 받고 있다. 한화솔루션은 태양광, 그린수소 기술 투자를 통한 순환경제 시스템 구축을 추진 중이다. 전경련은 "앞으로도 국내외 기업들의 ESG 경영 사례를 적극 발굴해 기업들에 공유하는 한편 우수사례를 적극 홍보할 예정"이라고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:글로벌 차원에서 이뤄지는 ESG(환경·사회적 책임·기업지배구조) 공시 의무화에 대응하기 위해 정부 차원의 컨트롤타워가 필요한 것으로 지적됐다. 11일 국회도서관 대강당에서 개최된 '글로벌 ESG공시 의무화와 한국 기업의 대응전략 토론회'에서는 지난달 ISSB(국제지속가능성기준위원회)가 공개한 지속가능성 공시 최종안(이하 ISSB 최종안)에 대한 정부와 기업의 대응방향이 논의됐다. 토론회에서는 글로벌 ESG 투자 흐름 속에 ESG공시 지원과 개별 기업들의 관련 준비가 시급하며, 탄소 감축에 대해 과학적 방법에 따른 측정과 계획실행을 요구하는 과학기반목표이니셔티브(SBTi)에도 대비해야 한다는 목소리가 컸다. ESG경제는 글로벌 뉴노멀…이젠 실천 방법을 모색하는 ‘How’의 단계 서유석 금융투자협회장은 "ESG는 이제 세계 경제의 뉴노멀이 되고 있으며, 선진국을 중심으로 ESG 공시 의무화를 확대하고 있다"고 말했다. 서 협회장은 "우리나라 기업들의 ESG 준비는 기업 윤리 차원의 선택이 아닌 생존과 직결된 필수"라며 "금융투자업권에서도 ESG공시는 기업 평가를 통해 투자로 이어지는 ESG 투자의 첫 단추"라고 말했다. 그는 "ESG에 대해 고민하는 '왜(Why)’의 단계가 아니라 실천 방법을 모색하는 '어떻게(How)’의 단계로 접어 들었다"며 "ESG 경영 전략의 어려움 겪는 기업에 가이드라인를 제공해야 한다"고 강조했다. 국제회계기준 국제회계기준(IFRS)는 최근 산하의 국제 지속가능성기준위원회(ISSB)를 통해 ESG 공시 기준을 마련했다. 이곳에서 SBTi가 중시되며 온실가스 감축이 스코프3(SCOPE3·연관배출)까지 범위가 확대됐다. 스코프3는 일반 기업의 경우 ‘조달~생산~판매’라는 전통적 생산방식을 확장해 공급망·협력업체·금융기관의 경우 대출, 프로젝트파이낸싱(PF), 투자 대상 기업을 모두 탄소배출에 포함하는 방식을 말한다.  ESG의 미래 “기업과 산업의 혁신이 핵심 이슈 될 것” 주제 발표를 한 김의형 전 한국회계기준원장은 "ESG 공시가 시작되지만, 결국 탈탄소 등 ESG 목표 달성을 위해 기업과 산업의 혁신이 얼마나 성취될 것이냐가 가장 핵심"이라고 말했다. 김 원장은 이어 "ESG 공시는 산업 혁신으로 이어질 수 있지만, 이는 정부의 지원이 충분할때 가능하다"고 강조했다. 그는 이어 ESG 공시가 혁신으로 이어지기 위한 국가적 미션으로 △산업별 지원 △혁신에 대한 인센티브 △ 조기·장기투자 △금융권의 협조 △ 산업별 벤치마킹을 언급했다. 김광기 ESG경제 대표는 "유럽은 돈이 드는 지속가능성을 추구하고 있어 기업이 받는 ESG 리스크뿐 아니라 기업 활동이 환경과 사회에 미치는 영향까지 책임지고 있다"며 "(반면) 우리나라가 채택한 미국모델은 돈이 되는 ESG를 추구하며 기관투자자, 연기금의 관점에서 지속가능한 투자수익을 위한 포트폴리오 구성에 관심을 가지고 있다"고 진단했다. 김 대표는 ESG 공시 대응법으로 일상적인 '데이터 관리'를 강조했다. 이를 위해 기업들은 전사적인 자체 ESG 데이터베이스를 구축해야 하며, 특히 대기업들은 공급망 내 협력사와 소통, 현장 방문을 통해 데이터를 통합 관리 지도해야 한다고 설명했다. 그러면서 정부는 기업들이 부처별 ESG 데이터 요구에 수월하게 대응하도록 'ESG 데이터 통합 플랫폼' 구축에 나서고 기업들도 그 데이터를 쓸 수 있도록 해야 한다고 말했다. ESG , 특정 기업이 해결하기 힘들어”...대통령 혹은 총리 산하 총괄 부처 필요 김진수 한양대학교 자원환경공학과 교수도 "반도체·자동차 등 수출 중심인 국내 기업이 글로벌 ESG 공시 기준을 충족시키지 못하면, 수출 중단 뿐 아니라 국가 경쟁력에도 큰 문제가 발생할 수 있다"며 "특정 기업이 해결할 수 있는 문제가 아니기에 대통령 아니면 최소 총리 산하 ESG 정책을 총괄하는 부처가 필요하다"고 설명했다. 이보화 삼일회계법인 이사는 "현재 미국이나 유럽과 달리 한국이 추구하는 ESG 공시는 방향성이 없는 상황"이라며 "게다가 시급한 스코프3 뿐 아니라 온실가스 배출량 측정조차 방법을 모르는 기업들이 대다수인 만큼 산업별 정부 차원의 ESG 컨트롤 타워가 필요하다"고 강조했다. 현재 국내에서는 한국지속가능성위원회(KSSB)를 통해 올해 3~4분기에 ISSB에 기반한 ESG 공시 확정안이 나올 예정이다. 박희원 넷제로홀딩스 대표는 "2~3년 후 ESG 쓰나미가 몰려올 수 있다"며 "ESG에 있어 각 기업들은 배출하는 탄소를 상쇄할 방법을 찾아야 한다"고 강조했다. 이날 토론회에는 양기대 국회의원, 최형두 국회의원이 환영사를 하고, 이어 김진표 국회의장, 서 협회장, 김인규 한국국제문화교류원 명예이사장이 축사를 했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:더불어민주당이 올들어 ESG에 부쩍 큰 관심을 표명하고 있다. 이익공유제 및 노동이사제 등 당의 핵심 정책 과제에 ESG가 부합한다는 판단에서다. 이낙연 민주당 대표는 1월 15일 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 해소 TF’ 회의에서 “금융위원회가 2030년에 (모든 유가증권시장 상장사) ESG 공시를 의무화한다는데 너무 늦다”며 일정 단축을 공식 주문했다. 반가운 말이었다. 하지만 그의 의도는 다른데 있음이 확인됐다. 이 대표는 이날 회의에서 기업의 ESG경영 트렌드를 이익공유제 시행의 발판으로 삼겠다는 뜻을 숨기기 않았다. 염태영 민주당 최고위원(수원시장)은 “이익공유제 실현을 위해서 국민연금이 ESG 투자에 적극 나서야 한다”고 했다. 1월 20일 민주당 최고위원회에서 그는 “국민연금의 ESG 투자가 활성화되면 기업들은 사회공헌활동의 틀을 넘어서, 노동자 처우 개선, 지역사회 이익 환원 등 경영활동 전반에서 사회적 연대를 실천하게 될 것"이라고 강조했다. 그러나 재계는 ”ESG경영은 어디까지나 환경과 사회문제 등에 대해 기업 스스로 책임을 다하겠다는 자각과 행동에서 촉발된 것“이라며 ”정치권과 정부가 의도를 갖고 국민연금을 활용해 ESG 영역에 개입하는 것은 바람직하지 않다“는 입장이다. ESG경영에 선도적 노력을 기울이고 있는 모그룹 관계자는 ”ESG를 명분으로 새로운 규제와 간섭이 늘어 기업의 혁신과 성장유인을 약화 시켜선 안된다“며 ”정부와 정치권의 역할은 어디까지나 제도 정비 등을 통해 기업의 자율적 ESG 활동을 측면 지원하는데 그쳐야 한다“고 강조했다. 그는 ”정부가 ESG를 위해 정작 해야 할 일은 미루면서 해선 안 될 일을 하겠다고 나서니 한마디로 맥이 빠지고 의욕이 떨어진다“고 하소연했다. 2030년 ESG 정보공시 의무화, 너무 늦어 대표적인 게 ESG 정보공개 프로세스다. 국회에는 ESG의 비재무정보 공개 활성화 및 표준화를 위한 ‘자본시장법 개정안’이 꾸준히 발의됐지만 별 논의 없이 폐기됐다. ESG와 관련한 기업의 정보공개(공시)가 제도화되어야 투자자들은 안심하고 ESG투자에 나설 수 있다. 공시하는 기업의 입장에서도 표준화된 공시 항목을 따라가기만 하면 되기 때문에 비용과 노력을 절감할 수 있다. 금융위원회가 지난 1월 ‘환경(E)·사회(S) 정보공개 의무화’ 정책을 발표해 향후 일정을 제시하긴 했다. 하지만 2025년 대기업을 시작으로 코스피 상장 모든 기업에 환경·사회 정보공개 의무화가 적용되는 시점은 2030년이다. 지금부터 9년 후다. 그러나 ‘2030년 의무화’라는 스케쥴은 너무 느슨하다. 주요 선진국의 속도감있는 추진과 국내 이해관계자들의 요구에도 불구하고, 우리 정부는 당분간 손을 놓고 있겠다는 얘기나 다름없다. 유럽연합(EU)은 지난 2018년부터 근로자 수 500인 이상, 자산총액 2000만 유로(약 270억원) 또는 순매출 4000만 유로(540억원) 이상의 역내 기업들에 대해 ‘비재무정보 공시제도’를 시행하고 있다. 우리나라로 보면 대부분 중견기업 이상이 여기에 해당한다. EU는 현재 ESG 공시 기준과 형식을 구체화 하고, 2023년을 목표로 재무와 비재무 정보공개 통합 플랫폼 구축에도 박차를 가하고 있다. 또 올 3월부터는 EU 역내의 은행, 연기금 등 금융 서비스 부문에서 ‘지속가능금융 공시 규제’(SFDR)를 시행한다. SFDR은 금융기관이 그들의 투자결정 과정에서 지속가능성 위험을 포함하고 이를 체계적으로 평가하는지 여부를 설명하도록 규정한다. 영국은 ‘기후관련 재무정보공개 TF’인 TCFD의 요구사항을 2025년 의무 적용한다는 방침이다. 이와 관련한 대부분의 조치가 2023년까지는 마련된다. 이와 같은 일련의 움직임은 세계 각국의 ESG 정보공개 의무화를 촉진하고 있다. 블랙록, 캘퍼스 등 연기금 기관투자가들도 투자 대상 기업들에 ‘ESG 정보공개’를 적극 요구하고 있다. 우리나라 기업과 금융기관들도 바빠졌다. 국민연금은 내년까지 연금 전체 자산의 절반을 책임투자 방식으로 운용하겠다고 밝혔다. 지배구조(G) 중심의 국민연금 기업관여 활동도 올해부터는 환경(E)과 사회(S)로도 확대된다. 증권사와 자산운용사들도 국민연금의 행보에 따라 ESG 투자를 준비하거나 강화하고 있다. 그런 점에서 금융위가 제시한 ‘2030년'은 너무 늦다다. 국제적 흐름을 따라 우리 계획도 최대한 앞당길 필요가 있다. 핵심 ESG 정보, 사업보고서에도 공시를 ESG 정보공개와 관련하여 또 하나의 중요한 국제적 흐름이 있다. 바로 사업보고서와 통합 논의다. 한국의 현재 논의 수준은 ‘사업보고서’가 아닌 ‘별도 보고서’ 방식이다. 그러나 ESG 정보의 주 이용자는 투자자이며, 투자자들이 가장 믿고 활용하는 게 바로 ‘사업보고서’(annual report)다. 모든 ESG 정보를 사업보고서에 담을 순 없지만 재무적 영향이 크거나 이해관계자 다수에 영향을 미치는 핵심 정보는 사업보고서에도 공시할 필요가 있다. 이를 위해선 ‘자본시장법’을 개정해야 한다. 사업보고서상 ESG 정보공개 의무화를 골자로 한 자본시장법 개정은 18대 국회 때 최초 발의를 시작으로 20대 국회까지 총 5건이 제출되었으나 국회 문턱을 넘지 못했다. 현 21대 국회에서도 1건이 발의된 상태다. 반드시 통과시켜야 할 입법과제다.  ESG 정보공개 ‘의무화’는 글로벌 대세 프랑스 중앙은행이 올해 1월 발표한 보고서는 ESG 정보공개를 왜 조속히 의무화하고 표준화해야 하는지를 알려준다. 2015년 파리 기후변화협약을 앞두고 프랑스에서 통과된 ‘에너지 전환법’은 상장기업, 은행, 투자기관 모두에 기후변화 관련 재무리스크를 연차보고서를 통하여 공시하도록 규정하고 있다. 이 법 시행 이후, 프랑스 기관투자가의 투자행동을 다른 유로지역의 금융기관들과 비교한 결과는 좋은 선례를 보여줬다. 프랑스 기관투자가들이 화석에너지 회사에서 발행한 증권, 채권, 주식 등에 대한 투자액을 평균 39% 줄인 것으로 나타났다. 금액으로 약 280억 유로(약 38조)다. 보고서는 다음과 같이 결론을 내렸다. “탄소배출 등과 관련해 강화된 정보공개 규제들은 금융기관들의 대출 및 투자 조정 속도를 높이는데 충분한 효과를 입증했다.” 지금 더불어민주당이 ESG와 관련하여 힘을 쏟아야 할 것은 정보공시 의무화 등 시장 인프라의 구축이지, 이익공유제나 노동이사제 등 정치적 과제를 촉진하는 명분으로 활용하는 게 아니다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:더불어민주당이 올들어 ESG에 부쩍 큰 관심을 표명하고 있다. 이익공유제 및 노동이사제 등 당의 핵심 정책 과제에 ESG가 부합한다는 판단에서다. 이낙연 민주당 대표는 1월 15일 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 해소 TF’ 회의에서 “금융위원회가 2030년에 (모든 유가증권시장 상장사) ESG 공시를 의무화한다는데 너무 늦다”며 일정 단축을 공식 주문했다. 반가운 말이었다. 하지만 그의 의도는 다른데 있음이 확인됐다. 이 대표는 이날 회의에서 기업의 ESG경영 트렌드를 이익공유제 시행의 발판으로 삼겠다는 뜻을 숨기기 않았다. 염태영 민주당 최고위원(수원시장)은 “이익공유제 실현을 위해서 국민연금이 ESG 투자에 적극 나서야 한다”고 했다. 1월 20일 민주당 최고위원회에서 그는 “국민연금의 ESG 투자가 활성화되면 기업들은 사회공헌활동의 틀을 넘어서, 노동자 처우 개선, 지역사회 이익 환원 등 경영활동 전반에서 사회적 연대를 실천하게 될 것"이라고 강조했다. 그러나 재계는 ”ESG경영은 어디까지나 환경과 사회문제 등에 대해 기업 스스로 책임을 다하겠다는 자각과 행동에서 촉발된 것“이라며 ”정치권과 정부가 의도를 갖고 국민연금을 활용해 ESG 영역에 개입하는 것은 바람직하지 않다“는 입장이다. ESG경영에 선도적 노력을 기울이고 있는 모그룹 관계자는 ”ESG를 명분으로 새로운 규제와 간섭이 늘어 기업의 혁신과 성장유인을 약화 시켜선 안된다“며 ”정부와 정치권의 역할은 어디까지나 제도 정비 등을 통해 기업의 자율적 ESG 활동을 측면 지원하는데 그쳐야 한다“고 강조했다. 그는 ”정부가 ESG를 위해 정작 해야 할 일은 미루면서 해선 안 될 일을 하겠다고 나서니 한마디로 맥이 빠지고 의욕이 떨어진다“고 하소연했다. 2030년 ESG 정보공시 의무화, 너무 늦어 대표적인 게 ESG 정보공개 프로세스다. 국회에는 ESG의 비재무정보 공개 활성화 및 표준화를 위한 ‘자본시장법 개정안’이 꾸준히 발의됐지만 별 논의 없이 폐기됐다. ESG와 관련한 기업의 정보공개(공시)가 제도화되어야 투자자들은 안심하고 ESG투자에 나설 수 있다. 공시하는 기업의 입장에서도 표준화된 공시 항목을 따라가기만 하면 되기 때문에 비용과 노력을 절감할 수 있다. 금융위원회가 지난 1월 ‘환경(E)·사회(S) 정보공개 의무화’ 정책을 발표해 향후 일정을 제시하긴 했다. 하지만 2025년 대기업을 시작으로 코스피 상장 모든 기업에 환경·사회 정보공개 의무화가 적용되는 시점은 2030년이다. 지금부터 9년 후다. 그러나 ‘2030년 의무화’라는 스케쥴은 너무 느슨하다. 주요 선진국의 속도감있는 추진과 국내 이해관계자들의 요구에도 불구하고, 우리 정부는 당분간 손을 놓고 있겠다는 얘기나 다름없다. 유럽연합(EU)은 지난 2018년부터 근로자 수 500인 이상, 자산총액 2000만 유로(약 270억원) 또는 순매출 4000만 유로(540억원) 이상의 역내 기업들에 대해 ‘비재무정보 공시제도’를 시행하고 있다. 우리나라로 보면 대부분 중견기업 이상이 여기에 해당한다. EU는 현재 ESG 공시 기준과 형식을 구체화 하고, 2023년을 목표로 재무와 비재무 정보공개 통합 플랫폼 구축에도 박차를 가하고 있다. 또 올 3월부터는 EU 역내의 은행, 연기금 등 금융 서비스 부문에서 ‘지속가능금융 공시 규제’(SFDR)를 시행한다. SFDR은 금융기관이 그들의 투자결정 과정에서 지속가능성 위험을 포함하고 이를 체계적으로 평가하는지 여부를 설명하도록 규정한다. 영국은 ‘기후관련 재무정보공개 TF’인 TCFD의 요구사항을 2025년 의무 적용한다는 방침이다. 이와 관련한 대부분의 조치가 2023년까지는 마련된다. 이와 같은 일련의 움직임은 세계 각국의 ESG 정보공개 의무화를 촉진하고 있다. 블랙록, 캘퍼스 등 연기금 기관투자가들도 투자 대상 기업들에 ‘ESG 정보공개’를 적극 요구하고 있다. 우리나라 기업과 금융기관들도 바빠졌다. 국민연금은 내년까지 연금 전체 자산의 절반을 책임투자 방식으로 운용하겠다고 밝혔다. 지배구조(G) 중심의 국민연금 기업관여 활동도 올해부터는 환경(E)과 사회(S)로도 확대된다. 증권사와 자산운용사들도 국민연금의 행보에 따라 ESG 투자를 준비하거나 강화하고 있다. 그런 점에서 금융위가 제시한 ‘2030년'은 너무 늦다다. 국제적 흐름을 따라 우리 계획도 최대한 앞당길 필요가 있다. 핵심 ESG 정보, 사업보고서에도 공시를 ESG 정보공개와 관련하여 또 하나의 중요한 국제적 흐름이 있다. 바로 사업보고서와 통합 논의다. 한국의 현재 논의 수준은 ‘사업보고서’가 아닌 ‘별도 보고서’ 방식이다. 그러나 ESG 정보의 주 이용자는 투자자이며, 투자자들이 가장 믿고 활용하는 게 바로 ‘사업보고서’(annual report)다. 모든 ESG 정보를 사업보고서에 담을 순 없지만 재무적 영향이 크거나 이해관계자 다수에 영향을 미치는 핵심 정보는 사업보고서에도 공시할 필요가 있다. 이를 위해선 ‘자본시장법’을 개정해야 한다. 사업보고서상 ESG 정보공개 의무화를 골자로 한 자본시장법 개정은 18대 국회 때 최초 발의를 시작으로 20대 국회까지 총 5건이 제출되었으나 국회 문턱을 넘지 못했다. 현 21대 국회에서도 1건이 발의된 상태다. 반드시 통과시켜야 할 입법과제다.  ESG 정보공개 ‘의무화’는 글로벌 대세 프랑스 중앙은행이 올해 1월 발표한 보고서는 ESG 정보공개를 왜 조속히 의무화하고 표준화해야 하는지를 알려준다. 2015년 파리 기후변화협약을 앞두고 프랑스에서 통과된 ‘에너지 전환법’은 상장기업, 은행, 투자기관 모두에 기후변화 관련 재무리스크를 연차보고서를 통하여 공시하도록 규정하고 있다. 이 법 시행 이후, 프랑스 기관투자가의 투자행동을 다른 유로지역의 금융기관들과 비교한 결과는 좋은 선례를 보여줬다. 프랑스 기관투자가들이 화석에너지 회사에서 발행한 증권, 채권, 주식 등에 대한 투자액을 평균 39% 줄인 것으로 나타났다. 금액으로 약 280억 유로(약 38조)다. 보고서는 다음과 같이 결론을 내렸다. “탄소배출 등과 관련해 강화된 정보공개 규제들은 금융기관들의 대출 및 투자 조정 속도를 높이는데 충분한 효과를 입증했다.” 지금 더불어민주당이 ESG와 관련하여 힘을 쏟아야 할 것은 정보공시 의무화 등 시장 인프라의 구축이지, 이익공유제나 노동이사제 등 정치적 과제를 촉진하는 명분으로 활용하는 게 아니다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:글로벌 차원에서 이뤄지는 ESG(환경·사회적 책임·기업지배구조) 공시 의무화에 대응하기 위해 정부 차원의 컨트롤타워가 필요한 것으로 지적됐다. 11일 국회도서관 대강당에서 개최된 '글로벌 ESG공시 의무화와 한국 기업의 대응전략 토론회'에서는 지난달 ISSB(국제지속가능성기준위원회)가 공개한 지속가능성 공시 최종안(이하 ISSB 최종안)에 대한 정부와 기업의 대응방향이 논의됐다. 토론회에서는 글로벌 ESG 투자 흐름 속에 ESG공시 지원과 개별 기업들의 관련 준비가 시급하며, 탄소 감축에 대해 과학적 방법에 따른 측정과 계획실행을 요구하는 과학기반목표이니셔티브(SBTi)에도 대비해야 한다는 목소리가 컸다. ESG경제는 글로벌 뉴노멀…이젠 실천 방법을 모색하는 ‘How’의 단계 서유석 금융투자협회장은 "ESG는 이제 세계 경제의 뉴노멀이 되고 있으며, 선진국을 중심으로 ESG 공시 의무화를 확대하고 있다"고 말했다. 서 협회장은 "우리나라 기업들의 ESG 준비는 기업 윤리 차원의 선택이 아닌 생존과 직결된 필수"라며 "금융투자업권에서도 ESG공시는 기업 평가를 통해 투자로 이어지는 ESG 투자의 첫 단추"라고 말했다. 그는 "ESG에 대해 고민하는 '왜(Why)’의 단계가 아니라 실천 방법을 모색하는 '어떻게(How)’의 단계로 접어 들었다"며 "ESG 경영 전략의 어려움 겪는 기업에 가이드라인를 제공해야 한다"고 강조했다. 국제회계기준 국제회계기준(IFRS)는 최근 산하의 국제 지속가능성기준위원회(ISSB)를 통해 ESG 공시 기준을 마련했다. 이곳에서 SBTi가 중시되며 온실가스 감축이 스코프3(SCOPE3·연관배출)까지 범위가 확대됐다. 스코프3는 일반 기업의 경우 ‘조달~생산~판매’라는 전통적 생산방식을 확장해 공급망·협력업체·금융기관의 경우 대출, 프로젝트파이낸싱(PF), 투자 대상 기업을 모두 탄소배출에 포함하는 방식을 말한다.  ESG의 미래 “기업과 산업의 혁신이 핵심 이슈 될 것” 주제 발표를 한 김의형 전 한국회계기준원장은 "ESG 공시가 시작되지만, 결국 탈탄소 등 ESG 목표 달성을 위해 기업과 산업의 혁신이 얼마나 성취될 것이냐가 가장 핵심"이라고 말했다. 김 원장은 이어 "ESG 공시는 산업 혁신으로 이어질 수 있지만, 이는 정부의 지원이 충분할때 가능하다"고 강조했다. 그는 이어 ESG 공시가 혁신으로 이어지기 위한 국가적 미션으로 △산업별 지원 △혁신에 대한 인센티브 △ 조기·장기투자 △금융권의 협조 △ 산업별 벤치마킹을 언급했다. 김광기 ESG경제 대표는 "유럽은 돈이 드는 지속가능성을 추구하고 있어 기업이 받는 ESG 리스크뿐 아니라 기업 활동이 환경과 사회에 미치는 영향까지 책임지고 있다"며 "(반면) 우리나라가 채택한 미국모델은 돈이 되는 ESG를 추구하며 기관투자자, 연기금의 관점에서 지속가능한 투자수익을 위한 포트폴리오 구성에 관심을 가지고 있다"고 진단했다. 김 대표는 ESG 공시 대응법으로 일상적인 '데이터 관리'를 강조했다. 이를 위해 기업들은 전사적인 자체 ESG 데이터베이스를 구축해야 하며, 특히 대기업들은 공급망 내 협력사와 소통, 현장 방문을 통해 데이터를 통합 관리 지도해야 한다고 설명했다. 그러면서 정부는 기업들이 부처별 ESG 데이터 요구에 수월하게 대응하도록 'ESG 데이터 통합 플랫폼' 구축에 나서고 기업들도 그 데이터를 쓸 수 있도록 해야 한다고 말했다. ESG , 특정 기업이 해결하기 힘들어”...대통령 혹은 총리 산하 총괄 부처 필요 김진수 한양대학교 자원환경공학과 교수도 "반도체·자동차 등 수출 중심인 국내 기업이 글로벌 ESG 공시 기준을 충족시키지 못하면, 수출 중단 뿐 아니라 국가 경쟁력에도 큰 문제가 발생할 수 있다"며 "특정 기업이 해결할 수 있는 문제가 아니기에 대통령 아니면 최소 총리 산하 ESG 정책을 총괄하는 부처가 필요하다"고 설명했다. 이보화 삼일회계법인 이사는 "현재 미국이나 유럽과 달리 한국이 추구하는 ESG 공시는 방향성이 없는 상황"이라며 "게다가 시급한 스코프3 뿐 아니라 온실가스 배출량 측정조차 방법을 모르는 기업들이 대다수인 만큼 산업별 정부 차원의 ESG 컨트롤 타워가 필요하다"고 강조했다. 현재 국내에서는 한국지속가능성위원회(KSSB)를 통해 올해 3~4분기에 ISSB에 기반한 ESG 공시 확정안이 나올 예정이다. 박희원 넷제로홀딩스 대표는 "2~3년 후 ESG 쓰나미가 몰려올 수 있다"며 "ESG에 있어 각 기업들은 배출하는 탄소를 상쇄할 방법을 찾아야 한다"고 강조했다. 이날 토론회에는 양기대 국회의원, 최형두 국회의원이 환영사를 하고, 이어 김진표 국회의장, 서 협회장, 김인규 한국국제문화교류원 명예이사장이 축사를 했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:더불어민주당이 올들어 ESG에 부쩍 큰 관심을 표명하고 있다. 이익공유제 및 노동이사제 등 당의 핵심 정책 과제에 ESG가 부합한다는 판단에서다. 이낙연 민주당 대표는 1월 15일 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 해소 TF’ 회의에서 “금융위원회가 2030년에 (모든 유가증권시장 상장사) ESG 공시를 의무화한다는데 너무 늦다”며 일정 단축을 공식 주문했다. 반가운 말이었다. 하지만 그의 의도는 다른데 있음이 확인됐다. 이 대표는 이날 회의에서 기업의 ESG경영 트렌드를 이익공유제 시행의 발판으로 삼겠다는 뜻을 숨기기 않았다. 염태영 민주당 최고위원(수원시장)은 “이익공유제 실현을 위해서 국민연금이 ESG 투자에 적극 나서야 한다”고 했다. 1월 20일 민주당 최고위원회에서 그는 “국민연금의 ESG 투자가 활성화되면 기업들은 사회공헌활동의 틀을 넘어서, 노동자 처우 개선, 지역사회 이익 환원 등 경영활동 전반에서 사회적 연대를 실천하게 될 것"이라고 강조했다. 그러나 재계는 ”ESG경영은 어디까지나 환경과 사회문제 등에 대해 기업 스스로 책임을 다하겠다는 자각과 행동에서 촉발된 것“이라며 ”정치권과 정부가 의도를 갖고 국민연금을 활용해 ESG 영역에 개입하는 것은 바람직하지 않다“는 입장이다. ESG경영에 선도적 노력을 기울이고 있는 모그룹 관계자는 ”ESG를 명분으로 새로운 규제와 간섭이 늘어 기업의 혁신과 성장유인을 약화 시켜선 안된다“며 ”정부와 정치권의 역할은 어디까지나 제도 정비 등을 통해 기업의 자율적 ESG 활동을 측면 지원하는데 그쳐야 한다“고 강조했다. 그는 ”정부가 ESG를 위해 정작 해야 할 일은 미루면서 해선 안 될 일을 하겠다고 나서니 한마디로 맥이 빠지고 의욕이 떨어진다“고 하소연했다. 2030년 ESG 정보공시 의무화, 너무 늦어 대표적인 게 ESG 정보공개 프로세스다. 국회에는 ESG의 비재무정보 공개 활성화 및 표준화를 위한 ‘자본시장법 개정안’이 꾸준히 발의됐지만 별 논의 없이 폐기됐다. ESG와 관련한 기업의 정보공개(공시)가 제도화되어야 투자자들은 안심하고 ESG투자에 나설 수 있다. 공시하는 기업의 입장에서도 표준화된 공시 항목을 따라가기만 하면 되기 때문에 비용과 노력을 절감할 수 있다. 금융위원회가 지난 1월 ‘환경(E)·사회(S) 정보공개 의무화’ 정책을 발표해 향후 일정을 제시하긴 했다. 하지만 2025년 대기업을 시작으로 코스피 상장 모든 기업에 환경·사회 정보공개 의무화가 적용되는 시점은 2030년이다. 지금부터 9년 후다. 그러나 ‘2030년 의무화’라는 스케쥴은 너무 느슨하다. 주요 선진국의 속도감있는 추진과 국내 이해관계자들의 요구에도 불구하고, 우리 정부는 당분간 손을 놓고 있겠다는 얘기나 다름없다. 유럽연합(EU)은 지난 2018년부터 근로자 수 500인 이상, 자산총액 2000만 유로(약 270억원) 또는 순매출 4000만 유로(540억원) 이상의 역내 기업들에 대해 ‘비재무정보 공시제도’를 시행하고 있다. 우리나라로 보면 대부분 중견기업 이상이 여기에 해당한다. EU는 현재 ESG 공시 기준과 형식을 구체화 하고, 2023년을 목표로 재무와 비재무 정보공개 통합 플랫폼 구축에도 박차를 가하고 있다. 또 올 3월부터는 EU 역내의 은행, 연기금 등 금융 서비스 부문에서 ‘지속가능금융 공시 규제’(SFDR)를 시행한다. SFDR은 금융기관이 그들의 투자결정 과정에서 지속가능성 위험을 포함하고 이를 체계적으로 평가하는지 여부를 설명하도록 규정한다. 영국은 ‘기후관련 재무정보공개 TF’인 TCFD의 요구사항을 2025년 의무 적용한다는 방침이다. 이와 관련한 대부분의 조치가 2023년까지는 마련된다. 이와 같은 일련의 움직임은 세계 각국의 ESG 정보공개 의무화를 촉진하고 있다. 블랙록, 캘퍼스 등 연기금 기관투자가들도 투자 대상 기업들에 ‘ESG 정보공개’를 적극 요구하고 있다. 우리나라 기업과 금융기관들도 바빠졌다. 국민연금은 내년까지 연금 전체 자산의 절반을 책임투자 방식으로 운용하겠다고 밝혔다. 지배구조(G) 중심의 국민연금 기업관여 활동도 올해부터는 환경(E)과 사회(S)로도 확대된다. 증권사와 자산운용사들도 국민연금의 행보에 따라 ESG 투자를 준비하거나 강화하고 있다. 그런 점에서 금융위가 제시한 ‘2030년'은 너무 늦다다. 국제적 흐름을 따라 우리 계획도 최대한 앞당길 필요가 있다. 핵심 ESG 정보, 사업보고서에도 공시를 ESG 정보공개와 관련하여 또 하나의 중요한 국제적 흐름이 있다. 바로 사업보고서와 통합 논의다. 한국의 현재 논의 수준은 ‘사업보고서’가 아닌 ‘별도 보고서’ 방식이다. 그러나 ESG 정보의 주 이용자는 투자자이며, 투자자들이 가장 믿고 활용하는 게 바로 ‘사업보고서’(annual report)다. 모든 ESG 정보를 사업보고서에 담을 순 없지만 재무적 영향이 크거나 이해관계자 다수에 영향을 미치는 핵심 정보는 사업보고서에도 공시할 필요가 있다. 이를 위해선 ‘자본시장법’을 개정해야 한다. 사업보고서상 ESG 정보공개 의무화를 골자로 한 자본시장법 개정은 18대 국회 때 최초 발의를 시작으로 20대 국회까지 총 5건이 제출되었으나 국회 문턱을 넘지 못했다. 현 21대 국회에서도 1건이 발의된 상태다. 반드시 통과시켜야 할 입법과제다.  ESG 정보공개 ‘의무화’는 글로벌 대세 프랑스 중앙은행이 올해 1월 발표한 보고서는 ESG 정보공개를 왜 조속히 의무화하고 표준화해야 하는지를 알려준다. 2015년 파리 기후변화협약을 앞두고 프랑스에서 통과된 ‘에너지 전환법’은 상장기업, 은행, 투자기관 모두에 기후변화 관련 재무리스크를 연차보고서를 통하여 공시하도록 규정하고 있다. 이 법 시행 이후, 프랑스 기관투자가의 투자행동을 다른 유로지역의 금융기관들과 비교한 결과는 좋은 선례를 보여줬다. 프랑스 기관투자가들이 화석에너지 회사에서 발행한 증권, 채권, 주식 등에 대한 투자액을 평균 39% 줄인 것으로 나타났다. 금액으로 약 280억 유로(약 38조)다. 보고서는 다음과 같이 결론을 내렸다. “탄소배출 등과 관련해 강화된 정보공개 규제들은 금융기관들의 대출 및 투자 조정 속도를 높이는데 충분한 효과를 입증했다.” 지금 더불어민주당이 ESG와 관련하여 힘을 쏟아야 할 것은 정보공시 의무화 등 시장 인프라의 구축이지, 이익공유제나 노동이사제 등 정치적 과제를 촉진하는 명분으로 활용하는 게 아니다. ### response: I classify this to <short>. ### text:글로벌 차원에서 이뤄지는 ESG(환경·사회적 책임·기업지배구조) 공시 의무화에 대응하기 위해 정부 차원의 컨트롤타워가 필요한 것으로 지적됐다. 11일 국회도서관 대강당에서 개최된 '글로벌 ESG공시 의무화와 한국 기업의 대응전략 토론회'에서는 지난달 ISSB(국제지속가능성기준위원회)가 공개한 지속가능성 공시 최종안(이하 ISSB 최종안)에 대한 정부와 기업의 대응방향이 논의됐다. 토론회에서는 글로벌 ESG 투자 흐름 속에 ESG공시 지원과 개별 기업들의 관련 준비가 시급하며, 탄소 감축에 대해 과학적 방법에 따른 측정과 계획실행을 요구하는 과학기반목표이니셔티브(SBTi)에도 대비해야 한다는 목소리가 컸다. ESG경제는 글로벌 뉴노멀…이젠 실천 방법을 모색하는 ‘How’의 단계 서유석 금융투자협회장은 "ESG는 이제 세계 경제의 뉴노멀이 되고 있으며, 선진국을 중심으로 ESG 공시 의무화를 확대하고 있다"고 말했다. 서 협회장은 "우리나라 기업들의 ESG 준비는 기업 윤리 차원의 선택이 아닌 생존과 직결된 필수"라며 "금융투자업권에서도 ESG공시는 기업 평가를 통해 투자로 이어지는 ESG 투자의 첫 단추"라고 말했다. 그는 "ESG에 대해 고민하는 '왜(Why)’의 단계가 아니라 실천 방법을 모색하는 '어떻게(How)’의 단계로 접어 들었다"며 "ESG 경영 전략의 어려움 겪는 기업에 가이드라인를 제공해야 한다"고 강조했다. 국제회계기준 국제회계기준(IFRS)는 최근 산하의 국제 지속가능성기준위원회(ISSB)를 통해 ESG 공시 기준을 마련했다. 이곳에서 SBTi가 중시되며 온실가스 감축이 스코프3(SCOPE3·연관배출)까지 범위가 확대됐다. 스코프3는 일반 기업의 경우 ‘조달~생산~판매’라는 전통적 생산방식을 확장해 공급망·협력업체·금융기관의 경우 대출, 프로젝트파이낸싱(PF), 투자 대상 기업을 모두 탄소배출에 포함하는 방식을 말한다.  ESG의 미래 “기업과 산업의 혁신이 핵심 이슈 될 것” 주제 발표를 한 김의형 전 한국회계기준원장은 "ESG 공시가 시작되지만, 결국 탈탄소 등 ESG 목표 달성을 위해 기업과 산업의 혁신이 얼마나 성취될 것이냐가 가장 핵심"이라고 말했다. 김 원장은 이어 "ESG 공시는 산업 혁신으로 이어질 수 있지만, 이는 정부의 지원이 충분할때 가능하다"고 강조했다. 그는 이어 ESG 공시가 혁신으로 이어지기 위한 국가적 미션으로 △산업별 지원 △혁신에 대한 인센티브 △ 조기·장기투자 △금융권의 협조 △ 산업별 벤치마킹을 언급했다. 김광기 ESG경제 대표는 "유럽은 돈이 드는 지속가능성을 추구하고 있어 기업이 받는 ESG 리스크뿐 아니라 기업 활동이 환경과 사회에 미치는 영향까지 책임지고 있다"며 "(반면) 우리나라가 채택한 미국모델은 돈이 되는 ESG를 추구하며 기관투자자, 연기금의 관점에서 지속가능한 투자수익을 위한 포트폴리오 구성에 관심을 가지고 있다"고 진단했다. 김 대표는 ESG 공시 대응법으로 일상적인 '데이터 관리'를 강조했다. 이를 위해 기업들은 전사적인 자체 ESG 데이터베이스를 구축해야 하며, 특히 대기업들은 공급망 내 협력사와 소통, 현장 방문을 통해 데이터를 통합 관리 지도해야 한다고 설명했다. 그러면서 정부는 기업들이 부처별 ESG 데이터 요구에 수월하게 대응하도록 'ESG 데이터 통합 플랫폼' 구축에 나서고 기업들도 그 데이터를 쓸 수 있도록 해야 한다고 말했다. ESG , 특정 기업이 해결하기 힘들어”...대통령 혹은 총리 산하 총괄 부처 필요 김진수 한양대학교 자원환경공학과 교수도 "반도체·자동차 등 수출 중심인 국내 기업이 글로벌 ESG 공시 기준을 충족시키지 못하면, 수출 중단 뿐 아니라 국가 경쟁력에도 큰 문제가 발생할 수 있다"며 "특정 기업이 해결할 수 있는 문제가 아니기에 대통령 아니면 최소 총리 산하 ESG 정책을 총괄하는 부처가 필요하다"고 설명했다. 이보화 삼일회계법인 이사는 "현재 미국이나 유럽과 달리 한국이 추구하는 ESG 공시는 방향성이 없는 상황"이라며 "게다가 시급한 스코프3 뿐 아니라 온실가스 배출량 측정조차 방법을 모르는 기업들이 대다수인 만큼 산업별 정부 차원의 ESG 컨트롤 타워가 필요하다"고 강조했다. 현재 국내에서는 한국지속가능성위원회(KSSB)를 통해 올해 3~4분기에 ISSB에 기반한 ESG 공시 확정안이 나올 예정이다. 박희원 넷제로홀딩스 대표는 "2~3년 후 ESG 쓰나미가 몰려올 수 있다"며 "ESG에 있어 각 기업들은 배출하는 탄소를 상쇄할 방법을 찾아야 한다"고 강조했다. 이날 토론회에는 양기대 국회의원, 최형두 국회의원이 환영사를 하고, 이어 김진표 국회의장, 서 협회장, 김인규 한국국제문화교류원 명예이사장이 축사를 했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:글로벌 차원에서 이뤄지는 ESG(환경·사회적 책임·기업지배구조) 공시 의무화에 대응하기 위해 정부 차원의 컨트롤타워가 필요한 것으로 지적됐다. 11일 국회도서관 대강당에서 개최된 '글로벌 ESG공시 의무화와 한국 기업의 대응전략 토론회'에서는 지난달 ISSB(국제지속가능성기준위원회)가 공개한 지속가능성 공시 최종안(이하 ISSB 최종안)에 대한 정부와 기업의 대응방향이 논의됐다. 토론회에서는 글로벌 ESG 투자 흐름 속에 ESG공시 지원과 개별 기업들의 관련 준비가 시급하며, 탄소 감축에 대해 과학적 방법에 따른 측정과 계획실행을 요구하는 과학기반목표이니셔티브(SBTi)에도 대비해야 한다는 목소리가 컸다. ESG경제는 글로벌 뉴노멀…이젠 실천 방법을 모색하는 ‘How’의 단계 서유석 금융투자협회장은 "ESG는 이제 세계 경제의 뉴노멀이 되고 있으며, 선진국을 중심으로 ESG 공시 의무화를 확대하고 있다"고 말했다. 서 협회장은 "우리나라 기업들의 ESG 준비는 기업 윤리 차원의 선택이 아닌 생존과 직결된 필수"라며 "금융투자업권에서도 ESG공시는 기업 평가를 통해 투자로 이어지는 ESG 투자의 첫 단추"라고 말했다. 그는 "ESG에 대해 고민하는 '왜(Why)’의 단계가 아니라 실천 방법을 모색하는 '어떻게(How)’의 단계로 접어 들었다"며 "ESG 경영 전략의 어려움 겪는 기업에 가이드라인를 제공해야 한다"고 강조했다. 국제회계기준 국제회계기준(IFRS)는 최근 산하의 국제 지속가능성기준위원회(ISSB)를 통해 ESG 공시 기준을 마련했다. 이곳에서 SBTi가 중시되며 온실가스 감축이 스코프3(SCOPE3·연관배출)까지 범위가 확대됐다. 스코프3는 일반 기업의 경우 ‘조달~생산~판매’라는 전통적 생산방식을 확장해 공급망·협력업체·금융기관의 경우 대출, 프로젝트파이낸싱(PF), 투자 대상 기업을 모두 탄소배출에 포함하는 방식을 말한다.  ESG의 미래 “기업과 산업의 혁신이 핵심 이슈 될 것” 주제 발표를 한 김의형 전 한국회계기준원장은 "ESG 공시가 시작되지만, 결국 탈탄소 등 ESG 목표 달성을 위해 기업과 산업의 혁신이 얼마나 성취될 것이냐가 가장 핵심"이라고 말했다. 김 원장은 이어 "ESG 공시는 산업 혁신으로 이어질 수 있지만, 이는 정부의 지원이 충분할때 가능하다"고 강조했다. 그는 이어 ESG 공시가 혁신으로 이어지기 위한 국가적 미션으로 △산업별 지원 △혁신에 대한 인센티브 △ 조기·장기투자 △금융권의 협조 △ 산업별 벤치마킹을 언급했다. 김광기 ESG경제 대표는 "유럽은 돈이 드는 지속가능성을 추구하고 있어 기업이 받는 ESG 리스크뿐 아니라 기업 활동이 환경과 사회에 미치는 영향까지 책임지고 있다"며 "(반면) 우리나라가 채택한 미국모델은 돈이 되는 ESG를 추구하며 기관투자자, 연기금의 관점에서 지속가능한 투자수익을 위한 포트폴리오 구성에 관심을 가지고 있다"고 진단했다. 김 대표는 ESG 공시 대응법으로 일상적인 '데이터 관리'를 강조했다. 이를 위해 기업들은 전사적인 자체 ESG 데이터베이스를 구축해야 하며, 특히 대기업들은 공급망 내 협력사와 소통, 현장 방문을 통해 데이터를 통합 관리 지도해야 한다고 설명했다. 그러면서 정부는 기업들이 부처별 ESG 데이터 요구에 수월하게 대응하도록 'ESG 데이터 통합 플랫폼' 구축에 나서고 기업들도 그 데이터를 쓸 수 있도록 해야 한다고 말했다. ESG , 특정 기업이 해결하기 힘들어”...대통령 혹은 총리 산하 총괄 부처 필요 김진수 한양대학교 자원환경공학과 교수도 "반도체·자동차 등 수출 중심인 국내 기업이 글로벌 ESG 공시 기준을 충족시키지 못하면, 수출 중단 뿐 아니라 국가 경쟁력에도 큰 문제가 발생할 수 있다"며 "특정 기업이 해결할 수 있는 문제가 아니기에 대통령 아니면 최소 총리 산하 ESG 정책을 총괄하는 부처가 필요하다"고 설명했다. 이보화 삼일회계법인 이사는 "현재 미국이나 유럽과 달리 한국이 추구하는 ESG 공시는 방향성이 없는 상황"이라며 "게다가 시급한 스코프3 뿐 아니라 온실가스 배출량 측정조차 방법을 모르는 기업들이 대다수인 만큼 산업별 정부 차원의 ESG 컨트롤 타워가 필요하다"고 강조했다. 현재 국내에서는 한국지속가능성위원회(KSSB)를 통해 올해 3~4분기에 ISSB에 기반한 ESG 공시 확정안이 나올 예정이다. 박희원 넷제로홀딩스 대표는 "2~3년 후 ESG 쓰나미가 몰려올 수 있다"며 "ESG에 있어 각 기업들은 배출하는 탄소를 상쇄할 방법을 찾아야 한다"고 강조했다. 이날 토론회에는 양기대 국회의원, 최형두 국회의원이 환영사를 하고, 이어 김진표 국회의장, 서 협회장, 김인규 한국국제문화교류원 명예이사장이 축사를 했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:더불어민주당이 올들어 ESG에 부쩍 큰 관심을 표명하고 있다. 이익공유제 및 노동이사제 등 당의 핵심 정책 과제에 ESG가 부합한다는 판단에서다. 이낙연 민주당 대표는 1월 15일 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 해소 TF’ 회의에서 “금융위원회가 2030년에 (모든 유가증권시장 상장사) ESG 공시를 의무화한다는데 너무 늦다”며 일정 단축을 공식 주문했다. 반가운 말이었다. 하지만 그의 의도는 다른데 있음이 확인됐다. 이 대표는 이날 회의에서 기업의 ESG경영 트렌드를 이익공유제 시행의 발판으로 삼겠다는 뜻을 숨기기 않았다. 염태영 민주당 최고위원(수원시장)은 “이익공유제 실현을 위해서 국민연금이 ESG 투자에 적극 나서야 한다”고 했다. 1월 20일 민주당 최고위원회에서 그는 “국민연금의 ESG 투자가 활성화되면 기업들은 사회공헌활동의 틀을 넘어서, 노동자 처우 개선, 지역사회 이익 환원 등 경영활동 전반에서 사회적 연대를 실천하게 될 것"이라고 강조했다. 그러나 재계는 ”ESG경영은 어디까지나 환경과 사회문제 등에 대해 기업 스스로 책임을 다하겠다는 자각과 행동에서 촉발된 것“이라며 ”정치권과 정부가 의도를 갖고 국민연금을 활용해 ESG 영역에 개입하는 것은 바람직하지 않다“는 입장이다. ESG경영에 선도적 노력을 기울이고 있는 모그룹 관계자는 ”ESG를 명분으로 새로운 규제와 간섭이 늘어 기업의 혁신과 성장유인을 약화 시켜선 안된다“며 ”정부와 정치권의 역할은 어디까지나 제도 정비 등을 통해 기업의 자율적 ESG 활동을 측면 지원하는데 그쳐야 한다“고 강조했다. 그는 ”정부가 ESG를 위해 정작 해야 할 일은 미루면서 해선 안 될 일을 하겠다고 나서니 한마디로 맥이 빠지고 의욕이 떨어진다“고 하소연했다. 2030년 ESG 정보공시 의무화, 너무 늦어 대표적인 게 ESG 정보공개 프로세스다. 국회에는 ESG의 비재무정보 공개 활성화 및 표준화를 위한 ‘자본시장법 개정안’이 꾸준히 발의됐지만 별 논의 없이 폐기됐다. ESG와 관련한 기업의 정보공개(공시)가 제도화되어야 투자자들은 안심하고 ESG투자에 나설 수 있다. 공시하는 기업의 입장에서도 표준화된 공시 항목을 따라가기만 하면 되기 때문에 비용과 노력을 절감할 수 있다. 금융위원회가 지난 1월 ‘환경(E)·사회(S) 정보공개 의무화’ 정책을 발표해 향후 일정을 제시하긴 했다. 하지만 2025년 대기업을 시작으로 코스피 상장 모든 기업에 환경·사회 정보공개 의무화가 적용되는 시점은 2030년이다. 지금부터 9년 후다. 그러나 ‘2030년 의무화’라는 스케쥴은 너무 느슨하다. 주요 선진국의 속도감있는 추진과 국내 이해관계자들의 요구에도 불구하고, 우리 정부는 당분간 손을 놓고 있겠다는 얘기나 다름없다. 유럽연합(EU)은 지난 2018년부터 근로자 수 500인 이상, 자산총액 2000만 유로(약 270억원) 또는 순매출 4000만 유로(540억원) 이상의 역내 기업들에 대해 ‘비재무정보 공시제도’를 시행하고 있다. 우리나라로 보면 대부분 중견기업 이상이 여기에 해당한다. EU는 현재 ESG 공시 기준과 형식을 구체화 하고, 2023년을 목표로 재무와 비재무 정보공개 통합 플랫폼 구축에도 박차를 가하고 있다. 또 올 3월부터는 EU 역내의 은행, 연기금 등 금융 서비스 부문에서 ‘지속가능금융 공시 규제’(SFDR)를 시행한다. SFDR은 금융기관이 그들의 투자결정 과정에서 지속가능성 위험을 포함하고 이를 체계적으로 평가하는지 여부를 설명하도록 규정한다. 영국은 ‘기후관련 재무정보공개 TF’인 TCFD의 요구사항을 2025년 의무 적용한다는 방침이다. 이와 관련한 대부분의 조치가 2023년까지는 마련된다. 이와 같은 일련의 움직임은 세계 각국의 ESG 정보공개 의무화를 촉진하고 있다. 블랙록, 캘퍼스 등 연기금 기관투자가들도 투자 대상 기업들에 ‘ESG 정보공개’를 적극 요구하고 있다. 우리나라 기업과 금융기관들도 바빠졌다. 국민연금은 내년까지 연금 전체 자산의 절반을 책임투자 방식으로 운용하겠다고 밝혔다. 지배구조(G) 중심의 국민연금 기업관여 활동도 올해부터는 환경(E)과 사회(S)로도 확대된다. 증권사와 자산운용사들도 국민연금의 행보에 따라 ESG 투자를 준비하거나 강화하고 있다. 그런 점에서 금융위가 제시한 ‘2030년'은 너무 늦다다. 국제적 흐름을 따라 우리 계획도 최대한 앞당길 필요가 있다. 핵심 ESG 정보, 사업보고서에도 공시를 ESG 정보공개와 관련하여 또 하나의 중요한 국제적 흐름이 있다. 바로 사업보고서와 통합 논의다. 한국의 현재 논의 수준은 ‘사업보고서’가 아닌 ‘별도 보고서’ 방식이다. 그러나 ESG 정보의 주 이용자는 투자자이며, 투자자들이 가장 믿고 활용하는 게 바로 ‘사업보고서’(annual report)다. 모든 ESG 정보를 사업보고서에 담을 순 없지만 재무적 영향이 크거나 이해관계자 다수에 영향을 미치는 핵심 정보는 사업보고서에도 공시할 필요가 있다. 이를 위해선 ‘자본시장법’을 개정해야 한다. 사업보고서상 ESG 정보공개 의무화를 골자로 한 자본시장법 개정은 18대 국회 때 최초 발의를 시작으로 20대 국회까지 총 5건이 제출되었으나 국회 문턱을 넘지 못했다. 현 21대 국회에서도 1건이 발의된 상태다. 반드시 통과시켜야 할 입법과제다.  ESG 정보공개 ‘의무화’는 글로벌 대세 프랑스 중앙은행이 올해 1월 발표한 보고서는 ESG 정보공개를 왜 조속히 의무화하고 표준화해야 하는지를 알려준다. 2015년 파리 기후변화협약을 앞두고 프랑스에서 통과된 ‘에너지 전환법’은 상장기업, 은행, 투자기관 모두에 기후변화 관련 재무리스크를 연차보고서를 통하여 공시하도록 규정하고 있다. 이 법 시행 이후, 프랑스 기관투자가의 투자행동을 다른 유로지역의 금융기관들과 비교한 결과는 좋은 선례를 보여줬다. 프랑스 기관투자가들이 화석에너지 회사에서 발행한 증권, 채권, 주식 등에 대한 투자액을 평균 39% 줄인 것으로 나타났다. 금액으로 약 280억 유로(약 38조)다. 보고서는 다음과 같이 결론을 내렸다. “탄소배출 등과 관련해 강화된 정보공개 규제들은 금융기관들의 대출 및 투자 조정 속도를 높이는데 충분한 효과를 입증했다.” 지금 더불어민주당이 ESG와 관련하여 힘을 쏟아야 할 것은 정보공시 의무화 등 시장 인프라의 구축이지, 이익공유제나 노동이사제 등 정치적 과제를 촉진하는 명분으로 활용하는 게 아니다. ### response: I classify this to <short>. ### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3479

지속가능경제

한국ESG학회, 제2회 '세계 ESG 포럼' 제주서 개최

한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 한국ESG학회(회장 고문현 숭실대 교수)가 주최하고 경제·인문사회연구회가 주관하는 제2회 세계ESG포럼이 2일 제주 서귀포 파르나스호텔에서 열렸다. 올해 주제는 'ESG를 통한 인간 존엄성(Human Dignity through ESG)'이다. 국내외 ESG 전문가와 기업 관계자 등 200여 명이 참석한 이번 포럼은 5일까지 이어진다. 삼성, SK, HD현대, 유한킴벌리 등 ESG 우수기업의 사례와 경남 진주시, 서울 관악구청 등 지자체의 ESG 행정 사례도 발표됐다. 아울러 ESG와 ICT, 무역, 녹색기술, 산업안전, 투명공시, 해양플라스틱 등 주제별 발표와 논의도 활발히 진행됐다. 또한 ESG 시대의 교육 문제를 논의하는 별도 세션을 구성해 초중등 및 대학 교육, 평생교육, 시민단체교육 등에 ESG를 접목한 사례들이 다양하게 소개됐다. 특히 ‘제2의 크레타 툰베리를 찾아라’라는 주제로 초중고,대학생 ESG경시대회 결과 발표와 시상식이 열렸다. 이밖에 ESG 공급망 실사와 공시 의무화, 탄소국경조정제도 등 ESG 법제화 동향과 대응책에 대한 논의도 활발히 이뤄졌다. 고문현 ESG학회장은 개회사에서 "유럽이 탄소국경세(CBAM)를 도입하고, 미국이 인플레이션감축법(IRA)을 마련하는 등 ESG 명분의 신무역장벽이 구축되는 상황"이라며 "수출로 먹고사는 한국의 입장에서 이런 허들을 넘으려면 우리 기업은 물론 정부와 지자체 등 이해관계자들이 ESG로 더욱 철저히 무장해야 한다"고 말했다. 탈탄소 녹색전환을 제5차 산업혁명으로 조명래 전 환경부 장관(한국ESG학회 명예회장)은 기조연설을 통해 “한국이 2050년 탄소중립을 달성하기 위해선 총 2600조원, 연 86조원이 필요하다”며 “탈탄소를 기후안정 사회로 가는 녹색전환의 기회로 적극 활용해야 한다”고 강조했다. 이를 위해선 탄소생산성을 10~14배 향상시켜야 한다면서 “탄소중립이 제5차 산업혁명이 되면 자연과 인간이 상생하는 지구가 만들어질 것”이라고 말했다. 그는 향후 기업들이 적극 대응해야할 ESG의 중대 트렌드로 ▶기후비용 내부화와 로컬 기후에너지 활용 ▶공급망 ESG 실사 ▶SCOPE3 공시 의무화 ▶기후공시를 넘은 자연공시 등 네 가지를 제시했다. 정만기 무역협회 부회장(전 산업통상자원부 차관)은 ‘ESG와 무역’이란 주제 발표를 통해 “미국과 유럽연합이 탈탄소와 인권 등 ESG 이슈를 통해 중국을 견제하면서 역내 기업들에 합법적으로 보조금을 지급할 길을 열었다”면서 “무역의존도가 높은 한국으로선 위기이자 기회일 수 있다”고 말했다. 그는 “미국과 유럽의 대응은 차이가 좀 있다”며 “미국은 강화된 환경 및 노동 조건을 무역상대국에 요구하면서도 인센티브 위주로 산업을 육성할 의지를 보이는 만큼 국내 기업들이 이를 적극 활용할 필요가 있다”고 설명했다. 장석영 전 과학기술정보통신부 차관(금양이노베이션 대표)은 ‘ESG와 디지털’이란 주제 발표를 통해 “기업 경영의 가장 중요한 두 축은 ESG와 디지털”이라며 “ESG와 관련한 활동에 IT 디지털을 접목하면 업무 성과를 크게 높이는 동시에 결과에 대한 객관성과 정확성, 신뢰성 및 투명성을 확보하게 될 것”이라고 밝혔다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:국내 양대 가전업체인 삼성전자와 LG전자가 각각의 ‘스마트홈 플랫폼’으로 두 회사는 물론 여러 글로벌 가전업체 제품을 제어할 수 있는 길이 열린다. 앱 하나로 삼성전자와 LG전자의 주요 가전과 공조기기의 상태 조회와 작동이 가능해지는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 연내 스마트홈 플랫폼을 통한 양사 가전 연동을 목표로 협력을 진행 중이라고 29일 밝혔다. 가전의 통합 연결 플랫폼으로 삼성전자는 '스마트싱스(SmartThings)‘, LG전자는 '씽큐(ThinQ)’를 각각 운영하고 있다. 가전업체의 경우 그동안 개별 업체의 앱으로 다른 브랜드 제품을 연결하기 어려웠다. 냉장고, 세탁기, 에어컨 등 각 제품 브랜드가 다르면 앱도 여러 개 설치해야 했다. 그렇지만 통합 연결 플랫폼이 구축되면 스마트싱스와 씽큐를 왔다 갔다 할 필요 없이 미리 등록만 해놓으면 삼성전자의 스마트싱스로 LG전자 가전을, LG전자의 씽큐로 삼성전자 가전을 각각 작동할 수 있게 되는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 한국·미국·유럽 등 글로벌 주요 시장에서 세탁기, 건조기, 식기세척기 등 주력 제품군을 시작으로 협력 대상을 확대할 계획이다. 이번 통합 연결 플랫폼 구축은 글로벌 가전업체들이 참여하는 ‘스마트홈 플랫폼 협의체 (HCA)’가 연초 'CES 2023'에서 선보인 HCA 표준 1.0을 상용화하는 첫 성과에 해당한다. 2022년 설립된 HCA는 삼성전자와 LG전자 등 15개 회원사의 스마트홈 앱으로 다른 회원사 가전제품을 제어하는 표준을 마련하고 연결성을 검증해왔다. HCA 표준 적용을 바탕으로 삼성전자와 LG전자는 다른 글로벌 가전 브랜드 제품과도 상호 연동에 나선다. 삼성전자 스마트싱스는 올해 9월 터키 가전업체 베스텔과 파트너 브랜드인 샤프와 연동을 시작한다. LG전자도 베스텔과 가전 연동을 추진하는 등 HCA 협력사 전반으로 협력을 확대해 나간다. 두 회사는 가전 연동뿐 아니라 향후 통합 에너지 관리 등 고객 편의성을 높이기 위해 더 많은 기능과 서비스를 제공할 계획이다. 박찬우 삼성전자 생활가전사업부 부사장은 "글로벌 가전업체 제품·앱과 적극적으로 상호 연결하며 소비자에게 통합된 스마트 홈 경험을 제공할 것"이라고 말했다. 정기현 LG전자 플랫폼사업센터 부사장도 "LG 씽큐를 통해 장벽 없는 가전 생태계를 확장해 더 많은 고객에게 새로운 스마트홈 경험을 제공하겠다"고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:공급망실사법의 적용 대상 기업을 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 확대하는 수정안이 26일 유럽의회 법사위를 통과했다. 유럽의회는 이 법안이 찬성 19표, 반대 3표, 기권 3표로 통과됐다고 밝혔다. 공급망실사법의 적용을 받는 기업은 제품의 생산ㆍ유통 등 공급망에 속한 기업들에 대해 노예노동이나 아동노동, 임금 착취, 온실가스 배출, 환경 오염, 생물다양성과 생태계 훼손, 산업 재해, 직원 건강 위협 등이 발생하지 않도록 해야 한다. 해당 기업은 또 지구 온도 상승 폭을 파리협약이 정한 1.5도 이내로 억제한다는 목표를 준수해야 한다. 이 법의 적용을 받는 공급망에 속한 기업은 부품이나 원자재를 공급하는 협력업체뿐 아니라 판매나 물류, 운송을 담당하는 업체까지 포함한다. 당초 EU 집행위원회가 발의한 법안은 당초 1단계로 내년 직원 수 500명 초과, 매출 1억5000만 유로(약 2025억원) 초과 기업을 대상으로 우선 시행하고 시행 2년 후 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 적용대상을 확대하는 내용을 담고 있었다. 비EU 기업도 EU내 매출 4000만 유로 초과하면 적용 하지만 수정안은 도입 첫해부터 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업에 적용하도록 하고 있다. 또한 직원 수가 500명을 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로를 초과하는 모기업에도 공급망실사법이 적용된다. 비EU 기업의 경우 EU 매출이 4000만 유로를 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로 이상인 기업에 이 법이 적용된다. 유럽의회에 따르면 법을 준수하지 않는 기업은 손해배상 책임을 져야 하고 EU는 법 위반 기업을 제재할 권한이 있는 감독기관을 설립하도록 했다. 법을 위반할 경우 기업이 지불할 벌금은 최소 전 세계 순매출의 5% 수준이다. 이 법을 준수하지 않는 외국 기업은 EU의 공공 구매제도 참여가 금지된다. 또한 기업들은 인권 운동가나 환경 활동가를 포함한 기업의 활동에 영향을 받는 사람들과 상호작용하고 이들이 불만을 제기할 수 있는 기구를 마련해야 한다. 기후변화 대응을 위해 모든 기업들은 파리협약의 목표에 부합하는 전환 계획을 의무적으로 시행해야 한다. 특히 직원 수 1000명 이상인 기업의 이사회는 이 문제에 대해 보너스 등 보상체계를 통해 직접적인 책임을 지게 된다. 유럽의회의 라라 볼터스 조사위원은 “기업이 인간과 지구를 존중하도록 구속력 있는 규칙을 제시하는 데 폭넓은 합의가 이루어져 기쁘다”며 “기업은 이해관계자들과 지속적인 대화를 통해 피해를 막고 피해가 발생하면 해결해야 한다. 기업이 법을 지키기 않으면 제재를 받는다”고 말했다. 한편, 로이터통신은 이번에 유럽의회 법사위를 통과한 수정안은 금융기관에도 공급망실사법을 적용하도록 했으나, 자산운용사에게는 일부 예외가 적용될 것이라고 보도했다. 수정안은 6월1일로 예정된 유럽의회 전체회의의 표결과 EU 회원국의 승인을 거쳐 결정된다. 공급망 실사법에 취약한 수출 기업 110개 국내 기업들도 EU의 공급망실사법 도입을 주시하고 있으나, 대응 수준은 미흡한 것으로 나타났다. 대한상의가 123개 중소기업을 포함해 300개 국내 기업을 대상으로 실시한 ‘2023년 ESG 주요 현안과 정책과제’ 조사 결과 올해 가장 큰 ESG 현안은 공급망 실사라고 응답한 기업이 40.3%를 차지했으나, 원청사의 48.2%, 협력사의 47%가 대응 조치를 마련하지 못했다고 답했다. IBK경제연구소는 지난달 내놓은 보고서에서 “중소기업도 원청사가 적용 대상인 경우 실사 지침(실사법)의 영향권에 있다"며 "섬유와 농립어업, 원자재, 철강 생산, 유통 등 환경과 인권 문제에 상대적으로 취약한 업종은 더 많은 영향을 받을 것"으로 전망했다. 산업부는 공급망실사법에 취약한 수출기업은 110개라고 밝혔다. 보고서는 특히 이런 고영향 업종은 공급망 실사 수행을 위한 비용과 잠재적 소송에 의한 비용이 발생할 가능성이 있다고 밝혔다. 이런 직접적인 영향 외에도 공급망 실사에 따른 제도 정비와 자료 제출, 인력 및 설비 추가 등으로 중소기업의 비용 부담이 늘어날 것으로 전망됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:한국거래소가 오는 2025년부터 시행되는 ESG 정보공시 의무화를 앞두고 관련 정보공개 가이드라인 제정 작업에 올 연말 본격 착수한다. 윤석열 정부는 전임 문재인 정부와 비교해 ESG는 가급적 정부 개입이나 규제 없이 기업과 시장의 자율에 맡긴다는 방침이다. 이에 따라 자본시장의 ESG공시도 정부의 직접 개입을 최소화하면서, 한국거래소 중심으로 제도가 시행될 것으로 예상된다. 이와 관련해 한국거래소는 국제지속가능성기준위원회(ISSB)와 유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR), 미국 증권거래위원회(SEC)의 기후 공시기준 등에 공통적으로 담긴 핵심적인 내용을 모아 한국형 ESG 공시 가이던스를 만들기로 했다. 손병두 한국거래소 이사장 지난주 열린 ‘KRX ESG 포럼 2022’에서 “현재 발표되고 있는 글로벌 공시표준을 참고해 2025년부터 시행되는 지속가능경영보고서 작성에 활용할 수 있는 공시 가이드를 제공하겠다"고 말했다. 거래소는 2021년 1월18일 기업의 ESG 공시 위한 기본 원칙 등을 제시하는 ‘ESG 정보공개 가이던스’를 만들어 발표한 바 있다. 이원일 거래소 ESG지원부장은 “정보공개 가이던스가 이미 발표됐으나, 권고 지표가 너무 단순하다”며 “기업이 지속가능성경영보고서 작성 시 참고할 수 있도록 구체화할 것”이라고 말했다. 이 부장은 “ISSB 기준뿐 아니라 유럽의 SFDR과 미국 SEC의 공시 기준이 공통으로 담고 있는 핵심적인 내용을 뽑아 가이드를 만들 것”이라며 “ISSB 기준 최종안이 올 연말 발표되면 가이드 작성에 본격 착수할 것”이라고 말했다. 그는 “이들 (3개) 기준의 체계가 크게 다르지 않다”며 “공통적인 내용을 뽑으면 ISSB 기준과 큰 차이가 없을 것으로 보인다”고 말했다. 따라서 거래소 측은 ESG 공시 가이드가 ISSB 기준이나 이를 바탕으로 제정이 추진되는 KSSB ESG 공시기준과 상충되지 않을 것으로 판단하고 있다. 이 부장은 “ISSB나 KSSB 기준과 상충하지 않는 가이드를 만들 것”이라고 강조했다. 가이던스에 담길 핵심적인 내용으로는 온실가스 배출량과 같이 측정과 검증 가능한 데이터 등이 꼽힌다. KSSB 공시 기준 제정에 시간 걸려 가이던스 개정  국제적으로 통용될 수 있는 ESG 공시표준 제정 요구가 거세지자 국제회계기준재단(IFRS)는 지난해 11월 주요 20개국과 국제증권관리위원회기구(IOSCO), 각국 정부와 정책 당국의 요청을 받아 ISSB를 설립했다. ISSB는 예상보다 이른 3월31일 공시기준 초안을 공개했다. 초안 공개 후 국내에서도 공시기준 제정 작업이 탄력을 받고 있다. ISSB 기준을 기반으로 하는 KSSB 기준 제정 작업이 진행되고 있다. 이 부장은 “KSSB 기준이 나오려면 몇 년이 걸릴 것”이라며 “당장 지속가능경영보고서를 작성해야 하는 기업들은 막막한 상황”이라고 말했다. KSSB 기준이 제정될 때까지 기다리기 어려워 빠른 시일 내에 활용이 가능하고 국제적인 흐름에서 벗어나지 않는 가이던스 제정이 필요하다는 뜻이다. 지속가능경영보고서를 통한 ESG공시는 2025년 이후 자산규모 2조원 이상 상장 대기업부터 의무화된다. 일부 기업은 자율적으로 지속가능경영보고서를 발행해 ESG 공시에 나서고 있다. KSSB 공시 제정 후 가이던스는? KSSB 공시 기준이 제정된 후에도 가이던스가 필요한지 의문이 남지만, 거래소는 가이던스의 유지에 무게를 두고 있다. 이 부장은 “KSSB 공시 기준이 의무화되면 가이던스는 KSSB 기준과 유사하게 정리되거나, KSSB 기준을 이해하기 쉽게 정리하는 정도로 개편될 가능성이 크다”고 말했다. 하지만 그는 “KSSB 기준 준수 여부가 기업 자율에 맡겨지면 얘기가 달라진다”며 “거래소의 가이던스와 KSSB 기준에 차이가 있을 수 있다”고 말했다. 금융위원회의 한 고위 관계자는 KSSB 공시 기준 제정을 추진하고 있으나, 내용은 물론 적용 범위, 공시 절차 등에 관해 “아직 정해진 건 아무것도 없다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:공급망실사법의 적용 대상 기업을 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 확대하는 수정안이 26일 유럽의회 법사위를 통과했다. 유럽의회는 이 법안이 찬성 19표, 반대 3표, 기권 3표로 통과됐다고 밝혔다. 공급망실사법의 적용을 받는 기업은 제품의 생산ㆍ유통 등 공급망에 속한 기업들에 대해 노예노동이나 아동노동, 임금 착취, 온실가스 배출, 환경 오염, 생물다양성과 생태계 훼손, 산업 재해, 직원 건강 위협 등이 발생하지 않도록 해야 한다. 해당 기업은 또 지구 온도 상승 폭을 파리협약이 정한 1.5도 이내로 억제한다는 목표를 준수해야 한다. 이 법의 적용을 받는 공급망에 속한 기업은 부품이나 원자재를 공급하는 협력업체뿐 아니라 판매나 물류, 운송을 담당하는 업체까지 포함한다. 당초 EU 집행위원회가 발의한 법안은 당초 1단계로 내년 직원 수 500명 초과, 매출 1억5000만 유로(약 2025억원) 초과 기업을 대상으로 우선 시행하고 시행 2년 후 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 적용대상을 확대하는 내용을 담고 있었다. 비EU 기업도 EU내 매출 4000만 유로 초과하면 적용 하지만 수정안은 도입 첫해부터 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업에 적용하도록 하고 있다. 또한 직원 수가 500명을 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로를 초과하는 모기업에도 공급망실사법이 적용된다. 비EU 기업의 경우 EU 매출이 4000만 유로를 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로 이상인 기업에 이 법이 적용된다. 유럽의회에 따르면 법을 준수하지 않는 기업은 손해배상 책임을 져야 하고 EU는 법 위반 기업을 제재할 권한이 있는 감독기관을 설립하도록 했다. 법을 위반할 경우 기업이 지불할 벌금은 최소 전 세계 순매출의 5% 수준이다. 이 법을 준수하지 않는 외국 기업은 EU의 공공 구매제도 참여가 금지된다. 또한 기업들은 인권 운동가나 환경 활동가를 포함한 기업의 활동에 영향을 받는 사람들과 상호작용하고 이들이 불만을 제기할 수 있는 기구를 마련해야 한다. 기후변화 대응을 위해 모든 기업들은 파리협약의 목표에 부합하는 전환 계획을 의무적으로 시행해야 한다. 특히 직원 수 1000명 이상인 기업의 이사회는 이 문제에 대해 보너스 등 보상체계를 통해 직접적인 책임을 지게 된다. 유럽의회의 라라 볼터스 조사위원은 “기업이 인간과 지구를 존중하도록 구속력 있는 규칙을 제시하는 데 폭넓은 합의가 이루어져 기쁘다”며 “기업은 이해관계자들과 지속적인 대화를 통해 피해를 막고 피해가 발생하면 해결해야 한다. 기업이 법을 지키기 않으면 제재를 받는다”고 말했다. 한편, 로이터통신은 이번에 유럽의회 법사위를 통과한 수정안은 금융기관에도 공급망실사법을 적용하도록 했으나, 자산운용사에게는 일부 예외가 적용될 것이라고 보도했다. 수정안은 6월1일로 예정된 유럽의회 전체회의의 표결과 EU 회원국의 승인을 거쳐 결정된다. 공급망 실사법에 취약한 수출 기업 110개 국내 기업들도 EU의 공급망실사법 도입을 주시하고 있으나, 대응 수준은 미흡한 것으로 나타났다. 대한상의가 123개 중소기업을 포함해 300개 국내 기업을 대상으로 실시한 ‘2023년 ESG 주요 현안과 정책과제’ 조사 결과 올해 가장 큰 ESG 현안은 공급망 실사라고 응답한 기업이 40.3%를 차지했으나, 원청사의 48.2%, 협력사의 47%가 대응 조치를 마련하지 못했다고 답했다. IBK경제연구소는 지난달 내놓은 보고서에서 “중소기업도 원청사가 적용 대상인 경우 실사 지침(실사법)의 영향권에 있다"며 "섬유와 농립어업, 원자재, 철강 생산, 유통 등 환경과 인권 문제에 상대적으로 취약한 업종은 더 많은 영향을 받을 것"으로 전망했다. 산업부는 공급망실사법에 취약한 수출기업은 110개라고 밝혔다. 보고서는 특히 이런 고영향 업종은 공급망 실사 수행을 위한 비용과 잠재적 소송에 의한 비용이 발생할 가능성이 있다고 밝혔다. 이런 직접적인 영향 외에도 공급망 실사에 따른 제도 정비와 자료 제출, 인력 및 설비 추가 등으로 중소기업의 비용 부담이 늘어날 것으로 전망됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:공급망실사법의 적용 대상 기업을 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 확대하는 수정안이 26일 유럽의회 법사위를 통과했다. 유럽의회는 이 법안이 찬성 19표, 반대 3표, 기권 3표로 통과됐다고 밝혔다. 공급망실사법의 적용을 받는 기업은 제품의 생산ㆍ유통 등 공급망에 속한 기업들에 대해 노예노동이나 아동노동, 임금 착취, 온실가스 배출, 환경 오염, 생물다양성과 생태계 훼손, 산업 재해, 직원 건강 위협 등이 발생하지 않도록 해야 한다. 해당 기업은 또 지구 온도 상승 폭을 파리협약이 정한 1.5도 이내로 억제한다는 목표를 준수해야 한다. 이 법의 적용을 받는 공급망에 속한 기업은 부품이나 원자재를 공급하는 협력업체뿐 아니라 판매나 물류, 운송을 담당하는 업체까지 포함한다. 당초 EU 집행위원회가 발의한 법안은 당초 1단계로 내년 직원 수 500명 초과, 매출 1억5000만 유로(약 2025억원) 초과 기업을 대상으로 우선 시행하고 시행 2년 후 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 적용대상을 확대하는 내용을 담고 있었다. 비EU 기업도 EU내 매출 4000만 유로 초과하면 적용 하지만 수정안은 도입 첫해부터 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업에 적용하도록 하고 있다. 또한 직원 수가 500명을 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로를 초과하는 모기업에도 공급망실사법이 적용된다. 비EU 기업의 경우 EU 매출이 4000만 유로를 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로 이상인 기업에 이 법이 적용된다. 유럽의회에 따르면 법을 준수하지 않는 기업은 손해배상 책임을 져야 하고 EU는 법 위반 기업을 제재할 권한이 있는 감독기관을 설립하도록 했다. 법을 위반할 경우 기업이 지불할 벌금은 최소 전 세계 순매출의 5% 수준이다. 이 법을 준수하지 않는 외국 기업은 EU의 공공 구매제도 참여가 금지된다. 또한 기업들은 인권 운동가나 환경 활동가를 포함한 기업의 활동에 영향을 받는 사람들과 상호작용하고 이들이 불만을 제기할 수 있는 기구를 마련해야 한다. 기후변화 대응을 위해 모든 기업들은 파리협약의 목표에 부합하는 전환 계획을 의무적으로 시행해야 한다. 특히 직원 수 1000명 이상인 기업의 이사회는 이 문제에 대해 보너스 등 보상체계를 통해 직접적인 책임을 지게 된다. 유럽의회의 라라 볼터스 조사위원은 “기업이 인간과 지구를 존중하도록 구속력 있는 규칙을 제시하는 데 폭넓은 합의가 이루어져 기쁘다”며 “기업은 이해관계자들과 지속적인 대화를 통해 피해를 막고 피해가 발생하면 해결해야 한다. 기업이 법을 지키기 않으면 제재를 받는다”고 말했다. 한편, 로이터통신은 이번에 유럽의회 법사위를 통과한 수정안은 금융기관에도 공급망실사법을 적용하도록 했으나, 자산운용사에게는 일부 예외가 적용될 것이라고 보도했다. 수정안은 6월1일로 예정된 유럽의회 전체회의의 표결과 EU 회원국의 승인을 거쳐 결정된다. 공급망 실사법에 취약한 수출 기업 110개 국내 기업들도 EU의 공급망실사법 도입을 주시하고 있으나, 대응 수준은 미흡한 것으로 나타났다. 대한상의가 123개 중소기업을 포함해 300개 국내 기업을 대상으로 실시한 ‘2023년 ESG 주요 현안과 정책과제’ 조사 결과 올해 가장 큰 ESG 현안은 공급망 실사라고 응답한 기업이 40.3%를 차지했으나, 원청사의 48.2%, 협력사의 47%가 대응 조치를 마련하지 못했다고 답했다. IBK경제연구소는 지난달 내놓은 보고서에서 “중소기업도 원청사가 적용 대상인 경우 실사 지침(실사법)의 영향권에 있다"며 "섬유와 농립어업, 원자재, 철강 생산, 유통 등 환경과 인권 문제에 상대적으로 취약한 업종은 더 많은 영향을 받을 것"으로 전망했다. 산업부는 공급망실사법에 취약한 수출기업은 110개라고 밝혔다. 보고서는 특히 이런 고영향 업종은 공급망 실사 수행을 위한 비용과 잠재적 소송에 의한 비용이 발생할 가능성이 있다고 밝혔다. 이런 직접적인 영향 외에도 공급망 실사에 따른 제도 정비와 자료 제출, 인력 및 설비 추가 등으로 중소기업의 비용 부담이 늘어날 것으로 전망됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:한국거래소가 오는 2025년부터 시행되는 ESG 정보공시 의무화를 앞두고 관련 정보공개 가이드라인 제정 작업에 올 연말 본격 착수한다. 윤석열 정부는 전임 문재인 정부와 비교해 ESG는 가급적 정부 개입이나 규제 없이 기업과 시장의 자율에 맡긴다는 방침이다. 이에 따라 자본시장의 ESG공시도 정부의 직접 개입을 최소화하면서, 한국거래소 중심으로 제도가 시행될 것으로 예상된다. 이와 관련해 한국거래소는 국제지속가능성기준위원회(ISSB)와 유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR), 미국 증권거래위원회(SEC)의 기후 공시기준 등에 공통적으로 담긴 핵심적인 내용을 모아 한국형 ESG 공시 가이던스를 만들기로 했다. 손병두 한국거래소 이사장 지난주 열린 ‘KRX ESG 포럼 2022’에서 “현재 발표되고 있는 글로벌 공시표준을 참고해 2025년부터 시행되는 지속가능경영보고서 작성에 활용할 수 있는 공시 가이드를 제공하겠다"고 말했다. 거래소는 2021년 1월18일 기업의 ESG 공시 위한 기본 원칙 등을 제시하는 ‘ESG 정보공개 가이던스’를 만들어 발표한 바 있다. 이원일 거래소 ESG지원부장은 “정보공개 가이던스가 이미 발표됐으나, 권고 지표가 너무 단순하다”며 “기업이 지속가능성경영보고서 작성 시 참고할 수 있도록 구체화할 것”이라고 말했다. 이 부장은 “ISSB 기준뿐 아니라 유럽의 SFDR과 미국 SEC의 공시 기준이 공통으로 담고 있는 핵심적인 내용을 뽑아 가이드를 만들 것”이라며 “ISSB 기준 최종안이 올 연말 발표되면 가이드 작성에 본격 착수할 것”이라고 말했다. 그는 “이들 (3개) 기준의 체계가 크게 다르지 않다”며 “공통적인 내용을 뽑으면 ISSB 기준과 큰 차이가 없을 것으로 보인다”고 말했다. 따라서 거래소 측은 ESG 공시 가이드가 ISSB 기준이나 이를 바탕으로 제정이 추진되는 KSSB ESG 공시기준과 상충되지 않을 것으로 판단하고 있다. 이 부장은 “ISSB나 KSSB 기준과 상충하지 않는 가이드를 만들 것”이라고 강조했다. 가이던스에 담길 핵심적인 내용으로는 온실가스 배출량과 같이 측정과 검증 가능한 데이터 등이 꼽힌다. KSSB 공시 기준 제정에 시간 걸려 가이던스 개정  국제적으로 통용될 수 있는 ESG 공시표준 제정 요구가 거세지자 국제회계기준재단(IFRS)는 지난해 11월 주요 20개국과 국제증권관리위원회기구(IOSCO), 각국 정부와 정책 당국의 요청을 받아 ISSB를 설립했다. ISSB는 예상보다 이른 3월31일 공시기준 초안을 공개했다. 초안 공개 후 국내에서도 공시기준 제정 작업이 탄력을 받고 있다. ISSB 기준을 기반으로 하는 KSSB 기준 제정 작업이 진행되고 있다. 이 부장은 “KSSB 기준이 나오려면 몇 년이 걸릴 것”이라며 “당장 지속가능경영보고서를 작성해야 하는 기업들은 막막한 상황”이라고 말했다. KSSB 기준이 제정될 때까지 기다리기 어려워 빠른 시일 내에 활용이 가능하고 국제적인 흐름에서 벗어나지 않는 가이던스 제정이 필요하다는 뜻이다. 지속가능경영보고서를 통한 ESG공시는 2025년 이후 자산규모 2조원 이상 상장 대기업부터 의무화된다. 일부 기업은 자율적으로 지속가능경영보고서를 발행해 ESG 공시에 나서고 있다. KSSB 공시 제정 후 가이던스는? KSSB 공시 기준이 제정된 후에도 가이던스가 필요한지 의문이 남지만, 거래소는 가이던스의 유지에 무게를 두고 있다. 이 부장은 “KSSB 공시 기준이 의무화되면 가이던스는 KSSB 기준과 유사하게 정리되거나, KSSB 기준을 이해하기 쉽게 정리하는 정도로 개편될 가능성이 크다”고 말했다. 하지만 그는 “KSSB 기준 준수 여부가 기업 자율에 맡겨지면 얘기가 달라진다”며 “거래소의 가이던스와 KSSB 기준에 차이가 있을 수 있다”고 말했다. 금융위원회의 한 고위 관계자는 KSSB 공시 기준 제정을 추진하고 있으나, 내용은 물론 적용 범위, 공시 절차 등에 관해 “아직 정해진 건 아무것도 없다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:공급망실사법의 적용 대상 기업을 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 확대하는 수정안이 26일 유럽의회 법사위를 통과했다. 유럽의회는 이 법안이 찬성 19표, 반대 3표, 기권 3표로 통과됐다고 밝혔다. 공급망실사법의 적용을 받는 기업은 제품의 생산ㆍ유통 등 공급망에 속한 기업들에 대해 노예노동이나 아동노동, 임금 착취, 온실가스 배출, 환경 오염, 생물다양성과 생태계 훼손, 산업 재해, 직원 건강 위협 등이 발생하지 않도록 해야 한다. 해당 기업은 또 지구 온도 상승 폭을 파리협약이 정한 1.5도 이내로 억제한다는 목표를 준수해야 한다. 이 법의 적용을 받는 공급망에 속한 기업은 부품이나 원자재를 공급하는 협력업체뿐 아니라 판매나 물류, 운송을 담당하는 업체까지 포함한다. 당초 EU 집행위원회가 발의한 법안은 당초 1단계로 내년 직원 수 500명 초과, 매출 1억5000만 유로(약 2025억원) 초과 기업을 대상으로 우선 시행하고 시행 2년 후 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 적용대상을 확대하는 내용을 담고 있었다. 비EU 기업도 EU내 매출 4000만 유로 초과하면 적용 하지만 수정안은 도입 첫해부터 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업에 적용하도록 하고 있다. 또한 직원 수가 500명을 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로를 초과하는 모기업에도 공급망실사법이 적용된다. 비EU 기업의 경우 EU 매출이 4000만 유로를 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로 이상인 기업에 이 법이 적용된다. 유럽의회에 따르면 법을 준수하지 않는 기업은 손해배상 책임을 져야 하고 EU는 법 위반 기업을 제재할 권한이 있는 감독기관을 설립하도록 했다. 법을 위반할 경우 기업이 지불할 벌금은 최소 전 세계 순매출의 5% 수준이다. 이 법을 준수하지 않는 외국 기업은 EU의 공공 구매제도 참여가 금지된다. 또한 기업들은 인권 운동가나 환경 활동가를 포함한 기업의 활동에 영향을 받는 사람들과 상호작용하고 이들이 불만을 제기할 수 있는 기구를 마련해야 한다. 기후변화 대응을 위해 모든 기업들은 파리협약의 목표에 부합하는 전환 계획을 의무적으로 시행해야 한다. 특히 직원 수 1000명 이상인 기업의 이사회는 이 문제에 대해 보너스 등 보상체계를 통해 직접적인 책임을 지게 된다. 유럽의회의 라라 볼터스 조사위원은 “기업이 인간과 지구를 존중하도록 구속력 있는 규칙을 제시하는 데 폭넓은 합의가 이루어져 기쁘다”며 “기업은 이해관계자들과 지속적인 대화를 통해 피해를 막고 피해가 발생하면 해결해야 한다. 기업이 법을 지키기 않으면 제재를 받는다”고 말했다. 한편, 로이터통신은 이번에 유럽의회 법사위를 통과한 수정안은 금융기관에도 공급망실사법을 적용하도록 했으나, 자산운용사에게는 일부 예외가 적용될 것이라고 보도했다. 수정안은 6월1일로 예정된 유럽의회 전체회의의 표결과 EU 회원국의 승인을 거쳐 결정된다. 공급망 실사법에 취약한 수출 기업 110개 국내 기업들도 EU의 공급망실사법 도입을 주시하고 있으나, 대응 수준은 미흡한 것으로 나타났다. 대한상의가 123개 중소기업을 포함해 300개 국내 기업을 대상으로 실시한 ‘2023년 ESG 주요 현안과 정책과제’ 조사 결과 올해 가장 큰 ESG 현안은 공급망 실사라고 응답한 기업이 40.3%를 차지했으나, 원청사의 48.2%, 협력사의 47%가 대응 조치를 마련하지 못했다고 답했다. IBK경제연구소는 지난달 내놓은 보고서에서 “중소기업도 원청사가 적용 대상인 경우 실사 지침(실사법)의 영향권에 있다"며 "섬유와 농립어업, 원자재, 철강 생산, 유통 등 환경과 인권 문제에 상대적으로 취약한 업종은 더 많은 영향을 받을 것"으로 전망했다. 산업부는 공급망실사법에 취약한 수출기업은 110개라고 밝혔다. 보고서는 특히 이런 고영향 업종은 공급망 실사 수행을 위한 비용과 잠재적 소송에 의한 비용이 발생할 가능성이 있다고 밝혔다. 이런 직접적인 영향 외에도 공급망 실사에 따른 제도 정비와 자료 제출, 인력 및 설비 추가 등으로 중소기업의 비용 부담이 늘어날 것으로 전망됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:국내 양대 가전업체인 삼성전자와 LG전자가 각각의 ‘스마트홈 플랫폼’으로 두 회사는 물론 여러 글로벌 가전업체 제품을 제어할 수 있는 길이 열린다. 앱 하나로 삼성전자와 LG전자의 주요 가전과 공조기기의 상태 조회와 작동이 가능해지는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 연내 스마트홈 플랫폼을 통한 양사 가전 연동을 목표로 협력을 진행 중이라고 29일 밝혔다. 가전의 통합 연결 플랫폼으로 삼성전자는 '스마트싱스(SmartThings)‘, LG전자는 '씽큐(ThinQ)’를 각각 운영하고 있다. 가전업체의 경우 그동안 개별 업체의 앱으로 다른 브랜드 제품을 연결하기 어려웠다. 냉장고, 세탁기, 에어컨 등 각 제품 브랜드가 다르면 앱도 여러 개 설치해야 했다. 그렇지만 통합 연결 플랫폼이 구축되면 스마트싱스와 씽큐를 왔다 갔다 할 필요 없이 미리 등록만 해놓으면 삼성전자의 스마트싱스로 LG전자 가전을, LG전자의 씽큐로 삼성전자 가전을 각각 작동할 수 있게 되는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 한국·미국·유럽 등 글로벌 주요 시장에서 세탁기, 건조기, 식기세척기 등 주력 제품군을 시작으로 협력 대상을 확대할 계획이다. 이번 통합 연결 플랫폼 구축은 글로벌 가전업체들이 참여하는 ‘스마트홈 플랫폼 협의체 (HCA)’가 연초 'CES 2023'에서 선보인 HCA 표준 1.0을 상용화하는 첫 성과에 해당한다. 2022년 설립된 HCA는 삼성전자와 LG전자 등 15개 회원사의 스마트홈 앱으로 다른 회원사 가전제품을 제어하는 표준을 마련하고 연결성을 검증해왔다. HCA 표준 적용을 바탕으로 삼성전자와 LG전자는 다른 글로벌 가전 브랜드 제품과도 상호 연동에 나선다. 삼성전자 스마트싱스는 올해 9월 터키 가전업체 베스텔과 파트너 브랜드인 샤프와 연동을 시작한다. LG전자도 베스텔과 가전 연동을 추진하는 등 HCA 협력사 전반으로 협력을 확대해 나간다. 두 회사는 가전 연동뿐 아니라 향후 통합 에너지 관리 등 고객 편의성을 높이기 위해 더 많은 기능과 서비스를 제공할 계획이다. 박찬우 삼성전자 생활가전사업부 부사장은 "글로벌 가전업체 제품·앱과 적극적으로 상호 연결하며 소비자에게 통합된 스마트 홈 경험을 제공할 것"이라고 말했다. 정기현 LG전자 플랫폼사업센터 부사장도 "LG 씽큐를 통해 장벽 없는 가전 생태계를 확장해 더 많은 고객에게 새로운 스마트홈 경험을 제공하겠다"고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:국내 양대 가전업체인 삼성전자와 LG전자가 각각의 ‘스마트홈 플랫폼’으로 두 회사는 물론 여러 글로벌 가전업체 제품을 제어할 수 있는 길이 열린다. 앱 하나로 삼성전자와 LG전자의 주요 가전과 공조기기의 상태 조회와 작동이 가능해지는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 연내 스마트홈 플랫폼을 통한 양사 가전 연동을 목표로 협력을 진행 중이라고 29일 밝혔다. 가전의 통합 연결 플랫폼으로 삼성전자는 '스마트싱스(SmartThings)‘, LG전자는 '씽큐(ThinQ)’를 각각 운영하고 있다. 가전업체의 경우 그동안 개별 업체의 앱으로 다른 브랜드 제품을 연결하기 어려웠다. 냉장고, 세탁기, 에어컨 등 각 제품 브랜드가 다르면 앱도 여러 개 설치해야 했다. 그렇지만 통합 연결 플랫폼이 구축되면 스마트싱스와 씽큐를 왔다 갔다 할 필요 없이 미리 등록만 해놓으면 삼성전자의 스마트싱스로 LG전자 가전을, LG전자의 씽큐로 삼성전자 가전을 각각 작동할 수 있게 되는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 한국·미국·유럽 등 글로벌 주요 시장에서 세탁기, 건조기, 식기세척기 등 주력 제품군을 시작으로 협력 대상을 확대할 계획이다. 이번 통합 연결 플랫폼 구축은 글로벌 가전업체들이 참여하는 ‘스마트홈 플랫폼 협의체 (HCA)’가 연초 'CES 2023'에서 선보인 HCA 표준 1.0을 상용화하는 첫 성과에 해당한다. 2022년 설립된 HCA는 삼성전자와 LG전자 등 15개 회원사의 스마트홈 앱으로 다른 회원사 가전제품을 제어하는 표준을 마련하고 연결성을 검증해왔다. HCA 표준 적용을 바탕으로 삼성전자와 LG전자는 다른 글로벌 가전 브랜드 제품과도 상호 연동에 나선다. 삼성전자 스마트싱스는 올해 9월 터키 가전업체 베스텔과 파트너 브랜드인 샤프와 연동을 시작한다. LG전자도 베스텔과 가전 연동을 추진하는 등 HCA 협력사 전반으로 협력을 확대해 나간다. 두 회사는 가전 연동뿐 아니라 향후 통합 에너지 관리 등 고객 편의성을 높이기 위해 더 많은 기능과 서비스를 제공할 계획이다. 박찬우 삼성전자 생활가전사업부 부사장은 "글로벌 가전업체 제품·앱과 적극적으로 상호 연결하며 소비자에게 통합된 스마트 홈 경험을 제공할 것"이라고 말했다. 정기현 LG전자 플랫폼사업센터 부사장도 "LG 씽큐를 통해 장벽 없는 가전 생태계를 확장해 더 많은 고객에게 새로운 스마트홈 경험을 제공하겠다"고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:공급망실사법의 적용 대상 기업을 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 확대하는 수정안이 26일 유럽의회 법사위를 통과했다. 유럽의회는 이 법안이 찬성 19표, 반대 3표, 기권 3표로 통과됐다고 밝혔다. 공급망실사법의 적용을 받는 기업은 제품의 생산ㆍ유통 등 공급망에 속한 기업들에 대해 노예노동이나 아동노동, 임금 착취, 온실가스 배출, 환경 오염, 생물다양성과 생태계 훼손, 산업 재해, 직원 건강 위협 등이 발생하지 않도록 해야 한다. 해당 기업은 또 지구 온도 상승 폭을 파리협약이 정한 1.5도 이내로 억제한다는 목표를 준수해야 한다. 이 법의 적용을 받는 공급망에 속한 기업은 부품이나 원자재를 공급하는 협력업체뿐 아니라 판매나 물류, 운송을 담당하는 업체까지 포함한다. 당초 EU 집행위원회가 발의한 법안은 당초 1단계로 내년 직원 수 500명 초과, 매출 1억5000만 유로(약 2025억원) 초과 기업을 대상으로 우선 시행하고 시행 2년 후 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 적용대상을 확대하는 내용을 담고 있었다. 비EU 기업도 EU내 매출 4000만 유로 초과하면 적용 하지만 수정안은 도입 첫해부터 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업에 적용하도록 하고 있다. 또한 직원 수가 500명을 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로를 초과하는 모기업에도 공급망실사법이 적용된다. 비EU 기업의 경우 EU 매출이 4000만 유로를 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로 이상인 기업에 이 법이 적용된다. 유럽의회에 따르면 법을 준수하지 않는 기업은 손해배상 책임을 져야 하고 EU는 법 위반 기업을 제재할 권한이 있는 감독기관을 설립하도록 했다. 법을 위반할 경우 기업이 지불할 벌금은 최소 전 세계 순매출의 5% 수준이다. 이 법을 준수하지 않는 외국 기업은 EU의 공공 구매제도 참여가 금지된다. 또한 기업들은 인권 운동가나 환경 활동가를 포함한 기업의 활동에 영향을 받는 사람들과 상호작용하고 이들이 불만을 제기할 수 있는 기구를 마련해야 한다. 기후변화 대응을 위해 모든 기업들은 파리협약의 목표에 부합하는 전환 계획을 의무적으로 시행해야 한다. 특히 직원 수 1000명 이상인 기업의 이사회는 이 문제에 대해 보너스 등 보상체계를 통해 직접적인 책임을 지게 된다. 유럽의회의 라라 볼터스 조사위원은 “기업이 인간과 지구를 존중하도록 구속력 있는 규칙을 제시하는 데 폭넓은 합의가 이루어져 기쁘다”며 “기업은 이해관계자들과 지속적인 대화를 통해 피해를 막고 피해가 발생하면 해결해야 한다. 기업이 법을 지키기 않으면 제재를 받는다”고 말했다. 한편, 로이터통신은 이번에 유럽의회 법사위를 통과한 수정안은 금융기관에도 공급망실사법을 적용하도록 했으나, 자산운용사에게는 일부 예외가 적용될 것이라고 보도했다. 수정안은 6월1일로 예정된 유럽의회 전체회의의 표결과 EU 회원국의 승인을 거쳐 결정된다. 공급망 실사법에 취약한 수출 기업 110개 국내 기업들도 EU의 공급망실사법 도입을 주시하고 있으나, 대응 수준은 미흡한 것으로 나타났다. 대한상의가 123개 중소기업을 포함해 300개 국내 기업을 대상으로 실시한 ‘2023년 ESG 주요 현안과 정책과제’ 조사 결과 올해 가장 큰 ESG 현안은 공급망 실사라고 응답한 기업이 40.3%를 차지했으나, 원청사의 48.2%, 협력사의 47%가 대응 조치를 마련하지 못했다고 답했다. IBK경제연구소는 지난달 내놓은 보고서에서 “중소기업도 원청사가 적용 대상인 경우 실사 지침(실사법)의 영향권에 있다"며 "섬유와 농립어업, 원자재, 철강 생산, 유통 등 환경과 인권 문제에 상대적으로 취약한 업종은 더 많은 영향을 받을 것"으로 전망했다. 산업부는 공급망실사법에 취약한 수출기업은 110개라고 밝혔다. 보고서는 특히 이런 고영향 업종은 공급망 실사 수행을 위한 비용과 잠재적 소송에 의한 비용이 발생할 가능성이 있다고 밝혔다. 이런 직접적인 영향 외에도 공급망 실사에 따른 제도 정비와 자료 제출, 인력 및 설비 추가 등으로 중소기업의 비용 부담이 늘어날 것으로 전망됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text:한국거래소가 오는 2025년부터 시행되는 ESG 정보공시 의무화를 앞두고 관련 정보공개 가이드라인 제정 작업에 올 연말 본격 착수한다. 윤석열 정부는 전임 문재인 정부와 비교해 ESG는 가급적 정부 개입이나 규제 없이 기업과 시장의 자율에 맡긴다는 방침이다. 이에 따라 자본시장의 ESG공시도 정부의 직접 개입을 최소화하면서, 한국거래소 중심으로 제도가 시행될 것으로 예상된다. 이와 관련해 한국거래소는 국제지속가능성기준위원회(ISSB)와 유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR), 미국 증권거래위원회(SEC)의 기후 공시기준 등에 공통적으로 담긴 핵심적인 내용을 모아 한국형 ESG 공시 가이던스를 만들기로 했다. 손병두 한국거래소 이사장 지난주 열린 ‘KRX ESG 포럼 2022’에서 “현재 발표되고 있는 글로벌 공시표준을 참고해 2025년부터 시행되는 지속가능경영보고서 작성에 활용할 수 있는 공시 가이드를 제공하겠다"고 말했다. 거래소는 2021년 1월18일 기업의 ESG 공시 위한 기본 원칙 등을 제시하는 ‘ESG 정보공개 가이던스’를 만들어 발표한 바 있다. 이원일 거래소 ESG지원부장은 “정보공개 가이던스가 이미 발표됐으나, 권고 지표가 너무 단순하다”며 “기업이 지속가능성경영보고서 작성 시 참고할 수 있도록 구체화할 것”이라고 말했다. 이 부장은 “ISSB 기준뿐 아니라 유럽의 SFDR과 미국 SEC의 공시 기준이 공통으로 담고 있는 핵심적인 내용을 뽑아 가이드를 만들 것”이라며 “ISSB 기준 최종안이 올 연말 발표되면 가이드 작성에 본격 착수할 것”이라고 말했다. 그는 “이들 (3개) 기준의 체계가 크게 다르지 않다”며 “공통적인 내용을 뽑으면 ISSB 기준과 큰 차이가 없을 것으로 보인다”고 말했다. 따라서 거래소 측은 ESG 공시 가이드가 ISSB 기준이나 이를 바탕으로 제정이 추진되는 KSSB ESG 공시기준과 상충되지 않을 것으로 판단하고 있다. 이 부장은 “ISSB나 KSSB 기준과 상충하지 않는 가이드를 만들 것”이라고 강조했다. 가이던스에 담길 핵심적인 내용으로는 온실가스 배출량과 같이 측정과 검증 가능한 데이터 등이 꼽힌다. KSSB 공시 기준 제정에 시간 걸려 가이던스 개정  국제적으로 통용될 수 있는 ESG 공시표준 제정 요구가 거세지자 국제회계기준재단(IFRS)는 지난해 11월 주요 20개국과 국제증권관리위원회기구(IOSCO), 각국 정부와 정책 당국의 요청을 받아 ISSB를 설립했다. ISSB는 예상보다 이른 3월31일 공시기준 초안을 공개했다. 초안 공개 후 국내에서도 공시기준 제정 작업이 탄력을 받고 있다. ISSB 기준을 기반으로 하는 KSSB 기준 제정 작업이 진행되고 있다. 이 부장은 “KSSB 기준이 나오려면 몇 년이 걸릴 것”이라며 “당장 지속가능경영보고서를 작성해야 하는 기업들은 막막한 상황”이라고 말했다. KSSB 기준이 제정될 때까지 기다리기 어려워 빠른 시일 내에 활용이 가능하고 국제적인 흐름에서 벗어나지 않는 가이던스 제정이 필요하다는 뜻이다. 지속가능경영보고서를 통한 ESG공시는 2025년 이후 자산규모 2조원 이상 상장 대기업부터 의무화된다. 일부 기업은 자율적으로 지속가능경영보고서를 발행해 ESG 공시에 나서고 있다. KSSB 공시 제정 후 가이던스는? KSSB 공시 기준이 제정된 후에도 가이던스가 필요한지 의문이 남지만, 거래소는 가이던스의 유지에 무게를 두고 있다. 이 부장은 “KSSB 공시 기준이 의무화되면 가이던스는 KSSB 기준과 유사하게 정리되거나, KSSB 기준을 이해하기 쉽게 정리하는 정도로 개편될 가능성이 크다”고 말했다. 하지만 그는 “KSSB 기준 준수 여부가 기업 자율에 맡겨지면 얘기가 달라진다”며 “거래소의 가이던스와 KSSB 기준에 차이가 있을 수 있다”고 말했다. 금융위원회의 한 고위 관계자는 KSSB 공시 기준 제정을 추진하고 있으나, 내용은 물론 적용 범위, 공시 절차 등에 관해 “아직 정해진 건 아무것도 없다”고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:공급망실사법의 적용 대상 기업을 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 확대하는 수정안이 26일 유럽의회 법사위를 통과했다. 유럽의회는 이 법안이 찬성 19표, 반대 3표, 기권 3표로 통과됐다고 밝혔다. 공급망실사법의 적용을 받는 기업은 제품의 생산ㆍ유통 등 공급망에 속한 기업들에 대해 노예노동이나 아동노동, 임금 착취, 온실가스 배출, 환경 오염, 생물다양성과 생태계 훼손, 산업 재해, 직원 건강 위협 등이 발생하지 않도록 해야 한다. 해당 기업은 또 지구 온도 상승 폭을 파리협약이 정한 1.5도 이내로 억제한다는 목표를 준수해야 한다. 이 법의 적용을 받는 공급망에 속한 기업은 부품이나 원자재를 공급하는 협력업체뿐 아니라 판매나 물류, 운송을 담당하는 업체까지 포함한다. 당초 EU 집행위원회가 발의한 법안은 당초 1단계로 내년 직원 수 500명 초과, 매출 1억5000만 유로(약 2025억원) 초과 기업을 대상으로 우선 시행하고 시행 2년 후 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 적용대상을 확대하는 내용을 담고 있었다. 비EU 기업도 EU내 매출 4000만 유로 초과하면 적용 하지만 수정안은 도입 첫해부터 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업에 적용하도록 하고 있다. 또한 직원 수가 500명을 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로를 초과하는 모기업에도 공급망실사법이 적용된다. 비EU 기업의 경우 EU 매출이 4000만 유로를 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로 이상인 기업에 이 법이 적용된다. 유럽의회에 따르면 법을 준수하지 않는 기업은 손해배상 책임을 져야 하고 EU는 법 위반 기업을 제재할 권한이 있는 감독기관을 설립하도록 했다. 법을 위반할 경우 기업이 지불할 벌금은 최소 전 세계 순매출의 5% 수준이다. 이 법을 준수하지 않는 외국 기업은 EU의 공공 구매제도 참여가 금지된다. 또한 기업들은 인권 운동가나 환경 활동가를 포함한 기업의 활동에 영향을 받는 사람들과 상호작용하고 이들이 불만을 제기할 수 있는 기구를 마련해야 한다. 기후변화 대응을 위해 모든 기업들은 파리협약의 목표에 부합하는 전환 계획을 의무적으로 시행해야 한다. 특히 직원 수 1000명 이상인 기업의 이사회는 이 문제에 대해 보너스 등 보상체계를 통해 직접적인 책임을 지게 된다. 유럽의회의 라라 볼터스 조사위원은 “기업이 인간과 지구를 존중하도록 구속력 있는 규칙을 제시하는 데 폭넓은 합의가 이루어져 기쁘다”며 “기업은 이해관계자들과 지속적인 대화를 통해 피해를 막고 피해가 발생하면 해결해야 한다. 기업이 법을 지키기 않으면 제재를 받는다”고 말했다. 한편, 로이터통신은 이번에 유럽의회 법사위를 통과한 수정안은 금융기관에도 공급망실사법을 적용하도록 했으나, 자산운용사에게는 일부 예외가 적용될 것이라고 보도했다. 수정안은 6월1일로 예정된 유럽의회 전체회의의 표결과 EU 회원국의 승인을 거쳐 결정된다. 공급망 실사법에 취약한 수출 기업 110개 국내 기업들도 EU의 공급망실사법 도입을 주시하고 있으나, 대응 수준은 미흡한 것으로 나타났다. 대한상의가 123개 중소기업을 포함해 300개 국내 기업을 대상으로 실시한 ‘2023년 ESG 주요 현안과 정책과제’ 조사 결과 올해 가장 큰 ESG 현안은 공급망 실사라고 응답한 기업이 40.3%를 차지했으나, 원청사의 48.2%, 협력사의 47%가 대응 조치를 마련하지 못했다고 답했다. IBK경제연구소는 지난달 내놓은 보고서에서 “중소기업도 원청사가 적용 대상인 경우 실사 지침(실사법)의 영향권에 있다"며 "섬유와 농립어업, 원자재, 철강 생산, 유통 등 환경과 인권 문제에 상대적으로 취약한 업종은 더 많은 영향을 받을 것"으로 전망했다. 산업부는 공급망실사법에 취약한 수출기업은 110개라고 밝혔다. 보고서는 특히 이런 고영향 업종은 공급망 실사 수행을 위한 비용과 잠재적 소송에 의한 비용이 발생할 가능성이 있다고 밝혔다. 이런 직접적인 영향 외에도 공급망 실사에 따른 제도 정비와 자료 제출, 인력 및 설비 추가 등으로 중소기업의 비용 부담이 늘어날 것으로 전망됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:공급망실사법의 적용 대상 기업을 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 확대하는 수정안이 26일 유럽의회 법사위를 통과했다. 유럽의회는 이 법안이 찬성 19표, 반대 3표, 기권 3표로 통과됐다고 밝혔다. 공급망실사법의 적용을 받는 기업은 제품의 생산ㆍ유통 등 공급망에 속한 기업들에 대해 노예노동이나 아동노동, 임금 착취, 온실가스 배출, 환경 오염, 생물다양성과 생태계 훼손, 산업 재해, 직원 건강 위협 등이 발생하지 않도록 해야 한다. 해당 기업은 또 지구 온도 상승 폭을 파리협약이 정한 1.5도 이내로 억제한다는 목표를 준수해야 한다. 이 법의 적용을 받는 공급망에 속한 기업은 부품이나 원자재를 공급하는 협력업체뿐 아니라 판매나 물류, 운송을 담당하는 업체까지 포함한다. 당초 EU 집행위원회가 발의한 법안은 당초 1단계로 내년 직원 수 500명 초과, 매출 1억5000만 유로(약 2025억원) 초과 기업을 대상으로 우선 시행하고 시행 2년 후 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 적용대상을 확대하는 내용을 담고 있었다. 비EU 기업도 EU내 매출 4000만 유로 초과하면 적용 하지만 수정안은 도입 첫해부터 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업에 적용하도록 하고 있다. 또한 직원 수가 500명을 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로를 초과하는 모기업에도 공급망실사법이 적용된다. 비EU 기업의 경우 EU 매출이 4000만 유로를 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로 이상인 기업에 이 법이 적용된다. 유럽의회에 따르면 법을 준수하지 않는 기업은 손해배상 책임을 져야 하고 EU는 법 위반 기업을 제재할 권한이 있는 감독기관을 설립하도록 했다. 법을 위반할 경우 기업이 지불할 벌금은 최소 전 세계 순매출의 5% 수준이다. 이 법을 준수하지 않는 외국 기업은 EU의 공공 구매제도 참여가 금지된다. 또한 기업들은 인권 운동가나 환경 활동가를 포함한 기업의 활동에 영향을 받는 사람들과 상호작용하고 이들이 불만을 제기할 수 있는 기구를 마련해야 한다. 기후변화 대응을 위해 모든 기업들은 파리협약의 목표에 부합하는 전환 계획을 의무적으로 시행해야 한다. 특히 직원 수 1000명 이상인 기업의 이사회는 이 문제에 대해 보너스 등 보상체계를 통해 직접적인 책임을 지게 된다. 유럽의회의 라라 볼터스 조사위원은 “기업이 인간과 지구를 존중하도록 구속력 있는 규칙을 제시하는 데 폭넓은 합의가 이루어져 기쁘다”며 “기업은 이해관계자들과 지속적인 대화를 통해 피해를 막고 피해가 발생하면 해결해야 한다. 기업이 법을 지키기 않으면 제재를 받는다”고 말했다. 한편, 로이터통신은 이번에 유럽의회 법사위를 통과한 수정안은 금융기관에도 공급망실사법을 적용하도록 했으나, 자산운용사에게는 일부 예외가 적용될 것이라고 보도했다. 수정안은 6월1일로 예정된 유럽의회 전체회의의 표결과 EU 회원국의 승인을 거쳐 결정된다. 공급망 실사법에 취약한 수출 기업 110개 국내 기업들도 EU의 공급망실사법 도입을 주시하고 있으나, 대응 수준은 미흡한 것으로 나타났다. 대한상의가 123개 중소기업을 포함해 300개 국내 기업을 대상으로 실시한 ‘2023년 ESG 주요 현안과 정책과제’ 조사 결과 올해 가장 큰 ESG 현안은 공급망 실사라고 응답한 기업이 40.3%를 차지했으나, 원청사의 48.2%, 협력사의 47%가 대응 조치를 마련하지 못했다고 답했다. IBK경제연구소는 지난달 내놓은 보고서에서 “중소기업도 원청사가 적용 대상인 경우 실사 지침(실사법)의 영향권에 있다"며 "섬유와 농립어업, 원자재, 철강 생산, 유통 등 환경과 인권 문제에 상대적으로 취약한 업종은 더 많은 영향을 받을 것"으로 전망했다. 산업부는 공급망실사법에 취약한 수출기업은 110개라고 밝혔다. 보고서는 특히 이런 고영향 업종은 공급망 실사 수행을 위한 비용과 잠재적 소송에 의한 비용이 발생할 가능성이 있다고 밝혔다. 이런 직접적인 영향 외에도 공급망 실사에 따른 제도 정비와 자료 제출, 인력 및 설비 추가 등으로 중소기업의 비용 부담이 늘어날 것으로 전망됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text:한국거래소가 오는 2025년부터 시행되는 ESG 정보공시 의무화를 앞두고 관련 정보공개 가이드라인 제정 작업에 올 연말 본격 착수한다. 윤석열 정부는 전임 문재인 정부와 비교해 ESG는 가급적 정부 개입이나 규제 없이 기업과 시장의 자율에 맡긴다는 방침이다. 이에 따라 자본시장의 ESG공시도 정부의 직접 개입을 최소화하면서, 한국거래소 중심으로 제도가 시행될 것으로 예상된다. 이와 관련해 한국거래소는 국제지속가능성기준위원회(ISSB)와 유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR), 미국 증권거래위원회(SEC)의 기후 공시기준 등에 공통적으로 담긴 핵심적인 내용을 모아 한국형 ESG 공시 가이던스를 만들기로 했다. 손병두 한국거래소 이사장 지난주 열린 ‘KRX ESG 포럼 2022’에서 “현재 발표되고 있는 글로벌 공시표준을 참고해 2025년부터 시행되는 지속가능경영보고서 작성에 활용할 수 있는 공시 가이드를 제공하겠다"고 말했다. 거래소는 2021년 1월18일 기업의 ESG 공시 위한 기본 원칙 등을 제시하는 ‘ESG 정보공개 가이던스’를 만들어 발표한 바 있다. 이원일 거래소 ESG지원부장은 “정보공개 가이던스가 이미 발표됐으나, 권고 지표가 너무 단순하다”며 “기업이 지속가능성경영보고서 작성 시 참고할 수 있도록 구체화할 것”이라고 말했다. 이 부장은 “ISSB 기준뿐 아니라 유럽의 SFDR과 미국 SEC의 공시 기준이 공통으로 담고 있는 핵심적인 내용을 뽑아 가이드를 만들 것”이라며 “ISSB 기준 최종안이 올 연말 발표되면 가이드 작성에 본격 착수할 것”이라고 말했다. 그는 “이들 (3개) 기준의 체계가 크게 다르지 않다”며 “공통적인 내용을 뽑으면 ISSB 기준과 큰 차이가 없을 것으로 보인다”고 말했다. 따라서 거래소 측은 ESG 공시 가이드가 ISSB 기준이나 이를 바탕으로 제정이 추진되는 KSSB ESG 공시기준과 상충되지 않을 것으로 판단하고 있다. 이 부장은 “ISSB나 KSSB 기준과 상충하지 않는 가이드를 만들 것”이라고 강조했다. 가이던스에 담길 핵심적인 내용으로는 온실가스 배출량과 같이 측정과 검증 가능한 데이터 등이 꼽힌다. KSSB 공시 기준 제정에 시간 걸려 가이던스 개정  국제적으로 통용될 수 있는 ESG 공시표준 제정 요구가 거세지자 국제회계기준재단(IFRS)는 지난해 11월 주요 20개국과 국제증권관리위원회기구(IOSCO), 각국 정부와 정책 당국의 요청을 받아 ISSB를 설립했다. ISSB는 예상보다 이른 3월31일 공시기준 초안을 공개했다. 초안 공개 후 국내에서도 공시기준 제정 작업이 탄력을 받고 있다. ISSB 기준을 기반으로 하는 KSSB 기준 제정 작업이 진행되고 있다. 이 부장은 “KSSB 기준이 나오려면 몇 년이 걸릴 것”이라며 “당장 지속가능경영보고서를 작성해야 하는 기업들은 막막한 상황”이라고 말했다. KSSB 기준이 제정될 때까지 기다리기 어려워 빠른 시일 내에 활용이 가능하고 국제적인 흐름에서 벗어나지 않는 가이던스 제정이 필요하다는 뜻이다. 지속가능경영보고서를 통한 ESG공시는 2025년 이후 자산규모 2조원 이상 상장 대기업부터 의무화된다. 일부 기업은 자율적으로 지속가능경영보고서를 발행해 ESG 공시에 나서고 있다. KSSB 공시 제정 후 가이던스는? KSSB 공시 기준이 제정된 후에도 가이던스가 필요한지 의문이 남지만, 거래소는 가이던스의 유지에 무게를 두고 있다. 이 부장은 “KSSB 공시 기준이 의무화되면 가이던스는 KSSB 기준과 유사하게 정리되거나, KSSB 기준을 이해하기 쉽게 정리하는 정도로 개편될 가능성이 크다”고 말했다. 하지만 그는 “KSSB 기준 준수 여부가 기업 자율에 맡겨지면 얘기가 달라진다”며 “거래소의 가이던스와 KSSB 기준에 차이가 있을 수 있다”고 말했다. 금융위원회의 한 고위 관계자는 KSSB 공시 기준 제정을 추진하고 있으나, 내용은 물론 적용 범위, 공시 절차 등에 관해 “아직 정해진 건 아무것도 없다”고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:공급망실사법의 적용 대상 기업을 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 확대하는 수정안이 26일 유럽의회 법사위를 통과했다. 유럽의회는 이 법안이 찬성 19표, 반대 3표, 기권 3표로 통과됐다고 밝혔다. 공급망실사법의 적용을 받는 기업은 제품의 생산ㆍ유통 등 공급망에 속한 기업들에 대해 노예노동이나 아동노동, 임금 착취, 온실가스 배출, 환경 오염, 생물다양성과 생태계 훼손, 산업 재해, 직원 건강 위협 등이 발생하지 않도록 해야 한다. 해당 기업은 또 지구 온도 상승 폭을 파리협약이 정한 1.5도 이내로 억제한다는 목표를 준수해야 한다. 이 법의 적용을 받는 공급망에 속한 기업은 부품이나 원자재를 공급하는 협력업체뿐 아니라 판매나 물류, 운송을 담당하는 업체까지 포함한다. 당초 EU 집행위원회가 발의한 법안은 당초 1단계로 내년 직원 수 500명 초과, 매출 1억5000만 유로(약 2025억원) 초과 기업을 대상으로 우선 시행하고 시행 2년 후 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업으로 적용대상을 확대하는 내용을 담고 있었다. 비EU 기업도 EU내 매출 4000만 유로 초과하면 적용 하지만 수정안은 도입 첫해부터 직원 수 250명, 매출 4000만 유로 초과 기업에 적용하도록 하고 있다. 또한 직원 수가 500명을 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로를 초과하는 모기업에도 공급망실사법이 적용된다. 비EU 기업의 경우 EU 매출이 4000만 유로를 초과하고 전 세계 매출이 1억5000만 유로 이상인 기업에 이 법이 적용된다. 유럽의회에 따르면 법을 준수하지 않는 기업은 손해배상 책임을 져야 하고 EU는 법 위반 기업을 제재할 권한이 있는 감독기관을 설립하도록 했다. 법을 위반할 경우 기업이 지불할 벌금은 최소 전 세계 순매출의 5% 수준이다. 이 법을 준수하지 않는 외국 기업은 EU의 공공 구매제도 참여가 금지된다. 또한 기업들은 인권 운동가나 환경 활동가를 포함한 기업의 활동에 영향을 받는 사람들과 상호작용하고 이들이 불만을 제기할 수 있는 기구를 마련해야 한다. 기후변화 대응을 위해 모든 기업들은 파리협약의 목표에 부합하는 전환 계획을 의무적으로 시행해야 한다. 특히 직원 수 1000명 이상인 기업의 이사회는 이 문제에 대해 보너스 등 보상체계를 통해 직접적인 책임을 지게 된다. 유럽의회의 라라 볼터스 조사위원은 “기업이 인간과 지구를 존중하도록 구속력 있는 규칙을 제시하는 데 폭넓은 합의가 이루어져 기쁘다”며 “기업은 이해관계자들과 지속적인 대화를 통해 피해를 막고 피해가 발생하면 해결해야 한다. 기업이 법을 지키기 않으면 제재를 받는다”고 말했다. 한편, 로이터통신은 이번에 유럽의회 법사위를 통과한 수정안은 금융기관에도 공급망실사법을 적용하도록 했으나, 자산운용사에게는 일부 예외가 적용될 것이라고 보도했다. 수정안은 6월1일로 예정된 유럽의회 전체회의의 표결과 EU 회원국의 승인을 거쳐 결정된다. 공급망 실사법에 취약한 수출 기업 110개 국내 기업들도 EU의 공급망실사법 도입을 주시하고 있으나, 대응 수준은 미흡한 것으로 나타났다. 대한상의가 123개 중소기업을 포함해 300개 국내 기업을 대상으로 실시한 ‘2023년 ESG 주요 현안과 정책과제’ 조사 결과 올해 가장 큰 ESG 현안은 공급망 실사라고 응답한 기업이 40.3%를 차지했으나, 원청사의 48.2%, 협력사의 47%가 대응 조치를 마련하지 못했다고 답했다. IBK경제연구소는 지난달 내놓은 보고서에서 “중소기업도 원청사가 적용 대상인 경우 실사 지침(실사법)의 영향권에 있다"며 "섬유와 농립어업, 원자재, 철강 생산, 유통 등 환경과 인권 문제에 상대적으로 취약한 업종은 더 많은 영향을 받을 것"으로 전망했다. 산업부는 공급망실사법에 취약한 수출기업은 110개라고 밝혔다. 보고서는 특히 이런 고영향 업종은 공급망 실사 수행을 위한 비용과 잠재적 소송에 의한 비용이 발생할 가능성이 있다고 밝혔다. 이런 직접적인 영향 외에도 공급망 실사에 따른 제도 정비와 자료 제출, 인력 및 설비 추가 등으로 중소기업의 비용 부담이 늘어날 것으로 전망됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text:국내 양대 가전업체인 삼성전자와 LG전자가 각각의 ‘스마트홈 플랫폼’으로 두 회사는 물론 여러 글로벌 가전업체 제품을 제어할 수 있는 길이 열린다. 앱 하나로 삼성전자와 LG전자의 주요 가전과 공조기기의 상태 조회와 작동이 가능해지는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 연내 스마트홈 플랫폼을 통한 양사 가전 연동을 목표로 협력을 진행 중이라고 29일 밝혔다. 가전의 통합 연결 플랫폼으로 삼성전자는 '스마트싱스(SmartThings)‘, LG전자는 '씽큐(ThinQ)’를 각각 운영하고 있다. 가전업체의 경우 그동안 개별 업체의 앱으로 다른 브랜드 제품을 연결하기 어려웠다. 냉장고, 세탁기, 에어컨 등 각 제품 브랜드가 다르면 앱도 여러 개 설치해야 했다. 그렇지만 통합 연결 플랫폼이 구축되면 스마트싱스와 씽큐를 왔다 갔다 할 필요 없이 미리 등록만 해놓으면 삼성전자의 스마트싱스로 LG전자 가전을, LG전자의 씽큐로 삼성전자 가전을 각각 작동할 수 있게 되는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 한국·미국·유럽 등 글로벌 주요 시장에서 세탁기, 건조기, 식기세척기 등 주력 제품군을 시작으로 협력 대상을 확대할 계획이다. 이번 통합 연결 플랫폼 구축은 글로벌 가전업체들이 참여하는 ‘스마트홈 플랫폼 협의체 (HCA)’가 연초 'CES 2023'에서 선보인 HCA 표준 1.0을 상용화하는 첫 성과에 해당한다. 2022년 설립된 HCA는 삼성전자와 LG전자 등 15개 회원사의 스마트홈 앱으로 다른 회원사 가전제품을 제어하는 표준을 마련하고 연결성을 검증해왔다. HCA 표준 적용을 바탕으로 삼성전자와 LG전자는 다른 글로벌 가전 브랜드 제품과도 상호 연동에 나선다. 삼성전자 스마트싱스는 올해 9월 터키 가전업체 베스텔과 파트너 브랜드인 샤프와 연동을 시작한다. LG전자도 베스텔과 가전 연동을 추진하는 등 HCA 협력사 전반으로 협력을 확대해 나간다. 두 회사는 가전 연동뿐 아니라 향후 통합 에너지 관리 등 고객 편의성을 높이기 위해 더 많은 기능과 서비스를 제공할 계획이다. 박찬우 삼성전자 생활가전사업부 부사장은 "글로벌 가전업체 제품·앱과 적극적으로 상호 연결하며 소비자에게 통합된 스마트 홈 경험을 제공할 것"이라고 말했다. 정기현 LG전자 플랫폼사업센터 부사장도 "LG 씽큐를 통해 장벽 없는 가전 생태계를 확장해 더 많은 고객에게 새로운 스마트홈 경험을 제공하겠다"고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:국내 양대 가전업체인 삼성전자와 LG전자가 각각의 ‘스마트홈 플랫폼’으로 두 회사는 물론 여러 글로벌 가전업체 제품을 제어할 수 있는 길이 열린다. 앱 하나로 삼성전자와 LG전자의 주요 가전과 공조기기의 상태 조회와 작동이 가능해지는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 연내 스마트홈 플랫폼을 통한 양사 가전 연동을 목표로 협력을 진행 중이라고 29일 밝혔다. 가전의 통합 연결 플랫폼으로 삼성전자는 '스마트싱스(SmartThings)‘, LG전자는 '씽큐(ThinQ)’를 각각 운영하고 있다. 가전업체의 경우 그동안 개별 업체의 앱으로 다른 브랜드 제품을 연결하기 어려웠다. 냉장고, 세탁기, 에어컨 등 각 제품 브랜드가 다르면 앱도 여러 개 설치해야 했다. 그렇지만 통합 연결 플랫폼이 구축되면 스마트싱스와 씽큐를 왔다 갔다 할 필요 없이 미리 등록만 해놓으면 삼성전자의 스마트싱스로 LG전자 가전을, LG전자의 씽큐로 삼성전자 가전을 각각 작동할 수 있게 되는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 한국·미국·유럽 등 글로벌 주요 시장에서 세탁기, 건조기, 식기세척기 등 주력 제품군을 시작으로 협력 대상을 확대할 계획이다. 이번 통합 연결 플랫폼 구축은 글로벌 가전업체들이 참여하는 ‘스마트홈 플랫폼 협의체 (HCA)’가 연초 'CES 2023'에서 선보인 HCA 표준 1.0을 상용화하는 첫 성과에 해당한다. 2022년 설립된 HCA는 삼성전자와 LG전자 등 15개 회원사의 스마트홈 앱으로 다른 회원사 가전제품을 제어하는 표준을 마련하고 연결성을 검증해왔다. HCA 표준 적용을 바탕으로 삼성전자와 LG전자는 다른 글로벌 가전 브랜드 제품과도 상호 연동에 나선다. 삼성전자 스마트싱스는 올해 9월 터키 가전업체 베스텔과 파트너 브랜드인 샤프와 연동을 시작한다. LG전자도 베스텔과 가전 연동을 추진하는 등 HCA 협력사 전반으로 협력을 확대해 나간다. 두 회사는 가전 연동뿐 아니라 향후 통합 에너지 관리 등 고객 편의성을 높이기 위해 더 많은 기능과 서비스를 제공할 계획이다. 박찬우 삼성전자 생활가전사업부 부사장은 "글로벌 가전업체 제품·앱과 적극적으로 상호 연결하며 소비자에게 통합된 스마트 홈 경험을 제공할 것"이라고 말했다. 정기현 LG전자 플랫폼사업센터 부사장도 "LG 씽큐를 통해 장벽 없는 가전 생태계를 확장해 더 많은 고객에게 새로운 스마트홈 경험을 제공하겠다"고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:한국거래소가 오는 2025년부터 시행되는 ESG 정보공시 의무화를 앞두고 관련 정보공개 가이드라인 제정 작업에 올 연말 본격 착수한다. 윤석열 정부는 전임 문재인 정부와 비교해 ESG는 가급적 정부 개입이나 규제 없이 기업과 시장의 자율에 맡긴다는 방침이다. 이에 따라 자본시장의 ESG공시도 정부의 직접 개입을 최소화하면서, 한국거래소 중심으로 제도가 시행될 것으로 예상된다. 이와 관련해 한국거래소는 국제지속가능성기준위원회(ISSB)와 유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR), 미국 증권거래위원회(SEC)의 기후 공시기준 등에 공통적으로 담긴 핵심적인 내용을 모아 한국형 ESG 공시 가이던스를 만들기로 했다. 손병두 한국거래소 이사장 지난주 열린 ‘KRX ESG 포럼 2022’에서 “현재 발표되고 있는 글로벌 공시표준을 참고해 2025년부터 시행되는 지속가능경영보고서 작성에 활용할 수 있는 공시 가이드를 제공하겠다"고 말했다. 거래소는 2021년 1월18일 기업의 ESG 공시 위한 기본 원칙 등을 제시하는 ‘ESG 정보공개 가이던스’를 만들어 발표한 바 있다. 이원일 거래소 ESG지원부장은 “정보공개 가이던스가 이미 발표됐으나, 권고 지표가 너무 단순하다”며 “기업이 지속가능성경영보고서 작성 시 참고할 수 있도록 구체화할 것”이라고 말했다. 이 부장은 “ISSB 기준뿐 아니라 유럽의 SFDR과 미국 SEC의 공시 기준이 공통으로 담고 있는 핵심적인 내용을 뽑아 가이드를 만들 것”이라며 “ISSB 기준 최종안이 올 연말 발표되면 가이드 작성에 본격 착수할 것”이라고 말했다. 그는 “이들 (3개) 기준의 체계가 크게 다르지 않다”며 “공통적인 내용을 뽑으면 ISSB 기준과 큰 차이가 없을 것으로 보인다”고 말했다. 따라서 거래소 측은 ESG 공시 가이드가 ISSB 기준이나 이를 바탕으로 제정이 추진되는 KSSB ESG 공시기준과 상충되지 않을 것으로 판단하고 있다. 이 부장은 “ISSB나 KSSB 기준과 상충하지 않는 가이드를 만들 것”이라고 강조했다. 가이던스에 담길 핵심적인 내용으로는 온실가스 배출량과 같이 측정과 검증 가능한 데이터 등이 꼽힌다. KSSB 공시 기준 제정에 시간 걸려 가이던스 개정  국제적으로 통용될 수 있는 ESG 공시표준 제정 요구가 거세지자 국제회계기준재단(IFRS)는 지난해 11월 주요 20개국과 국제증권관리위원회기구(IOSCO), 각국 정부와 정책 당국의 요청을 받아 ISSB를 설립했다. ISSB는 예상보다 이른 3월31일 공시기준 초안을 공개했다. 초안 공개 후 국내에서도 공시기준 제정 작업이 탄력을 받고 있다. ISSB 기준을 기반으로 하는 KSSB 기준 제정 작업이 진행되고 있다. 이 부장은 “KSSB 기준이 나오려면 몇 년이 걸릴 것”이라며 “당장 지속가능경영보고서를 작성해야 하는 기업들은 막막한 상황”이라고 말했다. KSSB 기준이 제정될 때까지 기다리기 어려워 빠른 시일 내에 활용이 가능하고 국제적인 흐름에서 벗어나지 않는 가이던스 제정이 필요하다는 뜻이다. 지속가능경영보고서를 통한 ESG공시는 2025년 이후 자산규모 2조원 이상 상장 대기업부터 의무화된다. 일부 기업은 자율적으로 지속가능경영보고서를 발행해 ESG 공시에 나서고 있다. KSSB 공시 제정 후 가이던스는? KSSB 공시 기준이 제정된 후에도 가이던스가 필요한지 의문이 남지만, 거래소는 가이던스의 유지에 무게를 두고 있다. 이 부장은 “KSSB 공시 기준이 의무화되면 가이던스는 KSSB 기준과 유사하게 정리되거나, KSSB 기준을 이해하기 쉽게 정리하는 정도로 개편될 가능성이 크다”고 말했다. 하지만 그는 “KSSB 기준 준수 여부가 기업 자율에 맡겨지면 얘기가 달라진다”며 “거래소의 가이던스와 KSSB 기준에 차이가 있을 수 있다”고 말했다. 금융위원회의 한 고위 관계자는 KSSB 공시 기준 제정을 추진하고 있으나, 내용은 물론 적용 범위, 공시 절차 등에 관해 “아직 정해진 건 아무것도 없다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:한국거래소가 오는 2025년부터 시행되는 ESG 정보공시 의무화를 앞두고 관련 정보공개 가이드라인 제정 작업에 올 연말 본격 착수한다. 윤석열 정부는 전임 문재인 정부와 비교해 ESG는 가급적 정부 개입이나 규제 없이 기업과 시장의 자율에 맡긴다는 방침이다. 이에 따라 자본시장의 ESG공시도 정부의 직접 개입을 최소화하면서, 한국거래소 중심으로 제도가 시행될 것으로 예상된다. 이와 관련해 한국거래소는 국제지속가능성기준위원회(ISSB)와 유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR), 미국 증권거래위원회(SEC)의 기후 공시기준 등에 공통적으로 담긴 핵심적인 내용을 모아 한국형 ESG 공시 가이던스를 만들기로 했다. 손병두 한국거래소 이사장 지난주 열린 ‘KRX ESG 포럼 2022’에서 “현재 발표되고 있는 글로벌 공시표준을 참고해 2025년부터 시행되는 지속가능경영보고서 작성에 활용할 수 있는 공시 가이드를 제공하겠다"고 말했다. 거래소는 2021년 1월18일 기업의 ESG 공시 위한 기본 원칙 등을 제시하는 ‘ESG 정보공개 가이던스’를 만들어 발표한 바 있다. 이원일 거래소 ESG지원부장은 “정보공개 가이던스가 이미 발표됐으나, 권고 지표가 너무 단순하다”며 “기업이 지속가능성경영보고서 작성 시 참고할 수 있도록 구체화할 것”이라고 말했다. 이 부장은 “ISSB 기준뿐 아니라 유럽의 SFDR과 미국 SEC의 공시 기준이 공통으로 담고 있는 핵심적인 내용을 뽑아 가이드를 만들 것”이라며 “ISSB 기준 최종안이 올 연말 발표되면 가이드 작성에 본격 착수할 것”이라고 말했다. 그는 “이들 (3개) 기준의 체계가 크게 다르지 않다”며 “공통적인 내용을 뽑으면 ISSB 기준과 큰 차이가 없을 것으로 보인다”고 말했다. 따라서 거래소 측은 ESG 공시 가이드가 ISSB 기준이나 이를 바탕으로 제정이 추진되는 KSSB ESG 공시기준과 상충되지 않을 것으로 판단하고 있다. 이 부장은 “ISSB나 KSSB 기준과 상충하지 않는 가이드를 만들 것”이라고 강조했다. 가이던스에 담길 핵심적인 내용으로는 온실가스 배출량과 같이 측정과 검증 가능한 데이터 등이 꼽힌다. KSSB 공시 기준 제정에 시간 걸려 가이던스 개정  국제적으로 통용될 수 있는 ESG 공시표준 제정 요구가 거세지자 국제회계기준재단(IFRS)는 지난해 11월 주요 20개국과 국제증권관리위원회기구(IOSCO), 각국 정부와 정책 당국의 요청을 받아 ISSB를 설립했다. ISSB는 예상보다 이른 3월31일 공시기준 초안을 공개했다. 초안 공개 후 국내에서도 공시기준 제정 작업이 탄력을 받고 있다. ISSB 기준을 기반으로 하는 KSSB 기준 제정 작업이 진행되고 있다. 이 부장은 “KSSB 기준이 나오려면 몇 년이 걸릴 것”이라며 “당장 지속가능경영보고서를 작성해야 하는 기업들은 막막한 상황”이라고 말했다. KSSB 기준이 제정될 때까지 기다리기 어려워 빠른 시일 내에 활용이 가능하고 국제적인 흐름에서 벗어나지 않는 가이던스 제정이 필요하다는 뜻이다. 지속가능경영보고서를 통한 ESG공시는 2025년 이후 자산규모 2조원 이상 상장 대기업부터 의무화된다. 일부 기업은 자율적으로 지속가능경영보고서를 발행해 ESG 공시에 나서고 있다. KSSB 공시 제정 후 가이던스는? KSSB 공시 기준이 제정된 후에도 가이던스가 필요한지 의문이 남지만, 거래소는 가이던스의 유지에 무게를 두고 있다. 이 부장은 “KSSB 공시 기준이 의무화되면 가이던스는 KSSB 기준과 유사하게 정리되거나, KSSB 기준을 이해하기 쉽게 정리하는 정도로 개편될 가능성이 크다”고 말했다. 하지만 그는 “KSSB 기준 준수 여부가 기업 자율에 맡겨지면 얘기가 달라진다”며 “거래소의 가이던스와 KSSB 기준에 차이가 있을 수 있다”고 말했다. 금융위원회의 한 고위 관계자는 KSSB 공시 기준 제정을 추진하고 있으나, 내용은 물론 적용 범위, 공시 절차 등에 관해 “아직 정해진 건 아무것도 없다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:국내 양대 가전업체인 삼성전자와 LG전자가 각각의 ‘스마트홈 플랫폼’으로 두 회사는 물론 여러 글로벌 가전업체 제품을 제어할 수 있는 길이 열린다. 앱 하나로 삼성전자와 LG전자의 주요 가전과 공조기기의 상태 조회와 작동이 가능해지는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 연내 스마트홈 플랫폼을 통한 양사 가전 연동을 목표로 협력을 진행 중이라고 29일 밝혔다. 가전의 통합 연결 플랫폼으로 삼성전자는 '스마트싱스(SmartThings)‘, LG전자는 '씽큐(ThinQ)’를 각각 운영하고 있다. 가전업체의 경우 그동안 개별 업체의 앱으로 다른 브랜드 제품을 연결하기 어려웠다. 냉장고, 세탁기, 에어컨 등 각 제품 브랜드가 다르면 앱도 여러 개 설치해야 했다. 그렇지만 통합 연결 플랫폼이 구축되면 스마트싱스와 씽큐를 왔다 갔다 할 필요 없이 미리 등록만 해놓으면 삼성전자의 스마트싱스로 LG전자 가전을, LG전자의 씽큐로 삼성전자 가전을 각각 작동할 수 있게 되는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 한국·미국·유럽 등 글로벌 주요 시장에서 세탁기, 건조기, 식기세척기 등 주력 제품군을 시작으로 협력 대상을 확대할 계획이다. 이번 통합 연결 플랫폼 구축은 글로벌 가전업체들이 참여하는 ‘스마트홈 플랫폼 협의체 (HCA)’가 연초 'CES 2023'에서 선보인 HCA 표준 1.0을 상용화하는 첫 성과에 해당한다. 2022년 설립된 HCA는 삼성전자와 LG전자 등 15개 회원사의 스마트홈 앱으로 다른 회원사 가전제품을 제어하는 표준을 마련하고 연결성을 검증해왔다. HCA 표준 적용을 바탕으로 삼성전자와 LG전자는 다른 글로벌 가전 브랜드 제품과도 상호 연동에 나선다. 삼성전자 스마트싱스는 올해 9월 터키 가전업체 베스텔과 파트너 브랜드인 샤프와 연동을 시작한다. LG전자도 베스텔과 가전 연동을 추진하는 등 HCA 협력사 전반으로 협력을 확대해 나간다. 두 회사는 가전 연동뿐 아니라 향후 통합 에너지 관리 등 고객 편의성을 높이기 위해 더 많은 기능과 서비스를 제공할 계획이다. 박찬우 삼성전자 생활가전사업부 부사장은 "글로벌 가전업체 제품·앱과 적극적으로 상호 연결하며 소비자에게 통합된 스마트 홈 경험을 제공할 것"이라고 말했다. 정기현 LG전자 플랫폼사업센터 부사장도 "LG 씽큐를 통해 장벽 없는 가전 생태계를 확장해 더 많은 고객에게 새로운 스마트홈 경험을 제공하겠다"고 강조했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:한국거래소가 오는 2025년부터 시행되는 ESG 정보공시 의무화를 앞두고 관련 정보공개 가이드라인 제정 작업에 올 연말 본격 착수한다. 윤석열 정부는 전임 문재인 정부와 비교해 ESG는 가급적 정부 개입이나 규제 없이 기업과 시장의 자율에 맡긴다는 방침이다. 이에 따라 자본시장의 ESG공시도 정부의 직접 개입을 최소화하면서, 한국거래소 중심으로 제도가 시행될 것으로 예상된다. 이와 관련해 한국거래소는 국제지속가능성기준위원회(ISSB)와 유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR), 미국 증권거래위원회(SEC)의 기후 공시기준 등에 공통적으로 담긴 핵심적인 내용을 모아 한국형 ESG 공시 가이던스를 만들기로 했다. 손병두 한국거래소 이사장 지난주 열린 ‘KRX ESG 포럼 2022’에서 “현재 발표되고 있는 글로벌 공시표준을 참고해 2025년부터 시행되는 지속가능경영보고서 작성에 활용할 수 있는 공시 가이드를 제공하겠다"고 말했다. 거래소는 2021년 1월18일 기업의 ESG 공시 위한 기본 원칙 등을 제시하는 ‘ESG 정보공개 가이던스’를 만들어 발표한 바 있다. 이원일 거래소 ESG지원부장은 “정보공개 가이던스가 이미 발표됐으나, 권고 지표가 너무 단순하다”며 “기업이 지속가능성경영보고서 작성 시 참고할 수 있도록 구체화할 것”이라고 말했다. 이 부장은 “ISSB 기준뿐 아니라 유럽의 SFDR과 미국 SEC의 공시 기준이 공통으로 담고 있는 핵심적인 내용을 뽑아 가이드를 만들 것”이라며 “ISSB 기준 최종안이 올 연말 발표되면 가이드 작성에 본격 착수할 것”이라고 말했다. 그는 “이들 (3개) 기준의 체계가 크게 다르지 않다”며 “공통적인 내용을 뽑으면 ISSB 기준과 큰 차이가 없을 것으로 보인다”고 말했다. 따라서 거래소 측은 ESG 공시 가이드가 ISSB 기준이나 이를 바탕으로 제정이 추진되는 KSSB ESG 공시기준과 상충되지 않을 것으로 판단하고 있다. 이 부장은 “ISSB나 KSSB 기준과 상충하지 않는 가이드를 만들 것”이라고 강조했다. 가이던스에 담길 핵심적인 내용으로는 온실가스 배출량과 같이 측정과 검증 가능한 데이터 등이 꼽힌다. KSSB 공시 기준 제정에 시간 걸려 가이던스 개정  국제적으로 통용될 수 있는 ESG 공시표준 제정 요구가 거세지자 국제회계기준재단(IFRS)는 지난해 11월 주요 20개국과 국제증권관리위원회기구(IOSCO), 각국 정부와 정책 당국의 요청을 받아 ISSB를 설립했다. ISSB는 예상보다 이른 3월31일 공시기준 초안을 공개했다. 초안 공개 후 국내에서도 공시기준 제정 작업이 탄력을 받고 있다. ISSB 기준을 기반으로 하는 KSSB 기준 제정 작업이 진행되고 있다. 이 부장은 “KSSB 기준이 나오려면 몇 년이 걸릴 것”이라며 “당장 지속가능경영보고서를 작성해야 하는 기업들은 막막한 상황”이라고 말했다. KSSB 기준이 제정될 때까지 기다리기 어려워 빠른 시일 내에 활용이 가능하고 국제적인 흐름에서 벗어나지 않는 가이던스 제정이 필요하다는 뜻이다. 지속가능경영보고서를 통한 ESG공시는 2025년 이후 자산규모 2조원 이상 상장 대기업부터 의무화된다. 일부 기업은 자율적으로 지속가능경영보고서를 발행해 ESG 공시에 나서고 있다. KSSB 공시 제정 후 가이던스는? KSSB 공시 기준이 제정된 후에도 가이던스가 필요한지 의문이 남지만, 거래소는 가이던스의 유지에 무게를 두고 있다. 이 부장은 “KSSB 공시 기준이 의무화되면 가이던스는 KSSB 기준과 유사하게 정리되거나, KSSB 기준을 이해하기 쉽게 정리하는 정도로 개편될 가능성이 크다”고 말했다. 하지만 그는 “KSSB 기준 준수 여부가 기업 자율에 맡겨지면 얘기가 달라진다”며 “거래소의 가이던스와 KSSB 기준에 차이가 있을 수 있다”고 말했다. 금융위원회의 한 고위 관계자는 KSSB 공시 기준 제정을 추진하고 있으나, 내용은 물론 적용 범위, 공시 절차 등에 관해 “아직 정해진 건 아무것도 없다”고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:국내 양대 가전업체인 삼성전자와 LG전자가 각각의 ‘스마트홈 플랫폼’으로 두 회사는 물론 여러 글로벌 가전업체 제품을 제어할 수 있는 길이 열린다. 앱 하나로 삼성전자와 LG전자의 주요 가전과 공조기기의 상태 조회와 작동이 가능해지는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 연내 스마트홈 플랫폼을 통한 양사 가전 연동을 목표로 협력을 진행 중이라고 29일 밝혔다. 가전의 통합 연결 플랫폼으로 삼성전자는 '스마트싱스(SmartThings)‘, LG전자는 '씽큐(ThinQ)’를 각각 운영하고 있다. 가전업체의 경우 그동안 개별 업체의 앱으로 다른 브랜드 제품을 연결하기 어려웠다. 냉장고, 세탁기, 에어컨 등 각 제품 브랜드가 다르면 앱도 여러 개 설치해야 했다. 그렇지만 통합 연결 플랫폼이 구축되면 스마트싱스와 씽큐를 왔다 갔다 할 필요 없이 미리 등록만 해놓으면 삼성전자의 스마트싱스로 LG전자 가전을, LG전자의 씽큐로 삼성전자 가전을 각각 작동할 수 있게 되는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 한국·미국·유럽 등 글로벌 주요 시장에서 세탁기, 건조기, 식기세척기 등 주력 제품군을 시작으로 협력 대상을 확대할 계획이다. 이번 통합 연결 플랫폼 구축은 글로벌 가전업체들이 참여하는 ‘스마트홈 플랫폼 협의체 (HCA)’가 연초 'CES 2023'에서 선보인 HCA 표준 1.0을 상용화하는 첫 성과에 해당한다. 2022년 설립된 HCA는 삼성전자와 LG전자 등 15개 회원사의 스마트홈 앱으로 다른 회원사 가전제품을 제어하는 표준을 마련하고 연결성을 검증해왔다. HCA 표준 적용을 바탕으로 삼성전자와 LG전자는 다른 글로벌 가전 브랜드 제품과도 상호 연동에 나선다. 삼성전자 스마트싱스는 올해 9월 터키 가전업체 베스텔과 파트너 브랜드인 샤프와 연동을 시작한다. LG전자도 베스텔과 가전 연동을 추진하는 등 HCA 협력사 전반으로 협력을 확대해 나간다. 두 회사는 가전 연동뿐 아니라 향후 통합 에너지 관리 등 고객 편의성을 높이기 위해 더 많은 기능과 서비스를 제공할 계획이다. 박찬우 삼성전자 생활가전사업부 부사장은 "글로벌 가전업체 제품·앱과 적극적으로 상호 연결하며 소비자에게 통합된 스마트 홈 경험을 제공할 것"이라고 말했다. 정기현 LG전자 플랫폼사업센터 부사장도 "LG 씽큐를 통해 장벽 없는 가전 생태계를 확장해 더 많은 고객에게 새로운 스마트홈 경험을 제공하겠다"고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:국내 양대 가전업체인 삼성전자와 LG전자가 각각의 ‘스마트홈 플랫폼’으로 두 회사는 물론 여러 글로벌 가전업체 제품을 제어할 수 있는 길이 열린다. 앱 하나로 삼성전자와 LG전자의 주요 가전과 공조기기의 상태 조회와 작동이 가능해지는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 연내 스마트홈 플랫폼을 통한 양사 가전 연동을 목표로 협력을 진행 중이라고 29일 밝혔다. 가전의 통합 연결 플랫폼으로 삼성전자는 '스마트싱스(SmartThings)‘, LG전자는 '씽큐(ThinQ)’를 각각 운영하고 있다. 가전업체의 경우 그동안 개별 업체의 앱으로 다른 브랜드 제품을 연결하기 어려웠다. 냉장고, 세탁기, 에어컨 등 각 제품 브랜드가 다르면 앱도 여러 개 설치해야 했다. 그렇지만 통합 연결 플랫폼이 구축되면 스마트싱스와 씽큐를 왔다 갔다 할 필요 없이 미리 등록만 해놓으면 삼성전자의 스마트싱스로 LG전자 가전을, LG전자의 씽큐로 삼성전자 가전을 각각 작동할 수 있게 되는 것이다. 삼성전자와 LG전자는 한국·미국·유럽 등 글로벌 주요 시장에서 세탁기, 건조기, 식기세척기 등 주력 제품군을 시작으로 협력 대상을 확대할 계획이다. 이번 통합 연결 플랫폼 구축은 글로벌 가전업체들이 참여하는 ‘스마트홈 플랫폼 협의체 (HCA)’가 연초 'CES 2023'에서 선보인 HCA 표준 1.0을 상용화하는 첫 성과에 해당한다. 2022년 설립된 HCA는 삼성전자와 LG전자 등 15개 회원사의 스마트홈 앱으로 다른 회원사 가전제품을 제어하는 표준을 마련하고 연결성을 검증해왔다. HCA 표준 적용을 바탕으로 삼성전자와 LG전자는 다른 글로벌 가전 브랜드 제품과도 상호 연동에 나선다. 삼성전자 스마트싱스는 올해 9월 터키 가전업체 베스텔과 파트너 브랜드인 샤프와 연동을 시작한다. LG전자도 베스텔과 가전 연동을 추진하는 등 HCA 협력사 전반으로 협력을 확대해 나간다. 두 회사는 가전 연동뿐 아니라 향후 통합 에너지 관리 등 고객 편의성을 높이기 위해 더 많은 기능과 서비스를 제공할 계획이다. 박찬우 삼성전자 생활가전사업부 부사장은 "글로벌 가전업체 제품·앱과 적극적으로 상호 연결하며 소비자에게 통합된 스마트 홈 경험을 제공할 것"이라고 말했다. 정기현 LG전자 플랫폼사업센터 부사장도 "LG 씽큐를 통해 장벽 없는 가전 생태계를 확장해 더 많은 고객에게 새로운 스마트홈 경험을 제공하겠다"고 강조했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:한국거래소가 오는 2025년부터 시행되는 ESG 정보공시 의무화를 앞두고 관련 정보공개 가이드라인 제정 작업에 올 연말 본격 착수한다. 윤석열 정부는 전임 문재인 정부와 비교해 ESG는 가급적 정부 개입이나 규제 없이 기업과 시장의 자율에 맡긴다는 방침이다. 이에 따라 자본시장의 ESG공시도 정부의 직접 개입을 최소화하면서, 한국거래소 중심으로 제도가 시행될 것으로 예상된다. 이와 관련해 한국거래소는 국제지속가능성기준위원회(ISSB)와 유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR), 미국 증권거래위원회(SEC)의 기후 공시기준 등에 공통적으로 담긴 핵심적인 내용을 모아 한국형 ESG 공시 가이던스를 만들기로 했다. 손병두 한국거래소 이사장 지난주 열린 ‘KRX ESG 포럼 2022’에서 “현재 발표되고 있는 글로벌 공시표준을 참고해 2025년부터 시행되는 지속가능경영보고서 작성에 활용할 수 있는 공시 가이드를 제공하겠다"고 말했다. 거래소는 2021년 1월18일 기업의 ESG 공시 위한 기본 원칙 등을 제시하는 ‘ESG 정보공개 가이던스’를 만들어 발표한 바 있다. 이원일 거래소 ESG지원부장은 “정보공개 가이던스가 이미 발표됐으나, 권고 지표가 너무 단순하다”며 “기업이 지속가능성경영보고서 작성 시 참고할 수 있도록 구체화할 것”이라고 말했다. 이 부장은 “ISSB 기준뿐 아니라 유럽의 SFDR과 미국 SEC의 공시 기준이 공통으로 담고 있는 핵심적인 내용을 뽑아 가이드를 만들 것”이라며 “ISSB 기준 최종안이 올 연말 발표되면 가이드 작성에 본격 착수할 것”이라고 말했다. 그는 “이들 (3개) 기준의 체계가 크게 다르지 않다”며 “공통적인 내용을 뽑으면 ISSB 기준과 큰 차이가 없을 것으로 보인다”고 말했다. 따라서 거래소 측은 ESG 공시 가이드가 ISSB 기준이나 이를 바탕으로 제정이 추진되는 KSSB ESG 공시기준과 상충되지 않을 것으로 판단하고 있다. 이 부장은 “ISSB나 KSSB 기준과 상충하지 않는 가이드를 만들 것”이라고 강조했다. 가이던스에 담길 핵심적인 내용으로는 온실가스 배출량과 같이 측정과 검증 가능한 데이터 등이 꼽힌다. KSSB 공시 기준 제정에 시간 걸려 가이던스 개정  국제적으로 통용될 수 있는 ESG 공시표준 제정 요구가 거세지자 국제회계기준재단(IFRS)는 지난해 11월 주요 20개국과 국제증권관리위원회기구(IOSCO), 각국 정부와 정책 당국의 요청을 받아 ISSB를 설립했다. ISSB는 예상보다 이른 3월31일 공시기준 초안을 공개했다. 초안 공개 후 국내에서도 공시기준 제정 작업이 탄력을 받고 있다. ISSB 기준을 기반으로 하는 KSSB 기준 제정 작업이 진행되고 있다. 이 부장은 “KSSB 기준이 나오려면 몇 년이 걸릴 것”이라며 “당장 지속가능경영보고서를 작성해야 하는 기업들은 막막한 상황”이라고 말했다. KSSB 기준이 제정될 때까지 기다리기 어려워 빠른 시일 내에 활용이 가능하고 국제적인 흐름에서 벗어나지 않는 가이던스 제정이 필요하다는 뜻이다. 지속가능경영보고서를 통한 ESG공시는 2025년 이후 자산규모 2조원 이상 상장 대기업부터 의무화된다. 일부 기업은 자율적으로 지속가능경영보고서를 발행해 ESG 공시에 나서고 있다. KSSB 공시 제정 후 가이던스는? KSSB 공시 기준이 제정된 후에도 가이던스가 필요한지 의문이 남지만, 거래소는 가이던스의 유지에 무게를 두고 있다. 이 부장은 “KSSB 공시 기준이 의무화되면 가이던스는 KSSB 기준과 유사하게 정리되거나, KSSB 기준을 이해하기 쉽게 정리하는 정도로 개편될 가능성이 크다”고 말했다. 하지만 그는 “KSSB 기준 준수 여부가 기업 자율에 맡겨지면 얘기가 달라진다”며 “거래소의 가이던스와 KSSB 기준에 차이가 있을 수 있다”고 말했다. 금융위원회의 한 고위 관계자는 KSSB 공시 기준 제정을 추진하고 있으나, 내용은 물론 적용 범위, 공시 절차 등에 관해 “아직 정해진 건 아무것도 없다”고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3763

지속가능경제

국내 ESG 플랫폼 하나로 묶는다...한국거래소 정보 통합은 장기 과제

정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다.

short

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 공시 의무화를 앞두고 있는 가운데, KB금융지주는 ESG 공시와 일반 목적의 재무정보의 연계를 목표로 ESG 공시체계를 수립하고 있다고 밝혔다. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 6월 ‘S1’으로 불리는 ‘일반적 지속가능성 관련 재무정보 공시 요구안(General Requirement for Disclosure of Sustainability-related Financial Information)'과 ’S2’로 불리는 기후 관련 재무정보 공시안(Climate-related Disclosure)을 확정 발표하면서 이 공시기준을 ‘지속가능성 관련 재무정보 공시’로 정의했다. 아직도 ESG 정보는 비재무 정보라는 인식이 강한 가운데, ISSB는 ESG 정보가 기업의 재무 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재무정보라는 관점을 분명히 한 것이다. ISSB는 2년 내 생물다양성과 인적자본, 공급망 인권 등에 관한 공시기준을 만드는 한편, 재무정보와 지속가능성 정보의 통합 공시에 관한 연구에도 착수하기로 했다. 재무정보와 ESG 정보를 하나의 사업보고서로 묶는 통합공시를 위한 기반을 만들기 위한 연구다. 이런 가운데, KB금융 ESG본부의 전윤재 부장는 1일 열린 ESG경제 창간 3주년 포럼에서 KB의 ESG 공시 관련 주요 과제를 발표하면서 “ESG 정보와 재무정보의 연계”에 초점을 두고 있다고 밝혀 주목을 받았다. ESG 정보가 재무정보라는 인식조차 부족한 국내에서 ISSB가 연구 과제로 제시한 중장기 목표와 유사한 방향을 밝힌 것이다. ISSB가 밝힌 재무정보와 ESG 정보의 통합은 ‘일반목적 재무정보’와 ‘ESG 재무정보’를 연계하는 것에서 출발해야 한다는 게 KB금융의 판단이다. 전 부장은 포럼이 끝난 후 ESG경제에게 재무정보와 ESG 재무정보의 연계 방안에 관해 추가 설명했다. 그는 우선 “기후위기를 비롯한 지속가능성 관련 위험과 기회요인이 재무적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해 시간의 흐름에 따라 정량화해 공시하는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다. 예를 들면 KB금융은 현재 재무공시에서 신용 리스크나 시장 리스크 등 다양한 리스크 관리 방법과 결과를 공시하는데, 앞으로 여기에 기후 리스크도 포함시키는 것을 목표로 하고 있다는 것이다. 전 부장은 “특히 기후위기가 KB금융의 대출이나 투자자산 등에 미치는 긍정적, 부정적 영향에 대해 다양한 시나리오 분석을 수행 중”이라며 시나리오 분석의 합리성을 높여 “향후 중장기 경영전략과 재무공시에도 활용할 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 “ESG공시가 재무공시 수준의 완전성과 신뢰성을 담보할 수 있도록 (공시)프로세스를 재설계하고 있다”며 이를 위해 “ESG 데이터 거버넌스 명확화와 내부통제 체계 구축 등이 중요하다고 판단해 기존 재무정보 프로세스와 통합 수준을 높이는 데 집중하고 있다”고 말했다. ISSB 기준에 부합하는 공시 체계 준비 ESG 정보와 재무정보의 연계를 목표로 하는 KB금융이 중점적으로 추진하는 일 중 하나는 ESG 정보를 재무정보로 보는 ISSB 기준에 부합하는 공시체계를 만드는 것이다. 이를 위해 KB금융은 중대성 판단도 기존의 이중중대성에서 투자자 중심의 금융중대성 또는 단일중대성으로 전환하고 연결기준의 ESG 공시를 준비하고 있다. KB금융은 공시 위치나 시기도 ISSB기준이 요구하는대로 사업보고서와 통합하고 사업보고서 공시 시기와 일치시키는 방향을 고려하고 있다. ESG 공시를 사업보고서의 일부로 공시할지, 사업보고서의 부록으로 공시할지는 국내외 논의 동향을 보며 방향을 정할 전망이다. KB금융은 ISSB가 권고하는 SASB 기준에 기반한 산업별 ESG 공시나 기후 관련 시나리오 분석도 준비하고 있다. 국내에서 ISSB가 요구하는 수준의 공시기준이 도입되려면 시간이 필요하지만, 결국은 이런 방향으로 갈 수밖에 없다는 관측이 지배적이다. 특히 KB금융뿐 아니라 국내 대형 금융기관이나 대기업들은 국내 ESG 공시 의무화 일정과 상관없이 투자자의 요구로 ISSB가 요구하는 수준의 공시에 나설 수 있다는 관측이 나온다. 재무적 영향분석‧산업기반 공시 등도 주요 과제 전 부장은 재무정보와의 연계와 함께 ESG 공시의 주요 과제로 재무적 영향분석, SASB 기준에 의한 산업기반 공시, 내부통제 방안을 제시했다. ESG 정보의 재무적 영향 분석은 ▲KB금융 계열사별 보유 익스포져 분석 ▲대출, 주식, 채권 등 자산별 금융배출량과 탄소집약도 측정 ▲금융배출량 측정 결과를 바탕으로 한 시나리오 분석 단계를 거쳐 이루어진다. KB는 금융배출량을 상업은행과 보험, 자산운용 등 금융사 유형별로 분류해 산출해 공시하고 탄소회계금융(PCAF)이 분류한 기준에 따라 상장주식과 회사채, 기업대출, 비상장주식, 프로젝트 파이낸스(PF), 상업용부동산, 모기지, 자동차대출, 국채의 7개 자산유형별 배출량도 공시할 계획이다. 여기에 금융배출량 총량과 스코프 1, 2, 3 배출량도 함께 공시할 예정이다. 시나리오 분석은 전환 위험과 물리적 위험으로 구분해 실시한다. 전환 위험의 경우 탄소배출권 거래제나 탄소세, 탄소국경조정세와 같은 탄소비용 정책이 기업 신인도에 미치는 영향이나 유형별 금융상품에 미치는 리스크를 분석한다. 여기에 탄소 가격이나 투자 대상 기업의 탄소배출량을 변수로 고려한다. 물리적 위험은 홍수나 태풍, 산불 등의 재해가 자산가치 변화에 미치는 영향을 분석한다. 이런 시나리오 분석 결과 등을 바탕으로 KB금융은 물리적 위험이나 전환 위험이 연결재무제표에 미치는 수준을 추정할 계획이다. KB는 새로 개정되는 SASB 기준에 맞춘 산업기반 공시도 준비하고 있다. SBSB 기준은 11개 산업군 77개 산업별 ESG공시 주제와 지표로 이루어져 있다. SASB 기준은 중대한 지속가능성 공시 주제로 ▶환경 ▶사회적 자본 ▶인적 자본 ▶사업모델 및 혁신 ▶리더쉽 및 지배구조를 제시하고 있다. 또한 각각의 공시 주제별로 평균 6개의 세부 주제와 13개의 공시 지표가 있다. 사업 유형별로 세분화해 공시를 요구하는 SASB 기준을 따를 경우 KB국민은행의 예를 들면 상업은행이지만 주택금융에 관한 지표도 공시를 해야 한다. 따라서 KB금융은 SASB 기준 공시를 위해 공시 영역과 프로세스를 다시 설정하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 정부가 ESG 정보와 각종 데이터의 활용성을 높이기 위해 내년부터 여러 ESG 플랫폼을 하나로 묶는 통합 작업에 나서기로 했다. 1단계로 정부 각 부처와 산하 기관이 운영하는 ESG 플랫폼을 통합하고 한국거래소의 ESG 포털과의 통합은 장기 과제로 추진하기로 했다. 정부는 지난주 나온 ’유럽연합(EU) 공급망 실사 대응을 위한 기업 지원방안‘에서 “ESG 관련 다수의 플랫폼을 유기적으로 연계하기 위한 ’플랫폼 정비 로드맵‘ 수립을 내년부터 추진하겠다"고 밝혔다. 현행 ESG 플랫폼은 산업통상자원부가 운영하는 ’K-ESG 온라인 플랫폼‘과 중소기업진흥공단이 운영하는 ’ESG 통합플랫폼‘, 한국거래소의 ESG포털 등이 있다. 여기에 더해 산업부는 EU의 공급망실사법 대응 조치의 일환으로 ’공급망 실사대응 플랫폼‘을 구축하겠다고 밝혔다. 협력업체가 경영정보 등을 입력하면 원청기업이 열람할 수 있는 플랫폼을 구축해 유사한 자료 제출에 따른 중소기업의 부담이나 대기업의 실사 이행 부담을 덜어 주려는 조치다. 환경부는 중소기업이 특히 취약한 환경 분야 대응력을 높이기 위해 환경법규 자율점검 체크리스트와 규제 알람, 법규 위반 처분 사례 등에 관한 정보를 제공하는 ’환경안전통합관리시스템‘을 구축하기로 했다. 이런 플랫폼도 앞으로 정부가 구축할 통합 플랫폼에 포함될 것으로 보인다. 하지만 한국거래소가 제공하는 ESG 정보까지 통합하기에는 난제가 많다. ESG 플랫폼 통합 작업을 주도할 기획재정부의 한 관계자는 “거래소 포털은 공시 중심으로 운영되는데 그것도 정부 시스템으로 통합하는 것은 검토가 필요하다”고 말했다. 그는 이어 “정부가 운영하는 플랫폼이 아니라 어려움이 있다. 그렇다고 거래소 플랫폼으로 정부 플랫폼을 통합할 수도 없다”며 “이해 관계도 얽혀 있고 복잡한 문제가 많아 장기적인 과제로 검토할 사항이다. 우선 1단계로 정부가 운영하는 플랫폼을 통합할 것”이라고 말했다. EU, 공시‧금융정보 망라한 EASP 구축 국내에서도 2025년부터 ESG공시가 단계적으로 의무화되고 ESG공시는 거래소를 통해 이루어진다. 거래소 정보가 통합 플랫폼에 포함되지 않는다면 ESG 공시나 ESG 금융상품 등에 관한 정보가 빠져 완결성이 떨어지는 플랫폼이 될 수 있다. ESG 정책을 선도하는 EU는 2021년부터 ESG 정보 통합 플랫폼 구축을 논의해 최근 법적, 행정적 절차를 거의 마무리했다. 2027년께면 모든 ESG 정보를 한곳에 모아 누구나 자유롭게 열람할 수 있는 디지털 플랫폼 '유럽단일접속지점(European Single Access Ponit, ESAP)'을 구축할 전망이다. 유랙티브와 포브스 등 외신 보도에 따르면 2027년 여름 시행되는 1단계에서는 공매도와 기업의 사업설명서, 투명성 지침 등이 공개 대상이다. 6개월 후 2단계가 시행된다. 이때부터 유럽지속가능성공시기준(ESRS)와 지속가능금융공시규제(CFDR), EU 택소노미, EU 녹색채권 기준(EU Green Bond Standard) 관련 정보가 ESAP를 통해 공개된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:지구촌 기온이 연일 최고치를 경신하는 가운데, 기후변화에 엘니뇨 현상까지 도래하면서 이상 기후가 갈수록 극심해질 것이라는 우려가 커지고 있다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 6일(현지시간) 온실가스 배출과 엘니뇨의 여파로 지구가 수년간 계속될 ‘예외적인 온난화 시기’에 접어들었을 수 있다고 보도했다. 7월 3일 이후 사흘 연속 지구촌이 역사상 가장 뜨거운 날을 보냈다는 기상 통계가 나온 것도 이런 맥락에서 해석할 수 있다는 것이다. 세계기상기구(WMO)는 지난 5월 낸 보고서에서 지구촌 최고 온도 기록이 조만간 깨질 수 있다고 예고했다. 지금까지 관측한 기록으로는 지구가 가장 더웠던 해가 2016년인데, 이 기록이 5년 이내에 깨질 확률이 98%라고 보고서는 예상했다. 문제는 이런 예측이 올해 곧바로 깨졌다는 것. 기상학자들은 3년 넘게 지속했던 라니냐 현상이 종료되면서 올해 하반기 엘니뇨 현상이 발생할 확률이 높아졌다고 경고했고, WMO가 지난 4일 엘니뇨 도래를 공식 선언하면서 이런 예고는 현실이 됐다. 라니냐 현상은 적도 부근 동태평양 해수면 온도가 비정상적으로 낮아지는 것이고 엘니뇨는 그 반대 현상이다. 실제로 지구촌 곳곳은 폭염에 신음 중이다. 중국 중북부 지역에서는 35도가 넘는 더위가 이어지고 있고 미국 남부에서도 지난 몇 주간 무더운 날씨가 지속됐다. 북아프리카 일부 지역의 경우 기온이 50도를 넘어섰다. 미국 국립해양대기관리국(NOAA) 산하 국립환경예측센터(NCEP)는 4일 세계평균 기온이 17.18도를 기록해 전날(17.01도) 세운 사상 최고 기록을 하루 만에 갈아치웠다고 밝혔다. 미국 메인대학교의 '기후 리애널라이저'가 집계한 비공식 집계로는 5일 세계평균 기온도 17.18도였다. 대다수 과학자는 올해 발생한 엘니뇨가 올해 12월이나 내년 1월 이후에나 정점을 찍을 것으로 내다보고 있으며, 이는 내년이 올해보다 더 뜨거운 한 해가 될 수 있음을 의미한다고 NYT 전했다. 이상 고온 현상이 다른 자연재해로 이어질 수 있다는 점은 더욱 걱정되는 대목이다. 현재 캐나다는 통제 불능의 산불 피해를 입고 있으며, 남미 우루과이에선 마실 물이 없어 고통을 겪고 있다. 기온 상승 탓에 올해 미국에선 평년보다 훨씬 많은 허리케인을 겪을 수 있다는 예보도 나왔다. 기상과학자 가브리엘 베치는 "우리는 지난 150년간 온실가스를 늘려왔고 이는 우리를 평소와 전혀 다른 이상기후 영역으로 밀어 넣을 가능성을 훨씬 더 높일 것"이라고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 캘리포니아주는 건조하고 쾌적한 기후 조건을 자랑한다. 물난리는 거의 일어나지 않는 지역으로 통한다. 그런 캘리포니아에 최근 3주째 폭우와 강풍을 동반한 겨울 폭풍이 이어지고 있다. 일부 지역은 400㎜ 물폭탄 쏟아져 벌써 16명이 사망했고, 3400만명에 대해 홍수 주의 통보가 내려졌다. 주민 수만 명이 긴급 대피하고 있는 가운데 피해액이 한화로 1조 2000억원을 넘을 것으로 추정되고 있다.  전 세계적으로 기후변화로 인한 보험업계의 연간 손실액이 1000억 달러(약 125조 원)를 넘어섰고, 이런 일이 ‘뉴 노멀(new normal)’이 됐다고 블룸버그가 10일(현지시간) 보도했다. 독일 보험회사인 뮤닉리(Munich Re)가 집계한 바에 따르면 지난해 폭풍, 가뭄, 지진, 화재 등 자연재해로 인한 글로벌 보험사 손실액이 약 1200억 달러로 집계됐다. 이 중 절반은 지난해 9월 플로리다를 초토화한 초강력 허리케인 이언(Ian) 때 발생한 피해다. 당시 피해지역 사망자 수가 152명에 달했다. 보험에 들지 않은 자산의 피해까지 포함하면 지난해 자연재해로 인한 지구촌 피해액은 2700억 달러로 추정됐다. "이제 연간 1000억불 넘는 손실은 뉴 노멀" 언스트 라우치 뮤닉리 수석과학자는 “기후변화로 인한 자연재해가 갈수록 늘면서 연간 1000억 달러 이상의 보험사 손실은 이제는 ‘뉴 노멀’로 자리 잡았다‘고 평했다. 이는 불과 20여 년 전에 비해 엄청난 변화다. 가령 허리케인 카트리나가 미 뉴올리언스를 강타한 2005년 이전에만 해도 보험사들의 인플레이션 조정 후 연간 손실액이 500억 달러를 넘은 적이 없었다. 근래 물가 급등도 손실액 수치가 눈덩이처럼 불어난 데 일부 영향을 미친 것으로 보인다. 지난해 지구촌에는 강력한 폭풍과 홍수가 잇따라 평년보다 피해가 더 심각했다. 이안 다음으로 피해가 큰 자연재해로는 2월과 3월 호주를 강타한 홍수가 꼽힌다. 뮤닉리는 이로 인한 보험사 손실액을 약 40억 달러로 추정했다. 보험에 가입하지 않은 자산의 피해액은 보험 가입 자산의 피해액보다 훨씬 많았는데, 이런 보험 미가입 자산은 개도국과 후진국이 밀집한 아프리카와 아시아 지역에 집중됐다. 각국 정부와 국제기구, 피해복구 자금 지원방안 모색   다국적 연구모임인 ’국제기후연구단체(World Weather Attribution)'는 지난해 여름 나이지리아, 니제르, 차드 같은 아프리카 국가에서 홍수로 인한 사망자 수가 800명 이상인 것으로 추정했다. 최대 피해 홍수는 적어도 1700명의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라 말라리아와 콜레라 등 수인성 전염병을 일으켜 많은 주민에 고통을 준 파키스탄 지역 홍수였다. 이 사건으로 인한 직접적인 피해액만 최소 150억 달러로 추산되는데, 피해 자산 대부분 보험 가입이 되어 있지 않았다. 기후변화 피해가 눈덩이처럼 커져 보험사들이 감당할 수 없는 지경에 이르자 각국 정부와 국제기구들은 피해가 큰 지역의 복구자금 지원 방안을 모색 중이다. 지난해 여름 이집트에서 열린 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27) 참가국들은 개도국의 손실 대응을 위한 기금을 만들기로 했다. 이는 역사적으로 기후재난에 근본적 책임이 있는 선진국들이 연간 1000억 달러씩 돈을 모아 개도국을 지원하자는 취지로, 기후위기 대응을 향한 진일보한 국제 합의로 평가받는다. 하지만 실제 기금을 조성해 개도국에 전달하기까지는 넘어야 할 산이 많다고 전문가들은 내다본다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:금속 유기구조체를 이용해 대기에 있는 수분에서 물을 모으는 응집기가 국내외 연구진에 의해 개발됐다. 이 응집기를 사용하면 물이 부족한 사막에서도 지속 가능한 방식으로 수자원 확보가 가능해진다. 포항공대(포스텍)의 송우철 환경공학과 교수, 미국 캘리포니아주립대 버클리캠퍼스(UC버클리)의 오마르 음완네스 야기 화학과 교수 공동 연구팀은 태양에너지를 이용해 대기 중 수분에서 물을 확보하는 데 성공했다고 7일 밝혔다. 이번 연구 결과는 국제 학술지인 '네이처 워터'에 6일(현지 시간) 실렸다. 세계 각국의 물 부족 현상은 중대한 생존 문제가 되고 있고, 최근 이상기후로 더욱 심각해지는 실정이다. 남미 우루과이는 70년 만의 최악 가뭄으로 파소 세베리노 저수지의 경우 저수율이 1.7%까지 하락했다. 세계 각국은 물 확보를 위해 다양한 시도를 하고 있다. 바닷물을 이용해 식수를 얻는 해수담수화는 화석연료가 주원료란 한계가 있고, 대기 중 수분을 모으는 방법은 습도가 70% 이하인 지역에서는 큰 에너지가 필요해 실질적인 해결책이 되지 못하고 있다. 포항공대와 UC버클리 연구팀은 금속 이온과 유기 분자가 결합돼 1∼2나노미터(㎚) 크기의 매우 작은 구멍을 포함한 다공성 물질 MOF에 주목했다. 표면적이 큰 MOF는 대기 중 수분을 모으는 흡착제 역할을 하기 때문이다. 연구팀은 MOF를 사용해 밤에는 대기 중 수분을 흡수하고 낮에는 태양에너지를 이용해 흡수한 수분을 액체로 모으는 응집기를 개발했다. 지난해 6월 미국 버클리지역에서, 8월에는 지구상에서 가장 덥다는 데스밸리 사막에서 이 응집기를 사용해 물을 모으는 실험을 진행했다. 데스밸리 사막은 낮에는 섭씨 57도를 웃돌고 상대습도가 7% 이하인 건조한 환경이다. 실험 결과 버클리지역과 데스밸리 사막에서 MOF 1㎏당 하루 최대 물 285ｇ과 210ｇ이 각각 생산됐다. 이는 기존 응집기가 생산한 물의 양과 비교해 2배 이상 많은 수준이다. 특히 연구팀이 개발한 응집기는 다른 에너지원이나 외부 전력 공급원 없이 순수하게 청정에너지인 태양에너지로 물을 생산했다는 데 의의가 있다. 송우철 포항공대 교수는 "환경문제와 맞물려 갈수록 심각해지는 물 부족 문제를 해결할 기술 잠재력을 확인했다"며 "전 세계 어디든 지형과 기후조건에 상관없이 수자원 확보가 가능해 지속 가능한 기술이 될 것"이라고 설명했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:금속 유기구조체를 이용해 대기에 있는 수분에서 물을 모으는 응집기가 국내외 연구진에 의해 개발됐다. 이 응집기를 사용하면 물이 부족한 사막에서도 지속 가능한 방식으로 수자원 확보가 가능해진다. 포항공대(포스텍)의 송우철 환경공학과 교수, 미국 캘리포니아주립대 버클리캠퍼스(UC버클리)의 오마르 음완네스 야기 화학과 교수 공동 연구팀은 태양에너지를 이용해 대기 중 수분에서 물을 확보하는 데 성공했다고 7일 밝혔다. 이번 연구 결과는 국제 학술지인 '네이처 워터'에 6일(현지 시간) 실렸다. 세계 각국의 물 부족 현상은 중대한 생존 문제가 되고 있고, 최근 이상기후로 더욱 심각해지는 실정이다. 남미 우루과이는 70년 만의 최악 가뭄으로 파소 세베리노 저수지의 경우 저수율이 1.7%까지 하락했다. 세계 각국은 물 확보를 위해 다양한 시도를 하고 있다. 바닷물을 이용해 식수를 얻는 해수담수화는 화석연료가 주원료란 한계가 있고, 대기 중 수분을 모으는 방법은 습도가 70% 이하인 지역에서는 큰 에너지가 필요해 실질적인 해결책이 되지 못하고 있다. 포항공대와 UC버클리 연구팀은 금속 이온과 유기 분자가 결합돼 1∼2나노미터(㎚) 크기의 매우 작은 구멍을 포함한 다공성 물질 MOF에 주목했다. 표면적이 큰 MOF는 대기 중 수분을 모으는 흡착제 역할을 하기 때문이다. 연구팀은 MOF를 사용해 밤에는 대기 중 수분을 흡수하고 낮에는 태양에너지를 이용해 흡수한 수분을 액체로 모으는 응집기를 개발했다. 지난해 6월 미국 버클리지역에서, 8월에는 지구상에서 가장 덥다는 데스밸리 사막에서 이 응집기를 사용해 물을 모으는 실험을 진행했다. 데스밸리 사막은 낮에는 섭씨 57도를 웃돌고 상대습도가 7% 이하인 건조한 환경이다. 실험 결과 버클리지역과 데스밸리 사막에서 MOF 1㎏당 하루 최대 물 285ｇ과 210ｇ이 각각 생산됐다. 이는 기존 응집기가 생산한 물의 양과 비교해 2배 이상 많은 수준이다. 특히 연구팀이 개발한 응집기는 다른 에너지원이나 외부 전력 공급원 없이 순수하게 청정에너지인 태양에너지로 물을 생산했다는 데 의의가 있다. 송우철 포항공대 교수는 "환경문제와 맞물려 갈수록 심각해지는 물 부족 문제를 해결할 기술 잠재력을 확인했다"며 "전 세계 어디든 지형과 기후조건에 상관없이 수자원 확보가 가능해 지속 가능한 기술이 될 것"이라고 설명했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 캘리포니아주는 건조하고 쾌적한 기후 조건을 자랑한다. 물난리는 거의 일어나지 않는 지역으로 통한다. 그런 캘리포니아에 최근 3주째 폭우와 강풍을 동반한 겨울 폭풍이 이어지고 있다. 일부 지역은 400㎜ 물폭탄 쏟아져 벌써 16명이 사망했고, 3400만명에 대해 홍수 주의 통보가 내려졌다. 주민 수만 명이 긴급 대피하고 있는 가운데 피해액이 한화로 1조 2000억원을 넘을 것으로 추정되고 있다.  전 세계적으로 기후변화로 인한 보험업계의 연간 손실액이 1000억 달러(약 125조 원)를 넘어섰고, 이런 일이 ‘뉴 노멀(new normal)’이 됐다고 블룸버그가 10일(현지시간) 보도했다. 독일 보험회사인 뮤닉리(Munich Re)가 집계한 바에 따르면 지난해 폭풍, 가뭄, 지진, 화재 등 자연재해로 인한 글로벌 보험사 손실액이 약 1200억 달러로 집계됐다. 이 중 절반은 지난해 9월 플로리다를 초토화한 초강력 허리케인 이언(Ian) 때 발생한 피해다. 당시 피해지역 사망자 수가 152명에 달했다. 보험에 들지 않은 자산의 피해까지 포함하면 지난해 자연재해로 인한 지구촌 피해액은 2700억 달러로 추정됐다. "이제 연간 1000억불 넘는 손실은 뉴 노멀" 언스트 라우치 뮤닉리 수석과학자는 “기후변화로 인한 자연재해가 갈수록 늘면서 연간 1000억 달러 이상의 보험사 손실은 이제는 ‘뉴 노멀’로 자리 잡았다‘고 평했다. 이는 불과 20여 년 전에 비해 엄청난 변화다. 가령 허리케인 카트리나가 미 뉴올리언스를 강타한 2005년 이전에만 해도 보험사들의 인플레이션 조정 후 연간 손실액이 500억 달러를 넘은 적이 없었다. 근래 물가 급등도 손실액 수치가 눈덩이처럼 불어난 데 일부 영향을 미친 것으로 보인다. 지난해 지구촌에는 강력한 폭풍과 홍수가 잇따라 평년보다 피해가 더 심각했다. 이안 다음으로 피해가 큰 자연재해로는 2월과 3월 호주를 강타한 홍수가 꼽힌다. 뮤닉리는 이로 인한 보험사 손실액을 약 40억 달러로 추정했다. 보험에 가입하지 않은 자산의 피해액은 보험 가입 자산의 피해액보다 훨씬 많았는데, 이런 보험 미가입 자산은 개도국과 후진국이 밀집한 아프리카와 아시아 지역에 집중됐다. 각국 정부와 국제기구, 피해복구 자금 지원방안 모색   다국적 연구모임인 ’국제기후연구단체(World Weather Attribution)'는 지난해 여름 나이지리아, 니제르, 차드 같은 아프리카 국가에서 홍수로 인한 사망자 수가 800명 이상인 것으로 추정했다. 최대 피해 홍수는 적어도 1700명의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라 말라리아와 콜레라 등 수인성 전염병을 일으켜 많은 주민에 고통을 준 파키스탄 지역 홍수였다. 이 사건으로 인한 직접적인 피해액만 최소 150억 달러로 추산되는데, 피해 자산 대부분 보험 가입이 되어 있지 않았다. 기후변화 피해가 눈덩이처럼 커져 보험사들이 감당할 수 없는 지경에 이르자 각국 정부와 국제기구들은 피해가 큰 지역의 복구자금 지원 방안을 모색 중이다. 지난해 여름 이집트에서 열린 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27) 참가국들은 개도국의 손실 대응을 위한 기금을 만들기로 했다. 이는 역사적으로 기후재난에 근본적 책임이 있는 선진국들이 연간 1000억 달러씩 돈을 모아 개도국을 지원하자는 취지로, 기후위기 대응을 향한 진일보한 국제 합의로 평가받는다. 하지만 실제 기금을 조성해 개도국에 전달하기까지는 넘어야 할 산이 많다고 전문가들은 내다본다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:지구촌 기온이 연일 최고치를 경신하는 가운데, 기후변화에 엘니뇨 현상까지 도래하면서 이상 기후가 갈수록 극심해질 것이라는 우려가 커지고 있다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 6일(현지시간) 온실가스 배출과 엘니뇨의 여파로 지구가 수년간 계속될 ‘예외적인 온난화 시기’에 접어들었을 수 있다고 보도했다. 7월 3일 이후 사흘 연속 지구촌이 역사상 가장 뜨거운 날을 보냈다는 기상 통계가 나온 것도 이런 맥락에서 해석할 수 있다는 것이다. 세계기상기구(WMO)는 지난 5월 낸 보고서에서 지구촌 최고 온도 기록이 조만간 깨질 수 있다고 예고했다. 지금까지 관측한 기록으로는 지구가 가장 더웠던 해가 2016년인데, 이 기록이 5년 이내에 깨질 확률이 98%라고 보고서는 예상했다. 문제는 이런 예측이 올해 곧바로 깨졌다는 것. 기상학자들은 3년 넘게 지속했던 라니냐 현상이 종료되면서 올해 하반기 엘니뇨 현상이 발생할 확률이 높아졌다고 경고했고, WMO가 지난 4일 엘니뇨 도래를 공식 선언하면서 이런 예고는 현실이 됐다. 라니냐 현상은 적도 부근 동태평양 해수면 온도가 비정상적으로 낮아지는 것이고 엘니뇨는 그 반대 현상이다. 실제로 지구촌 곳곳은 폭염에 신음 중이다. 중국 중북부 지역에서는 35도가 넘는 더위가 이어지고 있고 미국 남부에서도 지난 몇 주간 무더운 날씨가 지속됐다. 북아프리카 일부 지역의 경우 기온이 50도를 넘어섰다. 미국 국립해양대기관리국(NOAA) 산하 국립환경예측센터(NCEP)는 4일 세계평균 기온이 17.18도를 기록해 전날(17.01도) 세운 사상 최고 기록을 하루 만에 갈아치웠다고 밝혔다. 미국 메인대학교의 '기후 리애널라이저'가 집계한 비공식 집계로는 5일 세계평균 기온도 17.18도였다. 대다수 과학자는 올해 발생한 엘니뇨가 올해 12월이나 내년 1월 이후에나 정점을 찍을 것으로 내다보고 있으며, 이는 내년이 올해보다 더 뜨거운 한 해가 될 수 있음을 의미한다고 NYT 전했다. 이상 고온 현상이 다른 자연재해로 이어질 수 있다는 점은 더욱 걱정되는 대목이다. 현재 캐나다는 통제 불능의 산불 피해를 입고 있으며, 남미 우루과이에선 마실 물이 없어 고통을 겪고 있다. 기온 상승 탓에 올해 미국에선 평년보다 훨씬 많은 허리케인을 겪을 수 있다는 예보도 나왔다. 기상과학자 가브리엘 베치는 "우리는 지난 150년간 온실가스를 늘려왔고 이는 우리를 평소와 전혀 다른 이상기후 영역으로 밀어 넣을 가능성을 훨씬 더 높일 것"이라고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:지구촌 기온이 연일 최고치를 경신하는 가운데, 기후변화에 엘니뇨 현상까지 도래하면서 이상 기후가 갈수록 극심해질 것이라는 우려가 커지고 있다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 6일(현지시간) 온실가스 배출과 엘니뇨의 여파로 지구가 수년간 계속될 ‘예외적인 온난화 시기’에 접어들었을 수 있다고 보도했다. 7월 3일 이후 사흘 연속 지구촌이 역사상 가장 뜨거운 날을 보냈다는 기상 통계가 나온 것도 이런 맥락에서 해석할 수 있다는 것이다. 세계기상기구(WMO)는 지난 5월 낸 보고서에서 지구촌 최고 온도 기록이 조만간 깨질 수 있다고 예고했다. 지금까지 관측한 기록으로는 지구가 가장 더웠던 해가 2016년인데, 이 기록이 5년 이내에 깨질 확률이 98%라고 보고서는 예상했다. 문제는 이런 예측이 올해 곧바로 깨졌다는 것. 기상학자들은 3년 넘게 지속했던 라니냐 현상이 종료되면서 올해 하반기 엘니뇨 현상이 발생할 확률이 높아졌다고 경고했고, WMO가 지난 4일 엘니뇨 도래를 공식 선언하면서 이런 예고는 현실이 됐다. 라니냐 현상은 적도 부근 동태평양 해수면 온도가 비정상적으로 낮아지는 것이고 엘니뇨는 그 반대 현상이다. 실제로 지구촌 곳곳은 폭염에 신음 중이다. 중국 중북부 지역에서는 35도가 넘는 더위가 이어지고 있고 미국 남부에서도 지난 몇 주간 무더운 날씨가 지속됐다. 북아프리카 일부 지역의 경우 기온이 50도를 넘어섰다. 미국 국립해양대기관리국(NOAA) 산하 국립환경예측센터(NCEP)는 4일 세계평균 기온이 17.18도를 기록해 전날(17.01도) 세운 사상 최고 기록을 하루 만에 갈아치웠다고 밝혔다. 미국 메인대학교의 '기후 리애널라이저'가 집계한 비공식 집계로는 5일 세계평균 기온도 17.18도였다. 대다수 과학자는 올해 발생한 엘니뇨가 올해 12월이나 내년 1월 이후에나 정점을 찍을 것으로 내다보고 있으며, 이는 내년이 올해보다 더 뜨거운 한 해가 될 수 있음을 의미한다고 NYT 전했다. 이상 고온 현상이 다른 자연재해로 이어질 수 있다는 점은 더욱 걱정되는 대목이다. 현재 캐나다는 통제 불능의 산불 피해를 입고 있으며, 남미 우루과이에선 마실 물이 없어 고통을 겪고 있다. 기온 상승 탓에 올해 미국에선 평년보다 훨씬 많은 허리케인을 겪을 수 있다는 예보도 나왔다. 기상과학자 가브리엘 베치는 "우리는 지난 150년간 온실가스를 늘려왔고 이는 우리를 평소와 전혀 다른 이상기후 영역으로 밀어 넣을 가능성을 훨씬 더 높일 것"이라고 지적했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 캘리포니아주는 건조하고 쾌적한 기후 조건을 자랑한다. 물난리는 거의 일어나지 않는 지역으로 통한다. 그런 캘리포니아에 최근 3주째 폭우와 강풍을 동반한 겨울 폭풍이 이어지고 있다. 일부 지역은 400㎜ 물폭탄 쏟아져 벌써 16명이 사망했고, 3400만명에 대해 홍수 주의 통보가 내려졌다. 주민 수만 명이 긴급 대피하고 있는 가운데 피해액이 한화로 1조 2000억원을 넘을 것으로 추정되고 있다.  전 세계적으로 기후변화로 인한 보험업계의 연간 손실액이 1000억 달러(약 125조 원)를 넘어섰고, 이런 일이 ‘뉴 노멀(new normal)’이 됐다고 블룸버그가 10일(현지시간) 보도했다. 독일 보험회사인 뮤닉리(Munich Re)가 집계한 바에 따르면 지난해 폭풍, 가뭄, 지진, 화재 등 자연재해로 인한 글로벌 보험사 손실액이 약 1200억 달러로 집계됐다. 이 중 절반은 지난해 9월 플로리다를 초토화한 초강력 허리케인 이언(Ian) 때 발생한 피해다. 당시 피해지역 사망자 수가 152명에 달했다. 보험에 들지 않은 자산의 피해까지 포함하면 지난해 자연재해로 인한 지구촌 피해액은 2700억 달러로 추정됐다. "이제 연간 1000억불 넘는 손실은 뉴 노멀" 언스트 라우치 뮤닉리 수석과학자는 “기후변화로 인한 자연재해가 갈수록 늘면서 연간 1000억 달러 이상의 보험사 손실은 이제는 ‘뉴 노멀’로 자리 잡았다‘고 평했다. 이는 불과 20여 년 전에 비해 엄청난 변화다. 가령 허리케인 카트리나가 미 뉴올리언스를 강타한 2005년 이전에만 해도 보험사들의 인플레이션 조정 후 연간 손실액이 500억 달러를 넘은 적이 없었다. 근래 물가 급등도 손실액 수치가 눈덩이처럼 불어난 데 일부 영향을 미친 것으로 보인다. 지난해 지구촌에는 강력한 폭풍과 홍수가 잇따라 평년보다 피해가 더 심각했다. 이안 다음으로 피해가 큰 자연재해로는 2월과 3월 호주를 강타한 홍수가 꼽힌다. 뮤닉리는 이로 인한 보험사 손실액을 약 40억 달러로 추정했다. 보험에 가입하지 않은 자산의 피해액은 보험 가입 자산의 피해액보다 훨씬 많았는데, 이런 보험 미가입 자산은 개도국과 후진국이 밀집한 아프리카와 아시아 지역에 집중됐다. 각국 정부와 국제기구, 피해복구 자금 지원방안 모색   다국적 연구모임인 ’국제기후연구단체(World Weather Attribution)'는 지난해 여름 나이지리아, 니제르, 차드 같은 아프리카 국가에서 홍수로 인한 사망자 수가 800명 이상인 것으로 추정했다. 최대 피해 홍수는 적어도 1700명의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라 말라리아와 콜레라 등 수인성 전염병을 일으켜 많은 주민에 고통을 준 파키스탄 지역 홍수였다. 이 사건으로 인한 직접적인 피해액만 최소 150억 달러로 추산되는데, 피해 자산 대부분 보험 가입이 되어 있지 않았다. 기후변화 피해가 눈덩이처럼 커져 보험사들이 감당할 수 없는 지경에 이르자 각국 정부와 국제기구들은 피해가 큰 지역의 복구자금 지원 방안을 모색 중이다. 지난해 여름 이집트에서 열린 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27) 참가국들은 개도국의 손실 대응을 위한 기금을 만들기로 했다. 이는 역사적으로 기후재난에 근본적 책임이 있는 선진국들이 연간 1000억 달러씩 돈을 모아 개도국을 지원하자는 취지로, 기후위기 대응을 향한 진일보한 국제 합의로 평가받는다. 하지만 실제 기금을 조성해 개도국에 전달하기까지는 넘어야 할 산이 많다고 전문가들은 내다본다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:금속 유기구조체를 이용해 대기에 있는 수분에서 물을 모으는 응집기가 국내외 연구진에 의해 개발됐다. 이 응집기를 사용하면 물이 부족한 사막에서도 지속 가능한 방식으로 수자원 확보가 가능해진다. 포항공대(포스텍)의 송우철 환경공학과 교수, 미국 캘리포니아주립대 버클리캠퍼스(UC버클리)의 오마르 음완네스 야기 화학과 교수 공동 연구팀은 태양에너지를 이용해 대기 중 수분에서 물을 확보하는 데 성공했다고 7일 밝혔다. 이번 연구 결과는 국제 학술지인 '네이처 워터'에 6일(현지 시간) 실렸다. 세계 각국의 물 부족 현상은 중대한 생존 문제가 되고 있고, 최근 이상기후로 더욱 심각해지는 실정이다. 남미 우루과이는 70년 만의 최악 가뭄으로 파소 세베리노 저수지의 경우 저수율이 1.7%까지 하락했다. 세계 각국은 물 확보를 위해 다양한 시도를 하고 있다. 바닷물을 이용해 식수를 얻는 해수담수화는 화석연료가 주원료란 한계가 있고, 대기 중 수분을 모으는 방법은 습도가 70% 이하인 지역에서는 큰 에너지가 필요해 실질적인 해결책이 되지 못하고 있다. 포항공대와 UC버클리 연구팀은 금속 이온과 유기 분자가 결합돼 1∼2나노미터(㎚) 크기의 매우 작은 구멍을 포함한 다공성 물질 MOF에 주목했다. 표면적이 큰 MOF는 대기 중 수분을 모으는 흡착제 역할을 하기 때문이다. 연구팀은 MOF를 사용해 밤에는 대기 중 수분을 흡수하고 낮에는 태양에너지를 이용해 흡수한 수분을 액체로 모으는 응집기를 개발했다. 지난해 6월 미국 버클리지역에서, 8월에는 지구상에서 가장 덥다는 데스밸리 사막에서 이 응집기를 사용해 물을 모으는 실험을 진행했다. 데스밸리 사막은 낮에는 섭씨 57도를 웃돌고 상대습도가 7% 이하인 건조한 환경이다. 실험 결과 버클리지역과 데스밸리 사막에서 MOF 1㎏당 하루 최대 물 285ｇ과 210ｇ이 각각 생산됐다. 이는 기존 응집기가 생산한 물의 양과 비교해 2배 이상 많은 수준이다. 특히 연구팀이 개발한 응집기는 다른 에너지원이나 외부 전력 공급원 없이 순수하게 청정에너지인 태양에너지로 물을 생산했다는 데 의의가 있다. 송우철 포항공대 교수는 "환경문제와 맞물려 갈수록 심각해지는 물 부족 문제를 해결할 기술 잠재력을 확인했다"며 "전 세계 어디든 지형과 기후조건에 상관없이 수자원 확보가 가능해 지속 가능한 기술이 될 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:금속 유기구조체를 이용해 대기에 있는 수분에서 물을 모으는 응집기가 국내외 연구진에 의해 개발됐다. 이 응집기를 사용하면 물이 부족한 사막에서도 지속 가능한 방식으로 수자원 확보가 가능해진다. 포항공대(포스텍)의 송우철 환경공학과 교수, 미국 캘리포니아주립대 버클리캠퍼스(UC버클리)의 오마르 음완네스 야기 화학과 교수 공동 연구팀은 태양에너지를 이용해 대기 중 수분에서 물을 확보하는 데 성공했다고 7일 밝혔다. 이번 연구 결과는 국제 학술지인 '네이처 워터'에 6일(현지 시간) 실렸다. 세계 각국의 물 부족 현상은 중대한 생존 문제가 되고 있고, 최근 이상기후로 더욱 심각해지는 실정이다. 남미 우루과이는 70년 만의 최악 가뭄으로 파소 세베리노 저수지의 경우 저수율이 1.7%까지 하락했다. 세계 각국은 물 확보를 위해 다양한 시도를 하고 있다. 바닷물을 이용해 식수를 얻는 해수담수화는 화석연료가 주원료란 한계가 있고, 대기 중 수분을 모으는 방법은 습도가 70% 이하인 지역에서는 큰 에너지가 필요해 실질적인 해결책이 되지 못하고 있다. 포항공대와 UC버클리 연구팀은 금속 이온과 유기 분자가 결합돼 1∼2나노미터(㎚) 크기의 매우 작은 구멍을 포함한 다공성 물질 MOF에 주목했다. 표면적이 큰 MOF는 대기 중 수분을 모으는 흡착제 역할을 하기 때문이다. 연구팀은 MOF를 사용해 밤에는 대기 중 수분을 흡수하고 낮에는 태양에너지를 이용해 흡수한 수분을 액체로 모으는 응집기를 개발했다. 지난해 6월 미국 버클리지역에서, 8월에는 지구상에서 가장 덥다는 데스밸리 사막에서 이 응집기를 사용해 물을 모으는 실험을 진행했다. 데스밸리 사막은 낮에는 섭씨 57도를 웃돌고 상대습도가 7% 이하인 건조한 환경이다. 실험 결과 버클리지역과 데스밸리 사막에서 MOF 1㎏당 하루 최대 물 285ｇ과 210ｇ이 각각 생산됐다. 이는 기존 응집기가 생산한 물의 양과 비교해 2배 이상 많은 수준이다. 특히 연구팀이 개발한 응집기는 다른 에너지원이나 외부 전력 공급원 없이 순수하게 청정에너지인 태양에너지로 물을 생산했다는 데 의의가 있다. 송우철 포항공대 교수는 "환경문제와 맞물려 갈수록 심각해지는 물 부족 문제를 해결할 기술 잠재력을 확인했다"며 "전 세계 어디든 지형과 기후조건에 상관없이 수자원 확보가 가능해 지속 가능한 기술이 될 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 캘리포니아주는 건조하고 쾌적한 기후 조건을 자랑한다. 물난리는 거의 일어나지 않는 지역으로 통한다. 그런 캘리포니아에 최근 3주째 폭우와 강풍을 동반한 겨울 폭풍이 이어지고 있다. 일부 지역은 400㎜ 물폭탄 쏟아져 벌써 16명이 사망했고, 3400만명에 대해 홍수 주의 통보가 내려졌다. 주민 수만 명이 긴급 대피하고 있는 가운데 피해액이 한화로 1조 2000억원을 넘을 것으로 추정되고 있다.  전 세계적으로 기후변화로 인한 보험업계의 연간 손실액이 1000억 달러(약 125조 원)를 넘어섰고, 이런 일이 ‘뉴 노멀(new normal)’이 됐다고 블룸버그가 10일(현지시간) 보도했다. 독일 보험회사인 뮤닉리(Munich Re)가 집계한 바에 따르면 지난해 폭풍, 가뭄, 지진, 화재 등 자연재해로 인한 글로벌 보험사 손실액이 약 1200억 달러로 집계됐다. 이 중 절반은 지난해 9월 플로리다를 초토화한 초강력 허리케인 이언(Ian) 때 발생한 피해다. 당시 피해지역 사망자 수가 152명에 달했다. 보험에 들지 않은 자산의 피해까지 포함하면 지난해 자연재해로 인한 지구촌 피해액은 2700억 달러로 추정됐다. "이제 연간 1000억불 넘는 손실은 뉴 노멀" 언스트 라우치 뮤닉리 수석과학자는 “기후변화로 인한 자연재해가 갈수록 늘면서 연간 1000억 달러 이상의 보험사 손실은 이제는 ‘뉴 노멀’로 자리 잡았다‘고 평했다. 이는 불과 20여 년 전에 비해 엄청난 변화다. 가령 허리케인 카트리나가 미 뉴올리언스를 강타한 2005년 이전에만 해도 보험사들의 인플레이션 조정 후 연간 손실액이 500억 달러를 넘은 적이 없었다. 근래 물가 급등도 손실액 수치가 눈덩이처럼 불어난 데 일부 영향을 미친 것으로 보인다. 지난해 지구촌에는 강력한 폭풍과 홍수가 잇따라 평년보다 피해가 더 심각했다. 이안 다음으로 피해가 큰 자연재해로는 2월과 3월 호주를 강타한 홍수가 꼽힌다. 뮤닉리는 이로 인한 보험사 손실액을 약 40억 달러로 추정했다. 보험에 가입하지 않은 자산의 피해액은 보험 가입 자산의 피해액보다 훨씬 많았는데, 이런 보험 미가입 자산은 개도국과 후진국이 밀집한 아프리카와 아시아 지역에 집중됐다. 각국 정부와 국제기구, 피해복구 자금 지원방안 모색   다국적 연구모임인 ’국제기후연구단체(World Weather Attribution)'는 지난해 여름 나이지리아, 니제르, 차드 같은 아프리카 국가에서 홍수로 인한 사망자 수가 800명 이상인 것으로 추정했다. 최대 피해 홍수는 적어도 1700명의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라 말라리아와 콜레라 등 수인성 전염병을 일으켜 많은 주민에 고통을 준 파키스탄 지역 홍수였다. 이 사건으로 인한 직접적인 피해액만 최소 150억 달러로 추산되는데, 피해 자산 대부분 보험 가입이 되어 있지 않았다. 기후변화 피해가 눈덩이처럼 커져 보험사들이 감당할 수 없는 지경에 이르자 각국 정부와 국제기구들은 피해가 큰 지역의 복구자금 지원 방안을 모색 중이다. 지난해 여름 이집트에서 열린 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27) 참가국들은 개도국의 손실 대응을 위한 기금을 만들기로 했다. 이는 역사적으로 기후재난에 근본적 책임이 있는 선진국들이 연간 1000억 달러씩 돈을 모아 개도국을 지원하자는 취지로, 기후위기 대응을 향한 진일보한 국제 합의로 평가받는다. 하지만 실제 기금을 조성해 개도국에 전달하기까지는 넘어야 할 산이 많다고 전문가들은 내다본다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:지구촌 기온이 연일 최고치를 경신하는 가운데, 기후변화에 엘니뇨 현상까지 도래하면서 이상 기후가 갈수록 극심해질 것이라는 우려가 커지고 있다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 6일(현지시간) 온실가스 배출과 엘니뇨의 여파로 지구가 수년간 계속될 ‘예외적인 온난화 시기’에 접어들었을 수 있다고 보도했다. 7월 3일 이후 사흘 연속 지구촌이 역사상 가장 뜨거운 날을 보냈다는 기상 통계가 나온 것도 이런 맥락에서 해석할 수 있다는 것이다. 세계기상기구(WMO)는 지난 5월 낸 보고서에서 지구촌 최고 온도 기록이 조만간 깨질 수 있다고 예고했다. 지금까지 관측한 기록으로는 지구가 가장 더웠던 해가 2016년인데, 이 기록이 5년 이내에 깨질 확률이 98%라고 보고서는 예상했다. 문제는 이런 예측이 올해 곧바로 깨졌다는 것. 기상학자들은 3년 넘게 지속했던 라니냐 현상이 종료되면서 올해 하반기 엘니뇨 현상이 발생할 확률이 높아졌다고 경고했고, WMO가 지난 4일 엘니뇨 도래를 공식 선언하면서 이런 예고는 현실이 됐다. 라니냐 현상은 적도 부근 동태평양 해수면 온도가 비정상적으로 낮아지는 것이고 엘니뇨는 그 반대 현상이다. 실제로 지구촌 곳곳은 폭염에 신음 중이다. 중국 중북부 지역에서는 35도가 넘는 더위가 이어지고 있고 미국 남부에서도 지난 몇 주간 무더운 날씨가 지속됐다. 북아프리카 일부 지역의 경우 기온이 50도를 넘어섰다. 미국 국립해양대기관리국(NOAA) 산하 국립환경예측센터(NCEP)는 4일 세계평균 기온이 17.18도를 기록해 전날(17.01도) 세운 사상 최고 기록을 하루 만에 갈아치웠다고 밝혔다. 미국 메인대학교의 '기후 리애널라이저'가 집계한 비공식 집계로는 5일 세계평균 기온도 17.18도였다. 대다수 과학자는 올해 발생한 엘니뇨가 올해 12월이나 내년 1월 이후에나 정점을 찍을 것으로 내다보고 있으며, 이는 내년이 올해보다 더 뜨거운 한 해가 될 수 있음을 의미한다고 NYT 전했다. 이상 고온 현상이 다른 자연재해로 이어질 수 있다는 점은 더욱 걱정되는 대목이다. 현재 캐나다는 통제 불능의 산불 피해를 입고 있으며, 남미 우루과이에선 마실 물이 없어 고통을 겪고 있다. 기온 상승 탓에 올해 미국에선 평년보다 훨씬 많은 허리케인을 겪을 수 있다는 예보도 나왔다. 기상과학자 가브리엘 베치는 "우리는 지난 150년간 온실가스를 늘려왔고 이는 우리를 평소와 전혀 다른 이상기후 영역으로 밀어 넣을 가능성을 훨씬 더 높일 것"이라고 지적했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 캘리포니아주는 건조하고 쾌적한 기후 조건을 자랑한다. 물난리는 거의 일어나지 않는 지역으로 통한다. 그런 캘리포니아에 최근 3주째 폭우와 강풍을 동반한 겨울 폭풍이 이어지고 있다. 일부 지역은 400㎜ 물폭탄 쏟아져 벌써 16명이 사망했고, 3400만명에 대해 홍수 주의 통보가 내려졌다. 주민 수만 명이 긴급 대피하고 있는 가운데 피해액이 한화로 1조 2000억원을 넘을 것으로 추정되고 있다.  전 세계적으로 기후변화로 인한 보험업계의 연간 손실액이 1000억 달러(약 125조 원)를 넘어섰고, 이런 일이 ‘뉴 노멀(new normal)’이 됐다고 블룸버그가 10일(현지시간) 보도했다. 독일 보험회사인 뮤닉리(Munich Re)가 집계한 바에 따르면 지난해 폭풍, 가뭄, 지진, 화재 등 자연재해로 인한 글로벌 보험사 손실액이 약 1200억 달러로 집계됐다. 이 중 절반은 지난해 9월 플로리다를 초토화한 초강력 허리케인 이언(Ian) 때 발생한 피해다. 당시 피해지역 사망자 수가 152명에 달했다. 보험에 들지 않은 자산의 피해까지 포함하면 지난해 자연재해로 인한 지구촌 피해액은 2700억 달러로 추정됐다. "이제 연간 1000억불 넘는 손실은 뉴 노멀" 언스트 라우치 뮤닉리 수석과학자는 “기후변화로 인한 자연재해가 갈수록 늘면서 연간 1000억 달러 이상의 보험사 손실은 이제는 ‘뉴 노멀’로 자리 잡았다‘고 평했다. 이는 불과 20여 년 전에 비해 엄청난 변화다. 가령 허리케인 카트리나가 미 뉴올리언스를 강타한 2005년 이전에만 해도 보험사들의 인플레이션 조정 후 연간 손실액이 500억 달러를 넘은 적이 없었다. 근래 물가 급등도 손실액 수치가 눈덩이처럼 불어난 데 일부 영향을 미친 것으로 보인다. 지난해 지구촌에는 강력한 폭풍과 홍수가 잇따라 평년보다 피해가 더 심각했다. 이안 다음으로 피해가 큰 자연재해로는 2월과 3월 호주를 강타한 홍수가 꼽힌다. 뮤닉리는 이로 인한 보험사 손실액을 약 40억 달러로 추정했다. 보험에 가입하지 않은 자산의 피해액은 보험 가입 자산의 피해액보다 훨씬 많았는데, 이런 보험 미가입 자산은 개도국과 후진국이 밀집한 아프리카와 아시아 지역에 집중됐다. 각국 정부와 국제기구, 피해복구 자금 지원방안 모색   다국적 연구모임인 ’국제기후연구단체(World Weather Attribution)'는 지난해 여름 나이지리아, 니제르, 차드 같은 아프리카 국가에서 홍수로 인한 사망자 수가 800명 이상인 것으로 추정했다. 최대 피해 홍수는 적어도 1700명의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라 말라리아와 콜레라 등 수인성 전염병을 일으켜 많은 주민에 고통을 준 파키스탄 지역 홍수였다. 이 사건으로 인한 직접적인 피해액만 최소 150억 달러로 추산되는데, 피해 자산 대부분 보험 가입이 되어 있지 않았다. 기후변화 피해가 눈덩이처럼 커져 보험사들이 감당할 수 없는 지경에 이르자 각국 정부와 국제기구들은 피해가 큰 지역의 복구자금 지원 방안을 모색 중이다. 지난해 여름 이집트에서 열린 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27) 참가국들은 개도국의 손실 대응을 위한 기금을 만들기로 했다. 이는 역사적으로 기후재난에 근본적 책임이 있는 선진국들이 연간 1000억 달러씩 돈을 모아 개도국을 지원하자는 취지로, 기후위기 대응을 향한 진일보한 국제 합의로 평가받는다. 하지만 실제 기금을 조성해 개도국에 전달하기까지는 넘어야 할 산이 많다고 전문가들은 내다본다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 캘리포니아주는 건조하고 쾌적한 기후 조건을 자랑한다. 물난리는 거의 일어나지 않는 지역으로 통한다. 그런 캘리포니아에 최근 3주째 폭우와 강풍을 동반한 겨울 폭풍이 이어지고 있다. 일부 지역은 400㎜ 물폭탄 쏟아져 벌써 16명이 사망했고, 3400만명에 대해 홍수 주의 통보가 내려졌다. 주민 수만 명이 긴급 대피하고 있는 가운데 피해액이 한화로 1조 2000억원을 넘을 것으로 추정되고 있다.  전 세계적으로 기후변화로 인한 보험업계의 연간 손실액이 1000억 달러(약 125조 원)를 넘어섰고, 이런 일이 ‘뉴 노멀(new normal)’이 됐다고 블룸버그가 10일(현지시간) 보도했다. 독일 보험회사인 뮤닉리(Munich Re)가 집계한 바에 따르면 지난해 폭풍, 가뭄, 지진, 화재 등 자연재해로 인한 글로벌 보험사 손실액이 약 1200억 달러로 집계됐다. 이 중 절반은 지난해 9월 플로리다를 초토화한 초강력 허리케인 이언(Ian) 때 발생한 피해다. 당시 피해지역 사망자 수가 152명에 달했다. 보험에 들지 않은 자산의 피해까지 포함하면 지난해 자연재해로 인한 지구촌 피해액은 2700억 달러로 추정됐다. "이제 연간 1000억불 넘는 손실은 뉴 노멀" 언스트 라우치 뮤닉리 수석과학자는 “기후변화로 인한 자연재해가 갈수록 늘면서 연간 1000억 달러 이상의 보험사 손실은 이제는 ‘뉴 노멀’로 자리 잡았다‘고 평했다. 이는 불과 20여 년 전에 비해 엄청난 변화다. 가령 허리케인 카트리나가 미 뉴올리언스를 강타한 2005년 이전에만 해도 보험사들의 인플레이션 조정 후 연간 손실액이 500억 달러를 넘은 적이 없었다. 근래 물가 급등도 손실액 수치가 눈덩이처럼 불어난 데 일부 영향을 미친 것으로 보인다. 지난해 지구촌에는 강력한 폭풍과 홍수가 잇따라 평년보다 피해가 더 심각했다. 이안 다음으로 피해가 큰 자연재해로는 2월과 3월 호주를 강타한 홍수가 꼽힌다. 뮤닉리는 이로 인한 보험사 손실액을 약 40억 달러로 추정했다. 보험에 가입하지 않은 자산의 피해액은 보험 가입 자산의 피해액보다 훨씬 많았는데, 이런 보험 미가입 자산은 개도국과 후진국이 밀집한 아프리카와 아시아 지역에 집중됐다. 각국 정부와 국제기구, 피해복구 자금 지원방안 모색   다국적 연구모임인 ’국제기후연구단체(World Weather Attribution)'는 지난해 여름 나이지리아, 니제르, 차드 같은 아프리카 국가에서 홍수로 인한 사망자 수가 800명 이상인 것으로 추정했다. 최대 피해 홍수는 적어도 1700명의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라 말라리아와 콜레라 등 수인성 전염병을 일으켜 많은 주민에 고통을 준 파키스탄 지역 홍수였다. 이 사건으로 인한 직접적인 피해액만 최소 150억 달러로 추산되는데, 피해 자산 대부분 보험 가입이 되어 있지 않았다. 기후변화 피해가 눈덩이처럼 커져 보험사들이 감당할 수 없는 지경에 이르자 각국 정부와 국제기구들은 피해가 큰 지역의 복구자금 지원 방안을 모색 중이다. 지난해 여름 이집트에서 열린 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27) 참가국들은 개도국의 손실 대응을 위한 기금을 만들기로 했다. 이는 역사적으로 기후재난에 근본적 책임이 있는 선진국들이 연간 1000억 달러씩 돈을 모아 개도국을 지원하자는 취지로, 기후위기 대응을 향한 진일보한 국제 합의로 평가받는다. 하지만 실제 기금을 조성해 개도국에 전달하기까지는 넘어야 할 산이 많다고 전문가들은 내다본다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 캘리포니아주는 건조하고 쾌적한 기후 조건을 자랑한다. 물난리는 거의 일어나지 않는 지역으로 통한다. 그런 캘리포니아에 최근 3주째 폭우와 강풍을 동반한 겨울 폭풍이 이어지고 있다. 일부 지역은 400㎜ 물폭탄 쏟아져 벌써 16명이 사망했고, 3400만명에 대해 홍수 주의 통보가 내려졌다. 주민 수만 명이 긴급 대피하고 있는 가운데 피해액이 한화로 1조 2000억원을 넘을 것으로 추정되고 있다.  전 세계적으로 기후변화로 인한 보험업계의 연간 손실액이 1000억 달러(약 125조 원)를 넘어섰고, 이런 일이 ‘뉴 노멀(new normal)’이 됐다고 블룸버그가 10일(현지시간) 보도했다. 독일 보험회사인 뮤닉리(Munich Re)가 집계한 바에 따르면 지난해 폭풍, 가뭄, 지진, 화재 등 자연재해로 인한 글로벌 보험사 손실액이 약 1200억 달러로 집계됐다. 이 중 절반은 지난해 9월 플로리다를 초토화한 초강력 허리케인 이언(Ian) 때 발생한 피해다. 당시 피해지역 사망자 수가 152명에 달했다. 보험에 들지 않은 자산의 피해까지 포함하면 지난해 자연재해로 인한 지구촌 피해액은 2700억 달러로 추정됐다. "이제 연간 1000억불 넘는 손실은 뉴 노멀" 언스트 라우치 뮤닉리 수석과학자는 “기후변화로 인한 자연재해가 갈수록 늘면서 연간 1000억 달러 이상의 보험사 손실은 이제는 ‘뉴 노멀’로 자리 잡았다‘고 평했다. 이는 불과 20여 년 전에 비해 엄청난 변화다. 가령 허리케인 카트리나가 미 뉴올리언스를 강타한 2005년 이전에만 해도 보험사들의 인플레이션 조정 후 연간 손실액이 500억 달러를 넘은 적이 없었다. 근래 물가 급등도 손실액 수치가 눈덩이처럼 불어난 데 일부 영향을 미친 것으로 보인다. 지난해 지구촌에는 강력한 폭풍과 홍수가 잇따라 평년보다 피해가 더 심각했다. 이안 다음으로 피해가 큰 자연재해로는 2월과 3월 호주를 강타한 홍수가 꼽힌다. 뮤닉리는 이로 인한 보험사 손실액을 약 40억 달러로 추정했다. 보험에 가입하지 않은 자산의 피해액은 보험 가입 자산의 피해액보다 훨씬 많았는데, 이런 보험 미가입 자산은 개도국과 후진국이 밀집한 아프리카와 아시아 지역에 집중됐다. 각국 정부와 국제기구, 피해복구 자금 지원방안 모색   다국적 연구모임인 ’국제기후연구단체(World Weather Attribution)'는 지난해 여름 나이지리아, 니제르, 차드 같은 아프리카 국가에서 홍수로 인한 사망자 수가 800명 이상인 것으로 추정했다. 최대 피해 홍수는 적어도 1700명의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라 말라리아와 콜레라 등 수인성 전염병을 일으켜 많은 주민에 고통을 준 파키스탄 지역 홍수였다. 이 사건으로 인한 직접적인 피해액만 최소 150억 달러로 추산되는데, 피해 자산 대부분 보험 가입이 되어 있지 않았다. 기후변화 피해가 눈덩이처럼 커져 보험사들이 감당할 수 없는 지경에 이르자 각국 정부와 국제기구들은 피해가 큰 지역의 복구자금 지원 방안을 모색 중이다. 지난해 여름 이집트에서 열린 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27) 참가국들은 개도국의 손실 대응을 위한 기금을 만들기로 했다. 이는 역사적으로 기후재난에 근본적 책임이 있는 선진국들이 연간 1000억 달러씩 돈을 모아 개도국을 지원하자는 취지로, 기후위기 대응을 향한 진일보한 국제 합의로 평가받는다. 하지만 실제 기금을 조성해 개도국에 전달하기까지는 넘어야 할 산이 많다고 전문가들은 내다본다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 캘리포니아주는 건조하고 쾌적한 기후 조건을 자랑한다. 물난리는 거의 일어나지 않는 지역으로 통한다. 그런 캘리포니아에 최근 3주째 폭우와 강풍을 동반한 겨울 폭풍이 이어지고 있다. 일부 지역은 400㎜ 물폭탄 쏟아져 벌써 16명이 사망했고, 3400만명에 대해 홍수 주의 통보가 내려졌다. 주민 수만 명이 긴급 대피하고 있는 가운데 피해액이 한화로 1조 2000억원을 넘을 것으로 추정되고 있다.  전 세계적으로 기후변화로 인한 보험업계의 연간 손실액이 1000억 달러(약 125조 원)를 넘어섰고, 이런 일이 ‘뉴 노멀(new normal)’이 됐다고 블룸버그가 10일(현지시간) 보도했다. 독일 보험회사인 뮤닉리(Munich Re)가 집계한 바에 따르면 지난해 폭풍, 가뭄, 지진, 화재 등 자연재해로 인한 글로벌 보험사 손실액이 약 1200억 달러로 집계됐다. 이 중 절반은 지난해 9월 플로리다를 초토화한 초강력 허리케인 이언(Ian) 때 발생한 피해다. 당시 피해지역 사망자 수가 152명에 달했다. 보험에 들지 않은 자산의 피해까지 포함하면 지난해 자연재해로 인한 지구촌 피해액은 2700억 달러로 추정됐다. "이제 연간 1000억불 넘는 손실은 뉴 노멀" 언스트 라우치 뮤닉리 수석과학자는 “기후변화로 인한 자연재해가 갈수록 늘면서 연간 1000억 달러 이상의 보험사 손실은 이제는 ‘뉴 노멀’로 자리 잡았다‘고 평했다. 이는 불과 20여 년 전에 비해 엄청난 변화다. 가령 허리케인 카트리나가 미 뉴올리언스를 강타한 2005년 이전에만 해도 보험사들의 인플레이션 조정 후 연간 손실액이 500억 달러를 넘은 적이 없었다. 근래 물가 급등도 손실액 수치가 눈덩이처럼 불어난 데 일부 영향을 미친 것으로 보인다. 지난해 지구촌에는 강력한 폭풍과 홍수가 잇따라 평년보다 피해가 더 심각했다. 이안 다음으로 피해가 큰 자연재해로는 2월과 3월 호주를 강타한 홍수가 꼽힌다. 뮤닉리는 이로 인한 보험사 손실액을 약 40억 달러로 추정했다. 보험에 가입하지 않은 자산의 피해액은 보험 가입 자산의 피해액보다 훨씬 많았는데, 이런 보험 미가입 자산은 개도국과 후진국이 밀집한 아프리카와 아시아 지역에 집중됐다. 각국 정부와 국제기구, 피해복구 자금 지원방안 모색   다국적 연구모임인 ’국제기후연구단체(World Weather Attribution)'는 지난해 여름 나이지리아, 니제르, 차드 같은 아프리카 국가에서 홍수로 인한 사망자 수가 800명 이상인 것으로 추정했다. 최대 피해 홍수는 적어도 1700명의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라 말라리아와 콜레라 등 수인성 전염병을 일으켜 많은 주민에 고통을 준 파키스탄 지역 홍수였다. 이 사건으로 인한 직접적인 피해액만 최소 150억 달러로 추산되는데, 피해 자산 대부분 보험 가입이 되어 있지 않았다. 기후변화 피해가 눈덩이처럼 커져 보험사들이 감당할 수 없는 지경에 이르자 각국 정부와 국제기구들은 피해가 큰 지역의 복구자금 지원 방안을 모색 중이다. 지난해 여름 이집트에서 열린 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27) 참가국들은 개도국의 손실 대응을 위한 기금을 만들기로 했다. 이는 역사적으로 기후재난에 근본적 책임이 있는 선진국들이 연간 1000억 달러씩 돈을 모아 개도국을 지원하자는 취지로, 기후위기 대응을 향한 진일보한 국제 합의로 평가받는다. 하지만 실제 기금을 조성해 개도국에 전달하기까지는 넘어야 할 산이 많다고 전문가들은 내다본다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:우리가 사는 지구가 기후변화로 인해 '한 번도 경험하지 못한 영역‘으로 들어가고 있다. 한쪽에서는 극심한 폭염이 계속되며 바닷물이 끓어 오르고, 다른 한쪽에서는 이틀 새 두 달 치 비가 퍼붓는 등 이상 기상현상이 빈발하고 있다. 6월 기온 20세기 평균보다 1.05도↑…7월엔 17도 넘으며 12만 년 만에 최고 미국 국립해양대기관리국(NOAA)은 올해 6월 세계 평균 기온이 섭씨 16.55도로 기존 6월 기준 최고치를 0.13도 웃돌았다고 이날 발표했다. 역대 가장 더운 6월로 기록된 지난달 기온은 20세기 평균보다 1.05도 높은 수준이다. NOAA는 1850년까지 거슬러 올라가 170여년 간의 관측 데이터를 보유하고 있다. NOAA는 한해 전체로는 올해가 가장 더운 해가 될 가능성이 20%이며 내년에는 확률이 더 높아질 것이라고 내다봤다. 7우러 들어서도 '불길한 기록' 행진은 이어지고 있다. 이달 3∼5일 지구 평균 온도는 사흘 연속 17도를 넘으며 역대 최고치였다. 종전 지구 평균 온도 최고 기록은 2016년 8월의 16.92도였는데 4일과 5일은 17.18도였다. 지구 평균 온도가 17도를 넘은 현재 날씨는 12만 5,000년 만에 가장 높은 수준이라는 분석도 나왔다. 미국 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 제니퍼 프랜시스는 "모든 기록이 다방면으로 깨지고 있다""며 "우리가 하는 모든 일은 우리가 지구 온도를 높이고 있다는 사실과 관련이 있다"고 말했다. 6월에는 바다 온도도 역대 최고였다. 최근 바다 온도는 연중 같은 기간 평균보다 거의 섭씨 1도 높은 수준을 유지하고 있다. 극단적 기상현상으로 곳곳 몸살 "기록 계속 깨질 것“ 기록적인 고온은 지구촌 곳곳에서 폭염, 산불, 폭우 등 극심한 이상 기상현상으로 이어지고 있다. 기온이 올라갈수록 공기는 더 많은 수분을 품게 되는데 이는 일부 지역에서는 폭염과 가뭄을, 다른 한편에서는 물 폭탄을 불러온다. 남부 유럽의 스페인과 이탈리아, 그리스, 프랑스, 크로아티아, 튀르키예 등의 일부 지역에서는 40도를 오르내린다. 이탈리아 기상 당국은 폭염이 주말까지 기승을 부려 기온이 48.8도까지 치솟을 수 있다고 내다봤다. 유럽의 반대편 미국에서는 동북부를 휩쓴 폭우로 물난리를 겪었다. 버몬트주에서는 지난 10∼11일 거의 두 달 치 비가 한꺼번에 쏟아졌다. 우드웰 기후연구센터의 선임과학자 프랜시스는 "우리는 지구 온도가 생명을 지탱할 수 있는 수준을 넘어서는 것을 목격하고 있다. 어떤 곳은 사람이 살 수 없는 곳이 되고 있다"고 우려했다. 인도 야무나강은 최악의 홍수...인구 밀집지역 덮쳐 피해 키워 인도의 수도 뉴델리를 포함한 북부지역에서 몬순(우기) 폭우가 수일째 이어지면서 뉴델리에서 야무나 강 범람으로 45년 만에 최악의 홍수가 났다고 더타임스오브인디아 등 현지 매체들이 14일 보도했다. 전날 뉴델리가 속한 델리주와 인접한 하리아나주 하트니쿤드 댐의 지속적인 방류로 야무나 강 수위가 위험 수위를 크게 넘어 결국 범람했다. '올드 레일웨이 브리지' 기준 강 수위는 이날 오후 8시 현재 위험 수위보다 약 3m 높은 208.66m에 달했다. 이에 따라 뉴델리의 일부 간선 도로와 저지대 주거지역이 침수됐다. 주 당국에 따르면 이번 홍수로 2만3,000여명이 대피했고 주민 2만1,000여명은 주 정부 대피시설로 이동했다. 노이다 링크 로드의 고가횡단도로와 일부 도로는 야무나 강 주변 지역에서 대피한 주민들에 의해 완전히 점거됐다. 아르빈드 케지리왈 델리주 총리는 시민들에게 불필요한 외출을 삼가고 집에서 근무해줄 것을 당부했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4613

환경·사회

기후변화로 여기저기 ‘대홍수 시대’…"리비아 재앙, 단적인 사례"

건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다.

long

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:영화 ‘카사블랑카’로 기억되는 북아프리카 모로코에서 지난 8일(이하 현지시간) 밤늦게 발생한 강진으로 숨진 희생자가 2,862명으로 늘었고 2,562명이 다친 것으로 집계됐다. 모로코 정부는 11일 오후 7시(현지 시간)까지 사망자와 부상자 숫자를 이같이 잠정 집계했는데, 사망자 수는 하루 전보다 740명이 늘었다. 지진의 진앙이 위치한 알하우즈 주에서 1,604명이 사망해 가장 피해가 컸고, 타루단트주가 976명으로 그다음으로 많았다. 사망자 대부분은 매몰돼 숨졌으며, 현재 중환자의 수가 많은 데다 실종자 구조·수색 작업이 계속 진행 중이어서 사상자는 더 늘어날 전망이다. 생지옥 된 고산지대 소도시...흙더미로 변한 건물에 구조 더디기만 모로코를 덮친 강진으로 가장 피해를 많이 본 지역은 천년고도 마라케시에서 차량으로 한 시간 거리인 아틀라스산맥 고산지대 소도시 아미즈미즈. 외신들은 강진으로 무너져 내린 건물 잔해에 이불, 매트리스, 커튼 등 가정 생활용품들이 어지럽게 엉켜 있는 처참한 모습을 사진으로 전했다. 모로코 지진의 인명 피해가 큰 것은 숲이 적은 건조한 지역의 특성상 가옥 대부분이 지진에 취약한 진흙, 벽돌, 돌 등으로 지어졌기 때문이다. 지진으로 무너지면서 잔해에 깔린 실종자의 생존율을 높일 수 있는 공간이 생길 가능성이 철강·콘크리트 구조물이나 단순 목재 건물에 비해 현저히 떨어지기 때문이다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 재해로 인한 사망자가 1만∼10만명에 달할 가능성도 21%에 이른다고 추정했다. 진앙에서 동북쪽으로 50㎞ 정도 떨어진 알하우즈 주의 산간 마을 타페가그테는 서 있는 건물이 거의 없을 정도로 마을 전체가 폐허가 됐다. 주민의 주민의 절반 이상이 이미 숨졌거나 실종된 상태인데, 모로코군의 한 구조대원은 "벽과 천장 대부분이 무너지면서 흙더미로 변해 사람들을 산 채로 끌어내기가 어렵다"고 말했다. 리비아 당국, 데르나시 등 재해 지역 지정…댐 두 곳 붕괴해 피해 키워 한편 ‘대수로 공사’와 영화 ‘사막의 라이온’으로 유명한 북아프리카 리비아 동부에는 강력한 폭풍우가 덮쳐 2,000여명 넘게 사망하고 수천 명이 실종된 것으로 추정된다. 11일 외신에 따르면 리비아 동부 지역을 강타한 강력한 폭풍과 홍수로 동북부 데르나시 등지에서 수천 명이 실종된 것으로 전해졌다. 리비아 보건 당국은 11일 오후 늦게까지 집계된 사망자는 61명이라고 밝혔으나, 가장 피해가 큰 데르나의 사망자 수를 포함하지 않은 수치이며 실종자 수천 명 중 상당수가 물에 떠내려간 것으로 추정되고 있다. 데르나 인근의 댐 두 곳이 붕괴하면서 치명적인 홍수가 발생해 인명 피해를 키운 것으로 전해졌다. 리비아 동부 의회가 지명한 오사마 하마드 총리는 "실종자가 수천 명에 달하고 사망자도 2천명을 넘을 것으로 우려된다"고 방송 인터뷰에서 밝혔다. 하마드 총리는 데르나시를 비롯한 피해 지역을 재해 지역으로 지정하고 3일간의 애도 기간을 선포했다. 국제사회의 지지를 받는 서부 트리폴리 통합정부(GNU)의 압둘하미드 드베이바 총리도 동부 지역에 영향력은 갖고 있지 않지만 같은 조처를 했다고 알자지라 방송은 전했다. 리비아는 지난 2011년 '아랍의 봄' 혁명 여파로 무아마르 카다피 정권이 무너진 뒤 동부를 장악한 리비아 국민군(LNA)과 서부의 통합정부가 대립하는 무정부 상태가 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 건조한 기후인 리비아를 휩쓴 폭풍우로 6,000명 이상의 사망자가 나온 가운데 앞으로 세계 이곳저곳에 기후 변화로 더 심한 홍수가 발생할 가능성이 커졌다는 분석이 나왔다. 13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 이번 리비아 홍수가 도시의 기반 시설이 기후·지리와 겹치며 홍수를 키울 수 있다는 것을 보여주는 단적인 예시라고 소개했다. 지난 10일 열대성 폭풍이 리비아 동부를 강타하면서 인구 10만명의 동부 항구도시 데르나에서 홍수가 발생, 현재까지 6,000명 이상이 숨졌으며 사망자 수가 최대 2만명이 될 것이라는 예상이 나온다. 특히 열대성 폭풍이 몰고 온 많은 비와 강한 바람으로 데르나 외곽에 있는 댐 2곳이 붕괴하면서 도시의 20% 이상이 물살에 휩쓸리는 등 피해가 커졌다. 미국 항공우주국(NASA)의 위성사진을 보면 홍수가 나기 전인 지난 7일과 달리 지난 13일에는 저지대에 물이 차고 해안에서 내륙 쪽으로 물이 흘러내리는 모습이 포착됐다. 리비아는 매우 건조한 기후로, 폭우가 거의 내리지 않는다. 그러나 리비아 국립 기상청에 따르면 지난 10일 하루에만 데르나 지역에 강수량 400㎜의 기록적인 비가 쏟아졌다. 평년의 데르나 9월 강수량은 한 달간 1.5㎜에 불과하다. 리비아처럼 건조한 지역에서는 비가 땅속으로 스며들지 않고 지표면에 머무르고 이는 물이 빠르게 흐르는 갑작스러운 홍수를 일으킨다. 데르나의 경우 강과 개울을 따라 흘러내린 퇴적물이 산기슭에 쌓여 형성된 충적 선상지(하천이 산지에서 평야로 나오는 지점에 생기는 퇴적 지형)위에 세워졌다. 어바인 캘리포니아대(UC 어바인)의 브렛 샌더스 환경 공학 교수는 이러한 지형이 홍수의 위험에 크게 노출돼있다며 충적 선상지에 폭우가 내리면 홍수가 갑자기 발생하고 매우 빠르게 이동하며, 많은 퇴적물과 잔해를 운반하면서 모든 것을 밀고 나간다고 설명했다. 역사적으로 도시들은 물 근처에 지어진 관계로 홍수에 취약하다는 지적도 나온다. 홍수 조절 시설이 있는 경우 사람들은 종종 이 지역이 안전하다고 생각하고 그에 따라 다른 건축물을 짓는데, 시설을 제대로 유지하지 못할 경우 재앙으로 이어진다는 것이다. 기후 변화의 영향으로 갈수록 더 많은 폭우가 발생할 가능성이 커지면서 앞으로 홍수는 더 위험하고 큰 피해를 가져올 전망이다. '기후변화에 관한 정부 간 협의체'(IPCC)는 리비아를 강타한 것과 같은 지중해 폭풍이 앞으로는 덜 빈번할 수는 있지만 발생한다면 더 강하고 더 극단적일 것이라고 예상했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG투자가 사모펀드 업계로 확산하는 분위기다. 골드만삭스 자산운용이나 모건스탠리 자산운용, 제너럴 아틀란틱 등이 ESG 사모펀드를 출시했다. 칼라일그룹은 유럽 재생에너지 산업 투자에 뛰어들었다. 로이터통신의 10일 보도에 따르면 골드만삭스자산운용은 기후와 환경 기술 기업에 투자하는 16억 달러(1조9700억원) 규모의 사모펀드를 출시했다. 이 회사 켄 폰타렐리 지속가능투자 책임자는 “우리가 찾는 투자처는 업계의 지속가능 목표 달성을 효율적으로 지원할 상품 서비스를 제공하는 기업”이라고 설명했다. 골드만삭스는 2021년 청정에너지와 지속가능한 운송, 폐기물 처리, 음식 및 농업, 생태계 구축 등의 솔루션을 제공하는 기업에 투자할 호라이즌 인바이런먼트 & 클라이밋 솔류션 1호 펀드를 출시했다가 최근 청산했다. 이 펀드는 스웨덴의 배터리 개발업체 노스볼트 등 12개 기업에 투자했다. 기후변화 대응에 대한 투자자의 관심이 커지자 골드만삭스자산운용은 기후와 환경 기술 기업에 투자하는 사모펀드를 새로 출시한 것이다. 폰타렐리 책임자는 “매 분기데이터를 집계해 보면 이 분야에 대한 투자자 관심이 커지는 걸 실감한다”고 말했다. 모건스탠리도 탈탄소 기업 투자 사모펀드 출시 모건스탠리자산운용도 지난해 11월 탈탄소 기업에 집중 투자하는 10억 달러(약 1조3000억원) 규모의 사모펀드를 출시했다. 이미 배출된 이산화탄소를 제거하거나 이산화탄소 배출을 예방하는 기업 등에 투자한다. 1GT(gigaton)로 명명된 이 사모펀드는 2050년까지 이산화탄소 제거나 배출 억제 규모 총 1기가톤을 달성한다는 목표다. 이 회사는 보도자료를 통해 "1GT 펀드는 고객사의 탄소발자국을 현저히 개선하는데 기여한 제품을 생산하거나 관련 서비스를 제공한 기업에 투자할 계획”이라고 밝혔다. 투자 대상 지역은 주로 북미와 유럽이 될 것이라고 했다. 월스트리트저널 보도에 따르면 1GT 펀드는 이동수단과 전력, 지속가능한 식품 및 농업, 순환경제 등의 업종에 종사하는 20~25개 기업에 투자할 예정이다. 1GT 펀드 운용팀의 보상체계는 투자 대상 기업의 온실가스 배출에 연동된다. 비크람 라주 1GT 펀드 운용 책임자는 “기후 문제가 제대로 해결되려면 인센티브의 상당 부분이 기후 목표와 연동돼야 한다”고 강조했다. 제너럴 아틀란틱 35억 달러 규모 사모펀드 출시 로이터에 따르면 또 다른 사모펀드 제너럴 아틀란틱은 지난해 12월 기후기술 기업에 투자할 35억달러 규모의 펀드를 출시했다. 26억 달러는 국부펀드나 다국적기업에서, 나머지 9억달러는 기존 제너럴 아틀란틱 펀드에서 조달했다. 글로벌 사모펀드 칼라일그룹도 텔리스에너지(Telis Energy)라는 법인을 세워 유럽에서 2030년까지 10기가와트 규모의 재생에너지 발전 시설을 확보할 계획이다. 자산규모 3690억 달러의 칼라일그룹 인프라 투자 부문은 150억 달러 규모의 자산을 운용하고 있다. 텔리스에너지는 영국과 프랑스, 스페인, 독일 등지에서 집중적으로 사업을 펼칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 증권거래위원회(SEC)가 기후 공시 도입에 박차를 가하는 등 기후변화 대응에 적극적인 행보를 보이는 가운데, 중앙은행인 미국 연방준비제도(Fed)도 내년에 기후변화가 은행에 미치는 영향을 분석하는 등 기후변화 대응 정책을 본격화하려는 움직임을 보이고 있다. 연준은 한국은행과 달리 금융기관에 대한 막강한 감독 권한을 갖고 있다. 연준은 몇차례 기후변화가 금융시스템에 미치는 영향에 대해 경고한 바 있으나, SEC와 달리 정책적인 대응에 나서지는 않았다. 지난 7월 임명된 미국 연방준비제도이사의 마이클 바 부의장이 미국 은행의 자본비율에 대한 전방위적인 점검과 함께 기후변화가 은행에 미치는 리스크를 점검하기 위한 시나리오 분석을 내년에 실시할 계획이라고 최근 밝혔다. 금융기관 자본비율은 은행의 재무 건전성을 평가하는 핵심 지표로 위험자산에서 자기자본이 차지하는 비율을 뜻한다. 로이터통신의 보도에 따르면 바 부의장은 취임 후 첫 공식 발언에서 공화당 정권하에서 일부 규제가 완화되는 등 느슨한 감독을 받아왔던 대형 금융기관들을 직격하며 이같이 발언했다. 바 부의장은 이날 브루킹스 연구소 초청 강연에서 “금융 규제나 감독의 성공은 정체를 의미하지 않는다”며 “금융이 정체된 것이 아니기 때문”이라고 말했다. 기후 시나리오 분석 시범 실시 바 부의장은 내년에 연준이 실시할 시나리오 분석이 은행의 자본비율이나 은행 대출에 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했다. 연준은 은행의 심각한 손실을 가정한 시나리오별 대응 능력을 측정하기 위한 스트레스 테스트를 매년 실시하고 있으나, 아직 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 적은 없다.. 이와 달리 유럽중앙은행(ECB)와 영란은행은 각각 올해와 지난해 은행을 대상으로 한 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 바 있다. 로이터에 따르면 케빈 스티로 연준 기후감독위원회 의장은 연준은 아직 은행의 기후변화 리스크 측정의 초기 단계에 머물고 있다고 말했다. 그는 7일 뉴욕에서 열린 금융기관 종사자를 대상으로 한 강연에서 “우리는 기후변화 시나리오 분석에서 무엇을 할 수 있을지 대해 아직 변화를 만들어내지 못했다”며 “스트레스 테스트와 관련해 달라진 것은 없고 아직 여러 수단을 고려하고 있다”고 말했다. 전방위적 점검 통해 보완적 레버리지 비율 등 조정 가능성 바 부위장은 은행 자본비율에 대한 전방위적인 점검을 통해 매년 실시되는 은행 스트레스 테스트와 보완적 레버리지 비율(supplementary leverage ratio), 경기대응 완충자본(countercyclical capital buffer)의 3대 핵심 내용에 대한 조정이 이루어질 수 있다고 밝혔다. 보완적 레버리지 비율은 글로벌 금융위기 이후 연준이 도입한 규제로 총자산을 기본자본으로 나눈 값이다. 총자산이 2500억 달러를 넘어서는 미국 대형 금융기관은 보완적 레버리지 비율을 3% 이상으로 유지해야 하고 바젤위원회에 의해 시스템적으로 중요한 글로벌은행으로 지정되면 이 비율을 5% 이상으로 유지해야 한다. 경기대응 완충자본은 경기 변동에 따른 리스크에 대응하기 위해 금융당국이 필요시 은행에 요구하는 완충자본이다. 그는 또 연준이 최근 몇 년 동안 M&A를 통해 빠르게 성장한 지역 은행이 위기가 발생하고 정책 변화가 있을 때 얼마나 쉽게 파산할 수 있는지 조사하고 있다고 밝혔다. 바 부의장은 대형 은행 감독에 대한 막강한 권한을 갖고 있다. 따라서 업계는 그가 어떻게 감독 정책을 펴 나갈지 촉각을 곤두세우고 있다. 조 바이든 대통령이 임명한 바 부의장은 공화당 정부가 임명한 랜달 전 부의장보다 금융산업 규제에 훨씬 적극적일 것이라는 전망이 나온다. 이런 미국 금융계의 우려를 의식해 바 부의장은 연준이 감독 정책에서 의도치 않은 결과가 나오지 않도록 부작용을 최소화는 한편 과도한 규제 준수 비용이 발생하지 않도록 하겠다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:파리기후협약이 목표로 하는 2050년 탄소중립 달성을 위해선 개발도상국(빈곤국 포함)의 신재생에너지나 지속가능한 농업, 녹색 운송 분야에 대규모 투자가 필요하다. 하지만 이런 나라는 자체적으로 필요한 재원을 조달하기 어려워 선진국의 지원이 절실하다. 개도국의 녹색 투자 지원 문제는 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 핵심 의제 중 하나로 떠올랐다.  개도국들은 녹색투자 지원 규모나 속도, 구체성 등에 대한 불만이 여전한 가운데 이에 관한 논의는 계속되고 있다. 선진국은 연간 1000억 달러의 기후기금 지원 약속 이행을 재확인했고, 세계은행을 비롯한 다자개발은행도 지원을 약속했다. 다만 약속된 투자 자금의 대부분은 무상 공여가 아니라 대출이다. 따라서 개도국의 부담을 줄여주기 위해 대출의 비중을 낮추고 무상공여를 높여야 한다는 지적도 나온다. 레베카 그린스펀 유엔 무역개발회의(UNCTAD) 사무총장은 올아프리카닷컴(AllAfrica.com) 기고문에서 "선진국은 사상 최저 수준의 금리를 장기간 유지하고 있어 국내외 공적 투자에 필요한 재원을 조달하기에 용이하다"며 "선진국의 과감한 지원이 필요하다"고 강조했다. UNCTAD는 2019년 보고서에서 파리협약 목표 달성을 위해 앞으로 20년간 선진국이 개도국에 연간 2조 5000억 달러를 지원해야 한다고 밝힌 바 있다. 선진국이 개도국에 얼마를 지원해야 하느냐를 놓고 여러 가지 견해가 나오고 있으나, 현재까지 합의된 규모로는 부족하다는 게 중론이다. 로이터통신은 매년 1조 달러의 지원이 필요하지만, 현재까지 합의된 지원 규모로는 턱없이 부족하다고 지적했다. 다자개발은행 660억 달러, 기후기금 2023년부터 연간 1000억 달러 지원 세계은행을 비롯한 다자개발은행은 일찌감치 지원을 약속했다. 로이터에 따르면 세계은행을 포함한 8개 다자개발은행은 지난해 660억 달러를 지원하겠다고 약속했다. 이는 2019년에 제시한 616억 달러에서 상향조정된 규모다. 다자개발은행 중 최대 규모를 자랑하는 세계은행은 지난해 재생에너지와 같은 전통적인 기후금융의 영역에서 벗어나 개도국의 리사이클링 혁신과 코로나 팬데믹 이후 녹색성장을 위한 지원에도 나설 것이라고 밝혔다. 선진국들은 지난 2009년부터 2020년까지 민간과 공공자금을 합해 연간 최소 1000억 달러의 기후기금을 조성하고, 매년 1000억 달러씩 빈곤국에 제공하기로 약속했다. 당시에도 연간 1000억 달러로는 부족하다는 지적이 많았다. 하지만 10년이 지난 지금까지 연간 기후금융 지원금액은 1000억 달러에 미치지 못한다. 9월 발간된 OECD 보고서에 따르면 2019년에 제공된 기후기금은 약 800억 달러에 그쳤다. 기후 정책과 에너지 정책, 기상과학을 다루는 전문지 카본브리프에 따르면 이같은 2019년 지원액은 2018년 대비 2% 증가에 그친 수준이다. 2020년 지원액은 공개되지 않았고, 올해에는 10월까지 880억~900억 달러가 지원됐을 것으로 추정된다고 블룸버그뉴스가 보도했다. 로이터에 따르면 선진국은 COP26 개최 직전 OECD 보고서를 기반으로 작성된 이행계획서에서 "2022년에 기후기금 조성에 의미 있는 진전이 이루어져 2023년에는 연간 1000억 달러 지원이 가능할 것으로 확신한다"고 밝혔다. 또 2023년 이후 2025년까지는 1000억 달러를 초과하는 지원이 이루어질 것이라고 내다봤다. 가디언은 이행계획서가 한 해가 아닌 2020년부터 2025년까지 평균 연간 1000억 달러 지원을 달성한다는 내용을 담고 있다고 보도했다. 하지만 이행계획서는 국가별 기후금융 지원금액을 제시하지 못하고 있다. COP26에서 이행계획에 대한 참가국의 합의가 필요한 이유다. 기후금융은 녹색 에너지 전환에 필요한 투자와 기후변화 취약국 지원 등에 사용된다. 조 바이든 미국 대통령은 지난달 미국은 연간 114억 달러를 지원하겠다고 약속했고 영국은 2년 전 약속했던 연간 19억 파운드를 고수하고 있다. 독일과 프랑스도 주요 지원국에 포함된다. 반면에 호주와 캐나다는 지원에 소극적이고 이탈리아와 스페인, 포르투갈, 그리스는 명확한 입장을 밝히지 않아 비판을 받고 있다. 알록 샤마 COP26 의장은 “아직도 목표를 달성하지 못한 것은 실망스러운 일”이지만 "현재 '진전'이 이루어지고 있는 것은 분명하다"고 말했다. 지원 의무 없는 한국, 기후 ODA 등 통해 지원 한국은 기후기금 지원 결정 당시 선진국으로 분류되지 않아 지원 의무가 없다. 하지만 한국은 2019년 2억여 달러(약 2400억 원)를 기후 공적개발원조(ODA)로 지원했고, 지난해와 올해에도 비슷한 규모가 지원된 것으로 알려졌다.  기획재정부의 한 관계자는 2019년 무상공여와 대출을 통해 2억여 달러가 제공됐다며 "작년과 올해에도 연간 2억 달러 가까운 금액이 개도국의 기후변화 대응 투자에 지원됐으나, 정확한 금액이 집계되지 않았다”고 말했다. 이와 별도로 한국은 190여개국이 참여해 설립한 녹색기후기금(GCF)에 3억 달러를 공여하기로 하고 이 약속을 이행하는 중이고, 2022년부터 2024년까지 개도국 기후대응사업 관련 기술지원 및 능력배양을 위해 3년간 30억원을 유엔 기후변화협약 사무국(UNFCCC)에 추가 지원하기로 약속했다.  부채 탕감 필요...민관 투자도 대안 개도국에 대한 투자는 리스크가 크기 때문에 다자개발은행과 민간이 함께 투자에 나서는 경우도 많다. 이런 경우 공공부문이 더 큰 손실 분담을 지게 된다. 선진국이 빈곤국에 돈을 빌려주고 자연환경 보호 등 정해진 조건을 충족시키면 채무를 면제하거나, 탕감해주고 그렇지 않으면 상환을 요구하는 경우도 있다. 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 활용 등과 부채 탕감도 거론된다. SDR은 긴급한 경우 IMF로부터 유동성을 인출할 수 있는 권리다. 레베카 그린스펀 UNCTAD 사무총장은 개도국의 녹색 투자 재원으로 사용될 수 있는 SDR 한도를 확대하면 필요한 재원을 늘릴 수 있다고 지적했다. 그린스펀 사무총장은 또 기후금융으로 제공된 돈이 녹색 투자가 아닌 채무 상환에 사용될 수 있다며 “기후변화에 취약한 나라의 채무를 탕감해주는 것도 필요하다”고 지적했다. 글래스고 금융연합 100조 지원 가능...개도국 투자는 구체적 언급 없어 지난 주 COP26에서 450개 민간 금융기관이 참여하는 금융연합이 ‘탄소중립을 위한 글래스고 금융연합(GFANZ: Glasgow Financial Alliance for Net Zero)’은 탈탄소 경제로의 전환과 이를 위해 필요한 녹색 투자를 약속했다. 마크 카니 전 영란은행 총재가 회장을 맡고 있는 글래스고 금융연합은 “이번 약속을 통해 앞으로 30년간 탄소중립 달성에 필요한 100조 달러의 자금을 제공할 수 있다”고 밝혔다. 유엔 기후행동 챔피언(UN High Level Climate Action Champions)의 최근 분석에 따르면 탄소중립 목표 달성에 필요한 투자 자금 중 민간이 제공할 수 있는 자금은 70% 정도다. 글래스고 금융연합이 제공할 자금도 개도국의 녹색 투자에 사용될 전망이다. 하지만 글래스고 금융연합은 이에 대해 구체적으로 언급하지 않았다. 글래스고 금융연합 참여 금융기관은 전 세계 금융자산의 40%에 해당하는 130조 달러(약 15경3,660조원)를 운용하고 있다. 회원사는 은행과 보험사, 연기금, 자산운용사, 수출입금융기관, 증권거래소, 신용평가기관, 벤치마크 지수 제공 기관, 감사 기관 등이 망라해 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:파리기후협약이 목표로 하는 2050년 탄소중립 달성을 위해선 개발도상국(빈곤국 포함)의 신재생에너지나 지속가능한 농업, 녹색 운송 분야에 대규모 투자가 필요하다. 하지만 이런 나라는 자체적으로 필요한 재원을 조달하기 어려워 선진국의 지원이 절실하다. 개도국의 녹색 투자 지원 문제는 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 핵심 의제 중 하나로 떠올랐다.  개도국들은 녹색투자 지원 규모나 속도, 구체성 등에 대한 불만이 여전한 가운데 이에 관한 논의는 계속되고 있다. 선진국은 연간 1000억 달러의 기후기금 지원 약속 이행을 재확인했고, 세계은행을 비롯한 다자개발은행도 지원을 약속했다. 다만 약속된 투자 자금의 대부분은 무상 공여가 아니라 대출이다. 따라서 개도국의 부담을 줄여주기 위해 대출의 비중을 낮추고 무상공여를 높여야 한다는 지적도 나온다. 레베카 그린스펀 유엔 무역개발회의(UNCTAD) 사무총장은 올아프리카닷컴(AllAfrica.com) 기고문에서 "선진국은 사상 최저 수준의 금리를 장기간 유지하고 있어 국내외 공적 투자에 필요한 재원을 조달하기에 용이하다"며 "선진국의 과감한 지원이 필요하다"고 강조했다. UNCTAD는 2019년 보고서에서 파리협약 목표 달성을 위해 앞으로 20년간 선진국이 개도국에 연간 2조 5000억 달러를 지원해야 한다고 밝힌 바 있다. 선진국이 개도국에 얼마를 지원해야 하느냐를 놓고 여러 가지 견해가 나오고 있으나, 현재까지 합의된 규모로는 부족하다는 게 중론이다. 로이터통신은 매년 1조 달러의 지원이 필요하지만, 현재까지 합의된 지원 규모로는 턱없이 부족하다고 지적했다. 다자개발은행 660억 달러, 기후기금 2023년부터 연간 1000억 달러 지원 세계은행을 비롯한 다자개발은행은 일찌감치 지원을 약속했다. 로이터에 따르면 세계은행을 포함한 8개 다자개발은행은 지난해 660억 달러를 지원하겠다고 약속했다. 이는 2019년에 제시한 616억 달러에서 상향조정된 규모다. 다자개발은행 중 최대 규모를 자랑하는 세계은행은 지난해 재생에너지와 같은 전통적인 기후금융의 영역에서 벗어나 개도국의 리사이클링 혁신과 코로나 팬데믹 이후 녹색성장을 위한 지원에도 나설 것이라고 밝혔다. 선진국들은 지난 2009년부터 2020년까지 민간과 공공자금을 합해 연간 최소 1000억 달러의 기후기금을 조성하고, 매년 1000억 달러씩 빈곤국에 제공하기로 약속했다. 당시에도 연간 1000억 달러로는 부족하다는 지적이 많았다. 하지만 10년이 지난 지금까지 연간 기후금융 지원금액은 1000억 달러에 미치지 못한다. 9월 발간된 OECD 보고서에 따르면 2019년에 제공된 기후기금은 약 800억 달러에 그쳤다. 기후 정책과 에너지 정책, 기상과학을 다루는 전문지 카본브리프에 따르면 이같은 2019년 지원액은 2018년 대비 2% 증가에 그친 수준이다. 2020년 지원액은 공개되지 않았고, 올해에는 10월까지 880억~900억 달러가 지원됐을 것으로 추정된다고 블룸버그뉴스가 보도했다. 로이터에 따르면 선진국은 COP26 개최 직전 OECD 보고서를 기반으로 작성된 이행계획서에서 "2022년에 기후기금 조성에 의미 있는 진전이 이루어져 2023년에는 연간 1000억 달러 지원이 가능할 것으로 확신한다"고 밝혔다. 또 2023년 이후 2025년까지는 1000억 달러를 초과하는 지원이 이루어질 것이라고 내다봤다. 가디언은 이행계획서가 한 해가 아닌 2020년부터 2025년까지 평균 연간 1000억 달러 지원을 달성한다는 내용을 담고 있다고 보도했다. 하지만 이행계획서는 국가별 기후금융 지원금액을 제시하지 못하고 있다. COP26에서 이행계획에 대한 참가국의 합의가 필요한 이유다. 기후금융은 녹색 에너지 전환에 필요한 투자와 기후변화 취약국 지원 등에 사용된다. 조 바이든 미국 대통령은 지난달 미국은 연간 114억 달러를 지원하겠다고 약속했고 영국은 2년 전 약속했던 연간 19억 파운드를 고수하고 있다. 독일과 프랑스도 주요 지원국에 포함된다. 반면에 호주와 캐나다는 지원에 소극적이고 이탈리아와 스페인, 포르투갈, 그리스는 명확한 입장을 밝히지 않아 비판을 받고 있다. 알록 샤마 COP26 의장은 “아직도 목표를 달성하지 못한 것은 실망스러운 일”이지만 "현재 '진전'이 이루어지고 있는 것은 분명하다"고 말했다. 지원 의무 없는 한국, 기후 ODA 등 통해 지원 한국은 기후기금 지원 결정 당시 선진국으로 분류되지 않아 지원 의무가 없다. 하지만 한국은 2019년 2억여 달러(약 2400억 원)를 기후 공적개발원조(ODA)로 지원했고, 지난해와 올해에도 비슷한 규모가 지원된 것으로 알려졌다.  기획재정부의 한 관계자는 2019년 무상공여와 대출을 통해 2억여 달러가 제공됐다며 "작년과 올해에도 연간 2억 달러 가까운 금액이 개도국의 기후변화 대응 투자에 지원됐으나, 정확한 금액이 집계되지 않았다”고 말했다. 이와 별도로 한국은 190여개국이 참여해 설립한 녹색기후기금(GCF)에 3억 달러를 공여하기로 하고 이 약속을 이행하는 중이고, 2022년부터 2024년까지 개도국 기후대응사업 관련 기술지원 및 능력배양을 위해 3년간 30억원을 유엔 기후변화협약 사무국(UNFCCC)에 추가 지원하기로 약속했다.  부채 탕감 필요...민관 투자도 대안 개도국에 대한 투자는 리스크가 크기 때문에 다자개발은행과 민간이 함께 투자에 나서는 경우도 많다. 이런 경우 공공부문이 더 큰 손실 분담을 지게 된다. 선진국이 빈곤국에 돈을 빌려주고 자연환경 보호 등 정해진 조건을 충족시키면 채무를 면제하거나, 탕감해주고 그렇지 않으면 상환을 요구하는 경우도 있다. 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 활용 등과 부채 탕감도 거론된다. SDR은 긴급한 경우 IMF로부터 유동성을 인출할 수 있는 권리다. 레베카 그린스펀 UNCTAD 사무총장은 개도국의 녹색 투자 재원으로 사용될 수 있는 SDR 한도를 확대하면 필요한 재원을 늘릴 수 있다고 지적했다. 그린스펀 사무총장은 또 기후금융으로 제공된 돈이 녹색 투자가 아닌 채무 상환에 사용될 수 있다며 “기후변화에 취약한 나라의 채무를 탕감해주는 것도 필요하다”고 지적했다. 글래스고 금융연합 100조 지원 가능...개도국 투자는 구체적 언급 없어 지난 주 COP26에서 450개 민간 금융기관이 참여하는 금융연합이 ‘탄소중립을 위한 글래스고 금융연합(GFANZ: Glasgow Financial Alliance for Net Zero)’은 탈탄소 경제로의 전환과 이를 위해 필요한 녹색 투자를 약속했다. 마크 카니 전 영란은행 총재가 회장을 맡고 있는 글래스고 금융연합은 “이번 약속을 통해 앞으로 30년간 탄소중립 달성에 필요한 100조 달러의 자금을 제공할 수 있다”고 밝혔다. 유엔 기후행동 챔피언(UN High Level Climate Action Champions)의 최근 분석에 따르면 탄소중립 목표 달성에 필요한 투자 자금 중 민간이 제공할 수 있는 자금은 70% 정도다. 글래스고 금융연합이 제공할 자금도 개도국의 녹색 투자에 사용될 전망이다. 하지만 글래스고 금융연합은 이에 대해 구체적으로 언급하지 않았다. 글래스고 금융연합 참여 금융기관은 전 세계 금융자산의 40%에 해당하는 130조 달러(약 15경3,660조원)를 운용하고 있다. 회원사는 은행과 보험사, 연기금, 자산운용사, 수출입금융기관, 증권거래소, 신용평가기관, 벤치마크 지수 제공 기관, 감사 기관 등이 망라해 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:미국 증권거래위원회(SEC)가 기후 공시 도입에 박차를 가하는 등 기후변화 대응에 적극적인 행보를 보이는 가운데, 중앙은행인 미국 연방준비제도(Fed)도 내년에 기후변화가 은행에 미치는 영향을 분석하는 등 기후변화 대응 정책을 본격화하려는 움직임을 보이고 있다. 연준은 한국은행과 달리 금융기관에 대한 막강한 감독 권한을 갖고 있다. 연준은 몇차례 기후변화가 금융시스템에 미치는 영향에 대해 경고한 바 있으나, SEC와 달리 정책적인 대응에 나서지는 않았다. 지난 7월 임명된 미국 연방준비제도이사의 마이클 바 부의장이 미국 은행의 자본비율에 대한 전방위적인 점검과 함께 기후변화가 은행에 미치는 리스크를 점검하기 위한 시나리오 분석을 내년에 실시할 계획이라고 최근 밝혔다. 금융기관 자본비율은 은행의 재무 건전성을 평가하는 핵심 지표로 위험자산에서 자기자본이 차지하는 비율을 뜻한다. 로이터통신의 보도에 따르면 바 부의장은 취임 후 첫 공식 발언에서 공화당 정권하에서 일부 규제가 완화되는 등 느슨한 감독을 받아왔던 대형 금융기관들을 직격하며 이같이 발언했다. 바 부의장은 이날 브루킹스 연구소 초청 강연에서 “금융 규제나 감독의 성공은 정체를 의미하지 않는다”며 “금융이 정체된 것이 아니기 때문”이라고 말했다. 기후 시나리오 분석 시범 실시 바 부의장은 내년에 연준이 실시할 시나리오 분석이 은행의 자본비율이나 은행 대출에 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했다. 연준은 은행의 심각한 손실을 가정한 시나리오별 대응 능력을 측정하기 위한 스트레스 테스트를 매년 실시하고 있으나, 아직 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 적은 없다.. 이와 달리 유럽중앙은행(ECB)와 영란은행은 각각 올해와 지난해 은행을 대상으로 한 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 바 있다. 로이터에 따르면 케빈 스티로 연준 기후감독위원회 의장은 연준은 아직 은행의 기후변화 리스크 측정의 초기 단계에 머물고 있다고 말했다. 그는 7일 뉴욕에서 열린 금융기관 종사자를 대상으로 한 강연에서 “우리는 기후변화 시나리오 분석에서 무엇을 할 수 있을지 대해 아직 변화를 만들어내지 못했다”며 “스트레스 테스트와 관련해 달라진 것은 없고 아직 여러 수단을 고려하고 있다”고 말했다. 전방위적 점검 통해 보완적 레버리지 비율 등 조정 가능성 바 부위장은 은행 자본비율에 대한 전방위적인 점검을 통해 매년 실시되는 은행 스트레스 테스트와 보완적 레버리지 비율(supplementary leverage ratio), 경기대응 완충자본(countercyclical capital buffer)의 3대 핵심 내용에 대한 조정이 이루어질 수 있다고 밝혔다. 보완적 레버리지 비율은 글로벌 금융위기 이후 연준이 도입한 규제로 총자산을 기본자본으로 나눈 값이다. 총자산이 2500억 달러를 넘어서는 미국 대형 금융기관은 보완적 레버리지 비율을 3% 이상으로 유지해야 하고 바젤위원회에 의해 시스템적으로 중요한 글로벌은행으로 지정되면 이 비율을 5% 이상으로 유지해야 한다. 경기대응 완충자본은 경기 변동에 따른 리스크에 대응하기 위해 금융당국이 필요시 은행에 요구하는 완충자본이다. 그는 또 연준이 최근 몇 년 동안 M&A를 통해 빠르게 성장한 지역 은행이 위기가 발생하고 정책 변화가 있을 때 얼마나 쉽게 파산할 수 있는지 조사하고 있다고 밝혔다. 바 부의장은 대형 은행 감독에 대한 막강한 권한을 갖고 있다. 따라서 업계는 그가 어떻게 감독 정책을 펴 나갈지 촉각을 곤두세우고 있다. 조 바이든 대통령이 임명한 바 부의장은 공화당 정부가 임명한 랜달 전 부의장보다 금융산업 규제에 훨씬 적극적일 것이라는 전망이 나온다. 이런 미국 금융계의 우려를 의식해 바 부의장은 연준이 감독 정책에서 의도치 않은 결과가 나오지 않도록 부작용을 최소화는 한편 과도한 규제 준수 비용이 발생하지 않도록 하겠다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG투자가 사모펀드 업계로 확산하는 분위기다. 골드만삭스 자산운용이나 모건스탠리 자산운용, 제너럴 아틀란틱 등이 ESG 사모펀드를 출시했다. 칼라일그룹은 유럽 재생에너지 산업 투자에 뛰어들었다. 로이터통신의 10일 보도에 따르면 골드만삭스자산운용은 기후와 환경 기술 기업에 투자하는 16억 달러(1조9700억원) 규모의 사모펀드를 출시했다. 이 회사 켄 폰타렐리 지속가능투자 책임자는 “우리가 찾는 투자처는 업계의 지속가능 목표 달성을 효율적으로 지원할 상품 서비스를 제공하는 기업”이라고 설명했다. 골드만삭스는 2021년 청정에너지와 지속가능한 운송, 폐기물 처리, 음식 및 농업, 생태계 구축 등의 솔루션을 제공하는 기업에 투자할 호라이즌 인바이런먼트 & 클라이밋 솔류션 1호 펀드를 출시했다가 최근 청산했다. 이 펀드는 스웨덴의 배터리 개발업체 노스볼트 등 12개 기업에 투자했다. 기후변화 대응에 대한 투자자의 관심이 커지자 골드만삭스자산운용은 기후와 환경 기술 기업에 투자하는 사모펀드를 새로 출시한 것이다. 폰타렐리 책임자는 “매 분기데이터를 집계해 보면 이 분야에 대한 투자자 관심이 커지는 걸 실감한다”고 말했다. 모건스탠리도 탈탄소 기업 투자 사모펀드 출시 모건스탠리자산운용도 지난해 11월 탈탄소 기업에 집중 투자하는 10억 달러(약 1조3000억원) 규모의 사모펀드를 출시했다. 이미 배출된 이산화탄소를 제거하거나 이산화탄소 배출을 예방하는 기업 등에 투자한다. 1GT(gigaton)로 명명된 이 사모펀드는 2050년까지 이산화탄소 제거나 배출 억제 규모 총 1기가톤을 달성한다는 목표다. 이 회사는 보도자료를 통해 "1GT 펀드는 고객사의 탄소발자국을 현저히 개선하는데 기여한 제품을 생산하거나 관련 서비스를 제공한 기업에 투자할 계획”이라고 밝혔다. 투자 대상 지역은 주로 북미와 유럽이 될 것이라고 했다. 월스트리트저널 보도에 따르면 1GT 펀드는 이동수단과 전력, 지속가능한 식품 및 농업, 순환경제 등의 업종에 종사하는 20~25개 기업에 투자할 예정이다. 1GT 펀드 운용팀의 보상체계는 투자 대상 기업의 온실가스 배출에 연동된다. 비크람 라주 1GT 펀드 운용 책임자는 “기후 문제가 제대로 해결되려면 인센티브의 상당 부분이 기후 목표와 연동돼야 한다”고 강조했다. 제너럴 아틀란틱 35억 달러 규모 사모펀드 출시 로이터에 따르면 또 다른 사모펀드 제너럴 아틀란틱은 지난해 12월 기후기술 기업에 투자할 35억달러 규모의 펀드를 출시했다. 26억 달러는 국부펀드나 다국적기업에서, 나머지 9억달러는 기존 제너럴 아틀란틱 펀드에서 조달했다. 글로벌 사모펀드 칼라일그룹도 텔리스에너지(Telis Energy)라는 법인을 세워 유럽에서 2030년까지 10기가와트 규모의 재생에너지 발전 시설을 확보할 계획이다. 자산규모 3690억 달러의 칼라일그룹 인프라 투자 부문은 150억 달러 규모의 자산을 운용하고 있다. 텔리스에너지는 영국과 프랑스, 스페인, 독일 등지에서 집중적으로 사업을 펼칠 예정이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG투자가 사모펀드 업계로 확산하는 분위기다. 골드만삭스 자산운용이나 모건스탠리 자산운용, 제너럴 아틀란틱 등이 ESG 사모펀드를 출시했다. 칼라일그룹은 유럽 재생에너지 산업 투자에 뛰어들었다. 로이터통신의 10일 보도에 따르면 골드만삭스자산운용은 기후와 환경 기술 기업에 투자하는 16억 달러(1조9700억원) 규모의 사모펀드를 출시했다. 이 회사 켄 폰타렐리 지속가능투자 책임자는 “우리가 찾는 투자처는 업계의 지속가능 목표 달성을 효율적으로 지원할 상품 서비스를 제공하는 기업”이라고 설명했다. 골드만삭스는 2021년 청정에너지와 지속가능한 운송, 폐기물 처리, 음식 및 농업, 생태계 구축 등의 솔루션을 제공하는 기업에 투자할 호라이즌 인바이런먼트 & 클라이밋 솔류션 1호 펀드를 출시했다가 최근 청산했다. 이 펀드는 스웨덴의 배터리 개발업체 노스볼트 등 12개 기업에 투자했다. 기후변화 대응에 대한 투자자의 관심이 커지자 골드만삭스자산운용은 기후와 환경 기술 기업에 투자하는 사모펀드를 새로 출시한 것이다. 폰타렐리 책임자는 “매 분기데이터를 집계해 보면 이 분야에 대한 투자자 관심이 커지는 걸 실감한다”고 말했다. 모건스탠리도 탈탄소 기업 투자 사모펀드 출시 모건스탠리자산운용도 지난해 11월 탈탄소 기업에 집중 투자하는 10억 달러(약 1조3000억원) 규모의 사모펀드를 출시했다. 이미 배출된 이산화탄소를 제거하거나 이산화탄소 배출을 예방하는 기업 등에 투자한다. 1GT(gigaton)로 명명된 이 사모펀드는 2050년까지 이산화탄소 제거나 배출 억제 규모 총 1기가톤을 달성한다는 목표다. 이 회사는 보도자료를 통해 "1GT 펀드는 고객사의 탄소발자국을 현저히 개선하는데 기여한 제품을 생산하거나 관련 서비스를 제공한 기업에 투자할 계획”이라고 밝혔다. 투자 대상 지역은 주로 북미와 유럽이 될 것이라고 했다. 월스트리트저널 보도에 따르면 1GT 펀드는 이동수단과 전력, 지속가능한 식품 및 농업, 순환경제 등의 업종에 종사하는 20~25개 기업에 투자할 예정이다. 1GT 펀드 운용팀의 보상체계는 투자 대상 기업의 온실가스 배출에 연동된다. 비크람 라주 1GT 펀드 운용 책임자는 “기후 문제가 제대로 해결되려면 인센티브의 상당 부분이 기후 목표와 연동돼야 한다”고 강조했다. 제너럴 아틀란틱 35억 달러 규모 사모펀드 출시 로이터에 따르면 또 다른 사모펀드 제너럴 아틀란틱은 지난해 12월 기후기술 기업에 투자할 35억달러 규모의 펀드를 출시했다. 26억 달러는 국부펀드나 다국적기업에서, 나머지 9억달러는 기존 제너럴 아틀란틱 펀드에서 조달했다. 글로벌 사모펀드 칼라일그룹도 텔리스에너지(Telis Energy)라는 법인을 세워 유럽에서 2030년까지 10기가와트 규모의 재생에너지 발전 시설을 확보할 계획이다. 자산규모 3690억 달러의 칼라일그룹 인프라 투자 부문은 150억 달러 규모의 자산을 운용하고 있다. 텔리스에너지는 영국과 프랑스, 스페인, 독일 등지에서 집중적으로 사업을 펼칠 예정이다. ### response: I classify this to <short>. ### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 증권거래위원회(SEC)가 기후 공시 도입에 박차를 가하는 등 기후변화 대응에 적극적인 행보를 보이는 가운데, 중앙은행인 미국 연방준비제도(Fed)도 내년에 기후변화가 은행에 미치는 영향을 분석하는 등 기후변화 대응 정책을 본격화하려는 움직임을 보이고 있다. 연준은 한국은행과 달리 금융기관에 대한 막강한 감독 권한을 갖고 있다. 연준은 몇차례 기후변화가 금융시스템에 미치는 영향에 대해 경고한 바 있으나, SEC와 달리 정책적인 대응에 나서지는 않았다. 지난 7월 임명된 미국 연방준비제도이사의 마이클 바 부의장이 미국 은행의 자본비율에 대한 전방위적인 점검과 함께 기후변화가 은행에 미치는 리스크를 점검하기 위한 시나리오 분석을 내년에 실시할 계획이라고 최근 밝혔다. 금융기관 자본비율은 은행의 재무 건전성을 평가하는 핵심 지표로 위험자산에서 자기자본이 차지하는 비율을 뜻한다. 로이터통신의 보도에 따르면 바 부의장은 취임 후 첫 공식 발언에서 공화당 정권하에서 일부 규제가 완화되는 등 느슨한 감독을 받아왔던 대형 금융기관들을 직격하며 이같이 발언했다. 바 부의장은 이날 브루킹스 연구소 초청 강연에서 “금융 규제나 감독의 성공은 정체를 의미하지 않는다”며 “금융이 정체된 것이 아니기 때문”이라고 말했다. 기후 시나리오 분석 시범 실시 바 부의장은 내년에 연준이 실시할 시나리오 분석이 은행의 자본비율이나 은행 대출에 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했다. 연준은 은행의 심각한 손실을 가정한 시나리오별 대응 능력을 측정하기 위한 스트레스 테스트를 매년 실시하고 있으나, 아직 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 적은 없다.. 이와 달리 유럽중앙은행(ECB)와 영란은행은 각각 올해와 지난해 은행을 대상으로 한 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 바 있다. 로이터에 따르면 케빈 스티로 연준 기후감독위원회 의장은 연준은 아직 은행의 기후변화 리스크 측정의 초기 단계에 머물고 있다고 말했다. 그는 7일 뉴욕에서 열린 금융기관 종사자를 대상으로 한 강연에서 “우리는 기후변화 시나리오 분석에서 무엇을 할 수 있을지 대해 아직 변화를 만들어내지 못했다”며 “스트레스 테스트와 관련해 달라진 것은 없고 아직 여러 수단을 고려하고 있다”고 말했다. 전방위적 점검 통해 보완적 레버리지 비율 등 조정 가능성 바 부위장은 은행 자본비율에 대한 전방위적인 점검을 통해 매년 실시되는 은행 스트레스 테스트와 보완적 레버리지 비율(supplementary leverage ratio), 경기대응 완충자본(countercyclical capital buffer)의 3대 핵심 내용에 대한 조정이 이루어질 수 있다고 밝혔다. 보완적 레버리지 비율은 글로벌 금융위기 이후 연준이 도입한 규제로 총자산을 기본자본으로 나눈 값이다. 총자산이 2500억 달러를 넘어서는 미국 대형 금융기관은 보완적 레버리지 비율을 3% 이상으로 유지해야 하고 바젤위원회에 의해 시스템적으로 중요한 글로벌은행으로 지정되면 이 비율을 5% 이상으로 유지해야 한다. 경기대응 완충자본은 경기 변동에 따른 리스크에 대응하기 위해 금융당국이 필요시 은행에 요구하는 완충자본이다. 그는 또 연준이 최근 몇 년 동안 M&A를 통해 빠르게 성장한 지역 은행이 위기가 발생하고 정책 변화가 있을 때 얼마나 쉽게 파산할 수 있는지 조사하고 있다고 밝혔다. 바 부의장은 대형 은행 감독에 대한 막강한 권한을 갖고 있다. 따라서 업계는 그가 어떻게 감독 정책을 펴 나갈지 촉각을 곤두세우고 있다. 조 바이든 대통령이 임명한 바 부의장은 공화당 정부가 임명한 랜달 전 부의장보다 금융산업 규제에 훨씬 적극적일 것이라는 전망이 나온다. 이런 미국 금융계의 우려를 의식해 바 부의장은 연준이 감독 정책에서 의도치 않은 결과가 나오지 않도록 부작용을 최소화는 한편 과도한 규제 준수 비용이 발생하지 않도록 하겠다고 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:파리기후협약이 목표로 하는 2050년 탄소중립 달성을 위해선 개발도상국(빈곤국 포함)의 신재생에너지나 지속가능한 농업, 녹색 운송 분야에 대규모 투자가 필요하다. 하지만 이런 나라는 자체적으로 필요한 재원을 조달하기 어려워 선진국의 지원이 절실하다. 개도국의 녹색 투자 지원 문제는 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 핵심 의제 중 하나로 떠올랐다.  개도국들은 녹색투자 지원 규모나 속도, 구체성 등에 대한 불만이 여전한 가운데 이에 관한 논의는 계속되고 있다. 선진국은 연간 1000억 달러의 기후기금 지원 약속 이행을 재확인했고, 세계은행을 비롯한 다자개발은행도 지원을 약속했다. 다만 약속된 투자 자금의 대부분은 무상 공여가 아니라 대출이다. 따라서 개도국의 부담을 줄여주기 위해 대출의 비중을 낮추고 무상공여를 높여야 한다는 지적도 나온다. 레베카 그린스펀 유엔 무역개발회의(UNCTAD) 사무총장은 올아프리카닷컴(AllAfrica.com) 기고문에서 "선진국은 사상 최저 수준의 금리를 장기간 유지하고 있어 국내외 공적 투자에 필요한 재원을 조달하기에 용이하다"며 "선진국의 과감한 지원이 필요하다"고 강조했다. UNCTAD는 2019년 보고서에서 파리협약 목표 달성을 위해 앞으로 20년간 선진국이 개도국에 연간 2조 5000억 달러를 지원해야 한다고 밝힌 바 있다. 선진국이 개도국에 얼마를 지원해야 하느냐를 놓고 여러 가지 견해가 나오고 있으나, 현재까지 합의된 규모로는 부족하다는 게 중론이다. 로이터통신은 매년 1조 달러의 지원이 필요하지만, 현재까지 합의된 지원 규모로는 턱없이 부족하다고 지적했다. 다자개발은행 660억 달러, 기후기금 2023년부터 연간 1000억 달러 지원 세계은행을 비롯한 다자개발은행은 일찌감치 지원을 약속했다. 로이터에 따르면 세계은행을 포함한 8개 다자개발은행은 지난해 660억 달러를 지원하겠다고 약속했다. 이는 2019년에 제시한 616억 달러에서 상향조정된 규모다. 다자개발은행 중 최대 규모를 자랑하는 세계은행은 지난해 재생에너지와 같은 전통적인 기후금융의 영역에서 벗어나 개도국의 리사이클링 혁신과 코로나 팬데믹 이후 녹색성장을 위한 지원에도 나설 것이라고 밝혔다. 선진국들은 지난 2009년부터 2020년까지 민간과 공공자금을 합해 연간 최소 1000억 달러의 기후기금을 조성하고, 매년 1000억 달러씩 빈곤국에 제공하기로 약속했다. 당시에도 연간 1000억 달러로는 부족하다는 지적이 많았다. 하지만 10년이 지난 지금까지 연간 기후금융 지원금액은 1000억 달러에 미치지 못한다. 9월 발간된 OECD 보고서에 따르면 2019년에 제공된 기후기금은 약 800억 달러에 그쳤다. 기후 정책과 에너지 정책, 기상과학을 다루는 전문지 카본브리프에 따르면 이같은 2019년 지원액은 2018년 대비 2% 증가에 그친 수준이다. 2020년 지원액은 공개되지 않았고, 올해에는 10월까지 880억~900억 달러가 지원됐을 것으로 추정된다고 블룸버그뉴스가 보도했다. 로이터에 따르면 선진국은 COP26 개최 직전 OECD 보고서를 기반으로 작성된 이행계획서에서 "2022년에 기후기금 조성에 의미 있는 진전이 이루어져 2023년에는 연간 1000억 달러 지원이 가능할 것으로 확신한다"고 밝혔다. 또 2023년 이후 2025년까지는 1000억 달러를 초과하는 지원이 이루어질 것이라고 내다봤다. 가디언은 이행계획서가 한 해가 아닌 2020년부터 2025년까지 평균 연간 1000억 달러 지원을 달성한다는 내용을 담고 있다고 보도했다. 하지만 이행계획서는 국가별 기후금융 지원금액을 제시하지 못하고 있다. COP26에서 이행계획에 대한 참가국의 합의가 필요한 이유다. 기후금융은 녹색 에너지 전환에 필요한 투자와 기후변화 취약국 지원 등에 사용된다. 조 바이든 미국 대통령은 지난달 미국은 연간 114억 달러를 지원하겠다고 약속했고 영국은 2년 전 약속했던 연간 19억 파운드를 고수하고 있다. 독일과 프랑스도 주요 지원국에 포함된다. 반면에 호주와 캐나다는 지원에 소극적이고 이탈리아와 스페인, 포르투갈, 그리스는 명확한 입장을 밝히지 않아 비판을 받고 있다. 알록 샤마 COP26 의장은 “아직도 목표를 달성하지 못한 것은 실망스러운 일”이지만 "현재 '진전'이 이루어지고 있는 것은 분명하다"고 말했다. 지원 의무 없는 한국, 기후 ODA 등 통해 지원 한국은 기후기금 지원 결정 당시 선진국으로 분류되지 않아 지원 의무가 없다. 하지만 한국은 2019년 2억여 달러(약 2400억 원)를 기후 공적개발원조(ODA)로 지원했고, 지난해와 올해에도 비슷한 규모가 지원된 것으로 알려졌다.  기획재정부의 한 관계자는 2019년 무상공여와 대출을 통해 2억여 달러가 제공됐다며 "작년과 올해에도 연간 2억 달러 가까운 금액이 개도국의 기후변화 대응 투자에 지원됐으나, 정확한 금액이 집계되지 않았다”고 말했다. 이와 별도로 한국은 190여개국이 참여해 설립한 녹색기후기금(GCF)에 3억 달러를 공여하기로 하고 이 약속을 이행하는 중이고, 2022년부터 2024년까지 개도국 기후대응사업 관련 기술지원 및 능력배양을 위해 3년간 30억원을 유엔 기후변화협약 사무국(UNFCCC)에 추가 지원하기로 약속했다.  부채 탕감 필요...민관 투자도 대안 개도국에 대한 투자는 리스크가 크기 때문에 다자개발은행과 민간이 함께 투자에 나서는 경우도 많다. 이런 경우 공공부문이 더 큰 손실 분담을 지게 된다. 선진국이 빈곤국에 돈을 빌려주고 자연환경 보호 등 정해진 조건을 충족시키면 채무를 면제하거나, 탕감해주고 그렇지 않으면 상환을 요구하는 경우도 있다. 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 활용 등과 부채 탕감도 거론된다. SDR은 긴급한 경우 IMF로부터 유동성을 인출할 수 있는 권리다. 레베카 그린스펀 UNCTAD 사무총장은 개도국의 녹색 투자 재원으로 사용될 수 있는 SDR 한도를 확대하면 필요한 재원을 늘릴 수 있다고 지적했다. 그린스펀 사무총장은 또 기후금융으로 제공된 돈이 녹색 투자가 아닌 채무 상환에 사용될 수 있다며 “기후변화에 취약한 나라의 채무를 탕감해주는 것도 필요하다”고 지적했다. 글래스고 금융연합 100조 지원 가능...개도국 투자는 구체적 언급 없어 지난 주 COP26에서 450개 민간 금융기관이 참여하는 금융연합이 ‘탄소중립을 위한 글래스고 금융연합(GFANZ: Glasgow Financial Alliance for Net Zero)’은 탈탄소 경제로의 전환과 이를 위해 필요한 녹색 투자를 약속했다. 마크 카니 전 영란은행 총재가 회장을 맡고 있는 글래스고 금융연합은 “이번 약속을 통해 앞으로 30년간 탄소중립 달성에 필요한 100조 달러의 자금을 제공할 수 있다”고 밝혔다. 유엔 기후행동 챔피언(UN High Level Climate Action Champions)의 최근 분석에 따르면 탄소중립 목표 달성에 필요한 투자 자금 중 민간이 제공할 수 있는 자금은 70% 정도다. 글래스고 금융연합이 제공할 자금도 개도국의 녹색 투자에 사용될 전망이다. 하지만 글래스고 금융연합은 이에 대해 구체적으로 언급하지 않았다. 글래스고 금융연합 참여 금융기관은 전 세계 금융자산의 40%에 해당하는 130조 달러(약 15경3,660조원)를 운용하고 있다. 회원사는 은행과 보험사, 연기금, 자산운용사, 수출입금융기관, 증권거래소, 신용평가기관, 벤치마크 지수 제공 기관, 감사 기관 등이 망라해 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:파리기후협약이 목표로 하는 2050년 탄소중립 달성을 위해선 개발도상국(빈곤국 포함)의 신재생에너지나 지속가능한 농업, 녹색 운송 분야에 대규모 투자가 필요하다. 하지만 이런 나라는 자체적으로 필요한 재원을 조달하기 어려워 선진국의 지원이 절실하다. 개도국의 녹색 투자 지원 문제는 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 핵심 의제 중 하나로 떠올랐다.  개도국들은 녹색투자 지원 규모나 속도, 구체성 등에 대한 불만이 여전한 가운데 이에 관한 논의는 계속되고 있다. 선진국은 연간 1000억 달러의 기후기금 지원 약속 이행을 재확인했고, 세계은행을 비롯한 다자개발은행도 지원을 약속했다. 다만 약속된 투자 자금의 대부분은 무상 공여가 아니라 대출이다. 따라서 개도국의 부담을 줄여주기 위해 대출의 비중을 낮추고 무상공여를 높여야 한다는 지적도 나온다. 레베카 그린스펀 유엔 무역개발회의(UNCTAD) 사무총장은 올아프리카닷컴(AllAfrica.com) 기고문에서 "선진국은 사상 최저 수준의 금리를 장기간 유지하고 있어 국내외 공적 투자에 필요한 재원을 조달하기에 용이하다"며 "선진국의 과감한 지원이 필요하다"고 강조했다. UNCTAD는 2019년 보고서에서 파리협약 목표 달성을 위해 앞으로 20년간 선진국이 개도국에 연간 2조 5000억 달러를 지원해야 한다고 밝힌 바 있다. 선진국이 개도국에 얼마를 지원해야 하느냐를 놓고 여러 가지 견해가 나오고 있으나, 현재까지 합의된 규모로는 부족하다는 게 중론이다. 로이터통신은 매년 1조 달러의 지원이 필요하지만, 현재까지 합의된 지원 규모로는 턱없이 부족하다고 지적했다. 다자개발은행 660억 달러, 기후기금 2023년부터 연간 1000억 달러 지원 세계은행을 비롯한 다자개발은행은 일찌감치 지원을 약속했다. 로이터에 따르면 세계은행을 포함한 8개 다자개발은행은 지난해 660억 달러를 지원하겠다고 약속했다. 이는 2019년에 제시한 616억 달러에서 상향조정된 규모다. 다자개발은행 중 최대 규모를 자랑하는 세계은행은 지난해 재생에너지와 같은 전통적인 기후금융의 영역에서 벗어나 개도국의 리사이클링 혁신과 코로나 팬데믹 이후 녹색성장을 위한 지원에도 나설 것이라고 밝혔다. 선진국들은 지난 2009년부터 2020년까지 민간과 공공자금을 합해 연간 최소 1000억 달러의 기후기금을 조성하고, 매년 1000억 달러씩 빈곤국에 제공하기로 약속했다. 당시에도 연간 1000억 달러로는 부족하다는 지적이 많았다. 하지만 10년이 지난 지금까지 연간 기후금융 지원금액은 1000억 달러에 미치지 못한다. 9월 발간된 OECD 보고서에 따르면 2019년에 제공된 기후기금은 약 800억 달러에 그쳤다. 기후 정책과 에너지 정책, 기상과학을 다루는 전문지 카본브리프에 따르면 이같은 2019년 지원액은 2018년 대비 2% 증가에 그친 수준이다. 2020년 지원액은 공개되지 않았고, 올해에는 10월까지 880억~900억 달러가 지원됐을 것으로 추정된다고 블룸버그뉴스가 보도했다. 로이터에 따르면 선진국은 COP26 개최 직전 OECD 보고서를 기반으로 작성된 이행계획서에서 "2022년에 기후기금 조성에 의미 있는 진전이 이루어져 2023년에는 연간 1000억 달러 지원이 가능할 것으로 확신한다"고 밝혔다. 또 2023년 이후 2025년까지는 1000억 달러를 초과하는 지원이 이루어질 것이라고 내다봤다. 가디언은 이행계획서가 한 해가 아닌 2020년부터 2025년까지 평균 연간 1000억 달러 지원을 달성한다는 내용을 담고 있다고 보도했다. 하지만 이행계획서는 국가별 기후금융 지원금액을 제시하지 못하고 있다. COP26에서 이행계획에 대한 참가국의 합의가 필요한 이유다. 기후금융은 녹색 에너지 전환에 필요한 투자와 기후변화 취약국 지원 등에 사용된다. 조 바이든 미국 대통령은 지난달 미국은 연간 114억 달러를 지원하겠다고 약속했고 영국은 2년 전 약속했던 연간 19억 파운드를 고수하고 있다. 독일과 프랑스도 주요 지원국에 포함된다. 반면에 호주와 캐나다는 지원에 소극적이고 이탈리아와 스페인, 포르투갈, 그리스는 명확한 입장을 밝히지 않아 비판을 받고 있다. 알록 샤마 COP26 의장은 “아직도 목표를 달성하지 못한 것은 실망스러운 일”이지만 "현재 '진전'이 이루어지고 있는 것은 분명하다"고 말했다. 지원 의무 없는 한국, 기후 ODA 등 통해 지원 한국은 기후기금 지원 결정 당시 선진국으로 분류되지 않아 지원 의무가 없다. 하지만 한국은 2019년 2억여 달러(약 2400억 원)를 기후 공적개발원조(ODA)로 지원했고, 지난해와 올해에도 비슷한 규모가 지원된 것으로 알려졌다.  기획재정부의 한 관계자는 2019년 무상공여와 대출을 통해 2억여 달러가 제공됐다며 "작년과 올해에도 연간 2억 달러 가까운 금액이 개도국의 기후변화 대응 투자에 지원됐으나, 정확한 금액이 집계되지 않았다”고 말했다. 이와 별도로 한국은 190여개국이 참여해 설립한 녹색기후기금(GCF)에 3억 달러를 공여하기로 하고 이 약속을 이행하는 중이고, 2022년부터 2024년까지 개도국 기후대응사업 관련 기술지원 및 능력배양을 위해 3년간 30억원을 유엔 기후변화협약 사무국(UNFCCC)에 추가 지원하기로 약속했다.  부채 탕감 필요...민관 투자도 대안 개도국에 대한 투자는 리스크가 크기 때문에 다자개발은행과 민간이 함께 투자에 나서는 경우도 많다. 이런 경우 공공부문이 더 큰 손실 분담을 지게 된다. 선진국이 빈곤국에 돈을 빌려주고 자연환경 보호 등 정해진 조건을 충족시키면 채무를 면제하거나, 탕감해주고 그렇지 않으면 상환을 요구하는 경우도 있다. 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 활용 등과 부채 탕감도 거론된다. SDR은 긴급한 경우 IMF로부터 유동성을 인출할 수 있는 권리다. 레베카 그린스펀 UNCTAD 사무총장은 개도국의 녹색 투자 재원으로 사용될 수 있는 SDR 한도를 확대하면 필요한 재원을 늘릴 수 있다고 지적했다. 그린스펀 사무총장은 또 기후금융으로 제공된 돈이 녹색 투자가 아닌 채무 상환에 사용될 수 있다며 “기후변화에 취약한 나라의 채무를 탕감해주는 것도 필요하다”고 지적했다. 글래스고 금융연합 100조 지원 가능...개도국 투자는 구체적 언급 없어 지난 주 COP26에서 450개 민간 금융기관이 참여하는 금융연합이 ‘탄소중립을 위한 글래스고 금융연합(GFANZ: Glasgow Financial Alliance for Net Zero)’은 탈탄소 경제로의 전환과 이를 위해 필요한 녹색 투자를 약속했다. 마크 카니 전 영란은행 총재가 회장을 맡고 있는 글래스고 금융연합은 “이번 약속을 통해 앞으로 30년간 탄소중립 달성에 필요한 100조 달러의 자금을 제공할 수 있다”고 밝혔다. 유엔 기후행동 챔피언(UN High Level Climate Action Champions)의 최근 분석에 따르면 탄소중립 목표 달성에 필요한 투자 자금 중 민간이 제공할 수 있는 자금은 70% 정도다. 글래스고 금융연합이 제공할 자금도 개도국의 녹색 투자에 사용될 전망이다. 하지만 글래스고 금융연합은 이에 대해 구체적으로 언급하지 않았다. 글래스고 금융연합 참여 금융기관은 전 세계 금융자산의 40%에 해당하는 130조 달러(약 15경3,660조원)를 운용하고 있다. 회원사는 은행과 보험사, 연기금, 자산운용사, 수출입금융기관, 증권거래소, 신용평가기관, 벤치마크 지수 제공 기관, 감사 기관 등이 망라해 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text:미국 증권거래위원회(SEC)가 기후 공시 도입에 박차를 가하는 등 기후변화 대응에 적극적인 행보를 보이는 가운데, 중앙은행인 미국 연방준비제도(Fed)도 내년에 기후변화가 은행에 미치는 영향을 분석하는 등 기후변화 대응 정책을 본격화하려는 움직임을 보이고 있다. 연준은 한국은행과 달리 금융기관에 대한 막강한 감독 권한을 갖고 있다. 연준은 몇차례 기후변화가 금융시스템에 미치는 영향에 대해 경고한 바 있으나, SEC와 달리 정책적인 대응에 나서지는 않았다. 지난 7월 임명된 미국 연방준비제도이사의 마이클 바 부의장이 미국 은행의 자본비율에 대한 전방위적인 점검과 함께 기후변화가 은행에 미치는 리스크를 점검하기 위한 시나리오 분석을 내년에 실시할 계획이라고 최근 밝혔다. 금융기관 자본비율은 은행의 재무 건전성을 평가하는 핵심 지표로 위험자산에서 자기자본이 차지하는 비율을 뜻한다. 로이터통신의 보도에 따르면 바 부의장은 취임 후 첫 공식 발언에서 공화당 정권하에서 일부 규제가 완화되는 등 느슨한 감독을 받아왔던 대형 금융기관들을 직격하며 이같이 발언했다. 바 부의장은 이날 브루킹스 연구소 초청 강연에서 “금융 규제나 감독의 성공은 정체를 의미하지 않는다”며 “금융이 정체된 것이 아니기 때문”이라고 말했다. 기후 시나리오 분석 시범 실시 바 부의장은 내년에 연준이 실시할 시나리오 분석이 은행의 자본비율이나 은행 대출에 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했다. 연준은 은행의 심각한 손실을 가정한 시나리오별 대응 능력을 측정하기 위한 스트레스 테스트를 매년 실시하고 있으나, 아직 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 적은 없다.. 이와 달리 유럽중앙은행(ECB)와 영란은행은 각각 올해와 지난해 은행을 대상으로 한 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 바 있다. 로이터에 따르면 케빈 스티로 연준 기후감독위원회 의장은 연준은 아직 은행의 기후변화 리스크 측정의 초기 단계에 머물고 있다고 말했다. 그는 7일 뉴욕에서 열린 금융기관 종사자를 대상으로 한 강연에서 “우리는 기후변화 시나리오 분석에서 무엇을 할 수 있을지 대해 아직 변화를 만들어내지 못했다”며 “스트레스 테스트와 관련해 달라진 것은 없고 아직 여러 수단을 고려하고 있다”고 말했다. 전방위적 점검 통해 보완적 레버리지 비율 등 조정 가능성 바 부위장은 은행 자본비율에 대한 전방위적인 점검을 통해 매년 실시되는 은행 스트레스 테스트와 보완적 레버리지 비율(supplementary leverage ratio), 경기대응 완충자본(countercyclical capital buffer)의 3대 핵심 내용에 대한 조정이 이루어질 수 있다고 밝혔다. 보완적 레버리지 비율은 글로벌 금융위기 이후 연준이 도입한 규제로 총자산을 기본자본으로 나눈 값이다. 총자산이 2500억 달러를 넘어서는 미국 대형 금융기관은 보완적 레버리지 비율을 3% 이상으로 유지해야 하고 바젤위원회에 의해 시스템적으로 중요한 글로벌은행으로 지정되면 이 비율을 5% 이상으로 유지해야 한다. 경기대응 완충자본은 경기 변동에 따른 리스크에 대응하기 위해 금융당국이 필요시 은행에 요구하는 완충자본이다. 그는 또 연준이 최근 몇 년 동안 M&A를 통해 빠르게 성장한 지역 은행이 위기가 발생하고 정책 변화가 있을 때 얼마나 쉽게 파산할 수 있는지 조사하고 있다고 밝혔다. 바 부의장은 대형 은행 감독에 대한 막강한 권한을 갖고 있다. 따라서 업계는 그가 어떻게 감독 정책을 펴 나갈지 촉각을 곤두세우고 있다. 조 바이든 대통령이 임명한 바 부의장은 공화당 정부가 임명한 랜달 전 부의장보다 금융산업 규제에 훨씬 적극적일 것이라는 전망이 나온다. 이런 미국 금융계의 우려를 의식해 바 부의장은 연준이 감독 정책에서 의도치 않은 결과가 나오지 않도록 부작용을 최소화는 한편 과도한 규제 준수 비용이 발생하지 않도록 하겠다고 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG투자가 사모펀드 업계로 확산하는 분위기다. 골드만삭스 자산운용이나 모건스탠리 자산운용, 제너럴 아틀란틱 등이 ESG 사모펀드를 출시했다. 칼라일그룹은 유럽 재생에너지 산업 투자에 뛰어들었다. 로이터통신의 10일 보도에 따르면 골드만삭스자산운용은 기후와 환경 기술 기업에 투자하는 16억 달러(1조9700억원) 규모의 사모펀드를 출시했다. 이 회사 켄 폰타렐리 지속가능투자 책임자는 “우리가 찾는 투자처는 업계의 지속가능 목표 달성을 효율적으로 지원할 상품 서비스를 제공하는 기업”이라고 설명했다. 골드만삭스는 2021년 청정에너지와 지속가능한 운송, 폐기물 처리, 음식 및 농업, 생태계 구축 등의 솔루션을 제공하는 기업에 투자할 호라이즌 인바이런먼트 & 클라이밋 솔류션 1호 펀드를 출시했다가 최근 청산했다. 이 펀드는 스웨덴의 배터리 개발업체 노스볼트 등 12개 기업에 투자했다. 기후변화 대응에 대한 투자자의 관심이 커지자 골드만삭스자산운용은 기후와 환경 기술 기업에 투자하는 사모펀드를 새로 출시한 것이다. 폰타렐리 책임자는 “매 분기데이터를 집계해 보면 이 분야에 대한 투자자 관심이 커지는 걸 실감한다”고 말했다. 모건스탠리도 탈탄소 기업 투자 사모펀드 출시 모건스탠리자산운용도 지난해 11월 탈탄소 기업에 집중 투자하는 10억 달러(약 1조3000억원) 규모의 사모펀드를 출시했다. 이미 배출된 이산화탄소를 제거하거나 이산화탄소 배출을 예방하는 기업 등에 투자한다. 1GT(gigaton)로 명명된 이 사모펀드는 2050년까지 이산화탄소 제거나 배출 억제 규모 총 1기가톤을 달성한다는 목표다. 이 회사는 보도자료를 통해 "1GT 펀드는 고객사의 탄소발자국을 현저히 개선하는데 기여한 제품을 생산하거나 관련 서비스를 제공한 기업에 투자할 계획”이라고 밝혔다. 투자 대상 지역은 주로 북미와 유럽이 될 것이라고 했다. 월스트리트저널 보도에 따르면 1GT 펀드는 이동수단과 전력, 지속가능한 식품 및 농업, 순환경제 등의 업종에 종사하는 20~25개 기업에 투자할 예정이다. 1GT 펀드 운용팀의 보상체계는 투자 대상 기업의 온실가스 배출에 연동된다. 비크람 라주 1GT 펀드 운용 책임자는 “기후 문제가 제대로 해결되려면 인센티브의 상당 부분이 기후 목표와 연동돼야 한다”고 강조했다. 제너럴 아틀란틱 35억 달러 규모 사모펀드 출시 로이터에 따르면 또 다른 사모펀드 제너럴 아틀란틱은 지난해 12월 기후기술 기업에 투자할 35억달러 규모의 펀드를 출시했다. 26억 달러는 국부펀드나 다국적기업에서, 나머지 9억달러는 기존 제너럴 아틀란틱 펀드에서 조달했다. 글로벌 사모펀드 칼라일그룹도 텔리스에너지(Telis Energy)라는 법인을 세워 유럽에서 2030년까지 10기가와트 규모의 재생에너지 발전 시설을 확보할 계획이다. 자산규모 3690억 달러의 칼라일그룹 인프라 투자 부문은 150억 달러 규모의 자산을 운용하고 있다. 텔리스에너지는 영국과 프랑스, 스페인, 독일 등지에서 집중적으로 사업을 펼칠 예정이다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 증권거래위원회(SEC)가 기후 공시 도입에 박차를 가하는 등 기후변화 대응에 적극적인 행보를 보이는 가운데, 중앙은행인 미국 연방준비제도(Fed)도 내년에 기후변화가 은행에 미치는 영향을 분석하는 등 기후변화 대응 정책을 본격화하려는 움직임을 보이고 있다. 연준은 한국은행과 달리 금융기관에 대한 막강한 감독 권한을 갖고 있다. 연준은 몇차례 기후변화가 금융시스템에 미치는 영향에 대해 경고한 바 있으나, SEC와 달리 정책적인 대응에 나서지는 않았다. 지난 7월 임명된 미국 연방준비제도이사의 마이클 바 부의장이 미국 은행의 자본비율에 대한 전방위적인 점검과 함께 기후변화가 은행에 미치는 리스크를 점검하기 위한 시나리오 분석을 내년에 실시할 계획이라고 최근 밝혔다. 금융기관 자본비율은 은행의 재무 건전성을 평가하는 핵심 지표로 위험자산에서 자기자본이 차지하는 비율을 뜻한다. 로이터통신의 보도에 따르면 바 부의장은 취임 후 첫 공식 발언에서 공화당 정권하에서 일부 규제가 완화되는 등 느슨한 감독을 받아왔던 대형 금융기관들을 직격하며 이같이 발언했다. 바 부의장은 이날 브루킹스 연구소 초청 강연에서 “금융 규제나 감독의 성공은 정체를 의미하지 않는다”며 “금융이 정체된 것이 아니기 때문”이라고 말했다. 기후 시나리오 분석 시범 실시 바 부의장은 내년에 연준이 실시할 시나리오 분석이 은행의 자본비율이나 은행 대출에 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했다. 연준은 은행의 심각한 손실을 가정한 시나리오별 대응 능력을 측정하기 위한 스트레스 테스트를 매년 실시하고 있으나, 아직 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 적은 없다.. 이와 달리 유럽중앙은행(ECB)와 영란은행은 각각 올해와 지난해 은행을 대상으로 한 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 바 있다. 로이터에 따르면 케빈 스티로 연준 기후감독위원회 의장은 연준은 아직 은행의 기후변화 리스크 측정의 초기 단계에 머물고 있다고 말했다. 그는 7일 뉴욕에서 열린 금융기관 종사자를 대상으로 한 강연에서 “우리는 기후변화 시나리오 분석에서 무엇을 할 수 있을지 대해 아직 변화를 만들어내지 못했다”며 “스트레스 테스트와 관련해 달라진 것은 없고 아직 여러 수단을 고려하고 있다”고 말했다. 전방위적 점검 통해 보완적 레버리지 비율 등 조정 가능성 바 부위장은 은행 자본비율에 대한 전방위적인 점검을 통해 매년 실시되는 은행 스트레스 테스트와 보완적 레버리지 비율(supplementary leverage ratio), 경기대응 완충자본(countercyclical capital buffer)의 3대 핵심 내용에 대한 조정이 이루어질 수 있다고 밝혔다. 보완적 레버리지 비율은 글로벌 금융위기 이후 연준이 도입한 규제로 총자산을 기본자본으로 나눈 값이다. 총자산이 2500억 달러를 넘어서는 미국 대형 금융기관은 보완적 레버리지 비율을 3% 이상으로 유지해야 하고 바젤위원회에 의해 시스템적으로 중요한 글로벌은행으로 지정되면 이 비율을 5% 이상으로 유지해야 한다. 경기대응 완충자본은 경기 변동에 따른 리스크에 대응하기 위해 금융당국이 필요시 은행에 요구하는 완충자본이다. 그는 또 연준이 최근 몇 년 동안 M&A를 통해 빠르게 성장한 지역 은행이 위기가 발생하고 정책 변화가 있을 때 얼마나 쉽게 파산할 수 있는지 조사하고 있다고 밝혔다. 바 부의장은 대형 은행 감독에 대한 막강한 권한을 갖고 있다. 따라서 업계는 그가 어떻게 감독 정책을 펴 나갈지 촉각을 곤두세우고 있다. 조 바이든 대통령이 임명한 바 부의장은 공화당 정부가 임명한 랜달 전 부의장보다 금융산업 규제에 훨씬 적극적일 것이라는 전망이 나온다. 이런 미국 금융계의 우려를 의식해 바 부의장은 연준이 감독 정책에서 의도치 않은 결과가 나오지 않도록 부작용을 최소화는 한편 과도한 규제 준수 비용이 발생하지 않도록 하겠다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:파리기후협약이 목표로 하는 2050년 탄소중립 달성을 위해선 개발도상국(빈곤국 포함)의 신재생에너지나 지속가능한 농업, 녹색 운송 분야에 대규모 투자가 필요하다. 하지만 이런 나라는 자체적으로 필요한 재원을 조달하기 어려워 선진국의 지원이 절실하다. 개도국의 녹색 투자 지원 문제는 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 핵심 의제 중 하나로 떠올랐다.  개도국들은 녹색투자 지원 규모나 속도, 구체성 등에 대한 불만이 여전한 가운데 이에 관한 논의는 계속되고 있다. 선진국은 연간 1000억 달러의 기후기금 지원 약속 이행을 재확인했고, 세계은행을 비롯한 다자개발은행도 지원을 약속했다. 다만 약속된 투자 자금의 대부분은 무상 공여가 아니라 대출이다. 따라서 개도국의 부담을 줄여주기 위해 대출의 비중을 낮추고 무상공여를 높여야 한다는 지적도 나온다. 레베카 그린스펀 유엔 무역개발회의(UNCTAD) 사무총장은 올아프리카닷컴(AllAfrica.com) 기고문에서 "선진국은 사상 최저 수준의 금리를 장기간 유지하고 있어 국내외 공적 투자에 필요한 재원을 조달하기에 용이하다"며 "선진국의 과감한 지원이 필요하다"고 강조했다. UNCTAD는 2019년 보고서에서 파리협약 목표 달성을 위해 앞으로 20년간 선진국이 개도국에 연간 2조 5000억 달러를 지원해야 한다고 밝힌 바 있다. 선진국이 개도국에 얼마를 지원해야 하느냐를 놓고 여러 가지 견해가 나오고 있으나, 현재까지 합의된 규모로는 부족하다는 게 중론이다. 로이터통신은 매년 1조 달러의 지원이 필요하지만, 현재까지 합의된 지원 규모로는 턱없이 부족하다고 지적했다. 다자개발은행 660억 달러, 기후기금 2023년부터 연간 1000억 달러 지원 세계은행을 비롯한 다자개발은행은 일찌감치 지원을 약속했다. 로이터에 따르면 세계은행을 포함한 8개 다자개발은행은 지난해 660억 달러를 지원하겠다고 약속했다. 이는 2019년에 제시한 616억 달러에서 상향조정된 규모다. 다자개발은행 중 최대 규모를 자랑하는 세계은행은 지난해 재생에너지와 같은 전통적인 기후금융의 영역에서 벗어나 개도국의 리사이클링 혁신과 코로나 팬데믹 이후 녹색성장을 위한 지원에도 나설 것이라고 밝혔다. 선진국들은 지난 2009년부터 2020년까지 민간과 공공자금을 합해 연간 최소 1000억 달러의 기후기금을 조성하고, 매년 1000억 달러씩 빈곤국에 제공하기로 약속했다. 당시에도 연간 1000억 달러로는 부족하다는 지적이 많았다. 하지만 10년이 지난 지금까지 연간 기후금융 지원금액은 1000억 달러에 미치지 못한다. 9월 발간된 OECD 보고서에 따르면 2019년에 제공된 기후기금은 약 800억 달러에 그쳤다. 기후 정책과 에너지 정책, 기상과학을 다루는 전문지 카본브리프에 따르면 이같은 2019년 지원액은 2018년 대비 2% 증가에 그친 수준이다. 2020년 지원액은 공개되지 않았고, 올해에는 10월까지 880억~900억 달러가 지원됐을 것으로 추정된다고 블룸버그뉴스가 보도했다. 로이터에 따르면 선진국은 COP26 개최 직전 OECD 보고서를 기반으로 작성된 이행계획서에서 "2022년에 기후기금 조성에 의미 있는 진전이 이루어져 2023년에는 연간 1000억 달러 지원이 가능할 것으로 확신한다"고 밝혔다. 또 2023년 이후 2025년까지는 1000억 달러를 초과하는 지원이 이루어질 것이라고 내다봤다. 가디언은 이행계획서가 한 해가 아닌 2020년부터 2025년까지 평균 연간 1000억 달러 지원을 달성한다는 내용을 담고 있다고 보도했다. 하지만 이행계획서는 국가별 기후금융 지원금액을 제시하지 못하고 있다. COP26에서 이행계획에 대한 참가국의 합의가 필요한 이유다. 기후금융은 녹색 에너지 전환에 필요한 투자와 기후변화 취약국 지원 등에 사용된다. 조 바이든 미국 대통령은 지난달 미국은 연간 114억 달러를 지원하겠다고 약속했고 영국은 2년 전 약속했던 연간 19억 파운드를 고수하고 있다. 독일과 프랑스도 주요 지원국에 포함된다. 반면에 호주와 캐나다는 지원에 소극적이고 이탈리아와 스페인, 포르투갈, 그리스는 명확한 입장을 밝히지 않아 비판을 받고 있다. 알록 샤마 COP26 의장은 “아직도 목표를 달성하지 못한 것은 실망스러운 일”이지만 "현재 '진전'이 이루어지고 있는 것은 분명하다"고 말했다. 지원 의무 없는 한국, 기후 ODA 등 통해 지원 한국은 기후기금 지원 결정 당시 선진국으로 분류되지 않아 지원 의무가 없다. 하지만 한국은 2019년 2억여 달러(약 2400억 원)를 기후 공적개발원조(ODA)로 지원했고, 지난해와 올해에도 비슷한 규모가 지원된 것으로 알려졌다.  기획재정부의 한 관계자는 2019년 무상공여와 대출을 통해 2억여 달러가 제공됐다며 "작년과 올해에도 연간 2억 달러 가까운 금액이 개도국의 기후변화 대응 투자에 지원됐으나, 정확한 금액이 집계되지 않았다”고 말했다. 이와 별도로 한국은 190여개국이 참여해 설립한 녹색기후기금(GCF)에 3억 달러를 공여하기로 하고 이 약속을 이행하는 중이고, 2022년부터 2024년까지 개도국 기후대응사업 관련 기술지원 및 능력배양을 위해 3년간 30억원을 유엔 기후변화협약 사무국(UNFCCC)에 추가 지원하기로 약속했다.  부채 탕감 필요...민관 투자도 대안 개도국에 대한 투자는 리스크가 크기 때문에 다자개발은행과 민간이 함께 투자에 나서는 경우도 많다. 이런 경우 공공부문이 더 큰 손실 분담을 지게 된다. 선진국이 빈곤국에 돈을 빌려주고 자연환경 보호 등 정해진 조건을 충족시키면 채무를 면제하거나, 탕감해주고 그렇지 않으면 상환을 요구하는 경우도 있다. 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 활용 등과 부채 탕감도 거론된다. SDR은 긴급한 경우 IMF로부터 유동성을 인출할 수 있는 권리다. 레베카 그린스펀 UNCTAD 사무총장은 개도국의 녹색 투자 재원으로 사용될 수 있는 SDR 한도를 확대하면 필요한 재원을 늘릴 수 있다고 지적했다. 그린스펀 사무총장은 또 기후금융으로 제공된 돈이 녹색 투자가 아닌 채무 상환에 사용될 수 있다며 “기후변화에 취약한 나라의 채무를 탕감해주는 것도 필요하다”고 지적했다. 글래스고 금융연합 100조 지원 가능...개도국 투자는 구체적 언급 없어 지난 주 COP26에서 450개 민간 금융기관이 참여하는 금융연합이 ‘탄소중립을 위한 글래스고 금융연합(GFANZ: Glasgow Financial Alliance for Net Zero)’은 탈탄소 경제로의 전환과 이를 위해 필요한 녹색 투자를 약속했다. 마크 카니 전 영란은행 총재가 회장을 맡고 있는 글래스고 금융연합은 “이번 약속을 통해 앞으로 30년간 탄소중립 달성에 필요한 100조 달러의 자금을 제공할 수 있다”고 밝혔다. 유엔 기후행동 챔피언(UN High Level Climate Action Champions)의 최근 분석에 따르면 탄소중립 목표 달성에 필요한 투자 자금 중 민간이 제공할 수 있는 자금은 70% 정도다. 글래스고 금융연합이 제공할 자금도 개도국의 녹색 투자에 사용될 전망이다. 하지만 글래스고 금융연합은 이에 대해 구체적으로 언급하지 않았다. 글래스고 금융연합 참여 금융기관은 전 세계 금융자산의 40%에 해당하는 130조 달러(약 15경3,660조원)를 운용하고 있다. 회원사는 은행과 보험사, 연기금, 자산운용사, 수출입금융기관, 증권거래소, 신용평가기관, 벤치마크 지수 제공 기관, 감사 기관 등이 망라해 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:파리기후협약이 목표로 하는 2050년 탄소중립 달성을 위해선 개발도상국(빈곤국 포함)의 신재생에너지나 지속가능한 농업, 녹색 운송 분야에 대규모 투자가 필요하다. 하지만 이런 나라는 자체적으로 필요한 재원을 조달하기 어려워 선진국의 지원이 절실하다. 개도국의 녹색 투자 지원 문제는 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 핵심 의제 중 하나로 떠올랐다.  개도국들은 녹색투자 지원 규모나 속도, 구체성 등에 대한 불만이 여전한 가운데 이에 관한 논의는 계속되고 있다. 선진국은 연간 1000억 달러의 기후기금 지원 약속 이행을 재확인했고, 세계은행을 비롯한 다자개발은행도 지원을 약속했다. 다만 약속된 투자 자금의 대부분은 무상 공여가 아니라 대출이다. 따라서 개도국의 부담을 줄여주기 위해 대출의 비중을 낮추고 무상공여를 높여야 한다는 지적도 나온다. 레베카 그린스펀 유엔 무역개발회의(UNCTAD) 사무총장은 올아프리카닷컴(AllAfrica.com) 기고문에서 "선진국은 사상 최저 수준의 금리를 장기간 유지하고 있어 국내외 공적 투자에 필요한 재원을 조달하기에 용이하다"며 "선진국의 과감한 지원이 필요하다"고 강조했다. UNCTAD는 2019년 보고서에서 파리협약 목표 달성을 위해 앞으로 20년간 선진국이 개도국에 연간 2조 5000억 달러를 지원해야 한다고 밝힌 바 있다. 선진국이 개도국에 얼마를 지원해야 하느냐를 놓고 여러 가지 견해가 나오고 있으나, 현재까지 합의된 규모로는 부족하다는 게 중론이다. 로이터통신은 매년 1조 달러의 지원이 필요하지만, 현재까지 합의된 지원 규모로는 턱없이 부족하다고 지적했다. 다자개발은행 660억 달러, 기후기금 2023년부터 연간 1000억 달러 지원 세계은행을 비롯한 다자개발은행은 일찌감치 지원을 약속했다. 로이터에 따르면 세계은행을 포함한 8개 다자개발은행은 지난해 660억 달러를 지원하겠다고 약속했다. 이는 2019년에 제시한 616억 달러에서 상향조정된 규모다. 다자개발은행 중 최대 규모를 자랑하는 세계은행은 지난해 재생에너지와 같은 전통적인 기후금융의 영역에서 벗어나 개도국의 리사이클링 혁신과 코로나 팬데믹 이후 녹색성장을 위한 지원에도 나설 것이라고 밝혔다. 선진국들은 지난 2009년부터 2020년까지 민간과 공공자금을 합해 연간 최소 1000억 달러의 기후기금을 조성하고, 매년 1000억 달러씩 빈곤국에 제공하기로 약속했다. 당시에도 연간 1000억 달러로는 부족하다는 지적이 많았다. 하지만 10년이 지난 지금까지 연간 기후금융 지원금액은 1000억 달러에 미치지 못한다. 9월 발간된 OECD 보고서에 따르면 2019년에 제공된 기후기금은 약 800억 달러에 그쳤다. 기후 정책과 에너지 정책, 기상과학을 다루는 전문지 카본브리프에 따르면 이같은 2019년 지원액은 2018년 대비 2% 증가에 그친 수준이다. 2020년 지원액은 공개되지 않았고, 올해에는 10월까지 880억~900억 달러가 지원됐을 것으로 추정된다고 블룸버그뉴스가 보도했다. 로이터에 따르면 선진국은 COP26 개최 직전 OECD 보고서를 기반으로 작성된 이행계획서에서 "2022년에 기후기금 조성에 의미 있는 진전이 이루어져 2023년에는 연간 1000억 달러 지원이 가능할 것으로 확신한다"고 밝혔다. 또 2023년 이후 2025년까지는 1000억 달러를 초과하는 지원이 이루어질 것이라고 내다봤다. 가디언은 이행계획서가 한 해가 아닌 2020년부터 2025년까지 평균 연간 1000억 달러 지원을 달성한다는 내용을 담고 있다고 보도했다. 하지만 이행계획서는 국가별 기후금융 지원금액을 제시하지 못하고 있다. COP26에서 이행계획에 대한 참가국의 합의가 필요한 이유다. 기후금융은 녹색 에너지 전환에 필요한 투자와 기후변화 취약국 지원 등에 사용된다. 조 바이든 미국 대통령은 지난달 미국은 연간 114억 달러를 지원하겠다고 약속했고 영국은 2년 전 약속했던 연간 19억 파운드를 고수하고 있다. 독일과 프랑스도 주요 지원국에 포함된다. 반면에 호주와 캐나다는 지원에 소극적이고 이탈리아와 스페인, 포르투갈, 그리스는 명확한 입장을 밝히지 않아 비판을 받고 있다. 알록 샤마 COP26 의장은 “아직도 목표를 달성하지 못한 것은 실망스러운 일”이지만 "현재 '진전'이 이루어지고 있는 것은 분명하다"고 말했다. 지원 의무 없는 한국, 기후 ODA 등 통해 지원 한국은 기후기금 지원 결정 당시 선진국으로 분류되지 않아 지원 의무가 없다. 하지만 한국은 2019년 2억여 달러(약 2400억 원)를 기후 공적개발원조(ODA)로 지원했고, 지난해와 올해에도 비슷한 규모가 지원된 것으로 알려졌다.  기획재정부의 한 관계자는 2019년 무상공여와 대출을 통해 2억여 달러가 제공됐다며 "작년과 올해에도 연간 2억 달러 가까운 금액이 개도국의 기후변화 대응 투자에 지원됐으나, 정확한 금액이 집계되지 않았다”고 말했다. 이와 별도로 한국은 190여개국이 참여해 설립한 녹색기후기금(GCF)에 3억 달러를 공여하기로 하고 이 약속을 이행하는 중이고, 2022년부터 2024년까지 개도국 기후대응사업 관련 기술지원 및 능력배양을 위해 3년간 30억원을 유엔 기후변화협약 사무국(UNFCCC)에 추가 지원하기로 약속했다.  부채 탕감 필요...민관 투자도 대안 개도국에 대한 투자는 리스크가 크기 때문에 다자개발은행과 민간이 함께 투자에 나서는 경우도 많다. 이런 경우 공공부문이 더 큰 손실 분담을 지게 된다. 선진국이 빈곤국에 돈을 빌려주고 자연환경 보호 등 정해진 조건을 충족시키면 채무를 면제하거나, 탕감해주고 그렇지 않으면 상환을 요구하는 경우도 있다. 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 활용 등과 부채 탕감도 거론된다. SDR은 긴급한 경우 IMF로부터 유동성을 인출할 수 있는 권리다. 레베카 그린스펀 UNCTAD 사무총장은 개도국의 녹색 투자 재원으로 사용될 수 있는 SDR 한도를 확대하면 필요한 재원을 늘릴 수 있다고 지적했다. 그린스펀 사무총장은 또 기후금융으로 제공된 돈이 녹색 투자가 아닌 채무 상환에 사용될 수 있다며 “기후변화에 취약한 나라의 채무를 탕감해주는 것도 필요하다”고 지적했다. 글래스고 금융연합 100조 지원 가능...개도국 투자는 구체적 언급 없어 지난 주 COP26에서 450개 민간 금융기관이 참여하는 금융연합이 ‘탄소중립을 위한 글래스고 금융연합(GFANZ: Glasgow Financial Alliance for Net Zero)’은 탈탄소 경제로의 전환과 이를 위해 필요한 녹색 투자를 약속했다. 마크 카니 전 영란은행 총재가 회장을 맡고 있는 글래스고 금융연합은 “이번 약속을 통해 앞으로 30년간 탄소중립 달성에 필요한 100조 달러의 자금을 제공할 수 있다”고 밝혔다. 유엔 기후행동 챔피언(UN High Level Climate Action Champions)의 최근 분석에 따르면 탄소중립 목표 달성에 필요한 투자 자금 중 민간이 제공할 수 있는 자금은 70% 정도다. 글래스고 금융연합이 제공할 자금도 개도국의 녹색 투자에 사용될 전망이다. 하지만 글래스고 금융연합은 이에 대해 구체적으로 언급하지 않았다. 글래스고 금융연합 참여 금융기관은 전 세계 금융자산의 40%에 해당하는 130조 달러(약 15경3,660조원)를 운용하고 있다. 회원사는 은행과 보험사, 연기금, 자산운용사, 수출입금융기관, 증권거래소, 신용평가기관, 벤치마크 지수 제공 기관, 감사 기관 등이 망라해 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:미국 증권거래위원회(SEC)가 기후 공시 도입에 박차를 가하는 등 기후변화 대응에 적극적인 행보를 보이는 가운데, 중앙은행인 미국 연방준비제도(Fed)도 내년에 기후변화가 은행에 미치는 영향을 분석하는 등 기후변화 대응 정책을 본격화하려는 움직임을 보이고 있다. 연준은 한국은행과 달리 금융기관에 대한 막강한 감독 권한을 갖고 있다. 연준은 몇차례 기후변화가 금융시스템에 미치는 영향에 대해 경고한 바 있으나, SEC와 달리 정책적인 대응에 나서지는 않았다. 지난 7월 임명된 미국 연방준비제도이사의 마이클 바 부의장이 미국 은행의 자본비율에 대한 전방위적인 점검과 함께 기후변화가 은행에 미치는 리스크를 점검하기 위한 시나리오 분석을 내년에 실시할 계획이라고 최근 밝혔다. 금융기관 자본비율은 은행의 재무 건전성을 평가하는 핵심 지표로 위험자산에서 자기자본이 차지하는 비율을 뜻한다. 로이터통신의 보도에 따르면 바 부의장은 취임 후 첫 공식 발언에서 공화당 정권하에서 일부 규제가 완화되는 등 느슨한 감독을 받아왔던 대형 금융기관들을 직격하며 이같이 발언했다. 바 부의장은 이날 브루킹스 연구소 초청 강연에서 “금융 규제나 감독의 성공은 정체를 의미하지 않는다”며 “금융이 정체된 것이 아니기 때문”이라고 말했다. 기후 시나리오 분석 시범 실시 바 부의장은 내년에 연준이 실시할 시나리오 분석이 은행의 자본비율이나 은행 대출에 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했다. 연준은 은행의 심각한 손실을 가정한 시나리오별 대응 능력을 측정하기 위한 스트레스 테스트를 매년 실시하고 있으나, 아직 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 적은 없다.. 이와 달리 유럽중앙은행(ECB)와 영란은행은 각각 올해와 지난해 은행을 대상으로 한 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 바 있다. 로이터에 따르면 케빈 스티로 연준 기후감독위원회 의장은 연준은 아직 은행의 기후변화 리스크 측정의 초기 단계에 머물고 있다고 말했다. 그는 7일 뉴욕에서 열린 금융기관 종사자를 대상으로 한 강연에서 “우리는 기후변화 시나리오 분석에서 무엇을 할 수 있을지 대해 아직 변화를 만들어내지 못했다”며 “스트레스 테스트와 관련해 달라진 것은 없고 아직 여러 수단을 고려하고 있다”고 말했다. 전방위적 점검 통해 보완적 레버리지 비율 등 조정 가능성 바 부위장은 은행 자본비율에 대한 전방위적인 점검을 통해 매년 실시되는 은행 스트레스 테스트와 보완적 레버리지 비율(supplementary leverage ratio), 경기대응 완충자본(countercyclical capital buffer)의 3대 핵심 내용에 대한 조정이 이루어질 수 있다고 밝혔다. 보완적 레버리지 비율은 글로벌 금융위기 이후 연준이 도입한 규제로 총자산을 기본자본으로 나눈 값이다. 총자산이 2500억 달러를 넘어서는 미국 대형 금융기관은 보완적 레버리지 비율을 3% 이상으로 유지해야 하고 바젤위원회에 의해 시스템적으로 중요한 글로벌은행으로 지정되면 이 비율을 5% 이상으로 유지해야 한다. 경기대응 완충자본은 경기 변동에 따른 리스크에 대응하기 위해 금융당국이 필요시 은행에 요구하는 완충자본이다. 그는 또 연준이 최근 몇 년 동안 M&A를 통해 빠르게 성장한 지역 은행이 위기가 발생하고 정책 변화가 있을 때 얼마나 쉽게 파산할 수 있는지 조사하고 있다고 밝혔다. 바 부의장은 대형 은행 감독에 대한 막강한 권한을 갖고 있다. 따라서 업계는 그가 어떻게 감독 정책을 펴 나갈지 촉각을 곤두세우고 있다. 조 바이든 대통령이 임명한 바 부의장은 공화당 정부가 임명한 랜달 전 부의장보다 금융산업 규제에 훨씬 적극적일 것이라는 전망이 나온다. 이런 미국 금융계의 우려를 의식해 바 부의장은 연준이 감독 정책에서 의도치 않은 결과가 나오지 않도록 부작용을 최소화는 한편 과도한 규제 준수 비용이 발생하지 않도록 하겠다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:파리기후협약이 목표로 하는 2050년 탄소중립 달성을 위해선 개발도상국(빈곤국 포함)의 신재생에너지나 지속가능한 농업, 녹색 운송 분야에 대규모 투자가 필요하다. 하지만 이런 나라는 자체적으로 필요한 재원을 조달하기 어려워 선진국의 지원이 절실하다. 개도국의 녹색 투자 지원 문제는 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 핵심 의제 중 하나로 떠올랐다.  개도국들은 녹색투자 지원 규모나 속도, 구체성 등에 대한 불만이 여전한 가운데 이에 관한 논의는 계속되고 있다. 선진국은 연간 1000억 달러의 기후기금 지원 약속 이행을 재확인했고, 세계은행을 비롯한 다자개발은행도 지원을 약속했다. 다만 약속된 투자 자금의 대부분은 무상 공여가 아니라 대출이다. 따라서 개도국의 부담을 줄여주기 위해 대출의 비중을 낮추고 무상공여를 높여야 한다는 지적도 나온다. 레베카 그린스펀 유엔 무역개발회의(UNCTAD) 사무총장은 올아프리카닷컴(AllAfrica.com) 기고문에서 "선진국은 사상 최저 수준의 금리를 장기간 유지하고 있어 국내외 공적 투자에 필요한 재원을 조달하기에 용이하다"며 "선진국의 과감한 지원이 필요하다"고 강조했다. UNCTAD는 2019년 보고서에서 파리협약 목표 달성을 위해 앞으로 20년간 선진국이 개도국에 연간 2조 5000억 달러를 지원해야 한다고 밝힌 바 있다. 선진국이 개도국에 얼마를 지원해야 하느냐를 놓고 여러 가지 견해가 나오고 있으나, 현재까지 합의된 규모로는 부족하다는 게 중론이다. 로이터통신은 매년 1조 달러의 지원이 필요하지만, 현재까지 합의된 지원 규모로는 턱없이 부족하다고 지적했다. 다자개발은행 660억 달러, 기후기금 2023년부터 연간 1000억 달러 지원 세계은행을 비롯한 다자개발은행은 일찌감치 지원을 약속했다. 로이터에 따르면 세계은행을 포함한 8개 다자개발은행은 지난해 660억 달러를 지원하겠다고 약속했다. 이는 2019년에 제시한 616억 달러에서 상향조정된 규모다. 다자개발은행 중 최대 규모를 자랑하는 세계은행은 지난해 재생에너지와 같은 전통적인 기후금융의 영역에서 벗어나 개도국의 리사이클링 혁신과 코로나 팬데믹 이후 녹색성장을 위한 지원에도 나설 것이라고 밝혔다. 선진국들은 지난 2009년부터 2020년까지 민간과 공공자금을 합해 연간 최소 1000억 달러의 기후기금을 조성하고, 매년 1000억 달러씩 빈곤국에 제공하기로 약속했다. 당시에도 연간 1000억 달러로는 부족하다는 지적이 많았다. 하지만 10년이 지난 지금까지 연간 기후금융 지원금액은 1000억 달러에 미치지 못한다. 9월 발간된 OECD 보고서에 따르면 2019년에 제공된 기후기금은 약 800억 달러에 그쳤다. 기후 정책과 에너지 정책, 기상과학을 다루는 전문지 카본브리프에 따르면 이같은 2019년 지원액은 2018년 대비 2% 증가에 그친 수준이다. 2020년 지원액은 공개되지 않았고, 올해에는 10월까지 880억~900억 달러가 지원됐을 것으로 추정된다고 블룸버그뉴스가 보도했다. 로이터에 따르면 선진국은 COP26 개최 직전 OECD 보고서를 기반으로 작성된 이행계획서에서 "2022년에 기후기금 조성에 의미 있는 진전이 이루어져 2023년에는 연간 1000억 달러 지원이 가능할 것으로 확신한다"고 밝혔다. 또 2023년 이후 2025년까지는 1000억 달러를 초과하는 지원이 이루어질 것이라고 내다봤다. 가디언은 이행계획서가 한 해가 아닌 2020년부터 2025년까지 평균 연간 1000억 달러 지원을 달성한다는 내용을 담고 있다고 보도했다. 하지만 이행계획서는 국가별 기후금융 지원금액을 제시하지 못하고 있다. COP26에서 이행계획에 대한 참가국의 합의가 필요한 이유다. 기후금융은 녹색 에너지 전환에 필요한 투자와 기후변화 취약국 지원 등에 사용된다. 조 바이든 미국 대통령은 지난달 미국은 연간 114억 달러를 지원하겠다고 약속했고 영국은 2년 전 약속했던 연간 19억 파운드를 고수하고 있다. 독일과 프랑스도 주요 지원국에 포함된다. 반면에 호주와 캐나다는 지원에 소극적이고 이탈리아와 스페인, 포르투갈, 그리스는 명확한 입장을 밝히지 않아 비판을 받고 있다. 알록 샤마 COP26 의장은 “아직도 목표를 달성하지 못한 것은 실망스러운 일”이지만 "현재 '진전'이 이루어지고 있는 것은 분명하다"고 말했다. 지원 의무 없는 한국, 기후 ODA 등 통해 지원 한국은 기후기금 지원 결정 당시 선진국으로 분류되지 않아 지원 의무가 없다. 하지만 한국은 2019년 2억여 달러(약 2400억 원)를 기후 공적개발원조(ODA)로 지원했고, 지난해와 올해에도 비슷한 규모가 지원된 것으로 알려졌다.  기획재정부의 한 관계자는 2019년 무상공여와 대출을 통해 2억여 달러가 제공됐다며 "작년과 올해에도 연간 2억 달러 가까운 금액이 개도국의 기후변화 대응 투자에 지원됐으나, 정확한 금액이 집계되지 않았다”고 말했다. 이와 별도로 한국은 190여개국이 참여해 설립한 녹색기후기금(GCF)에 3억 달러를 공여하기로 하고 이 약속을 이행하는 중이고, 2022년부터 2024년까지 개도국 기후대응사업 관련 기술지원 및 능력배양을 위해 3년간 30억원을 유엔 기후변화협약 사무국(UNFCCC)에 추가 지원하기로 약속했다.  부채 탕감 필요...민관 투자도 대안 개도국에 대한 투자는 리스크가 크기 때문에 다자개발은행과 민간이 함께 투자에 나서는 경우도 많다. 이런 경우 공공부문이 더 큰 손실 분담을 지게 된다. 선진국이 빈곤국에 돈을 빌려주고 자연환경 보호 등 정해진 조건을 충족시키면 채무를 면제하거나, 탕감해주고 그렇지 않으면 상환을 요구하는 경우도 있다. 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 활용 등과 부채 탕감도 거론된다. SDR은 긴급한 경우 IMF로부터 유동성을 인출할 수 있는 권리다. 레베카 그린스펀 UNCTAD 사무총장은 개도국의 녹색 투자 재원으로 사용될 수 있는 SDR 한도를 확대하면 필요한 재원을 늘릴 수 있다고 지적했다. 그린스펀 사무총장은 또 기후금융으로 제공된 돈이 녹색 투자가 아닌 채무 상환에 사용될 수 있다며 “기후변화에 취약한 나라의 채무를 탕감해주는 것도 필요하다”고 지적했다. 글래스고 금융연합 100조 지원 가능...개도국 투자는 구체적 언급 없어 지난 주 COP26에서 450개 민간 금융기관이 참여하는 금융연합이 ‘탄소중립을 위한 글래스고 금융연합(GFANZ: Glasgow Financial Alliance for Net Zero)’은 탈탄소 경제로의 전환과 이를 위해 필요한 녹색 투자를 약속했다. 마크 카니 전 영란은행 총재가 회장을 맡고 있는 글래스고 금융연합은 “이번 약속을 통해 앞으로 30년간 탄소중립 달성에 필요한 100조 달러의 자금을 제공할 수 있다”고 밝혔다. 유엔 기후행동 챔피언(UN High Level Climate Action Champions)의 최근 분석에 따르면 탄소중립 목표 달성에 필요한 투자 자금 중 민간이 제공할 수 있는 자금은 70% 정도다. 글래스고 금융연합이 제공할 자금도 개도국의 녹색 투자에 사용될 전망이다. 하지만 글래스고 금융연합은 이에 대해 구체적으로 언급하지 않았다. 글래스고 금융연합 참여 금융기관은 전 세계 금융자산의 40%에 해당하는 130조 달러(약 15경3,660조원)를 운용하고 있다. 회원사는 은행과 보험사, 연기금, 자산운용사, 수출입금융기관, 증권거래소, 신용평가기관, 벤치마크 지수 제공 기관, 감사 기관 등이 망라해 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text:미국 증권거래위원회(SEC)가 기후 공시 도입에 박차를 가하는 등 기후변화 대응에 적극적인 행보를 보이는 가운데, 중앙은행인 미국 연방준비제도(Fed)도 내년에 기후변화가 은행에 미치는 영향을 분석하는 등 기후변화 대응 정책을 본격화하려는 움직임을 보이고 있다. 연준은 한국은행과 달리 금융기관에 대한 막강한 감독 권한을 갖고 있다. 연준은 몇차례 기후변화가 금융시스템에 미치는 영향에 대해 경고한 바 있으나, SEC와 달리 정책적인 대응에 나서지는 않았다. 지난 7월 임명된 미국 연방준비제도이사의 마이클 바 부의장이 미국 은행의 자본비율에 대한 전방위적인 점검과 함께 기후변화가 은행에 미치는 리스크를 점검하기 위한 시나리오 분석을 내년에 실시할 계획이라고 최근 밝혔다. 금융기관 자본비율은 은행의 재무 건전성을 평가하는 핵심 지표로 위험자산에서 자기자본이 차지하는 비율을 뜻한다. 로이터통신의 보도에 따르면 바 부의장은 취임 후 첫 공식 발언에서 공화당 정권하에서 일부 규제가 완화되는 등 느슨한 감독을 받아왔던 대형 금융기관들을 직격하며 이같이 발언했다. 바 부의장은 이날 브루킹스 연구소 초청 강연에서 “금융 규제나 감독의 성공은 정체를 의미하지 않는다”며 “금융이 정체된 것이 아니기 때문”이라고 말했다. 기후 시나리오 분석 시범 실시 바 부의장은 내년에 연준이 실시할 시나리오 분석이 은행의 자본비율이나 은행 대출에 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했다. 연준은 은행의 심각한 손실을 가정한 시나리오별 대응 능력을 측정하기 위한 스트레스 테스트를 매년 실시하고 있으나, 아직 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 적은 없다.. 이와 달리 유럽중앙은행(ECB)와 영란은행은 각각 올해와 지난해 은행을 대상으로 한 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 바 있다. 로이터에 따르면 케빈 스티로 연준 기후감독위원회 의장은 연준은 아직 은행의 기후변화 리스크 측정의 초기 단계에 머물고 있다고 말했다. 그는 7일 뉴욕에서 열린 금융기관 종사자를 대상으로 한 강연에서 “우리는 기후변화 시나리오 분석에서 무엇을 할 수 있을지 대해 아직 변화를 만들어내지 못했다”며 “스트레스 테스트와 관련해 달라진 것은 없고 아직 여러 수단을 고려하고 있다”고 말했다. 전방위적 점검 통해 보완적 레버리지 비율 등 조정 가능성 바 부위장은 은행 자본비율에 대한 전방위적인 점검을 통해 매년 실시되는 은행 스트레스 테스트와 보완적 레버리지 비율(supplementary leverage ratio), 경기대응 완충자본(countercyclical capital buffer)의 3대 핵심 내용에 대한 조정이 이루어질 수 있다고 밝혔다. 보완적 레버리지 비율은 글로벌 금융위기 이후 연준이 도입한 규제로 총자산을 기본자본으로 나눈 값이다. 총자산이 2500억 달러를 넘어서는 미국 대형 금융기관은 보완적 레버리지 비율을 3% 이상으로 유지해야 하고 바젤위원회에 의해 시스템적으로 중요한 글로벌은행으로 지정되면 이 비율을 5% 이상으로 유지해야 한다. 경기대응 완충자본은 경기 변동에 따른 리스크에 대응하기 위해 금융당국이 필요시 은행에 요구하는 완충자본이다. 그는 또 연준이 최근 몇 년 동안 M&A를 통해 빠르게 성장한 지역 은행이 위기가 발생하고 정책 변화가 있을 때 얼마나 쉽게 파산할 수 있는지 조사하고 있다고 밝혔다. 바 부의장은 대형 은행 감독에 대한 막강한 권한을 갖고 있다. 따라서 업계는 그가 어떻게 감독 정책을 펴 나갈지 촉각을 곤두세우고 있다. 조 바이든 대통령이 임명한 바 부의장은 공화당 정부가 임명한 랜달 전 부의장보다 금융산업 규제에 훨씬 적극적일 것이라는 전망이 나온다. 이런 미국 금융계의 우려를 의식해 바 부의장은 연준이 감독 정책에서 의도치 않은 결과가 나오지 않도록 부작용을 최소화는 한편 과도한 규제 준수 비용이 발생하지 않도록 하겠다고 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 증권거래위원회(SEC)가 기후 공시 도입에 박차를 가하는 등 기후변화 대응에 적극적인 행보를 보이는 가운데, 중앙은행인 미국 연방준비제도(Fed)도 내년에 기후변화가 은행에 미치는 영향을 분석하는 등 기후변화 대응 정책을 본격화하려는 움직임을 보이고 있다. 연준은 한국은행과 달리 금융기관에 대한 막강한 감독 권한을 갖고 있다. 연준은 몇차례 기후변화가 금융시스템에 미치는 영향에 대해 경고한 바 있으나, SEC와 달리 정책적인 대응에 나서지는 않았다. 지난 7월 임명된 미국 연방준비제도이사의 마이클 바 부의장이 미국 은행의 자본비율에 대한 전방위적인 점검과 함께 기후변화가 은행에 미치는 리스크를 점검하기 위한 시나리오 분석을 내년에 실시할 계획이라고 최근 밝혔다. 금융기관 자본비율은 은행의 재무 건전성을 평가하는 핵심 지표로 위험자산에서 자기자본이 차지하는 비율을 뜻한다. 로이터통신의 보도에 따르면 바 부의장은 취임 후 첫 공식 발언에서 공화당 정권하에서 일부 규제가 완화되는 등 느슨한 감독을 받아왔던 대형 금융기관들을 직격하며 이같이 발언했다. 바 부의장은 이날 브루킹스 연구소 초청 강연에서 “금융 규제나 감독의 성공은 정체를 의미하지 않는다”며 “금융이 정체된 것이 아니기 때문”이라고 말했다. 기후 시나리오 분석 시범 실시 바 부의장은 내년에 연준이 실시할 시나리오 분석이 은행의 자본비율이나 은행 대출에 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했다. 연준은 은행의 심각한 손실을 가정한 시나리오별 대응 능력을 측정하기 위한 스트레스 테스트를 매년 실시하고 있으나, 아직 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 적은 없다.. 이와 달리 유럽중앙은행(ECB)와 영란은행은 각각 올해와 지난해 은행을 대상으로 한 기후변화 스트레스 테스트를 실시한 바 있다. 로이터에 따르면 케빈 스티로 연준 기후감독위원회 의장은 연준은 아직 은행의 기후변화 리스크 측정의 초기 단계에 머물고 있다고 말했다. 그는 7일 뉴욕에서 열린 금융기관 종사자를 대상으로 한 강연에서 “우리는 기후변화 시나리오 분석에서 무엇을 할 수 있을지 대해 아직 변화를 만들어내지 못했다”며 “스트레스 테스트와 관련해 달라진 것은 없고 아직 여러 수단을 고려하고 있다”고 말했다. 전방위적 점검 통해 보완적 레버리지 비율 등 조정 가능성 바 부위장은 은행 자본비율에 대한 전방위적인 점검을 통해 매년 실시되는 은행 스트레스 테스트와 보완적 레버리지 비율(supplementary leverage ratio), 경기대응 완충자본(countercyclical capital buffer)의 3대 핵심 내용에 대한 조정이 이루어질 수 있다고 밝혔다. 보완적 레버리지 비율은 글로벌 금융위기 이후 연준이 도입한 규제로 총자산을 기본자본으로 나눈 값이다. 총자산이 2500억 달러를 넘어서는 미국 대형 금융기관은 보완적 레버리지 비율을 3% 이상으로 유지해야 하고 바젤위원회에 의해 시스템적으로 중요한 글로벌은행으로 지정되면 이 비율을 5% 이상으로 유지해야 한다. 경기대응 완충자본은 경기 변동에 따른 리스크에 대응하기 위해 금융당국이 필요시 은행에 요구하는 완충자본이다. 그는 또 연준이 최근 몇 년 동안 M&A를 통해 빠르게 성장한 지역 은행이 위기가 발생하고 정책 변화가 있을 때 얼마나 쉽게 파산할 수 있는지 조사하고 있다고 밝혔다. 바 부의장은 대형 은행 감독에 대한 막강한 권한을 갖고 있다. 따라서 업계는 그가 어떻게 감독 정책을 펴 나갈지 촉각을 곤두세우고 있다. 조 바이든 대통령이 임명한 바 부의장은 공화당 정부가 임명한 랜달 전 부의장보다 금융산업 규제에 훨씬 적극적일 것이라는 전망이 나온다. 이런 미국 금융계의 우려를 의식해 바 부의장은 연준이 감독 정책에서 의도치 않은 결과가 나오지 않도록 부작용을 최소화는 한편 과도한 규제 준수 비용이 발생하지 않도록 하겠다고 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:파리기후협약이 목표로 하는 2050년 탄소중립 달성을 위해선 개발도상국(빈곤국 포함)의 신재생에너지나 지속가능한 농업, 녹색 운송 분야에 대규모 투자가 필요하다. 하지만 이런 나라는 자체적으로 필요한 재원을 조달하기 어려워 선진국의 지원이 절실하다. 개도국의 녹색 투자 지원 문제는 영국 글래스고에서 열리고 있는 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 핵심 의제 중 하나로 떠올랐다.  개도국들은 녹색투자 지원 규모나 속도, 구체성 등에 대한 불만이 여전한 가운데 이에 관한 논의는 계속되고 있다. 선진국은 연간 1000억 달러의 기후기금 지원 약속 이행을 재확인했고, 세계은행을 비롯한 다자개발은행도 지원을 약속했다. 다만 약속된 투자 자금의 대부분은 무상 공여가 아니라 대출이다. 따라서 개도국의 부담을 줄여주기 위해 대출의 비중을 낮추고 무상공여를 높여야 한다는 지적도 나온다. 레베카 그린스펀 유엔 무역개발회의(UNCTAD) 사무총장은 올아프리카닷컴(AllAfrica.com) 기고문에서 "선진국은 사상 최저 수준의 금리를 장기간 유지하고 있어 국내외 공적 투자에 필요한 재원을 조달하기에 용이하다"며 "선진국의 과감한 지원이 필요하다"고 강조했다. UNCTAD는 2019년 보고서에서 파리협약 목표 달성을 위해 앞으로 20년간 선진국이 개도국에 연간 2조 5000억 달러를 지원해야 한다고 밝힌 바 있다. 선진국이 개도국에 얼마를 지원해야 하느냐를 놓고 여러 가지 견해가 나오고 있으나, 현재까지 합의된 규모로는 부족하다는 게 중론이다. 로이터통신은 매년 1조 달러의 지원이 필요하지만, 현재까지 합의된 지원 규모로는 턱없이 부족하다고 지적했다. 다자개발은행 660억 달러, 기후기금 2023년부터 연간 1000억 달러 지원 세계은행을 비롯한 다자개발은행은 일찌감치 지원을 약속했다. 로이터에 따르면 세계은행을 포함한 8개 다자개발은행은 지난해 660억 달러를 지원하겠다고 약속했다. 이는 2019년에 제시한 616억 달러에서 상향조정된 규모다. 다자개발은행 중 최대 규모를 자랑하는 세계은행은 지난해 재생에너지와 같은 전통적인 기후금융의 영역에서 벗어나 개도국의 리사이클링 혁신과 코로나 팬데믹 이후 녹색성장을 위한 지원에도 나설 것이라고 밝혔다. 선진국들은 지난 2009년부터 2020년까지 민간과 공공자금을 합해 연간 최소 1000억 달러의 기후기금을 조성하고, 매년 1000억 달러씩 빈곤국에 제공하기로 약속했다. 당시에도 연간 1000억 달러로는 부족하다는 지적이 많았다. 하지만 10년이 지난 지금까지 연간 기후금융 지원금액은 1000억 달러에 미치지 못한다. 9월 발간된 OECD 보고서에 따르면 2019년에 제공된 기후기금은 약 800억 달러에 그쳤다. 기후 정책과 에너지 정책, 기상과학을 다루는 전문지 카본브리프에 따르면 이같은 2019년 지원액은 2018년 대비 2% 증가에 그친 수준이다. 2020년 지원액은 공개되지 않았고, 올해에는 10월까지 880억~900억 달러가 지원됐을 것으로 추정된다고 블룸버그뉴스가 보도했다. 로이터에 따르면 선진국은 COP26 개최 직전 OECD 보고서를 기반으로 작성된 이행계획서에서 "2022년에 기후기금 조성에 의미 있는 진전이 이루어져 2023년에는 연간 1000억 달러 지원이 가능할 것으로 확신한다"고 밝혔다. 또 2023년 이후 2025년까지는 1000억 달러를 초과하는 지원이 이루어질 것이라고 내다봤다. 가디언은 이행계획서가 한 해가 아닌 2020년부터 2025년까지 평균 연간 1000억 달러 지원을 달성한다는 내용을 담고 있다고 보도했다. 하지만 이행계획서는 국가별 기후금융 지원금액을 제시하지 못하고 있다. COP26에서 이행계획에 대한 참가국의 합의가 필요한 이유다. 기후금융은 녹색 에너지 전환에 필요한 투자와 기후변화 취약국 지원 등에 사용된다. 조 바이든 미국 대통령은 지난달 미국은 연간 114억 달러를 지원하겠다고 약속했고 영국은 2년 전 약속했던 연간 19억 파운드를 고수하고 있다. 독일과 프랑스도 주요 지원국에 포함된다. 반면에 호주와 캐나다는 지원에 소극적이고 이탈리아와 스페인, 포르투갈, 그리스는 명확한 입장을 밝히지 않아 비판을 받고 있다. 알록 샤마 COP26 의장은 “아직도 목표를 달성하지 못한 것은 실망스러운 일”이지만 "현재 '진전'이 이루어지고 있는 것은 분명하다"고 말했다. 지원 의무 없는 한국, 기후 ODA 등 통해 지원 한국은 기후기금 지원 결정 당시 선진국으로 분류되지 않아 지원 의무가 없다. 하지만 한국은 2019년 2억여 달러(약 2400억 원)를 기후 공적개발원조(ODA)로 지원했고, 지난해와 올해에도 비슷한 규모가 지원된 것으로 알려졌다.  기획재정부의 한 관계자는 2019년 무상공여와 대출을 통해 2억여 달러가 제공됐다며 "작년과 올해에도 연간 2억 달러 가까운 금액이 개도국의 기후변화 대응 투자에 지원됐으나, 정확한 금액이 집계되지 않았다”고 말했다. 이와 별도로 한국은 190여개국이 참여해 설립한 녹색기후기금(GCF)에 3억 달러를 공여하기로 하고 이 약속을 이행하는 중이고, 2022년부터 2024년까지 개도국 기후대응사업 관련 기술지원 및 능력배양을 위해 3년간 30억원을 유엔 기후변화협약 사무국(UNFCCC)에 추가 지원하기로 약속했다.  부채 탕감 필요...민관 투자도 대안 개도국에 대한 투자는 리스크가 크기 때문에 다자개발은행과 민간이 함께 투자에 나서는 경우도 많다. 이런 경우 공공부문이 더 큰 손실 분담을 지게 된다. 선진국이 빈곤국에 돈을 빌려주고 자연환경 보호 등 정해진 조건을 충족시키면 채무를 면제하거나, 탕감해주고 그렇지 않으면 상환을 요구하는 경우도 있다. 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 활용 등과 부채 탕감도 거론된다. SDR은 긴급한 경우 IMF로부터 유동성을 인출할 수 있는 권리다. 레베카 그린스펀 UNCTAD 사무총장은 개도국의 녹색 투자 재원으로 사용될 수 있는 SDR 한도를 확대하면 필요한 재원을 늘릴 수 있다고 지적했다. 그린스펀 사무총장은 또 기후금융으로 제공된 돈이 녹색 투자가 아닌 채무 상환에 사용될 수 있다며 “기후변화에 취약한 나라의 채무를 탕감해주는 것도 필요하다”고 지적했다. 글래스고 금융연합 100조 지원 가능...개도국 투자는 구체적 언급 없어 지난 주 COP26에서 450개 민간 금융기관이 참여하는 금융연합이 ‘탄소중립을 위한 글래스고 금융연합(GFANZ: Glasgow Financial Alliance for Net Zero)’은 탈탄소 경제로의 전환과 이를 위해 필요한 녹색 투자를 약속했다. 마크 카니 전 영란은행 총재가 회장을 맡고 있는 글래스고 금융연합은 “이번 약속을 통해 앞으로 30년간 탄소중립 달성에 필요한 100조 달러의 자금을 제공할 수 있다”고 밝혔다. 유엔 기후행동 챔피언(UN High Level Climate Action Champions)의 최근 분석에 따르면 탄소중립 목표 달성에 필요한 투자 자금 중 민간이 제공할 수 있는 자금은 70% 정도다. 글래스고 금융연합이 제공할 자금도 개도국의 녹색 투자에 사용될 전망이다. 하지만 글래스고 금융연합은 이에 대해 구체적으로 언급하지 않았다. 글래스고 금융연합 참여 금융기관은 전 세계 금융자산의 40%에 해당하는 130조 달러(약 15경3,660조원)를 운용하고 있다. 회원사는 은행과 보험사, 연기금, 자산운용사, 수출입금융기관, 증권거래소, 신용평가기관, 벤치마크 지수 제공 기관, 감사 기관 등이 망라해 있다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3190

공시·평가

SVB 파산..."기후테크기업 자금조달에 영향 적을 듯"

미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 글로벌 투자 규모가 올해 2분기에 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 18일 시장조사기관 CB 인사이트(CB Insights)에 따르면 2분기 탄소와 기후기술 스타트업에 대한 벤처캐피탈의 투자 규모는 총 14억 달러(약 1조8500억원)에 달했다. 같은 기간 동안 다른 스트트업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 25% 가량 감소하면서 10년 만에 가장 큰 폭의 감소세를 보였다. 테크스타스 파리 액셀러레이터(Techstars Paris Accelerator)의 라파엘레 레엔데커 이사는 블룸버그와의 인터뷰에서 “벤처캐피탈 투자자들이 이제 최고 수준의 ROI(투자수익비율)를 요구하지 않고 기속가능한 수익성와 긍정적인 투자 효과의 조화를 추구하고 있는 방증”이라고 말했다. 그는 “투자의 방향이 지구의 수명을 연장하는 데 도움이 되는 게임체인저가 될 기술로 바뀌고 있다”고 말했다. 올해 상반기 중 Y 콤비네이터(Y Combinator)와 로우어카본 캐피탈 앤 테크스타스(Lowercarbon Capital and Techstars) 같은 벤처캐피탈의 기후기술 스타트업에 대한 투자는 전년동기대비 47% 증가했다. 여기에는 블룸버그 뉴에너지파이낸스(BNEF)의 클라이밋 테크 프레임워크(Climate-tech framework)가 분류한 탄소와 기후기술 기업에 클라임웍스 AG(Climeworks AG)와 스위프(Sweep)같은 스트트업이 포함된다. 대기 중에 있는 탄소를 포집하는 기술을 보유한 스타트업이다. 존 케리 미국 기후특사가 이끄는 선도그룹연합(First Movers Coalition) 등의 노력이 기후기술 투자 붐 조성에 기여했다. 온실가스를 많이 배출하는 기업들의 연합체인 선도그룹연합은 청정기술 개발과 투자를 위해 설립됐다. 빌 게이츠같은 일부 부호들도 탄소포집기술 개발에 투자하고 있다. 인플레 감축법도 호재 BNEF에 따르면 최근 미국의 상하원을 통과한 '인플레이션 감축법(IRA)'EH 기후기술에 관한 관심을 더욱 고조시킬 전망이다. 인플레 감축법이 시행되면 탄소포집 프로젝트에 약 1000억원의 세액공제 혜택이 제공된다. 알파카 VC(Alpaca VC)의 라이언 프리드먼 파트너는 기후기술이 확실한 결과물을 내기까지 갈 길이 멀다고 말했다. 탄소포집저장 프로젝트는 고비용 문제로 어려움을 겪고 있고 이 기술이 화석연료 기업에 석유와 가스 등을 계속 생산할 구실을 제공하고 있다는 비판도 있다. 하지만 기관투자자들의 지원으로 기후기술 스타트업의 성장세가 이어질 전망이다. 프리드먼 파트너는 “기관투자자에게 돈을 맡긴 투자자들이 펀드매니저들에게 사회책임 투자에 대해 질문하기 시작했다”며 “이는 곧 도미노 현상의 첫 번째 신호로 (책임 투자를) 실현하기 위해 많은 재원이 투입될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 기후기술 기업의 자금조달에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 전망이 나온다. 기후기술 산업에 대한 금융업계의 관심이 커지고 있어 다른 금융회사가 빠르게 SVB를 대체할 것이라는 얘기다. 로이터통신 보도에 따르면 마크 카니 유엔기후 특사는 15일 영국 의회 청문회에서 이런 우려에 대해 SVB의 파산이 기후기술 산업의 자금조달에 부정적인 영향을 미치지 않겠느냐는 질문에 “중대한(material) 영향을 미치진 않을 것으로 본다”고 답했다. 최근 기업의 전반적인 자금 조달이 빠르게 위축되는 가운데서도 기후기업에 대한 벤처캐피탈의 투자는 붐을 이뤘다. 1983년 설립된 후 테크 스타트업과 벤처기업에 대한 자금지원으로 명성을 쌓은 SVB는 기후기술 산업에 대한 자금지원 붐을 주도했다. CNBC의 보도에 따르면 SVB는 1550개 기후기업에 자금을 제공했다. 기후기술 스타트업 단체인 클라이밋 클럽(Climate Club)의 설립자 애덤 브라운은 “SVB는 기후기술 스타트업에 창업 초기 단계부터 자금을 제공했고 대규모 투자자금 유입을 촉진하는 역할을 했다”고 말했다. 다른 금융회사도 기후기술 분야 주시 CNBC에 따르면 애덤 브라운은 기후기술 분야가 성숙 단계에 접어들고 있어 관련 기업에 자금을 제공하려는 금융회사가 늘어날 것으로 전망했다. 그는 “SVB가 선구자 역할을 했으나, 지난주 발생한 일(SVB의 파산)로 기후기술 기업과 스타트업에 자금을 제공하려는 금융회사의 의지가 약화하지는 않을 것”이라고 내다봤다. 벤처캐피탈 XYZ의 촌시 해밀턴 파트너는 “JP모건과 퍼스트리퍼블릭(First Republic) 이 점점 더 이 분야를 중시한다”며 “기후기술 산업을 주시하는 은행이 늘어나고 있다”고 전했다. 또 다른 벤처캐피탈 베스티고 벤처스(Vestigo Ventures)의 설립자 마크 캐서디는 “기후기술은 매우 중요한 산업이라서 은행 하나가 파산했다고 자금 제공이 중단되지는 않을 것”이라며 “(관련 대출이나 투자가) 늘면 늘었지 줄지는 않을 것”이라고 전망했다. 기후기술 기업 아카디아(Arcadia)의 키란 바트라주 CEO는 “궁극적으로 대형 은행들이 기후기술 산업에 발전에 필요한 자금을 제공할 것으로 기대한다”며 “이 산업은 잠재력이 크고 관련 사업은 매력적”이라고 말했다. 금융시스템 영향도 제한적 SVB 파산으로 금융시장이 크게 출렁였으나, 미국 등 주요국 금융당국의 신속한 대응으로 금융시스템 전반의 유동성 위기로 이어질 것이란 우려는 잦아들었다. 국제금융센터에 따르면 미 연방준비제도와 재무부, 미 연방예금보험공사(FDIC)는 공동성명을 통해 13일부터 SVB와 시그니처은행 예금자들이 예금 전액을 인출할 수 있도록 FDIC가 보증할 것이라고 밝혔다. 시그니처은행은 SVB 파산 여파로 문을 닫게 된 미국의 중소형 은행이다.   연준은 긴급한 유동성 지원이 필요한 금융회사를 돕기 위해 ‘은행 기간자금 지원 프로그램(BTFP, Bank Term Funding Program)’을 마련했다. 이를 통해 은행은 물론 저축은행이나 신용조합, 해외은행 지점 등 모든 예금 금융회사에, 국공채와 모기지채권, 기타 우량자산을 담보로 최장 1년 만기 대출을 제공하기로 했다. 영국도 SVB 영국 지점의 예금을 예금자보호한도 8만5000파운드까지, 공동계좌는 17만파운드까지 보증하기로 했다. 국제금융센터는 해외 주요 IB들은 SVB 파산을 비즈니스 모델이 다양하지 않은 은행이 겪는 “특수 케이스”로 해석했다. 특히 SVB는 수익자산 중 증권 비중이 58%로 미국 은행권 평균 24%를 큰 폭으로 상회했다. 연준이 기준금리를 큰 폭으로 인상하자 SVB가 보유한 채권자산에서 대규모 손실이 발생했다. 미실현 손실도 상당해 추가 손실 우려가 이어졌고 결국 은행 유동성이 약해지면서 신뢰가 붕괴되는 사나리오를 겪었다. 고금리로 자금 사정이 악화된 실리콘밸리 기업들이 SVB에서 대규모로 예금을 인출해 현금 부족 사태가 발생했고 결국 파산으로 이어진 것이다. 대형은행의 경우 SVB와 달리 풍부한 자본과 유동성을 보유하고 있고 금융당국의 대응 등을 고려할 때 위험이 금융시스템 전반으로 확산할 가능성은 제한적이라는 시각이 우세하다고 국제금융센터는 평했다. 다만 구조적으로 취약한 금융회사를 중심으로 유사 문제가 산발적으로 재현될 가능성은 있다고 덧붙였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:중국이 세계에서 가장 빠른 속도로 원전을 늘려가면서 가동 원전 규모에서 곧 프랑스를 따라잡고 미국에 이어 세계 2위가 될 게 확실시된다. 현재 세계 신규 건설 원전의 약 40%가 중국에 있을 정도로 중국이 원전을 공격적으로 확대하고 있다. 중국 원전 대부분 한국과 가까운 산둥성 등 동부 연안에 몰려 있어 한중 원자력 안전 협력의 중요성도 커질 전망이다. 4일 세계원자력협회(WNA)에 따르면 지난달 현재 세계에서 가동 중인 원전은 총 436기다. 국가 별로 미국이 93기(설비용량 9만5,835MW)로 가장 많고, 프랑스 56기(6만1,370MW), 중국 55기(5만3,286MW), 러시아 37기(2만7,727MW), 일본 33기(3만1,679MW), 한국 25기(2만4,489MW)  순이었다. 중국은 프랑스보다 가동 원전이 1기 적지만, 신규 원전 건설 규모가 압도적이어서 조만간 2위에 오르게 된다. 건설 중인 59기 원전 가운데 중국이 40% 지구촌 건설 중인 원전은 총 59기로 중국에서 40%에 육박하는 23기가 건설 중이다. 프랑스는 한 곳에 불과하다. 신규 원전 건설 규모에서 중국은 인도(8기), 터키(4기), 한국(3기), 러시아(3기), 이집트(3기) 등 원전 건설이 비교적 활발한 다른 나라들을 훨씬 압도했다. 승인이 나왔거나 자금 확보 방안이 확정돼 15년 내 운영 가능성이 큰 건설 예정 원전까지 더하면 중국의 원전 확대 흐름은 더욱 선명하다. 건설 중인 원전과 별개로 세계적으로 건설 예정 원전은 모두 100기로, 이 중 중국이 추진하는 것이 절반 가까운 45기에 달한다. 세계에서 원자력 발전 규모가 가장 큰 미국은 현재 1기의 원전을 건설 중이고, 3기를 추가로 건설할 계획을 가진 것으로 나타났다. 중국이 건설 중이거나 건설할 계획인 원전을 합치면 모두 68기다. 이 같은 추세라면 중국은 머지 않아 미국을 제치고 세계 최대 원전 가동국이 될 전망이다. 중국이 적극적으로 원전 확대에 나선 것은 심각한 대기 오염을 낳는 석탄 에너지 의존을 줄이기 위해서다. 중국 전체 전력 중 약 60%가 석탄을 태우는 화력발전소에서 만들어지기 때문이다. WNA는 "석탄 발전 의존도가 전통적으로 높아 중국의 전력 생산은 대기 오염의 상당 부분을 차지한다"며 "이는 세계 최대 탄소 배출국인 중국이 원전 비중을 높이려는 강력한 이유가 된다"고 밝혔다. 원전 확대에도 중국의 전체 전력 중 원전 생산 전력이 차지한 비중은 2021년 기준 5%에 불과하다. 프랑스(69%)는 물론 스웨덴(31%), 한국(28%), 영국(15%), 독일(12%), 일본(7%) 등에 미치지 못한다. 중국 원전은 한반도에 엄청난 잠재 위협...”후쿠시마 오염수는 새발의 피“ 중국 정부는 2021년 3월 공개한 '14차 5개년 계획'(14·5계획)에서 2020년 말 51GW(기가와트)인 원전 설비용량을 2025년 말까지 70GW로 늘리겠다는 목표를 제시했다. 중국 핵에너지산업협회(CNEA)는 지난 2015년 보고서에서 원전 생산 전력 비중이 2030년 10%, 2050년 15%까지 높아질 것으로 전망했다. 중국의 원전은 한국과 상대적으로 가까운 중국의 동부 연안에 몰려 있다. 광둥성 다야완(大亞灣)·링아오(嶺澳) 등 한국과 거리가 먼 중국의 남부 지역을 제외하고도 장쑤성 톈완(田灣), 산둥성 하이양(海陽), 랴오닝성 훙옌허(紅沿河) 등 한국과 가까운 지역에 원전이 들어서고 있다. 한국과 가장 가까운 산둥반도 끝 스다오완(石島灣)에도 원전이 신규로 건설 중이다. 중국은 대규모 육상 원전뿐 아니라 바다에 띄우는 해상부유식 원전 개발에도 공을 들이고 있다. 중국은 14·5계획의 원전 정책 부분에서 "해상 부유식 핵동력 플랫폼 등 선진 원자로 시범 사업을 추진한다"면서 해상부유 원전 개발 의지를 밝혔다. 우리나라는 최근 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류 문제에 국민들의 관심이 쏠려 있지만, 정작 위험한 요소는 중국의 원전으로 꼽힌다. 중국 원전에서 사고라도 나면 편서풍을 타고 방사능이 고스란히 한반도로 넘어오기 때문이다. 한 원전 전문가는 ”중국의 원전 건설 지도를 보면 우리나라가 가장 신경 써야 할 부분은 중국의 원자력 안전이며, 후쿠시마 오염수 문제는 중국 원전 안전과 비교할 때 한 마디로 우리 국민의 안전과 생명에 미치는 영향은 새 발의 피“라고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:국내 석탄화력 발전 공기업들이 석탄발전을 중단하고 재생에너지 발전으로의 전환을 선언해 '2050 탄소중립'에 한발 더 다가섰다. 한전과 남동·중부·서부·남부·동서발전, 한국수력원자력 등 6개 발전공기업은 10일 광주 김대중컨벤션센터에서 열린 '빛가람 국제 전력기술 엑스포 2021'(BIXPO 2021) 개막식에서 탄소중립 달성을 위해 오는 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하겠다고 공동으로 선언했다. 또한 대규모 해상풍력, 차세대 태양광 등 재생에너지 확산을 위한 사업 개발을 주도하고 탄소중립 핵심기술 확보를 위해 공동 연구개발과 투자를 확대하겠다는 내용의 탄소중립 비전인 '제로 포 그린(ZERO for Green)'을 발표했다. 대규모 해상풍력 등 재생에너지 사업개발 주도 전력공기업은 재생에너지, 수소 등 탄소배출이 없는 발전원으로 과감히 전환해 발전 분야 탄소배출을 '제로'(0)화하기로 했다. 공정하고 질서 있는 감축 방안을 마련해 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하고, 민간기업 참여만으로는 활성화가 어려운 대규모 해상풍력이나 차세대 태양광 등 자본·기술집약적 사업 개발을 주도한다는 계획이다. 암모니아, 그린수소 등 수소 기반 발전도 단계적으로 확대한다. 이와 관련해 전력공기업은 공동의 기술개발 전략과 이행방안을 담은 '탄소중립 기술개발전략'을 수립해 발표했다. 터빈 대형화 및 대규모 단지 시공 기술 등을 개발해 2030년까지 해상풍력의 균등화발전단가(LCOE)를 현행 대비 40% 이상 절감한 ㎾h당 150원으로 낮추기로 했고, 또한 수전해 기술을 중점 개발해 그린수소의 생산 효율을 현재의 65% 수준에서 2030년까지 80% 이상으로 높일 계획이다. 연료 전환을 위해선 2027년까지 20% 암모니아 혼소를 실증하고 2028년까지 50% 수소 혼소 기술을 개발한다. 이산화탄소 포집·저장·활용(CCUS) 기술도 2030년까지 석탄화력 500㎿, 가스화력 150㎿급으로 상용화해 포집 비용을 현재의 50% 수준인 t(톤)당 30달러까지 낮춘다는 목표도 세웠다. 미국‧일본 등 석탄화력 비중 단계적 축소 목표 수립 세계적으로 석탄화력 발전 설비는 점차 줄어들고 있는 추세다. 2020년 상반기에 발표된 KEA에너지 이슈 조사 결과에 따르면, 전 세계 석탄화력 발전 설비는 설비 18.3GW가 증설되고, 21.2GW가 폐쇄돼 역대 처음으로 석탄화력 설비용량이 2.9GW 감소하는 결과를 보였다. 미국 에너지 정보청(EIA)은 2019년 연간 에너지 소비 통계에서 미국의 재생에너지 소비가 1885년 이래 처음으로 석탄 소비를 역전했다고 보고했다. 미국의 2019년 석탄 소비는 2억 8097만toe로 전년대비 약 15%가 감소했고, 재생에너지 소비는 2억 8475만toe로 전년대비 약 1%가 증가했다. 또한 미국에서는 2050년까지 미국의 전력 생산 중 재생에너지의 비중이 석탄, 천연가스 및 원자력을 넘어설 것으로 전망했다. 전체 에너지 소비의 38%는 재생에너지가, 나머지 36%는 천연가스, 석탄이 13%, 원자력이 12% 순으로 그 뒤를 이을 것이라는 전망이다. 일본에서도 2019년 석탄의 최종에너지 소비량은 발전용·산업용 석탄 수요가 모두 감소했다. 2018년 대비 5% 줄어든 1억 1715만toe 정도였다. 또 일본은 노후된 석탄화력 발전소 약 100기를 2030년까지 단계적으로 가동 중단 및 폐지를 추진한다. 석탄발전소의 가동 중단에 맞춰 신재생에너지 발전 비중은 2018년 기준 17%에서 2030년 22~24%까지 상향 목표를 잡았다. 중국은 2016년에 발표한 전력부문 계획에서 1차 에너지 중 석탄 비중 축소 목표인 55% 이하를 3년 앞당겨 달성했다고 발표했다. 2019년 국가 에너지국이 발표한 통계에 따르면 석탄발전설비 20GW를 퇴출시킴으로서 감축 목표를 조기 달성했다는 분석이다. 중국은 석탄 소비가 2022년 이후 정체, 전력 생산에서 차지하는 비중은 2018년 67%에서 2024년 59%로 낮아질 전망이다. 석탄수요 역시 중국 정부의 신재생에너지 정책 추진에 따른 풍력, 태양광 등 신재생에너지로의 전환으로 인해 점차 감소할 것으로 예상되고 있다. 탈석탄 정책 잇따르는 EU EU에서도 탈석탄 정책을 잇달아 내놓고 있다. 비영리 탄소시장 정책 분석기관인 샌드백(Sandbag) 역시 풍력과 태양광 발전용량이 크게 늘어난 국가들은 상대적으로 석탄 비중이 크게 낮아졌다고 밝혔다. 독일은 탈석탄 공론화 위원회 권고를 정부가 받아들여 2020년 7월 탈석탄법을 통과시키고 2038년까지 탈석탄 및 2035년 조기달성 목표를 수립했다. 독일은 지난 20년 간 재생에너지 확산을 위한 다양한 정책과 법제를 수립한 결과, 2018년 전력소비량 중 재생에너지 비중이 2010년 대비 5.9배 증가했다고 밝히고 있다. 영국은 2050 탄소중립 목표의 법제화와 함께 2025년 탈석탄을 목표로 석탄발전소 전면 폐쇄를 계획하고 있다. 탈석탄에 따른 부족한 발전용량을 해상풍력을 중심으로 대체할 계획이며, 2030년까지 30GW의 해상풍력 설비를 확충한다. 네덜란드는 2018년 6월 CO2 배출량 감축 목표를 2030년까지 1990년 대비 49% 감축한다고 밝혔으며, 2050년까지 95%를 감축한다는 계획을 담은 최초의 국가기후변화법을 통과시켰다. 또 기후변화 법에 따라 노후 석탄발전소 2기를 2024년에 철거하고, 신규 발전소 3기를 2030년까지 대체연료 발전소로 전환하기로 결정했다. 한국은 지난해 정부의 9차 전력수급계획을 통해 전체 65개(건설 중 7개 포함)의 석탄발전소 중 2034년까지 30개 석탄발전소를 폐지하고 이 중 24개를 액화천연가스(LNG)복합발전소로 전환하겠다는 계획을 발표했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:국내 석탄화력 발전 공기업들이 석탄발전을 중단하고 재생에너지 발전으로의 전환을 선언해 '2050 탄소중립'에 한발 더 다가섰다. 한전과 남동·중부·서부·남부·동서발전, 한국수력원자력 등 6개 발전공기업은 10일 광주 김대중컨벤션센터에서 열린 '빛가람 국제 전력기술 엑스포 2021'(BIXPO 2021) 개막식에서 탄소중립 달성을 위해 오는 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하겠다고 공동으로 선언했다. 또한 대규모 해상풍력, 차세대 태양광 등 재생에너지 확산을 위한 사업 개발을 주도하고 탄소중립 핵심기술 확보를 위해 공동 연구개발과 투자를 확대하겠다는 내용의 탄소중립 비전인 '제로 포 그린(ZERO for Green)'을 발표했다. 대규모 해상풍력 등 재생에너지 사업개발 주도 전력공기업은 재생에너지, 수소 등 탄소배출이 없는 발전원으로 과감히 전환해 발전 분야 탄소배출을 '제로'(0)화하기로 했다. 공정하고 질서 있는 감축 방안을 마련해 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하고, 민간기업 참여만으로는 활성화가 어려운 대규모 해상풍력이나 차세대 태양광 등 자본·기술집약적 사업 개발을 주도한다는 계획이다. 암모니아, 그린수소 등 수소 기반 발전도 단계적으로 확대한다. 이와 관련해 전력공기업은 공동의 기술개발 전략과 이행방안을 담은 '탄소중립 기술개발전략'을 수립해 발표했다. 터빈 대형화 및 대규모 단지 시공 기술 등을 개발해 2030년까지 해상풍력의 균등화발전단가(LCOE)를 현행 대비 40% 이상 절감한 ㎾h당 150원으로 낮추기로 했고, 또한 수전해 기술을 중점 개발해 그린수소의 생산 효율을 현재의 65% 수준에서 2030년까지 80% 이상으로 높일 계획이다. 연료 전환을 위해선 2027년까지 20% 암모니아 혼소를 실증하고 2028년까지 50% 수소 혼소 기술을 개발한다. 이산화탄소 포집·저장·활용(CCUS) 기술도 2030년까지 석탄화력 500㎿, 가스화력 150㎿급으로 상용화해 포집 비용을 현재의 50% 수준인 t(톤)당 30달러까지 낮춘다는 목표도 세웠다. 미국‧일본 등 석탄화력 비중 단계적 축소 목표 수립 세계적으로 석탄화력 발전 설비는 점차 줄어들고 있는 추세다. 2020년 상반기에 발표된 KEA에너지 이슈 조사 결과에 따르면, 전 세계 석탄화력 발전 설비는 설비 18.3GW가 증설되고, 21.2GW가 폐쇄돼 역대 처음으로 석탄화력 설비용량이 2.9GW 감소하는 결과를 보였다. 미국 에너지 정보청(EIA)은 2019년 연간 에너지 소비 통계에서 미국의 재생에너지 소비가 1885년 이래 처음으로 석탄 소비를 역전했다고 보고했다. 미국의 2019년 석탄 소비는 2억 8097만toe로 전년대비 약 15%가 감소했고, 재생에너지 소비는 2억 8475만toe로 전년대비 약 1%가 증가했다. 또한 미국에서는 2050년까지 미국의 전력 생산 중 재생에너지의 비중이 석탄, 천연가스 및 원자력을 넘어설 것으로 전망했다. 전체 에너지 소비의 38%는 재생에너지가, 나머지 36%는 천연가스, 석탄이 13%, 원자력이 12% 순으로 그 뒤를 이을 것이라는 전망이다. 일본에서도 2019년 석탄의 최종에너지 소비량은 발전용·산업용 석탄 수요가 모두 감소했다. 2018년 대비 5% 줄어든 1억 1715만toe 정도였다. 또 일본은 노후된 석탄화력 발전소 약 100기를 2030년까지 단계적으로 가동 중단 및 폐지를 추진한다. 석탄발전소의 가동 중단에 맞춰 신재생에너지 발전 비중은 2018년 기준 17%에서 2030년 22~24%까지 상향 목표를 잡았다. 중국은 2016년에 발표한 전력부문 계획에서 1차 에너지 중 석탄 비중 축소 목표인 55% 이하를 3년 앞당겨 달성했다고 발표했다. 2019년 국가 에너지국이 발표한 통계에 따르면 석탄발전설비 20GW를 퇴출시킴으로서 감축 목표를 조기 달성했다는 분석이다. 중국은 석탄 소비가 2022년 이후 정체, 전력 생산에서 차지하는 비중은 2018년 67%에서 2024년 59%로 낮아질 전망이다. 석탄수요 역시 중국 정부의 신재생에너지 정책 추진에 따른 풍력, 태양광 등 신재생에너지로의 전환으로 인해 점차 감소할 것으로 예상되고 있다. 탈석탄 정책 잇따르는 EU EU에서도 탈석탄 정책을 잇달아 내놓고 있다. 비영리 탄소시장 정책 분석기관인 샌드백(Sandbag) 역시 풍력과 태양광 발전용량이 크게 늘어난 국가들은 상대적으로 석탄 비중이 크게 낮아졌다고 밝혔다. 독일은 탈석탄 공론화 위원회 권고를 정부가 받아들여 2020년 7월 탈석탄법을 통과시키고 2038년까지 탈석탄 및 2035년 조기달성 목표를 수립했다. 독일은 지난 20년 간 재생에너지 확산을 위한 다양한 정책과 법제를 수립한 결과, 2018년 전력소비량 중 재생에너지 비중이 2010년 대비 5.9배 증가했다고 밝히고 있다. 영국은 2050 탄소중립 목표의 법제화와 함께 2025년 탈석탄을 목표로 석탄발전소 전면 폐쇄를 계획하고 있다. 탈석탄에 따른 부족한 발전용량을 해상풍력을 중심으로 대체할 계획이며, 2030년까지 30GW의 해상풍력 설비를 확충한다. 네덜란드는 2018년 6월 CO2 배출량 감축 목표를 2030년까지 1990년 대비 49% 감축한다고 밝혔으며, 2050년까지 95%를 감축한다는 계획을 담은 최초의 국가기후변화법을 통과시켰다. 또 기후변화 법에 따라 노후 석탄발전소 2기를 2024년에 철거하고, 신규 발전소 3기를 2030년까지 대체연료 발전소로 전환하기로 결정했다. 한국은 지난해 정부의 9차 전력수급계획을 통해 전체 65개(건설 중 7개 포함)의 석탄발전소 중 2034년까지 30개 석탄발전소를 폐지하고 이 중 24개를 액화천연가스(LNG)복합발전소로 전환하겠다는 계획을 발표했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:중국이 세계에서 가장 빠른 속도로 원전을 늘려가면서 가동 원전 규모에서 곧 프랑스를 따라잡고 미국에 이어 세계 2위가 될 게 확실시된다. 현재 세계 신규 건설 원전의 약 40%가 중국에 있을 정도로 중국이 원전을 공격적으로 확대하고 있다. 중국 원전 대부분 한국과 가까운 산둥성 등 동부 연안에 몰려 있어 한중 원자력 안전 협력의 중요성도 커질 전망이다. 4일 세계원자력협회(WNA)에 따르면 지난달 현재 세계에서 가동 중인 원전은 총 436기다. 국가 별로 미국이 93기(설비용량 9만5,835MW)로 가장 많고, 프랑스 56기(6만1,370MW), 중국 55기(5만3,286MW), 러시아 37기(2만7,727MW), 일본 33기(3만1,679MW), 한국 25기(2만4,489MW)  순이었다. 중국은 프랑스보다 가동 원전이 1기 적지만, 신규 원전 건설 규모가 압도적이어서 조만간 2위에 오르게 된다. 건설 중인 59기 원전 가운데 중국이 40% 지구촌 건설 중인 원전은 총 59기로 중국에서 40%에 육박하는 23기가 건설 중이다. 프랑스는 한 곳에 불과하다. 신규 원전 건설 규모에서 중국은 인도(8기), 터키(4기), 한국(3기), 러시아(3기), 이집트(3기) 등 원전 건설이 비교적 활발한 다른 나라들을 훨씬 압도했다. 승인이 나왔거나 자금 확보 방안이 확정돼 15년 내 운영 가능성이 큰 건설 예정 원전까지 더하면 중국의 원전 확대 흐름은 더욱 선명하다. 건설 중인 원전과 별개로 세계적으로 건설 예정 원전은 모두 100기로, 이 중 중국이 추진하는 것이 절반 가까운 45기에 달한다. 세계에서 원자력 발전 규모가 가장 큰 미국은 현재 1기의 원전을 건설 중이고, 3기를 추가로 건설할 계획을 가진 것으로 나타났다. 중국이 건설 중이거나 건설할 계획인 원전을 합치면 모두 68기다. 이 같은 추세라면 중국은 머지 않아 미국을 제치고 세계 최대 원전 가동국이 될 전망이다. 중국이 적극적으로 원전 확대에 나선 것은 심각한 대기 오염을 낳는 석탄 에너지 의존을 줄이기 위해서다. 중국 전체 전력 중 약 60%가 석탄을 태우는 화력발전소에서 만들어지기 때문이다. WNA는 "석탄 발전 의존도가 전통적으로 높아 중국의 전력 생산은 대기 오염의 상당 부분을 차지한다"며 "이는 세계 최대 탄소 배출국인 중국이 원전 비중을 높이려는 강력한 이유가 된다"고 밝혔다. 원전 확대에도 중국의 전체 전력 중 원전 생산 전력이 차지한 비중은 2021년 기준 5%에 불과하다. 프랑스(69%)는 물론 스웨덴(31%), 한국(28%), 영국(15%), 독일(12%), 일본(7%) 등에 미치지 못한다. 중국 원전은 한반도에 엄청난 잠재 위협...”후쿠시마 오염수는 새발의 피“ 중국 정부는 2021년 3월 공개한 '14차 5개년 계획'(14·5계획)에서 2020년 말 51GW(기가와트)인 원전 설비용량을 2025년 말까지 70GW로 늘리겠다는 목표를 제시했다. 중국 핵에너지산업협회(CNEA)는 지난 2015년 보고서에서 원전 생산 전력 비중이 2030년 10%, 2050년 15%까지 높아질 것으로 전망했다. 중국의 원전은 한국과 상대적으로 가까운 중국의 동부 연안에 몰려 있다. 광둥성 다야완(大亞灣)·링아오(嶺澳) 등 한국과 거리가 먼 중국의 남부 지역을 제외하고도 장쑤성 톈완(田灣), 산둥성 하이양(海陽), 랴오닝성 훙옌허(紅沿河) 등 한국과 가까운 지역에 원전이 들어서고 있다. 한국과 가장 가까운 산둥반도 끝 스다오완(石島灣)에도 원전이 신규로 건설 중이다. 중국은 대규모 육상 원전뿐 아니라 바다에 띄우는 해상부유식 원전 개발에도 공을 들이고 있다. 중국은 14·5계획의 원전 정책 부분에서 "해상 부유식 핵동력 플랫폼 등 선진 원자로 시범 사업을 추진한다"면서 해상부유 원전 개발 의지를 밝혔다. 우리나라는 최근 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류 문제에 국민들의 관심이 쏠려 있지만, 정작 위험한 요소는 중국의 원전으로 꼽힌다. 중국 원전에서 사고라도 나면 편서풍을 타고 방사능이 고스란히 한반도로 넘어오기 때문이다. 한 원전 전문가는 ”중국의 원전 건설 지도를 보면 우리나라가 가장 신경 써야 할 부분은 중국의 원자력 안전이며, 후쿠시마 오염수 문제는 중국 원전 안전과 비교할 때 한 마디로 우리 국민의 안전과 생명에 미치는 영향은 새 발의 피“라고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:중국이 세계에서 가장 빠른 속도로 원전을 늘려가면서 가동 원전 규모에서 곧 프랑스를 따라잡고 미국에 이어 세계 2위가 될 게 확실시된다. 현재 세계 신규 건설 원전의 약 40%가 중국에 있을 정도로 중국이 원전을 공격적으로 확대하고 있다. 중국 원전 대부분 한국과 가까운 산둥성 등 동부 연안에 몰려 있어 한중 원자력 안전 협력의 중요성도 커질 전망이다. 4일 세계원자력협회(WNA)에 따르면 지난달 현재 세계에서 가동 중인 원전은 총 436기다. 국가 별로 미국이 93기(설비용량 9만5,835MW)로 가장 많고, 프랑스 56기(6만1,370MW), 중국 55기(5만3,286MW), 러시아 37기(2만7,727MW), 일본 33기(3만1,679MW), 한국 25기(2만4,489MW)  순이었다. 중국은 프랑스보다 가동 원전이 1기 적지만, 신규 원전 건설 규모가 압도적이어서 조만간 2위에 오르게 된다. 건설 중인 59기 원전 가운데 중국이 40% 지구촌 건설 중인 원전은 총 59기로 중국에서 40%에 육박하는 23기가 건설 중이다. 프랑스는 한 곳에 불과하다. 신규 원전 건설 규모에서 중국은 인도(8기), 터키(4기), 한국(3기), 러시아(3기), 이집트(3기) 등 원전 건설이 비교적 활발한 다른 나라들을 훨씬 압도했다. 승인이 나왔거나 자금 확보 방안이 확정돼 15년 내 운영 가능성이 큰 건설 예정 원전까지 더하면 중국의 원전 확대 흐름은 더욱 선명하다. 건설 중인 원전과 별개로 세계적으로 건설 예정 원전은 모두 100기로, 이 중 중국이 추진하는 것이 절반 가까운 45기에 달한다. 세계에서 원자력 발전 규모가 가장 큰 미국은 현재 1기의 원전을 건설 중이고, 3기를 추가로 건설할 계획을 가진 것으로 나타났다. 중국이 건설 중이거나 건설할 계획인 원전을 합치면 모두 68기다. 이 같은 추세라면 중국은 머지 않아 미국을 제치고 세계 최대 원전 가동국이 될 전망이다. 중국이 적극적으로 원전 확대에 나선 것은 심각한 대기 오염을 낳는 석탄 에너지 의존을 줄이기 위해서다. 중국 전체 전력 중 약 60%가 석탄을 태우는 화력발전소에서 만들어지기 때문이다. WNA는 "석탄 발전 의존도가 전통적으로 높아 중국의 전력 생산은 대기 오염의 상당 부분을 차지한다"며 "이는 세계 최대 탄소 배출국인 중국이 원전 비중을 높이려는 강력한 이유가 된다"고 밝혔다. 원전 확대에도 중국의 전체 전력 중 원전 생산 전력이 차지한 비중은 2021년 기준 5%에 불과하다. 프랑스(69%)는 물론 스웨덴(31%), 한국(28%), 영국(15%), 독일(12%), 일본(7%) 등에 미치지 못한다. 중국 원전은 한반도에 엄청난 잠재 위협...”후쿠시마 오염수는 새발의 피“ 중국 정부는 2021년 3월 공개한 '14차 5개년 계획'(14·5계획)에서 2020년 말 51GW(기가와트)인 원전 설비용량을 2025년 말까지 70GW로 늘리겠다는 목표를 제시했다. 중국 핵에너지산업협회(CNEA)는 지난 2015년 보고서에서 원전 생산 전력 비중이 2030년 10%, 2050년 15%까지 높아질 것으로 전망했다. 중국의 원전은 한국과 상대적으로 가까운 중국의 동부 연안에 몰려 있다. 광둥성 다야완(大亞灣)·링아오(嶺澳) 등 한국과 거리가 먼 중국의 남부 지역을 제외하고도 장쑤성 톈완(田灣), 산둥성 하이양(海陽), 랴오닝성 훙옌허(紅沿河) 등 한국과 가까운 지역에 원전이 들어서고 있다. 한국과 가장 가까운 산둥반도 끝 스다오완(石島灣)에도 원전이 신규로 건설 중이다. 중국은 대규모 육상 원전뿐 아니라 바다에 띄우는 해상부유식 원전 개발에도 공을 들이고 있다. 중국은 14·5계획의 원전 정책 부분에서 "해상 부유식 핵동력 플랫폼 등 선진 원자로 시범 사업을 추진한다"면서 해상부유 원전 개발 의지를 밝혔다. 우리나라는 최근 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류 문제에 국민들의 관심이 쏠려 있지만, 정작 위험한 요소는 중국의 원전으로 꼽힌다. 중국 원전에서 사고라도 나면 편서풍을 타고 방사능이 고스란히 한반도로 넘어오기 때문이다. 한 원전 전문가는 ”중국의 원전 건설 지도를 보면 우리나라가 가장 신경 써야 할 부분은 중국의 원자력 안전이며, 후쿠시마 오염수 문제는 중국 원전 안전과 비교할 때 한 마디로 우리 국민의 안전과 생명에 미치는 영향은 새 발의 피“라고 지적했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:국내 석탄화력 발전 공기업들이 석탄발전을 중단하고 재생에너지 발전으로의 전환을 선언해 '2050 탄소중립'에 한발 더 다가섰다. 한전과 남동·중부·서부·남부·동서발전, 한국수력원자력 등 6개 발전공기업은 10일 광주 김대중컨벤션센터에서 열린 '빛가람 국제 전력기술 엑스포 2021'(BIXPO 2021) 개막식에서 탄소중립 달성을 위해 오는 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하겠다고 공동으로 선언했다. 또한 대규모 해상풍력, 차세대 태양광 등 재생에너지 확산을 위한 사업 개발을 주도하고 탄소중립 핵심기술 확보를 위해 공동 연구개발과 투자를 확대하겠다는 내용의 탄소중립 비전인 '제로 포 그린(ZERO for Green)'을 발표했다. 대규모 해상풍력 등 재생에너지 사업개발 주도 전력공기업은 재생에너지, 수소 등 탄소배출이 없는 발전원으로 과감히 전환해 발전 분야 탄소배출을 '제로'(0)화하기로 했다. 공정하고 질서 있는 감축 방안을 마련해 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하고, 민간기업 참여만으로는 활성화가 어려운 대규모 해상풍력이나 차세대 태양광 등 자본·기술집약적 사업 개발을 주도한다는 계획이다. 암모니아, 그린수소 등 수소 기반 발전도 단계적으로 확대한다. 이와 관련해 전력공기업은 공동의 기술개발 전략과 이행방안을 담은 '탄소중립 기술개발전략'을 수립해 발표했다. 터빈 대형화 및 대규모 단지 시공 기술 등을 개발해 2030년까지 해상풍력의 균등화발전단가(LCOE)를 현행 대비 40% 이상 절감한 ㎾h당 150원으로 낮추기로 했고, 또한 수전해 기술을 중점 개발해 그린수소의 생산 효율을 현재의 65% 수준에서 2030년까지 80% 이상으로 높일 계획이다. 연료 전환을 위해선 2027년까지 20% 암모니아 혼소를 실증하고 2028년까지 50% 수소 혼소 기술을 개발한다. 이산화탄소 포집·저장·활용(CCUS) 기술도 2030년까지 석탄화력 500㎿, 가스화력 150㎿급으로 상용화해 포집 비용을 현재의 50% 수준인 t(톤)당 30달러까지 낮춘다는 목표도 세웠다. 미국‧일본 등 석탄화력 비중 단계적 축소 목표 수립 세계적으로 석탄화력 발전 설비는 점차 줄어들고 있는 추세다. 2020년 상반기에 발표된 KEA에너지 이슈 조사 결과에 따르면, 전 세계 석탄화력 발전 설비는 설비 18.3GW가 증설되고, 21.2GW가 폐쇄돼 역대 처음으로 석탄화력 설비용량이 2.9GW 감소하는 결과를 보였다. 미국 에너지 정보청(EIA)은 2019년 연간 에너지 소비 통계에서 미국의 재생에너지 소비가 1885년 이래 처음으로 석탄 소비를 역전했다고 보고했다. 미국의 2019년 석탄 소비는 2억 8097만toe로 전년대비 약 15%가 감소했고, 재생에너지 소비는 2억 8475만toe로 전년대비 약 1%가 증가했다. 또한 미국에서는 2050년까지 미국의 전력 생산 중 재생에너지의 비중이 석탄, 천연가스 및 원자력을 넘어설 것으로 전망했다. 전체 에너지 소비의 38%는 재생에너지가, 나머지 36%는 천연가스, 석탄이 13%, 원자력이 12% 순으로 그 뒤를 이을 것이라는 전망이다. 일본에서도 2019년 석탄의 최종에너지 소비량은 발전용·산업용 석탄 수요가 모두 감소했다. 2018년 대비 5% 줄어든 1억 1715만toe 정도였다. 또 일본은 노후된 석탄화력 발전소 약 100기를 2030년까지 단계적으로 가동 중단 및 폐지를 추진한다. 석탄발전소의 가동 중단에 맞춰 신재생에너지 발전 비중은 2018년 기준 17%에서 2030년 22~24%까지 상향 목표를 잡았다. 중국은 2016년에 발표한 전력부문 계획에서 1차 에너지 중 석탄 비중 축소 목표인 55% 이하를 3년 앞당겨 달성했다고 발표했다. 2019년 국가 에너지국이 발표한 통계에 따르면 석탄발전설비 20GW를 퇴출시킴으로서 감축 목표를 조기 달성했다는 분석이다. 중국은 석탄 소비가 2022년 이후 정체, 전력 생산에서 차지하는 비중은 2018년 67%에서 2024년 59%로 낮아질 전망이다. 석탄수요 역시 중국 정부의 신재생에너지 정책 추진에 따른 풍력, 태양광 등 신재생에너지로의 전환으로 인해 점차 감소할 것으로 예상되고 있다. 탈석탄 정책 잇따르는 EU EU에서도 탈석탄 정책을 잇달아 내놓고 있다. 비영리 탄소시장 정책 분석기관인 샌드백(Sandbag) 역시 풍력과 태양광 발전용량이 크게 늘어난 국가들은 상대적으로 석탄 비중이 크게 낮아졌다고 밝혔다. 독일은 탈석탄 공론화 위원회 권고를 정부가 받아들여 2020년 7월 탈석탄법을 통과시키고 2038년까지 탈석탄 및 2035년 조기달성 목표를 수립했다. 독일은 지난 20년 간 재생에너지 확산을 위한 다양한 정책과 법제를 수립한 결과, 2018년 전력소비량 중 재생에너지 비중이 2010년 대비 5.9배 증가했다고 밝히고 있다. 영국은 2050 탄소중립 목표의 법제화와 함께 2025년 탈석탄을 목표로 석탄발전소 전면 폐쇄를 계획하고 있다. 탈석탄에 따른 부족한 발전용량을 해상풍력을 중심으로 대체할 계획이며, 2030년까지 30GW의 해상풍력 설비를 확충한다. 네덜란드는 2018년 6월 CO2 배출량 감축 목표를 2030년까지 1990년 대비 49% 감축한다고 밝혔으며, 2050년까지 95%를 감축한다는 계획을 담은 최초의 국가기후변화법을 통과시켰다. 또 기후변화 법에 따라 노후 석탄발전소 2기를 2024년에 철거하고, 신규 발전소 3기를 2030년까지 대체연료 발전소로 전환하기로 결정했다. 한국은 지난해 정부의 9차 전력수급계획을 통해 전체 65개(건설 중 7개 포함)의 석탄발전소 중 2034년까지 30개 석탄발전소를 폐지하고 이 중 24개를 액화천연가스(LNG)복합발전소로 전환하겠다는 계획을 발표했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: I classify this to <short>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: I classify this to <short>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: I classify this to <long>. ### text:국내 석탄화력 발전 공기업들이 석탄발전을 중단하고 재생에너지 발전으로의 전환을 선언해 '2050 탄소중립'에 한발 더 다가섰다. 한전과 남동·중부·서부·남부·동서발전, 한국수력원자력 등 6개 발전공기업은 10일 광주 김대중컨벤션센터에서 열린 '빛가람 국제 전력기술 엑스포 2021'(BIXPO 2021) 개막식에서 탄소중립 달성을 위해 오는 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하겠다고 공동으로 선언했다. 또한 대규모 해상풍력, 차세대 태양광 등 재생에너지 확산을 위한 사업 개발을 주도하고 탄소중립 핵심기술 확보를 위해 공동 연구개발과 투자를 확대하겠다는 내용의 탄소중립 비전인 '제로 포 그린(ZERO for Green)'을 발표했다. 대규모 해상풍력 등 재생에너지 사업개발 주도 전력공기업은 재생에너지, 수소 등 탄소배출이 없는 발전원으로 과감히 전환해 발전 분야 탄소배출을 '제로'(0)화하기로 했다. 공정하고 질서 있는 감축 방안을 마련해 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하고, 민간기업 참여만으로는 활성화가 어려운 대규모 해상풍력이나 차세대 태양광 등 자본·기술집약적 사업 개발을 주도한다는 계획이다. 암모니아, 그린수소 등 수소 기반 발전도 단계적으로 확대한다. 이와 관련해 전력공기업은 공동의 기술개발 전략과 이행방안을 담은 '탄소중립 기술개발전략'을 수립해 발표했다. 터빈 대형화 및 대규모 단지 시공 기술 등을 개발해 2030년까지 해상풍력의 균등화발전단가(LCOE)를 현행 대비 40% 이상 절감한 ㎾h당 150원으로 낮추기로 했고, 또한 수전해 기술을 중점 개발해 그린수소의 생산 효율을 현재의 65% 수준에서 2030년까지 80% 이상으로 높일 계획이다. 연료 전환을 위해선 2027년까지 20% 암모니아 혼소를 실증하고 2028년까지 50% 수소 혼소 기술을 개발한다. 이산화탄소 포집·저장·활용(CCUS) 기술도 2030년까지 석탄화력 500㎿, 가스화력 150㎿급으로 상용화해 포집 비용을 현재의 50% 수준인 t(톤)당 30달러까지 낮춘다는 목표도 세웠다. 미국‧일본 등 석탄화력 비중 단계적 축소 목표 수립 세계적으로 석탄화력 발전 설비는 점차 줄어들고 있는 추세다. 2020년 상반기에 발표된 KEA에너지 이슈 조사 결과에 따르면, 전 세계 석탄화력 발전 설비는 설비 18.3GW가 증설되고, 21.2GW가 폐쇄돼 역대 처음으로 석탄화력 설비용량이 2.9GW 감소하는 결과를 보였다. 미국 에너지 정보청(EIA)은 2019년 연간 에너지 소비 통계에서 미국의 재생에너지 소비가 1885년 이래 처음으로 석탄 소비를 역전했다고 보고했다. 미국의 2019년 석탄 소비는 2억 8097만toe로 전년대비 약 15%가 감소했고, 재생에너지 소비는 2억 8475만toe로 전년대비 약 1%가 증가했다. 또한 미국에서는 2050년까지 미국의 전력 생산 중 재생에너지의 비중이 석탄, 천연가스 및 원자력을 넘어설 것으로 전망했다. 전체 에너지 소비의 38%는 재생에너지가, 나머지 36%는 천연가스, 석탄이 13%, 원자력이 12% 순으로 그 뒤를 이을 것이라는 전망이다. 일본에서도 2019년 석탄의 최종에너지 소비량은 발전용·산업용 석탄 수요가 모두 감소했다. 2018년 대비 5% 줄어든 1억 1715만toe 정도였다. 또 일본은 노후된 석탄화력 발전소 약 100기를 2030년까지 단계적으로 가동 중단 및 폐지를 추진한다. 석탄발전소의 가동 중단에 맞춰 신재생에너지 발전 비중은 2018년 기준 17%에서 2030년 22~24%까지 상향 목표를 잡았다. 중국은 2016년에 발표한 전력부문 계획에서 1차 에너지 중 석탄 비중 축소 목표인 55% 이하를 3년 앞당겨 달성했다고 발표했다. 2019년 국가 에너지국이 발표한 통계에 따르면 석탄발전설비 20GW를 퇴출시킴으로서 감축 목표를 조기 달성했다는 분석이다. 중국은 석탄 소비가 2022년 이후 정체, 전력 생산에서 차지하는 비중은 2018년 67%에서 2024년 59%로 낮아질 전망이다. 석탄수요 역시 중국 정부의 신재생에너지 정책 추진에 따른 풍력, 태양광 등 신재생에너지로의 전환으로 인해 점차 감소할 것으로 예상되고 있다. 탈석탄 정책 잇따르는 EU EU에서도 탈석탄 정책을 잇달아 내놓고 있다. 비영리 탄소시장 정책 분석기관인 샌드백(Sandbag) 역시 풍력과 태양광 발전용량이 크게 늘어난 국가들은 상대적으로 석탄 비중이 크게 낮아졌다고 밝혔다. 독일은 탈석탄 공론화 위원회 권고를 정부가 받아들여 2020년 7월 탈석탄법을 통과시키고 2038년까지 탈석탄 및 2035년 조기달성 목표를 수립했다. 독일은 지난 20년 간 재생에너지 확산을 위한 다양한 정책과 법제를 수립한 결과, 2018년 전력소비량 중 재생에너지 비중이 2010년 대비 5.9배 증가했다고 밝히고 있다. 영국은 2050 탄소중립 목표의 법제화와 함께 2025년 탈석탄을 목표로 석탄발전소 전면 폐쇄를 계획하고 있다. 탈석탄에 따른 부족한 발전용량을 해상풍력을 중심으로 대체할 계획이며, 2030년까지 30GW의 해상풍력 설비를 확충한다. 네덜란드는 2018년 6월 CO2 배출량 감축 목표를 2030년까지 1990년 대비 49% 감축한다고 밝혔으며, 2050년까지 95%를 감축한다는 계획을 담은 최초의 국가기후변화법을 통과시켰다. 또 기후변화 법에 따라 노후 석탄발전소 2기를 2024년에 철거하고, 신규 발전소 3기를 2030년까지 대체연료 발전소로 전환하기로 결정했다. 한국은 지난해 정부의 9차 전력수급계획을 통해 전체 65개(건설 중 7개 포함)의 석탄발전소 중 2034년까지 30개 석탄발전소를 폐지하고 이 중 24개를 액화천연가스(LNG)복합발전소로 전환하겠다는 계획을 발표했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:중국이 세계에서 가장 빠른 속도로 원전을 늘려가면서 가동 원전 규모에서 곧 프랑스를 따라잡고 미국에 이어 세계 2위가 될 게 확실시된다. 현재 세계 신규 건설 원전의 약 40%가 중국에 있을 정도로 중국이 원전을 공격적으로 확대하고 있다. 중국 원전 대부분 한국과 가까운 산둥성 등 동부 연안에 몰려 있어 한중 원자력 안전 협력의 중요성도 커질 전망이다. 4일 세계원자력협회(WNA)에 따르면 지난달 현재 세계에서 가동 중인 원전은 총 436기다. 국가 별로 미국이 93기(설비용량 9만5,835MW)로 가장 많고, 프랑스 56기(6만1,370MW), 중국 55기(5만3,286MW), 러시아 37기(2만7,727MW), 일본 33기(3만1,679MW), 한국 25기(2만4,489MW)  순이었다. 중국은 프랑스보다 가동 원전이 1기 적지만, 신규 원전 건설 규모가 압도적이어서 조만간 2위에 오르게 된다. 건설 중인 59기 원전 가운데 중국이 40% 지구촌 건설 중인 원전은 총 59기로 중국에서 40%에 육박하는 23기가 건설 중이다. 프랑스는 한 곳에 불과하다. 신규 원전 건설 규모에서 중국은 인도(8기), 터키(4기), 한국(3기), 러시아(3기), 이집트(3기) 등 원전 건설이 비교적 활발한 다른 나라들을 훨씬 압도했다. 승인이 나왔거나 자금 확보 방안이 확정돼 15년 내 운영 가능성이 큰 건설 예정 원전까지 더하면 중국의 원전 확대 흐름은 더욱 선명하다. 건설 중인 원전과 별개로 세계적으로 건설 예정 원전은 모두 100기로, 이 중 중국이 추진하는 것이 절반 가까운 45기에 달한다. 세계에서 원자력 발전 규모가 가장 큰 미국은 현재 1기의 원전을 건설 중이고, 3기를 추가로 건설할 계획을 가진 것으로 나타났다. 중국이 건설 중이거나 건설할 계획인 원전을 합치면 모두 68기다. 이 같은 추세라면 중국은 머지 않아 미국을 제치고 세계 최대 원전 가동국이 될 전망이다. 중국이 적극적으로 원전 확대에 나선 것은 심각한 대기 오염을 낳는 석탄 에너지 의존을 줄이기 위해서다. 중국 전체 전력 중 약 60%가 석탄을 태우는 화력발전소에서 만들어지기 때문이다. WNA는 "석탄 발전 의존도가 전통적으로 높아 중국의 전력 생산은 대기 오염의 상당 부분을 차지한다"며 "이는 세계 최대 탄소 배출국인 중국이 원전 비중을 높이려는 강력한 이유가 된다"고 밝혔다. 원전 확대에도 중국의 전체 전력 중 원전 생산 전력이 차지한 비중은 2021년 기준 5%에 불과하다. 프랑스(69%)는 물론 스웨덴(31%), 한국(28%), 영국(15%), 독일(12%), 일본(7%) 등에 미치지 못한다. 중국 원전은 한반도에 엄청난 잠재 위협...”후쿠시마 오염수는 새발의 피“ 중국 정부는 2021년 3월 공개한 '14차 5개년 계획'(14·5계획)에서 2020년 말 51GW(기가와트)인 원전 설비용량을 2025년 말까지 70GW로 늘리겠다는 목표를 제시했다. 중국 핵에너지산업협회(CNEA)는 지난 2015년 보고서에서 원전 생산 전력 비중이 2030년 10%, 2050년 15%까지 높아질 것으로 전망했다. 중국의 원전은 한국과 상대적으로 가까운 중국의 동부 연안에 몰려 있다. 광둥성 다야완(大亞灣)·링아오(嶺澳) 등 한국과 거리가 먼 중국의 남부 지역을 제외하고도 장쑤성 톈완(田灣), 산둥성 하이양(海陽), 랴오닝성 훙옌허(紅沿河) 등 한국과 가까운 지역에 원전이 들어서고 있다. 한국과 가장 가까운 산둥반도 끝 스다오완(石島灣)에도 원전이 신규로 건설 중이다. 중국은 대규모 육상 원전뿐 아니라 바다에 띄우는 해상부유식 원전 개발에도 공을 들이고 있다. 중국은 14·5계획의 원전 정책 부분에서 "해상 부유식 핵동력 플랫폼 등 선진 원자로 시범 사업을 추진한다"면서 해상부유 원전 개발 의지를 밝혔다. 우리나라는 최근 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류 문제에 국민들의 관심이 쏠려 있지만, 정작 위험한 요소는 중국의 원전으로 꼽힌다. 중국 원전에서 사고라도 나면 편서풍을 타고 방사능이 고스란히 한반도로 넘어오기 때문이다. 한 원전 전문가는 ”중국의 원전 건설 지도를 보면 우리나라가 가장 신경 써야 할 부분은 중국의 원자력 안전이며, 후쿠시마 오염수 문제는 중국 원전 안전과 비교할 때 한 마디로 우리 국민의 안전과 생명에 미치는 영향은 새 발의 피“라고 지적했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:국내 석탄화력 발전 공기업들이 석탄발전을 중단하고 재생에너지 발전으로의 전환을 선언해 '2050 탄소중립'에 한발 더 다가섰다. 한전과 남동·중부·서부·남부·동서발전, 한국수력원자력 등 6개 발전공기업은 10일 광주 김대중컨벤션센터에서 열린 '빛가람 국제 전력기술 엑스포 2021'(BIXPO 2021) 개막식에서 탄소중립 달성을 위해 오는 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하겠다고 공동으로 선언했다. 또한 대규모 해상풍력, 차세대 태양광 등 재생에너지 확산을 위한 사업 개발을 주도하고 탄소중립 핵심기술 확보를 위해 공동 연구개발과 투자를 확대하겠다는 내용의 탄소중립 비전인 '제로 포 그린(ZERO for Green)'을 발표했다. 대규모 해상풍력 등 재생에너지 사업개발 주도 전력공기업은 재생에너지, 수소 등 탄소배출이 없는 발전원으로 과감히 전환해 발전 분야 탄소배출을 '제로'(0)화하기로 했다. 공정하고 질서 있는 감축 방안을 마련해 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하고, 민간기업 참여만으로는 활성화가 어려운 대규모 해상풍력이나 차세대 태양광 등 자본·기술집약적 사업 개발을 주도한다는 계획이다. 암모니아, 그린수소 등 수소 기반 발전도 단계적으로 확대한다. 이와 관련해 전력공기업은 공동의 기술개발 전략과 이행방안을 담은 '탄소중립 기술개발전략'을 수립해 발표했다. 터빈 대형화 및 대규모 단지 시공 기술 등을 개발해 2030년까지 해상풍력의 균등화발전단가(LCOE)를 현행 대비 40% 이상 절감한 ㎾h당 150원으로 낮추기로 했고, 또한 수전해 기술을 중점 개발해 그린수소의 생산 효율을 현재의 65% 수준에서 2030년까지 80% 이상으로 높일 계획이다. 연료 전환을 위해선 2027년까지 20% 암모니아 혼소를 실증하고 2028년까지 50% 수소 혼소 기술을 개발한다. 이산화탄소 포집·저장·활용(CCUS) 기술도 2030년까지 석탄화력 500㎿, 가스화력 150㎿급으로 상용화해 포집 비용을 현재의 50% 수준인 t(톤)당 30달러까지 낮춘다는 목표도 세웠다. 미국‧일본 등 석탄화력 비중 단계적 축소 목표 수립 세계적으로 석탄화력 발전 설비는 점차 줄어들고 있는 추세다. 2020년 상반기에 발표된 KEA에너지 이슈 조사 결과에 따르면, 전 세계 석탄화력 발전 설비는 설비 18.3GW가 증설되고, 21.2GW가 폐쇄돼 역대 처음으로 석탄화력 설비용량이 2.9GW 감소하는 결과를 보였다. 미국 에너지 정보청(EIA)은 2019년 연간 에너지 소비 통계에서 미국의 재생에너지 소비가 1885년 이래 처음으로 석탄 소비를 역전했다고 보고했다. 미국의 2019년 석탄 소비는 2억 8097만toe로 전년대비 약 15%가 감소했고, 재생에너지 소비는 2억 8475만toe로 전년대비 약 1%가 증가했다. 또한 미국에서는 2050년까지 미국의 전력 생산 중 재생에너지의 비중이 석탄, 천연가스 및 원자력을 넘어설 것으로 전망했다. 전체 에너지 소비의 38%는 재생에너지가, 나머지 36%는 천연가스, 석탄이 13%, 원자력이 12% 순으로 그 뒤를 이을 것이라는 전망이다. 일본에서도 2019년 석탄의 최종에너지 소비량은 발전용·산업용 석탄 수요가 모두 감소했다. 2018년 대비 5% 줄어든 1억 1715만toe 정도였다. 또 일본은 노후된 석탄화력 발전소 약 100기를 2030년까지 단계적으로 가동 중단 및 폐지를 추진한다. 석탄발전소의 가동 중단에 맞춰 신재생에너지 발전 비중은 2018년 기준 17%에서 2030년 22~24%까지 상향 목표를 잡았다. 중국은 2016년에 발표한 전력부문 계획에서 1차 에너지 중 석탄 비중 축소 목표인 55% 이하를 3년 앞당겨 달성했다고 발표했다. 2019년 국가 에너지국이 발표한 통계에 따르면 석탄발전설비 20GW를 퇴출시킴으로서 감축 목표를 조기 달성했다는 분석이다. 중국은 석탄 소비가 2022년 이후 정체, 전력 생산에서 차지하는 비중은 2018년 67%에서 2024년 59%로 낮아질 전망이다. 석탄수요 역시 중국 정부의 신재생에너지 정책 추진에 따른 풍력, 태양광 등 신재생에너지로의 전환으로 인해 점차 감소할 것으로 예상되고 있다. 탈석탄 정책 잇따르는 EU EU에서도 탈석탄 정책을 잇달아 내놓고 있다. 비영리 탄소시장 정책 분석기관인 샌드백(Sandbag) 역시 풍력과 태양광 발전용량이 크게 늘어난 국가들은 상대적으로 석탄 비중이 크게 낮아졌다고 밝혔다. 독일은 탈석탄 공론화 위원회 권고를 정부가 받아들여 2020년 7월 탈석탄법을 통과시키고 2038년까지 탈석탄 및 2035년 조기달성 목표를 수립했다. 독일은 지난 20년 간 재생에너지 확산을 위한 다양한 정책과 법제를 수립한 결과, 2018년 전력소비량 중 재생에너지 비중이 2010년 대비 5.9배 증가했다고 밝히고 있다. 영국은 2050 탄소중립 목표의 법제화와 함께 2025년 탈석탄을 목표로 석탄발전소 전면 폐쇄를 계획하고 있다. 탈석탄에 따른 부족한 발전용량을 해상풍력을 중심으로 대체할 계획이며, 2030년까지 30GW의 해상풍력 설비를 확충한다. 네덜란드는 2018년 6월 CO2 배출량 감축 목표를 2030년까지 1990년 대비 49% 감축한다고 밝혔으며, 2050년까지 95%를 감축한다는 계획을 담은 최초의 국가기후변화법을 통과시켰다. 또 기후변화 법에 따라 노후 석탄발전소 2기를 2024년에 철거하고, 신규 발전소 3기를 2030년까지 대체연료 발전소로 전환하기로 결정했다. 한국은 지난해 정부의 9차 전력수급계획을 통해 전체 65개(건설 중 7개 포함)의 석탄발전소 중 2034년까지 30개 석탄발전소를 폐지하고 이 중 24개를 액화천연가스(LNG)복합발전소로 전환하겠다는 계획을 발표했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:국내 석탄화력 발전 공기업들이 석탄발전을 중단하고 재생에너지 발전으로의 전환을 선언해 '2050 탄소중립'에 한발 더 다가섰다. 한전과 남동·중부·서부·남부·동서발전, 한국수력원자력 등 6개 발전공기업은 10일 광주 김대중컨벤션센터에서 열린 '빛가람 국제 전력기술 엑스포 2021'(BIXPO 2021) 개막식에서 탄소중립 달성을 위해 오는 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하겠다고 공동으로 선언했다. 또한 대규모 해상풍력, 차세대 태양광 등 재생에너지 확산을 위한 사업 개발을 주도하고 탄소중립 핵심기술 확보를 위해 공동 연구개발과 투자를 확대하겠다는 내용의 탄소중립 비전인 '제로 포 그린(ZERO for Green)'을 발표했다. 대규모 해상풍력 등 재생에너지 사업개발 주도 전력공기업은 재생에너지, 수소 등 탄소배출이 없는 발전원으로 과감히 전환해 발전 분야 탄소배출을 '제로'(0)화하기로 했다. 공정하고 질서 있는 감축 방안을 마련해 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하고, 민간기업 참여만으로는 활성화가 어려운 대규모 해상풍력이나 차세대 태양광 등 자본·기술집약적 사업 개발을 주도한다는 계획이다. 암모니아, 그린수소 등 수소 기반 발전도 단계적으로 확대한다. 이와 관련해 전력공기업은 공동의 기술개발 전략과 이행방안을 담은 '탄소중립 기술개발전략'을 수립해 발표했다. 터빈 대형화 및 대규모 단지 시공 기술 등을 개발해 2030년까지 해상풍력의 균등화발전단가(LCOE)를 현행 대비 40% 이상 절감한 ㎾h당 150원으로 낮추기로 했고, 또한 수전해 기술을 중점 개발해 그린수소의 생산 효율을 현재의 65% 수준에서 2030년까지 80% 이상으로 높일 계획이다. 연료 전환을 위해선 2027년까지 20% 암모니아 혼소를 실증하고 2028년까지 50% 수소 혼소 기술을 개발한다. 이산화탄소 포집·저장·활용(CCUS) 기술도 2030년까지 석탄화력 500㎿, 가스화력 150㎿급으로 상용화해 포집 비용을 현재의 50% 수준인 t(톤)당 30달러까지 낮춘다는 목표도 세웠다. 미국‧일본 등 석탄화력 비중 단계적 축소 목표 수립 세계적으로 석탄화력 발전 설비는 점차 줄어들고 있는 추세다. 2020년 상반기에 발표된 KEA에너지 이슈 조사 결과에 따르면, 전 세계 석탄화력 발전 설비는 설비 18.3GW가 증설되고, 21.2GW가 폐쇄돼 역대 처음으로 석탄화력 설비용량이 2.9GW 감소하는 결과를 보였다. 미국 에너지 정보청(EIA)은 2019년 연간 에너지 소비 통계에서 미국의 재생에너지 소비가 1885년 이래 처음으로 석탄 소비를 역전했다고 보고했다. 미국의 2019년 석탄 소비는 2억 8097만toe로 전년대비 약 15%가 감소했고, 재생에너지 소비는 2억 8475만toe로 전년대비 약 1%가 증가했다. 또한 미국에서는 2050년까지 미국의 전력 생산 중 재생에너지의 비중이 석탄, 천연가스 및 원자력을 넘어설 것으로 전망했다. 전체 에너지 소비의 38%는 재생에너지가, 나머지 36%는 천연가스, 석탄이 13%, 원자력이 12% 순으로 그 뒤를 이을 것이라는 전망이다. 일본에서도 2019년 석탄의 최종에너지 소비량은 발전용·산업용 석탄 수요가 모두 감소했다. 2018년 대비 5% 줄어든 1억 1715만toe 정도였다. 또 일본은 노후된 석탄화력 발전소 약 100기를 2030년까지 단계적으로 가동 중단 및 폐지를 추진한다. 석탄발전소의 가동 중단에 맞춰 신재생에너지 발전 비중은 2018년 기준 17%에서 2030년 22~24%까지 상향 목표를 잡았다. 중국은 2016년에 발표한 전력부문 계획에서 1차 에너지 중 석탄 비중 축소 목표인 55% 이하를 3년 앞당겨 달성했다고 발표했다. 2019년 국가 에너지국이 발표한 통계에 따르면 석탄발전설비 20GW를 퇴출시킴으로서 감축 목표를 조기 달성했다는 분석이다. 중국은 석탄 소비가 2022년 이후 정체, 전력 생산에서 차지하는 비중은 2018년 67%에서 2024년 59%로 낮아질 전망이다. 석탄수요 역시 중국 정부의 신재생에너지 정책 추진에 따른 풍력, 태양광 등 신재생에너지로의 전환으로 인해 점차 감소할 것으로 예상되고 있다. 탈석탄 정책 잇따르는 EU EU에서도 탈석탄 정책을 잇달아 내놓고 있다. 비영리 탄소시장 정책 분석기관인 샌드백(Sandbag) 역시 풍력과 태양광 발전용량이 크게 늘어난 국가들은 상대적으로 석탄 비중이 크게 낮아졌다고 밝혔다. 독일은 탈석탄 공론화 위원회 권고를 정부가 받아들여 2020년 7월 탈석탄법을 통과시키고 2038년까지 탈석탄 및 2035년 조기달성 목표를 수립했다. 독일은 지난 20년 간 재생에너지 확산을 위한 다양한 정책과 법제를 수립한 결과, 2018년 전력소비량 중 재생에너지 비중이 2010년 대비 5.9배 증가했다고 밝히고 있다. 영국은 2050 탄소중립 목표의 법제화와 함께 2025년 탈석탄을 목표로 석탄발전소 전면 폐쇄를 계획하고 있다. 탈석탄에 따른 부족한 발전용량을 해상풍력을 중심으로 대체할 계획이며, 2030년까지 30GW의 해상풍력 설비를 확충한다. 네덜란드는 2018년 6월 CO2 배출량 감축 목표를 2030년까지 1990년 대비 49% 감축한다고 밝혔으며, 2050년까지 95%를 감축한다는 계획을 담은 최초의 국가기후변화법을 통과시켰다. 또 기후변화 법에 따라 노후 석탄발전소 2기를 2024년에 철거하고, 신규 발전소 3기를 2030년까지 대체연료 발전소로 전환하기로 결정했다. 한국은 지난해 정부의 9차 전력수급계획을 통해 전체 65개(건설 중 7개 포함)의 석탄발전소 중 2034년까지 30개 석탄발전소를 폐지하고 이 중 24개를 액화천연가스(LNG)복합발전소로 전환하겠다는 계획을 발표했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: I classify this to <short>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: I classify this to <long>. ### text:국내 석탄화력 발전 공기업들이 석탄발전을 중단하고 재생에너지 발전으로의 전환을 선언해 '2050 탄소중립'에 한발 더 다가섰다. 한전과 남동·중부·서부·남부·동서발전, 한국수력원자력 등 6개 발전공기업은 10일 광주 김대중컨벤션센터에서 열린 '빛가람 국제 전력기술 엑스포 2021'(BIXPO 2021) 개막식에서 탄소중립 달성을 위해 오는 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하겠다고 공동으로 선언했다. 또한 대규모 해상풍력, 차세대 태양광 등 재생에너지 확산을 위한 사업 개발을 주도하고 탄소중립 핵심기술 확보를 위해 공동 연구개발과 투자를 확대하겠다는 내용의 탄소중립 비전인 '제로 포 그린(ZERO for Green)'을 발표했다. 대규모 해상풍력 등 재생에너지 사업개발 주도 전력공기업은 재생에너지, 수소 등 탄소배출이 없는 발전원으로 과감히 전환해 발전 분야 탄소배출을 '제로'(0)화하기로 했다. 공정하고 질서 있는 감축 방안을 마련해 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하고, 민간기업 참여만으로는 활성화가 어려운 대규모 해상풍력이나 차세대 태양광 등 자본·기술집약적 사업 개발을 주도한다는 계획이다. 암모니아, 그린수소 등 수소 기반 발전도 단계적으로 확대한다. 이와 관련해 전력공기업은 공동의 기술개발 전략과 이행방안을 담은 '탄소중립 기술개발전략'을 수립해 발표했다. 터빈 대형화 및 대규모 단지 시공 기술 등을 개발해 2030년까지 해상풍력의 균등화발전단가(LCOE)를 현행 대비 40% 이상 절감한 ㎾h당 150원으로 낮추기로 했고, 또한 수전해 기술을 중점 개발해 그린수소의 생산 효율을 현재의 65% 수준에서 2030년까지 80% 이상으로 높일 계획이다. 연료 전환을 위해선 2027년까지 20% 암모니아 혼소를 실증하고 2028년까지 50% 수소 혼소 기술을 개발한다. 이산화탄소 포집·저장·활용(CCUS) 기술도 2030년까지 석탄화력 500㎿, 가스화력 150㎿급으로 상용화해 포집 비용을 현재의 50% 수준인 t(톤)당 30달러까지 낮춘다는 목표도 세웠다. 미국‧일본 등 석탄화력 비중 단계적 축소 목표 수립 세계적으로 석탄화력 발전 설비는 점차 줄어들고 있는 추세다. 2020년 상반기에 발표된 KEA에너지 이슈 조사 결과에 따르면, 전 세계 석탄화력 발전 설비는 설비 18.3GW가 증설되고, 21.2GW가 폐쇄돼 역대 처음으로 석탄화력 설비용량이 2.9GW 감소하는 결과를 보였다. 미국 에너지 정보청(EIA)은 2019년 연간 에너지 소비 통계에서 미국의 재생에너지 소비가 1885년 이래 처음으로 석탄 소비를 역전했다고 보고했다. 미국의 2019년 석탄 소비는 2억 8097만toe로 전년대비 약 15%가 감소했고, 재생에너지 소비는 2억 8475만toe로 전년대비 약 1%가 증가했다. 또한 미국에서는 2050년까지 미국의 전력 생산 중 재생에너지의 비중이 석탄, 천연가스 및 원자력을 넘어설 것으로 전망했다. 전체 에너지 소비의 38%는 재생에너지가, 나머지 36%는 천연가스, 석탄이 13%, 원자력이 12% 순으로 그 뒤를 이을 것이라는 전망이다. 일본에서도 2019년 석탄의 최종에너지 소비량은 발전용·산업용 석탄 수요가 모두 감소했다. 2018년 대비 5% 줄어든 1억 1715만toe 정도였다. 또 일본은 노후된 석탄화력 발전소 약 100기를 2030년까지 단계적으로 가동 중단 및 폐지를 추진한다. 석탄발전소의 가동 중단에 맞춰 신재생에너지 발전 비중은 2018년 기준 17%에서 2030년 22~24%까지 상향 목표를 잡았다. 중국은 2016년에 발표한 전력부문 계획에서 1차 에너지 중 석탄 비중 축소 목표인 55% 이하를 3년 앞당겨 달성했다고 발표했다. 2019년 국가 에너지국이 발표한 통계에 따르면 석탄발전설비 20GW를 퇴출시킴으로서 감축 목표를 조기 달성했다는 분석이다. 중국은 석탄 소비가 2022년 이후 정체, 전력 생산에서 차지하는 비중은 2018년 67%에서 2024년 59%로 낮아질 전망이다. 석탄수요 역시 중국 정부의 신재생에너지 정책 추진에 따른 풍력, 태양광 등 신재생에너지로의 전환으로 인해 점차 감소할 것으로 예상되고 있다. 탈석탄 정책 잇따르는 EU EU에서도 탈석탄 정책을 잇달아 내놓고 있다. 비영리 탄소시장 정책 분석기관인 샌드백(Sandbag) 역시 풍력과 태양광 발전용량이 크게 늘어난 국가들은 상대적으로 석탄 비중이 크게 낮아졌다고 밝혔다. 독일은 탈석탄 공론화 위원회 권고를 정부가 받아들여 2020년 7월 탈석탄법을 통과시키고 2038년까지 탈석탄 및 2035년 조기달성 목표를 수립했다. 독일은 지난 20년 간 재생에너지 확산을 위한 다양한 정책과 법제를 수립한 결과, 2018년 전력소비량 중 재생에너지 비중이 2010년 대비 5.9배 증가했다고 밝히고 있다. 영국은 2050 탄소중립 목표의 법제화와 함께 2025년 탈석탄을 목표로 석탄발전소 전면 폐쇄를 계획하고 있다. 탈석탄에 따른 부족한 발전용량을 해상풍력을 중심으로 대체할 계획이며, 2030년까지 30GW의 해상풍력 설비를 확충한다. 네덜란드는 2018년 6월 CO2 배출량 감축 목표를 2030년까지 1990년 대비 49% 감축한다고 밝혔으며, 2050년까지 95%를 감축한다는 계획을 담은 최초의 국가기후변화법을 통과시켰다. 또 기후변화 법에 따라 노후 석탄발전소 2기를 2024년에 철거하고, 신규 발전소 3기를 2030년까지 대체연료 발전소로 전환하기로 결정했다. 한국은 지난해 정부의 9차 전력수급계획을 통해 전체 65개(건설 중 7개 포함)의 석탄발전소 중 2034년까지 30개 석탄발전소를 폐지하고 이 중 24개를 액화천연가스(LNG)복합발전소로 전환하겠다는 계획을 발표했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:국내 석탄화력 발전 공기업들이 석탄발전을 중단하고 재생에너지 발전으로의 전환을 선언해 '2050 탄소중립'에 한발 더 다가섰다. 한전과 남동·중부·서부·남부·동서발전, 한국수력원자력 등 6개 발전공기업은 10일 광주 김대중컨벤션센터에서 열린 '빛가람 국제 전력기술 엑스포 2021'(BIXPO 2021) 개막식에서 탄소중립 달성을 위해 오는 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하겠다고 공동으로 선언했다. 또한 대규모 해상풍력, 차세대 태양광 등 재생에너지 확산을 위한 사업 개발을 주도하고 탄소중립 핵심기술 확보를 위해 공동 연구개발과 투자를 확대하겠다는 내용의 탄소중립 비전인 '제로 포 그린(ZERO for Green)'을 발표했다. 대규모 해상풍력 등 재생에너지 사업개발 주도 전력공기업은 재생에너지, 수소 등 탄소배출이 없는 발전원으로 과감히 전환해 발전 분야 탄소배출을 '제로'(0)화하기로 했다. 공정하고 질서 있는 감축 방안을 마련해 2050년까지 석탄발전을 전면 중단하고, 민간기업 참여만으로는 활성화가 어려운 대규모 해상풍력이나 차세대 태양광 등 자본·기술집약적 사업 개발을 주도한다는 계획이다. 암모니아, 그린수소 등 수소 기반 발전도 단계적으로 확대한다. 이와 관련해 전력공기업은 공동의 기술개발 전략과 이행방안을 담은 '탄소중립 기술개발전략'을 수립해 발표했다. 터빈 대형화 및 대규모 단지 시공 기술 등을 개발해 2030년까지 해상풍력의 균등화발전단가(LCOE)를 현행 대비 40% 이상 절감한 ㎾h당 150원으로 낮추기로 했고, 또한 수전해 기술을 중점 개발해 그린수소의 생산 효율을 현재의 65% 수준에서 2030년까지 80% 이상으로 높일 계획이다. 연료 전환을 위해선 2027년까지 20% 암모니아 혼소를 실증하고 2028년까지 50% 수소 혼소 기술을 개발한다. 이산화탄소 포집·저장·활용(CCUS) 기술도 2030년까지 석탄화력 500㎿, 가스화력 150㎿급으로 상용화해 포집 비용을 현재의 50% 수준인 t(톤)당 30달러까지 낮춘다는 목표도 세웠다. 미국‧일본 등 석탄화력 비중 단계적 축소 목표 수립 세계적으로 석탄화력 발전 설비는 점차 줄어들고 있는 추세다. 2020년 상반기에 발표된 KEA에너지 이슈 조사 결과에 따르면, 전 세계 석탄화력 발전 설비는 설비 18.3GW가 증설되고, 21.2GW가 폐쇄돼 역대 처음으로 석탄화력 설비용량이 2.9GW 감소하는 결과를 보였다. 미국 에너지 정보청(EIA)은 2019년 연간 에너지 소비 통계에서 미국의 재생에너지 소비가 1885년 이래 처음으로 석탄 소비를 역전했다고 보고했다. 미국의 2019년 석탄 소비는 2억 8097만toe로 전년대비 약 15%가 감소했고, 재생에너지 소비는 2억 8475만toe로 전년대비 약 1%가 증가했다. 또한 미국에서는 2050년까지 미국의 전력 생산 중 재생에너지의 비중이 석탄, 천연가스 및 원자력을 넘어설 것으로 전망했다. 전체 에너지 소비의 38%는 재생에너지가, 나머지 36%는 천연가스, 석탄이 13%, 원자력이 12% 순으로 그 뒤를 이을 것이라는 전망이다. 일본에서도 2019년 석탄의 최종에너지 소비량은 발전용·산업용 석탄 수요가 모두 감소했다. 2018년 대비 5% 줄어든 1억 1715만toe 정도였다. 또 일본은 노후된 석탄화력 발전소 약 100기를 2030년까지 단계적으로 가동 중단 및 폐지를 추진한다. 석탄발전소의 가동 중단에 맞춰 신재생에너지 발전 비중은 2018년 기준 17%에서 2030년 22~24%까지 상향 목표를 잡았다. 중국은 2016년에 발표한 전력부문 계획에서 1차 에너지 중 석탄 비중 축소 목표인 55% 이하를 3년 앞당겨 달성했다고 발표했다. 2019년 국가 에너지국이 발표한 통계에 따르면 석탄발전설비 20GW를 퇴출시킴으로서 감축 목표를 조기 달성했다는 분석이다. 중국은 석탄 소비가 2022년 이후 정체, 전력 생산에서 차지하는 비중은 2018년 67%에서 2024년 59%로 낮아질 전망이다. 석탄수요 역시 중국 정부의 신재생에너지 정책 추진에 따른 풍력, 태양광 등 신재생에너지로의 전환으로 인해 점차 감소할 것으로 예상되고 있다. 탈석탄 정책 잇따르는 EU EU에서도 탈석탄 정책을 잇달아 내놓고 있다. 비영리 탄소시장 정책 분석기관인 샌드백(Sandbag) 역시 풍력과 태양광 발전용량이 크게 늘어난 국가들은 상대적으로 석탄 비중이 크게 낮아졌다고 밝혔다. 독일은 탈석탄 공론화 위원회 권고를 정부가 받아들여 2020년 7월 탈석탄법을 통과시키고 2038년까지 탈석탄 및 2035년 조기달성 목표를 수립했다. 독일은 지난 20년 간 재생에너지 확산을 위한 다양한 정책과 법제를 수립한 결과, 2018년 전력소비량 중 재생에너지 비중이 2010년 대비 5.9배 증가했다고 밝히고 있다. 영국은 2050 탄소중립 목표의 법제화와 함께 2025년 탈석탄을 목표로 석탄발전소 전면 폐쇄를 계획하고 있다. 탈석탄에 따른 부족한 발전용량을 해상풍력을 중심으로 대체할 계획이며, 2030년까지 30GW의 해상풍력 설비를 확충한다. 네덜란드는 2018년 6월 CO2 배출량 감축 목표를 2030년까지 1990년 대비 49% 감축한다고 밝혔으며, 2050년까지 95%를 감축한다는 계획을 담은 최초의 국가기후변화법을 통과시켰다. 또 기후변화 법에 따라 노후 석탄발전소 2기를 2024년에 철거하고, 신규 발전소 3기를 2030년까지 대체연료 발전소로 전환하기로 결정했다. 한국은 지난해 정부의 9차 전력수급계획을 통해 전체 65개(건설 중 7개 포함)의 석탄발전소 중 2034년까지 30개 석탄발전소를 폐지하고 이 중 24개를 액화천연가스(LNG)복합발전소로 전환하겠다는 계획을 발표했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: I classify this to <short>. ### text:정부가 소형 태양광 사업자 우대제도를 폐지하고 재생에너지 공급의무화제도(RPS)의 개편을 논의 하는 등 재생에너지 정책을 제로베이스에서 전면 재검토하기로 했다. 정부는 태양광 사업과 관련된 비리를 척결하되 태양광 발전 확대 정책은 지속적으로 추진한다는 입장이다. 하지만 정부의 의도와 달리 소형 태양광 사업자 우대 제도가 폐지되면 가뜩이나 충분치 않은 재생에너지 전력 공급에 차질이 빚어지지 않을까 하는 우려도 나온다. 산업부, ‘신재생에너지 정책혁신 TF’ 구성 산업통상자원부는 강경성 산업부 2차관과 손양훈 인천대학교 교수를 공동위원장으로 하고 민간 전문가가 참여하는 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’를 구성하고 4일 대한상의에서 회의를 열었다. 산업부는 "이번 회의에서 지난 2018년 7월12일 5년 한시적 운영 방침으로 도입된 소형태양광 고정가격계약제도(한국형 FIT)의 폐지를 심도있게 논의했다"며 “제도 종료를 위한 의견수렴 절차를 이번 주 중 행정예고할 것”이라고 밝혔다. 이 제도는 100kW 이하의 소형 태양광 사업자에 대해 20년간 고정가격으로 매입해주는 제도다. 제도 도입 후 소규모 태양광 사업자가 급속도로 늘어났고 이로 인해 전력 계통과 전력 수급 문제가 발생했다는 게 정부 판단이다. 한국형 FIT 폐지와 함께 논의될 RPS 제도는 50만kW 이상 발전사업자는 반드시 일정 비율 이상을 재생에너지원으로 발전하도록 하는 제도다. 현재 한국수력원자력과 남동발전, 중부발전 등 25개사가 공급의무자로 지정돼 있다. 공급의무자는 재생에너지 전력을 자체적으로 생산하거나 재생에너지 발전 사업자와 직접 계약을 통해 공급 의무를 이행한다. 전력거래소 현물시장에서 공급인증서(REC)를 구입해 공급 의무를 이행할 수도 있다. 산업부는 RPS 제도 개편 방향에 대해서는 언급하지 않았다. "소형 사업자 우대 폐지보다 전력망 유연화로 대응해야" 정부는 소형 태양광 사업자 우대제도 폐지하는 대해 "계통·수급에 대한 책임성 문제, 사업자의 태양광 설비의 임의분할 문제 등이 지적되고 있다"고 밝혔다. 이중 계통과 수급의 책임성 문제는 전력망의 유연성이 확보되지 않아 태양광 발전량이 급격히 늘어날 때 블랙아웃을 우려하는 상황이 발생하는 것을 뜻한다. 따라서 재생에너지 공급을 위축시킬 수 있는 정책보다 간헐성 문제를 극복할 전력망 유연화로 대응하는 게 바람직하다는 지적이 나온다. 기후솔루션의 임장혁 연구위원은 "소형사업자 우대 폐지는 재생에너지 전력 공급에 영향을 미칠 수 있다"며 "다양한 해결 방안이 있음에도 재생에너지 확대를 더디게 하는 정책을 쓰는 건 바람직하지 않다"고 말했다. 그는 특히 "에너지저장장치(ESS)나 수요반응(DR) 등을 통해 재생에너지의 간헐성을 극복하고 유연한 전력망을 확보해야 하는 데 이런 사업자들이 충분한 보상을 받지 못하고 있다"며 "재생에너지 전력 확충을 위해 충분한 보상을 통해 이런 수단의 보급을 늘려야 한다"고 제언했다. 산업부가 언급한 RPS 제도 개편 방향에 대해 임 연구위원은 "장기적으로 RPS 대신 경매제도가 도입될 수도 있다"며 이렇게 되면 "재생에너지가 다른 에너지원과 경쟁하게 될 텐데, 지금 계통 제약 떄문에 차별 받고 있는 상황에서 계통 유연성 자원을 추가하지 않고 경매시장으로 넘어가면 재생에너지에 불리한 상황이 될 가능성이 있다"고 우려했다. 정책혁신 TF, 재생에너지 정책 방향 논의 ‘신재생에너지 정책혁신 TF’는 최근 감사원의 ‘신재생에너지 사업 추진실태’ 감사와 국무조정실의 ‘전력산업기반기금 사업 점검’ 결과 재생에너지 사업 관련 비리 혐의가 적발되고 전반적인 사업 관리 부실 문제가 지적됨에 따라 이를 해결하기 위해 설립됐다. TF는 앞으로 ▲에너지 유관기관 종사자의 태양광 사업 금지 방안 등 공직윤리 제고와 투명한 행정처리 방안 ▲수천억 규모의 신재생에너지 금융지원, 보조사업 등 예산지원사업을 재검토해 적정 사업규모와 사업 방식 강구 및 사업 관리 방안 마련 ▲RPS제도 개편과 소형 태양광 우대 일몰, 인허가 제도, REC 거래와 정산 제도 등 신재생에너지 정책 전반에 대한 개선 방안 등을 논의한다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=1278

지속가능경제

일본 신재생에너지 업계, 고노 타로 당선 가능성에 기대감 ‘솔솔’

일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다.

short

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 일본 신재생에너지 업계 내에서 일본의 차기 총리로 유력시되는 고노 타로가 총리가 되면 긍정적인 신재생에너지 산업 육성 정책을 펼 것이라는 기대감이 고조되고 있다고 로이터통신이 최근 보도했다. 58세의 고노 타로는 신재생에너지 공급 확대를 옹호해 왔다. 그의 당선 가능성이 커지면서 투자자들은 신재생에너지 기업의 주식을 매수하고 있다. 일본은 화석연료를 대체할 신재생에너지 사용을 늘리는 등 이미 에너지 전환정책을 추진하고 있다. 전 국방상이자 현재 행정부 개혁 임무를 맡은 고노 타로는 원자력 발전을 옹호하는 경제산업성과 충돌했다. 소프트뱅크 산하 신재생에너지연구소의 미가 오바야시 이사는 “고노는 지난 몇 년간 적극적으로 규제 완화를 추진했고 상당한 변화가 이루어졌다”며 “고노가 당선되면 일본의 에너지 전환이 더 빨라질 것”이라고 말했다. 일본의 신재생에너지 사업은 지난해 스가 요시히데 전 총리의 2050년 탄소 중립 약속에 힘입어 뚜렷한 성장세를 보였다. 50개에 가까운 풍력과 태양광 발전 사업을 추진하고 있는 일본신재생에너지(Japan Renewable Energy)사의 코키 요시노 CEO는 “경제산업성 관료들의 태도에 극적인 변화가 있었다”며 “신재생에너지 분야 스타트업에 대한 그들의 태도가 과거에는 냉랭했으나, 지금은 그럴 처지가 아니다”고 말했다. 지난 2018년 당시 외무상이었던 고노가 구성한 패널은 경제산업성의 입장과 달리 원자력과 석탄 발전을 중단하고 신재생에너지 생산을 획기적으로 늘려야 한다는 요구를 지지하며 논란을 촉발했다. 세계 3위의 경제 대국이자 5위의 탄소 배출국인 일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고가 발생하기 전까지 전력 생산의 3분의 1을 원자력에 의존했다. 후쿠시마 사태 이후 원자력 발전이 거의 중단되면서 석탄 발전에 대한 의존도가 높아졌다. 이후 신재생에너지 사용이 늘어나면서 지난해 일본의 에너지공급의 22%를 차지했다. 이는 일본 정부의 계획을 10년이나 앞당긴 것으로 특정 분기에는 석탄 발전을 앞서기도 했다. 여론도 신재생에너지 육성 뒷받침 고노는 정책 홍보를 위한 자신의 홈페이지에서 일본 본토와 홋카이도를 연결하는 주요 송전선 설치 규정을 수정해 더 많은 신재생에너지를 사용한 전력을 공급할 수 있도록 해야 한다고 밝혔다. 현재 규정은 송전선을 통한 전력 공급을 송전 하루 전에 신고하도록 하고 있어 날씨에 따라 전력 생산의 차이가 발생하는 신재생에너지로 생산한 전력을 공급하기 어렵다고 고노는 지적했다. 일본 경제산업성은 2030년 신재생에너지를 사용한 전력 생산 목표를 종전의 22~24%에서 36~38%로 상향 조정하는 한편, 해상풍력 발전을 위한 경매 규정도 마련했다. 전 세계적으로 최근 해상풍력 발전량이 급속도로 증가하고 있다. 여론조사 결과 일본 소비자들은 여전히 원자력 발전의 위험성에 대해 우려하고 있고 신재생에너지와 같은 친환경적인 에너지원을 선호하는 것으로 나타났다. 일본 신재생에너지 업계도 정부에 규제 완화를 적극적으로 요구하고 있다. 태양광 발전 설비와 배터리 전력저장장치 등을 판매하는 한 스타트업의 유스케 고지마 이사는 고노가 신재생에너지 업계에 대한 지원에 나서기를 기대한다며 최근 일본 정부의 에너지 정책 전환은 업계에 기회가 되고 있다고 말했다. 그는 “과거에는 일본이 신재생에너지는 주요 에너지원이 될 수 없다고 믿고 있었기 때문에 이 사업에 우선순위를 둘 수 없었으나, 탄소중립과 다른 관련 정책이 추진되면서 신재생에너지 사업이 이제는 주요 사업으로 부상했다”고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:기후변화를 테마로 하는 펀드가 거대 정유사 등 온실가스를 다량으로 배출하는 기업의 주식을 담고 있고 자산운융사의 주장과 달리 파리기후협약이 정한 목표에 부합하지 않는다는 지적이 나왔다. 파이낸셜타임스(FT)의 보도에 따르면 영국의 싱크탱크 인플루언스맵(InfluenceMap)은 보고서에서 블랙록과 스테이트스트리트를 포함한 주요 자산운용사가 운용하는 자산규모 총 670억 달러의 130개 기후변화 펀드 중 72개 펀드가 지구온도 상승을 2℃ 이내로 억제한다는 파리협약의 목표와 일치하지 않는 방식으로 운용되고 있다고 밝혔다. 이들 130개 펀드가 보유한 화석연료 생산과 관련된 자산은 1억5300만 달러에 달하는 것으로 드러났다. 스테이트스트리트의 “화석연료 비축 없는(fossil fuel reserves free) 펀드와 블랙록의 ”화석연료 선별(fossil fuel screened)” 펀드도 마라톤 페트롤리움이나 필립스 66 같은 정유사 주식을 편입시킨 것으로 드러났다. “화석연료 제한(fossil fuel restricted)”을 표방한 펀드도 정유사나 공급사 등 석유와 가스 공급망에 속한 기업의 주식을 담고 있는 것으로 나타났다. 벤치마크지수를 추종하는 기후변화 펀드는 더 많은 기후변화 관련 주식을 편입한 것으로 나타났다. 일부 패시브펀드는 온실가스 배출량이 많은 종목을 포트폴리오에서 제외하지 않고 편입 비중만 축소한 것으로 드러났다. 이들 펀드가 편입한 화석연료 관련 주식은 토탈과 셰브론, 엑손모빌 등이다. 보고서는 자동차 회사의 내연기관 자동차 생산 계획과 같은 기업의 제품 생산 계획을 업종별 기후변화 억제 분석 틀에 적용해 파리협약 목표와 일치하는지 평가했다. 마이너스 수치가 높을수록 온실가스 배출량이 많거나 환경친화적이지 않다는 뜻이다. 분석 결과 스테이트스트리트의 7개 기후변화 펀드는 마이너스 14%의 불일치를 나타냈고 UBS의 8개 펀드는 마이너스 8%, 블랙록의 8개 펀드는 마이너스 6%의 불일치를 나타냈다. 보고서는 또 593개 ESG 펀드를 조사한 결과 71%가 파리협약 목표에 부합하지 않는 것으로 드러났고 일부 펀드는 마이너스 100%의 불일치를 나타냈다고 밝혔다. 일부 펀드는 리오틴토와 BHP와 같은 광업주를 보유량 상위 10개 종목에 포함시켰고 프랭클린템플턴의 서스테이너블에쿼티펀드는 정유사 우드사이드 페트롤리움을 보유하고 있는 것으로 드러났다. 인플루언스맵의 단 반 액커 분석가는 “투자자들이 기후변화 펀드가 실제로 파리협약을 준수하는 방향으로 운용되는지 정확하게 구별하기 어렵다”며 이런 펀드 판매를 위한 자산운융사의 마케팅에 투명성이 부족하다고 지적했다. 기후악당 기업에 투자하는 행동주의 투자 중요 ESG 투자가 붐을 이루면서 펀드매니저는 탄소중립 달성 목표에 기여하도록 자산을 운용하라는 압력을 받고 있다. 하지만 여전히 온실가스 배출이 많은 기업이나 사회적 책임에 둔감한 기업에 투자하는 ESG 투자상품이 많다는 지적이 끊이지 않는다. 하지만 옥스퍼드대학교의 벤 칼데코트 교수는 기후악당 기업에 투자해 기업을 변화시키는 행동주의 투자의 중요성을 강조했다. 그는 이런 투자가 친환경기업을 골라 투자하는 것 보다 저탄소경제 전환에 더 큰 영향력을 행사할 수 있다고 말했다. 펀드매니저들도 이런 기업에 대한 투자를 환경 문제에 무관심한 투자자에게 맡기는 것은 비생산적이라고 말했다. 한편 인플루언스맵의 보고서과 관련, 스테이트스트리트는 “투자자의 필요에 따라 파리협약 목표에 부합하는 펀드와 다른 방식으로 기후변화 대응 목표를 달성하는 펀드를 포함한 다양한 ESG 투자 전략을 제공하고 있다”고 밝혔다. 블랙록은 이 보고서의 분석이 파리협약 목표에 부합하도록 설계된 일부 녹색펀드를 포함시키지 않았다며 “투자자의 투자 목표 달성을 지원하기 위해 다양한 스펙트럼의 지속가능 투자 전략을 제공하고 있다”고 밝혔다. UBS도 이 보고서가 자사의 벤치마크지수를 기반으로 탄소 집약도와 탄소 관련 리스크를 크게 낮추는 인덱스 기반 투자 전략의 긍정적인 효과를 포착하지 못했다고 반박했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 펀드로의 자금 유입이 이어지면서 올해 2분기 중 전 세계 ESG 펀드의 자산 규모가 사상 최대인 2조3000억 달러를 기록했다고 로이터통신이 28일 펀드 평가사 모닝스타의 보고서를 인용해 보도했다. 이는 3월말 대비 12% 증가한 규모다. 하지만 하지만 2분기 순유입액은 1392억 달러로 1분기 유입액 보다 24% 감소했다. 모닝스타는 “전 세계적으로 ESG 투자상품이 증가하고 자산 가치도 상승한 가운데, 투자자금의 순유입이 이어지면서 ESG펀드 자산 규모 증가세가 이어졌다”고 설명했다. 모닝스타는 “2분기 순유입 규모가 주춤했으나, 자산 규모는 크게 증가했다.”고 밝혔다. 모닝스타는 자사의 ESG 펀드 통계는 지속가능성을 목표로 하거나 자산의 매수나 매도시 ESG 기준을 사용하는 펀드 모두를 포함하고 있다고 설명했다. 2분기 지역별 ESG 투자자금 순유입 규모를 보면 ESG 투자를 주도하는 유럽 시장의 유입 규모가 1124억 달러로 가장 큰 규모를 차지했고 미국과 아시아가 각각 176억 달러와 12억 달러를 차지했다. 하지만 ESG 투자가 활성화된 유럽에서도 비ESG 펀드로의 자금 유입이 여전히 우위를 보이고 있는 것으로 나타났다. 2분기 중 유럽에서 비ESG 펀드로 유입된 자금은 1506억 달러로 전분기대비 15% 증가했다. 자산별로는 주식형 펀드로의 자금 유입이 가장 컸고 채권형 펀드로의 자금 유입도 증가세를 보였으나, ESG 채권형 펀드로의 유입은 41%나 감소한 240억 달러에 그쳤다. 모닝스타의 호르텐스 비오이 지속가능성 리서치 담당 이사는 로이터 기자에게 “채권 투자자들이 인플레 압력이 고조되면서 발생하는 금리 상승 리스크에 대응해 듀레이션을 짧게 가져가면서 전반적으로 채권형 펀드로의 자금 유입이 늘었다”며 “ESG 채권의 영역에서는 선택의 여지가 별로 없어 ESG 채권형 펀드가 이런 트렌드에 따른 수혜를 얻지 못하고 있다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 펀드로의 자금 유입이 이어지면서 올해 2분기 중 전 세계 ESG 펀드의 자산 규모가 사상 최대인 2조3000억 달러를 기록했다고 로이터통신이 28일 펀드 평가사 모닝스타의 보고서를 인용해 보도했다. 이는 3월말 대비 12% 증가한 규모다. 하지만 하지만 2분기 순유입액은 1392억 달러로 1분기 유입액 보다 24% 감소했다. 모닝스타는 “전 세계적으로 ESG 투자상품이 증가하고 자산 가치도 상승한 가운데, 투자자금의 순유입이 이어지면서 ESG펀드 자산 규모 증가세가 이어졌다”고 설명했다. 모닝스타는 “2분기 순유입 규모가 주춤했으나, 자산 규모는 크게 증가했다.”고 밝혔다. 모닝스타는 자사의 ESG 펀드 통계는 지속가능성을 목표로 하거나 자산의 매수나 매도시 ESG 기준을 사용하는 펀드 모두를 포함하고 있다고 설명했다. 2분기 지역별 ESG 투자자금 순유입 규모를 보면 ESG 투자를 주도하는 유럽 시장의 유입 규모가 1124억 달러로 가장 큰 규모를 차지했고 미국과 아시아가 각각 176억 달러와 12억 달러를 차지했다. 하지만 ESG 투자가 활성화된 유럽에서도 비ESG 펀드로의 자금 유입이 여전히 우위를 보이고 있는 것으로 나타났다. 2분기 중 유럽에서 비ESG 펀드로 유입된 자금은 1506억 달러로 전분기대비 15% 증가했다. 자산별로는 주식형 펀드로의 자금 유입이 가장 컸고 채권형 펀드로의 자금 유입도 증가세를 보였으나, ESG 채권형 펀드로의 유입은 41%나 감소한 240억 달러에 그쳤다. 모닝스타의 호르텐스 비오이 지속가능성 리서치 담당 이사는 로이터 기자에게 “채권 투자자들이 인플레 압력이 고조되면서 발생하는 금리 상승 리스크에 대응해 듀레이션을 짧게 가져가면서 전반적으로 채권형 펀드로의 자금 유입이 늘었다”며 “ESG 채권의 영역에서는 선택의 여지가 별로 없어 ESG 채권형 펀드가 이런 트렌드에 따른 수혜를 얻지 못하고 있다”고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:기후변화를 테마로 하는 펀드가 거대 정유사 등 온실가스를 다량으로 배출하는 기업의 주식을 담고 있고 자산운융사의 주장과 달리 파리기후협약이 정한 목표에 부합하지 않는다는 지적이 나왔다. 파이낸셜타임스(FT)의 보도에 따르면 영국의 싱크탱크 인플루언스맵(InfluenceMap)은 보고서에서 블랙록과 스테이트스트리트를 포함한 주요 자산운용사가 운용하는 자산규모 총 670억 달러의 130개 기후변화 펀드 중 72개 펀드가 지구온도 상승을 2℃ 이내로 억제한다는 파리협약의 목표와 일치하지 않는 방식으로 운용되고 있다고 밝혔다. 이들 130개 펀드가 보유한 화석연료 생산과 관련된 자산은 1억5300만 달러에 달하는 것으로 드러났다. 스테이트스트리트의 “화석연료 비축 없는(fossil fuel reserves free) 펀드와 블랙록의 ”화석연료 선별(fossil fuel screened)” 펀드도 마라톤 페트롤리움이나 필립스 66 같은 정유사 주식을 편입시킨 것으로 드러났다. “화석연료 제한(fossil fuel restricted)”을 표방한 펀드도 정유사나 공급사 등 석유와 가스 공급망에 속한 기업의 주식을 담고 있는 것으로 나타났다. 벤치마크지수를 추종하는 기후변화 펀드는 더 많은 기후변화 관련 주식을 편입한 것으로 나타났다. 일부 패시브펀드는 온실가스 배출량이 많은 종목을 포트폴리오에서 제외하지 않고 편입 비중만 축소한 것으로 드러났다. 이들 펀드가 편입한 화석연료 관련 주식은 토탈과 셰브론, 엑손모빌 등이다. 보고서는 자동차 회사의 내연기관 자동차 생산 계획과 같은 기업의 제품 생산 계획을 업종별 기후변화 억제 분석 틀에 적용해 파리협약 목표와 일치하는지 평가했다. 마이너스 수치가 높을수록 온실가스 배출량이 많거나 환경친화적이지 않다는 뜻이다. 분석 결과 스테이트스트리트의 7개 기후변화 펀드는 마이너스 14%의 불일치를 나타냈고 UBS의 8개 펀드는 마이너스 8%, 블랙록의 8개 펀드는 마이너스 6%의 불일치를 나타냈다. 보고서는 또 593개 ESG 펀드를 조사한 결과 71%가 파리협약 목표에 부합하지 않는 것으로 드러났고 일부 펀드는 마이너스 100%의 불일치를 나타냈다고 밝혔다. 일부 펀드는 리오틴토와 BHP와 같은 광업주를 보유량 상위 10개 종목에 포함시켰고 프랭클린템플턴의 서스테이너블에쿼티펀드는 정유사 우드사이드 페트롤리움을 보유하고 있는 것으로 드러났다. 인플루언스맵의 단 반 액커 분석가는 “투자자들이 기후변화 펀드가 실제로 파리협약을 준수하는 방향으로 운용되는지 정확하게 구별하기 어렵다”며 이런 펀드 판매를 위한 자산운융사의 마케팅에 투명성이 부족하다고 지적했다. 기후악당 기업에 투자하는 행동주의 투자 중요 ESG 투자가 붐을 이루면서 펀드매니저는 탄소중립 달성 목표에 기여하도록 자산을 운용하라는 압력을 받고 있다. 하지만 여전히 온실가스 배출이 많은 기업이나 사회적 책임에 둔감한 기업에 투자하는 ESG 투자상품이 많다는 지적이 끊이지 않는다. 하지만 옥스퍼드대학교의 벤 칼데코트 교수는 기후악당 기업에 투자해 기업을 변화시키는 행동주의 투자의 중요성을 강조했다. 그는 이런 투자가 친환경기업을 골라 투자하는 것 보다 저탄소경제 전환에 더 큰 영향력을 행사할 수 있다고 말했다. 펀드매니저들도 이런 기업에 대한 투자를 환경 문제에 무관심한 투자자에게 맡기는 것은 비생산적이라고 말했다. 한편 인플루언스맵의 보고서과 관련, 스테이트스트리트는 “투자자의 필요에 따라 파리협약 목표에 부합하는 펀드와 다른 방식으로 기후변화 대응 목표를 달성하는 펀드를 포함한 다양한 ESG 투자 전략을 제공하고 있다”고 밝혔다. 블랙록은 이 보고서의 분석이 파리협약 목표에 부합하도록 설계된 일부 녹색펀드를 포함시키지 않았다며 “투자자의 투자 목표 달성을 지원하기 위해 다양한 스펙트럼의 지속가능 투자 전략을 제공하고 있다”고 밝혔다. UBS도 이 보고서가 자사의 벤치마크지수를 기반으로 탄소 집약도와 탄소 관련 리스크를 크게 낮추는 인덱스 기반 투자 전략의 긍정적인 효과를 포착하지 못했다고 반박했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:기후변화를 테마로 하는 펀드가 거대 정유사 등 온실가스를 다량으로 배출하는 기업의 주식을 담고 있고 자산운융사의 주장과 달리 파리기후협약이 정한 목표에 부합하지 않는다는 지적이 나왔다. 파이낸셜타임스(FT)의 보도에 따르면 영국의 싱크탱크 인플루언스맵(InfluenceMap)은 보고서에서 블랙록과 스테이트스트리트를 포함한 주요 자산운용사가 운용하는 자산규모 총 670억 달러의 130개 기후변화 펀드 중 72개 펀드가 지구온도 상승을 2℃ 이내로 억제한다는 파리협약의 목표와 일치하지 않는 방식으로 운용되고 있다고 밝혔다. 이들 130개 펀드가 보유한 화석연료 생산과 관련된 자산은 1억5300만 달러에 달하는 것으로 드러났다. 스테이트스트리트의 “화석연료 비축 없는(fossil fuel reserves free) 펀드와 블랙록의 ”화석연료 선별(fossil fuel screened)” 펀드도 마라톤 페트롤리움이나 필립스 66 같은 정유사 주식을 편입시킨 것으로 드러났다. “화석연료 제한(fossil fuel restricted)”을 표방한 펀드도 정유사나 공급사 등 석유와 가스 공급망에 속한 기업의 주식을 담고 있는 것으로 나타났다. 벤치마크지수를 추종하는 기후변화 펀드는 더 많은 기후변화 관련 주식을 편입한 것으로 나타났다. 일부 패시브펀드는 온실가스 배출량이 많은 종목을 포트폴리오에서 제외하지 않고 편입 비중만 축소한 것으로 드러났다. 이들 펀드가 편입한 화석연료 관련 주식은 토탈과 셰브론, 엑손모빌 등이다. 보고서는 자동차 회사의 내연기관 자동차 생산 계획과 같은 기업의 제품 생산 계획을 업종별 기후변화 억제 분석 틀에 적용해 파리협약 목표와 일치하는지 평가했다. 마이너스 수치가 높을수록 온실가스 배출량이 많거나 환경친화적이지 않다는 뜻이다. 분석 결과 스테이트스트리트의 7개 기후변화 펀드는 마이너스 14%의 불일치를 나타냈고 UBS의 8개 펀드는 마이너스 8%, 블랙록의 8개 펀드는 마이너스 6%의 불일치를 나타냈다. 보고서는 또 593개 ESG 펀드를 조사한 결과 71%가 파리협약 목표에 부합하지 않는 것으로 드러났고 일부 펀드는 마이너스 100%의 불일치를 나타냈다고 밝혔다. 일부 펀드는 리오틴토와 BHP와 같은 광업주를 보유량 상위 10개 종목에 포함시켰고 프랭클린템플턴의 서스테이너블에쿼티펀드는 정유사 우드사이드 페트롤리움을 보유하고 있는 것으로 드러났다. 인플루언스맵의 단 반 액커 분석가는 “투자자들이 기후변화 펀드가 실제로 파리협약을 준수하는 방향으로 운용되는지 정확하게 구별하기 어렵다”며 이런 펀드 판매를 위한 자산운융사의 마케팅에 투명성이 부족하다고 지적했다. 기후악당 기업에 투자하는 행동주의 투자 중요 ESG 투자가 붐을 이루면서 펀드매니저는 탄소중립 달성 목표에 기여하도록 자산을 운용하라는 압력을 받고 있다. 하지만 여전히 온실가스 배출이 많은 기업이나 사회적 책임에 둔감한 기업에 투자하는 ESG 투자상품이 많다는 지적이 끊이지 않는다. 하지만 옥스퍼드대학교의 벤 칼데코트 교수는 기후악당 기업에 투자해 기업을 변화시키는 행동주의 투자의 중요성을 강조했다. 그는 이런 투자가 친환경기업을 골라 투자하는 것 보다 저탄소경제 전환에 더 큰 영향력을 행사할 수 있다고 말했다. 펀드매니저들도 이런 기업에 대한 투자를 환경 문제에 무관심한 투자자에게 맡기는 것은 비생산적이라고 말했다. 한편 인플루언스맵의 보고서과 관련, 스테이트스트리트는 “투자자의 필요에 따라 파리협약 목표에 부합하는 펀드와 다른 방식으로 기후변화 대응 목표를 달성하는 펀드를 포함한 다양한 ESG 투자 전략을 제공하고 있다”고 밝혔다. 블랙록은 이 보고서의 분석이 파리협약 목표에 부합하도록 설계된 일부 녹색펀드를 포함시키지 않았다며 “투자자의 투자 목표 달성을 지원하기 위해 다양한 스펙트럼의 지속가능 투자 전략을 제공하고 있다”고 밝혔다. UBS도 이 보고서가 자사의 벤치마크지수를 기반으로 탄소 집약도와 탄소 관련 리스크를 크게 낮추는 인덱스 기반 투자 전략의 긍정적인 효과를 포착하지 못했다고 반박했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 펀드로의 자금 유입이 이어지면서 올해 2분기 중 전 세계 ESG 펀드의 자산 규모가 사상 최대인 2조3000억 달러를 기록했다고 로이터통신이 28일 펀드 평가사 모닝스타의 보고서를 인용해 보도했다. 이는 3월말 대비 12% 증가한 규모다. 하지만 하지만 2분기 순유입액은 1392억 달러로 1분기 유입액 보다 24% 감소했다. 모닝스타는 “전 세계적으로 ESG 투자상품이 증가하고 자산 가치도 상승한 가운데, 투자자금의 순유입이 이어지면서 ESG펀드 자산 규모 증가세가 이어졌다”고 설명했다. 모닝스타는 “2분기 순유입 규모가 주춤했으나, 자산 규모는 크게 증가했다.”고 밝혔다. 모닝스타는 자사의 ESG 펀드 통계는 지속가능성을 목표로 하거나 자산의 매수나 매도시 ESG 기준을 사용하는 펀드 모두를 포함하고 있다고 설명했다. 2분기 지역별 ESG 투자자금 순유입 규모를 보면 ESG 투자를 주도하는 유럽 시장의 유입 규모가 1124억 달러로 가장 큰 규모를 차지했고 미국과 아시아가 각각 176억 달러와 12억 달러를 차지했다. 하지만 ESG 투자가 활성화된 유럽에서도 비ESG 펀드로의 자금 유입이 여전히 우위를 보이고 있는 것으로 나타났다. 2분기 중 유럽에서 비ESG 펀드로 유입된 자금은 1506억 달러로 전분기대비 15% 증가했다. 자산별로는 주식형 펀드로의 자금 유입이 가장 컸고 채권형 펀드로의 자금 유입도 증가세를 보였으나, ESG 채권형 펀드로의 유입은 41%나 감소한 240억 달러에 그쳤다. 모닝스타의 호르텐스 비오이 지속가능성 리서치 담당 이사는 로이터 기자에게 “채권 투자자들이 인플레 압력이 고조되면서 발생하는 금리 상승 리스크에 대응해 듀레이션을 짧게 가져가면서 전반적으로 채권형 펀드로의 자금 유입이 늘었다”며 “ESG 채권의 영역에서는 선택의 여지가 별로 없어 ESG 채권형 펀드가 이런 트렌드에 따른 수혜를 얻지 못하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 펀드로의 자금 유입이 이어지면서 올해 2분기 중 전 세계 ESG 펀드의 자산 규모가 사상 최대인 2조3000억 달러를 기록했다고 로이터통신이 28일 펀드 평가사 모닝스타의 보고서를 인용해 보도했다. 이는 3월말 대비 12% 증가한 규모다. 하지만 하지만 2분기 순유입액은 1392억 달러로 1분기 유입액 보다 24% 감소했다. 모닝스타는 “전 세계적으로 ESG 투자상품이 증가하고 자산 가치도 상승한 가운데, 투자자금의 순유입이 이어지면서 ESG펀드 자산 규모 증가세가 이어졌다”고 설명했다. 모닝스타는 “2분기 순유입 규모가 주춤했으나, 자산 규모는 크게 증가했다.”고 밝혔다. 모닝스타는 자사의 ESG 펀드 통계는 지속가능성을 목표로 하거나 자산의 매수나 매도시 ESG 기준을 사용하는 펀드 모두를 포함하고 있다고 설명했다. 2분기 지역별 ESG 투자자금 순유입 규모를 보면 ESG 투자를 주도하는 유럽 시장의 유입 규모가 1124억 달러로 가장 큰 규모를 차지했고 미국과 아시아가 각각 176억 달러와 12억 달러를 차지했다. 하지만 ESG 투자가 활성화된 유럽에서도 비ESG 펀드로의 자금 유입이 여전히 우위를 보이고 있는 것으로 나타났다. 2분기 중 유럽에서 비ESG 펀드로 유입된 자금은 1506억 달러로 전분기대비 15% 증가했다. 자산별로는 주식형 펀드로의 자금 유입이 가장 컸고 채권형 펀드로의 자금 유입도 증가세를 보였으나, ESG 채권형 펀드로의 유입은 41%나 감소한 240억 달러에 그쳤다. 모닝스타의 호르텐스 비오이 지속가능성 리서치 담당 이사는 로이터 기자에게 “채권 투자자들이 인플레 압력이 고조되면서 발생하는 금리 상승 리스크에 대응해 듀레이션을 짧게 가져가면서 전반적으로 채권형 펀드로의 자금 유입이 늘었다”며 “ESG 채권의 영역에서는 선택의 여지가 별로 없어 ESG 채권형 펀드가 이런 트렌드에 따른 수혜를 얻지 못하고 있다”고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:기후변화를 테마로 하는 펀드가 거대 정유사 등 온실가스를 다량으로 배출하는 기업의 주식을 담고 있고 자산운융사의 주장과 달리 파리기후협약이 정한 목표에 부합하지 않는다는 지적이 나왔다. 파이낸셜타임스(FT)의 보도에 따르면 영국의 싱크탱크 인플루언스맵(InfluenceMap)은 보고서에서 블랙록과 스테이트스트리트를 포함한 주요 자산운용사가 운용하는 자산규모 총 670억 달러의 130개 기후변화 펀드 중 72개 펀드가 지구온도 상승을 2℃ 이내로 억제한다는 파리협약의 목표와 일치하지 않는 방식으로 운용되고 있다고 밝혔다. 이들 130개 펀드가 보유한 화석연료 생산과 관련된 자산은 1억5300만 달러에 달하는 것으로 드러났다. 스테이트스트리트의 “화석연료 비축 없는(fossil fuel reserves free) 펀드와 블랙록의 ”화석연료 선별(fossil fuel screened)” 펀드도 마라톤 페트롤리움이나 필립스 66 같은 정유사 주식을 편입시킨 것으로 드러났다. “화석연료 제한(fossil fuel restricted)”을 표방한 펀드도 정유사나 공급사 등 석유와 가스 공급망에 속한 기업의 주식을 담고 있는 것으로 나타났다. 벤치마크지수를 추종하는 기후변화 펀드는 더 많은 기후변화 관련 주식을 편입한 것으로 나타났다. 일부 패시브펀드는 온실가스 배출량이 많은 종목을 포트폴리오에서 제외하지 않고 편입 비중만 축소한 것으로 드러났다. 이들 펀드가 편입한 화석연료 관련 주식은 토탈과 셰브론, 엑손모빌 등이다. 보고서는 자동차 회사의 내연기관 자동차 생산 계획과 같은 기업의 제품 생산 계획을 업종별 기후변화 억제 분석 틀에 적용해 파리협약 목표와 일치하는지 평가했다. 마이너스 수치가 높을수록 온실가스 배출량이 많거나 환경친화적이지 않다는 뜻이다. 분석 결과 스테이트스트리트의 7개 기후변화 펀드는 마이너스 14%의 불일치를 나타냈고 UBS의 8개 펀드는 마이너스 8%, 블랙록의 8개 펀드는 마이너스 6%의 불일치를 나타냈다. 보고서는 또 593개 ESG 펀드를 조사한 결과 71%가 파리협약 목표에 부합하지 않는 것으로 드러났고 일부 펀드는 마이너스 100%의 불일치를 나타냈다고 밝혔다. 일부 펀드는 리오틴토와 BHP와 같은 광업주를 보유량 상위 10개 종목에 포함시켰고 프랭클린템플턴의 서스테이너블에쿼티펀드는 정유사 우드사이드 페트롤리움을 보유하고 있는 것으로 드러났다. 인플루언스맵의 단 반 액커 분석가는 “투자자들이 기후변화 펀드가 실제로 파리협약을 준수하는 방향으로 운용되는지 정확하게 구별하기 어렵다”며 이런 펀드 판매를 위한 자산운융사의 마케팅에 투명성이 부족하다고 지적했다. 기후악당 기업에 투자하는 행동주의 투자 중요 ESG 투자가 붐을 이루면서 펀드매니저는 탄소중립 달성 목표에 기여하도록 자산을 운용하라는 압력을 받고 있다. 하지만 여전히 온실가스 배출이 많은 기업이나 사회적 책임에 둔감한 기업에 투자하는 ESG 투자상품이 많다는 지적이 끊이지 않는다. 하지만 옥스퍼드대학교의 벤 칼데코트 교수는 기후악당 기업에 투자해 기업을 변화시키는 행동주의 투자의 중요성을 강조했다. 그는 이런 투자가 친환경기업을 골라 투자하는 것 보다 저탄소경제 전환에 더 큰 영향력을 행사할 수 있다고 말했다. 펀드매니저들도 이런 기업에 대한 투자를 환경 문제에 무관심한 투자자에게 맡기는 것은 비생산적이라고 말했다. 한편 인플루언스맵의 보고서과 관련, 스테이트스트리트는 “투자자의 필요에 따라 파리협약 목표에 부합하는 펀드와 다른 방식으로 기후변화 대응 목표를 달성하는 펀드를 포함한 다양한 ESG 투자 전략을 제공하고 있다”고 밝혔다. 블랙록은 이 보고서의 분석이 파리협약 목표에 부합하도록 설계된 일부 녹색펀드를 포함시키지 않았다며 “투자자의 투자 목표 달성을 지원하기 위해 다양한 스펙트럼의 지속가능 투자 전략을 제공하고 있다”고 밝혔다. UBS도 이 보고서가 자사의 벤치마크지수를 기반으로 탄소 집약도와 탄소 관련 리스크를 크게 낮추는 인덱스 기반 투자 전략의 긍정적인 효과를 포착하지 못했다고 반박했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=517

공시·평가

대형 ESG 펀드가 가장 좋아하는 주식은?

대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:포브스 어드바이저는 26일 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드(Vanguard FTSE Social Index Fund) 등 7개 펀드를 4월 최고의 ESG펀드로 선정했다고 밝혔다. ESG펀드는 환경과 사회적 기여가 건전한 지배구조를 통해 구현되는 기업에 투자하는 펀드로 이번에 선정된 펀드는 ESG 투자 원칙을 따르면서도 수익률이 높고 투자비용은 적게 드는 펀드다. 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스펀드는 5년 수익률 18.4%, 10년 수익률은 15.6%를 기록했다. 주요 보유 주식은 애플과 마이크로소프트, 아마존, 페이스북, 알파벳 등이다. 아이셰어 MSCI USA ESG 셀렉트 ETF(iShares MSCI USA ESG Select ETF)는 5년 수익률 17,6%와 10년 수익률 14.0%를 기록했다. 주요 편입 종목은 마이크로소프트와 애플, 알파벳, 홈디포, 페이스북 등이다. 파르나서스 코어 에쿼티 인베스터(Parnassus Core Equity Investor)는 5년 수익률 16.1%, 10년 수익률 14.5%를 기록했고 마이크로소프트와 어플라이드 머티어리얼즈, 디어 클래스 A 주식, 아마존 주식을 주로 담고 있다. 아이셰어 글로벌 클린 에너지 ETF(iShares Global Clean Energy ETF)는 5년 수익률이 23.6%로 선정된 펀드 중 가장 높지만 10년 수익률은 5.9%로 가장 낮다. 플러그파워와 엔페이즈 에너지, 베르분트, 지멘스 가메사 리뉴어블에너지, 오르스테드 A/S 등 에너지 관련주를 주로 편입하고 있다. 셸톤 그린 알파 펀드(Shelton Green Alpha Fund)는 5년 수익률 18.4%를 기록했고 테슬라와 모더나, 베리타스 윈드 시스템 등이 주요 편입종목이다. 1919 소시얼리 리스폰시브 밸런스드 펀드(1919 Socially Responsive Balanced Fund)sms 5년 수익률 13.2%, 10년 수익률 9.8%를 기록했다. 애플과 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 월트디즈니가 주요 편입 종목이다. 얼라이언스 번스타인 서스테이너블 글로벌 더마틱 펀드(AllianceBernstein Sustainable Global Thematic Fund)는 19.4%의 5년 수익률과 10.5%의 10년 수익률을 기록했다. 반도체업체 인피니언과 플렉스, 로얄 필립스 SVB 파이낸셜그룹, 베리타스 윈드 시스템이 주요 편입 종목이다. 포브스 어드바이저는 ESG 투자에 초점을 맞춘 80개의 ETF와 뮤추얼펀드를 대상으로 최우수 펀드를 선정했다며 “일부 투자는 ESG 중심 투자의 대가로 기꺼이 수익성을 양보하지만 우리는 그렇지 않다”고 설명했다. 따라서 수익률이 벤치마크인 S&P 500 지수나 다른 ESG 펀드에 미치지 못하는 펀드는 선정 대상에서 제외됐고 최소 3년 이상의 수익률 자료가 없는 펀드도 제외시켰다고 포브스 어드바이저는 설명했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 대형 ESG 펀드는 기술주를 선호하고 특히 구글의 모기업인 알파벳이 대형 ESG 펀드에 가장 널리 편입된 종목인 것으로 나타났다. ESG 펀드가 가장 집중적으로 사들인 종목은 애플이었다. 알파벳을 사들인 펀드보다 애플을 보유한 펀드가 적었지만, 이들 ESG 펀드의 보유 비중을 놓고 보면 애플이 알파벳을 앞선다는 얘기다. CNBC는 모건스탠리캐피탈인터내셔널(MSCI)의 2020년 말 현재 20대 ESG 펀드의 보유 주식 조사에서 이런 결과가 나왔다고 보도했다. 액티브 펀드와 패시브 펀드를 포함한 20대 ESG 펀드는 전체 주식형 ESG 펀드 보유 자산의 13%를 보유하고 있다. MSCI의 분석 결과 정보기술주는 S&P500 지수 편입 종목 중 대다수 펀드가 가장 많이 보유한 업종으로 펀드별로 편입 비중은 적게는 3.5%에서 많게는 37%에 달했다. 대다수 ESG 펀드도 전체 자산에서 20% 이상의 IT 관련주를 보유하고 있다. 반면에 ESG 펀드 자산 중 에너지 관련주의 비중은 가장 적었다. 이처럼 기술주의 편입 비중이 높아 기술주가 급등하고 에너지 관련주는 하락했던 지난해 ESG 펀드 수익률이 시장 수익률을 앞설 수 있었다. 이런 가운데 20대 ESG 펀드 중 12개 펀드가 구글의 모기업인 알파벳 주식을 보유한 것으로 드러났다. 알파벳은 지난해 말 현재 20대 펀드의 전체 자산 중 단일 종목으로 가장 비중이 큰 1.9%의 비중을 차지했다. 알파벳 다음으로는 에코랩과 써모 피셔 싸이언티픽, 마이크로소프트 순으로 널리 편입됐다. MSCI의 루미 마흐무드 ESG 담당 연구원은 “대부분 펀드가 주로 투자하는 업종은 기술주와 산업, 헬스케어 분야”라며 “기술주는 가장 수익률이 높았던 업종이었으나, 이들 종목이 편입된 것은 기술주라서가 아니라 ESG 기준을 충족했기 때문”이라고 설명했다. 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플 ESG 펀드가 가장 널리 매수한 종목은 알파벳이었으나, 가장 집중적으로 매수한 종목은 애플이었다. 이 펀드들의 애플 보유 비중은 5.6%를 차지했고 다음은 5%를 차지한 마이크로소프트, 어플라이드 머티어리얼즈, 카덴스 디자인, 어도비 시스템즈, 텍사스 인스트루먼트 순이었다. ESG 펀드 중 가장 큰 펀드는 자산 규모가 230억 달러에 달하는 액티브 펀드인 파나수스 코어 에쿼티 펀드였다. 다음은 자산 규모 130억 달러인 아이셰어 ESG 어웨어 MSCI USA ETF, 자산 규모 109억 달러인 뱅가드 FTSE 소셜 인덱스 펀드 순이었다. 마흐무드 연구원은 전반적으로 액티브 펀드보다 ESG 지수를 추종하는 패시브 펀드로 유입된 투자자금이 더 많았다고 전했다. ### response: I classify this to