## PERSEPSI WAJIB PAJAK DAN PELAKSANAAN SISTEM SELF ASSESSMENT DENGAN TINGKAT KEPATUHAN WAJIB PAJAK PERSEORANGAN PADA KANTOR PELAYANAN PAJAK SEMARANG BARAT

## Sri Suyati
Fakultas Ekonomi Universitas 17 Agustus 1945 UNTAG Semarang Jl. Pawiyatan Luhur Bendan Dhuwur Semarang Telp 024 8316187,Fax 024 8316193
suyatismg@gmail.com

## Abtrak
Fungsi utama pajak adalah sebagai sumber keuangan Negara (Budgetair) dan alat  pengatur Negara (Reguler). Terdapat perbedaan prinsip antara system perpajakan sebelum taxreform dengan system perpajakan sekarang. Hal tersebut disebabkan diubahnya Sistem Offisial Assessment dengan Sistem Self Assessment. Melalui pelaksanaan system Self Assessment diharapkan administasi perpajak dapat  dilaksanakan  dengan  lebih  rapi,terkendali,sederhana  dan  mudah  dipahami  oleh  anggota masyarakat wajib pajak Tujuan dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui persepsi Wajib Pajak dan Pelaksanaan system Self Assessment dengan tingkat kepatuhan Wajib Pajak perseorangan pada Kantor Pelayanan  pajak  Semarang  Barat.Populasi  yang  dijadikan  obyek  adalah  seluruh  Wajib  Pajak Perseorangan yaitu sebesar 11.139 Orang (per Maret 2012).Jumlah sampel yang diambil sebesar 100 orang.  Teknik  sampling  yang  digunakan  adalah  random  sampling.  Metode  yang  digunakan  untuk pengambilan sampel adalah cara undian. Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji validitas korelasi Rank Spearman,korelasi Kendall W dan pengujian hipotesis. Berdasarkan  hasil penelitian dan pembahasan masalah yang telah dilakukan dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Terdapat hubungan yang positip antara Persepsi Wajib Pajak (X1) dengan tingkat kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
2. Terdapat  hubungan  yang  positip  antara  Pelaksanaan  Sistem  Self  Assessment  (X2)  dengan tingkat kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
3. Terdapat hubungan yang positip antara Persepsi Wajib Pajak (X1) dan Pelaksanaan Sistem Self Assessment (X2) dengan tingkat kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
Kata Kunci : Persepsi Wajib Pajak, System Self Assessment,Kepatuhan

## Abstract
The main function is as a source of finance tax state (budgetair) and State regulating device (Regular). There is a difference in principle between the taxation system before taxreform the current taxation  system.  This  was  due  transforms  offisial  Assessment  System  with  Self  Assessment  System. Through  the  implementation  of  the  Self  Assessment  system  is  expected  to  be  implemented  by  the administration  perpajak  more  orderly,  controlled,  simple  and  easily  understood  by  members  of  the public  taxpayerThe  purpose  of  this  research  was  to  determine  the  perception  and  implementation Taxpayer Self Assessment system to the level of individual taxpayer compliance in West Semarang Tax Service Office ..Population is used as the object of all Individual Taxpayer is equal11,139 people (as of March 2012). Samples are taken by 100 people. The sampling technique used is random sampling. The method used for sampling is a way of lottery. Analysis tools used in this research is to test the validity of
the Spearman rank correlation, correlation Kendall W and hypothesis testingBased on the research and discussion of issues that have been done can be summed up as follows:
1.  There is a positive relationship between the perception of the taxpayer (X1) with an Individual Taxpayer compliance rate (Y)
2.  There is a positive relationship between the implementation of Self Assessment System (X2) with an Individual Taxpayer compliance rate (Y)
3.  There is a positive relationship between the perception of the taxpayer (X1) and Implementation of Self Assessment System (X2) with an Individual Taxpayer compliance rate (Y)

## Keywords: Taxpayers Perception, Self Assessment System, Compliance

## Latar Belakang
Pembangunan Nasional bertujuan untuk mewujudkan suatu masyarakat yang adil dan makmur, merata  material  dan  spiritual,  berdasarkan  Pancasila  dan  dalam  wadah  Negara  Kesatuan  Republik Indonesia.  Pembangunan  Nasional  memerlukan  investasi  dalam  jumlah  besar,minyak  bumi  dan  gas alam merupakan sumber pendapatan Negara yang utama. Namun mengingat penerimaan Negara dari minyak bumi dan gas alam sudah tidak stabil, maka pemerintah berusaha meningkatkan penerimaan Negara dari sector lain yaitu sektor pajak.
Fungsi  utama  pajak  adalah  sebagai  sumber  keuangan  negara (Budgetair) dan  alat  pengatur negara (Reguler) . Fungsi budgetair adalah pajak yang berfungsi sumber dana yang diperuntukkan bagi pembiyaan pengeluaran-pengeluaran pemerintah. Fungsi regular yaitu pajak yang berfungsi sebagai alat untuk mengatur atau melaksanakan kebijakan di bidang sosial dan ekonomi. Sedangkan fungsi pajak di Indonesia banyak diarahkan untuk pelayanan ekonomi guna mendorong kegiatan ekonomi masyarakat serta ditunjukkan sebagai alat redistribusi pendapatan guna peningkatan kesejahteraan masyarakat.
Tahun 1983 pemerintah melakukan pembaharuan system perpajakan nasional. Langkah kearah itu  yang  paling  penting  adalah  diberlakukannya  undang-undang  perpajakan  baru  yang  lebih  dikenal dengan reformasi perpajakn (Tax Reform) . Pembahasan mengenai peraturan tersebut menghasilkan lima undang-undang perpajakan (Mardiasmo,2003:13).
a.  Undang-undang  Nomor  6  Tahun  1983  tentang  Ketentuan  Umum  dan  Tata  cara  Perpajakan, kemudian diubah dengan Undang-undang Nomor 9 Tahun 1994
b.  Undang-undang  Nomor  7  Tahun  1983  tentang  Pajak  Penghasilan,  diubah  dengan  Undang- undang Nomor Nomor 10 Tahun 1994
c.  Undang-undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan pajak Penjualan atas Barang Mewah,diubah dengan Undang-undang Nomor 11 Tahun 1994
d.  Undang-undang  Nomor  12  Tahun  1985  tentang  Pajak  Bumi  dan  Bangunan  diubah  dengan Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1994
e.   Undang-undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai
Selanjutnya  Tahun  2000  dihasilkan  undang0undang  perpajakan  sebagai  perubahan  undang- undang-undang perpajakan yang lama yaitu :
a.  Undang-undang Nomor 16 Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 6 tahun 1983
b.  Undang-undang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983
c.  Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 8 Tahun 1983
d.  Undang-undang  Nomor  19 Tahun  2000  tentang  Perubahan Atas  Undang-undang  Nomor  19 Tahun 1997
e.  Undang-undang  Nomor  20 Tahun  2000  tentang  Perubahan Atas  Undang-undang  Nomor  21 Tahun 1997
Terdapat  perbedaan  prinsip  antara  system  perpajakan  sebelum  taxreform  dengan  system perpajakan sekarang. Hal tersebut disebabkan diubahnya Sistem Afficial Assessment dengan Sistem Self Assessment . Sistem Afficial Assessment adalah sistem pemungutan pajak dimana pajak yang terutang ditentukan  oleh  pemerintah,  dalam  hal  ini  aparatur  pajak  (fiskus).  Sedangkan  dalam  sistem Self Assessment anggota  masyarakat  Wajib  Pajak  diberi  kepercayaan  untuk  menghitung,  membayar  dan melaporkan  sendiri  pajak  yang  terutang.  Melalui  pelaksanaan  sistem Self  Assessment diharapkan administrasi  perpajakan  dapat  dilaksanakan  dengan  lebih  rapi,terkendali,sederhana  dan  mudah dipahami oleh anggopta masyarakat wajib pajak.
Sistem Self Assessment diterapkan karena perpajakan yang lama dipandang sudah tidak sesuai lagi  dengan  tingkat  kehidupan  sosial  ekonomi  masyarakat  Indonesia.Dalam  Sistem Self Assessment masyarakat Wajib Pajak diberi kepercayaan sepenuhnya untuk menghitung,membayar dan melaporkan sendiri pajak yang terutang,sehingga system Self Assessment juga memberikan perrhatian yang lebih besar  terhadap  jaminan  dan  hokum  mengenai  hak  dan  kewajiban  masyarakat  wajib  pajak,sehingga melalui Self Assessment diharapkan dapat merangsang meningkatkan kesadaran dan tanggung jawab perpajakan bagi Wajib Pajak.
Setiap  wajib  Pajak  mempunyai  factor  tertentu  dalam  membnayar  pajak  alas  an  tersebut hendaknya  diketahui  Kantor  Pelayanan  Pajak,sehingga  Kantor  Pelayanan  Pajak  dapat  mengetahui bagaimana tingkat Kepatuhan Wajib Pajaknya. Kepatuhan Wajib Pajak merupakan salah satu orientasi Kantor Pelayanan Pajak yang sangat diperlukan untuk menunjang penerimaan Negara khususnya dari sector pajak yang optimal. Tingkat kepatuhan Wajib pajak ini dapat diketahui dari tingkat ketepatan penghitungan, penyetoran maupun pelaporannya.
Dengan tingkat kepatuhan yang baik diharapkan Wajib Pajak dapat menghitung, menyetor dan melaporkannya  pajak  yang  seharusnya  sesuai  dengan  keadaan  yang  ada  sehingga  pada  akhirnya penerimaan akan meningkat.

## Rumusan  Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, yang menjadi pokok masalah adalah :
1.  Bagaimana  persepsi  wajib  pajak  dengan  tingkat  kepatuhan  wajib  pajak  perseorang  pada  kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat ?
2.  Bagaimana pelaksanaan system Self Assessment dengan tingkat kepatuhan wajib pajak perseorang pada Kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat ?
3.  Bagaimana persepsi wajib pajak dan pelaksanaan system Self Assessment dengan tingkat kepatuhan wajib pajak perseorang pada kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat ?

## Tujuan Penelitian
Tujuan yang hendak dicapai dalam penelitian ini adalah :
1.  Untuk  mengetahui  bagaimana  persepsi  wajib  pajak  dengan  tingkat  kepatuhan  wajib  pajak perseorang pada kantor Pelayanan pajak Semarang Barat.
2.  Untuk mengetahui bagaimana pelaksanaan system Self Assessment dengan tingkat kepatuhan wajib pajak perseorang pada Kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat ?
3.  Untuk mengetahui bagaimana persepsi wajib pajak dan pelaksanaan system Self Assessment dengan tingkat kepatuhan wajib pajak perseorang pada kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat

## Manfaat Hasil Penelitian
Dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut :
1.  Memberikan masukan kepada aparat perpajakan dalam hal ini Kantor Pelayanan pajak Semarang Barat, mengenai persepsi wajib pajak perseorangan dan pelaksanaan system Self     Assessment terhadap  tingkat  kepatuhan  wajib  pajak  serta  kesadaran  akan  arti  pentingnya  pajak  bagi pembangunan Negara
2.    Sebagai bahan referensi bagi peneliti lain yang berminat dalam masalah serupa
3.  Untuk meningkatkan kesadaran wajib pajak perseorangan dalam arti pentingnya membayar pajak

## Metodologi Penelitian

## Populasi dan sampel
Populasi yang dijadikan obyek adalah seluruh Wajib Pajak Perseorangan yaitu sebesar 11.139 Orang (per Maret 2012).Jumlah sampel yang diambil sebesar 100 orang

## Jenis dan Metode Pengumpulan Data
Untuk  mendapatkan  data  yang  diperlukan  dalam  penelitian  ini  digunakan  2  macam  data (Husein Umar, 1999:43)
1. Data Primer
Adalah data yang langsung dan segera diperoleh dari sumber data oleh peneliti untuk tujuan yang khusus. Data primer yang diperoleh adalah data yang diperoleh dari tanggapan responden. Dalam usaha memperoleh data primer metode yang digunakan adalah :
a.  Kuesioner
Merupakan  metode  pengumpulan  data  dengan  cara  memberikan  daftar  pertanyaan    kepada responden untuk dijawab
b.  Wawancara
Merupakan  metode  pengumpulan  data  dengan  cara  Tanya  Jawab  yang  dikerjakan  dengan sistematis dan berdasarkan kepada tujuan penelitian
2.  Data Sekunder
Adalah data yang dikumpulkan dan dilaporkan oleh orang di luar diri penelitian sendiri,walupun yang dikumpulkan itu sesungguhnya data yang asli. Data sekunder diperoleh dai majalah,brosur perusahaan dan literature ilmiah
.

## Metode Analisa Data
Untuk  menganalisis  data-data  yang  ada  sehingga  memberikan  kesimpulan  yang  dibutuhkan, maka ada beberapa alat analisa yang digunakan.
Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
1.  Analisis Deskriptif
Adalah analisis yang bertujuan untuk menyajikan data atau hasil pengamatan secara singkat dan jelas, yang meliputi penyajian data dalam bentuk table,grafik diagram dan ukuran asosiasi. Sebelum
data diolah lebih lanjut, perlu dilakukan pengorganisasian data yang meliputi : a.   Editing
yaitu  proses  yang  dilakukan  setelah  data  terkumpul  untuk  melihat  apakah  jawaban  pada kuesioner telah terisi dengan lengkap atau belum
b.  Coding
Yaitu  proses  pemberian  kode  tertentu  terhadap  macam  jawaban  dari  kuesioner  untuk dikelompokkan k dalam katagori yang sama
c.  Pemberian Score atau nilai
Didalam pemberian score atau penilaian ini digunakan skala likert yang merupakan salah satu cara  untuk  menentukan  score.Kreteria  penilaian  ini  digolongkan  dalam  4  tingkatan  dengan penilaian sebagai berikut :
- Untuk jawaban a diberi nilai 4 - Untuk jawaban b diberi nilai 3 - Untuk jawaban c diberi nilai 2 - Untuk jawaban d diberi nilai 1
d.  Tabulasi
Yaitu pengelompokkan tes jawaban dengan teliti  yang terarah kemudian dihitung dan dijumlah sampai terwujud kedalam bentuk tabel
2. Analisis Inferensial
Adalah analisis yang bertujuan untuk melakukan generalisasi yang meliputi estimasi (perkiraan) dan penyajian hipotesis berdasarkan suatu data atau sampel Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Pengujian Validitas
Indikator yang digunakan diuji kevalidannya dengan menggunakan korelasi Product Moment Pearson yang rumusnya sebagai berikut :
Dimana : n  = Jumlah sampel
X  = Score indicator empiris yang diuji
Y  = Total score indicator empiris dalam konsep yang sama r   = Koefisien korelasi antar indicator
Kreteria pengujian
- r hitung > r table maka indicator dinyatakan Valid
- r hitung < r table maka indicator dinyatakan Tidak Valid
2.  Pengujian Reliabilitas
Pengujian ini merupakan salah satu cara yang dapat dilakukan untuk menguji samapai sejauh mana pengukuran hasil yang relative tidak berbeda bila dilakukan pengukuran kembali terhadap subyek  yang  sama. Dalam penelitian ini dilakukan uji reliabilitas (koefisiencronvach alpha) dengan rumus sebagai berikut (Burhan Nurgiyantoro : 2000,310)
Keterangan : r     = reliabilitas instrument K   = banyaknya butir pertanyaan = jumlah varians butir = varians total
3.  Korelasi Rank Spearman
Untuk  mengetahui  apakah  ada  hubungan  antara  variable  x  dan  y  maka  digunakan  rumus Korelasi Rank Spearman dengan rumus sebagai berikut : (Sidney Siegel, 1997;256)
Dimana dengan menggunakan koefisien korelasi rank Spearman ini digunakan pertolongan Rx = Rank dari X                                  n  = Banyaknya Data Ry = Rank dari Y                                  d   = Ry – Rx
4.  Korelasi Konkordansi Kendall W
Digunakan untuk mengukur derajat hubungan (korelasi) antara beberapa variable yang diamati (Samsubar Saleh 1996,114). Untuk menghitung nilai statistik korelasi konkordansi Kendall W, langkah-langkah yang harus dilakukan adalah :
a. Menjumlahkan ranking pada tiap obyeknya (R)
b.  Selanjunya kita jumlahkan R tersebut, kemudian bagilah dengan N untuk memperoleh nilai mean (rata-rata)
c.  Setiap R, selanjutnya dapat dieksperimenkan sebagai deviasi (S) terhadap nilai mean (R) yang telah diperoleh. Dari langkah diatas maka W dapat
Diformulasikan sebagai berikut : Keterangan :
S = Menunjukkan jumlah deviasi kuadrat K = Jumlah set rangking N = Jumlah obyek yang akan diamati/yang di nilai 2 3 1/12.k  (N  – N) = Jumlah maksimum deviasi kuadrat yang dapat diperoleh pada sejumlah set rangkingnya
Interpretasi dari hasil runusab konstan adalah sebagai berikut :
5.  Pengujian Hipotesis
a.  Korelasi Rank Spearman
- Ho  : ρ = 0 (tidak ada hubungan positif yang signifikan antara X dengan Y)
- Ha  : ρ > 0 (ada hubungan positif yang signifikan antara X dengan Y) Statistik Uji :
Dimana : n    = Jumlah sampel r    = Koefisien korelasi variable yang diukur Kreteria pengujian
- Taraf nyata 0,05
- Derajat kebebasan n-2
- Jika t hitung > t table, maka Ho ditolak dan Ha diterima
- Jika t hitung < t table, maka Ho diterima dan Ha ditolak
- Gambar 3.1 Tes signifikansi t hitung
b. Korelasi Rank Korelasi Konkordansi Kendall W
- Ho :ρ = 0 tidak terdapat korelasi/kesesuaian antara X1 dan X2 dengan Y - Ha : ρ > 0 terdapat korelasi/kesesuaian antara X1 dan X2 dengan Y Statistik Uji :
2 X  - k (N-1)w
Dimana : W   = Koefisien korelasi Konkordansi Kendall W k    = Banyaknya variable bebas
N   = banyaknya sampel
Kreteria Pengujian :
-  Taraf nyata 0,05
-  Derajat kebebasan n-1
2
2
- X  hitung >X tabel  maka Ha  diterima 2 2
- X  hitung < X tabel  maka Ha  ditolak

## Tabel 1

## Pembahasan Hasil Penelitian dan Hasil Perhitungan Validitas Indikator

## Sumber : Data Primer yang diolah
Dari tabel dapat diketahui bahwa keseluruhan indicator mempunyai r hitung yang lebih besar dari pada r tabel (0,195) sehingga dapat dikatakan keseluruhan indicator valid.

## Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  digunakan  untuk  mengetahui  tingkat  rliabel  alat  ukur  dengan  menggunakan rumus alpha cronbach. Dari uji reliabilitas diperoleh sebagai berikut ( lampiran 3)

## Tabel 2
Hasil Perhitungan Reliabilitas
Sumber Data Primer yang diolah
Dari tabel dapat diketahui bahwa keseluruhan variable diatas 0,60 (Burhan Nurgiyantoro, 2000)  sehingga  Persepsi  Wajib  Pajak  (X1),  Pelaksanaan  Sistem Self  Assessment (X2)  dan  Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y). adalah reliable. Hal ini berarti keseluruhan variable dapat dipercaya  atau  masih  dapat  dihandalkan  digunakan  dalam  penelitian  Persepsi  Wajib  Pajak  dan Pelaksanaan Sistem Self Assessment dengan tingkat kepatuhan Wajib pajak perseorangan Pada Kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat.

## Analisis Inferensial

## Analisis Korelasi Rank Spearman
Analisis Korelasi Anatara Persepsi Wajib Pajak (X1), Pelaksanaan Sistem Self Assessment (X2) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y).
1.  Analisis  korelasi  antara  Persepsi  wajib  Pajak  (X1)  dengan  Tingkat  Kepatuhan  wajib  Pajak Perseorangan (Y) adalah sebesar r X1Y = 0,987 (hasil perhitungan lampiran 5). Hal ini berarti antara Persepsi Wajib Pajak (X1) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) ada hubungan positip yang signifikan dengan keeratan hubungan yang sangat kuat,dengan demikian semakin baik Persepsi Wajib Pajak (X1) maka semakin meningkat Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) di Kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat.
2.   Analisis  korelasi  antara  Pelaksanaan  Sistem  Self  Assessment  (X2)  dengan  Tingkat  Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) adalah sebesar r X2Y = 0,976 (hasil perhitungan lampiran 5), hal ini berarti antara Pelaksanaan Sistem Self Assessment (X2) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) ada hubungan positip yang signifikan dengan keeratan hubungan yang sangat kuat,dengan demikian semakin baik pelaksanaan system self assessment (X2) yang diberikan maka semakin meningkat Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) di Kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat.

## Analisis Korelasi Kendall W
Analisis  korelasi  antara  Persepsi  wajib  Pajak  (X1)  dan  Pelaksanaan  system  Self Assessment(X2) dengan tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) adalah W sebesar 0,872 (hasil perhitungan lampiran 5 ) Hal ini berarti antara Persepsi wajib Pajak (X1) dan Pelaksanaan Sistem Self Assessment (X2) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) ada hubungan positip yang signifikan dengan keeratan hubungan yang sangat kuat,Dengan demikian semakin baik Persepsi Wajib Pajak (X1) dan Pelaksanaan system Self Assessment (X2) yang diberikan maka semakin meningkat Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) Di Kantor Pelayanan Semarang Barat.

## Pengujian Hipotesis
1.  Pengujian  Hipotesis  Persepsi  wajib  pajak  (X1)  dengan  Tingkat  Kepatuhan  Wajib  Pajak Perseorangan (Y)
Ho  : ρ = 0  artinya tidak ada hubungan positip yang signifikan antara Persepsi wajib pajak (X1) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
Ha : ρ > 0  artinya ada hubungan positip yang signifikan antara Persepsi wajib pajak (X1) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
Kreteria Pengujian
1.  Taraf uji signifikan = 0,05
2.  Dengan d.f = n – 2
3.  Nilai t tabel menunjukkan 1,658
4.  Perhitungan t hitung
0,987    (100-2) t = ------------------------
2 (1- (0,987) t = 59,71
signifikan  antara  Persepsi  Wajib  Pajak  (X1)  dengan  Tingkat  Kepatuhan  Wajib  Pajak Perseorangan (Y) pada taraf uji signifikan 0,05. Artinya semakin baik Persepsi Wajib Pajak (X1) maka semakin meningkat Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak.
2.  Pengujian Hipotesis Pelaksanaan Sistem Self Assessment (X2) Dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
Ho :  ρ=  0,  artinya  tidak  ada  hubungan  positip  yang  signifikan  antara  Pelaksanaan  system  Self Assessment (X2) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
Ha : ρ > 0,  artinya  ada  hubungan  positip  yang  signifikan  antara  Pelaksanaan  system  self assessment (X2) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
Kreteria Pengujian
1.  Taraf uji signifikan = 0,05
2.  Dengan d.f = n-2
3.  Nilai t Tabel menunjukkan 1,658
4.  Perhitungan t hitung :
0,976  (50-2)
t = -----------------------------
2 (1=(0,976)
t =  44,37
Taraf uji signifikan 0,05 artinya semakin baik pelaksanaan system self assessment (X2) yang diberikan maka semakin meningkat Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) di Kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat

## 3.  Pengujian Hipoteses Korelasi Kendall W
Ho : k= 0 tidak terdapat korelasi /kesesuaian antara Persepsi Wajib pajak (X1) dan Pelaksanaan system self assessment (x2) dengan  Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
Ha : k > 0   terdapat korelasi/kesesuaian antara Persepsi Wajib Pajak (X1) dan Pelaksanaan system
Self Asessment (X2) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y)
Kreteria Pengujian :
1.  Taraf nyata 0,05
2.  Dengan d.f = n-1
3.  Untuk Nilai tabel menunjukkan
2 Tabel X (100-1) = 77,929 2 4.  Perhitungan X hitung
2 X     = k. (N -1). W = 3. (100-1). 0,872 = 258,98
2
2
Dari hasil perhitungan X  hitung lebih besar dari X  tabel yaitu sebesar 258,98 > 77,929 atau sig (0,000) < 0,05 dengan demikian Ho ditolak dan Ha diterima. Maka dapat disimpulkan ada hubungan positip yang signifikan antara Persepsi wajib Pajak (X1) dan Pelaksanaan system Self Assessment(X2) dengan Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) pada taraf uji signifikan 0,05.

## Penutup

## Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan masalah yang telah dilakukan dapat disimpulkan sebagai  berikut  :Pada  umumnya  wajib  Pajak  menyatakan  setuju  bahwa  pajak  merupakan  wujud pengabdian  dirinya  terhadap  Negara,hal  ini  menunjukkan  bahwa  kesadaran  mereka  sebagai  warga Negara  Indonesia  cukup  tinggi.  Dengan  kepercayaan  yang  diberikan  kepada  Wajib  Pajak  untuk menghitung,menyetor  dan  melaporkan  sendiri  pajak  yang  terutang  akan  menambah  kesadaran  yang pada akhirnya mereka akan semakin patuh untuk melaksanakan hak dan kewajibannya.Pada umumnya Wajib Pajak menyatakan setuju bahwa dalam sistem Self Assessment memberikan hak bagi Wajib Pajak untuk  mengajukan  keberatan  kepada  Badan  Penyelesaian.  Pemungutan  pajak  sesuai  dengan  tujuan hokum,disesuaikan dengan kemampuan masing-masing, tidak boleh menganggu kelancaran kegiatan produksi maupun perdagangan dan memudahkan masyarakat memenuhi kewajiban perpajakannya,telah memiliki kepastian hokum yang pada akhirnya mereka akan semakin patuh untuk melaksanakan hak dan kewajibannya.Pada  umumnya  Wajib  Pajak  sangat  patuh,dimana  wajib  Pajak  sangat  setuju  bahwa pengisian  Surat  Pemberitahuan  (SPT)  sesuai  dengan  ketentuan  dalam  undang-undang perpajakan,pengisian  Surat  Pemberitahuan  (SPT)  harus  sesuai  dengan  kenyataan  yang  ada  dan  diisi berdasarkan buku petunjuk pengisian SPT, Wajib Pajak harus memenuhi kewajiban perpajakan secara formal,melalui system pemungutan pajak Self Assessment sehingga diharapkan Wajib Pajak menjadi loyal dan tidak sering mengajukan keluhan berkenaan dengan pemberian pelayanan pajak di Kantor Pelayanan Pajak Semarang Barat.Terdapat hubungan yang positip antara Persepsi Wajib Pajak (X1) dengan tingkat Kepatuhan wajib Pajak Perseorangan (Y), yang ditunjukkan oleh nilai koefisien r sebesar 0,987 dan t hitung (59,71) > t tabel (1,658) atau sig (0,000) < 0,05 yang berarti hubungan antara Persepsi Wajib Pajak (X1) dengan tingkat kepatuhan wajib Pajak Perseorangan (Y) signifikan /nyata.Terdapat hubungan yang positip antara Pelaksanaan Self Assessment (X2) dengan tingkat kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) yang ditunjukkan oleh nilai r sebesar 0,976 dan t hitung (44,37) > t tabel (1,658) atau sig (0,000) < 0,05 yang berarti hubungan antara pelaksanaan sistem self assessment (X2) dengan tingkat kepatuhan Wajib pajak Perseorangan (Y) signifikan /nyata
1. Terdapat hubungan yang positip dengan keeratan hubungan yang sangat kuat antara Persepsi Wajib Pajak (X1) dan Pelaksanaan system Self Assessment (X2) dengan tingkat Kepatuhan Wajib Pajak
2 2
Perseorangan (Y), hal ini dibuktikan W sebesar 0,872 dan X  hitung (258,98) > X  tabel (77,929) atau sig (0,000) < 0,05 yang berarti hubungan antara Persepsi wajib Pajak Perseorangan (X1) dan Pelaksanaan Sistem Self Assessment (X2) dengan tingkat kepatuhan Wajib Pajak Perseorangan (Y) signifikan/nyata

## Saran
1. Mengingat adanya sebagian kecil responden yang menyatakan kurang setuju dalam system Self Assessment  memberikan  hak  bagi  Wajib  Pajak  untuk  mengajukan  keberatan  kepada  Badan Penyelesaian  Sengketa  Pajak,  maka  hendaknya Wajib  Pajak  diberikan  kebebasan  yang  optimal untuk menghitung,menyetor dan melaporkan sendiri pajak yang terutang.
2. Mengingat  adanya  sebagian  kecil  responden  yang  meyatakan  kurang  setuju  dalam  pelaksanaan system  Self  Assessment  memberikan  kepastian  hukum  bagi  wajib  Pajak  maka  diharapkan pemerintah untuk dapat menyempurnakan system peraturan perundang-undangan yang memiliki kepastian hukum yang lebih baik.
3. Mengingat  adanya  sebagian  kecil  responden  yang  menyatakan  kurang  setuju  dalam  tata  cara pengisian SPT dan kewajiban formal lainnya maka diharapkan adanya penyempurnaan sistem Self Assessment yang lebih sederhana dan mudah bagi Wajib pajak tanpa harus melanggar Undang- Undang Perpajakan baik secara material maupun administrasi

## Daftar Pustaka
Burhan Nurgiyantoro,2000  Statistik Terapan, Gadjah Mada University Press Yogjakarta
Husein Umar,1999, Metodologi Penelitian, Aplikasi dalam Pemasaran, PT Gramedia Pustaka   Utama Jakarta
Judisseno, Rimsky K 1997, Pajak dan Strategi Bisnis Tinjauan Tentang Kepastian Hukum dan Penerapan Akuntansi Indonesia, Gramedia Pustaka Utama Jakarta
Mardiasmo,2001 Perpajakan Edisi Revisi,2003 Andi Offset Yogjakarta
Marzuki,1995 Metodologi Riset Cetakan ke 6 BPFE Yogjakarta
Muhammad Zin,2003 Manajemen Perpajakan, Salemba Empat Jakarta
Mukhtar M.Ali,H Wayne Cecil & James A Knoblett 2004, Efek Tarif Pajak dan Penegakan pajak pada Kepatuhan Wajib Pajak Jurnal Penelitian Jakarta
Rahnat Jalaludin,1996 Psikologi Komunikasi, Edisi Revisi Remaja Rosdakarya Offset Bandung
Safri Nurmantu,2003 Pengantar Perpajakan, Edisi 2 Gramit Jakarta
Samsubar Saleh 1996, Statistik Non Parametrik BPFE Yogjakarta
Singarimbun Masri,Sofian Effendi 1995, Metodologi Penelitian Survei, LP3ES Jakarta
Sudarsono,1999, Perpajakan Alfabeta Bandung
Sudjana,1997 Statistika Untuk Ekonomi dan Niaga Edisi Ketiga Tarsito Bandung
Suharsimi Arikunto,1997, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek Rineka Cipta Jakarta
Sutrisno Hadi,1998, Metodologi Research, Yayasan Fakultas Psikologi UGM Yogjakarta
Undang-Undang Perpajakan Tahun 2009 Citra Umbara Bandung
Walgito, Bimo 1997 Pengantar Psikologi Umum Andi Offset Yogjakarta
Waluyo,Wirawan 1999, Perpajakan Indonesia Cetakan Pertama Salemba Empat Jakarta
Winarno Surakhmad,1990, Metodologi Penelitian BPFE Yogjakarta
Wirawan,Richard Burton, 2001 Perpajakan Indonesia Cetakan Pertama salemba Empat