## PENGUATAN MODAL SOSIAL DALAM RANGKA PEMBERDAYAAN ANGGOTA KLASTER MAKANAN RINGAN
DI KOTA MAGELANG
(Reinforcement Of Social Capital In Order To Enableness Of Member Of Klaster Light Food In Town Of Magelang)

## Soebandriyo
Badan Litbang Prov.Jateng.

## ABSTRACT
Research  Goal:  1)  To  know  the  problems  society  strengthening  social  capital cluster  members  in  order  to  develop  food  [light  /  mild]  cluster  Magelang,  2)  For  the rectification Strengthening social capital cluster members in order to develop food [light / mild]  cluster  Magelang,  3)  formulate  and  develop  reinforcement  model  image  of  the community members of social capital clusters [lit / illuminated] Magelang food city. Type a descriptive qualitative research, informant [cover / lid]: Cluster members [lit / illuminated] food,  Magelang  BAPPEDA  officer,  Officer  Disperindag  Magelang,  Officer  FEDEP Magelang, and one of the colleges there Magelang Research classify cluster members [lit / illuminated]  food  less  active  activity  classify,  if  invited  to  attend  group  meetings  several activities so that lack of information, and do not get / the trust of the other members of the group. [Way / Method] alignment existence [of; know about] the collective participation of members of the cluster [lit / illuminated] study the issues of food and also take action with. Model  Development-An  Image  of  social  capital  (in)  allows  members  of  the  cluster  [lit  / illuminated] Magelang food city, [which] are as follows: model of investment as at (in) the egalitarian social structure (familiarity), and the model allows agents reformer
Keywords: Social Capital, [Light / mild] Cluster Food

## PENDAHULUAN
Di Kota Magelang pada tahun 2012 terdapat Klaster Makanan Ringan, beranggotakan  132  UKM  yang  terdiri  dari :  1).Karya  Boga  memproduksi  aneka makanan  ringan  beranggotakan  19  Usaha Kecil  dan  Menengah  (UKM),  2).Karya Abadi  dengan  hasil  produksi    eneka  roti, beranggotakan  20  UKM,  3).Arsya  Boga memproduksi aneka roti, beranggotakan 50 UKM,  4).Mulya  Boga  dengan  produknya aneka  roti,  beranggotakan  20  UKM,
5).Jaya  Abadi  produknya  aneka  makanan ringan,  beranggotakan  18  UKM,  dan 6).Krupuk  Tambak  memproduksi  krupuk tambak,  beranggotakan  5  UKM.    Usaha Kecil  dan  Menengah  tersebut  berlokasi
menyebar  di  beberapa  wilayah  Kota Magelang (FEDEP Kota Magelang).
Pada  umumnya,  para  anggota klaster    memiliki  karakteristik  lemahnya jaringan sosial terhadap antar kelembagaan (interlinkage  institution) yang  ada,  baik secara  horizontal  maupun  secara  vertikal. Lemahnya akses terhadap jaringan ekonomi dan modal sosial lainnya umumnya disebabkan karena mereka tidak memiliki  persyaratan  sosial  yang  cukup, misalnya lemahnya pendidikan, pengetahuan, dan kemampuan berkomunikasi. Modal sosial (social capital) merupakan salah satu modal dasar yang  kurang  diperhatikan  selama  ini. Dengan dasar ini, maka upaya
pemberdayaan  terhadap  para  anggota klaster melalui pengembangan kelembagaan,  harus  didasarkan  kepada pemahaman yang utuh terhadap ragam dan sifat  modal  sosial  yang  mereka  miliki, sehingga proses pembangunan akan menjadi lebih tepat.
Oleh  karena  itu,  saat  ini  mulailah berkembang  perspektif social  capital
(modal sosial) yang didalamnya merupakan komponen kultural bagi kehidupan  masyarakat  moderen.  Dimana perspektif  ini  lebih  menekankan  kepada kebersamaan  dan  energi  kelompok  dalam suatu masyarakat. Unsur-unsur utama yang terkandung  dalam  modal  sosial  seperti partisipasi dalam suatu jaringan, resiprocity (imbal  balik/membantu  orang lain), trust (rasa  saling  mempercayai), norma  sosial,  nilai-nilai  serta  tindakan yang proaktif (http://repository.ipb.ac.id/) . Unsur-unsur tersebut tentunya akan mempengaruhi  dan  menunjang  segala aktivitas  dari  suatu  masyarakat  khususnya dalam
implementasi pembangunan. khususnya  yang  berhubungan  dengan aspek culture ,  yaitu  modal  sosial.  Hal  ini cukup penting, karena faktor-faktor keberhasilan  suatu  pembangunan  tidak semata-mata  karena  faktor  struktural  saja. Faktor trust (rasa  saling  percaya)  antar masyarakat  saja  sudah  secara  nyata memberikan  gambaran  bahwa  masyarakat dengan  tingkat trust yang  tinggi  maka mereka  akan  merasa  nyaman  berada  di lingkungannya,  percaya  kepada  setiap orang, organisasi/perkumpulan dan sebagainya.
Tujuan Penelitian
1.  Untuk mengetahui permasalahan penguatan  modal  sosial  dalam  rangka pemberdayaan anggota klaster makanan ringan di Kota Magelang. 2.  Untuk mengefektifkan penguatan modal sosial dalam rangka pemberdayaan anggota klaster makanan ringan di Kota Magelang.
3. Merumuskan  dan  menyusun  gambaran model  penguatan  modal  sosial  dalam rangka pemberdayaan  anggota  klaster makanan ringan  di  Kota Magelang.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian Deskriptif kualitatif. Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh anggota klaster makanan ringan di wilayah Kota  Magelang,  Petugas  BAPPEDA  Kota Magelang,  Petugas  Disperindag  Kota
Magelang, Petugas FEDEP Kota Magelang,  dan  Petugas  Perguruan  Tinggi di Kota Magelang. Materi dalam pelaksanaan  penelitian  ini  dibatasi  pada penguatan modal sosial masyarakat anggota  klaster  makanan  ringan  yang meliputi : (meliputi partisipasi dalam suatu jaringan, resiprocity , trust ,  norma  sosial, nilai-nilai  serta  adanya  tindakan  yang proaktif).  Ada  beberapa  cara  untuk menganalisis data dengan model penelitian kualitatif  versi  Miles  dan  Huberman, analisis  data  terdiri  dari  tiga  alur  kegiatan yang secara bersamaan, yaitu reduksi data, penyajian data, serta penarikan kesimpulan atau verifikasi

## HASIL DAN PEMBAHASAN a.  Tingkat  Variabel  Partisipasi  Sosial Masyarakat di Dalam Komunitas
Dalam  mengukur  tingkat  variabel partisipasi  sosial  masyarakat  di  dalam komunitas digunakan beberapa indikator :
1.  Partisipasi  sosial  masyarakat  di  dalam komunitas.
Dapat diketahui bahwa kehadiran masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan  dalam  acara-acara  pertemuan lokal  seperti  rapat  RW,  rapat  RT  serta agenda  kumpul  untuk  konsolidasi  di dalam komunitas, hadir dengan pertimbangan  kalau  waktunya  setelah membuat  makanan  ringan  selesai  serta membawa  kepasar.  Hal  ini  diduga karena  kehidupan  masyarakat  sangat sibuk dengan usahanya. Dengan
kondisi  informan  yang  demikian  pada indikator  kehadiran  pada  pertemuan lokal  modal  sosial  yang  dimiliki  tidak kuat  atau  modal  sosial  yang  telah dimiliki  anggota  klaster  makanan ringan  tidak  pernah  digunakan,  hal  ini disebabkan  tidak  pernah  hadir  pada pertemuan kelompok.
2.  Begitu juga dengan indikator mengenai terlibatnya  masyarakat  anggota  klaster makanan  ringan  dalam  kepengurusan lokal.
Informan  menyatakan  sebagai anggota dengan pertimbangan minimal sudah  tercatat  sebagai  anggota  . Tentunya  hal  ini  juga  pasti  berdampak kepada  keaktifan  mereka  terhadap suatu  kepengurusan,  dimana  apabila mereka tidak terlibat dalam kepengurusan  atau  keanggotaan  suatu organisasi atau asosiasi secara otomatis jumlah  mereka  yang  aktif  di  dalamnya mempunyai jumlah yang sedikit. Dengan kondisi informan yang
demikian  pada  indikator  keterlibatan dalam  pengurusan  lokal  modal  sosial yang  dimiliki  tidak  kuat  atau  modal sosial  yang  telah  dimiliki  anggota klaster  makanan  ringan  tidak  pernah digunakan,  hal  ini  disebabkan  tidak aktif  didalam  kegiatan  kelompok klaster makanan ringan.
3.   Indikator  setiap  ada  pertemuan  selalu diundang.
Dua puluh tiga informan menyatakan  bahwa  selalu  diundang, dan  lima  informan  menyatakan  tidak pernah  diundang  dalam  pertemuan anggota klaster makanan ringan, dengan  kondisi  yang  demikian  modal sosial  yang  dimiliki  informan  tidak kuat.  Informan  setiap  ada  pertemuan anggota  klaster  makanan  ringan  selalu diundang,  tetapi  yang  hadir  hanya sedikit  hal  ini  disebabkan  kesibukan mereka  untuk  membuat  makanan ringan, serta kesadaran mereka sebagai
anggota klaster sangat kurang, diharapkan  dengan  aktif  hadirnya anggota  klaster  makanan  ringan  dalam pertemuan kelompok akan memperoleh banyak  informasi,  bantuan  permodalan dengan bunga ringan, akan memperoleh  limpahan  order,  dan kepercayaan dari para anggota kelompok yang lain.

## b.  Tingkat/level  Variabel  Resiprositas dan  Proaktiviti  di  Dalam  Kegiatan Sosial
Dalam  mengukur  tingkat  variabel reprositas dan proaktiviti di dalam kegiatan sosial digunakan beberapa indikator :
1.  Indikator  pendapat  mereka  tentang apabila  mereka  menolong  orang  lain, berarti mereka juga akan menolong diri mereka sendiri dalam jangka panjang.
Ternyata hal ini mendapat respons  yang  cukup  tinggi  dimana mereka  menyatakan  bahwa  benar dengan  menolong  orang  lain  maka secara  otomatis  akan  menolong  diri mereka  sendiri  dalam  jangka  panjang, sehingga  dengan  jelas  respon  sebagian besar  informan  sebanyak  empat  belas adalah  setuju  dan  sangat  setuju dinyatakan dua belas informan. Hal ini mengindikasikan  bahwa  masyarakat anggota klaster makanan ringan mempunyai  semangat  tinggi  untuk membantu  atau  menolong  orang  lain, karena  mereka  juga  berfikir  tentang kondisi mereka yang pernah mengalami  kondisi  sulit  seperti  yang dialami  oleh  orang  lain.  Oleh  karena itu,  mereka  berpikir  dengan  semakin banyak  mereka  bisa  membantu  orang lain  maka  secara  tidak  sadar  apabila mereka  sedang  membutuhkan  bantuan maka  akan  ada  orang  lain  yang  juga akan  membantu  mereka.  Modal  sosial yang dimiliki informan dalam indikator pendapat  mereka  tentang  menolong orang  kuat.
2.  Indikator    apakah  mereka  pernah menyumbang  dana  atau  tenaga  secara spontan  untuk  suatu  kegiatan  sosial yang  diadakan  di  lingkungan  tempat tinggal dalam satu tahun terakhir.
Ternyata sebanyak sembilan
belas  informan    menjawab  pernah, sedangkan  satu  informan  menjawab tidak pernah Berdasarkan hasil persentase  tersebut  menggambarkan bahwa  masyarakat  anggota  klaster makanan  ringan    cukup  aktif  untuk berperan serta dalam membantu kegiatan sosial di lingkungannya.Dengan  kondisi  yang demikian  modal  sosial  yang  dimiliki informan  dalam  indikator  ini  pernah menyumbang dana kondisinya  kuat.
3.  Indikator  pernah  tidaknya  mereka menyumbang  dana  atau  tenaga  pada kejadian  musibah yang  menimpa komunitas lain.
Sebagian  besar  atau  sembilan belas  informan    menjawab  pernah sedangkan  dua  informan  menyatakan tidak pernah. Hal ini disebabkan karena wilayah  mereka  merupakan  daerah perkotaan dimana akses mereka terhadap  informasi  sangat  tinggi  , terlebih  lagi  kondisi  mereka  sendiri juga  belum  kian  membaik  dari  hari  ke hari (khususnya kondisi
perekonomian). Walau demikian, tingkat  modal  sosial  rata-rata  mereka khususnya  pada  indikator  pernah tidaknya menyumbang dana ini ditunjukkan  dengan  kategori  tinggi, sehingga  walaupun    kondisi  ekonomi mereka yang masih sulit ternyata masih ada juga yang bisa berpartisipasi dalam membantu komunitas lain yang terkena musibah. Dengan kondisi yang
demikian  modal  sosial  yang  dimiliki informan  pada  indikator  menyumbang dana kondisinya tergolong kuat.
4.  Pada indikator pernah tidaknya mereka berinisiatif  untuk  bertukar  pikiran  dan
ide    dengan  teman  yang  tidak  berasal dari suku yang sama.
Ternyata  sebagian  besar  dua puluh satu informan menjawab pernah, Oleh karena itu, secara rata-rata tingkat modal  sosial  informan  pada  indikator ini tergolong kuat, Hal ini menggambarkan bahwa kehidupan mereka  yang  bersuku-suku  serta  ras yang  berbeda-beda,  pada  umumnya memang  harus  menghilangkan  sifat kesukuan  mereka,  artinya  mereka mempunyai  tuntutan  untuk  berbaur dengan  siapa  saja.  Dengan  demikian arus  pertukaran  pikiran  dan  ide  juga semakin besar.
5.  Kemudian  indikator  pernah  tidaknya masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan    secara  individu  berinisiatif untuk  mengadakan  suatu  kegiatan sosial  baik  di  dalam  maupun  luar komunitas.
Dari jawaban informan dua puluh empat menyatakan pernah mengadakan suatu  kegiatan  sosial,  dan  dua  orang menyatakan  tidak  pernah  dimana tingkat modal sosial rata-rata mempunyai nilai kuat  Berdasarkan hal tersebut, dapat terungkap bahwa sebagian  besar  yang  menjawab  pernah berpendapat mereka memang mempunyai  semangat  dan  keinginan agar daerah mereka
serta masyarakatnya bisa lebih baik. Sedangkan  masyarakat  lainnya  yang menjawab  tidak  pernah,  menganggap bahwa  diri  mereka  saat  ini  pun  sudah sibuk (karena pekerjaan mereka) sehingga  mereka  hanya  bisa  memberi bantuan  sekedarnya  dan  ikut  saja kepada  setiap  kegiatan  yang  ada  di dalam masyarakat.
c.  Tingkat  Variabel  Perasaan  Saling Mempercayai dan Rasa Aman
Mengukur tingkat variabel perasaan  saling  mempercayai  dan  rasa aman digunakan beberapa indikator :
1.  Indikator  mengenai  bahwa  sesama anggota  kelompok  klaster  makanan ringan    semuanya  adalah  orang  yang baik.
Dimana  delapan  belas  informan menyatakan baik, dua informan menyatakan  sangat  baik,  dan  delapan informan  menyatakan  tidak  baik. Dengan  hasil  yang  demikian  modal sosial yang dimiliki oleh informan rata- rata kuat, untuk delapan informan yang menjawab  tidak  baik  mungkin  pernah terjadi masalah dengan  anggota klaster yang lain.
2.  Berikutnya  adalah  indikator  mengenai tingkat  kepercayaan  mereka  terhadap sesama  anggota    kelompok  klaster makanan ringan.
Dalam hasil survei dapat diketahui  dimana  dua  puluh  satu informan  menyatakan  percaya,  satu informan  menyatakan  sangat  percaya, dan  empat  informan  menyatakan  tidak percaya. Dengan kondisi yang demikian  itu  dapat  diketahui  modal sosial  yang  dimiliki  informan  dari indikator  tingkat  kepercayan  rata-rata kuat. Dari jawaban satu informan yang menjawab  tidak  percaya  terhadap sesama anggota klaster makanan ringan hal ini disebabkan mereka tidak pernah hadir  pada  pertemuan  anggota  klaster makanan  ringan,  sehingga  anggota yang  lain  tidak  percaya  begitu  akan minta order tidak diberi.
3.  Pada  indikator  percaya  kepada  ketua kelompok klaster makanan ringan. Dari  hasil  survei  dapat  diketahui bahwa    sebanyak    dua  puluh  empat informan  menyatakan  percaya  kepada ketua  kelompok  klaster  makanan ringan,  dua  informan  menyatakan sangat  percaya,  dan  satu  informan menyatakan tidak percaya. Secara rata-
rata  tingkat  modal  sosial  yang  dimiliki informan  dalam  indikator  ini    kuat, Sebagian besar masyarakat yang memilih percaya karena mereka menilai  bahwa  orang-orang  yang  ada sebagai  ketua  kelompok  merupakan orang-orang pintar dan cerdas, sehingga  mungkin  segala  kebijakan yang diambil walaupun banyak menemui pro dan kontra itu merupakan jalan keluar terbaik.
4.  Kemudian indikator selanjutnya adalah mengenai kepercayaan mereka terhadap  petugas  pendamping  klaster makanan ringan.
Dimana  delapan  belas  informan menyatakan  percaya  kepada  petugas lembaga pendamping sedangkan delapan  informan  menyatakan  sangat percaya  kepada  petugas  pendamping, dari hasil survei dapat diketahui modal sosial  yang  dimiliki  informan  pada indikator  ini  rata-rata  sangat  kuat. Sedangkan  yang  menjawab  percaya dan sangat percaya dikarenakan mereka  pernah  mendengar  kinerja  dari sebuah  petugas  lembaga  pendamping serta adapula yang merasakan langsung program  lembaga  pendamping  klaster makanan  ringan  seperti  pelatihan  yang dirasa cukup bermanfaat, serta program lainnya.
5.  Indikator mengenai kepercayaan mereka  terhadap  kinerja  pendamping klaster makanan ringan.
Dimana  dua  puluh  dua  informan menyatakan  percaya  sedangkan  lima informan  menyatakan  sangat  percaya kepada  kinerja  pendamping  klaster makanan  ringan,  dengan  demikian modal  sosial  yang  dimiliki  informan pada indikator ini rata-rata sangat kuat. Anggota klaster makanan ringan cukup percaya  terhadap  pendamping  seperti FEDEP  karena  sangat  dekat  dengan anggota klaster makanan ringan. Dimana  lembaga  ini  yang  langsung
berada  dalam  masyarakat  ,jadi  secara otomatis  mereka  percaya  saja  terhadap kinerja  pendamping  anggota  klaster makanan ringan.

## d.  Tingkat  Variabel  Jaringan  dan Koneksi Dalam Komunitas
Dalam mengukur tingkat/level variabel  jaringan  dan  koneksi  dalam komunitas digunakan beberapa indikator :
1.  Tingkat  jaringan  dan  koneksi  dalam komunitas.  Indikator  mengenai  apakah mereka  enggan  atau  tidak  untuk meminta  bantuan  kepada  tetangga mereka,  hal  ini  dimisalkan  dengan pertanyaan  apabila  sedang  menjaga anak,  tiba-tiba  ada  keperluan  untuk keluar,  apakah  mereka  biasa  untuk meminta bantuan untuk menjaga anaknya.
Respons  yang  didapat  ternyata lima  informan  menjawab  tidak  biasa dan sembilan belas informan menjawab pasti,  dan  dua  orang  menjawab  sangat pasti. Dengan melihat jawaban informan tersebut diatas  berarti tingkat modal  sosial  pada  indikator  ini  yang dimiliki  oleh  anggota  klaster  kuat Mereka  yang  menjawab  tidak  biasa karena  mereka  menganggap  bahwa mereka  bisa  melakukannya  sendiri tanpa  bantuan  orang  lain,  sedangkan mereka  yang  menjawab  pasti,  hal tersebut dikarenakan keeratan hubungan  mereka  dengan  tetangganya yang sudah sangat dekat sehingga antar mereka  sudah  tidak  enggan  untuk saling meminta bantuan.
2.  Kemudian  untuk  indikator  selanjutnya yaitu mengenai seberapa sering masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan untuk mengunjungi dan bersilaturahmi  dengan  teman  yang berada dalam komunitas yang sama .
Respons masyarakat yang didapat ternyata  dua  puluh  dua  informan menjawab sering  atau berkali-kali, dan
tiga  informan  menjawab  tidak  pernah, Dengan  melihat  jawaban  informan tersebut  diatas  berarti  tingkat  modal sosial  pada  indikator  ini  yang  dimiliki oleh  anggota  klaster  kuat  atau  sering digunakan  diduga karena sikap mereka yang  masih  sangat  terbuka  terhadap orang  lain,  disamping  faktor  lainnya seperti perasaan senasib sepenanggungan (dalam hal ini mereka sebagian  besar  adalah  masyarakat ekonomi menengah ke bawah) serta hal lainnya.
3.  Indikator  yang  berikutnya  adalah mengenai  kemauan  mereka  untuk mendapatkan  teman  sebanyak-banyak- nya di dalam komunitas.
Dengan  jelas  sebagian  besar masyarakat mempunyai kemauan untuk  mendapatkan  teman  sebanyak- banyaknya  di  dalam  komunitas,  yaitu ditunjukkan  dengan  tingkat  modal sosial. Dalam 6 bulan terakhir, seberapa  sering  mereka  melakukan kegiatan  yang  menyenangkan  bagi tetangga merupakan salah satu indikator  dalam  variabel  ini.  Hasilnya adalah sebanyak satu orang  menjawab tidak,  sedangkan  lainnya  dua  puluh lima  orang  menjawab  sering.  Dengan demikian, tingkat modal sosial rata-rata adalah  kuat.  Tingginya  indikator  ini diduga  karena  masyarakat  anggota klaster  makanan  ringan  mempunyai keinginan  untuk  membantu  sesama dengan  segala  keterbatasan  yang  ada. Dimana mereka secara rata-rata merupakan masyarakat ekonomi rendah,  sehingga  mereka  hanya  bisa mengandalkan tenaga
untuk berpartisipasi  membantu  sesama,  hal ini juga  yang berpotensi meningkatkan koneksi atau keeratan antar mereka.
4.  Kemudian  indikator  seberapa  sering mereka  menjenguk  tetangga  mereka yang sakit .
Ini  juga  merupakan  pertanyaan yang  merupakan  indikasi  terhadap bagaimana  menjaga  jaringan  atau koneksi  mereka,  ternyata  hasil  yang didapat adalah sebanyak sebelas informan    menjawab  satu  sampai  dua kali,  lima  belas    informan  menjawab lebih dari lima kali  Dari hasil tersebut diketahui  bahwa  nilai  tingkat  modal sosial  rata-rata  adalah  kuat.  Dari  hasil tersebut  dapat  menjelaskan  bahwa masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan    mempunyai  tingkat  kepedulian cukup baik terhadap sesama.

## e.  Tingkat/level  Variabel  Jaringan  dan Koneksi Antar Teman dan Keluarga
Dalam  mengukur  tingkat  variabel jaringan  dan  koneksi  antar  teman  dan keluarga digunakan beberapa indikator : 1.  Indikator  awal  adalah  berapa  banyak orang  yang  mereka  ajak  bicara  selama satu hari terakhir.
Survei  yang  ada  menjelaskan ternyata modal sosial pada indikator ini masuk  ke  dalam  kategori  tidak  kuat,
Terlebih lagi secara mayoritas sebanyak enam belas informan menjawab  sedikit,  artinya  mereka berbicara  kurang  dari  sepuluh  orang selama  dua  puluh  empat  jam  kemarin, sepuluh  informan  menjawab  banyak lebih  dari  sepuluh  orang  selama  dua puluh empat jam Hal ini mengindikasikan  bahwa  masyarakat anggota klaster makanan ringan mempunyai interaksi yang kurang baik dari  sisi  komunikasi  kesehariannya. Hal inilah yang juga semakin meningkatkan  jaringan  dan  koneksi mereka khususnya terhadap masyarakat di lingkungannya. 2.  Selanjutnya  adalah  indikator  mengenai kemampuan  mereka  menjaga  jaringan dan  koneksi  yang  diwakili  dengan pertanyaan.
Pada  saat  santai  seberapa  sering mereka  makan  bersama  siang/malam dengan  teman  atau  keluarga  dalam seminggu  terakhir.  Respons  yang didapat  ternyata  menunjukkan  bahwa mereka mempunyai nilai tingkat modal sosial rata-rata kuat. Dimana mayoritas informan  menjawab  sering  (lebih  dari 10  kali)  yaitu  dua  puluh  delapan informan.  Hal  ini  menjelaskan  bahwa masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan  masih  menjaga  kebersamaan- nya,  baik  terhadap  keluarga  maupun teman  mereka.  Walaupun  terkadang mereka kesulitan karena sifat pekerjaan mereka  yang  menuntut  mereka  untuk jarang ada di rumah dikarenakan harus menjual  makanan  ringan  ke  toko  atau kepasar.
3.  Kemudian  pada  indikator  selanjutnya dari variabel ini adalah seberapa sering mereka mengunjungi keluarga/saudara. Dari  hasil  rekapitulasi  didapat bahwa  masyarakat  anggota  klaster makanan  ringan  mempunyai  tingkat modal  sosial  rata-rata  yang  kuat  . Dimana sebagian besar dua puluh lima informan    menjawab  sering,  sehingga hal  ini  semakin  menguatkan  bahwa mereka mempunyai kemampuan menjaga  koneksi  yang  cukup  baik, khususnya  terhadap  keluarga  dan teman-teman mereka.
4.  Terakhir  dari  variabel  ini  adalah indikator  mengenai  seberapa  sering mereka  memberi  bantuan  kepada teman dekat atau ke salah satu anggota keluarga.
Berdasarkan hasil penelitian tersebut  ternyata  hasilnya  tingkat modal  sosial  pada  indikator  ini  rata- rata    tergolong  tinggi.  Hal  ini  dapat dilihat  dari  jawaban  dua  puluh  empat informan  menyatakan  sering  ,  dan  dua informan  menyatakan  tidak  sering. Inilah  yang  menegaskan  lagi,  bahwa masyarakat  anggota  klaster  makanan
ringan secara umum memiliki kebersamaan yang cukup kuat khususnya dalam hal interaksi personal dengan  teman  dekat  atau  keluarga mereka.

## f.  Tingkat  Variabel  Toleransi  dan Kebhinekaan
Dalam  mengukur  tingkat  variabel toleransi  dan  kebhinekaan  digunakan beberapa indikator :
1.  Mengenai  apakah  mereka  benar-benar menikamati  hidup  dengan  gaya  hidup berbeda-beda.
Ternyata  respons  yang  diperoleh dari masyarakat anggota klaster makanan  ringan  menjawab  bahwa enam  belas  informan  dapat  menikmati gaya  hidup  yang  berbeda-beda,  tujuh informan mereka sebagian besar cukup menikmati.  Artinya,  mereka  tidak mempermasalahkan  ada  orang  yang memang  kaya  kemudian  ada  yang miskin,  ada  orang  yang  hidupnya mewah dan sebaliknya. Menurut mereka  hal  itu  biasa  saja,  dan  hal-hal tersebut  memang  sudah  suatu  takdir bahwa  kalau  ada  orang  dibawah  pasti juga  ada  orang  diatas  dan  begitulah perputarannya, yang jelas tidak mungkin orang kaya semua dan miskin semua.  Hal  tersebut  dengan  jelas ditunjukkan  dengan  tingkat  modal sosial dalam indikator ini  kuat.
2.  Selanjutnya  indikator  apakah  mereka dapat menerima apabila ketua kelompok  dipimpin  oleh  orang  dari suku yang berbeda ketika bekerja
Dua puluh dua informan menjawab  menerima,  lima  informan menjawab  tidak  menerima.  Untuk modal  sosial  dalam  indikator  ini ternyata  termasuk  kedalam  kategori kuat. Hal ini disebabkan karena sebagai masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan, salah satu kunci untuk kemudahan  dalam  bekerja  adalah
menerima  dipimpin  oleh  siapapun,. Selain  itu  juga,  interaksi  keseharian dengan para masyarakat anggota klaster  makanan  ringan    dari  luar daerah  pun  banyak  dilakoni  mereka, termasuk apabila mereka harus mencari bahan baku ke daerah lainnya, sehingga  mau  tidak  mau  mereka  harus berbaur  dan  menerima  siapa  saja. Disamping  itu,  masyarakat  anggota klaster  makanan  ringan  yang  terdiri atas beragam suku dan budaya terbukti mampu  untuk  tinggal  dan  menetap bersama.  Hal  itulah  yang  semakin menguatkan  bahwa  mereka  sanggup untuk berbaur dengan lingkungan yang berbeda  serta  menjaga  toleransi  dan kebhinekaan mereka.
3.  Kemudian  indikator  apakah  mereka dapat  berteman  dengan  orang  yang berlainan agama atau keyakinan.
Berdasarkan  hasil  dapat  terlihat bahwa  secara  mayoritas  dua  puluh enam  informan  menjawab  pasti  dapat berteman,  sehingga  tingkat  modal sosial  pada indikator ini kategori kuat. Hasil  ini  mengindikasikan  bahwa mereka  ternyata  mampu  beradaptasi terhadap agama apapun juga, walaupun memang  secara  mayoritas  agama masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan adalah Islam.

## g.  Tingkat/level  Variabel  Nilai  Hidup dan Kehidupan
Dalam  mengukur  tingkat  variabel nilai  hidup  dan  kehidupan  digunakan beberapa indikator :
1.  Selanjutnya indikator mengenai apakah mereka  sudah  merasa  bahagia  atas kedudukan  dalam  masyarakat  yang telah berhasil diraih.
Hasil  pada  survei  dua  puluh informan  menjawab  merasa  bahagia, dan  lima  informan  menjawab  belum bahagia        Dengan  kondisi  yang demikian  menjelaskan  bahwa  tingkat
modal  sosial  pada  indikator  ini  yang merupakan kategori kuat. Hal ini dapat diartikan  bahwa  masyarakat  anggota klaster makanan ringan merasa bersyukur dengan kondisi yang mereka terima  khususnya  kedudukan  mereka dalam masyarakat. Masyarakat menganggap,  mereka  tidak  merugikan orang  lain  saja  itu  sudah  menjadi ketenangan bagi mereka dan
kebahagiaan tentunya.
2.  Sedangkan  indikator  mengenai  apabila mereka  tidak  setuju  dan  orang  lain setuju  terhadap  suatu  hal,  apakah mereka merasa bebas untuk berbicara.
Dari hasil survei dua puluh empat informan  menjawab  bebas  berbicara Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  dalam kehidupan  sehari-hari    mereka  dalam berinteraksi,  ketidaksamaan  persepsi kadangkala  ada  yang  menganggap biasa  dan  wajar  diungkapkan.  Tetapi sebagian lainnya ternyata tidak sanggup untuk mengungkapkan (karena tidak berani) dan ada pula yang memang menyimpannya demi keutuhan dan kebersamaan yang ada.
3.  Indikator  mengenai  apabila  berselisih, apakah  mereka  mau  untuk  cepat menyele saikannya (berbaikan).
Ternyata  hasilnya  sebagian  besar menjawab  dua  puluh  satu  informan menjawab cepat, sedangkan satu informan    menjawab  tidak  cepat  . Terlihat  bahwa  total  tingkat  modal sosial  dalam  indikator  ini    yang tergolong  kuat.  Hal  ini  disebabkan mereka  berusaha  agar  keutuhan  dalam masyarakat  tetap  terjalin,  tidak  mau tercipta perselisihan yang berkepanjangan. Bahkan ada masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan  yang  menganggap  lunas  hutang anggota  klaster  makanan  ringan  yang lain  daripada  hal  tersebut  menjadi masalah  berlarut-larut,  karena  mereka ingin kedamaian.

## h.  Tingkat  Variabel  Jaringan  Kerja  di Luar Komunitas
Dalam  mengukur  tingkat  variabel jaringan kerja di luar komunitas digunakan beberapa indikator
1.  Indikator  mengenai  apakah  mereka merasa bagian dari komunitas masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan di daerahnya.
Dari hasil survei dua puluh empat informan  menjawab  lebih  cenderung merasa bagian dari komunitas, dan dua informan  menjawab  merasa  kurang menjadi  bagian  komunitas  Ternyata didapat  nilai  tingkat  modal  sosial dalam  indikator  ini  yang  merupakan kategori kuat. Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sebagian besar memang lebih  cenderung  merasa  bagian  dari komunitas  masyarakat  anggota  klaster makanan ringan, walaupun ada sebagian  yang  merasa  kurang  menjadi bagian  komunitas  tersebut.  Hal  ini, lebih  karena  dipengaruhi  bagaimana setiap  individu  masyarakat  anggota klaster  makananan  ringan    dalam berinteraksi.  Semakin  baik  masyarakat anggota klaster makanan ringan  dalam berinteraksi  dan  mempunyai  sikap terbuka,  maka  akan  semakin  banyak jaringannya,  sehingga  mereka  akan lebih  merasa  bagian  dari  komunitas masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan yang ada.

## i.  Tingkat  Variabel  Partisipasi  dan Keanggotaan  Kelompok  di  Luar Komunitas.
Dalam  mengukur  tingkat  variabel partisipasi  dan  keanggotaan  kelompok  di luar komunitas digunakan beberapa indikator :
1.  Indikator  apakah  mereka  menjadi pengurus  atau  anggota  aktif  dalam organisasi  anggota  klaster  makanan ringan atau organisasi profesi lainnya.
Ternyata  sebagian  besar  dari survei  membuktikan  bahwa  sebagian besar menjawab delapan belas informan  menjawab    aktif  ,  dan  enam informan menjawab tidak aktif, sehingga nilai tingkat modal sosial dari indikator  ini  yaitu  tergolong  kuat.  Hal ini semakin memperjelas bahwa masyarakat  anggota  klaster  makanan ringan  berminat terhadap asosiasi atau organisasi  baik  formal  maupun  non formal.  Walaupun,  ada  juga  anggota klaster  makanan  ringan  yang  kurang suka terhadap kinerja organisasi (klaster makanan ringan) karena implementasinya  yang  sering  berbeda menurut mereka.
2.  Indikator  mengenai  seberapa  sering mereka  menghadiri  pertemuan  rapat pengurus  atau  anggota  (kelompok  atau perkumpulan).
Ternyata  hasil  yang  diperoleh adalah  dua  puluh  informan  sebagian besar  masyarakat  anggota  klaster makanan  ringan  menjawab  sering,  dan enam  informan  menjwab  tidak  pernah Hal  ini  tentunya  dipengaruhi  oleh kurangnya keikutsertaan mereka dalam berpartisipasi  sebagai  pengurus  atau anggota  suatu  organisasi  ataupun asosiasi.  Faktor-faktor  inilah  yang membuat  jaringan  mereka  khususnya ke luar menjadi sedikit.
j.  Model  pengembangan  modal  sosial dalam  rangka  pengembangan  pada klaster  makanan  ringan  di  Kota Magelang.
Ciri  khas  dari  modal  sosial  yang dimiliki  oleh  kelompok  klaster  makanan ringan yang dilakukan oleh para anggotanya  adalah  ikatan  yang  kuat diantara  mereka,  serta  hubungan  yang cukup  intens.  Namun  demikian,  modal sosial di setiap lapisan masyarakat memiliki kelebihan dan kekurangan, apalagi bila keterikatan di antara
kelompoknya  sangat  kuat.  Berdasarkan pembahasan  tersebut  diatas    permasalahan dalam  penguatan  modal  sosial  dalam rangka  pemberdayaan  anggota  klaster makanan  ringan  di  Kota  Magelang, meliputi  :  (1)  kurangnya  informasi,  (2) aturan-aturan  yang  ada  dalam  kelompok tidak bisa dijalankan ;(3) anggota kelompok  tidak  mendapatkan  kepercayaan dari  kelompoknya;  (4)    kelompok  tidak bisa  membuat  jaringan  dengan  kelompok yang  lain.  Akhirnya    kesulitan  untuk memperoleh  permodalan  dari  Bank,  dan lembaga  keuangan  mikro,  serta  bahan baku.  Model  pengembangan  modal  sosial dalam  pemberdayaan  anggota  klaster makanan  ringan  di  Kota  Magelang, dirumuskan  dengan  mempertimbangkan permasalahan  yang  ada  dilapangan,  sosial, dan budaya masyarakat yang bersangkutan.  Berdasarkan  faktor-faktor tersebut,  dirumuskan  2  (dua)  model pengembangan modal sosial dalam pemberdayaan  anggota  klaster  makanan ringan  di  Kota  Magelang,  yakni  sebagai berikut :
1. Model  investasi  dalam  struktur  sosial masyarakat egaliter (kekeluargaan) Di dalam membangun permodalan masyarakat perlu memperhatikan  sistem  sosial  yang sudah  mengakar  dan  diakui  oleh masyarakat  yang  bersangkutan.  Sistem sosial yang dimaksudkan adalah
bagaimana  pola  segmentasi yang dianut suatu masyarakat. Bagaimanapun  segmentasi  masyarakat dalam  suatu  bangunan  struktur  sosial dapat  mempengaruhi  aliran  dana, sistem investasi, tumbuh dan berkembangnya  basis  perekonomian. Membangun permodalan
untuk perkuatan  ekonomi  rakyat  diharapkan dapat berlangsung secara merata Sedangkan  bentuk  segmentasi yang  paling  longgar,  bersifat  setara dalam memperlakukan anggota
masyarakat,  tanpa  memandang  status sosial,  ekonomi,  mata  pencaharian ,disebut  dengan  struktur egaliter. Dikaitkan  dengan  permasalahan  aliran investasi  pada  masyarakat  egaliter mengalir  kearah  mana  level-level masyarakat  itu  berada  .  Artinya  aliran dana investasi dapat mengalir ke segala penjuru  lapisan  masyarakat.  Dengan demikian terjadi pertumbuhan partisipasi  yang  besar  dari  seluruh lapisan masyarakat, dalam suatu proses produksi.  Terjadilan  kemajuan  secara menyeluruh,  dengan  melalui  koperasi bukan  kompetisi.  Jika  terjadi  surplus dipergunakan  untuk  digulirkan  sebagai upaya mendapatkan kemanfaatan lainnya  dalam  suatu  sistem  keadilan pembangunan. Dalam konteks pemberdayaan  masyarakat,  pola  ini cukup  ideal,  dalam  pengertian  akan membentuk  sebuah  kemitraan  yang diharapkan.
2. Model pemberdayaan agen pembaharu. Dalam memahami proses membangun  basis  kekuasaan  dan kemampuan rakyat membutuhkan kemitraan yang tepat antara
pemerintah,  rakyat,  dan  pihak  di  luar pemerintah. Dalam konteks ini pihak di luar  pemerintah,  apapun  nama  dan status  serta  levelnya  disebut  dengan agen  pembaharu.  Pada  tahap  yang pertama  karena  pemerintah  bekerja sendirian, maka agen pembaharu diposisikan  sebagai  mitra  kerja  pada batasan sebagai stakeholders , bilamana perlu  dilibatkan,  dan  paling  tinggi sebagai  evaluator  atas  pelaksanaan pemberdayaan/pembangunan.
Sehingga  produk  yang  dihasilkan  agen pembaharu hanyalah masukan perbaikan, dan kritik dalam pelaksanaan  kebijakan.  Pada  tahap kedua  telah  terjalin  kemitraan  dengan rakyat, dan
konsekuensinya menyertakan  pihak  di  luar  pemerintah
pada tataran pelaksanaan, pengawasan, dan  evaluasi.  Dengan  demikian  logika pendampingan  akan  dilakukan  sebatas mana  rakyat  mengambil  peran.  Pada tataran  ini  masyarakat  telah  berstatus sebagai  mitra  kerja  pemerintah  untuk melaksanakan  kebijakan  yang  telah dibuat, oleh karena itu agen pembaharu dapat  mengambil  peran  pendampingan sebagai implementor, sekaligus pengawasan dan evaluasi.

## SIMPULAN
Permasalahan  penguatan  modal sosial dalam rangka pemberdayaan anggota  klaster    di  Kota  Magelang:  Para anggota  kelompok  kurang  aktif  didalam kegiatan kelompok, kalau diundang pertemuan  kegiatan  kelompok  yang  hadir sedikit  sehingga  kekurangan  informasi, dan  tidak  mendapat  kepercayaan  dari anggota  kelompok  yang  lain,  Aturan- aturan  didalam  kelompok    tidak  dipatuhi, Tidak  adanya  kepercayaan  membuka jaringan  dengan  anggota  kelompok  yang lain  sehingga  untuk  membuka  jaringan dengan  lembaga  keuangan  seperti  Bank tidak bisa terlaksana,  selama ini kesulitan permodalan,  modal  pinjam  dari  rentenir. Cara  mengefektifkan  penguatan  modal sosial dalam rangka pemberdayaan anggota  klaster  makanan  ringan  di  Kota Magelang: Melakukan pembinaan terhadap anggota  klaster  agar  lebih  aktif  didalam kegiatan  pertemuan  anggota  kelompok, Adanya partisipasi kolektif anggota klaster membahas  suatu  isu  serta  melakukan tindakan  bersama,  Perlu  adanya  sikap saling percaya antara para anggota klaster. Suatu  norma  dan  nilai  dalam  kelompok yang  diyakini  bersama.  Dalam  suatu kondisi  dimana  setiap  anggota  kelompok klaster merasa dihargai didalam kelompok, Dilakukan  kerjasama  yang  baik  bersifat proaktif diantara para anggota klaster Perumusan dan Penyusunan gambaran  model  pengembangan  modal
sosial  dalam    pemberdayaan  anggota klaster  di  Kota  Magelang.  Yaitu  :  Model investasi  dalam  struktur  sosial  masyarakat
egaliter (kekeluargaan), Model Pemberdayaan agen pembaharu.

## DAFTAR PUSTAKA
Ambar  Teguh  Sulistiyani,  Kemitraan  Dan Model-Model Pemberdayaan, 2004 Dinas Koperasi Perindustrian Dan Perdagangan Kota Magelang, 2011. Kegiatan  Monitoring  Dan  Evaluasi Industri  Kecil  Dan  Menengah Unggulan FEDEP Kota Magelang, 2012, Peta Klaster Kota Magelang Hermawanti Refi dkk, Modul Pemberdayaan  Masyarakat  Adat, 2003 Kota Magelang Dalam Angka, 2011
Usman  Husaini,  Metodologi  Penelitian
Sosial, Bumi Aksara, Jakarta, 2009 (http://repository.ipb.ac.id/bitstream/
handle/)
(http://repository.ipb.ac.id/) (https://docs.google.com/viewer) (http://desasiaga-pasirnanjung.blogspot. com/2011/06/definisi- pemberdayaan-empowerment.html)