Abstrak—Situs  Benteng  Vastenburg  di  Kota  Surakarta merupakan  salah  satu  ruang  publik  dengan  benteng peninggalan  kolonial  yang  dimanfaatkan  untuk  berbagai kegiatan  masyarakat.  Walaupun  begitu,  ruang  publik  ini dilingkupi  masalah  seperti  ketidakpastian  pengelolaan  dan pengembangan  yang  berimplikasi  terhadap  kualitasnya. Padahal  situs  ini  penting  dan  tidak  terpisahkan  dari perkembangan  kota.  Selain  itu,  ada  dorongan  untuk memanfaatkan  potensinya  sebagai  ruang  publik  dan  destinasi wisata  kota  oleh  masyarakat.  Sehingga  perlu  adanya  rencana untuk  menaungi  pemanfaatannya  di  masa  yang  akan  datang. Salah  satu  kajian  yang  dapat  dilaksanakan  sebagai  masukan dalam  rencana  tersebut  adalah  dengan  penilaian  terhadap kualitas situs ini sebagai ruang publik. Sehingga, penelitian ini bertujuan  untuk  menilai  kualitas  situs  Benteng  Vastenburg sebagai ruang publik di Kota Surakarta berdasarkan persepsi pengguna. Penelitian ini terbagi menjadi tiga sasaran. Sasaran pertama  adalah  memahami  karakteristiknya  dengan  metode analisis deskriptif. Selanjutnya, perumusan faktor-faktor yang mempengaruhi  kualitas  situs  Benteng  Vastenburg  sebagai ruang  publik  dengan  metode  Delphi  dan  Analytical  Hierarchy Process  sebagai  analisisnya.  Setelah  itu,  penilaian  terhadap kualitas  situs  Benteng  Vastenburg  sebagai  ruang  publik berdasarkan  persepsi  pengguna  dilakukan  dengan  kuesioner skala  likert  dan  dijelaskan  melalui  analisis  deskriptif.  Melalui penelitian  yang  dilakukan,  didapatkan  hasil  kualitas  situs Benteng Vastenburg sebagai ruang publik memiliki nilai 72,351 atau  dalam  kategori  baik  oleh  pengguna.  Walaupun  begitu terdapat  beberapa  masukan  yang  disampaikan  pengguna terkait kualitasnya sebagai ruang publik.
Kata  Kunci—Penilaian,  Kualitas  Ruang  Publik,  Persepsi Pengguna.

## I. PENDAHULUAN
ANUSIA  adalah  makhluk  sosial  yang  perlu berinteraksi dalam memenuhi kebutuhan dasarnya [1]. Hal  tersebut  diwadahi  dalam  ruang  publik  sebagai  media perantaranya.  Selain  untuk  berinteraksi,  ruang  publik  dapat dimanfaatkan  sebagai  tempat  bersantai,  kegiatan  ekonomi masyarakat, pengembangan kebudayaan, hingga penghijauan.  Kota Surakarta di  Jawa Tengah adalah contoh kota yang memiliki banyak ruang publik bagi masyarakatnya. Ruang  publik  di  sana  hadir  sebagai  penggerak  ekonomi, sosial,  maupun  budaya,  baik  ruang  publik  yang  hadir  dari peninggalan sejarah maupun hasil aktivitas masyarakat.
Salah  satu  ruang  publik  yang  dimanfaatkan  di  Kota Surakarta  adalah  Situs  Benteng  Vastenburg.  Secara  umum, situs  ini  merupakan  peninggalan  masa  kolonial  berbentuk benteng pertahanan yang dirancang oleh Frans Haak sekitar tahun  1765  dan  berada  di  kawasan  Gladak  [2].  Dahulu,
benteng ini memiliki fungsi sebagai kompleks pemerintahan sekaligus militer, sedangkan kini pemanfaatannya digunakan untuk  beragam  kegiatan,  seperti  tempat  pelaksanaan  acara, pelayanan publik, hingga tujuan wisata sejarah. Meski begitu, masih  terdapat  masalah  yang  melingkupi  situs  Benteng Vastenburg, seperti ketidakpastian pengelolaan dan pengembangannya.  Walaupun  telah  memegang  hak  atas pengelolaan  dari  Kementerian  Pertahanan  sejak  2016, Pemerintah  Kota  Surakarta  masih  terbatas  karena  adanya konflik  permasalahan  terkait  kepemilikan  dan  pemanfaatan lahan.  Hal  tersebut  menyebabkan  kondisi  situs  tidak  serasi dengan  kawasan  sekitarnya  dan  terjadinya  penurunan kualitas. Padahal situs ini memegang peranan yang besar dan tidak dapat dipisahkan dari perjalanan berkembangnya Kota Surakarta. Selain itu, penting untuk  mengembangkan lokasi tersebut  sesuai  dengan  potensi  yang  dimilikinya  sebagai ruang  publik  dan  destinasi  wisata  kota,  sesuai  dengan dorongan kalangan masyarakat pada Musyawarah Perencanaan  Pembangunan  (Musrenbang)  Kota  Surakarta pada tahun 2022.
Berdasarkan hal tersebut, maka perlu disusun rencana yang memperhatikan  berbagai  aspek  terkait  penyediaan  ruang publik dan mempertimbangkan masukan berbagai pihak agar kualitas yang diharapkan dapat dicapai dengan optimal. Salah satu  kegiatan  yang  dapat  dilakukan  untuk  mencapai  titik tersebut  adalah  dengan  mengkaji  kualitas  situs  Benteng Vastenburg  sebagai  ruang  publik  melalui  penilaian.  Kajian dalam  bentuk  penilaian  ini  diharapkan  dapat  memberi gambaran  kualitas  atas  situs  Benteng  Vastenburg  sebagai ruang publik secara menyeluruh. Oleh sebab itu, pertanyaan penelitian  yang  diajukan  adalah  “Bagaimana  kualitas  situs Benteng  Vastenburg  sebagai  ruang  publik  berdasarkan persepsi pengguna?”

## Penilaian Kualitas Situs Benteng Vastenburg sebagai Ruang Publik di Kota Surakarta Berdasarkan Persepsi Pengguna
Ariq Ridhwan Arya Putra dan Mochamad Yusuf Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : mochamad.yusuf@urplan.its.ac.id
M
Gambar 1.  Peta wilayah penelitian.
Tujuan penelitian ini adalah menilai kualitas situs Benteng Vastenburg  sebagai  ruang  publik  di  Kota  Surakarta berdasarkan  persepsi  pengguna,  dengan  sasaran  yang  ingin dicapai yaitu:
1. Memahami  karakteristik  Situs  Benteng  Vastenburg sebagai ruang publik di Kota Surakarta;
2. Merumuskan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kualitas situs Benteng Vastenburg sebagai ruang publik; dan
3. Menilai kualitas Situs Benteng Vastenburg sebagai ruang publik berdasarkan persepsi pengguna.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Pendekatan dan Jenis Penelitian
Penelitian  ini  memanfaatkan  pendekatan  deduktif,  yaitu pola  penalaran  yang  berasal  dari  suatu  asumsi  atau pernyataan  yang  bersifat  umum  untuk  mencapai  suatu kesimpulan  bermakna  yang  khusus  [3].  Penelitian  juga memanfaatkan  paradigma post -positivisme  sebab  penelitian ini dipandang sebagai sebuah langkah logis dan mempercayai keberagaman, sehingga berbagai  perspektif partisipan dapat mendukung  penelitian  dalam  pengumpulan  data  dan analisisnya  [4].  Penelitian  ini  sendiri  berjenis  penelitian campuran  yang  terdiri  dari  penelitian  kuantitatif,  berfokus dalam  penyelidikan  suatu  objek  dengan  variabel  yang terukur, dan penelitian kualitatif, berfokus dalam mengeksplorasi  dan  memahami  makna  tentang  suatu permasalahan [5].

## B. Populasi dan Sampel
Populasi  merupakan  kumpulan  suatu  subjek  penelitian pada  kondisi  tertentu  yang  memiliki  kualitas  untuk  diamati dan  diteliti  [6].  Sedangkan  sampel  adalah  bagian  dari populasi yang memiliki sifat serupa [7]. Dalam penelitian ini, populasi penelitian dianggap tidak terbatas karena tidak dapat didekati  melalui  pendekatan  kuantitatif  dan  dianggap bervariatif. Sementara itu, sampel ditentukan dengan teknik sampling  pertimbangan  tertentu  ( purposive  sampling )  dan dibedakan  berdasarkan  sasaran  yang  dicapai.  Dalam
memenuhi  sasaran  dua,  responden  ahli  dipilih  melalui analisis  pemangku  kepentingan  dengan  justifikasi  tertentu (dalam  Tabel  1)  dengan  beberapa  kriteria  yang  perlu dipenuhi, yaitu:
1. Pihak yang mengetahui situs Benteng Vastenburg.
2. Pihak  yang  memiliki  peran  dalam  penyediaan  atau memahami mengenai ruang publik dalam perkotaan.
Sementara  untuk  sasaran  3,  responden  yang  dibutuhkan setidaknya  berjumlah  96,04  orang  atau  dibulatkan  menjadi 100  orang  dan  disesuaikan  kriteria  yang  telah  ditetapkan, seperti mengetahui kondisi situs Benteng Vastenburg dengan setidaknya  pernah  mengunjunginya  sekali  dalam  berbagai kesempatan/kegiatan .

## C. Variabel Penelitian
Penelitian  ini  memanfaatkan  30  variabel  yang  terbagi dalam  enam  indikator  dan  dua  aspek  yang  dapat  dilihat  di Tabel 2. Variabel tersebut didapatkan melalui sintesis pustaka terhadap teori-teori mengenai kualitas ruang publik.

## D. Metode Pengumpulan Data
Data  diperoleh  melalui  metode  pengumpulan  primer maupun  sekunder.  Metode  pengumpulan  data  primer dilakukan  dengan observasi lapangan dan kuesioner terhadap responden  ahli  dan  responden  pengguna  situs  Benteng Vastenburg.  Sementara  itu,  pengumpulan  data  sekunder memanfaatkan  survei  literatur  dengan  meninjau  sumber sekunder,  seperti  hasil  penelitian  terdahulu,  buku,  jurnal, artikel, dan pemberitaan tentang wilayah penelitian.

## E. Metode Analisis Data
Metode analisis disesuaikan dengan sasaran dicapai dalam penelitian.  Dalam  sasaran  pertama  untuk  memahami karakteristik situs Benteng Vastenburg sebagai ruang publik, dimanfaatkan  analisis  deskriptif  dan  pemetaan  perilaku. Selanjutnya,  sasaran  kedua  memanfaatkan  metode Delphi dan Analytical  Hierarchy  Process dengan  bantuan stakeholder untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi  kualitas  situs  Benteng  Vastenburg  sebagai ruang  publik  beserta  bobot  dan  peringkatnya.  Dalam mengetahui  nilai  dan  deskripsi  kualitas  situs  Benteng Vastenburg sebagai ruang publik, digunakan kuesioner likert dan  dijelaskan  melalui  analisis  deskriptif.  Sementara  itu, untuk  merumuskan  arahan  optimalisasi  kualitas  digunakan analisis deskriptif dengan validasi triangulasi dianalisisnya.
Gambar  2.    Destinasi  dan/atau  fasilitas  pendukung  di  situs  Benteng Vastenburg.
Gambar 3.  Beberapa kondisi keberadaan tempat untuk di situs Benteng
Vastenburg.
Gambar 4.  Beberapa kondisi kenyamanan dan permukaan jaringan di situs Benteng Vastenburg.
Gambar  5.    Beberapa  kondisi  penerangan  pada  saat  kondisi  gelap  di situs Benteng Vastenburg.
Gambar  6.    Bobot  dan  peringkat  masing-masing  faktor  yang mempengaruhi situs Benteng Vastenburg sebagai ruang publik.
III. H ASIL DAN DISKUSI

## A. Gambaran Umum Wilayah
Situs  Benteng  Vastenburg  merupakan  sebuah  kompleks benteng  peninggalan  kolonial  yang  terletak  di  kawasan Gladak atau tepatnya pada Jl. Jenderal Sudirman, Kelurahan Kedung  Lumbu,  Kecamatan  Pasar  Kliwon,  Kota Surakarta. Secara  geografis,  situs    ini  terletak  pada  7°34'15"  LS  — 7°34'24"  LS  dan  110°49'48"—110°49'58"  BT.  Lokasinya dianggap  strategis  karena  berdekatan  dengan  pusat perbelanjaan, perkantoran, maupun pusat pemerintah. Selain itu, secara spasial  terlihat  bahwa lokasinya berada di  antara Pasar Gede Hardjonagoro dan Keraton Kasunanan Surakarta yang  merupakan  destinasi  utama  wisata  di  Kota  Surakarta. Adapun  situs  benteng  ini  memiliki  luas  sekitar  7,36  hektar dan dibatasi oleh Jalan Mayor Kusmanto di sisi utara, Jalan Mayor Sunaryo di sisi selatan, Jalan Kapten Mulyadi di sisi timur, dan Jalan Jenderal Sudirman di sisi barat. (Gambar 1)
B. Memahami  Karakteristik  Situs  Benteng  Vastenburg sebagai Ruang Publik di Kota Surakarta
1) Aspek Manajemen
a. Indikator Citra Kawasan
1. Kualitas Estetika dan Pesona Kawasan
Dilihat  dari  ranah  publiknya,  situs  Benteng  Vastenburg sebagai  ruang  publik  memiliki  tingkat  kebebasan  terbuka sepanjang  waktu  dan  bebas  terbatas  kunjungan.  Dari  segi estetika,  kawasan  ini  cenderung  kurang  menarik  karena kurang  terawatnya  benteng  maupun  adanya  diskontinuitas dalam visual.  Sementara itu, pesona kawasannya cenderung bernuansa  kolonial  dengan  kesan  tertinggal  apabila dibandingkan dengan kawasan di sekitarnya. 2. Skala Desain Terhadap Manusia Skala ini pada situs Benteng Vastenburg dapat dibedakan menjadi  dua jenis, yaitu skala ruang dalam dan skala ruang luar. Skala ruang dalam yang dapat ditemukan seperti kesan ruang  megah  atau  monumental  hingga  kesan  ruang  normal. Sementara  itu,  skala  ruang  luar  pada  situs  Benteng Vastenburg cenderung memiliki kesan sangat terbuka 3. Keatraktifan Ruang
Melalui  observasi  diketahui  keatraktifan  ruang  yang kurang  kuat  tanpa  dukungan  dari  destinasi  atau  kegiatan pendukung  dalam  kawasan.  Selain  itu,  pengguna  banyak yang  hanya  memanfaatkan  situs  ini  sebagai  ruang  transit
untuk mengunjungi wisata lain di luar kawasan. 4. Kehadiran Destinasi ataupun Fasilitas Pendukung Destinasi  pendukung  yang  dapat  ditemukan  di  situs Benteng  Vastenburg  seperti  Mal  Pelayanan  Publik  (MPP) Jenderal  Sudirman  dan  Gladak  Langen  Boga  (Galabo). Sementara  fasilitas  pendukung  yang  tersedia  seperti  area terbuka yang dapat dimanfaatkan untuk parkir, toilet, tempat ibadah, dan fasilitas proteksi kebakaran. (Gambar 2) 5. Identitas dan Kesejarahan
Kesejarahan  yang  tersimpan  dalam  situs  Benteng Vastenburg dapat menjadi nilai identitas sebagai peninggalan kolonial  yang  sangat  kuat.  Namun,  hal  tersebut  tidak  dapat tersampaikan dengan baik kepada pengguna melalui kondisi sekarang  karena  beberapa  hal,  yaitu  tidak  lengkapnya bangunan  peninggalan pada  situs, minimnya informasi, dan tidak adanya usaha untuk menjaga identitas. 6. Keaslian dan Keunikan
Dalam  konteks  situs  Benteng  Vastenburg,  keaslian maupun keunikan dapat dilihat dari peninggalan benda yang ada pada kawasan ini, seperti dinding benteng, parit, sumur, pintu bayangan di sisi utara, arca prajurit dan lembu, prasasti ketinggian  banjir  tahun  1861,  dan  prasasti  kedudukan Batalyon  IV/Pulanggeni  Resimen  I  Divisi  X.  Selain  itu, keunikan  hadir  dari  posisi  benteng  ini  yang  merupakan implikasi  dualisme  konsep  dalam  tata  Kota  Surakarta  [8]. Benteng  Vastenburg  dianggap  unik  karena  disebut  sebagai kembaran Benteng Vredeburg di Yogyakarta [9].
Tabel 1. Responden ahli penelitian sasaran kedua Pihak Justifikasi Pemilihan Jumlah Akademisi Perencanaan Wilayah dan Kota Merupakan akademisi yang memahami terkait ruang publik 2 Akademisi Arsitektur 1 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Surakarta
Merupakan dinas/badan yang berhubungan dengan penyediaan/pengembangan ruang publik di lingkungan masyarakat 1 Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kota Surakarta 1
Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman, dan Pertanahan Kota
Surakarta
1 Lembaga swadaya masyarakat
Merupakan lembaga dengan salah satu fokusnya adalah  ruang publik. 1 Tabel 2. Variabel penelitian Aspek Indikator Variabel M ana je me n Citra Kawasan Kualitas estetika dan pesona kawasan Skala desain terhadap manusia ( human scale )
Keatraktifan ruang secara fisik maupun sensori
Kehadiran destinasi ataupun fasilitas pendukung Keaslian dan keunikan Identitas dan kesejarahan Kenyamanan Ketersediaan tempat untuk duduk Ketersediaan furnitur kawasan Penutupan ruang ( Space enclosure ) Kesempatan untuk menikmati cuaca dan iklim ruang Kehadiran aspek alam dalam ruang publik
Kebersihan dan kerapian ruang terbuka
Kondisi fisik dan pemeliharaan ruang publik
Jaringan dan Akses Kemudahan untuk berjalan ( walkability )
Kenyamanan dan permukaan jaringan Kebebasan dari halangan
Keterbacaan tanda atau rambu Aksesibilitas
Kontinuitas Keamanan Terlindungi keselamatannya ( safe ) Terjamin keamanannya ( secure ) Perlindungan dengan menggunakan alat bantu keamanan
Perlindungan dengan penerangan di saat kondisi gelap P engguna an da n P engguna Penggunaan ruang dan Aktivitas
Ruang yang multifungsi Fleksibilitas ruang Aktivitas Kemasyarakatan ( Sociability )
Inklusivitas Partisipasi masyarakat dalam kegiatan Kebanggaan terhadap ruang publik
Keramahan dan kebersamaan
b. Kenyamanan 1. Keberadaan Tempat untuk Duduk
Tempat  untuk  duduk  di  situs  Benteng  Vastenburg  dapat dibedakan  menjadi  dua  jenis  tempat  duduk  yang  tersedia bebas  (seperti  dinding  pagar  MPP,  kanstin,  bangku  umum, tangga berundak, hingga bangku halte bus) dan tempat untuk duduk yang terbatas (seperti yang disediakan oleh pedagang atau pihak lain dengan tujuan tertentu).
2. Ketersediaan Furnitur Kawasan Berdasarkan  observasi  didapatkan  bahwa  terdapat beberapa  furnitur  kawasan  di  situs  Benteng  Vastenburg, seperti lampu, penanda atau rambu, wastafel, tempat sampah, dan halte. (Gambar 3)
3. Penutupan Ruang (Space Enclosure)
Pada  situs  Benteng  Vastenburg,  penutupan  ruang  dapat dibagi menjadi dua jenis, yaitu keberadaan penutupan ruang luar dan penutupan ruang dalam. Penutupan ruang luar adalah penutupan  yang  menciptakan  kesan  ruang  luar  buatan  pada situs  Benteng  Vastenburg,  seperti  adanya  dinding  benteng atau  pohon  yang  ditanam  mengelilingi  kawasan.  Sementara itu,  penutupan  ruang  dalam  adalah  penutupan  ruang  yang memberi  kesan  ruang  tertutup,  seperti  bangunan  MPP Jenderal Sudirman atau shelter pada Galabo.
4. Kesempatan untuk Menikmati Cuaca dan Iklim Ruang Kesempatan  ini  dapat  dengan  mudah  didapat  pada  situs
Benteng  Vastenburg  karena  bentuk  ruangnya  yang didominasi  terbuka  tanpa  sekat.  Bentuk  ruang  tersebut
memudahkan sinar matahari untuk masuk dan angin bergerak melewati ruang publik.
5. Kehadiran Aspek Alam dan Ruang Publik Aspek alam dalam situs Benteng Vastenburg dapat mudah ditemukan,  seperti  pohon  beringin,  pohon  angsana,  dan tumbuhan  hias  yang  melengkapi  jalur  hijau  di  trotoar  kota. Hadirnya  aspek  alam  ini  perlu  disertai  dengan  adanya perawatan  agar  tetap  terjaga  dan  rapi  sehingga  dapat memberikan rasa nyaman.
6. Kebersihan dan Kerapian Ruang Terbuka Kebersihan pada situs Benteng Vastenburg belum terjaga dengan baik karena masih ditemukan sampah pada beberapa titik,  seperti  pada  lapangan,  di  bawah  pohon,  maupun  di dalam parit dan sumur kawasan. Sementara itu, tersebarnya pedagang kaki lima, kendaraan parkir, dan pengemudi becak mengurangi kerapian pada ruang terbuka.
7. Kondisi Fisik dan Pemeliharaan Ruang Publik Melalui observasi diketahui bahwa kondisi fisik pada situs ini  mengalami  penurunan  kualitas,  seperti  memudarnya  cat pada bangunan, tumbuhnya vegetasi pada struktur bangunan, paving pada halaman barat benteng juga ada yang mengalami ambles,  halaman  lain  belum  mengalami  perkerasan  dan ditumbuhi  tanaman  liar,  hingga  objek  lain  yang  mengalami kerusakan yang disebabkan oleh pembiaran dan vandalisme. c. Jaringan dan Akses 1. Kemudahan untuk Berjalan ( Walkability )
Berdasarkan  observasi,  pengguna  dapat  berjalan  dengan
Tabel 3.
Tahap pendahuluan validasi faktor teknik delphi Ind. Variabel R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 C it ra K a w a sa n Kualitas estetika dan pesona kawasan B
B B B B B B Skala desain terhadap manusia ( human scale ) TB B B B TB TB B Keatraktifan ruang secara fisik maupun sensori B B B B B B B Kehadiran destinasi ataupun fasilitas pendukung B B B B B B B Keaslian dan keunikan B B B B B B B Identitas dan kesejarahan B B B B B B B K enya ma na n Ketersediaan tempat untuk duduk B B B
B B B B Ketersediaan furnitur kawasan B B B B B B B Penutupan ruang ( Space enclosure ) TB
TB TB
TB TB TB B Kesempatan untuk menikmati cuaca dan iklim ruang B B B B B B B Kehadiran aspek alam dalam ruang publik B B B B B B B Kebersihan dan kerapian ruang terbuka B B B B B B B Kondisi fisik dan pemeliharaan ruang publik B B B B B B B Ja rin ga n da n A ks es Kemudahan untuk berjalan ( walkability ) B B
B B B B B Kenyamanan dan permukaan jaringan B B B B B B B Kebebasan dari halangan B B B B B B B Keterbacaan tanda atau rambu B B B B B B B Aksesibilitas B B B B B B B Kontinuitas B B B B B B B K ea ma na n Terlindungi keselamatannya ( safe ) B B B
B B B B Terjamin keamanannya ( secure ) B B B B B B B Perlindungan dengan menggunakan alat bantu keamanan B B B B B B B Perlindungan dengan penerangan di saat kondisi gelap B TB B TB
TB B B P engg una an Rua ng da n A kt ivi tas Ruang yang multifungsi B B
B B B B B Fleksibilitas ruang B B TB TB TB B B Aktivitas B B B B B B B K ema s ya ra ka t an ( Soc ia b il it y) Inklusivitas B B
B B B B B Partisipasi masyarakat dalam kegiatan B B B B B B B Kebanggaan terhadap ruang publik B B TB B B B B Keramahan dan kebersamaan B TB B B TB B B
Keterangan:
R1: Akademisi Perencanaan Wilayah dan Kota 1; R2: Akademisi Perencanaan Wilayah dan Kota 2; R3: Akademisi Arsitektur; R4: Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kota Surakarta; R5: Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Surakarta; R6: Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman, dan Pertanahan Kota Surakarta; R7: Lembaga swadaya masyarakat; B : Berpengaruh; TB: Tidak Berpengaruh
leluasa.  Selain  itu,  dapat  ditemukan  tiga  jenis  pedestrian berdasarkan  ciri  fisiknya,  yaitu  trotoar  kota,  jalur  setapak dengan perkerasan, dan jalur setapak tanpa perkerasan. 2. Kenyamanan dan Permukaan Jaringan Kenyamanan  dan  permukaan  jaringan  pedestrian  di  situs Benteng Vastenburg sendiri beragam dan tergantung dengan lokasinya.  Terdapat  jaringan  yang  memiliki  perkerasan keramik,  batu  alam,  paving,  maupun  tanpa  perkerasan. Terdapat pula jaringan yang memiliki lebar yang cukup besar, sementara  di  bagian  lainnya  cenderung  sempit.  Dapat ditemukan  juga  jaringan  yang  memiliki  ketinggian  lebih tinggi maupun setara dengan dari jalan raya.
3. Kebebasan dari Halangan Masih  dapat  ditemukan  beberapa  halangan  pada  jaringan situs  Benteng  Vastenburg,  seperti  keberadaan  parkir  di  atas trotoar, pedagang kaki lima, pagar pembatas, maupun objek halangan lain. (Gambar 4)
4. Keterbacaan Tanda atau Rambu
Diketahui bahwa penanda atau rambu dalam kondisi baik dan dapat terbaca oleh pengguna. Namun, terdapat beberapa dengan  kondisi  kurang  dikarenakan  kualitasnya  yang menurun,  seperti  warnanya  pudar  atau  memang  mengalami kerusakan, maupun terhalangi oleh vegetasi.
5. Kontinuitas
Jaringan  pada  situs  Benteng  Vastenburg  dianggap  masih terputus  pada  beberapa  titik  disebabkan  karena  adanya perbedaan  kondisi  perkerasan,  ketinggian,  maupun  desain yang  diterapkan.  Sementara  itu,  jaringan  di  dalam  di  situs Benteng  Vastenburg  belum  seluruhnya  tersambung  dengan jaringan lain di luar kawasan karena minimnya penyeberangan antar kawasan.
6. Aksesibilitas
Situs  Benteng  Vastenburg  dapat  diakses  menggunakan
berbagai transportasi, baik umum maupun pribadi. Posisinya di  jalan  utama  Kota  Surakarta  menjadikannya  salah  satu kawasan  dengan  aksesibilitas  yang  baik.  Beberapa transportasi  umum  ditemukan  berada  di  dalam  maupun melintasi  kawasan  ini,  seperti  becak,  bus,  hingga feeder . Sementara itu, transportasi pribadi bisa memanfaatkan lokasi parkir di dalam maupun luar situs benteng.
d. Keamanan 1. Terlindunginya Keselamatan ( Safe )
Bagian ini membahas mengenai ancaman yang berasal alam pada  situs  Benteng  Vastenburg.  Berdasarkan  penelusuran, diketahui terdapat beberapa ancaman, seperti kondisi cuaca yang tidak  menentu,  keberadaan  pohon-pohon  besar,  hingga    dan tumbuhan maupun hewan liar.
2. Terjaminnya Keamanan (Secure)
Bagian  ini  membahas  mengenai  ancaman  yang  berasal manusia  pada  situs  Benteng  Vastenburg.  Karena  lokasinya yang berada di tengah kota dan dekat dengan pusat kegiatan, kawasan  ini  cenderung  aman  dan  minim  tindakan  kriminal. Walaupun  berisiko  rendah,  kondisi  itu  tidak  menutup kemungkinan untuk terjadinya gangguan keamanan. 3. Perlindungan dengan Menggunakan Alat Bantu Keamanan Melalui  observasi,  alat  bantu  keamanan  dianggap  minim karena  hanya  dapat  ditemukan  kamera  pengawas  pada beberapa  titik  pada  MPP  Jenderal  Sudirman  dan  sentra kuliner  Galabo.  Selain  kamera  pengawas,  alat  bantu keamanan  yang  dapat  ditemukan  adalah  juru  parkir  yang menjaga  kendaraan  parkir  di  kawasan.  Sementara  itu,  tidak ditemukan petugas keamanan khusus di kawasan ini, kecuali untuk  Gedung  Mal  Pelayanan  Publik  (MPP)  Jenderal Sudirman.  Keberadaan  petugas  keamanan  terlihat  pada kawasan ketika adanya acara atau kegiatan tertentu. 4. Perlindungan dengan Penerangan saat Kondisi Gelap
Tabel 4.
Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas situs Benteng Vastenburg sebagai ruang publik berdasarkan validasi responden ahli
Aspek Indikator Variabel M ana je me n Citra Kawasan Kualitas estetika dan pesona kawasan Keatraktifan ruang secara fisik maupun sensori Kehadiran destinasi ataupun fasilitas pendukung Keunikan dan identitas
Ketersediaan tata lampu Skala dan tata massa ruang publik
Kenyamanan Ketersediaan tempat untuk duduk Ketersediaan furnitur kawasan
Kesempatan untuk menikmati cuaca dan iklim ruang Kehadiran aspek alam dalam ruang publik
Kehadiran kontrol cuaca mikro ( micro-climate control ) Kebersihan dan kerapian ruang terbuka Kondisi fisik dan pemeliharaan ruang publik
Jaringan dan Akses Kemudahan untuk berjalan ( walkability ) Kenyamanan dan permukaan jaringan Kebebasan dari halangan Keterbacaan tanda atau rambu Aksesibilitas Kontinuitas Keamanan Terlindunginya keselamatan dan keamanan Perlindungan dengan menggunakan alat bantu keamanan Perlindungan dengan penerangan di saat kondisi gelap P engguna an da n P engguna Penggunaan ruang dan Aktivitas Ruang yang multifungsi Fleksibilitas ruang Aktivitas
Kemasyarakatan ( Sociability )
Inklusivitas Interaksi dalam ruang publik
Partisipasi masyarakat dalam kegiatan Kebanggaan terhadap ruang publik
Kondisi  penerangan  pada  situs  Benteng  Vastenburg cenderung  terang  pada  beberapa  titik  yang  dimanfaatkan untuk  berkegiatan.  Sedangkan  kawasan  lain  cenderung remang-remang  hingga  gelap.  Kondisi  remang-remang hingga gelap pada situs Benteng Vastenburg disebabkan oleh beberapa  hal,  yaitu  rusaknya  lampu  penerangan,  kondisi vegetasi  yang terlalu rimbun, maupun penerangan yang ada
sengaja dimatikan. (Gambar 5) 5. Aspek Pengguna dan Penggunaan f. Penggunaan Ruang dan Aktivitas 1. Ruang yang Multifungsi
Ruang  yang  multifungsi  dapat  dilihat  melalui  kondisi pemanfaatan lahan. Secara umum, situs Benteng Vastenburg didominasi lima jenis penggunaan lahan, yaitu pariwisata dan
Tabel 5.
Penilaian kualitas situs Benteng Vastenburg sebagai ruang publik
Ind. Faktor Nilai kualitas Ringkasan persepsi pengguna C it ra K aw as an
Kualitas estetika dan pesona kawasan 71,373
(Baik) Kondisi  yang  ada  sekarang  masih  memerlukan  berbagai  peningkatan walaupun pesona Eropa-nya cukup kuat Keatraktifan ruang secara fisik maupun sensori 71,569 (Baik) Daya  tariknya  dianggap  kurang  karena  hanya  bergantung  kepada peninggalan yang tersedia dengan kondisi yang kurang dan minim informasi yang jelas Kehadiran destinasi ataupun fasilitas pendukung 70,196 (Baik) Destinasi  pendukung  yang  ada  cukup  untuk  menarik  pengunjung,  namun pengunjung  menganggap  benteng  bukan  destinasi  utama.  perlu  adanya penambahan fasilitas pendukung Keunikan dan identitas 81,961 (Baik) Dianggap  masih  menjaga  keunikan  dan  identitasnya  sebagai  peninggalan masa kolonial, namun perlu pemeliharaan Ketersediaan tata lampu 63,725 (Cukup) Banyak  responden  yang  menyayangkan  tata  lampu  yang  ada  tidak menonjolkan keindahan benteng yang ada Skala dan tata massa ruang publik 71,176 (Baik) Responden  menganggap  bahwa  skala  bangunan  dan  tata  massa  yang  ada sudah sesuai atau cukup.
K enya ma na n Ketersediaan tempat untuk duduk 60,196
(Cukup) Banyak responden yang mengeluhkan keberadaan tempat untuk duduk yang minim dengan kualitas yang kurang Ketersediaan furnitur kawasan 68,431 (Baik) Furnitur yang ada cukup, namun lebih baik apabila dilakukan penambahan dan perawatan pada furnitur yang telah ada. Kesempatan untuk menikmati cuaca dan iklim ruang 65,686 (Cukup) Situs  ini  memberikan  kesempatan  untuk  menikmati  cuaca/iklim  ruang, walaupun  terdapat  tantangan  dalam  pemanfaatannya  seperti  debu  dan genangan. Kehadiran aspek alam dalam ruang publik 68,431 (Baik) Sudah baik karena telah banyak tumbuhan maupun pohon yang ditanam di sekitar kawasan, namun banyak tanaman liar Kehadiran kontrol cuaca mikro ( micro-climate control ) 72,157 (Baik) Kehadiran  kontrol  cuaca  mikro  masih  didominasi  oleh  keberadaan pepohonan, ada masukan menambahkan teknologi ini Kebersihan dan kerapian ruang terbuka 63,333 (Cukup) Kebersihan  dan  kerapian  yang  ada  sudah  baik,  namun  masih  ditemukan sampah yang dibuang sembarang maupun tumbuhan liar Kondisi fisik dan pemeliharaan ruang publik 69,020 (Baik) Kondisi fisik masih kurang hingga cukup baik karena adanya bagian yang terbengkalai maupun kurang perawatan
Ja rin ga n da n A ks es Kemudahan untuk berjalan ( walkability ) 77,059 (Baik) Mudah  berjalan  kaki  pada  kawasan  dengan  pedestrian  yang  telah  dibuat, namun terdapat beberapa kerusakan dan belum tersedia jalan setapak yang merata di seluruh kawasan Kenyamanan dan permukaan jaringan 69,608 (Baik) Keadaannya cukup, namun masih mengalami kerusakan dan tidak terawat, sehingga kurang nyaman dan becek Kebebasan dari halangan 70,000 (Baik) Masih terdapat halangan yang dapat ditemui, seperti parkir kendaraan, PKL, maupun jalan yang rusak, dan genangan. Keterbacaan tanda atau rambu 70,784 (Baik) Kurang  dapat  terlihat  jelas  maupun  tidak  mudah  terbaca  apabila  tidak diperhatikan dengan baik Aksesibilitas 89,216 (Sangat baik) lokasinya  yang  strategis  di  pusat  kota  dan  dapat  diakses  dengan  berbagai jenis transportasi, baik pribadi maupun umum. Kontinuitas 73,725 (Baik) Kontinuitas  jaringan  pedestrian  antara  dalam  dan  luar  kawasan  benteng cukup baik, namun masih belum dapat tersambung seluruhnya.
K ea ma na n
Terlindunginya keselamatan dan keamanan 70,392 (Baik) Mengkhawatirkan  kondisi  pada  cuaca  tertentu  dan  pohon-pohon  berusia. Kawasan  aman  dengan  tingkat  kriminalitas  yang  rendah,  namun pengawasannya kurang. Perlindungan dengan menggunakan alat bantu keamanan 62,157 (Cukup) Sudah  cukup,  namun  perlu  menambah  alat  bantu  keamanan  dengan pengadaan  petugas  keamanan  yang  tetap,  penambahan  kamera  pengawas, dan prasarana pendukung. Perlindungan dengan penerangan di saat kondisi gelap 60,980 (Cukup) Kondisinya  tidak  dapat  menjangkau  seluruh  kawasan  serta  cenderung remang-remang hingga gelap, disarankan menambah lampu
P engguna an R ua ng da n A kt iv it as
Ruang yang multifungsi 78,235 (Baik) Sudah  multifungsi  karena  dapat  dimanfaatkan  untuk  berbagai  kegiatan maupun kesempatan Fleksibilitas ruang 77,843 (Baik) Telah fleksibel karena dapat dimanfaatkan untuk berbagai macam kegiatan. Aktivitas 74,706 (Baik) Cukup  banyak  aktivitas  yang  ada  di  sana,  perlu  penambahan  fasilitas pendukung kegiatan
K ema sya ra ka ta n ( Soc ia bi li ty ) Inklusivitas 80,196 (Baik) Sudah  inklusif  karena  terbuka  untuk  umum  dan  dapat  dikunjungi  oleh berbagai pengguna Interaksi dalam ruang publik 74,510 (Baik) Interaksi  tercipta  dari  aktivitas  cukup  baik,  namun  masih  cenderung individual Partisipasi masyarakat dalam kegiatan 62,157 (Cukup) Masyarakat  hanya  mengunjungi  jika  ada  acara  yang  menarik,  belum  ada partisipasi dalam pengelolaan selain menjaga kebersihan Kebanggaan terhadap ruang publik 81,765 (Baik) Bangga dengan keberadaan situs Benteng Vastenburg sebagai ruang publik yang  merupakan  situs  bersejarah  yang  masih  dapat  dipertahankan  hingga kini
Keterangan: Sangat buruk (20 – 35,999), Buruk (36 – 51,999), Cukup (52 – 67,999), Baik (68 – 83,999), dan Sangat Baik (84 – 100)
hiburan, area terbuka, fasilitas pelayanan publik, permukiman, dan tanah kosong/lahan dengan semak belukar. 2. Fleksibilitas Ruang
Fleksibilitas ruang dapat  dibahas dalam beberapa bagian, seperti  adaptasi,  elastisitas,  dan  manipulasi.  Secara adaptasinya, situs Benteng Vastenburg mengalami perubahan secara  besar  dari  waktu  ke  waktu  dengan  mengikuti kebutuhan. Secara elastisitas, situs Benteng Vastenburg tidak terlalu  elastis  karena  tidak  dapat  berubah  secara  drastis berdasarkan  waktu  penggunaannya.  Hal  ini  disebabkan karena  jenis  kegiatan  yang  dominan  berkembang  pada  area ini  cenderung  sesuai  dengan  fungsi  yang  tersedia.  Secara manipulasi,  ruang  pada  situs  Benteng  Vastenburg  yang dianggap telah menerapkan manipulasi dalam penggunaannya, terutama bagian dalam benteng. 3. Aktivitas
Aktivitas merupakan sebuah jiwa dari ruang publik. Dalam situs  Benteng  Vastenburg  diketahui  bahwa  kegiatan  yang berkembang  didominasi  kegiatan  opsional,  seperti  duduk atau beristirahat dan makan/minum/jajan, dengan ruang yang dominan  dimanfaatkan  adalah  halaman  sisi  barat  dan  sisi selatan.  Sementara  itu,  pada  kesempatan,  bagian  dalam benteng dimanfaatkan untuk tempat kegiatan. g. Kemasyarakatan ( Sociability )
1. Inklusivitas
Situs  Benteng  Vastenburg  dianggap  telah  inklusif  karena dapat  digunakan  oleh  seluruh  golongan  masyarakat  dan dilengkapi  dengan  fasilitas  penunjang  untuk  difabel. Walaupun begitu, Walaupun begitu, masih terdapat beberapa tantang  bagi  golongan  berkebutuhan  khusus  dalam memanfaatkan situs Benteng Vastenburg.
2. Partisipasi Masyarakat
Pada  situs  Benteng  Vastenburg,  partisipasi  masyarakat sebagai  pengguna  lebih  banyak  ditemui  dalam  kegiatan pemanfaatan  ruang  publik,  seperti  berjualan,  makan  dan minum, hingga menghadiri acara yang diadakan pada ruang publik.  Sementara  itu,  partisipasi  masyarakat  dalam pengelolaan ruang publik masih tergolong minim. 3. Kebanggaan Terhadap Ruang Publik Kebanggaan  terhadap  ruang  publik  dapat  tercermin  dari beberapa  kebijakan  dan  kegiatan  yang  dilakukan  oleh berbagai  pihak  dalam  menjaga  atau  mempertahankan  ruang yang  ada.  Dalam  konteks  situs  Benteng  Vastenburg, kebanggaan terhadap ruang publik ini dapat dilihat dari usaha untuk mempertahankan keberadaan dan bentuk benteng yang masih tersisa sebagai peninggalan kolonial yang menyimpan sejarah.
4. Keramahan dan Kebersamaan
Keramahan  dan  kebersamaan  dilihat  dari  interaksi pengguna  dalam  ruang  publik.  Pada  situs  Benteng Vastenburg,  terdapat  interaksi  antar  individu  dan  interaksi antar  individu  dengan  kelompok.  Dari  hal  itu,  terlihat hubungan  keramahan  yang  ada,  namun  belum  terlihat munculnya hubungan kebersamaan.
C. Merumuskan Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Situs Benteng Vastenburg Sebagai Ruang Publik
Analisis  dilakukan  untuk  mengetahui  faktor-faktor  yang berpengaruh  terhadap  kualitas  situs  Benteng  Vastenburg sebagai  ruang  publik  melalui  validasi  maupun  pembobotan dan  peringkat.  Oleh  karena  itu,  penelitian  memanfaatkan
metode Delphi dan Analytical  Hierchy  Process .  Dalam pelaksanaannya,  kedua  analisis  tersebut  dilakukan  dengan bantuan responden ahli dalam merumuskan faktor. (Tabel 3)
1) Validasi Faktor dengan Teknik Delphi
Validasi  faktor  dengan  memanfaatkan  teknik Delphi dilakukan  dalam  empat  putaran.  Berikut  merupakan  proses dan hasil analisis yang dilaksanakan.
a. Tahap pendahuluan Proses analisis tahap pendahuluan dapat dilihat di tabel 3. Dalam  pelaksanaannya,  terdapat  24  variabel  yang  telah tervalidasi  dan  dinyatakan  berpengaruh  terhadap  kualitas situs Benteng Vastenburg. Sementara itu, peneliti membuka kesempatan  kepada  responden  ahli  untuk  memberikan masukan terkait variabel dalam penelitian. Sehingga, peneliti menerima  dua  masukan  terkait  hal  tersebut.  Pertama, masukan  yang  diterima  terkait  penggabungan  antara  faktor keaslian dan keunikan dengan identitas dan kesejarahan serta faktor  terlindunginya  keselamatan  ( safe )  dengan  faktor terjaminnya  keamanan  ( secure ).  Masukan  tersebut  diterima oleh  peneliti.  Kedua,  masukan  yang  diterima  terkait pertimbangan untuk penambahan variabel, yaitu keterbukaan visual,  ketersediaan  jalur  darurat  yang  terpandu  ( guided emergency  path ),  ketersediaan  tata  lampu,  ketersediaan kontrol  cuaca  mikro  ( micro-climate  control ),  ketersediaan aktivitas  pendukung  ( activity  support ),  dan  adanya  variasi ruang  untuk  variasi  kegiatan  publik.  Dari  variabel  tersebut, peneliti mempertimbangkan dua variabel, yaitu ketersediaan tata  lampu  dan  ketersediaan  kontrol  cuaca  mikro  ( micro- climate control ). Hal ini karena variabel lain yang disarankan memiliki  kemiripan  dengan  variabel  yang  telah  tersedia. Sehingga,  ada  sepuluh  variabel  yang  dalam  proses  iterasi pertama.
b. Tahap iterasi
Tahap  iterasi  dilakukan  hingga  tiga  tahapan.  Dalam pelaksanaan iterasi pertama, terdapat empat faktor yang telah tervalidasi,  yaitu  faktor  keunikan  dan  identitas,  faktor terlindunginya keselamatan dan keamanan, faktor perlindungan dengan penerangan dalam di saat kondisi gelap, dan  faktor  kebanggaan  ruang  publik.  Masih  terdapat  enam variabel  yang  belum  dinyatakan  konsensus  dan  perlu dilakukan iterasi kedua, yaitu variabel skala desain terhadap manusia  ( human  scale ),  variabel  ketersediaan  tata  lampu, variabel  penutupan  ruang  ( space  enclosure ),  variabel kehadiran  kontrol  cuaca  mikro  ( micro  climate  control ), variabel  fleksibilitas  ruang,  serta  variabel  keramahan  dan kebersamaan.  Selanjutnya,  dalam  iterasi  kedua  didapatkan dua faktor yang tervalidasi, yaitu ketersediaan tata lampu dan fleksibilitas  ruang.  Namun,  masih  ada  empat  variabel  yang belum dinyatakan konsensus sehingga perlu dilakukan iterasi ketiga,  yaitu  skala  desain  terhadap  manusia  ( human  scale ), variabel  penutupan  ruang  ( space  enclosure ),  variabel kehadiran kontrol  cuaca mikro ( micro climate control ), dan variabel keramahan dan kebersamaan.
Dalam iterasi ketiga, diputuskan sebagai tahap akhir pada tahap  pelaksanaan delphi dengan  melakukan  tindakan terhadap  variabel,  yaitu  (1)  Penggabungan  untuk  variabel skala desain terhadap manusia ( human scale ) dan penutupan ruang ( space enclosure ) menjadi skala dan tata massa ruang publik; (2) Penyamaan persepsi variabel “Kehadiran kontrol cuaca  mikro  ( micro-climate  control )”;  dan  (3)  Perubahan
pada  variabel  “Keramahan  dan  Kebersamaan”  menjadi “Interaksi  dalam  ruang  publik”.  Dari  tahap  tersebut,  ketiga variabel telah tervalidasi. Sehingga dari keseluruhan tahapan, terdapat  29  faktor  yang  dianggap  berpengaruh  terhadap kualitas  situs  Benteng  Vastenburg  sebagai  ruang  publik, seperti yang tertera dalam Tabel 4.

## 2) Pembobotan  dan  Pemeringkatan  Faktor  dengan  Teknik Analytical Hierachy Process (AHP)
Dalam pelaksanaannya, tahap ini hanya melibatkan enam dari  tujuh  responden  ahli  dikarenakan    terdapat  responden ahli yang berhalangan untuk berpartisipasi. Didapatkan hasil bobot  dan  peringkat  masing-masing  faktor  dan  difokuskan pada  10  faktor  dengan  kepentingan  teratas  berdasarkan kombinasi jawaban responden ahli. (Gambar 6)

## D. Menilai  Kualitas  Situs  Benteng  Vastenburg  sebagai Ruang Publik Berdasarkan Persepsi Pengguna
Penilaian kualitas situs Benteng Vastenburg sebagai ruang publik  dilakukan  dengan  mengandalkan  persepsi  pengguna dengan  memanfaatkan  skala  likert  dengan  skala  lima. Kuesioner  berhasil  mendapatkan  102  responden  pengguna situs  Benteng  Vastenburg  sebagai  ruang  publik.  Nilai  dan ringkasan persepsi pengguna per-faktor termuat dalam Tabel 5. Nilai akhir diketahui melalui total penjumlahan dari perkalian antara  nilai  dan  bobot  masing-masing  faktor,  sehingga didapatkan  angka  72,351  atau  tergolong  baik.  Artinya  situs ini  telah  berfungsi  sebagai  ruang  publik  bagi  masyarakat dengan  kualitas  yang  baik,  walaupun  terdapat  kekurangan dalam beberapa faktor.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian, maka didapatkan kesimpulan,  yaitu  sebagai  berikut:  (1)Situs  Benteng Vastenburg sebagai ruang publik di Kota Surakarta memiliki karakteristik  yang  didominasi  penurunan  kualitas,  terutama secara  fisik  kawasan,  yang  ditunjukkan  dengan  kurangnya daya  tarik  maupun  keindahan,  memudarnya  nilai  identitas dan kesejarahan, tidak terjaganya kebersihan dan pemeliharaan,  kondisi  penerangan  yang  minim  saat  gelap, maupun  penurunan  kualitas  lain.  Walaupun  begitu,  situs Benteng  Vastenburg  tetap  memiliki  nilai  tambah,  seperti menyediakan  ruang  terbuka  yang  dapat  dimanfaatkan  dan mudah  diakses  bagi  berbagai  kalangan.  Oleh  karena  itu, karakteristiknya itu dapat dipertimbangkan sebagai hal yang dapat diperbaiki maupun didorong dalam pengembangannya di  masa  yang  akan  datang,  terutama  dalam  hal  kualitasnya; (2)Terdapat  29 faktor  dalam  enam  indikator  yang  dianggap mempengaruhi  kualitas  situs  Benteng  Vastenburg  sebagai ruang  publik.  Faktor  tersebut  terdiri  dari  23  faktor  yang berasal  dari  hasil  sintesis  tinjauan  pustaka,  dua  faktor  dari penggabungan faktor yang dianggap serupa, dua faktor yang mengalami  perubahan  makna  variabel  awal,  dan dua  faktor berasal  dari  masukan  responden  ahli  yang  diterima  dan disepakati. Selain itu, didapatkan juga bobot masing-masing faktor  dan  peringkat  kepentingannya.  Terdapat  sepuluh faktor yang memiliki pengaruh kepentingan dalam kualitas,
yaitu  aksesibilitas;  kondisi  fisik  dan  pemeliharaan  ruang publik; terlindunginya keselamatan dan keamanan; kehadiran aspek  alam  dalam  ruang  publik;  kebersihan  dan  kerapian ruang  terbuka;  aktivitas;  kenyamanan  dan  permukaan jaringan; kontinuitas; keunikan dan identitas; dan ruang yang multifungsi; (3)Berdasarkan penilaian kualitas situs Benteng Vastenburg  sebagai  ruang  publik  berdasarkan  persepsi pengguna,  diketahui  bahwa  nilainya  adalah  72,351  atau tergolong  baik.  Terdapat  lima  faktor  dengan  nilai  kualitas tertinggi,  yaitu  aksesibilitas;  keunikan  dan  identitas; kebanggaan  terhadap  ruang  publik;  inklusivitas;  dan  ruang yang  multifungsi.  Sementara  itu,  terdapat  pula  lima  faktor yang  memiliki  nilai  kualitas  terendah,  yaitu  ketersediaan tempat  duduk;  perlindungan  dengan  penerangan  di  saat kondisi  gelap;  partisipasi  masyarakat  dalam  kegiatan; perlindungan dengan menggunakan alat bantu keamanan; dan kehadiran kontrol cuaca mikro.

## B. Saran
Sebagai  tindak  lanjut  dari  hasil  penelitian,  terdapat beberapa saran yang dapat dipertimbangkan secara keilmuan maupun  praktik,  yaitu  sebagai  berikut:  (1)Bagi  pemerintah daerah, yaitu Pemerintah Kota Surakarta, maupun instansi lain yang  berhubungan  dengan  penyediaan  ruang  publik  maupun situs  Benteng  Vastenburg,  hasil  penelitian  dapat  menjadi masukan pendapat atau pandangan dalam memandang kondisi atau  kualitas  situs  Benteng  Vastenburg  sebagai  ruang  publik; (2)Bagi  akademisi  atau  kepakaran,  perlu  adanya  penelitian lanjutan  mengenai  perencanaan  dan/atau  perancangan  untuk pemanfaatan  dan  pengembangan  situs  Benteng  Vastenburg sebagai  ruang  publik  untuk  masa  yang  akan  datang;  (3)Bagi seluruh  kalangan,  diperlukan  adanya  kemauan  bersama  dalam menjaga, memanfaatkan, mengelola, dan merawat situs Benteng Vastenburg  sebagai  ruang  publik  agar  dapat  bermanfaat  bagi kemajuan  dan  kesejahteraan  masyarakat,  terutama  di  Kota Surakarta.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] A.  W.  Purwantiasning,  J.  Arsitektur,  and  U.  Muhammadiyah Jakarta, “Optimalisasi fungsi ruang terbuka hijau dengan melihat pola sebaran pengunjung, studi kasus: taman tabebuya, jagakarsa,” Nat. Natl. Acad. J. Archit. , vol. 4, no. 2, pp. 121–127, Dec. 2017, doi: 10.24252/NATURE.V4I2A4.
[2]
I. Adrisijanti, Benteng Dulu, Kini, dan Esok . Kepel Press, 2014.
[3] Imron  Mustofa,  “Jendela  Logika  dalam  Berfikir;  Deduksi  dan Induksi  sebagai Dasar Penalaran Ilmiah,” EL-BANAT J. Pemikir. dan  Pendidik.  Islam ,  vol.  6,  no.  2,  pp.  1–21,  Dec.  2016,  doi: 10.54180/ELBANAT.2016.6.2.1-21.
[4] J.  Batubara,  “Paradigma  penelitian  kualitatif  dan  filsafat  ilmu pengetahuan dalam konseling,” J. Fokus Konseling , vol. 3, no. 2, pp. 95–107, 2017.
[5] J.  Cresswell, Research  Design;  Qualitative,  Quantitative,  and Mixed Methods Approaches , 4th ed. Sage Publication, Inc., 2014.
[6]
Supardi,  “Laporan  Penelitian,  Populasi  dan  Sampel  Penelitian,” 1993.
[7] A. Ibrahim and A. Haq, Metodologi Penelitian . Gunadarma Ilmu, 2018.
[8] Kusumastuti,  “Pengaruh  budaya  dalam  pembentukan  ruang  kota sala sejak perpindahan kraton sampai dengan peletakan motif dasar kolonial,” Reg.   J. Pembang. Wil. dan Perenc. Partisipatif , vol. 7, no. 1, pp. 27–32, Mar. 2017, doi: 10.20961/REGION.V7I1.5786.
[9] Kementerian  Pendidikan  dan  Kebudayaan  Republik  Indonesia, “Forts in Indonesia,” 2012.