## SEDIMENTASI DI GUMUK PASIR PARANGTRITIS BERDASARKAN TUTUPAN LAHANNYA
Sutanto Trijuni Putro a, 1* , Sri Haryanti Prasetiyowati b, 2
a Jurusan Pendidikan Geografi, Universitas Negeri Yogyakarta b Program Studi Teknik Kelautan, Institut Teknologi Yogyakarta 1 sutanto.tp@uny.ac.id*; 2 sriharyanti@ity.ac.id *korespondensi penulis

## Geomedia

## Majalah Ilmiah dan Informasi Kegeografian
Geomedia Vol. 18 No. 1 Tahun 2020 | 1 – 11
https://journal.uny.ac.id/index.php/geomedia/index
Informasi artikel A B S T R A K Sejarah artikel Diterima Revisi Dipublikasikan : 02 Februari 2020 : 16 Mei 2020 : 31 Mei 2020 Gumuk pasir Parangtritis telah mengalami tekanan yang sangat tinggi akibat dari  aktivitas  manusia,  sebagai  akibatnya,  perkembangan  dan  fungsi  dari gumuk pasir ini berkurang, salah satunya akibat perubahan tutupan lahan yang  ada.  Faktor  yang  menyumbang  perubahan  tutupan  lahan  yang terbesar adalah wisata, tambak udang dan pertanian. Perubahan tutupan lahan tersebut menyebabkan berkurangnya area gumuk pasir, menghalangi suplai dan transport sedimen.
Kajian dengan seri data panjang mengenai sedimentasi dan perkembangan Gumuk  Pasir  belum  pernah  dilakukan,  maka  dari  itu  studi  ini  sebagai pengkayaan  data  sedimentasi  gumuk  pasir  dan  melihat  pola  spasial sedimentasi  pasir  saat  ini  berdasarkan  tutupan  lahannya.  Data  yang dikumpulkan adalah data parameter cuaca dan laju perubahan sedimen di lokasi pengamatan selama kurang lebih 2,5 bulan. Data tersebut kemudian diolah  untuk  menentukan  laju  sedimentasidan  dianalisa  secara  spasial berdasarkan  kondisi  lingkungan  lokasi  pengamatan,  khususnya  tutupan lahan. Berdasarkan kajian, sedimentasi teraktif terjadi di bagian inti gumuk pasir  yang  tidak  terhalang  oleh  vegetasi  maupun  bangunan,  dan  tepat berada  di  lorong  angin  dengan  nilai  rata-rata  maksimum  penambahan sebesar 3,5 cm dan pengurangan maksimal 2,5 cm. Sedangkan sedimentasi minim  hingga  tidak  terjadi  berada  di  daerah  yang  terganggu  dan bervegetasi.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  faktor  antropogenik  telah mempengaruhi kondisi sedimentasi di gumuk pasir menuju ke arah ketidak- aktifan sedimentasi.
Kata kunci: Gumuk pasir Sedimentasi Penutup lahan A B S T R A C T
Keywords: Sand dune Sedimentation Landuse Parangtritis  sand  dune  has  experienced  a  lot  of  preassure  from anthropogenic  activities,  as  the  result,  develompnet  and  function  of  the sand dune has decreased, one of the factor was landuse changes. Factors that  has  the  biggest  contribution  of  landuse  change  was  tourism, agricultural  practices,  and  ahrimp  aquaculture.  Those  landuse  changes cause the shrinking of sand dune area, prevent the supply  and sediment transport.
Long term study of seimentation and sand dune development had never been done before in this area, so as this study was conducted as a sand dune  sedimentation  data  enrichment  and  to  see  the  spatial  pattern  of sedimentation based on its landuse. Data collected in this research was data related to weather parameter and sedimentation rate in monitoring stations for 2,5 months. The data then processed in order to find the sedimentation
© 2020 (Sutanto Trijuni Putro; Sri Haryanti Prasetiyowati). All Right Reserved

## Pendahuluan
Kajian  mengenai  gumuk  pasir  kepesisiran merupakan kajian yang menarik dan masih belum banyak  dikaji  secara  mendalam  dan  berkala. Indonesia  memiliki  gumuk  pasir  yang  semakin terdegradasi  dan  belum  banyak  kajian  yang komprehensif  mengenai  masalah  lingkungan  di dalamnya.  Salah  satu  kajian  yang  masih  banyak dikaji    adalah  sedimentasi  dan  tutupanlahan  di gumuk  pasir  ( Escudero,  Silva,  &  Mendoza,  2014 ; Jackson & Nordstrom, 2011 ; Mendoza-González, Martínez,  Lithgow,  Pérez-Maqueo,  &  Simonin, 2012 ; Miyasaka,  Okuro,  Zhao,  &  Takeuchi,  2016 ; Sigren, Figlus, & Armitage, 2014 ; Tsoar , 2008). Tutupan lahan  mempengaruhi sedimentasi di  gumuk  pasir,  dan  faktor  tersebut  merupakan salah  satu  dampak  dari  adanya  proses antropogenik.  Selain  itu,  gumuk  pasir  telah mengalami tekanan urbanisasi ( Martínez, Maun, & Psuty,  2008 ),  penambangan  pasir  ( Sridhar  & Bhagya,  2007 );  ( Miththapala,  2008a ),  konversi lahan menjadi lahan pertanian ( Nuraini, Sunarto, & Santosa, 2016 ) dan konversi lahan menjadi tambak udang  seperti  yang  terjadi  di  kepesisiran parangtritis merupakan contoh nyatanya.
Gumuk  pasir  memiliki  peranan  dalam ekosistem dan menyediakan jasa lingkungan yang mencakup  pelindung  infrastruktur  dan  manusia yang  ada  di  belakangnya  ( Sudmeier-Rieux  & Masundire,  2006 );  ( Gonsalves  &  Mohan,  2011 ); ( Nehren, et al., 2016 ), mengurangi dampak badai, siklontropis,  gelombang,  dan  banjir  pesisir ( Gomez-Pina, Juan J. Mufioz-Perez, & Leyo, 2002 ); ( Dahm  et  al.,  2005 ); (Thao,  Takagi,  &  Esteban, 2014 );  ( Nehren,  et  al.,  2016 ),  dan  dalam  taraf tertentu mengurangi dampak tsunami ( Khotimah, 2006 ; Liu et al., 2005 ; Miththapala, 2008b ). Selain itu, gumuk pasir mampu untuk mengontrol erosi pantai ( Barbier, et al., 2011 ); ( Nehren, et al., 2016 ).
Gumuk  pasir  memiliki  fungsi  dalam  tataran tertentu  untuk  mengurangi  dampak  kenaikan muka laut dan intrusi air laut ( Carter, 1991 ); ( Saye & Pye, 2007 ); ( Heslenfeld, Jungerius, & Klijn, 2008 ); ( Nehren, et al., 2016).
Berdasarkan  hasil  dari  kajian  valuasi ekonomi  jasa  lingkungan  gumuk  pasir,  nilai  per- tahun  adalah  3,8  milyar,  jika  dihitung  per-hari sebesar  10,4  juta  rupiah (Khatimah,  Syaukat,  & Ismail, 2018 ). Perhitungan nilai tersebut mencakup fungsi kawasan gumuk pasir sebagai lokasi wisata, penahan  abrasi,  sumber  pakan  ternak,  sumber kayu bakar dan penahan angin.
Menurunnya jasa lingkungan secara jangka panjang  akan  membawa  dampak  terhadap kehidupan manusia di dalamnya ( Daily et al., 1997 ) dan  menurunkan  kesejahteraan  manusia  dalam jeda waktu tertentu ( Daily et al., 1997 ); ( Raudsepp- Hearne, et al., 2010 ). Eksploitasi lingkungan akan menunjukkan  dampaknya  dalam  jangka  waktu lama dan menyebabkan kerugian yang jauh lebih tinggi  dibandingkan  keuntungan  ekonomi  yang didapat dalam waktu singkat ( Daily et al., 1997 ). Gumuk  Pasir  Parangtritis  merupakan bentukan  yang  unik  dengan  ukuran  yang  besar ( Verstappen,  1957  dalam  P.  A.  Hesp,  2008 )  dan satu-satunya  tempat  berkembangnya  tipe Barchan (Nuraini  et  al.,  2016 )  yang  langka terbentuk di sistem tropika basah ( Sunarto, 2014 ). Gumuk  Pasir  Parangtritis  telah  mengalami tekanan  besar  akibat  proses  antropogenik  dan agrogenik  ( Sunarto,  2014 ).  Perubahan  fungsi lahan, penghijauan, wisata (Khatimah et al., 2018; Nuraini et al., 2016 ) dan pertanian (Nuraini et al., 2016 ),  merupakan  contoh  tekanan  terhadap gumuk  pasir  yang  terjadi.  Tekanan  lahan  yang tinggi ditambah dengan minimnya data sedimen di  Gumuk  Pasir  Parangtritis  mendorong dilakukannya kajian ini. Sehingga, diperoleh data
rate and spatially analyzed based on each monitoring station environment, especially the landuse. Based on this study, the most active sedimentation located  in  the  core  zone  with  no  barrier,  vegetation,  nor  man-made structure, also it was located in wind tunnel with the maximum of average sediment  replenishment  3,5  cm  with  maximum  reduction  was  2,5  cm. meanwhile, minimum sedimentation up to no sedimentation was detected in the disturbed and vegetated area. This finding shows that anthropogenic factors has forced the sedimentation to reach to the unactive sedimentation rate.
laju  sedimentasi  di  masing-masing  karakteristik tutupan lahan.
Tutupan lahan yang berkembang sekarang adalah  vegetasi  non-alami  gumuk  pasir,  tambak, pertanian  dan  lokasi  wisata.  Bahkan  kegiatan tersebut  telah  merambah  ke  dalam  zona  inti gumuk  pasir.  Perbedaan  tutupan  lahan  dapat
dilihat di Gambar 1 . Gambar atas mengindikasikan bahwa wilayah kajian masih berupa lahan kosong yang  tertutup  pasir.  Gambar  bagian  bawah menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  lokasi  telah tertutup  oleh  vegetasi  dan  peruntukan  lain, dengan menyisakan sebagian kecil lahan kosong.
Gambar 1. Foto udara gumuk pasir tahun 1978 (atas) dan 2017 (bawah) Sumber: Badan Informasi Geospasial
Metode Kajian
ini menitikberatkan pada pengumpulan dan pengolahan data primer. Data primer diambil secara berkala dalam kurun waktu tiga  bulan.  Data  sedimentasi  pasir  diambil menggunakan patok ukur kayu dengan penanda ketinggian  di  salah  satu  sisinya.  Data  lain  yang dikumpulkan  adalah  data  cuaca  tiap  stasiun pengamatan.  Data  cuaca  yang  dikumpulkan adalah  temperatur,  kecepatan  dan  arah  angin, kelembaban, serta penyinaran matahari. Parameter-parameter  tersebut  diukur  secara langsung  di  lapangan  menggunakan  handheld weather station merek Outest GM 8910 ( Gambar 3 ). Patok  pengamatan  dipasang  sejumlah  20 buah ( Gambar 2 ) dengan sebaran dan pemilihan
lokasi  mempertimbangkan  tutupan  lahan. Indikator lokasi pemasangan patok adalah: lokasi terbuka tanpa halangan dan terhalang. Terhalang dalam artian di sini adalah terhalangnya angin dari arah datangnya karena tutupan vegetasi maupun aktivitas manusia.
Data  yang  telah  terkumpul  untuk  masing- masing  stasiun  kemudian  diolah  untuk mengetahui laju sedimentasi/perubahan ketinggian  sedimen  untuk  kemudian  dirata-rata hasilnya.  Hasil  perubahan  sedimentasi  kemudian dikomparasikan secara spasial untuk setiap lokasi pengamatan,  dengan  memperhatikan  kondisi lingkungan stasiun pengamatan.

## Hasil dan pembahasan
20  (Dua  puluh)  buah  stasiun  pengamatan telah  dipasang  dan  dimonitor.    Deskripsi  lokasi pemasangan  stasiun  pengamatan  ditunjukkan  di Tabel  1.    Secara  garis  besar,  20%  dari  stasiun pengamatan  dipasang  di  titik  yang  minim penghalang.  Sisanya,  dipasang  di  lokasi  yang memiliki gangguan.

## Sedimentasi
Berdasarkan pengumpulan data sementara selama 3 (tiga) bulan, diperoleh 7 (tujuh)  buah seri
data pengamatan ( Tabel 2 ) beserta kendalanya di lapangan.  Kendala yang ditemui adalah gangguan yang  terjadi  pada  patok  yang  dipasang  di lapangan.  Gangguan  yang  ditemuiantara  lain adalah tercabutnya patok, rusaknya patok (patah, pecah) dan hilangnya patok.
Patok yang hilang berada di stasiun 14 dan 15.  Telah  diusahakan  penggantian  patok  selama beberapa kali, tetapi selalu hilang. Lokasi patok 14 merupakan  lokasi  yang  biasa  digunakan  untuk penambangan pasir pantai ilegal ( Gambar 4 ).
Gambar 2. Lokasi sebaran stasiun pengamatan
Tabel 1. Deskripsi stasiun pengamatan Stasiun  Zona Keterangan Stasiun Zona Keterangan 1 1 Terhalang, Wisata, vegtasi keras 11 3 Terbuka 2 1 Wisata, terbuka 12 1 Terhalang vegetasi di depan 3 1 Wisata, terbuka 13 1 Terhalangvegetasi di depan 4 1 Terhalang, semak 14 2 Terbuka 5 1 Terhalang, semak 15 2 Terbuka 6 1 Wisata, semak 16 2 Dekatwarung, semak 7 1 Dekat pertanian, vegetasi keras, terhalang, seresah 17 3 Terbuka di depan. Dilingkupivegetasi 8 3 Pertanian, Terbuka 18 3 Terhalangvegetasi 9 1 Terbuka, semak 19 1 Terbuka, semak 10 3 Terbuka 20 1 Terhalang, semak
1 = Zona Inti  2 = Zona Peruntukan Terbatas     3 = Zona Penunjang Peruntukan Lainnya
Gambar 3. Pemasangan patok (kiri) dan pengukuran parameter cuaca (kanan)
Gambar 4. Lokasi stasiun 14 dan penambangan pasir ilegal ( background )
Tabel 2. Hasil PengamatanSedimen (dalam cm) Stasiun Tanggal 24-07-18  26-07-18  04-08-18  11-08-18  29-08-18  12-09-18  16-09-18 1 31 1 -1,5 1,5 -0,5 -0,5 2 26 -10 -2 -0,5 -1,5 0 3 47 -1 0 2,5 -16,5 2 -1 4 37 2,5 0,5 -1 1 0 -0,5 5 63 0 0 -1 1 1 -0,5 6 39 -0,5 -2,5 -0,5 11 -15,5 1 7 45 0 0 3 0 -0,5 0 8 60 -1 0 -1 -2 -0,5 -0,5 9 67 0 0 -1 0 1 -0,5 10 50 -6 1 -1 0 0,5 -0,5 11 53 -0,5 1,5 -0,5 1 0,5 -1 12 53 -1 0 -1,5 3,5 0 -1 13 50 -1 0 -0,5 -1,5 1 14 34 42
Stasiun Tanggal 24-07-18  26-07-18  04-08-18  11-08-18  29-08-18  12-09-18  16-09-18 15 63 2 19 42 16 30 1 -3 -3 -3 -0,5 -0,5 17 53 -2 -0,5 -1,5 1 1 -0,5 18 54 -2 1,5 -1,5 -2 3 0 19 55 2 0,5 -1 1,5 -0,5 -1 20 42 -1 2 0,5 0,5 1 -1 Kotak abu-abu merupakan indikasi ganguan pada alat + : ketinggian pasir bertambah - : ketinggian pasir berkurang Tabel 3. Perubahan ketinggian pasir per stasiun (dalam cm) Stasiun + - Stasiun + - 1 1,25 0,83 11 0,75 0,67 2 0,00 1,25 12 3,50 1,17 3 2,25 1,00 13 1,00 1,00 4 1,33 0,75 14 0,00 0,00 5 1,00 0,75 15 0,00 0,00 6 1,00 1,17 16 1,00 2,00 7 0,00 0,50 17 1,00 1,13 8 0,00 1,00 18 2,25 1,83 9 1,00 0,75 19 1,33 0,75 10 0,75 2,50 20 1,00 1,00 Sumber: Perhitungan tahun 2018
Hasil  yang  diperoleh  memberikan  gambaran secara  umum  bahwa  terdapat  pola  sedimentasi yang terjadi. Pola tersebut dikontrol oleh kondisi faktor yang berbeda untuk tiap titik pengamatan. Identifikasi hasil lebih lanjut menunjukkan bahwa factor tutupan lahan memberikan pengaruh yang berbeda terhadap proses sedimentasi yang terjadi. Kondisi  serupa  diamati  melalui  satelit  di  Iran, menunjukkan  bahwa  pola  sedimentasi  berbeda bergantung  dari  tutupan  lahannya  ( Rezaei, Sameni,  Fallah  Shamsi,  &  Bartholomeus,  2016 ). Penelitian  lain  mengemukakan  bahwa  tutupan lahan  di  gumuk  pasir  mempengaruhi  erosi  dan efek  gelombang (Karanci,  Kurum,  &  Overton, 2014 ).
Pengolahan data untuk erosi (tanda -) dan sedimentasi  (tanda  +)  di Tabel  3 menunjukkan bahwa  potensi  terjadinya  sedimentasi  dan  erosi berbeda  untuk  tiap  titik  pengamatan.  Kondisi tersebut  utamanya  dikontrol  oleh  tutupan  lahan dan  vegetasi  ( Hesp,  2002 );  dan  ada  tidaknya penghalang  angin  di  depan  titik  pengamatan.
Selain  itu,  tutupan  vegetasi  juga  mempengaruhi morfologi dari bentukan yang terjadi ( Hesp, 2009 ).

## Pengontrol Sedimentasi
Berdasarkan  hasil  perhitungan  hasil perubahan  endapan  pasir  tiap  stasiun  (Tabel  3), diketahui  bahwa  lajus  edimentasi  dan  erosi berbeda untuk tiap titik. Laju sedimentasi terbesar berada  di  titik  nomor  12  sebesar  3,5  cm. sedangkan  sedimentasi  terkecil  berada  di  titik  7 ( Gambar  6 ).  Erosi  terbesar  berada  di  titik  10 sebesar 2,5 cm dan terkecil di titik 7 sebesar 0,5 cm.
Titik  12  ( Gambar  5 )  merupakan  bagian dari  zona  inti.  Titik  ini  di  lingkupi  oleh  vegetasi berupa  akasia  di  keempat  sisinya,  walaupun demikian,  angin  masih  leluasa  untuk  bergerak. Terdapat  gelembur  gelombang  dengan  interval yang  saling  berdekatan.  Jarak  antar  gelembur gelombang    3  sampai  dengan  5  cm.        Interval tersebut  mengindikasikan  bahwa  area  ini  minim erosi ( Nuraini et al., 2016 ).
Gambar 5. Lokasi stasiun no. 12 (atas) dan no. 7 (bawah)
Titik  nomor  7  ( Gambar  5 ),  merupakan kawasan zona inti yang telah banyak dipengaruhi aktivitas  manusia.  Titik  no  7  dipenuhi  oleh tanamanakasia  dan  permukaan  tanah  tertutup oleh  seresah  daun  akasia.  Tidak  dijumpai  angin yang secara signifikan mampu mengangkat pasir di titik ini. Bagian selatan titik ini merupakan bukit pasir  dengan  tinggi  hingga  ±  10  meter.  Bagian utara dari bukit ini adalah bagian datar yang oleh warga diubah menjadi lahan pertanian.
Titik 7 memiliki  permukaan bergelombang yang tadinya merupakan bagian dari gumuk pasir aktif.  Dilihat  dari  catatan  lapangan,  nilai sedimentasi  rata-rata  adalah  nol,  artinya,  tidak terjadi  pengendapan  pasir  dikarenekan  angin yang  mencapai  titik  ini  terhalang  oleh  vegetasi yang ada.
Titik-titik dengan pengendapan lebih dari 2 cm  selain  titik  12  adalah  titik  18  dan  3.  Titik  18 berada  di  tengah-tengah  kumpulan  akasia, dengan  lokasi  titik  memiliki  indikasi  gangguan manusia  dimana  banyak  dijumpai  jejak  kaki, sehingga  tidak  dijumpai  adanya  gelembur gelombang.  Bahkan  pernah  dijumpai  adanya sekelompok orang yang berkemah di sekitar lokasi dan  melakukan  gangguan  terhadap  patok pengukuran.  Kecepatan  angin  rata-rata  di  lokasi ini  sangat  rendah  dibandingkan  titik  lainnya. Berdasarkan  fakta  lapangan,  kemungkinan
tingginya  pengendapan  dan  erosi  merupakan akibat dari gangguan manusia. Perlu pengamatan lebih jauh mengenai hal ini.
Gambar 6. Lokasi titik 7 Titik  3  ( Gambar  7 )  merupakan  titik  yang juga berada di zona inti, sama seperti titik 12. Titik no.  3  berada  di  area  wisata,  tanpa  halangan vegetasi, dan memiliki bentukan gumuk pasir yang cukup  baik,  dibuktikan  salah  satunya  dengan banyaknya gelembur gelombang dengan interval yang  rapat  hingga  sedang,  sebagai  indikasi adanya erosi. Erosi yang terjadi rata-rata sebesar 1 cm selama pengukuran.
Pertanian
Bukit pasir
Gambar 7. Titik 3 (atas) dan titik 10 (bawah)
Titik yang mengalami erosi tertinggi adalah titik  no  10  ( Gambar  7 ),  berada  dekat  dengan pantai  dengan  lokasi  berada  di  belakang punggungan yang terbentuk akibat pasang surut dan  gelombang.  Erosi  yang  terjadi  di  titik  ini diakibatkan oleh tingginya kecepatan angin yang terjadi,  bahkan  menjadi  lokasi  di  mana  angin memiliki  kecepatan  paling  tinggi.  Faktor  lain adalah  sangat  terbukanya  titik  ini  dengan  tanpa penghalang  di  depannya  yang  menyebabkan hembusan angin mampu membawa material.
Titik berikutnya dengan tingkat erosi tinggi adalah titik 16 ( Gambar 8 ). Titik ini berada dekat dengan  pantai,  berada  di  sebelah  belakang warung  dan  penitipan  motor,  tetapi  memiliki muka yang terbuka, sehingga angin dapat dengan mudah melewati titik ini tanpa penghalang.
Absennya penghalang di depan titik 16 dan adanya  rumah  di  bagian  depan  menyebabkan turbulensi  sehingga  tingkat  erosi  menjadi  tinggi. Selain  itu  di  titik  ini  bentukan  gundukan  pasir cenderung  memanjang  mengikuti  arah  angin. Kecepatan angin di titik ini cukup tinggi, walaupun tidak setinggi yang ada di titik 10. Semakin tinggi kecepatan  angin,  maka  semakin  tinggi  pula  laju transport pasir oleh angin ( Liu, et al., 2011 ). Selama  dilakukan  pengukuran,  diketahui bahwa  lokasi  dengan  tutupan  vegetasi  maupun penghalang,  akan  cenderung  memiliki  tingkat sedimentasi  dan  erosi  yang  tidak  tinggi.  Hal  ini dipengaruhi  oleh  adanya  penghalang  yang menyebabkan  angin  tidak  mampu  membawa materi  dan  kehilangan  energinya.  Sedangkan
lokasi-lokasi dengan laju erosi tinggi, merupakan titik-titik  dengan  daerah  terbuka  di  mana  angin dapat  membawa  material  dengan  leluasa  tanpa adanya penghalang.
Gambar 8. Lokasi titik 16
Contoh  titik-titik  yang  berpenghalang dengan  lajusedimentasi  dan  erosi  rendah adalahtitik 1, 4, 5, 13, 19 dan 20. Jika dikalkulasikan antara erosi dan sedimentasi, maka diketahui titik mana yang mengalami surplus sedimen dan titik mana  yang  defisit.  Titik-titik  yang  mengalami surplus sedimen adalah titik 1, 4, 5, 9, 11, 12, 18 dan 19. Sedangkan titik deficit sedimen adalah 2, 6, 7, 8, 10, 13, 16 dan 17. Kondisi surplus maupun deficit ditentukan dari kondisi tutupan lahan yang ada.  Kondisi  tutupan  lahan  juga  mempengaruhi pergerakan angin lokal yang ada di suatu wilayah. Titik-titik  yang  mengalami  surplus  dipengaruhi oleh hambatan angin oleh vegetasi, sehingga pasir berhenti  di  titik  tersebut.  Sesuai  dengan  kajian
terdahulu  bahwa  vegetasi  mempengaruhi dinamika di gumukpasir ( Khotimah, 2006 ) bahkan mengurangi  perpindahan  sedimen  ( Goldsmith, 1985 ).  Sedangkan  titik  dengan  kondisi  defisit, disebabkan  oleh  karena  terbukanya  lokasi terhadap arah datangnya angin yang mengakibatkan  lebih  ekstensifnya  erosi  yang terjadi.

## Simpulan
Sedimentasi  di  Gumuk  Pasir  Parangtritis dipengaruhi oleh tutupan lahannya. Secara umum, tutupan  lahan  tersebut  akan  berpengaruh terhadap  pergerakan  angin  lokal  yang  mampu mengakibatkan terjadinya erosi maupun sedimentasi pasir. Daerah dengan tutupan terbuka dan  memiliki  pergerakan  angin  yang  tidak terhalang, cenderung memiliki tingkat erosi lebih tinggi  dibandingkan  dengan  lokasi  dengan tutupan lahan bervegetasi  maupun terprengaruh oleh  tingginya  aktivitas  manusia.  Lokasi  yang demikian cenderung mengalami sedimentasi dan erosi  lebih  tinggi  karena  terbukanya  lahan. Dampak  dari  aktifitas  manusia  di  gumuk  pasir menyebabkan sedimentasi pasir ke arah minimum (sedimentasi tidak aktif).

## Ucapan Terima kasih
Terimakasih  kami  ucapkan  kepada Kementerian  Riset,  Teknologi,  dan  Pendidikan Tinggi yang telah membiayai penelitian ini melalui skema  penelitian  dosen  pemula  tahun  2018 melalui  kontrak  No.109/SP2H/LT/DRPM/2018. Terimakasih  pula  kami  ucapkankepada  LPPM Institut  Teknologi  Yogyakarta  yang  mendukung terselesaikannya  kegiatan  ini.  Terimakasih  pula kepada  Pihak Prangtritis  Geomaritime  Science Park yang  telah  memberikan  citra  temporal  dan data  iklim  untuk  pelaksanaan  penelitian  ini.  Tak lupa terimakasih kami ucapkan kepada mahasiswa yang membantu pengumpulan data di penelitian ini.

## Referensi
Barbier, E. B., Hacker, S. D., Kennedy, C., Koch, E. W., Stier, A. C., & Silliman, B. R. (2011). The Value  of  Estuarine  and  Coastal  Ecosystem Services. Ecological Monographs, 81(2), 169- 193.
Carter, R. (1991). Near-Future Sea Level Impacts on
Coastal  Dune  Landscapes.  Landscape Ecology, 6(1-2), 29-39.
Dahm, J., Dahm, J., Jenks, G., Jenks, G., Bergin, D., & Bergin, D. (2005). Community-based Dune Management  for  the  Mitigation  of  Coastal Hazards and Climate Change Effects: A Guide for Local Authorities, 36.
Daily, G. C., Alexander, S., Ehrlich, P. R., Goulder, L.,
Lubchenco, J., Matson, P. A., … Woodwell, G. M.  (1997).  I  ssues  in  Ecology. Issues  in Ecology , 4 (4),  1 – 12.  https://doi.org/1092-
8987
Escudero, M., Silva, R., & Mendoza, E. (2014). Beach Erosion  Driven  by  Natural  and  Human Activity  at  Isla  del  Carmen  Barrier  Island, Mexico. Journal  of  Coastal  Research ,
71 (1994), 62 – 74.
https://doi.org/10.2112/SI71-008.1
Goldsmith, V. (1985). Coastal Dunes. In R. A. Davis (Ed.),  Coastal  Sedimentary  Environments. Second Revised Extended Revision (pp. 303 – 378).  New  York:  Springer  Verlag  New  York. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-0056- 4_5
Gomez-Pina, G., Juan J. Mufioz-Perez, J. L., & Leyo, C. (2002). Sand dune management problems and  techniques,  Spain.  Journal  of  Coastal Research(36), 325-332.
Gonsalves,  J.,  &  Mohan,  P.  (Eds.).  (2011). Strengthening  resilience  in  post-disaster situations:  Stories,  Experience  and  Lessons from South Asia . Canadian Electronic Library . New Delhi: Academic Foundation. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?dire ct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk &AN=489923
Heslenfeld,  P.,  Jungerius,  P.,  &  Klijn,  J.  (2008). European  Coastal  Dunes:  Ecological  Values,
Threats, Opportunities and Policy Development. In M. Caldwell, G.Heldmaier, R. Jackson,  O.  Lange,  H.A.Mooney,  E.-D. Schulze, K. U. Sommer, M. L.Martínez, & N. P. Psuty  (Eds.),  Ecological  Studies,Vol.  171. Analysis  and  Synthesis  (pp.  335-351). Berlin/Heidelberg: Springer.
Hesp,  P.  (2002).  Foredunes  and  blowouts: initiation,  geomorphology  and  dynamics. Geomorphology , 48 , 245 – 268. https://doi.org/10.1016/S0169- 555X(02)00184-8
Hesp,  P.  A.  (2008).  Coastal  Dunes  in  the  Tropics
and  Temperate  Regions :  Location  , Formation  ,  Morphology  and  Vegetation Processes.  In  M.  L.  Martínez  &  N.  P.  Psuty (Eds.), Coastal  Dunes,  Ecology  and Coservation (Vol.  171,  pp.  29 – 49).  Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3- 540-74002-5 Hesp, P. (2009). Coastal Dunes in the Tropics and Temperate Regions: Location, Formation,Morphology  and  Vegetation Processes.  In  M.  Caldwell,  G.Heldmaier,  R.
Jackson,  O.  Lange,  H.A.Mooney,  E.-D. Schulze, U. Sommer, M. L.Martínez, & N. P. Psuty  (Eds.),  Coastal  Dunes,  Ecology  and Conservation.  Volume  171.  Analysis  and Synthesis (pp. 29-49). Berlin Heidelberg New York: Springer.
Jackson, N. L., & Nordstrom, K. F. (2011). Aeolian sediment  transport  and  landforms  in managed coastal systems: A review.
Aeolian Research , 3 (2), 181 – 196. https://doi.org/10.1016/j.aeolia.2011.03.011
Karanci, A., Kurum, M. O., & Overton, M. F. (2014).
Land  Cover  Effect  on  Dune  Erosion  and Overwash. Coastal Engineering Proceedings ,
34 , 1 – 8. https:/doi.org/https://doi.org/10.9753/icce.v 34.sediment.53
Khatimah, K. (2017). Analisis Ekonomi Gumuk Pasir di  Desa  Parangtritis,  Kabupaten  Bantul, Propinsi  Yogyakarta.  Bogor:  Sekolah Pascasarjana  Institut  Pertanian  Bogor. Retrieved November 07, 2018,
Khatimah,  K.,  Syaukat,  Y.,  &  Ismail,  A.  (2018). Analisis  Penilaian  Ekonomi  Gumuk  Pasir Parangtritis di Kecamatan Kretek , Kabupaten Bantul  ,  DIY. Jurnal  Ekonomi  Dan Pembangunan  Indonesia , 17 (2),  138 – 150. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21002/j epi.v17i2.666 Analisis
Khotimah,  N.  (2006).  Kelestarian  Gumuk  Pasir Pantai  Parangtritis  Sebagai  Penghalang (Barrier)  Alami  Gelombang  Pasang  dan Tsunami. Geomedia , 4 (2), 81 – 92. https://doi.org/10.21831/gm.v4i2.19008 Liu, P. L., Lynett, P., Fernando, H., Jaffe, B. E., Fritz, H.,  Higman,  B.,  …  Synolakis,  C.  (2005). Observation  by  the  International  Tsunami Survey Team in Sri Lanka. Science , 308 (June), 1595. https://doi.org/10.1193/1.2205897 Liu, L., Shi, P., X. H., Liu, T., Guo, L., Zhang, X., . . . Xiong, Y. (2011). Natural Factors Influencing
Blown Sand Hazards in Beijing. International Journal of Disaster Risk Science, 2(2), 23-31. Martínez,  M.,  Maun,  M.,  &  Psuty,  N.  (2008).  The Fragility  and  Conservation  of  the  World’s
Coastal Dunes:
Geomorphological,
Ecological, and Socioeconomic Perspectives.
In  M.  Caldwell,  G.Heldmaier,  R.  Jackson,  O. Lange,  H.A.Mooney,  E.-D.  Schulze,  K.  U. Sommer, M. L.Martínez, & N. P. Psuty (Eds.), Ecological  Studies,Vol.  171.  Analysis  and Synthesis  (pp.  355-369).  Berlin/Heidelberg: Sprimger.
Mendoza-González,  G.,  Martínez,  M.  L.,  Lithgow, D., Pérez-Maqueo, O., & Simonin, P. (2012). Land use change and its effects on the value of ecosystem services along the coast of the Gulf of Mexico. Ecological Economics , 82 , 23 – 32. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.07.0 18 Miththapala,  S.  (2008a). Seagrasses  and  Sand Dunes (Vol.  3).  IUCN.  Retrieved  from https://portals.iucn.org/library/sites/library/f iles/documents/CES-003.pdf
Miththapala,  S.  (2008b). Seagrasses  and  Sand Dunes (Vol. 3).
Miyasaka,  T.,  Okuro,  T.,  Zhao,  X.,  &  Takeuchi,  K. (2016).  Classification  of  Land  Use  on  Sand- Dune Topography by Object-Based Analysis, Digital Photogrammetry, and GIS Analysis in the Horqin Sandy Land, China. Environments ,
3 (4),17.https://doi.org/10.3390/environment s3030017
Nehren,  U.,  Thai,  H.  H.,  Marfai,  M.  A.,  Raedig,  C., Alfonso, S., Sartohadi, J., & Castro, C. (2016). Ecosystem Services of Coastal Dune Systems for  Hazard  Mitigation:  Case  Studies  from Vietnam,  Indonesia,  and  Chile.  In  F.  G. Renaud,  K.  Sudmeier-Rieux,  M.  Estrella,  U. Nehren, & U. Nehren (Ed.), Ecosystem-Based Disaster  Risk  Reduction  and  Adaptation  in Practice.  Switzerland:  Springer  International Publishing.
Nuraini,  F.,  Sunarto,  &  Santosa,  L.  W.  (2016). Pengaruh  vegetasi  terhadap  dinamika perkembangan  gumuk  pasir  di  Pesisir Parangkusumo. Geomedia , 14 (2), 1 – 11.
Raudsepp-Hearne, C., Peterson, G. D., Tengö, M., Bennett, E. M., Holland, T., Benessaiah, K., . . . Pfeifer,
L. (2010). Untangling the Environmentalist’s  Paradox:  Why  Is  Hum an Well-being Increasing as Ecosystem Services
Degrade? BioScience, 60(8), 576-589. Rezaei,  M.,  Sameni,  A.,  Fallah  Shamsi,  S.  R.,  & Bartholomeus, H. (2016). Remote sensing of land  use/cover  changes  and  its  effect  on wind  erosion  potential  in  southern  Iran.
PeerJ , 4 , e1948. https://doi.org/10.7717/peerj.1948
Saye,  S.  E.,  &  Pye,  K.  (2007).  Implications  of  sea level  rise  for  coastal  dune  habitat conservation in Wales, UK. Journal of Coastal Conservation , 11 (1), 31 – 52. https://doi.org/10.1007/s11852-007-0004-5
Sigren,  J.  M.,  Figlus,  J.,  &  Armitage,  A.  R.  (2014).
Coastal  sand  dunes  and  dune  vegetation: Restoration,  erosion,  and  storm  protection. Shore & Beach , 82 (4), 5 – 12. Retrieved from https://login.proxy.lib.duke.edu/login?url=ht tps://search.proquest.com/docview/167339 6322?accountid=10598%0Ahttp://pm6mt7v g3j.search.serialssolutions.com?ctx_ver=Z39. 88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF- 8&rfr_id=info:sid/ProQ%3Aasfaocean&rft_v al_fmt=info:ofi/
Sridhar,  K.  R.,  &  Bhagya,  B.  (2007).  Coastal  sand dune vegetation: A potential source of food, fodder  and  pharmaceuticals. Livestock
Research for Rural Development , 19 (6), 1 – 10.
Retrieved
from http://www.lrrd.org/lrrd19/6/srid19084.htm
Sudmeier-Rieux,  K.,  &  Masundire,  H.  (2006). Ecosystems,  Livelihoods  and  Disasters:  An integrated  approach  to  disaster  risk management.  (A.  R.  Rietbergen,  Ed.) Switzerland and Cambridge: IUCN.
Sunarto. (2014). Geomorfologi dan Kontribusinya dalam  Pelestarian  Pesisir  Bergumuk  Pasir Aeolian  dari  ancaman  bencana  Agrogenik dan  Urbanogenik.  Yogyakarta:  Universitas Gadjah Mada.
Thao,  N.  D.,  Takagi,  H.,  &  Esteban,  M.  (2014).
Coastal  Disasters  and  Climate  Change  in Vietnam Engineering and Planning
Perspectives . London: Elsevier.
Tsoar,  H.  (2008).  Land  Use  and  its  Effect  on  the Mobilization and Stabilization of the North- Western Negev Sand Dunes. In S. Breckle, A. Yair,  &  M.  Veste  (Eds.), Arid  Dune Ecosystems. Ecological Studies (Analysis and Synthesis) (pp.  79 – 89).  Berlin,  Heidelberg:
Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-75498- 5_6