Journal of Science and Technology http://journal.trunojoyo.ac.id/rekayasa Rekayasa. 2019; 12(2): 85-90 ISSN: 0216-9495 (Cetak) ISSN: 2502-5325 (Online)
Article History: Received: Juni, 28 th 2019; Accepted: September, 29 th 2019 ISSN: 2502-5325 (Online) Terakreditasi  Peringkat  3 oleh Ke- menterian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi (ARJUNA), berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Penguatan Riset dan Pengembangan No: 23/E/KPT/2019 tanggal 8 Agustus 2019
Cite this as: Wasilah, U., Rohimah, S., Su’udi, M., (2019). Perkembangan Bioteknologi di Indonesia. Rekayasa, 12(2), 85-90. doi: https:// doi.org/10.21107/rekayasa.v12i2.5469
© 2019 Ummi Wasilah, Siti Rohimah, Mukhamad Su’udi

## Perkembangan Bioteknologi di Indonesia
Ummi Wasilah, Siti Rohimah, Mukhamad Su’udi* Jurusan Biologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Jember *msuudi.rda@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.21107/rekayasa.v12i2.5469

## ABSTRAK
Bioteknologi telah berkembang di Indonesia sejak lama namun cenderung lambat dikarenakan oleh beberapa faktor. Faktor pertama adalah minimnya dana penelitian dalam bidang bioteknologi. Penelitian bioteknologi dibutuhkan un- tuk meningkatkan kuantitas dan kualitas produk serta pengetahuan tentang bioteknologi. Faktor lain yaitu rendahnya sumber daya manusia, fasilitas dan kebijakan pemerintah yang terkesan memperpanjang proses pemasaran produk rekayasa genetika. Bioteknologi memiliki peranan positif bagi dunia pertanian, kesehatan serta lingkungan. Dalam du- nia pertanian, bioteknologi membantu untuk mengurangi krisis pangan, memperbaiki kualitas pangan dan mening- katkan jumlah produksi hasil pertanian. Di bidang kesehatan, bioteknologi dapat mendiagnosis suatu penyakit genetis maupun non genetis serta mengobati penyakit tertentu. Dalam bidang lingkungan, bioteknologi dapat meningkatkan kualitas lingkungan yang telah tercemar seperti remediasi, bioleaching, mengurangi sampah plastik dengan mempro- duksi bioplastik serta memproduksi pupuk hayati yang ramah lingkungan.
Kata Kunci: bioteknologi, faktor, pertanian, kesehatan, lingkungan

## Development of Biotechnology in Indonesia

## ABSTRACT
Biotechnology has developed in Indonesia for a long time but tends to be slow due to several factors. The first factor is the lack of research funding in the field of biotechnology. Biotechnology research is needed to increase the quantity and quality of products and knowledge about biotechnology. Other factors are low human resources, facilities, and government policies that seem to extend the marketing process of genetic engineering products. Biotechnology has a positive role for the world of agriculture, health and the environment. In the world of agriculture, biotechnology helps to reduce the food crisis, improve food quality and increase the amount of agricultural production. In the health sector, biotechnology can diagnose a genetic and non-genetic disease and treat certain diseases. In the environmental field, bio - technology can improve the quality of polluted environments such as remediation, bioleaching, reducing plastic waste by producing bioplastics and producing environmentally friendly biological fertilizers.
Keywords: biotechnology, factors, agriculture, health, environment

## PENDAHULUAN
Bioteknologi di Indonesia telah berkembang sejak lama, misalnya pembuatan keju, tempe, oncom dan lain se- bagainya. Namun bioteknologi modern baru berkem- bang pada tahun 1985 ketika Menteri Pendidikan dan Kebudayaan yang mengizinkan munculnya program Bioteknologi seperti Bioteknologi pertanian IPB, Bio- teknologi kesehatan di UGM dan Bioteknologi Industri di ITB Bandung. Tujuan pemerintah dalam program ini adalah untuk meningkatkan penelitian di bidang bio - teknologi dan memperluas jaringan bioteknologi di tingkat nasional maupun internasional (Wahyono, 2001). Tahun 1994, Indonesian Biotechnology Consortium (IBC) terbentuk dengan tujuan aktif terlibat dalam pengem- bangan dan pemanfaatan bioteknologi secara bijak un- tuk kesejahteraan manusia dan konservasi lingkungan (Retnoningrum, 2005).
Pada tahun 1988, perhatian terhadap bioteknologi se- makin meningkat. Hal ini terbukti dengan peran peme- rintah dalam memberikan bimbingan untuk perkem- bangan bioindustri dan adanya dukungan dari Research and Development (R & D) (Sukara dan Loedin, 2014). Ja- ringan bioteknologi semakin berkembang hingga pada tahun 1999, Lembaga Eijkman bekerja sama dengan PT. Biofarma mengembangkan vaksin hepatitis B (Wahyono, 2001). Pada tahun 2013, Indonesia (Kementerian Riset dan Teknologi) bekerja sama dengan Jerman dalam rangka mengembangkan bioteknologi pembuatan obat (LIPI, 2013). Kemudian pada tahun 2018, Indonesia men- jadi Centre of Excellence pengembangan vaksin dan pro- duk bioteknologi negara-negara yang tergabung dalam OKI (Organisasi Kerjasama Islam) yang merupakan pro- dusen vaksin di Negara Islam (Kementerian Kesehatan, 2018).

## Peran Pemerintah
Pemerintah secara konsisten menyediakan dana hibah untuk penelitian termasuk dalam bidang bioteknologi. Melalui program ini kualitas dan kuantitas dari peneli- tian menjadi meningkat. Pemerintah juga menyediakan dana untuk penelitian bagi staf pengajar di Universitas seperti Hibah Bersaing, Program Pembinaan Riset and Program University Research for Graduate Education (URGE) (Sukara dan Loadin, 2004). Selain itu, bioteknolo- gi telah dikembangkan oleh berbagai lembaga peneli- tian dan universitas yang ada di Indonesia.
Perkembangan bioteknologi tidak terlepas dari peran pemerintah sebagai penyedia dana penelitian untuk meningkatkan pengetahuan, kualitas dan kemajuan bioteknologi di Indonesia. Sumber dana untuk peneli- tian di Indonesia selain dari pemerintah, pihak swasta atau lembaga-lembaga donor nasional maupun inter- nasional dan individu juga berperan dalam pengem- bangan bioteknologi di Indonesia (Tabel 1). Pada tahun 1995, pemerintah menyediakan dana sebesar 500 milyar untuk penelitian termasuk dalam bidang bioteknologi kesehatan, pertanian dan industri (Komen dan Persley, 1994).
Selain dukungan dana, pemerintah juga berperan da- lam memberikan kebijakan yang berkaitan dengan bio- teknologi. Namun, kebijakan tersebut terkesan memper- panjang proses administrasi yang harus dilalui. Sebagai contoh di bidang biotek tanaman, moratorium yang diharuskan oleh pemerintah pada uji coba lapangan dan budidaya tanaman rekayasa genetika telah meng- hambat investasi di bidang bioteknologi (Pabendon, 2013). Kebijakan pemerintah dalam rangka pengemban- gan produk bioteknologi yang layak dikonsumsi harus melalui prosedur yang panjang. Prosedur ini meliputi (1) permohonan izin pemanfaatan tanaman transgenik, (2) permintaan saran teknik tentang pemanfaatan tanaman transgenik, (3) permintaan pengkajian kelayakan teknis pemanfaatan tanaman transgenik, (4) pemberian saran tentang kelayakan teknis pemanfaatan tanaman trans- genik, (5) pemberian rekomendasi tentang usulan pe- manfaatan tanaman transgenik,  (6) permohonan izin pelepasan varietas tanaman, (7) persetujuan/penolakan usulan pemanfaatan tanaman transgenik,  (8) persetu-
juan/penolakan pelepasan varietas tanaman (Herman, 1999).
Pemerintah Indonesia telah mengupayakan keterjami- nan Genetically Modified Organism (GMO) atau Produk Rekayasa Genetika (PRG) melalui pembentukan perang- kat regulasi yaitu peraturan perundang-undangan ter- kait produk rekayasa genetika. Perangkat regulasi ini memiliki tujuan utama yaitu menjamin pemanfaatan produk rekayasa genetika yang aman untuk konsumsi masyarakat. Pengembangan tanaman produk rekayasa genetika di Indonesia masih memerlukan dukungan ke- bijakan pengembangan tanaman produk rekayasa gene- tika, kebijakan penelitian dan pengembangan terutama sumber daya manusia dan fasilitas, kebijakan bagi ad- vokasi, sosialisasi, penyusunan pedoman pengemban- gan regulasi produk rekayasa genetika dan koordinasi, kelembagaan terkait serta dukungan kebijakan terhadap kajian dampak pengembangan tanaman produk rekaya- sa genetika dan regulasi (Estianti dan Herman, 2015).

## Status bioteknologi di Indonesia saat ini
Perkembangan bioteknologi di Indonesia masih ter- golong dalam kategori tertinggal jika dibandingkan dengan negara lain. Minimnya dana penelitian men- jadi fakor penyebab ketertinggalan Indonesia dalam mengembangkan bioteknologi. Anggaran riset Indo- nesia merupakan anggaran terendah di Asia tenggara yaitu 0.2% atau 17 triliun, sedangkan Singapura dan Thailand telah menganggarkan dana riset sebesar 2.5%, sementara Malaysia menganggarkan 1.8% (LIPI, 2016). Dana riset sendiri 76%  bersumber dari anggaran APBN dan sisanya dari pihak swasta. Berbeda halnya dengan negara Asia yang lain seperti Singapura yang 80% dana riset berasal dari pihak swasta atau industri sedangkan Korea selatan hanya sekitar 16% dana yang berasal dari pemerintah dan sisanya dari pihak swasta dan industri (Antara News, 2019).
Keterlambatan perkembangan bioteknologi telah diba- has dalam Seminar Nasional Bioteknologi III UGM, dan dalam kesempatan tersebut Prof. Dr. Ir. Siti Subandiyah, M.Agr.Sc selaku ketua Pusat Studi Bioteknologi UGM menyatakan bahwa perkembangan bioteknologi di dun- ia internasional telah menggunakan teknologi modern
Tabel 1. Daftar lembaga pemerintah maupun swasta yang berkecimpung dalam bioteknologi
Nama Lokasi Pusat Penelitian Bioteknologi LIPI Bogor Pusat Penelitian Bioteknologi ITB Bandung PAU Bioteknologi IPB Bogor PAU Bioteknologi UGM Yogyakarta BPPT Jakarta Balitbio Bogor Balitvet Bogor Sumber: Schmid et al. (1995)
sedangkan perkembangannya di Indonesia memprihat- inkan karena keterbatasan fasilitas dan bahan-bahan yang masih harus diimpor (UGM, 2015). Selain dana dan fasilitas, keterlambatan perkembangan bioteknologi juga diakibatkan oleh adanya kontroversi di bidang ag- ama, budaya dan etnis (Mahrus, 2014).
Indonesia merupakan negara yang telah memanfaat- kan produk bioteknologi terutama produk makanan dan obat-obatan. Pemanfaatan produk rekayasa di In- donesia telah diatur dan harus memenuhi peraturan perundang-undangan yang berlaku. Terdapat 7 pera- turan perundang-undangan yang mengatur tentang perdagangan produk rekayasa genetika yaitu (1) UU No. 7/1996 tentang pangan, (2) UU No. 21/2004 tentang Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity (Protokol Cartagena tentang Keama- nan Hayati atas Konvensi Keanekaragaman Hayati), (3) PP No. 69/1999 tentang Label dan Iklan Pangan, (4) PP No. 28/2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Pangan, (5) PP No. 21/2005 tentang Keamanan Hayati Produk Rekayasa Genetika, (6) SKB 4 Menteri Th. 1999,  (7) Pera- turan Kepala Badan POM RI Nomor: HK. 00.05.23.3541 Tahun 2008 tentang Pedoman Pengkajian Keamanan Pangan Produk Rekayasa Genetik (Abbas, 1999). Ma- syarakat muslim yang merupakan mayoritas di Indo- nesia tentu memerlukan pelabelan halal bagi produk rekayasa genetika yang dikeluarkan oleh Majelis Ulama Indinesia (MUI) sehingga tidak menimbulkan keresahan bagi masyarakat untuk mengkonsumsinya.
Negara berkembang seperti Indonesia masih dibatasi oleh  sumber daya manusia, sumber daya keuangan, rendahnya investasi R & D, infrastruktur dan regula- si industri dan pasar (Pabendon, 2013). Hal ini me- rupakan penyebab yang selalu menjadi daftar panjang permasalahan yang dapat menghambat tereali sasinya kemajuan bioteknologi. Sektor swasta sangat terbatas yang terlibat dalam pendanaan penelitian di bidang ini dikarenakan investasi yang terlalu tinggi.

## Bioteknlogi di bidang pertanian
Penelitian bioteknologi pertanian mulai digalak kan dengan pembentukan Panitia Nasional Bio teknologi di bawah Menteri Negara Riset dan Teknologi pada ta- hun 1985. Kegiatan penelitian bioteknologi pertanian mulai terasa meningkat dengan dilaksanakannya pro- gram Riset Unggulan Terpadu (RUT) yang dikelola oleh Dewan Riset Nasional dan Hibah Bersaing yang dilak- sanakan perguruan tinggi, yang memungkinkan kegia- tan penelitian lebih dari satu tahun dengan dana yang berkesinambungan (Sunarlim dan Sutrisno, 2003). Lem- baga-lembaga swasta dan pemerintah turut ber peran dalam melakukan  penelitian di bidang bioteknologi pertanian (Tabel 2).
Penelitian pengembangan bioteknologi dalam bidang
pertanian dilakukan untuk merakit varietas unggul sep- erti tanaman padi dan tanaman semusim yang sangat membantu dalam menyediakan kebutuhan pangan di Indonesia. Meskipun bidang bioteknologi mulai berkembang, masih terdapat adanya penolakan terh- adap produk-produk yang sudah dihasilkan. Menurut Andoko (2018) masalah yang dihadapi oleh negara berkembang seperti Indonesia adalah masalah sosial dan tantangan dalam pemasaran produk rekayasa ge- netika yang mana produsen harus melakukan pengujian lapang yang membutuhkan waktu lama dan biaya yang besar sehingga proses penerapan produk rekayasa ge- netika menjadi lama.
Penolakan terhadap produk rekayasa genetika juga diakibatkan oleh kekhawatiran masyarakat terhadap lingkungan, kesehatan, agama dan etika. Pada dasar- nya produk rekayasa genetika merupakan hasil dari pemindahan gen yang diinginkan melalui teknik DNA rekombinan. Materi genetik yang baru belum tentu ber- hasil dipindahkan ke sel target sehingga memungkin- kan dapat mengaktifkan, merubah atau menonaktifkan gen-gen yang ada didekat dari sel target. Hal ini dapat menyebabkan mutasi yang mengakibatkan beracun atau tidak layak konsumsi (Phillips, 1994). Di samping itu, munculnya virus baru pada tanaman transgenik sa- ngat dimungkinkan terjadi sebagai proses pertahanan tanaman (Kamle et al. , 2011). Adanya produk rekayasa genetika dapat mengancam keanekaragaman haya- ti dan timbulnya alergi dari produk rekayasa genetika (Coleman, 1996; Koch, 1998).
Namun demikian, perkembangan bioteknologi dalam bidang pertanian memiliki potensi yang menguntung- kan. Menurut Sharma et al. (2002), rekayasa genetika membuka peluang yang luas bagi pemulia untuk me- ngakses gen dan trait baru dari sumber yang eksotik dan beragam untuk dimasukkan ke dalam varietas/hibrida unggul. Tujuan utama dari perakitan produk rekayasa genetika adalah untuk mengatasi berbagai permasala- han pangan yang dihadapi di berbagai bela han dunia karena pertumbuhan penduduk yang semakin pesat, termasuk Indonesia (Azadi dan Peter, 2010). Produk rekayasa genetika bermanfaat untuk mengura ngi peng- gunaan pestisida kimia, menghasilkan makanan yang lebih bergizi serta obat-obatan.

## Bioteknologi dalam bidang kesehatan
Bioteknologi dalam bidang kesehatan memberikan kesem patan dalam pemecahan masalah yaitu men- diagnosa, mencegah, serta mengobati berbagai penya- kit termasuk penyakit genetis. Penerapan antibodi mo- noklonal dapat membantu mendiagnosa suatu penyakit (Prentis, 1984). Widyastuti (2017) melaporkan bahwa perkembangan bioteknologi di bidang kesehatan yaitu terapi gen yang dapat digunakan untuk penanganan penyakit baik bersifat genetis ataupun bukan. Terapi
gen merupakan tek nologi yang memungkinkan gen- gen yang rusak dapat diganti dengan gen-gen normal menggunakan vektor untuk menyisipkan DNA ke dalam sel (Moeljoprawiro, 2005).
Salah satu aspek penting dalam pengembangan pro- duk bioteknologi kesehatan adalah pembuatan hormon manusia. Sebelum era bioteknologi, insulin diperoleh dari hewan ternak seperti sapi dan babi. Namun, cara ini memiliki kelemahan yaitu memungkinkan timbulnya alergi dan hasil produksi insulin yang terbatas (Ambar- wati dan Susianawati, 2006). Namun, dengan pendeka- tan bioteknologi, insulin dapat diperoleh dengan cara memproduksi di mikroorganisme ( Escherichia coli ). Proses produksi insulin dapat melalui beberapa langkah, yaitu (1) masing-masing gen polipeptida alfa dan beta disintesis, (2) gen tersebut disisipkan pada submit E. coli yang mengandung promoter, operator dan gen struc- tural yang mengkode β–galaktosidase , (3) gen alfa dan beta disisipkan ke dalam plasmid yang terpisah, (4) plas- mid yang telah disisipi gen insulin dimasukan ke dalam sel E. coli , (5) insulin terbentuk dari proses ekspresi gen, (6) protein (insulin dimurnikan dan dipotong sehingga terpisah dengan protein β-galaktosidase ), (7) diperoleh polipeptida alfa dan beta insulin kemudian polipeptida alfa diikatkan dengan polipeptida beta sehingga diper- oleh insulin yang siap untuk digunakan (Sembiring et al., 1999).
Vaksin merupakan produk bioteknologi yang terus dikembangkan baik vaksin untuk manusia ataupun ter- nak. Vaksin merupakan bahan antigenik yang digunakan untuk kekebalan terhadap suatu penyakit yang biasanya mengandung virus atau mikroorganisme yang telah di- matikan atau dilemahkan (Melief et al., 2015). Pembe rian vaksin (imunisasi) di Indonesia telah diselenggarakan pada tahun 1956 dan mengalami perkembangan serta perluasan pada tahun 1977 dalam rangka pencegahan penularan beberapa penyakit (Menteri Kesehatan, 2017).

## Bioteknologi di bidang lingkungan
Bioteknologi lingkungan telah diterapkan di Indonesia
sejak perkembangan industri dan urbanisasi yang telah mengganggu lingkungan yang awalnya bersih. Perkem- bangan bioteknologi dalam bidang lingkungan dapat merestorasi lingkungan yang tercemar serta meningkat- kan kualitas lingkungan terutama bagi manusia. Untuk mengatasi permasalahan lingkungan, bioteknologi me- manfaatkan mikroorganime dalam pengolahan limbah atau permasalahan lingkungan yang lain dikarenakan penggunaan mikroorganisme ini dinilai lebih alami dan tidak menimbulkan dampak yang berbahaya dibanding- kan menggunakan bahan kimia atau sintetis (Susilowati, 2007).
Bioteknologi memiliki banyak manfaat bagi lingkungan diantara sebagai bioremediasi , bioleaching yaitu pele- pasan logam dari mineral atau sedimen, memproduksi pupuk hayati yang mudah didegradasi oleh lingkungan serta mengurangi limbah plastik dengan memproduksi bioplastik yang berasal dari gula, lemak, protein dan se- rat tanaman (Fahmideh et al. , 2014). Pendekatan biote- knologi dengan memanfaatkan penggunaan bakteri Desulfotomaculum orientis ICBB1204 dapat menurunkan kandungan Cr pada air limbah industri hingga 92,7% se- lama 30 hari (Santosa et al., 2008). Penggunaan bioplas- tik akan mengurangi permasalahan lingkungan yang mana sampah plastik saat ini menjadi permasalahan di seluruh dunia. Bioplastik adalah plastik yang dapat di- gunakan seperti layaknya plastik pada umumnya namun ketika dibuang ke tanah akan mudah didekomposisi oleh mikroorganisme tanah dan akan menghasilkan senya- wa asalnya yaitu air dan karbon dioksida (Yuniarti et al. , 2014). Bioleaching merupakan aplikasi dari bioteknologi lingkungan yang memanfaatkan mikroorganisme dalam prosesnya. Bioleaching di Indonesia diterapkan untuk mengekstraksi emas, pyrate , tembaga dan besi. Penicil - lium chrysogenum dapat dimanfaatkan untuk mengeks- traksi logam nikel dan menghasilkan 12,87% sedangkan Aspergillus niger menghasilkan 11,83% (Kurniawan et al., 2018). Penelitian lain melaporkan bahwa bakteri mixo- trop dapat mengekstraksi nikel sebesar 34,3% meng- gunakan substrat organik air lindi dengan penambahan belerang 20% setelah proses berlangsung selama 28 hari (Mubarok et al. , 2016).
Tabel 2. Lembaga-lembaga swasta dan pemerintah yang turut berperan dalam melakukan  penelitian di bidang bioteknologi pertanian
Nama Status Bidang Penelitian BPPT Pemerintah Tanaman, ternak, hutan P3B LIPI Pemerintah Tanaman, ternak, hutan Balitbio Pemerintah Tanaman Balitvet Pemerintah Veteriner Unit Penelitian Bioteknologi Perkebunan Pemerintah Tanaman Balai Penelitian Tembakau dan Tanaman Serat Pemerintah Tanaman PT. Fitotek Unggul Swasta Tanaman PT. Intidaya Agrolestari-Inagro Swasta Tanaman PT. Foodtech Utama International Swasta Tanaman, industri PT. Indah Kilat Swasta Hutan Sumber: Moeljopawiro dan Falconi (1999)

## SIMPULAN
Bioteknologi memiliki banyak manfaat untuk kemajuan dalam bidang pertanian, kesehatan maupun lingkungan. Namun, bioteknologi  di Indonesia belum berkembang pesat  dibandingkan dengan negara Asia yang lain. Beberapa faktor yang mempengaruhi keterlambatan perkembangan bioteknologi ini meliputi dana penelitian yang rendah, sumberdaya manusia dan kurangnya fasi- litas. Faktor lain seperti budaya dan agama juga mem- pengaruhi perkembangan bioteknologi di Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
Abbas, N. (2009). Perkembangan Teknologi di Bidang Produksi Pangan Dan Obat – Obatan Serta Hak –  Hak  Konsumen . Jurnal Hukum. Vol. 3 No. 16, 423-438.
Ambarwati & Susianawati, N. (2006). Kemajuan IPTEK untuk Kemaslahatan Umat. SUHUF . Vol. 18 No. 2, 156-165.
Andoko, E. (2018). The Controversial Case Study: Geneti- cally Modified Food in Indonesia . FFTC Agricultur- al Policy Articles.
Antara News. (2019). Menristek Menjawab menga- pa dana riset Indonesia rendah.https//m.an- taranews.com/berita/800767//menristek-men- jawab-mengapa-dana-riset-indonesia-rendah [diakses 6 Juni 2019].
Azadi, H. & Peter, H. (2010). Genetically Modified and Organic Crop in Developing Countries: A Review of Option for Food Security. Biotechnology Ad - vances , 28, 160-168. Coleman, A. (1996). Production Of Proteins in The Milk of Transgenic Livestock: Problems, Solution And Suc- cess . Am J Clin Nutr, 63, 5639-5645.
Estianti, A. & Herman, M. (2015). Regulasi Keamanan Ha- yati Produk Rekayasa Genetik di Indonesia. Anal - isis Kebijakan Pertanian , Vol 13 No. 2, 129-146.
Fahmideh, L., Khodadadi, E., & Khodadadi, E. (2014). A Review of Applications of Biotechnology in the Environment. International  Journal  of  Farming and Allied Science , Vol. 3 No. 12, 1319-1325. Herman, M. (1999). Tanaman Hasil Rekayasa Genetik dan Pengaturan  Keamanannya  di  Indonesia . Buletin AgroBio. Vol. 3 No.1, 8-26.
Kamle, S., Kumar, A., & Bhatnagar, R. K. (2011). Devel- opment of Multiplex and Construct Spesific PCR Assay for Detection of cry2Ab Transgene in Ge- netically Modified Crops And Product. GM Crops. Vol. 2 No. 1, 74-81.
Kementerian Kesehatan RI. (2018). Indonesia Jadi Center of Excelent: Momentum Baru Bagi Negara-Neg- ara Islam Dalam Pengembangan Vaksin dan Produk Bioteknologi. www.depkes.go.id/article/ view/18051500002/indonesia-jadi-center-of-ex- celent-momentum-baru-bagi-negera-negara-is- lam-dalam-pengembangan-vaksin-d.html.
Koch, K. (1998). Food Safety Battle: Organic vs Biotech. Congressional Quarterly  Researcher.  Vol.  9  No. 33, 761-784.
Komen, I. & Parsley. (1994). A Comparison of Goverment Programs. Agricultural Biotechnology in Devel- oping Countries, A Cross Country Review, ISNAR, Netherland.
Kurniawan, R., Juhanda, S., Gustinah, H. M., & Pratami, A. P. Prosiding Seminar Nasional Teknik Kimia “Ke- juangan” Pengembangan Teknologi Kimia Untuk Pengolahan Sumber Daya Alam Indonesia.
LIPI. (2016). Anggaran Riset Indonesia Terendah di Asia Tenggara. http://Lipi.go.id/Lipimedia/angga- ran-riset-indonesia-terendah-di-asia-tengga- ra/16281 [Diakses 8 Juni 2019].
LIPI. (2013). Indonesia Jerman Kembangkan Kerjasa- ma Bioteknologi Pembuatan Obat. http://lipi. go.id/berita/single/indonesia/Jerman-kem- bangkan-kerjasama--bioteknologi-pembua- tan-obat/8542.
Mahrus. (2014). Kontroversi  Produk  Rekayasa  Genetika Yang Dikonsumsi Masyarakat. Jurnal Biologi Tro - pis. Vol. 14 No. 2, 108-119.
Menteri Kesehatan RI. (2017). Peraturan Menteri Kese- hatan Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Imunisasi.
Melief, C. J. M., Hall, T. V., Arens, R., Ossendorv, F., Van Der Burg, S. H. (2015). Therapeutic cancer, Fac- cines. J Clin invest . Vol. 125 No. 9, 3401-3412.
Moeljopawiro, S. & Falconi, C. (1999). Agriculture Biote- knologi Research Indicators: Indonesia. Discus- sion Paper No. 99-07 April 1999. ISNAR, The Netherlands.
Mubarok, M. Z., Pratama, B. E., & Chaerun, S. K. 2016. Bioleaching Nikel dari Bijih Limonit Pulau Gag Menggunakan Bakteri Mixotrof. Jurnal Teknologi Mineral dan Batubara . Vol. 12 No. 1, 69-79.
Muelyoprawiro, S. (2005). Perang Biologi dalam Keseha- tan. Seminar Nasional dan Konggres Biologi XIII. Yogyakarta: UGM.
Pabendon, M. B. (2013). Peran Penelitian Bioteknologi Menunjang Pertanian Bioindustri. Seminar Nasi- onal Serealia.
Phillips, S. C. (1994). Genetically  Engineered  Foods:  Do They Pose Health and Environmental Hazard . CQ Researcher. Vol. 4 No. 29.
Prentis, S. (1984). Biotechnology, A New Industrial revolu- tion. London: Orbis Pulishing.
Retnoningrum, D. S., Kardena, E., & Noer. A. S. (2005). Indonesia Biotechnology Consortium: Present and Future.  Workshop on the Establishment of Biotechnology Information Network Asia (BINA- SIA) Nodal in Indonesia.  July 27-28, Jakarta.
Santosa, D. A., Kurniawan, T., & Lina, F. D. (2008). Biote- knologi Lingkungan Untuk Penanggulangan Limbah Mengandung Krom. Jurnal Tanah dan Lingkungan. Vol. 1 No. 2.
Sembiring, L., Nastiti, S. J., & Suharni, T. T. (1999). Mikro biologi umum. Yogyakarta: UGM.
Sunarlim, N. & Sutrisno. (2003).  Perkembangan Peneli- tian Bioteknologi Pertanian di Indonesia. Buletin Agrobio . Vol. 6 No. 1, 1-7.
Sukara, E & Loadin, S. (2004). Agricultural Biotechnolo- gy in Indonesia. R & D Center for Biotechnology, The Indonesian Institute of Sciences (LIPI), Bogor,
Indonesia. Sharma, H. C., Crouch, J. H., Sharma, K. Seetharama, K. N. & Hash, C.T. (2002). Applications of Biotechnol- ogy for Crop Improvement: Prospects and Con- straints. Plant Science 163,  381-395.
Schmid, R. D., Chung, B., Jones, A. J., Saono, S., Scriv- en, J., & Tsai, J. H. J. (1995). Biotechnology in the Asian-Pacific Region. VCH, Weinheim, Germany.
Susilowati, R. (2001). Bioteknologi  Sebagai  Penunjang Pertanian Berkelanjutan . Jurnal Bestari. Vol. 31.
UGM. (2015). Perkembangan Bioteknologi di Indone- sia Memprihatinkan. https://ugm.ac.id/id/beri- ta/10614- perkembangan- bioteknologi- di- in- donesia- memprihatinkan [diakses 8 Juni 2019]
Wahyono, P. (2001). Bioteknologi, Sebuah Ilmu Masa Depan yang Menjanjikan. http://ejournal.umm. ac.id/index.php/bestari/article/view/3167.
Widyastuti, D. A. (2017). Terapi  Gen:  Dari  Bioteknologi Untuk Kesehatan. Al-Kauniyah . Journal of Biolo- gy. Vol. 10 No. 1, 60-72.
Yuniarti, L. I., Hutomo, G. S., & Rahim, A. (2014). Sinte- sis dan Karatrerisasi Bioplastik berbasis Pati Sagu ( Metroxylon sp.) e-J Agrotekbis . Vol. 2 No. 1, 38- 46.