## Pertanggungjawaban Pidana Pelaku Pengeroyokan Yang Menyebabkan Luka Tumpul
(Studi Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN.Tjk)
Zainab Ompu Jainah 1 , Intan Nurina Seftiniara 2 , Muhammad Yudha Novandre 3
1,2,3 Fakultas Hukum, Universitas Bandar Lampung E-mail: zainab@ubl.ac.id , intannurina@ubl.ac.id , yudhanovandre@gmail.com
Article History:
Received: 20 Januari 2022 Revised: 03 Februari 2022 Accepted: 07 Februari 2022 Abstract: Crimes committed by a criminal will have a risk  that  must  be  borne  by  a  criminal,  this  risk  may result in the perpetrator of the crime having to account for  his  actions  in  the  form  of  confinement  which  of course  is  based  on  the  provisions  stated  in  positive Indonesian law, namely according to what is stated in the law. In the Criminal Code, accountability is one of the forms of crime that must be accounted for by the perpetrator of the crime, in committing the crime it is known  that  there  are  several  factors  that  cause  the perpetrator  to commit  a crime,  the  result  of  a crime committed  by  the  perpetrator  has  an  impact  on  the victim,  resulting  in  the  victim  the  condition  of  his health became bad, due to the persecution in the form of beatings by the perpetrators.

## Keywords: Criminal
Liability, Persecuatio, Factors.

## PENDAHULUAN
Zaman  sekarang  hampir  setiap  tindak  pidana  yang  terjadi  dilakukan  lebih  dari  seorang. Salah  satu  bentuk  kriminalitas  yang  menonjol  pada  saat  ini  adalah  pengeroyokan.  Tindakan pengeroyokan  menjadi  fenomena  yang  sulit  hilang  dalam  kehidupan  bermasyarakat.  Berbagai tindak  pengeroyokan  yang  sering  terjadi  seperti  pemukulan  dan  kekerasan  fisik  yang  dilakukan secara bersama-sama terhadap orang lain seringkali mengakibatkan luka pada bagian atau anggota tubuh korban, juga tidak jarang membuat korban menjadi cacat fisik seumur hidup bahkan sampai mengalami kematian.
Beberapa waktu terakhir tidak sedikit orang atau kelompok orang merencanakan untuk melakukan pengeroyokan terhadap orang lain disebabkan beberapa faktor seperti dendam, pencemaran nama baik,  dipengaruhi  orang  atau  beberapa  kelompok,  perasaan  dikhianati  atau  merasa  dirugikan, merasa harga diri dan martabatnya dilecehkan, dan motif-motif lainnya.  Selain itu, tidak sedikit orang  yang  terlibat  dalam  perselisihan  paham,  perkelahian,  atau  pertengkaran  yang  mendorong dirinya melakukan pengeroyokan secara tidak sengaja.
Kekerasan  yang  terjadi  oleh  seseorang  yang  dilakukan  secara  bersama-sama  semakin meningkat  dan  meresahkan  masyarakat  serta  aparat  penegak  hukum.  Menurut  hukum  positif, tindak pidana bukan hanya terjadi pada satu orang pelaku saja, melainkan sering terjadi lebih dari seorang yang terlibat dalam satu peristiwa tindak pidana atau apabila dalam suatu delict tersangkut beberapa  atau  lebih  dari  seseorang  yang  dikenal  dengan  istilah  penyertaan.  Berdasarkan  Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Buku II Bab V mengatur tentang Kejahatan terhadap Ketertiban
Umum  yang  terdapat  dalam  Pasal  153-181.  Dalam  Pasal  170  ayat  (1)  Kitab  Undang-undang Hukum  Pidana  disebutkan  bahwa:  “Barangsiapa  dengan  terang-terangan  dan  dengan  tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang di ancam dengan pidana paling lama lima tahun enam bulan.
Moeljatno menyatakan bahwa ajaran  penyertaan ( strafaufdehnungsgrund ) sebagai ajaran yang  dapat  memperluas  dipidananya  orang  yang  tersangkut  dalam  timbulnya  suatu  perbuatan pidana. Karena seseorang yang dipertanggungjawabkan dalam perbuatannya melakukan perbuatan pidana. Oleh karena itu, disamping delik-delik biasa terdapat delik percobaan dan delik penyertaan (Mahrus Ali, 2011).
Hubungan diantara pelaku dalam melakukan suatu tindak pidana tersebut dapat bermacam- macam pertama bersama-sama melakukan suatu kejahatan, kedua seorang mempunyai  kehendak dan merencanakan suatu kejahatan sedangkan ia mempergunakan orang lain untuk melaksanakan tindak pidana tersebut dan ketiga seorang saja yang melaksanakan tindak pidana, sedangkan orang lain membantu melaksanakan tindak pidana tersebut (Teguh Prasetyo, 2004).
Kenakalan remaja merupakan hal yang sering terjadi di masyarakat kita, biasanya remaja yang  melakukan  tindakan  kenakalan  remaja  mulai  dari  usia  13  tahun  ke  atas.  Banyak  bentuk kenakalan yang dilakukan remaja salah satunya adalah tindakan pengeroyokan. Faktor-faktor yang membuat remaja melakukan tindakan pengeroyokan adalah ingin kelompoknya dilihat oleh orang- orang, dendam akibat temannya dikeroyok sekelompok remaja lain, pacarnya direbut orang lain, sebagai bukti solidaritas dalam kelompok remaja tersebut, hal-hal sepele seperti kontak mata, dll.
Sama  halnya  di  Bandar  Lampung  sendiri  remaja  sering  terlibat  pengeroyokan  bahkan sampai masuk keranah hukum. Salah satu contohnya  yang terjadi di Bandar  Lampung ada pada kasus  di  Pengadilan  Negeri  Kelas  1A  Tanjung  Karang,  Bandar  Lampung,  memutuskan  kasus pengeroyokan  yang dilakukan Petugas  Linmas Dendy  Hafitrah Waluyo dan  Anak Raihan Herly pada  hari  Jum’at  tanggal  03  Januari  2020  sekitar  pukul  13.30  WIB  bertempat  di  parkir  Pasar Tempel Way Dadi, Sukarame, Kota Bandar Lampung, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan  Negeri  Tanjung  Karang  yang  berwenang  memeriksa  dan  mengadili  perkara  ini, penganiayaan  atau  disamakan  sengaja  merusak  kesehatan,  perbuatan  mana  dilakukan  terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:
Bahwa pada hari Jum’at tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul 13.30 WIB Andri Agus Setiawan Bin Yunan bersama Toni Saputra Bin Yahya pergi kepasar Tempel Way Dadi, Sukarame, Kota Bandar  Lampung  dengan  menggunakan  kendaraan  mobil  milik  Toni  Saputra  Bin  Yahya. Sesampainya di depan Pasar Tempel Way Dadi, Kec. Sukarame, Bandar Lampung, mereka berdua bertemu  dengan  Harsila  Silviana  Binti  Wagiyono  (Sila)  dan  Ramona  Yenisa  Binti  Samsudin (Mona), lalu mereka berdua masuk ke dalam mobil dan duduk di bagian kursi penumpang bagian belakang. Ketika sedang asik mengobrol datanglah Dendy Hafitrah Waluyo Bin Tugi Waluyo dan Anak Raihan Herly Bin  Herwan, lalu mereka langsung memukul kaca mobil sebelah kanan dan bagian depan sampai pecah.
Karena  kaget  Andri  Agus  Setiawan  Bin  M.  Yunus  keluar  dari  pintu  sebelah  kiri  dan langsung dipukul dibagian kepala dan badan dengan menggunakan helm dan juga tangan kosong oleh  Dendy  Hafitrah  Waluyo  Bin  Tugi  Waluyo  dan  Anak  Raihan  Herly  Bin  Herwan  secara bersama-sama  hingga  badan  Andri  Agus  Setiawan  Bin  M.  Yunus  terjatuh  ke  selokan.  Saat  itu
Harsila Silviana Binti Wagiyono (Sila) dan saksi Ramona Yenisa Binti Samsudin (Mona) sepontan berteriak “JANGAN JANGAN JANGAN, UDAH UDAH” kemudian Dendy Hafitrah Waluyo Bin Tugi  Waluyo  dan  Anak  Raihan  Herly  Bin  Herwan  pergi  dari  lokasi  kejadian,  setelah  kejadian tersebut  Andri  Agus  Setiawan  Bin  M.  Yunus  melaporkan  kejadian  tersebut  ke  Polresta  Bandar Lampung.
Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 353/1777.A/VII.02/2.1/IV/2020 tanggal 23 April 2020  yang  diperiksa  dan  ditandatangani  oleh  Dr.  Teddy  Wahyudianto  selaku  dokter  pemeriksa pada  RSUD  dr.  H.  Abdoel  Moeloek  Bandar  Lampung  dengan  kesimpulan  terdapat  luka  lecet disertai pembengkakan pada kepala bagian samping kanan, luka lecet pada lengan kanan atas, siku kanan, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, siku kiri, dan lengan kanan bawah. Seluruh luka-luka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.

## Adapun permasalahan dalam penelitian ini:
a. Bagaimana pertanggungjawaban terhadap Pelaku pengeroyokan berdasarkan putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN.Tjk?
b. Apa saja faktor penyebab Pelaku melakukan tindak pidana pengeroyokan berdasarkan putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN.Tjk?

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam karya ilmiah ini mengunakan pendekatan secara Pendekatan secara yuridis normatif melalui studi kepustakaan dengan cara membaca mengutip menelaah serta mengumpulkan  berbagai  macam  Peraturan  Perundang–Undang  dari  berbagai  macam  teori–teori yang  kaitannya  dengan  masalah  yang  akan  diteliti.  Selain  itu  penulis  juga  menggunakan Pendekatan empiris  yaitu dengan meneliti dan mengumpulkan data yang dapat diperoleh secara langsung melalui penelitian dengan cara wawancara dengan narasumber yang berhubungan dengan permasalahan yang dibahas dalam penelitian ini.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Pertanggungjawaban  pidana  pelaku  pengeroyokan  yang  menyebabkan  luka  tumpul dalam Putusan Nomor: 576/Pid.B/2021/PN.Tjk
Banyak  sekali  kejadian  tindak  pidana  pengeroyokan  salah  satu  contohnya  pada  tanggal  03 Januari 2020 telah terjadi sebuah peristiwa pengeroyokan oleh seorang Petugas Linmas bernama Dendy  Hafitrah  Waluyo,  berusia  20  tahun  yang  dibantu  oleh  temannya  Anak  Raihan  Herly. Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum’at tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat  di  parkir  Pasar  Tempel  Way  Dadi,  Sukarame,  Kota  Bandar  Lampung,  yang  masih termasuk  dalam  daerah  hukum  Pengadilan  Negeri  Tanjung  Karang  yang  berwenang  memeriksa dan mengadili perkara ini, penganiayaan atau disamakan sengaja merusak Kesehatan.
Dendy Hafitrah Waluyo dilaporkan oleh saksi Andri Agus Setiawan Bin M. Yunus ke Polresta Bandar Lampung, Setelah kejadian tersebut terdakwa Dendy Hafitrah Waluyo Bin Tugi Waluyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal 5 Mei 2021 :
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021 :
3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021:
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021 :
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 September 2021
Putusan hakim dalam proses persidangan menyatakan bahwa terdakwa Dendy Hafitrah Waluyo Bin  Tugi  Waluyo  telah  terbukti  bersalah  melakukan  tindak  pidana  pengeroyokan  yang mengakibatkan  luka  berat  kepada  Andri  Agus  Setiawan  Bin  M.  Yunus.  Kasus  perkara pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat berdasarkan posisi kasus dan fakta yang terungkap dalam  persidangan.  Jaksa  penuntut  umum  mendakwa  Menyatakan  terdakwa  Dendy  Hafitrah Waluyo  Bin  Tugi  Waluyo  bersalah  melakukan  tindak  pidana  pengeroyokan  sebagaimana  diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP.
Berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dari  persidangan  dengan  didukung  oleh  keterangan saksi-saksi, alat bukti, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka selanjutnya penutut umum di persidangan membacakan tuntutan, yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hukim dalam amar Putusannya menyatakan:
1. Menyatakan terdakwa Dendy Hafitrah Waluyo Bin Tugi Waluyo bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa  Dendy  Hafitrah Waluyo Bin Tugi Waluyo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dipotong masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
3. Menetapkan  agar  terdakwa  terdakwa  Dendy  Hafitrah  Waluyo  Bin  Tugi  Waluyo  membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Setelah mendengar fakta-fakta di persidangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang memutuskan :
1. Menyatakan  Terdakwa  Dendy  Hafitrah  Waluyo  Bin  Tugi  Waluyo terbukti  secara  sah  dan meyakinkan melakukan tindak pidana “dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dendy Hafitrah Waluyo Bin Tugi Waluyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  terdakwa  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000.00 (dua ribu rupiah).
Demikianlah  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim  Pengadilan  Negeri Tanjung  Karang,  pada  hari  Kamis,  tanggal  12  Agustus  2021,  oleh  kami,  Hendri  Irawan,  S.H., sebagai Hakim Ketua , Fitri Ramadhan, S.H., Hastuti, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ririn  Wijayanti,  S.H.,  M.H.,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Tanjung  Karang,  serta dihadiri oleh Chandrawati Rezki Prastuti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.

## B. Faktor Penyebab Pelaku Melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan
Alasan  kenapa  terdakwa  melakukan  tindak  pidana  pengeroyokan  adalah  terdakwa  merasa marah karena terdakwa mendapatkan cerita dari saksi Ramona Yenisa Binti Samsudin (Mona) yang juga  merupakan  pacar  terdakwa  bahwa  saksi  Toni  Saputra  Bin  Yahya  melarang  saksi  Harsila Silviana  Binti  Wagiyono  (Sila)  untuk  berteman  dengan  saksi  Ramona  Yenisa  Binti  Samsudin (Mona) jika masih berteman maka saksi Toni Saputra Bin Yahya mengancam akan mengacak-acak kost saksi Ramona Yenisa Binti Samsudin (Mona), mendengar hal tersebut terdakwa marah dan ketika  saksi  Ramona  Yenisa  Binti  Samsudin  (Mona)  menemani  saksi  Harsila  Silviana  Binti Wagiyono (Sila) bertemu dengan saksi Toni Saputra Bin Yahya terdakwa yang sedang bersama saksi  Anak  Raihan  Herly  Bin  Herwan  sergaja  menunggu  untuk  melakukan  pemukulan  atau pengeroyokan.

## C. Pertimbangan  Hakim  Dalam  Putusan  Perkara  Tindak  Pidana  Pengeroyokan  Yang Menyebabkan Luka Tumpul Dalam Putusan Nomor: 576/Pid.B/2021/PN.Tjk
Pertimbangan  Hakim  dalam  menjatuhkan  putusan  yaitu  dengan  pertimbangan,  bahwa Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif, sehingga  Majelis  Hakim  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

## 1. Unsur Barang Siapa
Menunjukkan  pada  orang  sebagai  subyek  hukum  atau  pelaku  dari  suatu  tindak  pidana  yang mampu  bertanggungjawab  dan  dapat  dipertanggungjawabkan  perbuatannnya.  Dimana  sesuai dengan  surat  dakwaan  adalah  Terdakwa  Dendy  Hafitrah  Waluyo  Bin  Tugi  Waluyo  yang  mana sewaktu ditanya di depan persidangan terdakwa menjawab sehat jasmani dan rohani dan mengakui perbuatannya.  Oleh  karena  itu  tidak  ada  alasan  pemaaf  maupun  alasan  pembenar  tentang perbuatannya.  Berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas  Majelis  berkesimpulan  unsur  ini  telah terpenuhi.

## 2. Unsur Dengan Sengaja Menghancurkan Barang Atau Jika Kekerasan Yang Digunakan Mengakibatkan Luka-Luka
Berdasarkan fakta-fakta dipersidangan unsur ini telah terbukti, yaitu berdasarkan keterangan para  Saksi,  terdakwa  dan  barang  bukti  bahwa  pada  hari Jum’at  tanggal  03  Januari  2020  sekitar pukul 13.30 WIB Andri Agus Setiawan Bin Yunan bersama Toni Saputra Bin Yahya pergi kepasar Tempel Way Dadi, Sukarame, Kota Bandar Lampung dengan menggunakan kendaraan mobil milik Toni Saputra Bin Yahya. Sesampainya di depan Pasar Tempel Way Dadi, Kec. Sukarame, Bandar Lampung,  mereka  berdua  bertemu  dengan  Harsila  Silviana  Binti  Wagiyono  (Sila)  dan  Ramona Yenisa Binti Samsudin (Mona), lalu mereka berdua masuk ke dalam mobil dan duduk di bagian kursi  penumpang  bagian  belakang.  Ketika  sedang  asik  mengobrol  datanglah  Dendy  Hafitrah Waluyo Bin Tugi Waluyo dan Anak Raihan Herly Bin Herwan, lalu mereka langsung memukul kaca mobil sebelah kanan dan bagian depan sampai pecah.
Karena kaget Andri Agus Setiawan Bin M. Yunus keluar dari pintu sebelah kiri dan langsung dipukul dibagian kepala dan badan dengan menggunakan helm dan juga tangan kosong oleh Dendy Hafitrah  Waluyo  Bin  Tugi  Waluyo  dan  Anak  Raihan  Herly  Bin  Herwan  secara  bersama-sama hingga badan Andri Agus Setiawan Bin M. Yunus terjatuh ke selokan.  Saat itu Harsila Silviana Binti  Wagiyono  (Sila)  dan  saksi  Ramona  Yenisa  Binti  Samsudin  (Mona)  sepontan  berteriak “JANGAN  JANGAN  JANGAN,  UDAH  UDAH”  kemudian  Dendy  Hafitrah  Waluyo  Bin  Tugi
Waluyo dan Anak Raihan Herly Bin Herwan pergi dari lokasi kejadian, setelah kejadian tersebut Andri Agus Setiawan Bin M. Yunus melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Bandar Lampung.
Terdakwa  menerangkan  bahwa  awal  mula  ia  meraasa  marah  karena  terdakwa  mendapatkan cerita  dari  saksi  Ramona  Yenisa  Binti  Samsudin  (Mona)  yang  juga  merupakan  pacar  terdakwa bahwa saksi Toni Saputra Bin Yahya melarang saksi Harsila Silviana Binti Wagiyono (Sila) untuk berteman dengan saksi Ramona Yenisa Binti Samsudin (Mona) jika masih berteman maka saksi Toni  Saputra  Bin  Yahya  mengancam  akan  mengacak-acak  kost  saksi  Ramona  Yenisa  Binti Samsudin (Mona), mendengar hal tersebut terdakwa marah dan ketika saksi Ramona Yenisa Binti Samsudin (Mona) menemani saksi Harsila Silviana Binti Wagiyono (Sila) bertemu dengan saksi Toni  Saputra  Bin  Yahya  terdakwa  yang  sedang  bersama  saksi  Anak  Raihan  Herly  Bin  Herwan sergaja  menunggu  untuk  melakukan  pemukulan  atau  pengeroyokan.  Berdasarkan  pertimbangan tersebut diatas Majelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.
Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  170  ayat  (2)  ke-1  KUHP  telah terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan melakukan  tindak  pidana.  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,  maka  perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa. Keadaan yang memberatkan:
1. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
2. Perbuatan terdakwa sudah merugikan saksi Andri Agus Setiawan Bin M. Yunus.
3. Keadaan yang meringankan:
4. Terdakwa menyesali perbuatannya ;
5. Terdakwa belum pernah di hukum;
6. Sudah terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi Andri Agus Setiawan Bin M. Yunus.

## KESIMPULAN
Kesimpulan dari keseluruhan bab-bab dalam skripsi ini penulis berkesimpulan sebagai berikut:
1. Kasus  tersebut  dilakukan  oleh  terdakwa  Dendy  Hafitrah  Waluyo  Bin  Tugi  Waluyo  dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang memutuskan, yaitu menyatakan Terdakwa Dendy  Hafitrah  Waluyo  Bin  Tugi  Waluyo  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan tindak  pidana “dengan  tenaga  bersama melakukan  kekerasan  terhadap  orang”,  menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dendy Hafitrah Waluyo Bin Tugi Waluyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, menetapkan agar Terdakwa  tetap  ditahan,  dan  menetapkan  agar  terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah Rp2,000.00 (dua ribu rupiah).
2. Alasan  kenapa  terdakwa  melakukan  tindak  pidana  pengeroyokan  adalah  terdakwa  merasa marah  kepada  saksi  Toni  Saputra  Bin  Yahya  karena  melarang  saksi  Harsila  Silviana  Binti Wagiyono (Sila) untuk berteman dengan saksi Ramona Yenisa Binti Samsudin (Mona) yang merupakan pacar dari terdakwa dan jika masih berteman maka saksi Toni Saputra Bin Yahya mengancam akan mengacak-acak kost saksi Ramona Yenisa Binti Samsudin (Mona).
Adapun saran yang diberikan yakni:
1. Para penegak hukum terutama Hakim agar lebih teliti dan cermat serta menjunjung tinggi prinsip keadilan dalam memberikan putusan yang berkaitan dengan perkara tindak pidana pengeroyokan sehingga dapat memberi efek jera terhadap pelaku dan menjadi contoh untuk masyarakat luas agar tidak mengulangi kesalahan yang sama.
2. Hendaknya  masyarakat  menyadari  bahwa  tindakan  pengeroyokan,  sesungguhnya merupakan tindakan kejahatan yang dapat merugikan bukan hanya diri sendiri tapi dapat meresahkan  bahkan  merugikan  orang  banyak,  sehingga  diharapkan  kepada  masyarakat hendaknya  lebih  menjaga  emosi  dan  jangan  menghakimi  pelaku  tindak  pidana  berama- ramai atau melakukan perbuatan yang dapat merugikan orang lain dan dapat menyelesaikan setiap masalah dengan kepala dingin, seperti menyelesaikan masalah dengan musyawarah. Apalagi anak muda yang emosi nya belum bisa di control dengan baik sehingga berpotensi dapat merugikan masyarakat ramai.

## DAFTAR REFERENSI

## KUHP
Mahrus Ali. 2011. Dasar-Dasar Hukum Pidana . Jakarta. Sinar Grafika Teguh Prasetyo. 2004. Hukum Pidana . Jakarta. PT. Raja Grafindo.