Received: July 2021 Accepted: September 2021 Published: December 2021

## PENGARUH PENGENDALIAN INTERNAL, PENERAPAN SAK DAN BUKTI-BUKTI AUDIT TERHADAP OPINI LAPORAN KEUANGAN WAJAR TANPA PENGECUALIAN DI KAP JAKARTA SELATAN
Rudi Sanjaya 1*
, Krida Puji Rahayu 2 , Lativa
3

## Universitas Pamulang
Jl. Surya Kencana No.1, Pamulang Barat * rudisanjaya938@gmail.com

## ABSTRACT
The purpose of this study was to determine the effect of internal control, the application of SAK, and audit evidence (adequacy and feasibility), either simultaneously or partially. The population used in this study are auditors who work at the Public Accounting Firm (KAP) located in South Jakarta. The sampling technique in this study used the purposive sampling method. This study uses  primary  data  in  the  form  of  a  questionnaire  distributed  at  the  public  accounting  firm  in South Jakarta. Hypothesis testing in this study using multiple linear regression.
The  results  show  that  the  magnitude  of  the  coefficient  of  determination  is  0.535  or  internal control,  the  application  of  SAK  and  audit  evidence  (adequacy  and  feasibility)  can  explain  the unqualified  opinion  on  financial  statement.  The  results  of  the  hypothesis  show  that  internal control,  application  of  accounting  standards  Financial  Statements  (SAK),  and  audit  evidence (Sufficiency and Eligibility) have a significant effect simultaneously or partially on the unqualified opinion on the financial statements.
Keywords: Internal control, application of financial accounting standards (SAK), and audit evidence (adequacy and feasibility).

## PENDAHULUAN
Kemajuan  dunia  usaha  yang  semakin  pesat  saat  ini  dapat  memicu  persaingan yang semakin meningkat diantara pelaku bisnis. Berbagai macam cara yang dilakukan oleh para pengelola perusahaan seperti meningkatkan pendapatan dan meminimalkan biaya  operasional,  agar  tetap  bertahan  dalam  menghadapi  persaingan  tersebut  serta Perseroan Terbatas (PT) yang akan dikelola oleh manajemen profesional yang ditunjuk oleh pemegang saham.
Peranan manajemen, bertanggung jawab atas fungsi keuangan, media informasi yang merangkum semua aktivitas perusahaan, mengatur sistem pengendalian internal untuk mengarahkan operasi perusahaan agar tidak terjadinya penyalahgunaan sistem dan  untuk  menaksir  potensi  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  yang  akan dilaporkan  pada  saat  Rapat  Umum  Pemegang  Saham  (RUPS).  Dari  aspek  auditing laporan  keuangan  adalah  asersi  manajemen  kepada  auditor.  Asersi  manajemen merupakan  bagian  dari  penegasaan  manajemen  atas  hasil  pencatatan  dan pengungkapan  informasi  akuntansi  dalam  laporan  keuangan  dan  berhubungan
langsung  dengan  standar  akuntansi  yang  berlaku  umum.  Akan  tetapi  di  dalam  suatu perusahaan, manajemen mempunyai dua kepentingan yang berlawanan, disatu pihak manajemen perusahaan yang ingin menyampaikan informasi mengenai pertanggungjawaban  sesuai  kepentingan  manajerial,  dipihak  lain  (pemegang  saham, investor, bank dan kantor pajak tersebut) ingin memperoleh informasi yang andal dari manajemen  perusahaan  mengenai  pertanggungjawaban  dana  yang  mereka investasikan.
Untuk keperluan tersebut diperlukan suatu peran profesi akuntansi yang strategis menuntut para akuntan untuk bekerja dengan lebih baik, tertib, tidak menyalahi aturan yang  berlaku,  serta  mampu  menghasilkan  prediksi  strategis  secara  cepat,  maupun memberikan  saran  membangun  dan  pemecahan  berbagai  masalah  keuangan  yang dihadapi  oleh  pimpinan  perusahaan,  dalam  menyenggarakan  keuangan  bagi  pihak- pihak  lain  secara  baik,  tepat  dan  benar.  Selain  itu  untuk  memperlemah  pendapat  M. Soetojo  yaitu  sangat  mengkhawatirkan  adanya  akuntan  yang  sembarang  saja memberikan  opini  wajar  tanpa  pengecualian.  Untuk  keperluan  tersebut  diperlukan suatu  peran  profesi  akuntansi  yang  strategis  menuntut  para  akuntan  untuk  bekerja dengan  lebih  baik,  tertib,  tidak  menyalahi  aturan  yang  berlaku,  serta  mampu menghasilkan prediksi strategis secara cepat, maupun memberikan saran membangun dan  pemecahan  berbagai  masalah  keuangan  yang  dihadapi  oleh  pimpinan perusahaan,  dalam  menyenggarakan  keuangan  bagi  pihak-pihak  lain  secara  baik, tepat  dan  benar.  Selain  itu  untuk  memperlemah  pendapat  M.  Soetojo  yaitu  sangat mengkhawatirkan adanya akuntan yang sembarang saja memberikan opini wajar tanpa pengecualian.  ”ini  jelas  menyesatkan  dan  tidak  baik”  (Media  Akuntansi,  Chandra Adhitya, 2006). Dengan hal ini asersi yang direkayasa dan akuntan yang sembarangan memberikan  opini.  Sejalan  dengan  besarnya  peranan  tersebut,  profesi  akuntan mempunyai tanggungjawab yang sangat besar dalam mengemban kepercayaan yang diberikan kepadanya oleh masyarakat, hal ini di dukung juga oleh undang-undang no. 5 tahun 2011 yaitu kepercayaan dari negara untuk melakukan jasa assurance. Ikatan Akuntan  Indonesia  (2004:02  SA  Seksi  110)  menyatakan  bahwa  tujuan  audit  umum atas  laporan  keuangan  oleh  auditor  independen  adalah  untuk  menyatakan  pendapat atas  kewajaran  dalam  semua  hal  yang  material,  posisi  keuangan,  hasil  usaha,  dan arus  kas  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum  perusahaan.  Untuk mendasari  pemberian  pendapat  tersebut,  auditor  harus  mempelajari  sistem pengendalian internal perusahaan agar dapat mengevaluasi bukti-bukti kompeten yang cukup  serta  dokumen  pendukung  lainnya  yang  mendukung  laporan  keuangan  yang diaudit.
Menurut  Mulyadi  (2002  :416)  Laporan  audit  dengan  pendapat  wajar  tanpa pengecualian  diterbitkan  oleh  auditor  jika  Laporan  keuangan  disajikan  sesuai  dengan prinsip  akuntansi  berterima  umum  di  Indonesia  dan  bukti-bukti  (kecukupan  dan kelayakan)  dapat  dikumpulkan  oleh  auditor  untuk  diuji,  setelah  itu  auditor  dapat melaksanakan  sesuai  perikatan  standar  umum,  standar  pekerjaan,  dan  oleh masyarakat,  hal  ini  di  dukung  juga  oleh  undang-undang  no.  5  tahun  2011  yaitu kepercayaan  dari  negara  untuk  melakukan jasa  assurance.  Ikatan  Akuntan  Indonesia (2004:02 SA Seksi 110) menyatakan bahwa tujuan audit umum atas laporan keuangan oleh  auditor  independen  adalah  untuk  menyatakan  pendapat  atas  kewajaran  dalam semua  hal  yang  material,  posisi  keuangan,  hasil  usaha,  dan  arus  kas  sesuai  dengan prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum  perusahaan.  Untuk  mendasari  pemberian pendapat  tersebut,  auditor  harus  mempelajari  sistem  pengendalian  internal perusahaan agar dapat mengevaluasi bukti-bukti kompeten yang cukup serta dokumen pendukung lainnya yang mendukung laporan keuangan yang diaudit. Menurut Mulyadi (2002 :416) Laporan audit dengan pendapat wajar tanpa pengecualian diterbitkan oleh auditor  jika  Laporan  keuangan  disajikan  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  berterima umum di Indonesia dan bukti-bukti (kecukupan dan kelayakan) dapat dikumpulkan oleh auditor  untuk  diuji,  setelah  itu  auditor  dapat  melaksanakan  sesuai  perikatan  standar umum, standar pekerjaan, dan standar laporan.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  dapat  dilihat  betapa  pentingnya  pengendalian internal,  penerapan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  dan  kecukupan  bukti-bukti audit  terhadap  kewajaran  laporan  keuangan  yang  menjadi  dasar  opini  wajar  tanpa pengecualian.
Pendapat Agoes (2012:4) audit adalah Suatu pemeriksaan yang dilakukan secara kritis  dan  sistematis,  oleh  pihak  yang  independen,  terhadap  laporan  keuangan  yang telah  disusun  oleh  manajemen,  beserta  catatan-catatan  pembukuan  dan  bukti-bukti pendukungnya,  dengan  tujuan  untuk  dapat  memberikan  pendapat  mengenai kewajaran  laporan  keuangan  tersebut.  Tujuan  audit  adalah  untuk  menyediakan pemakai  laporan  keuangan  suatu  pendapat  yang  diberikan  oleh  auditor  tentang apakah  laporan  keuangan  disajikan  secara  wajar  dalam  semua  hal  yang  material, sesuai dengan kerangka kerja akuntansi keuangan yang berlaku. Pendapat auditor ini menambah  tingkat  keyakinan  pengguna  yang  bersangkutan  terhadap  laporan keuangan (Arens dkk 2015:168).
Pendapat  Hery  (2016:132)  Pengendalian  internal  merupakan  kebijakan  dan prosedur  yang  dirancang  untuk  memberikan  kepastian  yang  layak  bagi  manajemen bahwa perusahaan telah mencapai tujuan dan sasarannya.  Dari beberapa pengertian
pengendalian  intern  di  atas,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  kebijakan  merupakan pedoman  yang  dirancang  manajemen  untuk  mencapai  tujuan  organisasi.  Prosedur merupakan  langkah-langkah  tertentu  yang  harus  diamati  dalam  pelaksanaan  suatu kebijakan.  Sedangkan  organisasi  adalah  akhir  dari  suatu  kegiatan  atau  hasil  yang dicapai  perusahaan,  hasil  yang  dimaksud  adalah  laba  yang  diperoleh.  sistem pengendalian  intern  meliputi  struktur  organisasi,  metode  dan  ukuran-ukuran  yang dikoordinasikan  untuk  menjaga  kekayaan  organisasi,  mengecek  ketelitian  dan keandalan data akuntansi, mendorong efisiensi dan mendorong dipatuhinya kebijakan manajemen (Mulyadi . 2013:163).
Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  adalah  suatu  kerangka  dalam  prosedur pembuatan  laporan  keuangan  agar  terjadi  keseragaman  dalam  penyajian  laporan keuangan. SAK per 1 Juni 2012 merupakan kompilasi produk-produk yang dikeluarkan oleh  Dewan  Standar  Akuntansi  Keuangan-Ikatan  Akuntan  Indonesia  (DSAK-IAI) sebagai hasil program konvergensi International Financial Reporting Standards (IFRS) tahap  pertama  yang  dimulai  sejak  2007.  Jenis-jenis  standar  Akuntansi  Keuangan  di Indonesia  merupakan  terapan  dari  beberapa  standar  akuntansi  yang  ada  seperti:  (a) IAS, (b) IFRS, (b) IFRS, (c) ETAP, (d) GAAP, (e) PSAK Syariah, (f) Standar Akuntansi Pemerintah  (SAP).  Kerangka  dasar  dimaksudkan  sebagai  acuan  bagi  Komite Penyusun  Standar  Akuntansi  Keuangan  dalam  mengembangkan  Standar  Akuntansi Keuangan di masa datang dan dalam peninjauan kembali terhadap Standar Akuntansi Keuangan  yang  berlaku,  maka  banyaknya  kasus  konflik  tersebut  akan  berkurang dengan berjalannya waktu (IAI:2016).
Pendapat Mulyadi (2011:74), sebagai berikut: Bukti audit adalah segala informasi yang  mendukung  angka-angka  atau  informasi  lain  yang  disajikan  dalam  laporan keuangan,  yang  dapat  digunakan  oleh  auditor  sebagai  dasar  yang  layak  untuk menyatakan pendapatnya.

## METODE
Penelitian ini  dilaksanakan pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jakarta selatan dan  tercantum  Direktori  Kantor  Akuntan  Publik  2011  yang  diterbitkan  oleh  Institut Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI).  Berdasarkan  tingkat  eksplanasinya  yang  akan dilakukan peneliti yang mana terdiri dari: penelitian deskriptif, komparatif, dan asosiatif. Maka  Peneliti  akan  menerapkan  atau  menggunakan  penelitian  asosiatif.  Karena penulis  ingin  mengetahui  hubungan  antara  pengendalian  internal,  penerapan  Standar Akuntansi Keuangan (SAK), dan bukti-bukti (kecukupan dan kelayakan) audit terhadap opini  laporan  keuangan  wajar  tanpa  pengecualian.  Sifat  penelitian  ini  adalah  survei
lapangan.  Pendapat  (Sugiyono,  2016:6)  Metode  survei  lapangan  digunakan  untuk mendapatkan data dari tempat tertentu yang alamiah (bukan buatan), tetapi penelitian melakukan  perlakuan  dalam  pengumpulan  data,  misalnya  dengan  mengedarkan kuesioner.  Hal  itu  dilakukan  untuk  mempelajari  suatu  permasalahan  untuk mendapatkan  pemecahan  atas  masalah  yang  diajukan,  yaitu  masalah  mengenai pengaruh  pengendalian  internal,  penerapan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK),  dan bukti-bukti  (kecukupan  dan  kelayakan)  audit  terhadap  opini  laporan  keuangan  wajar tanpa pengecualian. Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis statistik yang perhitungannya dilakukan dengan menggunakan SPSS.
Penelitian ini, yang menjadi populasi adalah  partner, manajer, senior auditor dan junior auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik yang berlokasi di Jakarta Selatan dengan  asumsi  auditor  responden  yang  terlibat,  hanya  perwakilan  partner,  manajer, senior auditor dan junior auditor dari setiap Kantor Akuntan Publik yang berjumlah 80 dan  terdaftar  di  Direktori  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI).  Populasi  ini  dipilih berdasarkan  pertimbangan  bahwa  mereka  umumnya  mewakili  kondisi  antara  orang yang  memiliki  pengalaman  dan  pengetahuan  mengenai  pengendalian  internal, penerapan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  dan  bukti-bukti  (kecukupan  dan kelayakan) audit terhadap opini laporan keuangan wajar tanpa pengecualian.
Seluruh  variabel  tersebut  terdapat  dalam  suatu  model  penelitian yang disesuaikan  dengan  hipotesis  yang  telah  dibentuk.  Model  penelitian  tersebut  dapat digambarkan sebagai berikut:
Informasi Dari
Hasil Laporan
Auditor External
Pengendalian Internal (X1)
Penerapan SAK
(X2) Kecukupan Bukti-Bukti Audit (X3) Hasil Laporan Auditan Dengan Opini Wajar Tanpa Pengecualian (Y) Manajemen
Perusahaan
Laporan Keuangan
Proses auditing Auditor External Digunakan Untuk Mengukur Kinerja Manajemen Perusahaan
Riset
Uji Validitas dan Reliabilitas Uji hipotesis Pemegang Saham Perusahaan Dan Pihak-Pihak Lain Yang Membutuhkan Laporan Keuangan
Auditor dalam mengaudit dan memberikan opini atas laporan keuangan serta proses administrasi, bersandar pada tiga hal yang utama yaitu:
1.  pengendalian internal
2.  penerapan standar akuntansi keuangan (SAK)
3.  kecukupan dan kelayakan bukti-bukti
Tahap  akhir  pekerjaan  audit  atas  laporan  keuangan  adalah  pelaporan  hasil  audit.  Laporan hasil  audit  merupakan  media  yang  dipakai  oleh  auditor  dalam  berkomunikasi  dengan  para pemakai  laporan  keuangan  yang  didalamnya  terdapat  pendapat  auditor  mengenai  kewajaran laporan  keuangan  auditan.  Perusahaan  yang  laporan  keuangannya  diaudit  oleh  akuntan  publik dan  diberi  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  (unqualified  opinion)  akan  mendapatkan kepercayaan oleh pengguna laporan keuangan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
a.  Deskripsi  Sampel Penelitian Tabel 1. Rincian Pengembalian Kuesioner Berdasarkan KAP
Nama KAP Kuesioner Dikirim Kuesioner Kembali Persentase Pengembalian KAP Abdul Ghonie Abubakar 7 6 86% KAP Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry 10 7 70% KAP DRS. A. Salam Rauf & Rekan 8 4 50% KAP DRS. Hananta Budianto & Rekan 10 7 70% KAP Hadori, Adi & Rekan 12 11 92% KAP Harry & Rekan 5 1 20% KAP Hasnil, M. Yasin & Rekan 10 8 80% KAP Hertanto, Sidik & Rekan 15 15 100% KAP Junaedi, Chairul, dan Subyakto 8 5 63% Total 85 64 75,3%
Sumber: Hasil Pengolahan Data Diolah sendiri, 2022
b.  Uji Kualitas Data
Tabel 2. Uji Validitas Instrumen Variabel Nomor Pernyataan R Kritis R tabel Sign. Keterangan Pengendalian Internal 1 0,626 0,254 0,000 Valid 2 0,657 0,254 0,000 Valid
Variabel Nomor Pernyataan R Kritis R tabel Sign. Keterangan 3 0,680 0,254 0,000 Valid 4 0,784 0,254 0,000 Valid 5 0,614 0,254 0,000 Valid Penerapan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) 1 0,572 0,254 0,003 Valid 2 0,640 0,254 0,000 Valid 3 0,735 0,254 0,000 Valid 4 0,763 0,254 0,001 Valid 5 0,633 0,254 0,001 Valid 6 0,550 0,254 0,000 Valid Bukti-Bukti (Kecukupan dan Kelayakan) 1 0,742 0,254 0,000 Valid 2 0,615 0,254 0,000 Valid 3 0,733 0,254 0,000 Valid 4 0,628 0,254 0,000 Valid 5 0,699 0,254 0,000 Valid Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian 1 0,736 0,254 0,000 Valid 2 0,625 0,254 0,000 Valid 3 0,501 0,254 0,000 Valid 4 0,531 0,254 0,000 Valid 5 0,643 0,254 0,022 Valid 6 0,530 0,254 0,001 Valid 7 0,749 0,254 0,000 Valid
Sumber: Hasil Pengolahan Data Diolah sendiri, 2022
Dari  tabel  2  diperoleh  data  yang  menyatakan  seluruh  pernyataan  dinyatakan  valid,  karena  nilai korelasi  (r  kritis)  diatas  nilai  r  tabel.  R  tabel  sebanyak  0,254  yang  diperoleh  dari  tabel  r  product moment  dengan  level  of  significant  5%  dan  df  n-2  dengan  N  sebanyak  62  responden.  Nilai korelasi  berkisar  dari  0,501  sampai  0,784  lebih  besar  dari  nilai  r  tabel  sebesar  0,254,  selain  itu semua  item  mempunyai  nilai  signifikan  <  alpha  (0,05)  sehingga  seluruh  pernyataan  dapat
dikatakan valid dan data dapat digunakan dalam penelitian ini.

## Tabel 3 Uji Reliabilitas Variabel Pengendalian Internal
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items  N of Items .696 .701 5 Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, 2022
Tabel  3  di  atas  memperhatikan  nilai Crombach’s  Alpha  bernilai  0,696.  Hal  ini  menunjukan  bahwa nilai  Crombach’s  Alpha  lebih  besar  dari  0,60  yang  berarti  semua  pernyataan  yang  berhubungan dengan Pengendalian Internal dinyatakan baik dan reliabel.

## Tabel 4 Uji Realibilitas Variabel  Penerapan Standar Akuntansi Keuangan (SAK)

## Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, 2022
Tabel  4 di  atas  memperhatikan  nilai  Crombach’s  Alpha  bernilai  0,726.  Hal  ini  menunjukan  bahwa nilai  Crombach”s  Alpha  lebih  besar  dari  0,60  yang  berarti  semua  pernyataan  yang  berhubungan dengan Penerapan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) dinyatakan baik dan reliabel.
Tabel 5 Uji Reliabilitas Variabel Bukti-Bukti (Kecukupan dan Kelayakan)
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items  N of Items .726 .726 6
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items  N of Items .703 .720 5
Tabel  5  di  atas  memperhatikan  nilai  Crombach’s  Alpha  bernilai  0,703.  Hal  ini  menunjukan  bahwa nilai  Crombach’s    Alpha  lebih  besar  dari  0,60  yang  berarti  semua  pernyataan  yang  berhubungan dengan Bukti-Bukti (Kecukupan dan Kelayakan) Audit dinyatakan baik dan reliabel.

## Tabel 6 Uji Reliabilitas Variabel Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, data diolah sendiri
Tabel  6  di  atas  memperhatikan nilai  Crombach’s  Alpha  bernilai  0,723.  Hal  ini  menunjukan bahwa  nilai  Crombach’s    Alpha  lebih  besar  dari  0,60  yang  berarti  semua  pernyataan  yang berhubungan  dengan  Opini  Laporan  Keuangan  Wajar  Tanpa  Pengecualian  dinyatakan  baik  dan reliabel.

## c.  Uji Regresi Linier Berganda
Tabel 7 Perhitungan Estimasi Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1.607 2.609 .616 .540 PENGENDALI AN INTERNAL .239 .112 .210 2.135 .037 PENERAPAN (SAK) .346 .122 .313 2.844 .006 BUKTI-BUKTI (Kecukupan dan Kelayakan) .652 .146 .457 4.479 .000
a. Dependent Variable: Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, 2022
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items  N of Items .723 .728 7
Bedasarkan hasil analisis dari tabel 7 di atas, maka dapat diketahui persamaan regresi yang terbentuk adalah sebagai berikut:
Y = 1,607 + 0,239 Pengendalian Internal + 0,346 Penerapan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) + 0,652 Bukti-Bukti (Kecukupan dan Kelayakan).
Dari hasil persamaan regresi linear berganda tersebut dapat dijelaskan bahwa:
1) Nilai  konstanta  (α)  sebesar  1,607  artinya  jika  Pengendalian  Internal,  Penerapan  Standar Akuntansi Keuangan (SAK) Dan Bukti-Bukti (Kecukupan dan Kelayakan) nilainya adalah 0, maka Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian nilainya adalah 1,607.
2)  Koefisien regresi linear variabel  Pengendalian Internal  sebesar 0,239 artinya jika variabel independen lain nilainya tetap dan Pengendalian Internal mengalami peningkatan sebesar 1%  maka  Opini  Laporan  Keuangan  Wajar  akan  mengalami  peningkatan  sebesar  23,9%. Koefisien bernilai positif artinya Pengendalian Internal  berpengaruh positif terhadap Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian, semakin naik Pengendalian Internal maka semakin naik Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian.
3)  Koefisien  regresi  variabel  Penerapan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  sebesar  0,346 artinya  jika  variabel  independen  lain  nilainya  tetap  dan  Penerapan  Standar  Akuntansi Keuangan  (SAK)  mengalami  peningkatan  sebesar  1%  maka  Opini  Laporan  Keuangan Wajar  Tanpa  Pengecualian  akan  mengalami    peningkatan  sebesar  34,6%.  Koefisien bernilai positif artinya Penerapan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) berpengaruh positif terhadap  Opini  Laporan  Keuangan Wajar  Tanpa  Pengecualian,  semakin  naik  Penerapan Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  maka  semakin  naik  Opini  Laporan  Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian.
4)  Koefisien  regresi  variabel  Bukti-Bukti  (Kecukupan  dan  Kelayakan)  sebesar  0,652  artinya jika  variabel  independen  lain  nilainya  tetap  dan  Bukti-Bukti  (Kecukupan  dan  Kelayakan) mengalami  peningkatan  sebesar  1%  maka  Opini  Laporan  Keuangan  Wajar  Tanpa Pengecualian  akan  mengalami    peningkatan  sebesar  65,2%.  Koefisien  bernilai  positif artinya  Bukti-Bukti  (Kecukupan  dan  Kelayakan)  berpengaruh  positif  terhadap  Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian, semakin naik Bukti-Bukti (Kecukupan dan Kelayakan) maka semakin naik Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian.

## d. Uji Hipotesis
Uji Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 8 Nilai Koefisien Determinasi (R2)

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .731 a .535 .510 1.551
a. Predictors: (Constant), PENGENDALIAN INTERNAL, PENERAPAN (SAK), BUKTI-BUKTI (Kecukupan dan Kelayakan)
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, 2022
Besarnya  R  Square  (R2)  yang  dihasilkan  dalam  penelitian  ini  adalah  0,535  berarti  53,5% variabel  Pengendalian  Internal  (X1),  Penerapan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  (X2)  dan Bukti-bukti  (Kecukupan  dan  Kelayakan)  (X3)  dapat  menjelaskan  variabel  Opini  Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian (Y), sedangkan sisanya (100%-53,5% = 46,5%) dijelaskan oleh  variabel  lain  yang  tidak  digunakan  dalam  penelitian  misalnya  Pembatasan  Ruang  Lingkup audit,  sistem  dan  prosedur  akuntansi,  Faktor  kelangsungan  hidup  klein,  dan  intergritas perusahaan.
Uji Secara Simultan (Uji Statistik F)
Tabel 9 Pengujian Secara Simultan
ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 160.293 3 53.431 22.203 .000 a Residual 139.578 58 2.407 Total 299.871 61
a. Predictors: (Constant), Pengendalian Internal, Penerapan (SAK), Bukti- Bukti (Kecukupan dan Kelayakan).
b. Dependent Variable: Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian Sumber: Hasil Pengolahan Data dari software SPSS 17, data diolah sendiri
Dari hasil perhitungan dengan menggunakan SPSS, hasil F hitung dari 22,203, sedangkan nilai F tabel  adalah  2,76  dan  diperoleh  signifikan  0,000  dengan  alpha  5%  (0,05).  Dengan  demikian dapat disimpulkan bahwa F hitung > F tabel atau 22,203 > 2,76 dan Sig. F < alpha atau 0,000 < 0,05,  sehingga  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima.  Berarti  Pengendalian  internal,  penerapan  Standar Akuntansi  Keuangan  (SAK),  dan  bukti-bukti  (kecukupan  dan  kelayakan)  audit  secara  bersama- sama  (Simultan)  memiliki  berpengaruh  terhadap  opini  laporan  keuangan  wajar  tanpa

## pengecualian.

## Uji Secara Parsial (Uji Statistik t)
Tabel 10 Hasil Pungujian Secara Parsial
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1.607 2.609 .616 .540 PENGENDALIAN INTERNAL .239 .112 .210 2.135 .037 PENERAPAN (SAK) .346 .122 .313 2.844 .006 BUKTI-BUKTI (Kecukupan dan Kelayakan) .652 .146 .457 4.479 .000
a. Dependent Variable: Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian
Sumber: Hasil Pengolahan Data dari software SPSS 17, data diolah sendiri
a.  Variabel Pengendalian internal (X1)
Dari  hasil  pengolahan  data  menggunakan  SPSS,  diperoleh  nilai  t  hitung  adalah  2,135, sedangkan nilai t tabel adalah 2,002 dan diperoleh nilai signifikan 0,037 dengan alpha 5% (0,05). Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  t  hitung  >  t  tabel  atau  2,135  >  2,002  dan  Sig.  t  < alpha  atau  0,037  <  0,05,  sehingga  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima.  Berarti  Pengendalian  internal secara  individu  (parsial)  berpengaruh  terhadap  opini  laporan  keuangan  wajar  tanpa pengecualian.
b.  Variabel Penerapan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) (X2)
Dari  hasil  perhitungan  dengan  menggunakan  SPSS,  diperoleh  nilai  t  hitung  adalah  2,844, sedangkan nilai t tabel adalah 2,002 dan diperoleh nilai signifikan 0,006 dengan alpha 5% (0,05). Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  t  hitung  >  t  tabel  atau  2,844  >  2,002  dan  Sig.t  < alpha atau 0,006 < 0,05, sehingga Ho ditolak dan Ha diterima. Berarti audit terhadap penerapan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) secara individu (parsial) berpengaruh terhadap opini laporan keuangan wajar tanpa pengecualian.
c.  Variabel Bukti-bukti (kecukupan dan kelayakan) audit (X3)
Dari hasil perhitungan dengan menggunakan SPSS, diperoleh nilai t hitung adalah 4,479,
sedangkan nilai t tabel adalah 2,002 dan diperoleh nilai signifikan 0,000 dengan alpha 5% (0,05). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa t hitung > t tabel atau 4,479 > 2,002 dan Sig.t < alpha atau 0,000 < 0,05, sehingga Ho ditolak dan Ha diterima. Berarti Bukti-bukti (kecukupan dan kelayakan) audit secara individu (parsial) berpengaruh terhadap opini laporan keuangan wajar tanpa pengecualian.

## KESIMPULAN
Penelitian dilakukan pada pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta Selatan. untuk menganalisis pengaruh variabel Pengendalian Internal, Penerapan Standar Akuntansi Keuangan  (SAK),  dan  Bukti-bukti  (Kecukupan  dan  Kelayakan)  Audit  terhadap  Opini Laporan  Keuangan  Wajar  Tanpa  Pengecualian.  Berdasarkan  hasil  analisis  dan pembahasan pada bab sebelumnya, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : 1. Pengendalian  Internal  (X 1 ),  Penerapan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  (X 2 ), dan  Bukti-bukti  (Kecukupan  dan  Kelayakan)  Audit  (X 3 )  terbukti  berpengaruh  dan signifikan terhadap Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian (Y).
2. Pengaruh  Pengendalian  Internal  (X 1 )  terhadap  Opini  Laporan  Keuangan  Wajar Tanpa  Pengecualian  terbukti  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap  opini  laporan keuangan wajar tanpa pengecualian (Y).
3. Pengaruh  Penerapan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  (X 2 )  terhadap  Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian terbukti berpengaruh dan signifikan terhadap opini laporan keuangan wajar tanpa pengecualian (Y).
4. Pengaruh  Bukti-bukti  (Kecukupan  dan  Kelayakan)  audit  (X 3 )  terhadap  Opini Laporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian terbukti berpengaruh dan signifikan terhadap opini laporan keuangan wajar tanpa pengecualian (Y).

## SARAN
Berdasarkan hasil analisis dan kesimpulan penelitian ini, maka ada beberapa saran sebagai berikut:
1. Konfirmasi yang negatif merupakan bukti – bukti audit yang relevan, serta memiliki diskriminan  power  untuk  pertimbangan  auditor  dalam  memberikan  opini  laporan keuangan wajar tanpa pengecualian.
2. Memperluas  Sampel  penelitian,  yaitu  dengan  menambahkan  jumlah  auditor responden yang berkerja pada Kantor Akuntan Publik.

## REFERENSI
Agoes,  Sukrisno.  2012.  “Auditing:  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  oleh Agoes Sukrisno. (2004). Auditing. Pemeriksaan Akuntan oleh Kantor Akuntan Akuntan Publik”. Jilid 1, Edisi 4, Jakarta: Salemba empat.
Arens  A.  Alvin  Randal  J.  Elder  dan  Mark  S.  Beasley.  2015. Auditing  dan  Jasa Assurance  Pendekatan  Terintegrasi. Jilid  1.  Edisi  Lima  Belas-Jakarta.
Erlangga.
Ghozali  Imam.  2011.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS. Semarang: Undip
Hery. 2016. Auditing dan Asuransi. Jakarta: Grasindo
Ikatan  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI).  2011.  Standar  Profesi  Akuntan  Publik. Jakarta: Salemba Empat
Sanjaya, R. 2019. The Influence of Ratio Analysis to The Dividend Payout Ratio and Its  Impact  on  The  Value  of  The  Company  Listed  On  The  Malaysia  Stock Exchange.  Economic  &  Accounting  Journal,  Vol.  2  (2)  (95-103),  Universitas Pamulang.
Sanjaya,  R.  &  Rahayu,  K.P.  2020.  The  Influence  of  Fundamental  Factors  and Macroeconomics Against Dividend Payout Ratio and Company Value in LQ45 Non-Banking  Registered  Companies  on  the  Indonesia  Stock  Exchange.
Journal of Research in Business, Economics, and Education, Vol. 2 (5) (1053- 1065).
Sanjaya,  R.  &  Rahayu,  K.P.  2020.  The  Influence  of  Fundamental  Factors  of Macroeconomics  Against  Price  Earning  Ratio  through  Dividend  Payout  Ratio for  LQ.  45  Non-Banking  Companies.  Jurnal  SEKURITAS  (Saham,  Ekonomi, Keuangan dan Investasi), Vol. 4 (1) (80-95).
Sugiyono.  2016. Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D .  Bandung: Alfabeta