## ARBITRASE: Journal of Economics and Accounting
ISSN 2722-841X (Media Online) Vol 3, No 2, November 2022, Page 481-489 DOI: 10.47065/arbitrase.v3i2.561 https://djournals.com/arbitrase

## Determinan Suistainability Report Disclosure Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Manufaktur Di Indonesia
Ghina Kemala Dewi 1 , Ashar Basyir 2,* , Edy Nursanta 3
1 Ekonomi, Akuntansi, Institut Teknologi dan Bisnis Ahmad Dahlan Jakarta, Tangerang Selatan Jl. Ir H. Juanda No.77, Cireundeu, Kec. Ciputat Tim., Kota Tangerang Selatan, Banten, Indonsesia
2 Ekonomi, Akuntansi, Universitas Gunadarma, Depok Jl. Margonda Raya No.100, Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok, Jawa Barat, Indonesia
3 Ekonomi, Manajemen, Universitas Gunadarma, Depok Jl. Margonda Raya No.100, Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok, Jawa Barat, Indonesia Email: 1 ghinakemaladewi@gmail.com, 2,* ashar@staff.gunadarma.ac.id, 3 enursanta@gmail.com Email Penulis Korespondensi: ashar@staff.gunadarma.ac.id
Abstrak −Saat ini perusahaan tidak cukup hanya membuat laporan keuangan, sustainability report juga diperlukan sebagai indikator sejauh mana perusahaan mengatasi dampak dari operasional terhadap isu 3P (profit, people, planet). Penulisan ilmiah ini memiliki tujuan untuk menganalisis, apakah terdapat pengaruh dari pengungkapan sustainability report terhadap kinerja keuangan perusahaan yang diproksikan melalui Return on Assets perusahaan manufaktur di Indonesia selama periode 2017 – 2021. Sampel yang digunakan pada penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang mendapatkan peringkat di  Asia Sustainability Reporting Rating (ASRRAT) 2021, terdapat enam perusahaan yang menjadi sampel penelitian sesuai kategori yang sudah ditentukan. Data yang digunakan adal ah daya sekunder, dengan regresi linier berganda sebagai metode analisis dengan alat bantu software SPSS. Penelitian ini  memberikan hasil bahwa (1) Secara parsial kategori ekonomi pada sustainability report tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. (2) Secara parsial kategori lingkungan pada sustainability report berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. (3) Secara parsial kategori sosial pada sustainability report berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. (4) Secara simultan kategori ekonomi, lingkungan, dan sosial pada sustainability report berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan manufaktur yang mendapatkan peringkat di Asia Sustainability Reporting Rating (ASRRAT) 2021.
Kata Kunci : Sustainability Report; Laporan Keberlanjutan; Kinerja Keuangan
Abstract −At present it is not enough for a company to just make financial reports, a sustainability report is also needed as an indicator of how far the company has overcome the impact of operations on 3P (profit, people, planet) issues. This scientific writing has the aim of analyzing whether there is an effect of the disclosure of sustainability reports on the company's financial performance which is proxied through the Return on Assets of manufacturing companies in Indonesia during the period 2017  – 2021. The sample used in this  research  is  manufacturing  companies  that  are  ranked  in  Asia  Sustainability  Reporting  Rating  (ASRRAT)  2021,  there  are  six companies which are the research samples according to predetermined categories. The data used is secondary power, with multiple linear regression as an analytical method with SPSS software tools. This study gives the results that (1) Partially the economic category on  the  sustainability  report  does  not  affect  the  company's  financial  performance.  (2)  Partially  the  environmental  category  in   the sustainability report affects the company's financial performance. (3) Partially the social category in the sustainability report affects the company's financial performance. (4) Simultaneously the economic, environmental and social categories in the sustainability report affect the financial performance of manufacturing companies that are ranked in the Asia Sustainability Reporting Rating (ASRRAT) 2021.
Keywords : Sustainability Report; Sustainability Report; Financial performance

## 1. PENDAHULUAN
Dewasa ini perusahaan di Indonesia sebagian besar masih banyak yang hanya berfokus terhadap pengungkapan laporan yang berkaitan dengan kinerja keuangan saja. Padahal  saat  ini kinerja keuangan  sudah tidak lagi sepenuhnya relevan, manajemen  perusahaan  perlu  melaporkan  informasi  tambahan  untuk  menarik  minat  investor.  Hal  ini  karena  sebuah perusahaan  memiliki  tanggung  jawab  sosial  kepada  pihak  eksternal  manajemen  dan  para  pemegang  saham.  Menurut Global  Reporting  Intiative  (GRI)  Sustainability  Report  merupakan  gambaran  umum  tentang  dampak  ekonomi, lingkungan dan sosial dari kegiatan operasi sehari-hari perusahaan. Suistainability report adalah konsep yang menyatakan bahwa perusahaan bertanggung jawab kepada konsumen, karyawan, pemegang saham, masyarakat, dan lingkungan dalam semua aspek operasinya. Penerapan SR berdampak pada keberlanjutan perusahaan.
Standar  pelaporan  sustainability  report  yang  diakui  secara  internasional  mengacu  pada  Global  Reporting Initiative (GRI). Laporan ini memberikan informasi tentang tanggung jawab perusahaan terhadap ekonomi, sosial, dan lingkungan. Laporan  keberlanjutan  memiliki  standar  pengungkapan  yang  mencerminkan  aktivitas  sosial  perusahaan  secara keseluruhan. Untuk di Indonesia sendiri GRI dikoordinasikan oleh NCSR (National Center for Sustainability Reporting). NCSR  akan  memuat  peringkat  perusahaan  apa  saja  yang  memiliki  laporan  keberlanjutan  yang  baik  dan  akan dikategorikan  menjadi  platinum,  gold,  dan  silver  yang  diambil  berdasarkan  ASRRAT  (Asia  Sustainability  Reporting Rating). Menurut data yang tersedia di ASRRAT pada tahun 2021 terdapat 11 perusahaan manufaktur di Indonesia yang mendapatkan peringkat di ASRRAT.
Penelitian ini berusaha mengkaji dan merumuskan; 1) Apakah suistanability report disclosure dalam kategori ekonomi berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan? 2) Apakah suistanability report disclosure dalam kategori lingkungan berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan?  3)  Apakah  suistanability  report  disclosure  dalam  kategori  sosial berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan? 4) Apakah suistanability report disclosure dalam kategori ekonomi,

## ARBITRASE: Journal of Economics and Accounting
ISSN 2722-841X (Media Online) Vol 3, No 2, November 2022, Page 481-489 DOI: 10.47065/arbitrase.v3i2.561 https://djournals.com/arbitrase
lingkungan,  dan  sosial  secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan?  Tujuan  penelitian adalah;  1)  Mengetahui  apakah  suistanability  report  disclosure  dalam  kategori  ekonomi  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan  perusahaan?  2)  Mengetahui  apakah  suistanability  report  disclosure  dalam  kategori  lingkungan  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan?  3)  Mengetahui  apakah  suistanability  report  disclosure  dalam  kategori  sosial berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan? 4) Mengetahui apakah suistanability report disclosure dalam kategori ekonomi, lingkungan, dan sosial secara bersama-sama berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan?
Teori ini pertama kali muncul pada tahun 423 sebelum masehi dalam Thucydides “History of the Peloponnesian War” dan  terus  berkembang  sampai  saat  ini.  Teori  ini  berfokus  pada  interaksi  hubungan  antara  organisasi/perusahaan  dan masyarakat.  Menurut  Deegan, Craig  (2014)  teori legitimasi  menjelaskan perusahaan harus mampu memastikan bahwa perusahaan masih beroperasi dihadapan masyarakat atau lingkungan di mana perusahaan berada, dan perusahaan harus berusaha memastikan bahwa kegiatannya diterima oleh pihak luar. Ghozali dan Chairiri (2007) mengungkapkan definisi teori legitimasi sebagai suatu status yang ada ketika sistem nilai perusahaan selaras dengan sistem nilai sosial yang lebih luas  dan  perusahaan  menjadi  bagian  dari  sistem  tersebut.  Pada  dasarnya  teori  ini  mendorong  perusahaan  untuk meyakinkan  pihak  eksternal  perusahaan  bahwa  kegiatan  dan  kinerja  perusahaan  dapat  diterima  pada  pihak  eksternal, termasuk masyarakat sekitar. Laporan kegiatan tanggung jawab sosial dan lingkungan perusahaan yang disajikan dalam sustainability  report  dapat  digunakan  oleh  perusahaan  untuk  membuktikan  bahwa  perusahaan  telah  melaksanakan operasional dan tanggung jawab sosialnya dengan baik.
GRI  Standard  (2016)  sustainability  report  adalah  praktik  organisasi  secara  terbuka  melaporkan  dampak  ekonomi, lingkungan,  dan  sosial  mereka,  yang  memiliki  implikasi  positif  dan  negatif  terhadap  pembangunan  berkelanjutan. Menurut  Elkington,J  (1997),  pelaporan  di  dalam  sustainability  report  dibagi  menjadi  tiga  komponen  yaitu:  Pertama, kinerja ekonomi (economic performance) = profit. Kedua, kinerja sosial (social performance) = people. Ketiga, kinerja lingkungan (environmental performance) = planet. Informasi yang tercantum dalam sustainability report dimensi ekonomi dapat  meyakinkan  potensi  sumber  daya  modal  yang  kompetitif  dengan  tingkat  risiko  yang  rendah  pada  stakeholder. Pengungkapan  kinerja  perusahaan  dalam  sustainability  report  berfokus  pada  tiga  aspek  yang  dikenal  dengan  Triple Bottom Line: ekonomi, sosial, dan lingkungan. Fred (2006) berpendapat bahwa konsep triple bottom line digunakan agar perusahaan  lebih  memperhatikan  dampak  keseluruhan  dari  kegiatan  bisnis  perusahaan,  dan  bukan  hanya  kinerja keuangan.
Penerapan sustainability report di Indonesia diatur oleh beberapa peraturan pemerintah yang dikeluarkan oleh instansi terkait,  dimulai  dari  UU  Perseroan Terbatas  (PT)  Nomor  40  Tahun  2007. Praktik  pelaporan  aktivitas  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungan  yang  diungkapkan  melalui  sustainability  report  digunakan  pedoman  dari  Global  Reporting Initiative  (GRI).  Indonesia  mengatur  pedoman  GRI  untuk  digunakan  oleh  NCSR,  sebagai  lembaga  independen  yang secara  rutin  mengkoordinasikan  penilaian  terhadap  pengungkapan  sustainability  report  yang  disampaikan  oleh perusahaan.  Indonesia  juga  telah  memberlakukan  peraturan  lain  yang  mewajibkan  perusahaan  untuk  menerbitkan sustainability report. Keputusan BAPEPAM dan LK nomor: KEP-431/BL/2012 tentang Penyampaian Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik yang mengatur bahwa laporan tahunan perusahaan wajib memuat tanggung jawab sosial perusahaan.  Informasi  ini  dapat  disusun  melalui  laporan  tahunan  atau  laporan  terpisah  melalui  laporan  keberlanjutan (sustainability report) atau laporan tanggung jawab sosial perusahaan.
Menurut standar GRI (2016) prinsip sustainability report terbagi menjadi dua jenis prinsip pelaporan, yaitu prinsip pelaporan  untuk  menentukan  isi  laporan  dan  prinsip  pelaporan  untuk  menentukan  kualitas  laporan.  Prinsip  pelaporan untuk  menentukan  isi  laporan  terdiri  atas;  1)  Inklusivitas  Pemangku  Kepentingan  (Stakeholder);  2)  Konteks Keberlanjutan; 3) Materialitas; 4) Kelengkapan. Global Reporting Initiative dalam pedomannya juga membagikan standar pengungkapan apa saja yang harus dilaporkan dalam sustainability report, yang terbagi menjadi tiga kategori, yaitu: 1) Kategori  Ekonomi;  2)  Kategori  Lingkungan;  3)  Kategori  Sosial.  Variabel  pengungkapan  sustainability  report  diukur dengan  Sustainability  Report  Disclosure Index  (SRDI).  Menghitung  SRDI  dengan  cara memberikan  skor  1  jika  suatu item diungkapkan dan 0 jika tidak diungkapkan. Setelah skor diberikan pada seluruh item, skor akan dijumlahkan untuk memperoleh total skor untuk setiap perusahaan. Secara perumusan SRDI diformulasikan sebagai berikut:
SRDI = n k
(1)
Menurut Fahmi (2011), kinerja keuangan adalah suatu analisis yang dilakukan untuk melihat sejauh mana suatu perusahaan  telah  melaksanakan  dengan  menggunakan  aturan-aturan  pelaksanaan  keuangan  secara  baik  dan  benar. Evaluasi  kinerja  keuangan dapat  dilakukan menggunakan analisis laporan keuangan, dimana data pokok  sebagai input dalam analisis ini adalah neraca dan laporan laba rugi. Analisis laporan keuangan dapat dilakukan menggunakan rasio keuangan.  Penyajian  rasio-rasio  keuangan  akan  menunjukkan  kondisi  sehat  tidaknya  suatu  perusahaan.  Analisis  rasio menghubungkan  unsur-unsur  rencana  dan  perhitungan  laba  rugi  sehingga  dapat  menilai  efektivitas  dan  efisiensi perusahaan, Orniati (2009). Soelistyoningrum (2011) menyatakan bahwa kinerja keuangan dapat dilihat dalam laporan keuangan yang merupakan hasil dalam tahun tertentu ataupun perbandingan dengan tahun-tahun sebelumnya, sehingga dapat  dilihat perkembangan atau penurunan yang terjadi dari tahun ke tahun serta selisihnya untuk mengetahui sejauh mana konsitensi perusahaan. Penelitian ini memproksikan kinerja keuangan dengan profitabilitas perusahaan yang diukur menggunakan  Return  on  Assets  (ROA).  Rasio  ini  dipilih  karena  menjadi  tolak  ukur  sejauh  mana  perusahaan  dapat mengelola aset secara efektif, sehingga dapat menunjukkan keuntungan yang didapat melalui investasi pada aset untuk menunjang keberlanjutan perusahaan. Ukuran yang digunakan untuk menghitung Return on Assets (ROA) adalah:

## ARBITRASE: Journal of Economics and Accounting
ISSN 2722-841X (Media Online) Vol 3, No 2, November 2022, Page 481-489 DOI: 10.47065/arbitrase.v3i2.561 https://djournals.com/arbitrase
ROA = Laba bersih setelah pajak Total Aset x 100% (2)
Beberapa  studi  berkaitan  dengan  penelitian  ini, pertama ,  Alwan  Harris  Alfarizi  (2021),  berjudul  “Pengaruh Sustainability  Report  terhadap  Kinerja  Perusahaan  dan  Nilai  Perusahaan  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur yang  Terdaftar  di  BEI  Periode  2017-2020)”.  Hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa,  seluruh  pengaruh  kinerja  pada sustainability  report  tidak memiliki  pengaruh yang signifikan terhadap kinerja perusahaan yang diproyeksikan dengan ROE.  Secara  simultan  seluruh  pengungkapan  kinerja  pada  sustainability  report  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja perusahaan. Kinerja ekonomi saja yang berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan. Pengaruh kinerja lingkungan dan sosial pada  sustainability report  serta pengungkapan seluruh kinerja secara simultan tidak berpengaruh signifikan. Kedua ,  Surya  Irma  dan  Nanik  Lestari  (2021),  berjudul  “Pengaruh  Sustainability  Report  terhadap  Kinerja  Keuangan Perusahaan”. Hasil penelitiannya adalah terdapat pengaruh terhadap pengungkapan sustainability report dimensi ekonomi (EC)  dengan  kinerja  keuangan  perusahaan. Ketiga ,  Mareta  Murti (2019),  berjudul  "Analisis  Pengaruh  Pengungkapan Sustainability Report terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia". Hasil penelitiannya  menunjukkan  bahwa,  pengungkapan  sustainability  report  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap profitability dan leverage. Pengungkapan sustainability report tidak berpengaruh signifikan terhadap liquidity, activity, dan dividend payout ratio. Keempat , Ida Ayu Putu Pradnyan Puspita Dewi, I Putu Mega Juli Semara Putra, dan I Dewa Made  Endiana  (2019),  berjudul  "Pengaruh  Sustainability  Report  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  dan  Kinerja Pasar pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia". Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa, sustainability report memiliki dampak positif terhadap current ration, ROA, EPS, dan Tobin’s Q. Kelima , Nur Insani (2019), berjudul “Analisis Pengungkapan Sustainability Report terhadap Kinerja Keuangan pada Seluruh Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)”. Aspek kinerja ekonomi berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. Aspek kinerja lingkungan dan sosial tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan.

## 2. METODE PENELITIAN
Objek  penelitian ini  adalah kinerja keuangan perusahaan pada perusahaan manufaktur yang mendapatkan peringkat di ASRRAT (Asia Sustainability Reporting Rating) 2021.
Penelitian  ini  menggunakan  perusahaan  manufaktur  yang  mendapatkan  penghargaan  ASRRAT  (Asia Sustainability  Reporting  Rating)  2021  sebagai  populasi  penelitian.  Berikut  populasi  perusahaan  manufaktur  yang mendapatkan peringkat di ASRRAT (Asia Sustainability Reporting Rating) 2021:
Tabel 1. Populasi Penelitian
No. Nama Perusahaan 1. Austindo Nusantara Jaya Tbk 2. Bio Farma (Persero) 3. Danone Specialized Nutrition Indonesia 4. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk 5. Perkebunan Nusantara X 6. Pertamina (Persero) 7. Petrokimia Gresik 8. Pupuk Indonesia (Persero) 9. Pupuk Kalimantan Timur 10. Tirta Investama (Danone-AQUA)
11. United Tractors Tbk
Purpossive  Sampling  digunakan  pada  penelitian  ini  untuk  teknik  pengambilan  sampel.  Purpossive  Sampling adalah teknik untuk menentukan sampel penelitian dengan beberapa pertimbangan tertentu yang bertujuan agar data yang diperoleh  bisa  lebih  representatif.  Kriteria  sampel  yang  akan  digunakan  adalah;  1)  Perusahaan  manufaktur  yang mendapatkan peringkat di ASRRAT (Asia Sustainability Reporting Rating) 2021. Terdapat 11 perusahaan yang masuk dalam kriteria ini, dan 2) Perusahaan manufaktur yang mendapatkan peringkat di ASRRAT (Asia Sustainability Reporting Rating)  2021  yang  menerbitkan  sustainability  dan  laporan  keuangan  perusahaan  periode  2017  –  2021.  Terdapat  6 perusahaan yang masuk dalam kriteria ini. Berdasarkan kriteria yang sudah ditetapkan, perusahaan berikut yang dijadikan sampel untuk penelitian ini.
Tabel 2. Sampel Penelitian No. Nama Perusahaan 1. Austindo Nusantara Jaya Tbk
2. Bio Farma
3. Pertamina (Persero)
4. Pupuk Indonesia (Persero)
5. Pupuk Kalimantan Timur

## ARBITRASE: Journal of Economics and Accounting
ISSN 2722-841X (Media Online) Vol 3, No 2, November 2022, Page 481-489 DOI: 10.47065/arbitrase.v3i2.561 https://djournals.com/arbitrase
No. Nama Perusahaan

## 6. United Tractors Tbk
Sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  dalam  bentuk  sustainability  report  dan laporan keuangan perusahaan periode 2017 – 2021, yang diperoleh dari Bursa Efek Indonesia (BEI) yaitu; www.idx.id dan  masing-masing  situs  web  perusahaan  yang  menjadi  sampel  penelitian.  Teknik  analisis  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif dengan menggunakan metode analisis regresi linier berganda untuk melihat hubungan  antara  variabel  bebas  dengan  variabel  terikat.  Sebelum  melakukan  analisis  regresi  linier  berganda,  harus melakukan  uji  asumsi  klasik  terlebih  dahulu,  yang  terdiri  dari  empat  asumsi  dasar  yang  bersifat  mutlak,  yaitu  uji normalitas, autokorelasi, multikolinieritas, dan heterokedastisitas.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Hasil Penelitian
Penulis sudah melakukan uji berdasarkan jumlah objek penelitian yang merupakan enam perusahaan, yaitu; PT. Austindo Nusantara Jaya, Tbk, PT. Bio Farma (Persero), PT. Pertamina (Persero), PT. Pupuk Kaltim, PT. United Tractors, Tbk, untuk  melihat  apakah  terdapat  pengaruh  antara  variabel  dependen  yaitu  Return  on  Asset  (ROA)  terhadap  variabel independen yaitu pengungkapan ekonomi, lingkungan, dan sosial pada sustainability report dengan tahun penelitian 2017 – 2021.
Tabel 3. Data Penelitian Variabel Dependen No. Nama Perusahaan Tahun Laba bersih Total Aset ROA 1. Austindo Nusantara Jaya Tbk 2017  USD 46,539,619 USD 569,496,173 0.0817 2018   USD (491,612) USD 602,204,916 -0.0008 2019   USD (4,558,192) USD 625,708,104 -0.0073 2020   USD 2,210,825 USD 636,143,812 0.0035 2021   USD 39,681,460 USD 652,650,362 0.0608 2. Bio Farma (Persero) 2017   Rp 525,355,610,612 Rp 6,449,448,948,628 0.0815 2018   Rp 543,226,015,844 Rp    7,401,159,294,491 0.0734 2019   Rp 355,939,778,000 Rp  27,646,509,056,000 0.0129 2020   Rp 289,185,178,000 Rp  32,692,678,165,000 0.0088 2021   Rp 1,931,288,599,000 Rp  40,444,177,764,000 0.0478 3. Pertamina (Persero) 2017   USD 2,552,619,000 USD 57,439,375,000 0.0444 2018   USD 2,636,039,000 USD 64,872,867,000 0.0406 2019   USD 2,618,386,000 USD 67,298,675,000 0.0389 2020   USD  821,391,000 USD 69,143,769,000 0.0119 2021   USD 2,238,549,000 USD 78,050,746,000 0.0287 4. Pupuk Indonesia (Persero) 2017   Rp 3,075,396,000,000 Rp 128,488,026,000,000 0.0239 2018   Rp 4,213,377,000,000 Rp 138,903,479,000,000 0.0303 2019   Rp 2,993,317,000,000 Rp 132,132,892,000,000 0.0227 2020   Rp  2,325,581,000,000    Rp 122,495,556,000,000 0.0190 2021   Rp  5,134,675,000,000    Rp 128,463,172,000,000 0.0400 5. Pupuk Kaltim 2017   Rp  1,656,830,000,000    Rp  29,756,787,000,000 0.0557 2018   Rp  1,847,520,000,000    Rp  31,506,035,000,000 0.0586 2019   Rp17,683,410,000,000    Rp  28,679,165,000,000 0.6166 2020   Rp  1,819,672,000,000    Rp  27,952,628,000,000 0.0651 2021   Rp 61,676,730,000,000    Rp  33,615,304,000,000 1.8348 6. United Tractors Tbk 2017   Rp  7,673,322,000,000    Rp  82,262,093,000,000 0.0933 2018   Rp 11,498,409,000,000    Rp 116,281,017,000,000 0.0989 2019   Rp 11,134,641,000,000    Rp 111,713,375,000,000 0.0997 2020   Rp  5,632,425,000,000    Rp  99,800,963,000,000 0.0564 2021   Rp 10,608,267,000,000    Rp  12,561,356,000,000 0.0942 Tabel 4. Data Penelitian Variabel Independen No. Nama Perusahaan Tahun Kategori Ekonomi (X 1 )  Lingkungan (X 2 )  Sosial (X 3 ) 1 Austindo Nusantara Jaya Tbk 2017 0.1765 0.2188 0.2000 2018 0.1765 0.3125 0.2250 2019 0.2941 0.5625 0.2000 2020 0.3529 0.7188 0.5500 2021 0.3529 0.8750 0.5500

## ARBITRASE: Journal of Economics and Accounting
ISSN 2722-841X (Media Online) Vol 3, No 2, November 2022, Page 481-489 DOI: 10.47065/arbitrase.v3i2.561 https://djournals.com/arbitrase
No. Nama Perusahaan Tahun Kategori Ekonomi (X 1 )  Lingkungan (X 2 )  Sosial (X 3 ) 2 Bio Farma (Persero) 2017 0.4118 0.3750 0.3500 2018 0.6471 0.7188 0.5000 2019 0.6471 0.7188 0.5000 2020 0.0000 0.0313 0.0000 2021 1.0000 0.7813 0.8750 3 Pertamina (Persero) 2017 0.2941 0.1250 0.1500 2018 0.3529 0.3438 0.2000 2019 0.4706 0.7500 0.5750 2020 0.7647 0.7188 0.7000 2021 0.7059 0.7500 0.7000 4 Pupuk Indonesia (Persero) 2017 0.5294 0.4688 0.4500 2018 0.7059 0.8125 0.5750 2019 0.5882 1.0000 0.5000 2020 0.5882 0.9375 0.7750 2021 0.9412 1.0000 0.7250 5 Pupuk Kalimantan Timur 2017 0.7647 0.9375 0.8250 2018 0.7647 0.9063 0.8500 2019 0.7647 0.8750 0.9500 2020 0.7647 0.8438 0.9500 2021 0.7059 0.8750 0.9500 6 United Tractors Tbk 2017 0.3529 0.1563 0.3500 2018 0.1176 0.2500 0.1500 2019 0.1176 0.2500 0.1750 2020 0.1176 0.3438 0.3500 2021 0.0588 0.3125 0.3250

## 3.2 Pembahasan Penelitian

## 3.2.1 Uji Normalitas
Uji (K-S) digunakan dalam melakukan uji normalitas. Data berdistribusi normal jika hasil ujinya signifikan Asymp. Sig. (K-S) > 0.05, agar dapat melanjutkan penelitian.
Tabel 5. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 30 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .03423045 Most Extreme Differences Absolute .085 Positive .085 Negative -.061 Test Statistic .085 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance
Tabel  diatas  menjelaskan hasil uji normalitas dengan nilai  one-sample Kolmogorov-Smirnov test menunjukkan hasil Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar 0.200. Hasil tersebut mengartikan bahwa data pada penelitian ini berdistribusi normal karena 0.200 > 0.05.

## 3.2.2 Uji Auto Korelasi
Tabel 6. Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .508 a .258 .172 .0361514 1.650
a. Predictors: (Constant), Sosial, Ekonomi, Lingkungan
b. Dependent Variable: ROA

## ARBITRASE: Journal of Economics and Accounting
ISSN 2722-841X (Media Online) Vol 3, No 2, November 2022, Page 481-489 DOI: 10.47065/arbitrase.v3i2.561 https://djournals.com/arbitrase
Tabel 7. Hasil Uji Run Test
Runs Test Unstandardized Residual Test Value a -.00333 Cases < Test Value 15 Cases >= Test Value 15 Total Cases 30 Number of Runs 13 Z -.929 Asymp. Sig. (2-tailed) .353 a. Median
Hasil DW diatas menunjukkan nilai 1.650, jika dibandingkan dengan kriteria yang ada maka nilai tersebut berada di antara -2 sampai +2, yang artinya tidak ada autokorelasi. Uji run test menunjukkan hasil 0.353 > 0.05, sehingga pada data penelitian dinyatakan tidak ada gejala autokorelasi.

## 3.2.3 Uji Multikolinieritas
Tabel 8. Hasil Uji Multikolinieritas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Ekonomi .222 4.514 Lingkungan .234 4.278 Sosial .174 5.731
Tabel diatas menjelaskan seluruh nilai VIF < 10 dan nilai tolerance > 0.10. Dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi gejala multikolinieritas antar variabel dalam model regresi yang di uji.

## 3.2.4 Uji Heterokedastisitas
Gambar 1. Hasil Uji Heterokedastisitas
3.2.5 Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 9. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .056 .015 3.747 .001 Ekonomi (X 1 ) -.069 .051 -.487 -1.355 .187 Lingkungan (X 2 ) -.095 .046 -.720 -2.062 .049 Sosial (X 3 ) .169 .058 1.184 2.929 .007
a. Dependent Variable: ROA
Berdasarkan tabel 9. diperoleh persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Y = 0.056 − 0.069 (𝑋 1 ) − 0.095 (𝑋 2 ) +  0.169 (𝑋 3 )
Dari persamaan regresi linier berganda diatas dapat disimpulkan sebagai berikut: 1. Nilai  konstanta  (α)  sebesar  0.056  menunjukkan  bahwa  kategori  ekonomi  (X 1 ),  lingkungan  (X 2 ),  dan  sosial  (X 3 ) bernilai 0, maka variabel dependen ROA akan bernilai sebesar 0.056. Karena nilai konstanta bernilai positif, sehingga terjadi kenaikan ROA sebesar 0.056.

## ARBITRASE: Journal of Economics and Accounting
ISSN 2722-841X (Media Online) Vol 3, No 2, November 2022, Page 481-489 DOI: 10.47065/arbitrase.v3i2.561 https://djournals.com/arbitrase
2. Nilai  koefisien  regresi  kategori  ekonomi  bernilai  negative  sebesar  -0.069,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  kategori ekonomi mempunyai hubungan yang berlawanan dengan Return on Asset. Setiap penambahan 1% variabel kategori ekonomi, maka akan menurunkan nilai Return on Asset sebesar -6.9%.
3. Nilai  koefisien  regresi  kategori  lingkungan  bernilai  negative  sebesar  -0.095,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  kategori lingkungan mempunyai hubungan yang berlawanan dengan Return on Asset. Setiap penambahan 1% variabel kategori lingkungan, maka akan menurunkan nilai Return on Asset sebesar -9.5%.
4. Nilai  koefisien  regresi  kategori  sosial  bernilai  positif  sebesar  0.169,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  kategori  sosial mempunyai hubungan yang searah dengan Return on Asset. Setiap penambahan 1% variabel kategori sosial, maka akan meningkatkan Return on Asset sebesar 16.9%.

## 3.2.6 Uji Hipotesis
1. Uji T (Parsial)
Tabel 10. Hasil Uji t (Parsial) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .056 .015 3.747 .001 Ekonomi (X 1 ) -.069 .051 -.487 -1.355 .187 Lingkungan (X 2 ) -.095 .046 -.720 -2.062 .049 Sosial (X 3 ) .169 .058 1.184 2.929 .007
a. Dependent Variable: ROA
Berikut adalah analisis dari tabel 10. untuk pengujian regresi linier berganda penelitian ini secara parsial: a. Pengaruh Kategori Ekonomi (X 1 ) terhadap Return on Assets (Y)
Pengujian ini menunjukkan nilai t untuk kategori ekonomi sebesar 0.187 > 0.05, yang artinya kategori ekonomi secara parsial tidak berpengaruh terhadap Return on Assets. Indikator kinerja ekonomi, keberadaan pasar, praktik pengadaan, persaingan  dalam  bisnis,  dan  anti  korupsi  tidak  memberikan  pengaruh  secara  signifikan  terhadap  aset  perusahaan dalam  rangka  keberlanjutan.  Kondisi  ini  juga  menunjukkan  bahwa  perusahaan  tidak  mampu  meyakinkan  para stakeholder dalam mengelola potensi sumber daya keuangan terhadap aset untuk keberlanjutan perusahaan atau dalam jangka panjang.
b. Pengaruh Kategori Lingkungan (X 2 ) terhadap Return on Assets (Y)
Pengujian ini menunjukkan nilai t untuk kategori lingkungan sebesar 0.049 < 0.05, yang artinya kategori lingkungan secara  parsial  berpengaruh  positif  terhadap  Return  on  Assets.  Kondisi  ini  menunjukkan  pengelolaan  investasi  aset dilakukan  dengan  baik  dalam  memanfaatkan  limbah  dan  melakukan  pengurangan  energi  melalui  pengembangan berbagai fasilitas pengelolaan limbah, energi, emisi, efluen, daur ulang material, dan keanekaragaman hayati. Kondisi ini juga menggambarkan operasional perusahaan  mampu bertanggung jawab terhadap masalah lingkungan dengan menerapkan  norma,  kaidah  dan  aturan  yang  berlaku  dimana  perusahaan  berada  sesuai  dengan  teori  legitimasi. Perolehan pendapatan dan keefektifan biaya yang dikeluarkan untuk lingkungan adalah dua faktor yang menentukan pengaruh  aset  perusahaan  terhadap  lingkungan.  Semakin  baik  kinerja  organisasi  secara  lingkungan,  semakin  baik kinerja keuangannya.
c. Pengaruh Kategori Sosial (X 3 ) terhadap Return on Assets (Y)
Pengujian  ini  menunjukkan  nilai  t  untuk  kategori  sosial  sebesar  0.007  <  0.05,  yang  artinya  kategori  sosial  secara parsial berpengaruh positif terhadap Return on Assets. Kondisi ini mengartikan bahwa perusahaan mampu mengelola aset mereka dengan baik untuk bertanggung jawab terhadap keberlanjutan sosial melalui pengadaan fasilitas K3 untuk karyawan, kesehatan dan keselamatan pelanggan, pemasaran dan pelabelan produk, serta privasi  pelanggan. Biaya yang  dikeluarkan  untuk  tanggung  jawab  ini  mampu  meningkatkan  peluang  perusahaan  dalam  memperoleh  laba, sehingga  dengan  mengungkapkan  sustainability  report  kategori  sosial  dapat  memberikan  kepercayaan  para stakeholder dan memberikan legitimasi perusahaan terhadap sosial masyarakat.
2. Uji F (Simultan)
Berikut ini hasil pengolahan data untuk uji f pada penelitian ini:
Tabel 11. Hasil Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression .012 3 .004 3.011 .048 b Residual .034 26 .001 Total .046 29 a. Dependent Variable: ROA
b. Predictors: (Constant), Sosial, Ekonomi, Lingkungan

## ARBITRASE: Journal of Economics and Accounting
ISSN 2722-841X (Media Online) Vol 3, No 2, November 2022, Page 481-489 DOI: 10.47065/arbitrase.v3i2.561 https://djournals.com/arbitrase
Berdasarkan hasil uji f pada tabel 11. penelitian ini mendapatkan nilai signifikansi sebesar 0.048 < 0.05. Dapat dinyatakan  bahwa  dari  hasil  uji  f,  variabel  kategori  ekonomi,  lingkungan,  dan  sosial  pada  sustainability  report berpengaruh secara simultan terhadap  Return on  Assets.  Kondisi  ini mengindikasikan bahwa dengan mengungkapkan sustainability  report  dapat  meningkatkan  kepercayaan  stakeholder  yang  dapat  berupa  investasi  atau  kerja  sama. Pengungkapan  ini  juga  mengindikasikan  keandalan  perusahaan  dalam  mengelola  aset  perusahaan  untuk  keberlanjutan SDA melalui pengelolaan limbah dan efisiensi energi, pelayanan konsumen, SDM potensial, pelayanan konsumen, dan menjaga hubungan baik antara perusahaan dengan lingkungan, serta keberadaan mereka di sosial masyarakat, sehingga berpengaruh pada laba bersih perusahaan yang akan meningkatkan Return on Assets pada perusahaan. 3. Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 12. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .508 a .258 .173 .0361491 1.651
a. Predictors: (Constant), Sosial, Ekonomi, Lingkungan
b. Dependent Variable: ROA
Dari hasil pengujian koefisien determinasi pada tabel 4.10 menunjukkan hasil Adjusted R Square sebesar 0.173. Hal ini berarti variabel independen kategori ekonomi, lingkungan, dan sosial terhadap variabel dependen Return on Assets dari  model  persamaan  ini  memberikan  kontribusi  sebesar  17.3%  selama  tahun  2017  –  2021.  Sisanya  sebesar  82.7% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti pada penelitian ini.

## 4. KESIMPULAN
Penelitian ini membahasa pengaruh pengungkapan kategori ekonomi, lingkungan, dan sosial pada  sustainability report terhadap kinerja keuangan perusahaan yang diproksikan dengan Return on Assets. Berdasarkan data yang sudah diolah dan  hasil  pembahasan,  maka  di  dapatkan  kesimpulan  sebagai  berikut:  1)  Kategori  ekonomi  pada  sustainability  report tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Indikator  pada  kategori  ekonomi  tidak mampu  meyakinkan para  stakeholder  dalam  mengelola  potensi  sumber  daya  keuangan  terhadap  aset  untuk  keberlanjutan  perusahaan  atau dalam  jangka  panjang;  2)  Kategori  lingkungan  pada  sustainability  report  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan.  Perusahaan  mampu  mengelola  aset  dengan  baik  melalui  pengembangan  berbagai  fasilitas  pengelolaan limbah,  energi,  emisi,  efluen,  daur  ulang  material,  dan  keanekaragaman  hayati.  Operasional  perusahaan  menerapkan norma yang berlaku dimana perusahaan berada. Pendapatan dan keefektifan biaya lingkungan menjadi dua faktor yang menentukan  pengaruh  aset  perusahaan  terhadap  lingkungan;  3)  Kategori  sosial  pada  sustainability report  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Perusahaan  mampu  mengelola  aset  untuk  bertanggung  jawab  terhadap keberlanjutan sosial melalui pengadaan fasilitas K3 untuk karyawan, kesehatan dan keselamatan pelanggan, pemasaran dan  pelabelan  produk,  serta  privasi  pelanggan.  Kondisi  ini  menunjukkan  perusahaan  mampu  memberika  kepercayaan kepada stakeholder dan legitimasi sosial masyarakat; dan 4) Secara simultan kategori ekonomi, lingkungan, dan sosial pada sustainability report berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. Pengungkapan sustainability report dapat meningkatkan  kepercayaan  stakeholder  terhadap  perusahaan  dalam  mengelola  aset  untuk  keberlanjutan,  sehingga berpengaruh pada laba bersih perusahaan yang akan meningkatkan Return on Assets pada perusahaan.

## REFERENCES
A Chariri dan Imam Ghozali. 2007. “Teori Akuntansi”. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Alwan  Alfarizi.  2021.  “Pengaruh  Sustainability  Report  Terhadap  Kinerja  Perusahaan  dan  Nilai  Perusahaan  (Studi  Empiris  pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2017-2020)”, STIE Indonesia (STEI) Jakarta: 1-10, 16-18, 23. Austindo Nusantara Jaya. 2017 – 2018. Laporan Keuangan. https://anj-group.com/id/laporan-keuangan. ____________________. 2017 – 2021. Sustainability Report. https://anj-group.com/id/sustainability-report-1. ____________________. 2023. Visi, Misi dan Nilai-Nilai. https://www.anj-group.com/. Author’s Guide. 2016. G4 Pedoman Pelaporan Keberlanjutan. Global Reporting Initiative. Bambang, S., dan H. R. Ricky A. 2019. Metodologi Penelitian Kuantitatif. Yogyakarta: Deepublish.
Badan  Pengawas  Pasar  Modal  dan  Lembaga  Keuangan.  2012.  Peraturan  Bapepam-LK  No.X.K.6,  Lampiran  Keputusan  Ketua Bapepam-LK Nomor Kep-431/BL/2012. Penyampaian Laporan Tahun Emiten atau Perusahaan Publik. Jakarta : Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan.
Bio Farma (Persero). 2017 – 2021. Laporan Tahunan. https://www.biofarma.co.id/id/annual-report.
_________________. 2017 – 2021. Sustainability Report. https://www.biofarma.co.id/id/sustainability-report.
_________________. 2023. Tentang Kami. https://www.biofarma.co.id/. Bursa Efek Indonesia. 2022. Laporan Keuangan dan Tahunan. https://idx.co.id/id/perusahaan-tercatat/laporan-keuangan-dan-tahunan/. Deegan, Craig. 2014. Financial accounting theory. Australia: McGraw-Hill Education (Australia) Pty Ltd Elkington, J. 1997. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century. Business Oxford: Capstone Publishing Ltd. Fahmi, Irham. 2011. Analisis Laporan Keuangan. Alfabeta. Bandung.
Fred, R. 2006. The challenge of TBL; A responsibility of whom?. Business and society review, 11(1): h:1-14.

## ARBITRASE: Journal of Economics and Accounting
ISSN 2722-841X (Media Online) Vol 3, No 2, November 2022, Page 481-489 DOI: 10.47065/arbitrase.v3i2.561 https://djournals.com/arbitrase
Ida Ayu, D., I Putu, P., I Dewa, E. 2019. “Pengaruh Sustainability Report terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan dan Kinerja Pasar pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”, Kumpulan Hasil Riset Mahasiswa Akuntansi, Vol. 1, No. 1: 263 – 275. Mareta Murti. 2018. “Analisis Pengaruh Pengungkapan Sustainability Report terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”, Universitas Internasional Batam Digital Repository.
Nur Insani. 2019. “Analisis Pengungkapan Sustainability Report Terhadap Kinerja Keuangan pada Seluruh Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”, Makassar: Universitas Muhammadiyah Makassar.
Global Reporting Intiative (GRI). 2016. The GRI Standards : the global standards for sustainability reporting. Orniati, Yuli. 2009. Laporan Keuangan Sebagai Alat untuk Menilai Kinerja Keuangan. Jurnal Ekonomi Bisnis, Tahun 14, Nomor 3. Pertamina (Persero). 2017 – 2021. Laporan Keuangan. https://www.pertamina.com/id/laporan-keuangan. ________________. 2017 – 2021. Sustainability Report. https://www.pertamina.com/id/document/laporan-keberlanjutan ________________. 2023. Visi, Misi, Tujuan dan Tata Nilai. https://www.pertamina.com/. Pupuk Indonesia (Persero). 2017 – 2021. Laporan Tahunan. https://www.pupuk-indonesia.com/investor/annual-report.
_____________________. 2017 – 2021. Sustainability Report. https://www.pupuk-indonesia.com/sustainability/report.
_____________________. 2023. Visi dan Misi. https://www.pupuk-indonesia.com/. Pupuk Kaltim (Persero). 2017 – 2021. Laporan Keuangan. https://www.pupukkaltim.com/laporan/#keuangan.
________________________. 2017 – 2021. Sustainability Report. https://www.pupukkaltim.com/laporan/#keberlanjutan.
________________________. 2023. Profil Perusahaan. https://www.pupukkaltim.com/.
Surya, I., dan Nanik, L. 2021. “Pengaruh Sustainability Report terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan”, Journal of Applied Managerial Accounting, Vol. 5, No. 2:33-34.
Soelistyoningrum,  Jenia  Nur.  2011.  Pengaruh  Pengungkapan  Sustainability  Report  terhadap  Kinerja  Keuangan.  Skripsi.  Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.