Syntax Idea: p–ISSN: 2684-6853 e-ISSN: 2684-883X Vol. 2, No. 11, November 2020

## PENGARUH  PROFITABILITAS,  LEVERAGE,  CSR  DAN  KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2013-2017

## Shanti Dwigunawati Indah
Universitas Sangga Buana YPKP Bandung Jawa Barat, Indonesia Email: shanshantietie@gmail.com

## Abstract
The purpose of this research is to determine whether there is any influence between profitability,  lewerage,  CSR  and  Institutional  ownership  of  manufacturing companies  located  in  BEI  in  2013-2017  and  how  much  influence  it  has.  This research  is  an  associative  descriptive  study  which  aims  to  examine  the  effect  of profitability,  leverage,  corporate  social  responsibility  and  institutional  ownership on tax avoidance (tax avoidance) in manufacturing companies listed on the IDX in 2013-2017 using panel data regression analysis. The sample was determined using purposive  sampling  method  and  resulted  in  195  samples  of  financial  statements from  39  manufacturing  companies.  The  results  showed  that  profitability  and leverage  had  a  significant  effect  on  tax  avoidance,  while  corporate  social responsibility  and  institutional  ownership  had  no  significant  effect  on  tax avoidance.
Keywords: Profitability; leverage; Corporate Social Responsibility (CSR); institutional ownership; tax avoidance;

## Abstrak
Tujuan  dari  penelitian  yang  dilakukan  ini  adalah  untuk  mengetahui  ada  tidaknya pengaruh antara profitabilitas, lewerage, CSR dan kepemilikan Institusional  pada perusahaan  manufaktur  yang  terdapat  di BEI  pada  tahun  2013-2017  dan  seberapa besar  pengaruhnya.    Penelitian  ini  merupakan  penelitian  deskriptif  asosiatif  yang bertujuan  untuk  menguji  pengaruh profitabilitas,  leverage,  corporate  social responsibility dan  kepemilikan  institusional  terhadap  penghindaran  pajak  (tax avoidance)  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2013-2017 dengan menggunakan analisis regresi data panel. Penentuan sampel menggunakan purposive sampling methode dan dihasilkan 195 sampel laporan keuangan  dari 39 perusahaan  manufaktur.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  dan leverage  berpengaruh  signifikan  terhadap tax  avoidance, sedangkan corporate social  responsibility dan  kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap tax avoidance .
Kata kunci: Profitabilitas,  leverage,  Corporate  Social  Responsibility  (CSR), kepemilikan institusional, tax avoidance

## Pendahuluan
Pajak  merupakan  salah  satu  peranan  penting  dalam  perekonomian  suatu  negara dan    merupakan  salah  satu  sumber  pendapatan  terbesar  yang  diterima  oleh  negara  bila dibandingkan  dengan  sumber  pendapatan  lainnya  di  Indonesia.  Menurut  (No,  10AD) tentang  Ketentuan  Umum  dan.  Pemungutan  pajak  sendiri  bukanlah  hal  yang  mudah diterapkan. Bagi negara, pajak merupakan sumber pendapatan, namun bagi perusahaan pajak  adalah  beban  yang  akan  mengurangi  laba  bersih.  Menurut  (Ngadiman  & Puspitasari,  2017)  perbedaan  kepentingan  yang  terjadi  antara  negara  dan  perusahaan menyebabkan perusahaan cenderung mencari cara untuk mengurangi jumlah pajak yang dibayarkan baik secara legal maupun ilegal.
Strategi yang digunakan perusahaan untuk mengurangi atau meminimalkan beban pajak  yaitu  dengan  cara  perencanaan  pajak  atau tax  planning .  Salah  satu  cara perencanaan pajak ( tax planning ) yang dilakukan perusahaan untuk mengurangi jumlah pajak yang dibayarkan yaitu dengan cara penghindaran pajak ( Tax Avoidance ), dimana cara  ini  termasuk  legal  dan  lebih  aman  bagi  wajib  pajak  karena  memanfaatkan kelemahan-kelemahan  yang  terdapat  dalam  Undang-undang  dan  Peraturan  Perpajakan sehingga  tidak  bertentangan  dengan  ketentuan  perpajakan  yang  berlaku  dibandingkan dengan tax evasion . Tax avoidance yg terjadi di Indonesia disebabkan rendahnya moral pajak  pada  masyarakat,  moral  pajak  ini  yg  merupakan  penentu  kepatuhan  wajib  pajak dan perilaku lainnya yang dilakukan oleh wajib pajak (Memen Kustiawan, Prawira, Ida Farida  Adi,  2019).  Menurut  (Adhivinna.,2017),  tujuan  perusahaan  melakukan penghindaran  pajak  yaitu  untuk  meminimalkan  pajak  yang  dibayarkan  dan memaksimalkan  laba  yang  dihasilkan  oleh  perusahaan.  Penghindaran  pajak  atau Tax avoidance bukanlah merupakan pelanggaran terhadap undang-undang perpajakan karena merupakan  usaha  wajib  pajak  untuk  mengurangi,  menghindari,  meminimumkan  atau meringankan  beban  pajak  dilakukan  dengan  cara  yang  dimungkinkan  oleh  Undang- Undang Pajak (Ebnezar, Nagarathna, Yogitha, & Nagendra, 2012)
Profitabilitas  adalah  suatu  ukuran  dalam  menilai  kinerja  suatu  perusahaan  dan menggambarkan  kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  pada  periode tertentu dengan memanfaatkan asetnya secara efisien dari pengelolaan aktiva. Return On Asset (ROA)  dipilih  sebagai  indikator  profitabilitas  karena  menurut  (Marfu’ah,  2015) return  on  asset memiliki  keterkaitan  dengan  laba  bersih  perusahaan  dan  pengenaan pajak penghasilan untuk perusahaan. Semakin tinggi laba suatu perusahaan maka beban pajak  yang  dibayarkan  juga  semakin  tinggi.  Hasil  perhitungan  dari  ROA  dinyatakan dalam presentase.
Selain  profitabilitas,  perusahaan  dalam  indikasi  melakukan  penghindaran  pajak dapat  dilihat  dari  kebijakan  pendanaan  yang  diambil.  Salah  satu  kebijakan  pendanaan adalah  kebijakan leverage . Leverage menggambarkan  proporsi  total  utang  perusahaan yang  digunakan  untuk  membiayai  aktivitas  operasional    perusahaan.  Semakin  tinggi nilai leverage maka  semakin  besar  aset  yang  dibiayai  dari  utang.    Oleh  karena  itu, semakin  tinggi  nilai leverage suatu  perusahaan  maka  akan  semakin  tinggi  pula kemungkinan  perusahaan  tersebut  melakukan  tindakan  penghindaran  pajak  ( tax avoidance ).
Hubungan  CSR  dengan tax  avoidance dapat  dijelaskan  bahwa  CSR  merupakan bentuk tanggung jawab perusahaan kepada seluruh stakeholder . Pajak merupakan salah satu  bentuk tanggung  jawab  sosial  perusahaan kepada stakeholder melalui  pemerintah. Dengan demikian, perusahaan yang terlibat penghindaran pajak adalah perusahaan yang tidak  bertanggung  jawab  sosial  (Lanis  &  Richardson,  2012),  sehingga  keputusan perusahaan  untuk  melakukan  praktik tax  avoidance juga  dipengaruhi  oleh  keputusan melakukan aktivitas CSR (Hidayat, K., A. P. Ompusunggu., 2016).
Kepemilikan  institusional  adalah  kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki oleh institusi atau lembaga seperti perusahaan asuransi, bank, perusahaan investasi dan kepemilikan institusi lain (Permanasari, 2010).
Dalam  penelitian  (Fadhilah,  2014)  Kepemilikan  Institusional  yang  merupakan proksi  dari  mekanisme corporate  governance ,  pemilik  institusional  ikut  serta  dalam pengawasan dan pengelolaan perusahaan namun demikian bisa saja pemilik intitusional mempercayakan pengawasan dan pengelola perusahaan kepada dewan komisaris karena itu merupakan tugas mereka sehingga ada atau tidaknya kepemilikan institusional tetap saja tax avoidance terjadi.
Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  (BEI)  dari  tahun  2013-2017.  Ada  beberapa  hasil  penelitian  yang  berkaitan dengan  penghindaran  pajak  ( tax  avoidance ),  salah  satunya  menurut  (Ngadiman  & Puspitasari,  2017)  praktik  penghindaran  pajak  dapat  dipengaruhi  oleh  beberapa  hal, yaitu leverage ,  kepemilikan  institusional,  dan  ukuran  perusahaan.  Selain  itu  menurut (Faizah & Adhivinna, 2017), faktor yang dapat mempengaruhi penghindaran pajak yaitu return  on  asset , leverage ,  kepemilikan  institusional  dan  ukuran  perusahaan.  Penelitian ini  mengacu  kepada  kedua  penelitian  diatas,  sebagai  pembeda  maka  penelitian  ini mengambil  4  variabel  yaitu  profitabilitas, leverage , corporate  social  responsibility (CSR), dan kepemilikan institusional.

## Metode Penelitian
Metode penelitian yang digunakan adalah metode analisis kuantitatif yaitu dengan menganalisis  suatu  permasalahan  dengan  cara  mengkuantifikasi  data-data  penelitian sehingga  menghasilkan  informasi  yang  dibutuhkan  dalam  analisis.  Alat  analisis  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  statistik  deskriptif  dengan  pendekatan  asosiatif dan analisis regresi data panel. Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu  data  yang  dilihat  dari  nilai  rata-rata  ( mean ),  standar  deviasi,  varian,  maksimum, minimun, sum , range , kurtosis, dan skewness (kemencengan distribusi) (Ghozali, 2013). Statistik  deskriptif  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  nilai  rata-rata ( mean ),  nilai  median,  nilai  maksimum,  nilai  minimum,  serta  standar  deviasi  (Ghozali, 2013).
Sedangkan  metode analisis  data  dilakukan  dengan  bantuan software Eviews  10. Data  panel  adalah  menggabungkan  data time-series (runtun  waktu)  dan  data cross section (individual).  Dalam  esensinya  memiliki  dimensi  ruang  dan  waktu.  Menurut (Widarjono, 2007), ada beberapa keuntungan yang diperoleh dengan menggunakan data panel. Pertama, data panel merupakan gabungan dua data cross section dan time series
mampu  menyediakan  data  yang  lebih  banyak  sehingga  akan  menghasilkan  derajat kebebasan ( degree of freedom ) yang lebih besar. Kedua, menggabungkan informasi data dari cross  section dan time  series dapat  mengatasi  masalah  yang  timbul  ketika  ada masalah penghilangan variabel.
Adapun  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif  dan sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang merupakan sumber  data  penelitian  yang  diperoleh  secara  tidak  langsung.  Data  yang  digunakan dalam penelitian ini dikumpulkan dengan menggunakan studi kepustakaan dan metode dokumentasi.
Variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah:  1.Variabel  Independen, yang merupakan variabel bebas dimana keberadaannya tidak dipengaruhi oleh variabel- variabel  lain,  namun  variabel  independen  merupakan  faktor  penyebab  yang  dapat mempengaruhi  variabel  lainnya,  dalam  kaitannya  dengan  masalah  yang  diteliti,  maka yang  menjadi  variabel  independen  adalah  penghindaran  pajak  ( tax  avoidance ) , 2.Variabel  Dependen,  adalah  suatu  variabel  tidak  bebas  dimana  keberadaannya  dapat dipengaruhi  oleh  variabel-variabel  lain,  dalam  hal  ini  adalah  profitabilitas, leverage , corporate  social  responsibility (csr)  dan  kepemilikan  instituional.  Kedua  variabel tersebut nantinya menggunakan skala ukur Rasio.

## Hasil dan Pembahasan

## A. Analisis Statistik Deskriptif
Berdasarkan  hasil  analisis  deskriptif  menggunakan Eviews 10  diperoleh  data sebanyak 195 dan disajikan pada Tabel 1
Tabel 1 Hasil Analisis Deskriptif Eviews10
TAX AVOIDANCE PROFITABILITAS LEVERAGE CSR KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL Mean 26.44814 11.80947 44.95520 0.081544 85.45159 Median 25.31438 8.385180 41.56464 0.076923 99.56473 Maximum 70.99812 65.97624 303.5103 0.274725 100.0000 Minimum 1.241358 0.075726 11.90323 0.000000 9.492188 Std. Dev. 8.271208 11.55168 27.68391 0.045838 25.40023 Skewness 1.517165 2.074543 4.545335 0.995662 -1.885231 Kurtosis 9.607527 8.013925 41.09356 4.910411 5.321822 Jarque-Bera 429.5409 344.1292 12461.80 61.87219 159.3088 Probability 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 Sum 5157.388 2302.846 8766.264 15.90110 16663.06 Sum Sq. Dev. 13272.10 25887.59 148681.4 0.407622 125163.3 Observations 195 195 195 195 195

## B. Pengujian Model

## Tabel 2 Model Common Effect
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. PROFITABILITAS -0.219509 0.051170 -4.289780 0.0000 LEVERAGE 0.078583 0.020384 3.855224 0.0002 CSR -11.68801 12.62986 -0.925427 0.3559 KEPEMILIKAN_INSTITUSIONAL -0.038654 0.023713 -1.630059 0.1047 C 29.76382 2.861237 10.40243 0.0000 R-squared 0.133982     Mean dependent var 26.44814 Adjusted R-squared 0.115750     S.D. dependent var 8.271208 S.E. of regression 7.777794     Akaike info criterion 6.965729 Sum squared resid 11493.88     Schwarz criterion 7.049652 Log likelihood -674.1586     Hannan-Quinn criter. 6.999709 F-statistic 7.348743     Durbin-Watson stat 1.658573 Prob(F-statistic) 0.000016

## Tabel 3 Model Fixed Effect
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. PROFITABILITAS -0.384202 0.113948 -3.371727 0.0009 LEVERAGE 0.064730 0.029113 2.223419 0.0277 CSR -14.72937 23.13214 -0.636749 0.5252 KEPEMILIKAN_INSTITUSIONAL 0.002457 0.125906 0.019513 0.9845 C 29.06659 11.25327 2.582946 0.0107 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.478112     Mean dependent var 26.44814 Adjusted R-squared 0.333906     S.D. dependent var 8.271208 S.E. of regression 6.750513     Akaike info criterion 6.849021 Sum squared resid 6926.552     Schwarz criterion 7.570759 Log likelihood -624.7795     Hannan-Quinn criter. 7.141244 F-statistic 3.315478     Durbin-Watson stat 2.642305 Prob(F-statistic) 0.000000

## Tabel 4 Model Random Effect
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. PROFITABILITAS -0.259187 0.064694 -4.006387 0.0001 LEVERAGE 0.065581 0.021935 2.989822 0.0032 CSR -12.04127 15.34032 -0.784942 0.4335 KEPEMILIKAN_INSTITUSIONAL -0.041146 0.032757 -1.256094 0.2106 C 31.05874 3.702281 8.389082 0.0000 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 3.955063 0.2555 Idiosyncratic random 6.750513 0.7445
Weighted Statistics R-squared 0.095234     Mean dependent var 16.04734 Adjusted R-squared 0.076186     S.D. dependent var 7.035728 S.E. of regression 6.762407     Sum squared resid 8688.729 F-statistic 4.999738     Durbin-Watson stat 2.156679 Prob(F-statistic) 0.000746 Unweighted Statistics R-squared 0.128594     Mean dependent var 26.44814 Sum squared resid 11565.39     Durbin-Watson stat 1.620247

## a. Uji Chow
Uji  ini  digunakan  apakah  teknik  regresi  data  panel  dengan  metode  Fixed Effect  lebih  baik  dari  regresi  model  data  panel  tanpa  variable dummy atau metode common effect dengan melihat sum of residuals (RSS).
Dalam pengambilan hipotesis uji F Statistic ini adalah:
- Nilai  F hitung F kritis maka  hipotesis  nul  di  tolak  (pemilihan  model Fixed Effect ), F hitung = 0.05
- Nilai  F hitung F kritis maka  hipotesis  nul  di  tolak  (pemilihan  model Common Effect ), F hitung = 0.05
Dari  hasil  pengujian  yang  terlihat  pada  tabel  5,  maka  peneliti  harus melanjutkan ke uji Hausman karena nilai Prob  0,05. Tabel 5 Hasil Uji Chow Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 2.637574 (38,152) 0.0000 Cross-section Chi-square 98.758188 38 0.0000

## b. Uji Hausman (Random Effect vs Fixed Effect)
Uji  Hausman  ini  didasarkan  pada  ide  bahwa  kedua  metode Least  Square Dummy  Variabel (LSDV)  dalam  metode Fixed  Effect dan Generalized  Least Square (GLS) dalam metode Random Effect adalah efisien sedangkan Ordinary Least  Square (OLS)  dalam  metode Common  Effect tidak  efisien  di  dalam hipotesis  nul.  Dilain  pihak,  hipotesis  alternatifnya  adalah  metode  OLS  efisien dan  GLS  tidak  efisien.  Karena  itu,  uji  hipotesis  nul  nya  adalah  hasil  estimasi keduanya  tidak  berbeda  sehingga  Uji  Hausman  bisa  dilakukan  berdasarkan perbedaan estimasi tersebut.
Pengambilan hipotesis dalam Uji Hausman adalah:
H0 : β 1 0,05 Model Random Effect H0 : β 2 0,05 Model Fixed Effect
Dari  hasil  pengujian  yang  terlihat  di  table  6,  maka  peneliti  menggunakan Random Effect Model karena nilai prob  0,05 yaitu sebesar 0,3228.
Tabel 6 Hasil Uji Hausman
Test Summary Chi-Sq. Statistic  Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 4.670166 4 0.3228

## C. Uji Asumsi Klasik
Model  yang  terpilih  dalam  penelitian  adalah Random  Effect ,  maka tidak  perlu dilakukan uji asumsi klasik. Karena, menggunakan Generalized Least Square (GLS) sebagai  teknik  estimasinya.  Sedangkan  jika  menggunakan Ordinary  Least  Square (OLS) masih memerlukan uji asumsi klasik (Gujarati  Porter, 2012). Dan menurut (Ajija,  Sari,  Setianto,    Primanti,  2011)  keunggulan  yang  dimiliki  data  panel, menjadikan model data panel tidak harus memerlukan uji asumsi klasik.

## D. Uji Hipotesis
1. Profitabilitas berpengaruh terhadap tax avoidance
Berdasarkan Tabel 4 bahwa variable profitabilitas mempunyai nilai Prob
0.0001  dan coefficient negatif  sebesar  -0.259187,  dengan  tingkat  signifikan α=0.05, sehingga Prob 0.0001  0.05, sesuai ketentuan pengambilan keputusan maka  pengujian  ini  membuktikan  bahwa  hasilnya  adalah  menolak  H0  yang menyatakan  dugaan  bahwa  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap tax avoidance .  Dengan  perkataan  lain  profitabilitas  berpengaruh  terhadap tax avoidance .
Nilai coefficient pada  variable  profitabilitas  adalah  -0,259187,  sehingga termasuk  dalam  kategori  hubungan  rendah  dan  bertanda  negatif  menunjukkan apabila  profitabilitas  meningkat  1%  maka  akan  menyebabkan tax  avoidance menurun sebesar 0,259187 dengan asumsi faktor lain konstan.
2. Leverage berpengaruh terhadap tax avoidance
Berdasarkan  Tabel  4  bahwa  variable  leverage  mempunyai  nilai  Prob 0.0032  dan coefficient positif  sebesar  0.065581,  dengan  tingkat  signifikan α=0.05, sehingga Prob 0.0032  0.05, sesuai ketentuan pengambilan keputusan maka  pengujian  ini  membuktikan  bahwa  hasilnya  adalah  menolak  H0  yang menyatakan dugaan bahwa leverage tidak berpengaruh terhadap tax avoidance . Dengan perkataan lain leverage berpengaruh positif terhadap tax avoidance .
Nilai coefficient pada  variable  leverage  adalah  0.065581,  sehingga termasuk dalam kategori hubungan yang sangat lemah dan bertanda positif yang menunjukkan  apabila  leverage  meningkat  1%  maka  akan  menyebabkan tax avoidance naik sebesar 0,065581 dengan asumsi faktor lain konstan.
3. Corporate Social Responsibility (CSR) berpengaruh terhadap tax avoidance
Berdasarkan Tabel 4 bahwa variable CSR mempunyai nilai Prob 0.4335 dan coefficient negative  sebesar  -12.04127,  dengan  tingkat  signifikan  α=0.05, sehingga  Prob  0.4335    0.05,  sesuai  ketentuan  pengambilan  keputusan  maka
pengujian  ini  membuktikan  bahwa  hasilnya  adalah  menerima  H0  yang menyatakan dugaan bahwa CSR tidak berpengaruh terhadap tax avoidance . Nilai coefficient pada variable CSR adalah -12.04127, sehingga termasuk dalam  kategori  hubungan  yang  sangat  lemah  dan  bertanda  negative menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  kegiatan  CSR  yang  dilakukan  perusahaan maka menurunkan tindakan praktik tax avoidance .
4. Kepemilikan institusional berpengaruh terhadap tax avoidance
Berdasarkan  Tabel  4  bahwa  variable  kepemilikan  institusional mempunyai  nilai  Prob  0.2106  dan coefficient negative  sebesar  -0.041146, dengan tingkat signifikan α=0.05, sehingga Prob 0.2106  0.05, sesuai ketentuan pengambilan  keputusan  maka  pengujian  ini  membuktikan  bahwa  hasilnya adalah menerima H0 yang menyatakan dugaan bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
Nilai coefficient pada  variable  kepemilikan  institusional  adalah  - 0.041146,  sehingga  termasuk  dalam  kategori  hubungan  yang  sangat  lemah  dan bertanda negative menunjukkan bahwa semakin tinggi kepemilikan institusional perusahaan menurunkan tindakan praktik tax avoidance .
5. Profitabilitas,  leverage,  CSR  dan  kepemilikan  institusional  berpengaruh terhadap tax avoidance
Berdasarkan  Tabel  4  terlihat  bahwa  nilai  Prob(F-statistic)  sebesar 0.000746,  dengan  tingkat  signifikan  α=5%  atau,  α=0.05  maka  semua  variable dependen  berpengaruh  signifikan  secara  simultan  terhadap tax  avoidance . Sehingga,  secara  bersama-sama  profitabilitas,  leverage, corporate  social responsibility dan  kepemilikan  institusional  serentak  berpengaruh  signifikan terhadap tax avoidance yang berarti menerima H0 .
Dengan adjusted R-Squared 0.076186 atau sebesar 7,62% (yang terlihat pada table 5) dengan klasifikasi sangat rendah.  Hal ini berarti hanya 7,62% tax avoidance dipengaruhi  oleh  profitabilitas,  leverage, corporate  social responsibility dan kepemilikan institusional. Dengan demikian, sisanya 92,38% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak dimasukkan ke dalam penelitian ini.
Tabel 5 Random Effect (R Square) Weighted Statistics R-squared 0.095234     Mean dependent var 16.04734 Adjusted R-squared 0.076186     S.D. dependent var 7.035728 S.E. of regression 6.762407     Sum squared resid 8688.729 F-statistic 4.999738     Durbin-Watson stat 2.156679 Prob(F-statistic) 0.000746 Unweighted Statistics R-squared 0.128594     Mean dependent var 26.44814 Sum squared resid 11565.39     Durbin-Watson stat 1.620247

## Shanti Dwigunawati Indah

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  ditemukan  bahwa  Variabel profitabilitas  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  tax  avoidance  pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  semakin  tinggi tingkat  profitability  perusahaan  maka  akan  menyebabkan  semakin  rendah  upaya  tax avoidance yang dilakukan perusahaan. Sedangkan variabel leverage berpengaruh positif signifikan  terhadap tax  avoidance pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI. Hal  ini  menyatakan  bahwa  apabila  rasio  leverage  perusahaan  tinggi,  maka tax avoidance perusahaan  tinggi  dan  apabila  rasio  leverage  perusahaan  rendah,  maka tax avoidance perusahaan akan rendah.
Selain  itu  variabel corporate  social  responsibility (CSR)  tidak  berpengaruh negatif signifikan terhadap tax avoidance pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.  Hal  ini  mengidentifikasikan  bahwa  perusahaan  dengan  nilai  sosial  yang  tinggi tidak  akan  melakukan  tindakan  yang  akan  merugikan  negara  dan  masyarakat  luas. Sehingga  perusahaan  yang  melakukan  pengungkapan  CSR  secara  luas,  maka perusahaan tersebut tidak melakukan praktik tax avoidance.
Begitu  pula variabel  kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  negatif signifikan  terhadap tax  avoidance pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI. Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  besar  kecilnya  persentase  kepemilikan  institusional tidak mempengaruhi tinngi rendahnya upaya tax avoidance yang dilakukan perusahaan dan  variabel  profitabilitas,  leverage, corporate  social  responsibility (CSR)  dan kepemilikan  institusional  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap tax avoidance pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.

## BIBLIOGRAFI
Adhivinna., Siti Nur Faizah Vidya Vitta. (2017). Pengaruh Return On Asset, Leverage, Kepemilikan  Institusional  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Tax  Avoidance.
Jurnal Akuntansi , 5 (2).
Ajija, Shochrul R., Sari, Dyah W., Setianto, Rahmat H.,  Primanti, Martha R. (2011). Cara cerdas menguasai Eviews. Jakarta: Salemba Empat .
Ebnezar,  John,  Nagarathna,  Raghuram,  Yogitha,  Bali,    Nagendra,  Hongasandra Ramarao.  (2012).  Effects  of  an  integrated  approach  of  hatha  yoga  therapy  on functional  disability,  pain,  and  flexibility  in  osteoarthritis  of  the  knee  joint:  a randomized  controlled  study. The  Journal  of  Alternative  and  Complementary Medicine , 18 (5), 463–472.
Fadhilah, Rahmi. (2014). Pengaruh good corporate governance terhadap tax avoidance (studi  empiris  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  bei  2009-2011). Jurnal Akuntansi , 2 (1), 1–22.
Faizah, Siti Nur,  Adhivinna, Vidya Vitta. (2017). Pengaruh return on asset, leverage, kepemilikan  institusional  dan  ukuran  perusahaan  terhadap  tax  avoidance. Jurnal Akuntansi , 5 (2), 136–145.
Ghozali,  Imam.  (2013).  Aplikasi  Multivariate  dengan  Program  SPSS,  Edisi  3.
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponogoro .
Gujarati,  D.  N.,    Porter,  Dawn  C.  (2012). Dasar-dasar  Ekonometrika.  J akarta: Salemba Empat.
Hidayat,  K.,  A.  P.  Ompusunggu.,  H.  Suratno.  (2016).  “Pengaruh  Corporate  Social Responsibility  Terhadap  Agresivitas  Pajak  dengan  Insentif  Pajak  Sebagai Pemoderasi”. Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi. , 2 (2).
Lanis,  Roman,    Richardson,  Grant.  (2012).  Corporate  social  responsibility  and  tax aggressiveness:  An  empirical  analysis. Journal  of  Accounting  and  Public  Policy , 31 (1), 86–108.
Marfu’ah,  Laila.  (2015). Pengaruh  Return  On  Asset,  Leverage,  Ukuran  Perusahaan, Kompensasi  Rugi  Fiskal  Dan  Koneksi  Politik  Terhadap  Tax  Avoidance . Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Memen  Kustiawan,  Prawira,  Ida  Farida  Adi,  Hanifa  Zulhaim  .  Ikin  Solikin.  (2019). Tax  knowledge,  Tax  Morale,  and  Tax  Compliance:  Taxpayers’  View. The International Journal of Business Management and Technology , 3 (1).
Ngadiman,  Ngadiman,    Puspitasari,  Christiany.  (2017).  Pengaruh  Leverage, Kepemilikan Institusional, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak (Tax  Avoidance)  Pada  Perusahaan  Sektor  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia 2010-2012. Jurnal Akuntansi , 18 (3), 408–421.
Presiden  Republik  Indonesia.  (2009).  Undang  undang  No.  10AD tentang Kepariwisataan . Jakarta: Presiden Republik Indonesia
Permanasari,  Wien  Ika.  (2010).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajemen. Kepemilikan Institusional,  Dan  Corporate  Social  Responsibility  Terhadap  Nilai  Perusahaan, Skripsi, Universitas Diponegoro, Semarang .
Widarjono,  Agus.  (2007).  Ekonometrika:  teori  dan  aplikasi  untuk ekonomi  dan  bisnis. Yogyakarta: Ekonisia .