## PENGAR{II{KOMPETENSIDANPERTIMBANGANPROF.ESI0NAL AI'DITOR  NTTERNAi iBNTTMAP KUALITAS BI'KTI  AI]DIT YAI\G DIIOMPULKAN
(Studi Kasus  Pada Perusahan BUMN yang  Berpusat di Bandung)
Oleh:

## Nono  SuPriatna
(Dosen program studi Akuntansi Fakulias Pendidiknn Ekonomi & Bisnis  UPD
Devani  FridaYani
(Alumni  program studi Akuntansi Fakultas  i'endidikan  Ekonomi & Bisnis UPI)
Abstrak penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh  kompetensi dan pertimbangan profesional auditor internul terhadap- kualitas bukti audit yang dikumpulkan secara parsial dan .i*ortu, u"rpengaruh^.signifikan  terhadap kualitas bukti audit yang dikumpulkan pada 7 Badan -perusahaan Milik Negaru @uMN) yang berpusat di Bandung. Metode p.*iiii"" yang digunakan dalam  penelitian ini adalah metode deskriptif,  adapun urriirir y** d,gt1"kan adalah analiiis regresi linier berganda  dan koefisien determinasi. Teknik sampel dalam penelitian ini adalah  sampling jenuh'
Sehingga, sampel auru* f"".ritian.ini adalah seluruh Badan Usaha Milik Negaru  yang berpusat di Bandung.-ffuliip"n"litian  .ini dengan tingka!  signifikansi 50lo menunjukan secara simultan k;p;;;i ian pertimbangan -profesional..auditor internal memberikan
pengaruh  signifikan i.rfruaup malitas Uuti auait yang dikumpulkan  dimana  F,hitung (10,110) > F tabel (6,944), dan secara parsial  kompetensi  memberikan  pengaruh yang signifikan  terhadap kualitas bukti audit yang dikumpulkan-dimana T hitung  (3'028) > (2,776), demikian juga dengan pertimbanfan proiesional auditor internal memberi pengaruh secara ,ignitkun tl"*,uiup  kualitis bulti audit yang dikumpulkan  dimana T hitung (3,127)  lebih besar dari T tabel (2,776). Berdasarkan hasil  perhitungan  koefisien determinasi  kompetensi dan pertimbangan  profesional .aufitor intemal memberikan kontribusi atau pengaruh  sebesar Tl,zyoterhadap  kualitas bukti audit yang dikumpulkan pada BUMN Vung t".pr.ut ai nunaung, sementara sisanya sebesar  24,8Yo  merupakan tontribusi  dari faktor  lain yang tidak diteliti'
Kata Kunci : Kompetensi,  Pertimbangan  Profesional, Kualitas Bukti Audit yang
DikumPulkan Latar Belakang
Didorong  oleh  kemajuan  teknologi  informasi, bu}.i audit  dalam  bentuk kertas tergantikan dengan bukti audit  elektronik-atau sering disebut dengan paperless'  Namun' kekurangan dalam bukti audit yang berbentuk kertaJtidak  menjadi kendala  karena bukti audit dalam bentuk  data elektronik memiliki keunggulan  diantaranya  adalah sebagai berikut  (Anna  Purwaningsih,  2004): (l) Mereduksi  waktu  untuk  mencari  dan melacak informasi; tzl rur"n""guii  t,iiungnyu  dokumen; (3) Menghemat  ruang  dan  biaya tenaga kerja; (4) Mencegah adanya uk,", yu,'g tidak memiliki  otoritas ke dokumen yang sensitive; (5) Membuat banyak kopi  bickup, untuk menghidari  segala kemungkinan kesalahan.
Bukti audit adalah semua media  informasi  yang digunakan  oleh  auditor untuk mendukung argumentasi, pendapat atau simpulan  dan -rekomendasinya dalam meyakinkan tingkat f."r"tuui* urrt , kondisi dengan kriteria' Sebelum  mengenal  sistem komputerisasi, seluruh bukti audit berupa  catatan pada.kertas, atau yang sering -disebut sebalai pop"i based.Pada saat itu, bukti  audit berupa laporan keuangan dan dokumen- dokumen  transaksi.  Namun, hal iersebut telah ditinggalkan  karena dianggap kurang efisien dan efektif, dan memerlukan biaya besar dalary penyimpanan data dan pemeliharaan  data.  Pada sistem pencatatan manual terdapat beberapa  kekurangan yaitu dibutuhkannyu *dtu yurrf t.Uit Lanyak untuk melacak  dan mencari informasi' dokumen rentan hilang, ."*butuhk-an ruang  dan  menyerap biaya.tenaga kerja'
perusahaan-perusahaan Jituntut *trf memiliki program yang .mendukung perkembangan industri  di era komputerisasi,  seperti misalnya^sistem Enterprise Resource planning  (ERp) uplik; Sysrcm; Applicatiois Products (SAP)  dan lain sebagainya'
Disisi lain auditor pun ditirntut uniul t"Uit memahami  program-program  dan media informasi  tersebut.  Dalam perkembangannya, proses litigasi (pengadilan)-t:11-tydfr dapat menggunakan bukti fisik berupa  media audio-visual, seperti  rekaman ccTV, hasil fotolscanningdotumen, atau  kesaksian  dalam bentuk rekaman  atau audio/video' Seperti yang dinyatikan  dalam'Undang-Undang  Nomor 1l Tahun  2008 Tentang Informasi Dan
Transaksi  Elektronik  Pasal 1 angka i lUt pn.go.id) mengatur : Informasi  Elektronik adalah  satu atau sekumpulan  data llektronik, termasuk tetapi  tidak terbatas  pada  tulisan, suara, gambur, p.ta, ,ancangan, foto, electronic data  interchange (EDI), surat elektronik (electrJnic maiil, telegram,"teleks,  telecopy  atau sejenis'yll.lutul tanda'  angka' Kode
Akses,  simbol, atau fiiorasi yan! telah iiolah yang memiliki  arti atau  dapat  dipahami oleh  orang yang mampu  memahaminya.
oe*usu ini, dalam  auditing sedapat mungkin bukti pendukung sebuah temuan audit  (audit finding evidence) traruJ didukung  minimal oleh-2  dari 3 kategori dalam uU ITE NO 11 tahun  2008 Gulti fisik, data, kesaksian) untuk  memperkuat pendapatnya'
Namun, dalam  prakteknya  tidak jarang auditor  membuat kesimpulan yang tidak tepat/bias (audit bias), seiringgu ;"nimbuikan  [sistensi atau friksi yang tidak  perlu dengan pihak auditee. (valery G. Kumat, 20ll:87). Berikut ini adalah beberapa faktor penyebab terjadinya audit  bias, antara lain:
waktu pemeriksaan  yang tidak sebanding dengan luasnya bidang-bidang yang.diperiksa:
(1) Kurangnya kompeteisi lpengetahuan, keterampilan,)  auditor  dalam mendalami suatu bidang; (2) Hanya **gunOuita| 1 (satu) kategori tukti sa;a dan langsung  dibuat  m.enjadi tesirnipuian  yang ditualngkan ke daiam  Memo Konfirmasi  atau malah langsung  dimuat dalam  Laporan Hasil Audit.
Merujukpadayahoo.co.id(7September2012)terdapat24perusahaanB-UMN yang berpotensi 'sebagai lembaga n"giru terkorup yang dikemukakan oleh Forum
Indonesia Untuk  Transparansi Anggran (FITRA). Hal  ini dinyatakan  oleh Koordinator lnvestigasi dan Advokasi FITRA,ljchok Sky Khada!, bahwa temuan  indikasi korupsi tersebut  berdasarkan analisis hasil  audit  BPK (Badan  Pemeriksa  Keuangan)  tahun  2005-
201 I
Hasil  audit BPK merupakan hasil audit  pihak eksternal, lalu bagaimana  peran auditor  internal dalam memberikan  evaluasi  untuk manajemen, seperti  dalam Sawyer
(2006:11) salah ,ut,, fungri audit internal adalah untuk melakukan evalu,u^tl, ut* kecukupan dan  efektivita.I  sistem kontrol internal keuangan maupun operasional'
termasuk  seluruh aktiva, sistem informasi,  kepemilikan prosedur  dan kepatuhan  terhadap rencana, kebijakan dan  prosedur.  Kecermatan  dan kesaksamaan profesional meminta diterapkannya  perhatian  dan keahlian yang  diharapkan dari seorang auditor intemal yang cukup bijaksana, hati-hati  dan kompeten-dulu*  situasi  yang sama atau  serupa' Dalam
Jumal Akuntansi Riset, Prodi  Akuntansi  UPI, Vol' 4 No' I 771
kecermatan dan kesaksamaan profesional yang semestinya, auditor internal harus mewaspadai t"n,rngtinun uJunyu penyelewengai  intemal, ke.salahan  dan  penghilangan'
ketidakefisienan, p".to.otun, 'teiiaatefektidn, dan konflik kepentingan' (Sawyer'
2006:350)
Berikut ini adalah salah satu contoh kecurangan yang dilakukan  oleh manajemen dan langkah untuk penghilangan bukti kecurangan teisebut, iung mengindikasikan bahwa kecurangan aiUmr.un'ol.t, iirt* *u*1.-"r"Bank lndonesii (gD : Meski mengakui
KpK mendapatkan resistensi dari BI dalam  penyidikan.kasus  aliran  dana BI dan juga terjadi upaya p.*iraurrun  Joku*en urui p*ngirleiahan di BI pada 30 Januari  2008, Bibit mengatakan KpK tid;k khawatir kehilanga;'barang.bukti  apabila tiga tersangka  kasus aliran  dana BI itu tid'ak segera ditahan. -sehari setilah penggeledahan yang  dilaklkan penyidik KpK di b;;;;;;rrang_ di Gedung BI, lermaiuk ruang Gubernur BI, KPK
menemukan  upaya  penghilangan dan peminalnan  dokumen yang  diduga  dilakukan oleh sekretaris Gubernur BI. (Tempo, 2A06)
Semua t"t"rurnpit*' pemeriksaan  pada hakikatnya  diarahkan untuk menyaj  ikan bukti (Audit E d*;;;-;;;;.!t"uun dalam  rangka menggamgd* temuan pemeriksaan (Audit  Finding). D";;;;;.kr*bangan jenir ian bertut bukti sudah tentu dibutuhkan orang-orang  yung utUi-Ji-UiJungnyu.,itulirn"ngumgu-lk*  bukti yang berkualitas'  Auditor diharuskan memiliki kualifika-si- untuk memulru*i  kriteria yang  digunakan dan harus kompeten untuk mengetahui jenis serta jumlah bukti  yang akan  dikumpulkan guna mencapai tresimputan"y"rg ,"i", setelah iemeriksaan-tersebut' (Arens et' al' 2008:5)'
Knowledge, skills oni othr, "o*petencies is a collective  term that refers to the professionat protrri"*y required-of internal  auditors to ffictrfely carry out their professionat  r"spon-s,iiitiry iSp"n""i. ZOtO':t7). Dapat dijabarkan bahwa kualifikasi diatas  adalah kompetensi  dan  pertimbangan  auditor dalam  mengumpulkan bukti audit yang berkualitas.
Rumusan  Masalah Berdasarkan uraian latar belakang diatas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah "p"t"t apakah kompe"tensi dan.pertimbangan  profesional auditor internal secara ,inlutiun berpengaruh signifikan terhadap kualitas bukti audit yang dikumpulkan, ,putuh kompetens"i oan pJrtimb ?:gun proiesional auditor berpengaruh secara parsiuit"ihudup  kualiias bukti audit yang dikumpulkan'
Kerangka Pemikiran Dewasa inil Lentuk bukti audit sudah mengalami pergeseran dari yang masih paper based hingga -"n;uai paperless. Didorong Jleh kemajuan teknologi informasi, bukti audit  dalam  bentuk  kertas tergantikan dengan bukti audit elektronik atau sering disebut dengan  paperless. Namun,  kekurangan daiam bukti.audit yang  berbentuk kertas tidak menjadi kendala  karena bukti audlt dalam bentuk  data elektronik memiliki keunggulan  diantaranya  mereduksi waktu untuk  mencari dan melacak informasi'
mencegah  rrlrungnyu ioku*"n, menghemat  ruang  dan biaya tenaga kerja, mencegah adanya akses vi"g tidak  memililii otoritas ke dokumen yang sensitif' (Anna

## Purwaningsih,  2004)
Denganmetodepaperlessmemungkinkanuntukme'mbuatbanyakkopibackup, untuk  mengniaari segaia'k"mungkinan kesalahan dan kehilangan informasi. yang dibutuhkan. Sedanffi dengan -sistem pencatatan manual ini terdapat beberapa kekurangan yaitu Ji"Uutuhkannla waktu yang  lebih banyak. untuk melacak  dan mencari informasi, aotr*.n ."ntan hila'ng, *embutuhkan ruang  dan  biaya  tenaga kerja'
Jumal Akuntansi Riset, Prodi Akuntansi  UPI' Vol' 4 No' I 772
Bentuk bukti dalam proses litigasi  (pengadilan) adalah bukti yang diatur 9"t-"* Undang-Undang Nomor 8 Tahun tqgt i.ntung Hukum {'ara Pidana Pasal 184
(bhpn.go.id) yaitu  1) [eterangan saksi, 2) Keterangan ahli, 3) surat, 4) Petunjuk 5)
Keterangan  terdakwa.
Dengan  perkembangan teknologi  yang semakin  pesat  proses litigasi (peng1{lan)
sudah dapat digunatan bulii fisik berupa tnidiu audio-visual,  seperti  rekaman 99Tv' hasil  foto/scanning doku*en, atau kesaksian dalam  bentuk rekaman  atau  audio/video'
seperti yang dinyatakan dalam Undang-undang Nomor 11 Tahun  2008 Tentang
Informasi  Dan  Transaksi  Elektronik pasal  1 Angka 1 (bhpn.go.id) mengatur tentang
Informasi  Elektronik luii, *tu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi- tidak terbatas pada tulisan,'ru*u, gambar, peta, iancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik  (electronic  mail), teiegram, t"l"kt, telecopy atau sejenis"yl.lyt'f,
tand4 angka, Kode  Akses,  simbol, atau pelorasi yang telah diolah yang memiliki arti atau iapaidipahami oleh  orang yang  mampu  memahaminya'
Bukti hukum dan bukti audit memiliki banyak kesamaan. Keduanya  memiliki tujuan yang sama untuk memberikan bukti,  untuk mendorong  keyakinan, tentang kebenaran atau  kesalahan setiap pernyataan suatu masalah. Dewasa ini, dalam proses litigasi (pengadilanl rrirf, Oupt Oigrnutan bukti  fisik berbentuk audio-visual, seperti rekaman CCTV, hasil foto/s"unrin! dokumen,  atau kesaksian  dalam bentuk rekaman audio/yideo.  Keyakinan dibangun diri penimbangan atas informasi. Informasi tersebut yang  kemudian Oisajikan, ke ialam bentuk upupun, merupakan bukti (Sawyer, dialih bahasakan oleh DesiAdhariani 2006:303). Sedangkan dalam  auditing sedapat mungkin bukti pendukung sebuah temuan audit  (audit  finding  evidence) harus didukung  minimal oleh 2 dari 3 kategori di utu, (bukti fisik, data,  kesaksian)' Namun, dalam  prakteknya tidak  jarang  auditor  membuat  Lesimpulan  yang tidak- tepat/bias  (audit bias),- sehingga menimbulkan resistensi  atau friksi yang tidak perlu dengan pihak  auditee. (Valery G'
Kumaat,  2011:87). Berikut ini adalah beberapa faktor  penyebab terjadinya audit bias'
antaralain, waktu pemeriksaan  yang tidak sebanding dengan luasnya bidang-bidanq Yang diperiksa,  kurangnya kompetenii (pengetahuan, ketirampilan,)  auditor dalam  mendalami suatu bidang. Dengan  hanyu  mengandalkan I (satu)  kategori bukti saja dan langsung dibuat *"n;-ual keiimputan  yung iituungkan  ke dalam. Y:*o Konfirmasi atau malah langsung dimuat dalam Lapoian  Hasil Audit akan menyebabkan audit bias.
Arens f,t, at, (iOtti:495) yang dialihbahasakan  oleh  Herman Wibowo menyatakan bahwa ada dua kuaiitas  yang  paling penting  untuk auditor  operasi adalah independensi (independence)  dan  kompetensi  (competencJl. audito, sebaiknya memberi laporan untuk tingkat manajemen yang sesuai untukmemasiikan bahwa penyelidikan dan  rekomendaasi dibuattanpabias.
.,., : r,__---^. Dapat ditarik kesimpulan  bahwa auditor  yang  profesional memiliki kompetenst dan  pertimbangan y"rg tiarf. dipengaruhi oleh  orang lain dan berpacu  pada standar kode etik profesionil dun independen.  Kompetensi dan pertimbangan  profesional  auditor adalah tolok ukur untuk mendapatkan bukti  audit yang berkualitas'  Karena dengan kompetensi seorang auditor  dapat mempengaruhi ketepatan penilaian auditor terhadap bukti yang diperlufan.  Kompetensi menumbuhkan  kemampuan auditor untuk mengolah informasi,  membuat  pe.bandingan-perbandingan mental berbagai solusi alternatif dan mengambil tindakan-tindakan yang diperlukan.  Dengan  mengikuti  standar etika profesional auditor.
Suatu evaluasi laporan keuangan yang baik dihasilkan  oleh auditor internal yang memiliki kompetesi  dan memiliki pertim[angan  profesional,  karena dengan  kompetensi dan pertimbangan profesional tersebut audito; memiliki kemampuan untuk menemukan kejanggalan  dalam bukti audit  maupun laporan  keuangan.  Sehingga  saat  pengevaluasian
auditor  dapat dengan mudah mengetahuai  apabila ada kejanggalan dalam laporan u"uu"*u;;ngalaman dapat membentuk auditor dengan pertimbangan  profesional' sehingga pengalaman ian pertimba-gan O'of"t'9*1. birhubungan kausal' yang pada
akhirnya akan memberikan bukti audit  yang  b".kuulitas.(Trimanto  Setyo wardoyo dan puti  Ayu Seruni  , 20ilil";gufu*u1 utur"aiaupx dari kompetensi, karena  kompetensi memiliki indikator p.irg","-rir"" o* kemahiran yang nantinya  akan membentuk pengalaman. (Pickett: 387) peran auditor  internal yang independen slngat penting  dalam .memperbaiki kinerja dan kualitas laporan keuangan. pitu* hal inil Ruditor Internal dituntut  untuk menyediakan info*uri'*ng"nui tJ"umpu, Oan efektivitas sistem pengendalian intemal yang ada di dalam perusahaan..Auditor  Internal haruslah seseorang yang mempunyai kompetensi di bidang  keuangan, kerena.Auditor  Internal  lebih berperan untuk mengawasi kegiatan *unu3"*"i,'-i;;;",;..i di biJang audit merupakan  suatu  keharusan bagi seseorang yang akan  melakukan  tugasnya ai Uiaung audii. Disamping pengetahuan di bidang audit, audito;i;;a;y" dihara:pkan r"*puryul pengetahuan yang memadai  dalam substansi yang diaudit karena itulah kompetensi  anggoia internal  audit sangat diperlukan untuk menjembatani  kebutuhan  Dewan Komisaris uku' p"tun  auditing dan  pengendalian internal yang efektif dengan  kendala duyu  s"rup terhadap  masalah-masalah yang teknis dalam  akuntansi, *ai irg"J", pengendallan internal' audiior yang profesional sudah. tentu dapat memberikan opini  profesional, auditor juga harus memiliki integritas'  objektivitas'
dan  tanggung jawab. Meieka harus menciptall; reputasi .riPk berurusan  hanya  dengan fakta  yang udu, *u*f,, menempatkan fakta dalam prespektif  yang benar' mampu secara objektif mengevaluu'si  materialitas dari temuan, tidak membiarkan opini pribadi mencampuri p.n.,gu.un, dun *"nludai dapat benar-benar dipercaya  dan bertanggung jawab sepenuhnya, karena mereka memiliki kekuatan  untuk  membuat kerusakan yang serius melalui kekurangan-kekurangan yang mereka laporkan'  (sawyer'  dialih bahasakan
Desi Adhariani 2006:49).
Dengan a"Iniiiun, kompetensi dan pertimbangan profesional berpengaruh terhadap kualitas bukti audit yang  dikumpulkan. ^Berdasarkin penjelasan diatas berikut  ini
,n".upu^kun  gambaran dari penj elasan tersebut'

## Metode Penelitian
Berdasarkan tujuan yang ingin dicapai,  maka penelitian ini menggunakan  metode deskriptif dengan pendekatan  survey.  Sementara iumber data dalam penelitian ini diperoleh  melalui p!r,"U"t* kuesioner. Kuesioner dalam penelitian ini disusun  dengan nenggunakan Smra-ilt"rt dengan Skala Data Ordinal'  Populasi yang  digunakan dalam penelitian ini adalah BUMN yaig berpusat di Bandung,  dengan responden  adalah auditor
yangtergabungdalamSatuanPengawaslntern(spD.aaapunalatanalisisyang digunakan  adalah unuilrir regresi linieiberganda dan koefisien  determinasi'
Rumus ",;i;.i;;;;;;i ii,;,, rTl*iTllItl{i", dengan  moder berikut:
Keterangan : I: KuJitas Bukti  Audit yang Dikumpulkan
a : Konstanta
b : Koefisien Regresi
X 1: Kompetensi X2 : P ertimbangan  Profesional
Jurnal Akuntansi Riset, Prodi  Akuntansi  UPI' Vol' 4 No' I 171

## 1. Koefisiendeterminasi
*: Adjusted R-Square x 100 %
Realisasi jumlah responden Data variabel dalam penelitian ini diperoleh dari hasil kuesioner yang berhubungan  dengan Kompetensi  (variabel X1), Pertimbalg]f Profesional  (variabel  X2) dan  Kualitas Bukti  Audit yang Dikumpulkan (variabel Y) yang disebar,-ke-tujuh perusahaan BUMN yang beitanior pusat di Bandung yaitu PT. DI, PT. PINDAD, PT i<AI, pt. pOS INDOI(ESIA, PT. INTI, PT. LEN, dan BioFarma.  Target jumlah responden dari masing perusahaan adalah  dua responden'  Adapun  realisasinya dapat
dilihat pada tabel berikut:
Tabel 1 Realisasi Jum ah en No. Perusahaan Target Realisasi 1 PT. DI 5 2 2. PT. PINDAD 5 2 J. PT.KAI 5 2 4. PT. POS INDONESIA 5 2 5. PT.INTI 5 2 6. PT. LEN 5 2 7. BioFarma 5 Jumlah  Responden 35 13

## Tabel2
Kelompok  Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Pendidikan Frekuensi Persentase S3 0 0% S2 7 60% S1 6 40% D3 0 0% Jumlah 13 100%
Sumber : Data primer 2012, diolah
Dari tabel 2 dan di atas, dapat dilihat  kelompok responden  berdasarkan tingkat pendidikan, berdasarkan data  yang  diperoleh melalui kuesioner  yang  telah diisi oleh iesponden menunjukkan bahwa,  responden  dengan pendidikan terakhir  52 adalah 7 orang dengan  persentasi  sebesar 60%,  responden  dengan pendidikan terakhir S1 adalah 6 orang denlan persentase sebsar 40Y0, dan tidak ada  responden dengan  pendidikan terakhir 53
dan D3.
JurnalAkuntansi Riset, ProdiAkuntansiUPI, Vol' 4 No' 1 1't5

## Tabel3

## Kelompok  Responden Berdasarkan  Jabatan
Sumber : Data Primer  2012' diolah
Daritabel3dandiatas,dapatdiketahuikelompokresponden-berdasarkan jabatan, berdasarkan ;;i; ;""g dipeioleh  melalui kuesioner yang telah diisi oleh responden menunjutkan Lufr*u] .esponden  auditor dengan  posisi sebagai auditor  di posisi Kepala SPI  adalah 4 orang  dingan persentase sebesar 31%' responden auditor pada posisi  Pengawas SPI adalah 3 orang d"ngun persentase  sebesar 23oh' dan responden
auditor pada Anggota adalah 6 orang *"i:ffifentase sebesar 4670'

## KelompokRespondenBerdasarkanMasaBekerjasetragaiAuditor
Daritabel4diatas,dapatdiketahuikelompokrespondenberdasrkanmasa
bekerja sebagai auditor, berdasarkan data yang  diperoleh  melalui  kuesioner yang telah diisi oleh responden menunjukkan  bahwa, responden dengan.masa  bekerja antara l-2 tahun adalah I orang  dengan persentase ."u"tu. 8%, responden dengan masa  bekerja antara3-5  tahun  aaatah Z ira"[dengan persentase  sebesar 15o2, responden  dengan  masa bekerja antara 6-10 tahun adalih  4 orang  dengan persentase  sebesar  31Yo dan responden dengan  masa bekedu ai*, 10 tahun adalah sJba,yak  6 orang  dengan  persentase sebesar
46%.

## Hasil  Penelitian dan Pemtrahasan
Hasil uji asumsi klasik
Padabagianinipenulisakanmenguraikanuji.asumsiklasikyangdilakukan dalam  penelitian sebelum melakukan  analisls regresi linier berganda' Uji asumsi klasik yang dilakukan melip-uti u:i not*uritus,  uji multikolinearitas dan uji Heteroskedastitas'
>10 tahun
Sumber : Data Primer 2012'
Hasil  pengujian  asumsi  normalitas pada  peneliti;; -i;i digurutu* uji satu sampel Kolmogorov-Smirnov  untuk menguji  normalitas *oJ"t."$";i dan  berldasarkan hasil pengolahan  data diperoleh hasil
sebagai berikut.
Tabel 5

## Hasil Pengujian Asumsi  Normalitas
One'sample Kolmogorov€mirnov  Test
Unstandardiz ed  Residual
N Normal  Parameters a'b Mean
Std. Deviation Most Extreme Absolute Differences Positive Negative Kolmogorov-Smirnov  Z
Asymp.  Sig.  (2-tailed) 7 .0000000 .22173094 .294 .294
-.246
.777 .582
a' Test  distribution  is Normal'
b' Calculated  from data'
Pada tabel  5 dapat dilihat nilai  probabilitas (signifikansi) yang diperoleh dari uji
Kolmogorov-Smirnov  seb"ra,  0,582. Kur"nu nilai probabilitas pada uji Kolmogorov-
Smirnov  masih lebih besar dari iingkat  kekeliruan  5% (0.05),  maka disimpulkan !uh*u model regressi berdistribusi  normal. Secara visual gambar grafik normalitas dapat dilihat
pada gambar I berikut :
Nomal P-P Plot of Regression  Standardized  Resldual Oep6ndont  Varlable:  Y a'.2 oa 0.6 o.a Obsoryed  Cum  Prob 1.O
Gambar 1 Grafik normalitas
Grafik diatas mempertegas bahwa model regresi  yang  diperoleh berdisitribusi normal, hal tersebut ditunjukkan"oleh titik-titik nilai  residual masing-masing perusahaan menyebar disekitar gu.i, aiugonal. oleh karena itu dapat diiterpretasikan  bahwa model regresi berdistribusi normal.
Pengujian  asumsi heteroskedastisitas Heteroskeda#i* merupakan indikasi bahwa varian antar residual tidak homogen yang mengakibatkan nilai taksiran yang diperoleh tidak  lagi efisien dengan uji korelasi rank Spearman,  yaitu  dengan *"ngkoi"luiikan variabei  independen terhadap nilai absolut dari residuui (".ro0. epaUita  koefisien korelasi dari variabel independen ada yang signifikan pada ,;rgf.", keleliiuan 5%,  mengindikasikan  adanya  heteroskedastisitas'
a r E u
Pada tabel 4.38 berikut dapat dilihat nilai signifikansi koefisien  korelasi variabel
iJ;..d." dengan nilai  absolut residual (error)'
Tabel6

## Hasil Pengujian  Asumsi  Heteroskedastisitas
Berdasarkanhasilolahansepertiyangdapatdilihat.padatabel4.35diatas
memberikan .uutu injitari L*r*u residual i"r."oO yryg T:n.ul dari persamaan  regresi mempunyai  varians yang sama (tidak terjadi i1"tttotft"Oittititut;' Hal ini ditunjukkan oleh nilai signifikansi  dari klefisienkor"turir^ing-masing variabel independen  dengan nilai absolut error (yaitu 0,535 dan 0,645) masih tJUin Uesar dari 0'05' Secara visual gambar
scatter plot yang mencerminkan  homogenitu. ,u,iuns dapat dilihat pada gambat 4'3
berikut
E G ! g o- uE €E c .9 e e ScatterPlot Dependent  variablG:  Y ,5----. olo os 10
Rogrossion  SEndardizod Prodicted V'luo
Gambar 2 Grafik normalitas
Scatterplotdiatasmempertega'uur,*umodelregressiyangdiperolehmemiliki varians yang homogen, hal tersebut  ditunjukkan oleh titik-titik masing-masing perusahaan *"ry"uu."r""ara u"uk (tidak berpola),  sehingga dapat  disimpulkan bahwa
tidak terjadi heterokedastisitas  pada  persamaan regresi  yang diperoleh.
Pengujian  asumsi multikolinieritas
Multikolinieritasberartiadanyahubunganyangkyatdiantarabeberapaatau semua variabel i"a"p}a"r- fuau *o4"1 ."gr.Ii Jika ierdapat Multikotinieritas maka koefisien  regresi  menjadi tidak tentu' 1''g+ kesalahannYalenjadi,tu"gul  9^":lt-O* biasanya  ditandai  dengan nilai koehsien  determinasi yang sangat  besar tetapi pada
pengujian parsial k";iil;, regresi, tidak ada ataupun talau ada  sangat sedikit sekali koefisien regresi yang  signifikan. Pada- penelitian ini digunakan nilai vSrilnce Inllation
Factors (VIF) sebagai indikator  uau iiautnyu tnultikolinieritas  diantara variabel independen.
Jumal AkuntansiRiset,  Prodi  Akuntansi UPI' Vol' 4 No' | 178
Correlations X2 uorrelarloll rsr Sig' (2-tailed) N
Tabel 7
Hasil  Pengujian Asumsi Multikolinieritas
Coefficientf Model Collinearitv Statistics Tolerance VIF x'1 x2 .996 .996 1.004 1.004 a. Dependent Variable: Y
Berdasarkan nilai VIF yang diperoleh  seperti terlihat pada tabel 7 diatas menunjukkan bahwa tidak ada koielasi  yang cukup kuat antara  sesama variabel indepe-nden,  karena nilai VIF dari kedua variabel independen masih  lebih kecil dari 10 sehingga  dapat  disimpulkan tidak terdapat multikolinieritas diantara kedua variabel
independen  tersebut.
Tabel 8 AnovaUntukPengujianKoefisienRegresisecaraSimultan ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Sio. 1 Regression Residual Total 1.491 .295 1.786 2 4 6 .746
.074 10.'110 .o274
a. Predictors:  (Constant),  X2, X1

## b. Dependent  Variable:  Y
Hasil penelitian ini dengan tingkat  signifikansi 5olo menunjukan secara  simultan kompetensi  d-an pertimbangan profesional auditor  internal memberikan pengaruh signifikan terhadap kualitas  bukti audit yang dikumpulkan  dimana F hitung  (10,110) > F tabel (6,944).
Tabel4.43
Nilai t6un" Masing-Masing  Variabel  Independen Coefficientf Model Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients t siq B Std. Error Beta 1 (Constant) X1 x2 .795 .650 .625 .700 .215 .200 .616 .637 -1.'t36 3.028 3.127 319 039 035
a' Dependent  Variable:  Y
Niiai tabel yang digunakan sebagai nilai kritis pada uji parsial (uji 0 sebesar
2,776 yangdiperoleh  dari tabel t pada cr : 0.05 dan derajat  bebas 4 untuk pengujian  dua pit ut. S""lu.a  parsial  kompetensi  memberikan  pengaruh yang signifikan terhadap  kualitas
Lukti  audit  yang dikumpuikun dimana T hitung  (3,028) > (2,776), demikian juga dengan pertimbangan piofesional  auditor internal memberi pengaruh  secara signifikan terhadap
Jumai AkuntansiRiset, Prodi Akuntansi  UPI, Vol.4 No' 1 719
kualitas bukti  audit  yang  dikumpulkan dimana T hitung (3,127) lebih besar dari r tabel (2'776)'
Tabel g

## Koefisien  Determinasi
Model  Summary b
a Predictors: (Constant),  X2, X1
b. Dependent  Variable:  Y
Berdasarkanhasilperhitungankoefisiendeterminasikompetensidan pertimbangan prof"rionui-uuaiio, interial *",U"titun kontribusi atau pengaruh sebesar
Ts,zo'terhadap  kualitas bukti audit y""g ;il;fulkan-pada.BuMN yang  berpusat di
Bandung, sementara ,f,"* ;"6 esar z+,{i *"ruputun kontribusi  dari faktor  lain yang
tidak diteliti. :--.,a^.. .r^, lan HasilpenelitianmenunjukklnbahwaSecarasimultandanparsialkompetenstc
pertimbangan  proresi,onat uud-ito. internailernadap  kualitas bahan bukti audit yang dikumpulkan.
? : ?ffi ,"n s i auditor nada B.uM\ va's b "TT.T, g T:: : ::::ll-.,'J?fi1 #'hT*'
pengujian  menunjukkan b"hy"igPfetensi auditor berpengaruh signifikan terhadap
kualitas bukti audit pada  pada BUMN  y"^g.U"tg'11  ai 5&a Bandung' Kompetensi
auditor  yang tinggi akan meningtatLun't  uu"litas'bukti audit pada pada BUMN yang
,. B:T,ffi::L["f#:ffi1 yang dim,iki auditor pada BUMN vang  berpusat di.kota Bandung ."duh ;;ik. rfuriip.ig.rji"" ;;;;jrkkan balwa pertimbangan profesional
berpengaruh .igrl?;il;;,*hadap"kualitas bukii  audit pada pada BUMN vang  berpusat di Kota  Bandung. Semakin baik pertiri;;;;;. profesionai.yang dimiliki auditor akan meningkatku, ruufit^ Uutti audii puau'p"al  9UYN yang berpusat di Kota Bandung'
3. Kompetenri uuaiio' aun pe*imbang";;;;f"ti"'"l ttt:::o-"t'uttta-tu*u berpengaruh
signifikan  terhadap kualitas bukti audii pada pada ByMN yang berpusat di Kota
Bandung. romp"i"nsi auditor  dan pertimbungun  profesional secara bersama-sama memberikan p""*".rt sebesar g35yo;;rdrp fuutitu" bukti  audit pada pada BUMN
yan g berpus", o t*i:il ;;;;;' ;i "J.; teaua  variabel independen,  pertimban  gan
profesional *"*u".it un p"ngu*h v""gi"uil, besar terhadap  kualitas bukti audit'
?:31,*n. diharapkan dapat memberikan pelatihan mengenai  kecurangan (fraud)
sehinggatomp"t""siuuditotutunt"'utinbagus'dankulitasbuktiaudityang dikumPulkan  Pun  semakin  bagus'
2. Sebaikny,  uooito. tia* terlat sering  mengubah ukuran sampel untuk menyesuaikan dengan kebutuhan pengujian' karena  akan  mengganggu p"t"ntun*n audit  yang telah
, il1i:liihu.upkun lebih memperhatikan..tils\" iTrialitas terhadap bukti audit sehingga Uut<ti iudit yang dikumpulkan  lebih berkualitas'
Std. Error of the Estimate
Daftar Pustaka
Agoes, Sukrisno. (2004).  Auditing (Pemeril<saan Akuntan) oleh Kantor  Akuntan  Publik
Jitid l.t_embaf penerbit Fut uttu.  Ekonomi Universitas Indonesia.  Jakarta
Agoes, sukrisno. (200s). Auditing (Pemeriksaan Akmtan) oleh Kantor  Akuntan Publik'
Lembaga penerlit Fakultas Ekonomi Universitas  Indonesia.  Jakarta
Arens, Alvin. et.al. aiih bahasa Tim Dejacart  a.2007 . Auditing dan Pelayanon  verifikasi'
Iakarta : PT. lntermasa.
Arens, Alvin A.and ioebbecke, James K. (2008). Aqt:l, dan  Jasa Assurance  (Edisi
Keduabelas).USA,PrenticeHalllnternationalEditionslnc.
Kumaat, Valeri G. (20 1 l). Internal  Audit' J akarta: Erlangga'
Pickett, K. H. Spencer. (2010) The Intetnal Auditing  Handbook'  Great Britany: CPI
Antony  rowe, Chippenham, Wiltshire'
Rokhmat,  Beni  Berliana.  (2010). Pengaruh Pengalaman-dan s-ikap Profesional auditor
Terhadap rrngi*idoi Bukti"Audit (2010).  Bandung^: Universitas Padjadjaran'
sawyer, Lawrence, lb, tn, pA., Mortimer A. Dittenhofer,  Ph.D., cIA, James H.
Scheiner,  Ph,D.'(2009).  Audit  Internal  sawyer's. (penerjemah Desi  Adhariani,
S.e., M.Ak.,  Alq jakarta:Salemba  Empat
Suartana, I Wayan. tZOiOl. Akuntansi Kepriiakuan  Teori dan Implementasi'  Yogyakarta:
C. V Andi Offset. suharyati, Ely. (2005). Pengaruh  Kompetensi dan obiehivitas Pemeriksa  Intern ' terhadap Kualiias Peliksanaan Inwn. Bandung: Universitas Padjadjaran'
Wardoyo, Trimanto  Setyo, Putri Ayu Seruni' (2011)' Pengaruh  Pengalaman dan
Pertimbangan irifesfonal Terhadap Kualitas  Bahan Bukti Audit yang
Dikumputkan.Bandung:UniversitasKristenMaranatha' Agus Supriyanto (2008). [Online] Tersedia:
http:i/www.t"-po."o/."adhews/200  8l03l31/056120109/Auditor-Bank-Global- Kena-Sanksi [ 9 SePtember2012] Dahlan: Bongkar Indikasi  Iioropsi  BUMN, Termasuk Telkom  (2012) [online] Tersedta:
http : //id.beritu.yut oo."otn/dahlan-bon  gkar-indikas i-korup s i-bumn-termasuk-
telkom-075359303.html [7 Septembet 2012]
Koran Tempo.[Online]. Tersedia  : koran'tempo'co [7 Septqruber  2012]
Undang-Undang Nomor 1l Tahun  2008  Teniang Informasi Dan  Transaksi Elektronik
(2008) [Online] Tersedia :
http:llacaraprdana.bphn.go.id/proses/alat-bukti/?s:alat-bukti&type:all [12
Oktober 20121
Undang-Undang  Tentang  Badan Usaha Milik Negara' [Online] http://www.hukrimonline.com/pusatdata/download/fl18056/parenV13588 [12
Oktober 20121
Peraturan Bersama Menkeu dan  Meneg BUMN'[Online]' Tersedia:
http://www.bumn.go.idlcategory/produk-hukum/^peraturan-menteri/selain- menteri-bumn-peraturan-menteril [ I 2 Oktober  20121
Penerapan  Praktek cood co.porate Governance Pada Badan usaha Milik
Negara. [online].Tersed ia: hup://pdv.co.  id/upload/document/kepmenbumn 1 1 7.pdf [ 1 2 oktober 20 I 2]
Jurnal Akuntansi Riset, Prodi Akuntansi UPI, Vol' 4 No' 1 781