Pertimbangan Kaidah Struktur pada Transformasi Bentuk Arsitektur
Bambang Subekti 1
1 Program Studi Arsitektur, Fakultas Arsitektur dan Desain Itenas, Institut Teknologi Nasional Bandung Email: ambang@itenas.ac.id

## ABSTRAK
Kaidah struktur seringkali merupakan penghambat proses kreatif bagi arsitek dalam merancang bentuk bangunan. Karya-karya arsitektur hanya bermain pada kemasan saja, tanpa mempertimbangkan efisiensi struktur.  Banyak  sekali  gedung  tinggi  walaupun  fungsi  dan  tampilannya  berbeda-beda  namun diselesaikan  dengan  struktur  yang  sama,  yaitu  struktur  inti  dan  rangka  (core  and  frames),  dan  tidak jarang  struktur  disembunyikan  ketidakteraturannya  karena  mengejar  bentuk  tertentu.  Pendekatan struktur  masih  terkesan  penuh  dengan  rumus  dan  angka,  sehingga  dianggap  akan  menghambat  proses kreatif  olahan  bentuk  dan  ruang  dalam  proses  transformasi  bentuk.  Akibat  yang  terjadi  adalah  tidak sedikit  rancangan  gedung  yang  memanipulasi  bentuk  luarnya  dengan  konstruksi  tambahan,  yang seringkali  cenderung  ornamental.  Atau  arsitek  menghindar  dari  menampilkan  strukturnya  sebagai bagian  dari  estetika,    walaupun  dalam  penyusunan  konsep  perancangan,  analisis  struktur  merupakan proses yang harus dilalui untuk meyakinkan keterbangunan sebuah rancangan gedung. Kajian ini adalah suatu  model  pendekatan  struktur  pada  kasus  gedung  tinggi  pada  tugas  yang  diberikan  di  Studio  Mata kuliah Struktur Konstruksi III Program Studi Arsitektur Itenas. Diharapkan kajian ini dapat memberikan gambaran pendekatan kualitatif dalam konsep struktur yang dapat diterapkan dalam proses penyusunan konsep perancangan arsitektur, sehingga dapat menghasilkan bentuk struktur yang baik.
Kata kunci : g edung tinggi, kaidah struktur, transformasi bentuk

## ABSTRACT
The  structural  rules  are  often  an  obstacle  to  the  creative  process  for  architects  in  designing  building forms. Architectural works only to create the enclosure of building, without  considering the efficiency of the structure. There are so many tall buildings, although they have different functions and appearances, they are resolved with the same structure, namely the core and frame structure, and many structure are hidden  by  its  irregularities  due  to  pursuing  a  certain  shape.  The  structural  approach  still  seems  full  of formulas and numbers, so it is considered to hinder the creative on processing forms and spaces in the process  of  transforming  forms.  The  result  is  that  there  are  many  building  designs  that  manipulate  the outer  shape  with  additional  construction,  which  often  tends  to  be  ornamental.  Or  architects  avoid displaying  their  structure  as  part  of  aesthetics,  even  though  in  drafting  a  design  concept,  structural analysis is a process that must be passed to ensure the constructability of a building design. This study is a  model  of  a  structural  approach  in  the  case  of  tall  buildings  in  the  assignment  given  in  the  Studio Construction Structure III course of the Itenas Architecture Study Program. It is hoped that this study can provide an overview of a qualitative approach in structural concepts that can be applied in the process of drafting architectural design concepts, so as to produce good structural forms.
Keywords: structure rules, tall building, transformation of shape

## 1. PENDAHULUAN
Dalam  merancang  sebuah  lingkungan  binaan,  arsitek  tidak  bisa  bekerja  sendiri.  Dibutuhkan  proses berfikir  secara  menyeluruh  yang  merupakan  integrasi  antara  kemampuan  keteknikan  dengan kemampuan  arsitektur  [1].  Perhatian  Arsitek  secara  umum  pada  kebutuhan  spasial  dan  kinerja teknisnya,  sementara  perhatian  insinyur  pada  kekuatan,  efisiensi,  dan  kenyamanan.  Namun  secara umum  arsitek  berperan  menghubungkan  keseluruhan  subsistem  sebagai  desain  lingkungan  binaan secara lengkap.
Dalam  proses  penyusunan  konsep  perancangan,  arsitek  menata  konsep  integrasi  keseluruhan subsistem  dan  belum  melibatkan  insinyur  hingga  rancangannya  secara  lengkap  terkonsepkan,  dan setelah  itu  para  insinyur  memodelkan  perhitungannya,  baik  secara  manual  maupun  dijital.  Tahapan dalam konsep perancangan inilah arsitek mencoba mentransformasikan rancangannya dari tema-tema verbalnya ke dalam bentuk 3 dimensi. Konsep struktur, plambing, mekanikal, dll. menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam menjadikan produk 3 dimensinya menjadi utuh dan layak dikatakan sebagai karya arsitektur.
Konsep struktur dalam proses berarsitektur adalah untuk memilih konfigurasi struktur yang seperti apa yang  akan  diterapkannya.  Dalam  penerapan  konfigurasi  struktur  ini,  Charleson  mengkategorikannya dalam  dua  sikap,  yaitu    form-followers, yaitu  struktur  digunakan untuk  menopang  bentuk/rancangan arsitektur,  dan form-givers ,  yaitu  struktur  dipertimbangkan  di  awal  untuk  menentukan  bentuk, sehingga  jika  strukturnya  berubah,  maka  bentuk  bangunanpun  berubah.  Dari  studinya  Suckle (Charleson,  2005),  pertimbangan  struktur  yang  dilakukan  oleh  10  arsitek  yang  ditelitinya,  walaupun tampil sangat kuat dalam desain arsitektur umumnya diselesaikan di akhir setelah proses yang panjang dalam  mengolah  bentuk,  sehingga  struktur  tidak  menghalangi,  tetapi  mengikuti  maksud  dari  desain [2].
Ketika rancangan struktur itu dieksekusi oleh insinyur, maka kaidah-kaidah estetika tidak lagi menjadi bahan pertimbangan. Dan pada akhirnya banyak arsitek yang lebih memilih menutup/menyembunyikan  tampilan  struktur  tersebut.  Angus  MacDonald  (2001)  mengkategorisasi hubungan  desain  struktur  dan  desain  arsitektur  tersebut  sebagai structure  accepted dan structure ignore [3]. Ketika hal ini terjadi pada rancangan arsitektur, rancangan menjadi terbatas pada memoles permukaan atau penampang bangunannya (dekoratif) [3].
Transformasi  bentuk  arsitektur  terjadi  pada  saat  arsitek  menterjemahkan  ide-ide  verbalnya  ke  dalam bentuk fisik 3 dimensi. Pada saat itulah konsep-konsep sebagai pendekatan penerapan berbagai sistem ke dalam bentuk fisik bangunan disusun, termasuk di antaranya adalah konsep struktur.

## 2. METODOLOGI

## 2.1. Metodologi
Analisis  terhadap  struktur  adalah  bagian  dalam  proses  rancangan  arsitektur.  Namun  tidak  selalu struktur  dianalisis  secara  khusus  untuk  menjadi  bagian  dalam  estetika  arsitektur.  Bentuk  struktur sebagai  pembentuk  arsitektur (form  giver) atau  bentuk  struktur  hanya  mengikuti  arsitekturnya  saja (form follower) .

## Pertimbangan Kaidah Struktur pada Transformasi Bentuk Arsitektur

## Gambar  1. Diagram pemikiran penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metodologi  analisis  kualitatif  berdasarkan  hasil  simulasi  aplikasi  Dr Frame-2D  1.0,  sebagai  validasi  terhadap  model  rancangan  struktur.  Variabel  analisis  yang mempengaruhi hasil simulasi antara lain: bentuk dan konfigurasi stuktur, jumlah komponen struktur, jenis join dan besaran gaya. Hasil simulasi berupa perbandingan antara visualisasi desain konfigurasi struktur  terhadap  visualisasi  deformasi  struktur  yang  terjadi,  untuk  selanjutnya  ditetapkan  alternatif desain struktur yang sesuai dengan karakteristik beban, kaidah-kaidah struktur, dan logika strukturnya.

## 2.2. Proses Transformasi Bentuk
Banyak bentuk bangunan terjadi dari proses transformasi bentuk dasar. Variasi bentuk terjadi karena manipulasi  dari  ukuran  dari  bentuk  tersebut  ataupun  penambahan/pengurangan  (adisi/substraksi) dengan menggabungkannya dengan bentuk yang lain.

## 2.2.1. Bentuk Dasar/Basic Shape
Menurut Ching (2015), pengolahan bentuk berawal dari bentuk dasar (lingkaran dan persegi), Gambar 2,  yang  digabung  menjadi  bentuk  yang volumetric atau  merupakan  rangkaian  dari  garis-garis  yang membentuk ruang [4], Gambar 3.
Gambar  2. Gambar 1  Bentuk Dasar (shape)
Sumber: Francis DK Ching, 2015
Gambar  3. Garis Pembentuk Bentuk Dasar (shape)
Sumber: Francis DK Ching, 2015
Schueler  mengelompokkannya  dalam  3  lingkup  pendekatan/alasan  perwujudan  bentuknya,  yaitu material  space (bangunan  sebagai  struktur,  bangunan  sebagai  proses  konstruksi,  bangunan  sebagai susunan  komponen), formal  space (bangunan  adalah  suatu  idea,  bangunan  sebagai  susunan/rakitan ruang),  atau functional  space (bangunan  sebagai  wadah  aktivitas,  bangunan  sebagai  pelindung terhadap iklim) [5].
Pendekatan material  space dilakukan  ketika  rancangan  diawali  dengan  susunan  komponen  struktur seperti  halnya  dilakukan  pada  masa  lalu,  yaitu  bentuk  bangunan  muncul  karena  konsekuensi  dari tumpukan  elemen-elemen  bangunan,  misalnya  batu  yang  ditumpuk  pada  bangunan  di  masa  yunani, rumah iiglo pada masyarakat penghuni kutub utara. Atau ide industrialisasi komponen, seperti desain rumah sakit di Wuhan yang berkapasitas 1000 bed dan dibangun dalam waktu 10 hari untuk mengatasi korban  virus  C-19.  Pendekatan  formal  space  lebih  menekankan  pada  dasar  filosofis  perwujudan
BENTUK AWAL (MASSA
BANGUNAN) ALTERNATIF STRUKTUR ANALISIS BENTUK AKHIR (MASSA
BANGUNAN)
bentuk massa dan  ruang.  Pendekatan ini  bisa  sifatnya  terraga  seperti  pendekatan  geometris,  maupun tidak  terraga  seperti  makna  atau  tata  nilai.  Pendekatan functional  space dilakukan  ketika  tuntutan fungsional  menjadi  sesuatu  yang  dominan  di  dalam  rancangan,  seperti  pendekatan  bioklimatik  atau alur  aktivitas  yang  baku,  seperti  alur  produksi  pada  sebuah  pabrik.  Proses  eksplorasi  bentuk menggunakan software  sketchup akan  sangat  membantu  dalam  menemukan  bentuk-bentuk massa bangunan, tetapi di sisi lain arsitek harus dapat memberikan solusi atas konsekuensi yang terjadi.

## 2.2.2. Pemilihan Sistem Struktur
Ketika gubahan massa sudah terbentuk, sistem struktur mulai diintegrasikan ke dalam bentuk massa . Bentuk massa yang solid diubah menjadi rangkaian komponen yang menunjukkan susunan komponen struktur yang logis dan efisien. Pada tahap ini pola-pola moduler digunakan sebagai alat bantu untuk menata  ruang  dalam.  Pertimbangan  yang  sifatnya  fungsional  digunakan  sebagai  pendekatan  dalam menentukan  dimensi  preferensi  modulnya  (grid  struktur),  misalnya  fungsi  bangunan,  dimensi komponen/material, kendala konstruksi, dll. Kompleksitas permasalahan struktur akan terkait dengan tuntutan  fungsinya,  apakah  akan  berkembang  pada  arah  vertikal  menjadi  bangunan  tinggi  atau  pada arah horizontal menjadi bangunan berbentang lebar [6].
Akomodasi terhadap bangunan tinggi, di samping beban vertikal (gravitasi) yang semakin besar ketika bangunan semakin tinggi, juga beban horizontal, khususnya angin dan gempa menjadi hal yang perlu diselesaikan. Begitupun pada bangunan bentang lebar dengan reaksi yang berbeda. Dengan memahami pengaruh  beban  tersebut  terhadap  perilaku  bangunan,  arsitek  dapat  memahami  kecenderungan deformasi yang terjadi terhadap struktur yang dipilihnya [7].
Dalam konteks massa bangunan, misalnya, bangunan harus terikat pada permukaan tanah, serta dapat dianalisis perilaku beban vertikal dan reaksinya hingga permukaan tanah, serta ketahanannya terhadap perilaku  beban  horizontal.  Dan  ketika massa bangunan  sudah  lebih  didetailkan  dalam  bentuk rangkaian  komponen,  maka  perilaku  komponen  sebagai  reaksi  dari  beban  yang  mengalir  dapat dianalisis kecenderungannya.
Pada  pola  struktur  pendukung  kolom,  schueler  mengklasifikasinya  dalam  4  lokasi  tipikal,  yaitu: Multiple uniformly distributed , perimeter with intermediate , perimeter , dan concentrated , Gambar 4.
Gambar  4. Lokasi Tipikal Struktur Pendukung (kolom) Sumber: Schueler, 1990
Sementara pola struktur pendukung berbentuk dinding dikelompokkan berdasarkan bentukan dinding dan ruang dengan tata letaknya, Gambar 5.
Gambar  5. Lokasi Tipikal Struktur Pendukung (dinding)

## Sumber: Schueler, 1990
Pada  rancangan  gedung  tinggi,  elemen  struktur  pengkaku  terhadap  gaya  horizontal  menjadi  utama, karena beban dominan tidak hanya di arah vertikal saja (beban dari pengaruh gravitasi), tetapi juga di arah horizontal. Sehingga penempatan sistem pengkaku struktur menjadi sangat penting. Ada 3 sistem pengkaku  pada  struktur  yang  bisa  dijadikan  sebagai  pilihan  dalam  rancangan,  yaitu: rigid  frame connection,  bracing  (braced  frame), dan shear  wall .  Prinsip  kekakuan  pada rigid  frame  connection adalah menahan deformasi pada sudut portal, bracing adalah menahan deformasi pada diagonal, dan shearwall mencegah deformasi pada bentuk ( shape ) [8], Gambar 6.
Gambar  6. Komponen Pengkaku Sumber: Francis DK Ching, 2014
Dari 3 sistem pengkaku ini, pada gedung tinggi (vertical building), Engels (2009) mengklasifikasinya ke  dalam  4  konfigurasi,  yaitu: bay-type  highrises , casing  highrises,  core  highrises, dan bridge highrises .  Klasifikasi  ini  didasarkan  pada  posisi  dan  bentuk  struktur  utamanya  yang  mengantisipasi beban  vertikal  dan  horizontal. Bay-type  highrises berdasarkan  posisi  portal/dinding  kaku  pada  satu arah, casing  highrises berdasarkan  posisi  pengkaku  ada  di  kulit  bangunan (surface),  core  highrises berdasarkan  struktur  kaku  berbentuk  tabung,  dan bridge  highrises berbentuk  seperti  jembatan  yang membentang dari satu struktur pengkaku ke struktur pengkaku yang lain [9].
Untuk memaksimalkan integrasi antara bentuk arsitektur dan sistem struktur yang dipilihnya, seorang arsitek  harus  dapat  menganalisis  bentuk  skematik  yang  dirancangnya  terkait  implikasi  perilaku struktur,  kekuatan  dan  efisiensi.  Secara  teknis  arsitek  akan  dibantu  oleh  insinyur  sipil,  tetapi  secara kualitatif implikasi perilaku  struktur  perlu  dimodelkan  oleh  arsitek  agar  alternatif rancangan  struktur dapat  dimunculkan  lebih  kreatif.  Hal  ini  tentu  saja  akan  lebih  mudah  jika  dibantu  oleh  simulasi menggunakan software.
Dalam  simulasi,  arsitek  dapat  melihat  pengaruh  penambahan  dan  pengurangan  komponen  struktur tertentu  terhadap  deformasi  struktur  dan  gaya-gaya  dalam  yang  muncul  (Tarik,  tekan,  geser,  dll.). Sebagai  contoh  pada  Gambar  7  dan  Gambar  8, software  Dr.Frame 1.0  [DrFWin4]  versi  demo digunakan  untuk  membantu  transformasi  bentuk  yang  dipertimbangkan  oleh  arsitek  karena  alasan fungsional ataupun yang lainnya [10].
Gambar  7. Deformasi Tanpa Struktur pengkaku
Sumber: hasil analisis, 2021
Gambar  8. Deformasi dengan Struktur pengkaku
Sumber: hasil analisis, 2021
Walaupun  masih  terbatas  pada  dua  dimensi,  tetapi  cukup  membantu  dalam  mengantarkan  pada pemahaman  logika  strukturnya.  Pada  display  simulasi  terdapat  dua  gambar,  sebelah  kiri  adalah rancangan  struktur  dan simulasi pembebanan  dan  deformasi  yang terjadi,  sedangkan gambar  sebelah kanan adalah skema dari diagram momen pada masing-masing komponen struktur.   Namun sebelum simulasi  tersebut  dilakukan,  arsitek  perlu  memahami  karakteristik  beban  yang  mempengaruhi bangunannya, agar dapat menentukan dan menandai secara tepat sistem gaya luar yang bekerja pada struktur yang dipilihnya, misalnya beban angin yang semakin ke atas semakin besar, beban hidup dan beban  mati  yang  disimulasikan  dalam  bentuk    beban  merata,  dll.  Pemahaman  arsitek  terhadap karakteristik  tumpuan  akan  memperkaya  ide-idenya,  khususnya  berkenaan  dengan  bentuk  elemen struktur  yang  lebih  detail,  misalnya  dimensi  balok  tidak  harus  sama  antara  daerah  tumpuan  dengan daerah  bentangan,  karena  dimensi  ini  sangat  tergantung  pada  karakter  gaya  yang  terjadi  akibat pemilihan jenis tumpuan. Penggunaan jenis tumpuan akan berimplikasi pada karakter gaya geser dan momen pada elemen struktur. Heinrich Engels (2009), secara lengkap mengulas pengaruh tumpuan ini pada berbagai jenis struktur, baik pada bentang lebar, maupun pada bangunan tinggi.
Simulasi  ini  dilakukan  pada  gedung  berlantai  10  dan  memiliki  4 trave yang  memiliki  lebar  masing- masing 7,2 meter. Jika struktur tidak menggunakan skema dinding geser, lendutan terjadi sangat besar, begitupun gaya dalam (momen) yang terjadi pada setiap komponennya (kolom dan balok) pun besar, Gambar 9.

## Pertimbangan Kaidah Struktur pada Transformasi Bentuk Arsitektur

## Gambar  9. Struktur Tanpa Pengkaku
Sumber: hasil analisis, 2021
Ketika  ditambahkan  komponen  dinding  geser  dalam  bentuk  bracing,  secara  visual  dapat  dilihat pengaruhnya sangat besar terhadap pengurangan lendutan dan momen, Gambar 10 dan Gambar 11.
Gambar  10. Struktur dengan Pengkaku-1 (Bracing) Sumber: hasil analisis, 2021
Demikian  pula  arsitek  dapat  mengeksplor  kreativitasnya  dengan  membuat  variasi  penyaluran  beban (menghilangkan/menambahkan komponen), Gambar 11.

## Gambar  11. Struktur dengan Pengkaku-2
Sumber: hasil analisis, 2021
Lebih  jauh,  arsitek  dapat  mencoba  variasi  posisi  perletakan  struktur,  jenis  perletakan  (jepit,  sendi, roll),  dan  alternatif  jenis  material,  misalnya  batang  tarik  menggunakan  baja  dan  batang  tekan menggunakan beton/kayu, Gambar 12.

## Gambar  12. Alternatif Desain Struktur
Sumber: hasil analisis, 2021

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Matakuliah  Struktur  dan  Konstruksi  III  di  program  studi  arsitektur  Itenas  berkenaan  dengan  studi struktur  dan  konstruksi  bangunan  tinggi  ( middle  rise ).  Capaian  matakuliahnya  adalah  diharapkan mahasiswa mampu menganalisis sistem struktur dan konstruksi pada desain bangunan berlantai 10 dan integrasinya  dengan  sistem  keteknikan  lainnya  (air  hujan,  penghawaan/pengkondisian  udara, penerangan/  pencahayaan,  pengamanan  kebakaran  dan  maintenance)  [C4,  P3,  A3]  [S9,  KU2,  KK3, P1,  P4,  P5,  P11].    Matakuliah  ini  membahas  tentang  sistem  struktur  bangunan  bertingkat  menengah berlantai  10  meliputi  sistem  struktur  bagian  bawah  (sub  structure)  dan  sistem  struktur  atas  ( super structure ) terhadap  gaya- gaya akibat pembebanan, pemakaian bahan utama struktur bahan konstruksi pendukung,  bahan  penutup,    modul  struktur,  desain core ,  prinsip  utilitas  dan  metoda    membangun sederhana.
Di  studio  mahasiswa  diberikan  beberapa  model massa bangunan  dengan  variasi  jumlah core dan bentuk massa , Gambar 13. Pada ranah struktur, pada tahap awal mahasiswa diminta untuk mengkaji bentuknya  dan  mentransformasikan  bentuk massa tersebut  ke  dalam  rangkaian  komponen  struktur, baik  vertikal  maupun  horizontal.  Mahasiswa  diberikan  pemahaman  mengenai  struktur  gedung  tinggi dengan  pembebanan  yang  bekerja  dan  kaidah-kaidah  struktur  yang  mengantisipasinya,  serta  variasi bentuk struktur yang mungkin bisa diterapkan.
Gambar  13. Proses Pemilihan Bentuk

## Sumber: hasil analisis, 2021
Berdasarkan  asumsi,  fungsi  ruang  pada  setiap  lantainya,  secara  kreatif  bisa  dirancang  suatu  bentuk struktur yang unik. Misalnya rancangan gedung tinggi di pusat kota yang memiliki lahan yang sempit, BCR  yang  tinggi  (misalnya  90%  atau  100%),  kebutuhan  ruang  kota  sebagai  fasilitas  publik  (ruang komunal), isu green building, dll. Dari batasan-batasan ini, ruang terbuka yang bebas kolom di lantai dasar  daerah  hijau  pada  bangunan  (roof  garden)  menjadi  jawaban  rancangan  arsitektur  yang  harus diselesaikan  dalam  konsep  struktur,  Gambar  14.  Pada  tahap  ini  tipe-tipe  struktur  dapat  diterapkan secara kreatif. Penggunaan software simulasi struktur sangat membantu dalam bereksperimen, dengan memperhatikan deformasi yang terjadi, diagram momen, dan diagram geser.

## Pertimbangan Kaidah Struktur pada Transformasi Bentuk Arsitektur

## Gambar  14. Analisis 1 Simulasi Software DR Frame 2D
Sumber: hasil analisis, 2021
Misalnya  pada  analisis  1  (Gambar  15),  terlihat  sekali,  ketika  kolom  bagian  bawah  dihilangkan lendutan begitu besar (pada gambar dibuat skala lendutan yang besar supaya simulasi terlihat dengan jelas), begitupun pola diagram momen terutama pada kolom sangat besar.
Pola  yang  ditunjukkan,  di  samping  sebagai  alat  kontrol,  agar  tidak  terjadi  simpangan/momen/gaya geser  yang  terlalu  besar  (ekstrim)  dan  rumit,  juga  bisa  dijadikan  bahan  analisis  terhadap  bentuk komponen yang digunakan. Analisis 2 mensimulasikan penggunaan core di trave kiri dan kanan yang merupakan  model  bangunan  yang  diambil  di  tugas  studio.  Telihat  simpangan  pada  kolom  jauh berkurang, tetapi pada balok masih sangat besar.

## Gambar  15. Analisis 2 Software DR. Frame 2D
Sumber: hasil analisis, 2021
Pada  analisis  ke  3  dan  ke  4  dibuat  simulasi  penahanan  beban  tipe bridge  highrises (klasifikasi  dari Engels)  Pada  tahap  ini  ide-ide  kreatif  mahasiswa  akan  terintegrasi  dengan  pemahaman  akan  logika strukturnya.  Pada  tahap  ini  software  DR  Frame  akan  sangat  membantu  menganalisis  pola  yang dipilihnya, bahkan bisa membantu menganalisis perubahan struktur yang dilakukan.
Pada  tahapan  berikutnya  pemahaman  tentang  karakter  beban  sangat  penting  untuk  dikuasai.  Secara umum beban pada gedung disederhanakan dalam dua tipe, yaitu beban vertikal dan beban horizontal. Sistem  struktur  dan  kombinasinya  dimodelkan  sesuai  dengan  bentuk massa yang  dipilih,  lalu dianalisis dengan simulasi beban yang mempengaruhinya, Gambar 16.

## Gambar  16. Analisis 3 Software DR. Frame 2D Sumber: hasil analisis, 2021
Analisis dimensi kolom secara sederhana dapat dilakukan melalui analisis terhadap denah perletakan struktur untuk menentukan pola penyaluran beban akibat gravitasi (beban hidup dan beban mati), lalu dianalisis  titik  kolom  mana  yang  paling  berat  menumpu  beban,  begitupun  pada  balok  dengan menggunakan rule of thumb 1/12 bentangan untuk beton dan 1/20 bentangan untuk baja. Bentuk balok dan kolom dapat dianalisis dari karakteristik gaya dan momen yang terjadi pada elemen tersebut. Pada tahap  ini  informasi  dari  simulasi  struktur  yang  diolah  di software  DR  Frame sangat  membantu. Misalnya  dengan  mencoba  mengganti  tumpuan  balok  yang  asalnya  jepit  menjadi  sendi,  sehingga diharapkan momen pada kolom dapat berkurang, Gambar 17.
Gambar  17. Analisis 4 Software DR. Frame 2D

## Sumber: hasil analisis, 2021
Hasil  dari  tahapan  analisis  ini,  rancangan  dapat  diperhalus  dengan  pendekatan  estetika,  baik  pada bentuk  bangunan,  tampilan  fasad,  atau  ornamentasi  pada  strukturnya,  apakah  akan  ditampilkan detailnya  seperti  karakter  arsitekturnya  Richard  Rogers  pada Lloyds  Building atau  ditutup menggunakan cladding seperti  karakter  arsitekturnya  Norman  Foster  pada Hongkong  Bank ,  atau ditutup cladding (curtain wall) seperti karakter arsitekturnya Hugh Stubin pada Citicorp Center

## 4. SIMPULAN
Rancangan gedung adalah integrasi berbagai sistem. Semakin baik integrasi berbagai sistem tersebut, maka  rancangan  akan  semakin  efektif  dan  konstruksi  akan  semakin  efisien.  Struktur  pada  gedung tinggi memiliki proporsi yang paling besar dalam pembiayaan konstruksi, sehingga dengan melakukan analisis  di  awal  proses  rancangan  diharapkan  dapat  membuat  rancangan  lebih  efisien.  Untuk  itulah arsitek  diharapkan  dapat  lebih  berperan  dalam  tahapan  analisis  ini.  Kreativitas  desain  sangat ditentukan  oleh  penguasaan  arsitek  terhadap  karakteristik  beban,  kaidah-kaidah  struktur,  dan  logika strukturnya.  Penggunaan software simulasi  struktur  sangat  membantu  dalam  pembuktian  logika struktur  dan  mempermudah  dalam  eksperimen  model-model  struktur.  Pembelajaran  struktur  pada
matakuliah Struktur dan Konstruksi III diharapkan memberikan stimulant awal bagi para calon arsitek dalam merancang dengan memperhatikan struktur sebagai potensi dalam desainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] T. Y. Lin and S. D. Stotesbury, Structural Concepts and Systems for Architects and Engineers. John Wiley & Sons, Inc., 1981.
[2] A. Charleson, Structure as Architecture: A Source Book for Architects and Structural Engineer. Architectural Press, 2005.
[3] A. J. MacDonald, Structure and Architecture, Second Edition, 2nd Ed. Architectural Press, 2001.
[4] F. D. K. Ching, Architecture, Form Space and Order, 4th Ed. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2015.
[5] W. Schueler, Horizontal-Span Building Structure. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1983.
[6] D. L. Schodek, Structures, 7th Ed. New Jersey: Pearson Education, Inc., 2014.
[7] W. Schueler, Vertical Building Structure. Van Nostrand Reinhold, 1990.
[8] F. D. K. Ching, Building Structure Illustrated, Pattren, System, and Design, 2nd Ed. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2014.
[9] H. Engels, Structure Systems. Stuttgart: Hatje Kantz, 2009.
[10] Dr Frame User Guides, Dr. Software, LLC, 1999.