## RESPON RUSA TIMOR TERHADAP PEMBERIAN PAKAN ALTERNATIF DI PENANGKARAN
Response of Timor Deer to Alternative Feed in the Captive
H ELLY F ITRIYANTY 1) , B URHANUDDIN M ASYUD 2) , A GUS P RIYONO K ARTONO 3)
1) Mahasiswa Program Maister Profesi Konservasi Keanekaragaman Hayati Sekolah Pascasarjana IPB
2)3) Dosen Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan IPB
Diterima 28 Juni 2014 / Disetujui 29 Juli 2014

## ABSTRACT
The aim of the research are to analyzed the silage quality, analyze feeding behaviour of timor deer in introduction of silage, to evaluation the effect of alternative feed that is elephant grass, elephant grass silage and waste farm silage (rice straw and banana trunk) to performance of timor deer, from palatability, average daily consumption, average daily gain and feed conversion. Experimental design used completely randomized design with three treatments and three repetition. The treatments were P1: 72% elephant grass and 28% elephant grass silage, P2: 65% elephant grass and 35%  rice  straw  silage,  P3:  54%  elephant  grass  and  46%  banana  trunk  silage.  Addition  3%  molases  result  good  quality  silage  of  elephant  grass silage, rice straw silage and banana culm silage in term of physical and chemical characteristics. Timor deer in the captive gave a positive response to eating behaviour and adaptive to the silage as an alternative feed. Analysis of palatability with Manly's Alpha showed there was trend elephant grass silage and banana trunk silage have good palatability than rice straw silage. Analysis of Variance showed that the experiment feed (P1, P2 and P3)  were  not  significantly  different  effect  (p>0.05)  to  average  daily  consumption,  average  daily  gain,  and  feed  conversion,  but  the  best  feed conversion obtained from P3, so P3 (RGS+SBP) is considered more efficient and profitable than P1 (RGS+SRG) and P2 (RGS+SJP) in biological and economic technically and can be chosen as an alternative feed to Timor deer in the captive.
Keyword: Banana trunk, Elephant grass, Rice straw, Silage, Timor deer.

## ABSTRAK
Penelitian bertujuan untuk  menganalisis kualitas pakan silase, menganalisis perilaku makan rusa timor terhadap introduksi pakan alternatif (silase), mengevaluasi pengaruh pemberian pakan alternatif berbahan penyusun rumput gajah, silase rumput gajah dan silase limbah pertanian (jerami padi dan batang  pisang)  terhadap penampilan  rusa timor, dilihat dari palatabilitas pakan  silase,  rataan  jumlah konsumsi  pakan,  rataan pertambahan berat badan dan konversi pakan. Rancangan yang digunakan adalah rancangan acak lengkap dengan tiga perlakuan dan tiga ulangan. Pakan perlakuan terdiri atas P1: 72% rumput gajah segar dan 28% silase rumput gajah, P2: 65% rumput gajah segar dan 35% silase jerami padi, dan P3: 54% rumput gajah segar dan 46% silase batang pisang. Kualitas silase yang dibuat dengan penambahan molases sebanyak 3% termasuk kategori baik berdasarkan karakteristik fisik dan kimiawi. Rusa timor di penangkaran memberikan respon perilaku makan yang positif dan adaptif terhadap silase sebagai pakan alternatif.  Analisis  palatabilitas  dengan  pendekatan  Manly’s  Alpha  menunjukkan  bahwa  rusa  timor  cenderung  menyukai  silase  rumput  gajah  dan silase  batang  pisang,  serta  kurang  menyukai  silase  jerami  padi.  Analisis  sidik  ragam menunjukkan bahwa  ketiga  pakan percobaan  (P1,  P2 dan  P3) memberikan  pengaruh  tidak  berbeda  nyata  (P>0.05)  terhadap  rataan  jumlah  konsumsi  harian,  pertambahan  berat  badan  harian  dan  nilai  konversi pakan, namun nilai konversi pakan terbaik diperoleh dari pakan P3, sehingga secara teknis biologis dan ekonomi pakan P3 dipandang lebih efisien dan menguntungkan dibanding pakan P1 dan P2, dan dapat dipilih sebagai pakan alternatif untuk diberikan pada rusa timor di penangkaran.
Kata kunci: Batang pisang, Jerami padi, Rumput gajah, Rusa timor, Silase.

## PENDAHULUAN
Kegiatan konservasi satwaliar selain dapat dilaksanakan  di  habitat  aslinya  (konservasi  insitu)  juga dapat dilaksanakan di luar habitatnya (konservasi eksitu). Salah  satu  bentuk  pelaksanaan  konservasi  eksitu  adalah penangkaran.  Penangkaran  adalah  usaha  pemeliharaan dan  pengembangbiakan  satwaliar  dengan  tujuan  untuk menjamin  kelestarian  populasinya  dan  pengembangan pemanfaatannya  secara  berkelanjutan  ( sustainable  use ) baik sebagai satwa konsumsi, wisata maupun kepentingan pendidikan dan ilmu pengetahuan.
Salah  satu  faktor  penentu  keberhasilan  produksi dalam  penangkaran  satwaliar  adalah  pakan.  Pakan merupakan  faktor  pembatas  ( limiting  factor )  bagi jaminan  keberlanjutan  hidup  dan  perkembangbiakan satwa, dan juga dari segi biaya produksi menurut Surung
&  Rahman  (2012)  mencapai  70-80%.  Oleh  karena  itu untuk  mencapai  produksi  yang  tinggi,  jumlah  dan komposisi  pakan  yang  diberikan  perlu  mendapatkan perhatian  agar  secara  teknis  biologis  dapat  memenuhi kebutuhan satwa dan secara teknis ekonomis lebih murah (efisien).  Rusa  timor  sebagai  satwa  ruminansia,  hampir 90%  kebutuhan  pokoknya  bersumber  dari  hijauan sebagai sumber energi utama (Hasan 2012).
Secara  umum  salah  satu  permasalahan  yang dihadapi terkait hijauan pakan rusa timor di penangkaran adalah  keterbatasan  kontinuitas  ketersediaannya  karena sangat  tergantung  pada  musim.  Pada  musim  kemarau ketersediaannya pakan berkurang sementara pada musim penghujan  melimpah.  Oleh  karena  itu  diperlukan  upaya pengembangan pakan alternatif melalui penerapan teknik pengawetan hijauan pakan dan mengoptimalkan pemanfaatan bahan pakan lokal berupa limbah pertanian.
limbah pertanian di sekitar lokasi penangkaran rusa timor di  Tahura  Wan  Abdul  Rachman  Lampung  potensi ketersediaannya  cukup  besar.  Limbah  tersebut  dapat dikembangkan  pula  melalui  teknik  silase  untuk digunakan sebagai pakan alternatif bagi rusa timor, yaitu jerami  padi  ( Oryza  sativa )  dan  batang  pisang  ( Musa paradisiaca ).  Melalui  teknik  silase  telah  terbukti  bahwa bahan  pakan  dari  limbah  pertanian  yang  berkualitas rendah  (kandungan  serat  kasar  cukup  tinggi  dan  protein rendah)  ternyata  dapat  ditingkatkan  dan  memberikan efek  positif  sebagai  pakan  alternatif  pada  hewan  ternak rumanansia (Hernaman et. al. 2005).
Apabila  kedua  silase  limbah  pertanian  (jerami  padi dan  batang  pisang)  dan  silase  rumput  gajah  diberikan sebagai  pakan  alternatif  pada  rusa  timor,  maka pertanyaan  penelitiannya  adalah  bagaimana  respon perilaku  dan  tingkat  kesukaan  (palatabilitas)  rusa  timor sebagai  satwa  pemakan  hijauan  terhadap  pemberian pakan  alternatif  tersebut?  Selain  itu  apabila  pemberian silase  tersebut  dikombinasikan  dengan  hijauan  segar rumput  gajah  yang  telah  diketahui  cukup  melimpah  dan memiliki  kandungan  gizi  yang  cukup  tinggi  di  sekitar areal  penangkaran  (Ella  2002),  maka  pertanyaannya adalah  apakah  akan  memberikan  efek  positif  pula terhadap penampilan rusa timor dilihat dari rataan jumlah konsumsi  pakan  harian,  pertambahan  berat  badan  dan nilai  konversi  pakan?  Berdasarkan  pemikiran  dan pertanyaan-pertanyaan  di  atas,  penelitian  ini  dilakukan dengan  tujuan  menganalisis  kualitas  pakan  silase  yang dibuat,  mengetahui  respon  perilaku  makan  rusa  timor terhadap  introduksi  pakan  alternatif  (silase)  dan mengevaluasi  pengaruh  pemberian  pakan  alternatif berbahan  penyusun  rumput  gajah,  silase  rumput  gajah dan  silase  limbah  pertanian  (jerami  padi  dan  batang pisang)  terhadap  penampilan  ( performans )  rusa  timor dilihat  dari  palatabilitas  pakan  silase,  rataan  jumlah konsumsi  pakan,  rataan  pertambahan  berat  badan  harian dan nilai konversi pakan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  di  penangkaran  rusa  timor Tahura  Wan  Abdul  Rachman  Lampung,  Kelurahan Sumber  Agung  Kecamatan  Kemiling  Kota  Bandar Lampung,  pada  bulan  Oktober  2013  sampai  Januari 2014.  Penelitian  menggunakan  rancangan  acak  lengkap dengan  tiga  jenis  perlakuan  dan  tiga  ulangan.  Pakan perlakuan  terdiri  atas  rumput  gajah  segar,  silase  rumput gajah, silase jerami padi dan silase batang pisang dengan komposisi  ketiga  macam  pakan  perlakuan  dalam  bahan kering seperti Tabel 1.
Setiap unit contoh (rusa timor) diberi rumput gajah segar dan pakan silase sebanyak 12.5% dan 6.25% bahan segar  per  kg  berat  badan.  Setiap  perlakuan  diberikan kepada  tiga  individu  rusa  timor  sebagai  ulangan,  terdiri atas  3  individu  rusa  timor  jantan  dan  6  individu  rusa
timor betina dengan kisaran berat badan 18-50 kg. Semua individu  rusa  contoh  dalam  kondisi  sehat  dan diasumsikan secara fisiologis homogen sehingga dipandang  memiliki  respon  yang  relatif  sama  terhadap perlakuan. Masing-masing rusa timor ditempatkan dalam kandang  individu  berukuran  2.2  x  2.56  m  yang dilengkapi  dengan  tempat  makan  dan  minum  sesuai kebutuhan.
Penelitian  diawali  dengan  pembuatan  pakan  silase berupa silase rumput gajah, silase jerami padi dan  silase batang  pisang.  Rumput  gajah  dan  jerami  padi  dilayukan selama 1 hari, kemudian dipotong-potong dengan ukuran 3-5  cm.  Batang  pisang  terlebih  dahulu  dipotong-potong dengan  ukuran  3-5  cm  lalu  dilayukan  selama  1-2  hari. Selanjutnya  masing-masing  bahan  dicampur  dengan molases 3% sampai  homogen, kemudian dimasukkan  ke dalam  silo  (kantung  plastik),  dipadatkan  dan  ditutup rapat.  Proses  ensilase  berlangsung  21  hari.  Sebelum diberikan  kepada  rusa,  silase  diangin-anginkan  atau dikeringkan terlebih dahulu.
Sebelum  diberikan  perlakuan,  terlebih  dahulu  rusa timor  diadaptasikan  dengan  lingkungan  kandang  selama 7  hari.  Tahapan  perlakuan  diawali  dengan  perlakuan preliminary selama  10  hari,  dilanjutkan  dengan perlakuan untuk menentukan palatabilitas selama 14 hari. Setelah  itu  dilakukan  perlakuan preliminary kembali selama 10 hari dan dilanjutkan dengan pemberian pakan perlakuan  selama  24  hari.  Pemberian  pakan  silase dilakukan  2  jam  sebelum  pemberian  rumput  gajah  segar dan  diberikan  2  kali  sehari  (pagi  dan  sore).  Air  minum diberikan ad libitum .
Parameter yang diukur adalah kualitas pakan silase, perilaku  makan  rusa  timor  terhadap  pakan  silase, palatabilitas  pakan  silase,  jumlah  konsumsi  harian, pertambahan  berat  badan  dan  konversi  pakan.  Untuk menentukan ada atau tidaknya pengaruh perlakuan maka dilakukan  analisis  sidik  ragam  pada  selang  kepercayaan 95%,  yang  dilanjutkan  dengan  uji  beda  nyata  terkecil. Kualitas pakan silase ditentukan berdasarkan karakteristik  fisik  (meliputi  bau,  rasa,  warna,  ada tidaknya jamur dan lendir, tekstur dan derajat keasaman) dan  kimiawi  (kandungan  nutrisi).  Kriteria  penilaian status  kualitas  fisik  silase  (Tabel  2)  mengacu  pada Bolsen  &  Sapienza  (1993),  Bolsen et  al. (2000)  dan Syarifuddin  (2008).  Adapun  karakteristik  kimiawi  silase ditentukan  berdasarkan  perbandingan  hasil  analisis proksimat  bahan  pembuat  silase  dan  silase  terutama perbedaan  kandungan  protein  kasar  dan  serat  kasar. Analisis  proksimat  pakan  percobaan  dilakukan  di Laboratorium  Ilmu  dan  Teknologi  Pakan,  Fakultas Peternakan  IPB.  Pengamatan  perilaku  makan  dilakukan untuk  mengetahui  respon  rusa  timor  terhadap  introduksi pakan  silase.  Perilaku  makan  dianalisis  secara  deskriptif berdasarkan hasil pengamatan selama tahapan preliminary dan koleksi data.

## Tabel 1.  Komposisi pakan alternatif sebagai pakan percobaan (perlakuan)
Bahan Penyusun Pakan Percobaan P1 P2 P3 Rumput Gajah Segar (%) 72 65 54 Silase Rumput Gajah (%) 28 - - Silase Jerami Padi (%) - 35 - Silase batang Pisang (%) - - 46 Rataan Kandungan Protein Kasar (%) 8.70 8.09 7.76 Tabel 2.  Kriteria penilaian silase Kriteria Baik sekali Baik Sedang Buruk Bau asam asam kurang asam busuk Rasa keasaman asam asam tidak asam Warna hijau tua coklat muda* hijau keperangan coklat muda* hijau keperangan coklat tua* tidak hijau kehitaman* Cendawan dan lender tidak ada sedikit lebih banyak banyak Tekstur lemas/tidak kaku padat* lemas/tidak kaku padat* agak kaku agak padat* kaku lembek* pH 3.2-4.2 4.2-4.5 4.5-4.8 > 4.8 Sumber: Bolsen dan Sapienza (1993); * = penilaian kualitas fisik silase batang pisang (Syarifuddin 2008).
Tabel 3.  Kualitas fisik dan kimiawi silase percobaan
Kriteria Penilaian SRG SJP SBP Fisik:  Bau asam asam asam  Rasa keasaman keasaman keasaman  Warna hijau keperangan hijau keperangan coklat muda  Cendawan dan lender tidak ada tidak ada tidak ada  Tekstur lemas/tidak kaku lemas/tidak kaku padat  Ph 4 4 4 Kimiawi:  Bahan Kering (%) 23.47 92.84 88.02  Abu (%) 13.49 19.85 12.45  Protein Kasar (%) 9.69 (4.12 1 ) 6.62 (4.10 2 ) 6.33 (3.01 3 )  Serat Kasar (%) 21.70 (27.57 1) 17.96 (33.35 2) 13.78(29.40 3)  Lemak Kasar (%) 1.49 0.32 1.27  Beta-N (%) 49.28 48.09 54.19  Energi Bruto (kal/gram) 3627 3611 4130 Status Kualitas Baik/Sesuai Baik/Sesuai Baik/Sesuai
SRG: silase  rumput  gajah,  SJP:  silase  jerami  padi,  SBP:  silase  batang  pisang;  Beta-N:  bahan  ekstrak  tanpa  nitrogen;  1)  kandungan  nutrisi  rumput gajah; 2) kandungan nutrisi jerami padi (Preston 2005); 3) kandungan nutrisi batang pisang (Santi et al .2012).
Analisis  palatabilitas  rusa  timor  terhadap  pakan alternatif  (silase)  menggunakan  Manly’s  Alpha  (Manly 1972; Chesson 1978). Nilai indeks palatabilitas (αi) yang diperoleh  menunjukkan  tingkat  kesukaan.  Jika  nilai indeks  palatabilitas  (αi)  >  1/m  berarti  jenis  pakan perlakuan  disukai  dan  jika  αi  <  1/m  berarti  jenis  pakan perlakuan  tidak  disukai,  dengan  rumus: α i ri ni 1 ∑ ( rj nj ) m j 1 ,
dimana:  α i =  indeks  palatabilitas  pakan ; n i ,  n j =  proporsi jenis  pakan  silase  yang  diberikan;  ri,  rj=  proporsi  jenis pakan silase dikonsumsi; m= jumlah jenis pakan silase.
Konsumsi pakan diukur setiap hari untuk menentukan  rataan  konsumsi  harian  rusa  timor  meliputi konsumsi rumput gajah segar dan konsumsi pakan silase. Konsumsi  bahan  kering  pakan  dihitung  berdasarkan selisih  antara  bahan  kering  pakan  yang  diberikan  setiap hari dengan bahan  kering  sisa pakan. Pertambahan berat
badan (PBB) diperoleh dengan menghitung selisih antara berat  badan  akhir  dengan  berat  badan  awal  perlakuan. Selanjutnya  dihitung  rataan  pertambahan  berat  badan harian  (PBBH)  dengan  membagi  PBB  dengan  lama periode  koleksi  data.  Konversi  pakan  merupakan  ratio antara  konsumsi  pakan  selama  perlakuan  dengan pertambahan  berat  badan  selama  perlakuan  (Surung  & Rahman 2012).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Kualitas Pakan Silase
Hasil penilaian kualitas fisik dan kimiawi dari silase yang dibuat sebagai pakan alternatif rusa timor disajikan pada  Tabel  3.  Berpedoman  pada  kriteria  dari  Bolsen  & Sapienza  (1993),  Bolsen et  al. (2000)  dan  Syarifuddin
(2008),  maka  secara  umum  kualitas  ketiga  jenis  silase termasuk ke dalam kategori baik atau sesuai.
Kesesuaian  kondisi  kualitas  silase  yang  dihasilkan ini  antara  lain  dipengaruhi  oleh  penggunaan  molases sebanyak 3% dalam proses pembuatannya. Dari segi fisik silase, penggunaan molases yang mengandung karbohidrat (sukrosa) yang merupakan golongan disakarida  mudah  dimanfaatkan  oleh  mikrobia  selama proses  fermentasi  untuk  memproduksi  asam  laktat, mengakibatkan  penurunan  pH  sehingga  menghasilkan silase  berbau  asam.  Dalam  kondisi  asam  pertumbuhan jamur  maupun  bakteri  pembusuk  terhambat  sehingga warna  dan  tekstur  silase  masih  seperti  semula,  tidak berjamur  serta  tidak  berlendir  (Said  1997,  Lado  2007). Dari  segi  kimiawi,  suasana  asam  yang  terjadi  dalam proses  fermentasi  tersebut  menyebabkan  terjadinya peningkatan  kematian  mikroba  pembusuk  karena  tidak tahan  dalam  suasana  asam,  dan  akibatnya  kandungan protein  kasar  silase  meningkat  (Darmono  1993).  Lebih lanjut Fathul (1997) menyatakan bahwa protein bentukan baru  pada  silase  merupakan  gabungan  antara  N  bebas bangkai  bakteri  dan  senyawa  sisa  asam  lemak volatile (campuran asam asetat, propionat dan butirat) yang telah kehilangan ion O, N dan H. Terlepasnya ion O, N dan H ini  karena  peningkatan  suhu  selama  proses  fermentasi. Menurut  Wahyuni  dan  Bijanti  (2006)  penambahan molases 3% tersebut juga dapat meningkatkan energi dan populasi  mikroba  rumen,  sehingga  aktivitas  mikroba  di dalam  rumen  meningkat  dalam  menghancurkan  ikatan lignin,  selulosa  dan  silika.  Artinya  baik  secara  fisik maupun  kimiawi,  ketiga  jenis  silase  yang  dibuat  yakni silase  rumput  gajah  (SRG),  silase  jerami  padi  (SJP)  dan silase  batang  pisang  (SBP)  dapat  dikatakan  memenuhi standar  kualitas  sebagai  pakan  alternatif  bagi  satwa ruminansia.

## 2. Respon  Perilaku  Makan  Rusa  Timor  terhadap Introduksi Pakan Alternatif (Silase)
Perilaku  makan  merupakan  perilaku  pokok  untuk mempertahankan  hidup.  Secara  alami  setiap  satwa termasuk  rusa  timor  akan  melakukan  usaha  penyesuaian diri (adaptasi) terhadap perubahan kondisi lingkungannya untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya, termasuk responnya terhadap pemberian pakan alternatif karena  berbeda  dengan  kebiasaan  alaminya  ( natural habit )  sebagai  pemakan  rumput  atau  hijauan  segar. Mempertimbangkan bahwa perkembangan respon perilaku adaptasi rusa timor bersifat gradual maka secara teknis  dalam  penelitian  ini,  introduksi  pakan  silase dilakukan  secara  bertahap  pada  pagi  dan  sore  hari sebelum  diberikan  hijauan  segar.  Pakan  silase  diberikan terpisah dengan hijauan segar.
Hasil  pengamatan  diketahui  bahwa  pada  awal pemberian  silase,  rusa  timor  menunjukkan  perilaku investigatif (menyelidik)  yang  ditandai  dengan  sikap menghentikan  aktivitas  yang  sedang  dilakukannya kemudian diam beberapa saat sambil menegakkan kepala
menunjukkan  sikap  waspada.  Selanjutnya  rusa  timor berjalan ( moving ) mendekati tempat pakan dan membaui pakan  silase  sambil  mengeluarkan  suara.  Hal  ini dilakukan  berulang-ulang  sembari  sesekali  mencoba memakan  atau  mencicipi  pakan  silase.  Terlihat  bahwa rusa  timor  menunjukkan  perilaku  cenderung  menyukai aroma  silase  yang  berbau  harum  keasaman  seperti  bau tape yang ditandai dengan mencium dan mulai memakan silase  yang  diberikan  sedikit  demi  sedikit.  Ini menunjukkan  bahwa  secara  gradual  dan  bertahap  rusa menunjukkan perilaku menyukai pakan silase. Perkembangan  perilaku  makan  ini  sesuai  dengan pernyataan Parakkasi (1995), bahwa penciuman merupakan faktor utama dalam seleksi makanan. Apabila satwa  itu  tidak  menyukai  pakan  maka  satwa  tersebut akan  menunjukkan  perilaku  menolak  suatu  bahan makanan tanpa mencicipinya terlebih dahulu.
Hasil  pengamatan  lebih  lanjut  ternyata  rusa  timor menunjukkan perilaku memilih (selektif) dalam mengkonsumsi  jenis  silase  yang  diberikan  yang mengindikasikan  urutan  tingkat  kesukaan  (palatabilitas) rusa  timor  terhadap  jenis  silase.  Secara  berulang  rusa timor  menunjukkan  perilaku  makan  dengan  terlebih dahulu  memakan  silase  rumput  gajah,  kemudian  silase batang  pisang,  lalu  terakhir  silase  jerami  padi.  Artinya rusa timor  cenderung lebih suka terhadap silase rumput gajah  dan  silase  batang  pisang  dibandingkan  dengan silase  jerami  padi.  Hasil  pengamatan  juga  menunjukkan bahwa  rusa  timor  tidak  memperlihatkan  gejala  adanya gangguan metabolisme seperti adanya diare atau kelainan pada fesesnya, sehingga secara fisiologis konsumsi silase tidak berefek negatif pada rusa timor.
Dilihat  dari  perkembangan  tingkat  konsumsi  pakan silase  yang  diberikan,  maka  secara  umum  terlihat konsumsi  harian  rusa  timor  terhadap  silase  cenderung meningkat  dengan  bertambahnya  waktu  pemberian. Artinya  ada  perkembangan  kemampuan  adaptasi  rusa timor  yang  semakin  baik  terhadap  pemberian  pakan silase. Fenomena perkembangan perilaku adaptasi makan rusa  timor  tersebut  sebagai  satwa  ruminansia  sejalan dengan  pernyataan  Parakkasi  (1995)  yang  menyatakan bahwa  ruminansia  mempunyai  sifat  selektif  yang  cukup tinggi  terhadap  bahan  pakan  yang  tersedia,  mempunyai sensasi terhadap bahan pakan sebelum dan selama makan serta  membutuhkan  waktu  adaptasi  untuk  bahan  pakan yang belum pernah dimakan sebelumnya.
Berdasarkan  fenomena  tersebut  di  atas,  dapat disimpulkan  bahwa  rusa  timor  di  penangkaran  Tahura WAR  Lampung  memberikan  respon  perilaku  makan yang  positif  terhadap  pemberian  pakan  alternatif  berupa silase.  Pakan  silase  juga  tidak  menimbulkan  gangguan metabolisme  pada  rusa  timor  sehingga  dapat  dijadikan sebagai  salah  satu  pakan  alternatif  dalam  rangka pengkayaan  pakan  rusa  timor  di  penangkaran.  Hasil penelitian  ini  kembali  mempertegas  tentang  rusa  timor sebagai  salah  satu  jenis  satwa  yang  dikenal  mudah beradaptasi  terhadap  perubahan  pakan,  sebagaimana pendapat Semiadi dan Nugraha (2004).

## Tabel 4.  Indeks Palatabilitas dan rataan jumlah konsumsi pakan silase
Parameter Pakan Silase SRG SJP SBP Rataan jumlah konsumsi (kgBS/ind/h) 1.23 a 0.67 a 1.1 a Rataan jumlah konsumsi (kgBK/ind/h) 0.37 a 0.58 a 0.90 a Indeks Palatabilitas 0.45 a 0.14 b 0.42 ac
SRG:  silase rumput gajah, SJP: silase jerami padi, SBP: silase batang pisang; nilai rataan dan nilai indeks yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata pada α 0.05.

## 3. Palatabilitas Pakan Silase
Palatabilitas  merupakan  sifat  performansi  bahan pakan  sebagai  akibat  dari  keadaan  fisik  dan  kimiawi yang  dimiliki  bahan  pakan  yang  dicerminkan  oleh organoleptiknya  seperti  kenampakan,  bau,  rasa  (hambar, asin,  manis,  pahit),  tekstur  dan  temperaturnya,  yang menumbuhkan  daya  tarik  dan  merangsang  satwa  untuk mengkonsumsinya  (Kartadisastra  1997).  Hasil  analisis palatabilitas  ketiga  jenis  silase  sebagai  pakan  alternatif menunjukkan  bahwa  rusa  timor  lebih  menyukai  silase rumput  gajah  dibandingkan  dengan  silase  batang  pisang dan silase jerami padi dengan indeks palatabilitas seperti disajikan pada Tabel 4.
Jenis  pakan  silase  berpengaruh  nyata  (p=0.017) terhadap palatabilitas, selanjutnya uji beda nyata terkecil menunjukkan bahwa palatabilitas silase jerami padi (SJP) berbeda  nyata  dengan  palatabilitas  silase  rumput  gajah (SRG) dan silase batang pisang (SBP). Perbedaan tingkat palatabilitas  ketiga  jenis  silase  ini  diduga  dipengaruhi oleh  perbedaan  relatif  silase  dari  segi  fisik  maupun kimiawi. Dari segi kimiawi, silase rumput gajah memiliki kandungan  lemak  kasar  (1.49%)  relatif  lebih  tinggi dibanding silase batang pisang (1.27 %) dan silase jerami padi  (0.32  %).  Menurut  Blakely  &  Bade  (1985)  dan Parakkasi  (1995)  kandungan  lemak  kasar  yang  tinggi  di dalam  pakan  dapat  meningkatkan  palatabilitas  dan konsumsi.
Tingginya  palatabilitas  silase  rumput  gajah  diduga juga  disebabkan  oleh  kebiasaan  rusa  timor  yang  selama ini  sudah  mengkonsumi  rumput  gajah  segar  sebagai pakan  yang  disukai.  Artinya  silase  rumput  gajah  yang diberikan  relatif  memiliki  kenampakan  warna  fisik,  rasa dan tekstur yang tidak berbeda jauh dengan rumput gajah segar  yang  selama  ini  sudah  dikonsumsi  rusa  timor percobaan.  Secara  fisik,  tingginya  palatabilitas  silase rumput  gajah  dan  silase  batang  pisang  juga  diduga karena  ukuran  kedua  silase  ini  relatif  lebih  kecil dibanding  silase  jerami  padi  sebagaimana  pernyataan Parakkasi  (1995)  bahwa  ukuran  fisik  silase  yang  lebih kecil dapat meningkatkan konsumsi. Rendahnya palatabilitas dan konsumsi silase jerami padi juga diduga disebabkan  jerami  padi  yang  bersifat  voluminous. Dengan kalimat lain dapat dinyatakan bahwa silase yang berukuran lebih kecil lebih disukai rusa timor (palatabel) dibanding silase yang bersifat voluminous.

## 4. Tingkat  Konsumsi,  Pertambahan  Berat  Badan dan Konversi Pakan
Jumlah konsumsi pakan merupakan salah satu tanda terbaik  dari  produktivitas  satwa  dan  juga  faktor  esensial yang  menjadi  dasar  untuk  hidup  dan  menentukan produksi  (Arora  1989).  Tingkat  konsumsi  dalam penelitian  ini  dihitung  berdasarkan  konsumsi  pakan harian  yang  ditunjukkan  oleh  banyaknya  rumput  gajah segar  dan  pakan  silase  yang  dikonsumsi  oleh  satu individu  rusa  timor.  Rataan  konsumsi  harian  rusa  timor di  penangkaran  Tahura  WAR  Lampung  sebesar  5.51 kgBS/individu  atau  1.39  kgBK/individu.  Lebih  rendah dari  hasil  penelitian  Kwatrina et  al .  (2011)  pada  rusa timor  di  penangkaran  Hutan  Penelitian  Dramaga  Bogor sebesar 6.4 kgBS/individu, tetapi lebih tinggi dibandingkan  hasil  penelitian  Garsetiasih  &  Takandjanji (2006)  pada  rusa  timor  dewasa  di  penangkaran  Kupang dan  Bogor  sebesar  5  kgBS/individu  dan  di  penangkaran Sumbawa sebesar 4.42 kgBS/individu. Perbedaan jumlah konsumsi  harian  ini  diduga  karena  adanya  perbedaan jumlah  dan  spesifikasi  rusa  timor  yang  digunakan  serta perbedaan  jenis  hijauan  pakan  yang  diberikan.  Rataan konsumsi  bahan  kering  rusa  timor  pada  penelitian  ini adalah  3.72%  dari  berat  badan,  dengan  rincian  rataan konsumsi  bahan  kering  rusa  timor  jantan  dan  betina sebesar  3.52%  dan  3.83%  dari  berat  badan.  Hasil  ini lebih tinggi dari standar yang dikemukakan oleh Dradjat (2002),  yakni  3.39%  untuk  rusa  timor  jantan  dan  2.72% untuk rusa timor betina.
Pakan perlakuan tidak berpengaruh nyata (p=0.666; p=0.253)  terhadap  rataan  konsumsi  bahan  segar  dan bahan kering (Tabel 5). Meskipun demikian, data Tabel 5 menunjukkan bahwa dalam bentuk konsumsi bahan segar (BS)  maka  rusa  timor  cenderung  lebih  banyak mengkonsumsi  pakan  P1  (RGS+SRG)  sebesar  5.86 kgBS/individu/hari  dibanding  dua  jenis  pakan  lainnya, namun  dilihat  dari  konsumsi  bahan  kering  (BK)  maka data menunjukkan rusa timor lebih banyak mengkonsumsi  pakan  P3  (RGS+SBP)  yakni  1.66 kgBK/individu/hari.  Tingginya  rataan  konsumsi  bahan segar  pada  P1  tetapi  rendah  pada  kondisi  bahan  kering antara  lain  karena  faktor  tingginya  kadar  air  pada  pakan tersebut  sehingga  pada  saat  dikonversi  ke  dalam  bahan kering menjadi paling rendah (1.17 kgBK/individu/hari).
Tabel 5.  Rataan konsumsi pakan, pertambahan berat badan dan konversi pakan pada rusa timor penelitian
Parameter Pakan Perlakuan P1 (RGS+SRG) P2 (RGS+SJP) P3 (RGS+SBP) Konsumsi BS (kg/individu/hari) 5.86 a 5.06 a 5.61 a Konsumsi BK (kg/individu/hari) 1.17 a 1.33 a 1.66 a Konsumsi PK (g/individu/hari) 62.50 a 63.70 a 71.30 a Konsumsi energi (kkal) 4441 a 5008 a 6615 a PBBH (DT) 5.02 a 4.89 a 3.30 a Konversi pakan (DT) 3.92 a 4.26 a 2.81 a
BS: bahan segar, BK: bahan kering, PK: protein kasar, PBBH: pertambahan berat badan harian, DT: data transformasi; nilai rataan yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata pada α 0.05.
Konsumsi  bahan  kering  dapat  dijadikan  indikator untuk  menentukan  tingkat  konsumsi  nutrien.  Konsumsi bahan  kering  berkorelasi  positif  dengan  konsumsi  bahan organik,  protein  kasar,  dan  energi  bruto  yaitu  semakin tinggi  konsumsi  bahan  kering  semakin  tinggi  pula konsumsi  bahan  organik,  protein  kasar  dan  energi  bruto atau  sebaliknya  (Siti et  al. 2012).  Rataan  konsumsi protein  kasar  pada  penelitian  ini  berkisar  antara  62.50- 71.30  g/individu/hari,  sesuai  dengan  laporan  Mukhtar (1996)  bahwa  total  protein  yang  diperlukan  rusa  timor betina per hari adalah 69-70 g/individu, sedangkan untuk rusa timor jantan adalah 19-25 g/individu. Adapun untuk rataan  konsumsi  energi  pada  penelitian  ini  yakni  4441- 6615  kkal  ternyata  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan laporan  Mukhtar  (1996)  sebesar  1908  kkal  untuk  rusa timor  jantan  dan  1907  kkal  untuk  rusa  timor  betina. Konsumsi  energi  ini  digunakan  untuk  memenuhi keperluan  metabolisme  dan  berbagai  aktivitas  rusa seperti  berdiri,  berlari,  berjalan  sejauh  1.63  km/hari, mencari  makan,  bermain  dan  memamah  biak.  Terkait dengan  perbedaan  tingkat  konsumsi  atau  kebutuhan protein  maupun  energi  seperti  ditunjukkan  di  atas,  pada dasarnya  terkait  dengan  peningkatan  kebutuhan  rusa untuk berbagai aktivitasnya, sebagaimana pernyataan Siti et  al .  (2012)  bahwa  peningkatan  ketersediaan  dan keseimbangan  nutrien  terutama  energi  dan  protein  pada satwa  pada  dasarnya  ditujukan  untuk  dapat  memenuhi kebutuhan  fisiologis  satwa  akan  nutrien,  baik  untuk pertumbuhan mikroba rumen dan aktivitasnya merombak pakan maupun untuk berproduksi.
Apabila  tingkat  konsumsi  bahan  kering,  protein kasar  dan  energi  pada  rusa  timor  yang  dihasilkan  dari penelitian  ini  dibandingkan  dengan  standar  kebutuhan yang  dikemukakan  oleh  Dradjat  (2002)  dan  Mukhtar (1996),  maka  dapat  dinyatakan  sudah  mencukupi, diindikasikan dengan adanya pertumbuhan atau pertambahan  berat  badan  pada  rusa-rusa  percobaan, karena secara prinsipal suatu  pakan  yang diberikan pada satwa dipandang sudah mencukupi kebutuhannya apabila pakan tersebut dapat mempengaruhi pertumbuhan satwa. Artinya  makin  tinggi  jumlah  konsumsi  bahan  kering pakan  maka  semakin  tinggi  pula  pengaruhnya  terhadap pertambahan berat badan satwanya. Data pada Tabel 5 di atas menunjukkan keadaan sebaliknya, yakni pakan yang relatif  lebih  banyak  konsumsi  bahan  keringnya  (P3)
untuk  konsumsi  Protein  Kasar  sebesar  71.3  g/individu/ hari  ternyata  memberikan  pengaruh  lebih  kecil  terhadap pertambahan  berat  badan  rusa  dibanding  jenis  pakan  P1 dan  P2.  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  pernyataan  Muck (2004) bahwa konsumsi pakan berkorelasi positif dengan pertambahan berat badan harian (PBBH).
Pakan perlakuan tidak berpengaruh nyata (p=0.423) terhadap PBBH rusa timor. Dari ketiga pakan percobaan ternyata  pakan  P1  (RGS+SRG)  memberikan  pengaruh tertinggi terhadap PBBH rusa timor sedangkan pakan P3 (RGS+SBP)  memberikan  pengaruh  terendah  terhadap PBBH rusa timor. Artinya pakan P1 (RGS+SRG) diduga telah  cukup  memenuhi  kebutuhan  rusa  timor,  disamping hasil  produk  fermentasi  protein  dan  karbohidrat  dari pakan  P1  ini  lebih  tinggi  dibanding  pakan  perlakuan lainnya  (P2  dan  P3)  sehingga  pertumbuhan  yang dihasilkan  juga  lebih  baik.  Menurut  Soepranianondo (2005),  jika  proses  metabolisme  pada  satwa  ruminansia baik,  maka  produk  fermentasi  yang  berupa  asam  amino, ammonia-N maupun asam lemak volatile di dalam rumen akan  tinggi.  Sebagaimana  diketahui  bahwa  untuk pertumbuhan  satwa  dibutuhkan  asam  amino  untuk pembentukkan  protein  jaringan  sedangkan  asam  lemak volatile  digunakan  sebagai  sumber  energi  yang  sisanya akan  dimanfaatkan  sebagai  timbunan  lemak  atau cadangan energi. Selanjutnya Budiono (1997), menyatakan  bahwa  peningkatan  laju  pertambahan  berat badan  dapat  diperoleh  dengan  meningkatnya  jumlah komposisi  pakan.  Pakan  yang  mengandung  zat  pakan dalam jumlah cukup memungkinkan satwa tumbuh lebih baik.
Kecenderungan  pertambahan  berat  badan  harian (PBBH)  rusa  timor  pada  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  ada  respon  positif  rusa  timor  terhadap  pakan perlakuan.  Hal  ini  juga  menggambarkan  bahwa  pakan perlakuan  dengan  kandungan  rataan  protein  kasar berkisar 7.76-8.70% mampu menunjang performans rusa timor.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  laporan Garsetiasih  (1990),  bahwa  rusa  timor  membutuhkan  6- 7% protein kasar untuk hidup pokok. Sedangkan menurut Jacoeb & Wiryosuhanto (1994) kandungan protein kasar dalam ransum sekitar 8% dengan TDN ( Total Digestible Nutrient )  65%  adalah  yang  paling  baik  untuk  kebutuhan konsumsi rusa.
Konversi  pakan  adalah  jumlah  pakan  yang dihabiskan  oleh  satwa  untuk  menghasilkan  satu  satuan produksi  (Anggorodi  1979),  dan  merupakan  salah  satu tolak  ukur  untuk  menilai  tingkat  efisiensi  penggunaan pakan.  Nilai konversi pakan  dalam penelitian  ini  terlihat ada  perbedaan  meskipun  hasil  analisis statistik menunjukkan tidak ada perbedaan yang nyata (p=0.498). Konversi pakan yang terbaik adalah konversi pakan yang rendah  dan  dapat  memberikan  pertambahan  berat  badan yang  optimal  karena  secara  ekonomi  lebih  efisien  dan menguntungkan  (Taylor et  al .  2004;  Surung  &  Rahman 2012).  Ini  berarti  bahwa  meskipun  secara  statistik  hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  ketiga  jenis  pakan tidak  memberikan  perbedaan  yang  nyata  namun  data penelitian  menunjukkan  bahwa  pakan  P3  (RGS+SBP) memberikan  efek  terbaik  dilihat  dari  nilai  konversi pakan,  sehingga  alternatif  pilihan  formula  pakan alternatif  untuk  rusa  timor  di  penangkaran  adalah  P3 dengan  komposisi  (bahan  kering)  54%  RGS  dan  46  % SBP,  karena  secara  teknis  ekonomi  relatif  lebih  efisien dan  menguntungkan  dibanding  pakan  P1  (RGS+SRG) dan  P2  (RGS+SJP).  Hal  ini  juga  kembali  mempertegas, bahwa  rusa  dapat  merubah  pakan  menjadi  daging  lebih efisien  dibanding  sapi,  kambing  dan  domba  (Dradjat 2002).

## KESIMPULAN
Kualitas  silase  yang  dibuat  dengan  penambahan molases  sebanyak 3% termasuk  kategori baik/sesuai dan memenuhi  standar  minimum  untuk  satwa  ruminansia. Rusa  timor  di  penangkaran  memberikan  respon  perilaku makan  yang  positif  dan  adaptif  terhadap  silase  sebagai pakan  alternatif  dan  cenderung  menyukai  silase  rumput gajah  dan  silase  batang  pisang,  serta  kurang  menyukai silase  jerami  padi.  Ketiga  pakan  percobaan  (P1,  P2  dan P3)  memberikan  pengaruh  tidak  berbeda  nyata  (P>0.05) terhadap  rataan  konsumsi  harian,  pertambahan  berat badan  harian  dan  nilai  konversi  pakan.  Rataan  jumlah konsumsi  harian  pakan  dalam  bahan  kering  lebih  besar pada  P3  dan  terkecil  adalah  P1,  dengan  rataan pertambahan berat badan harian lebih besar pada P1 lalu P2  dan  terkecil  P3,  namun  nilai  konversi  pakan  terbaik diperoleh  dari pakan  P3,  sehingga  secara  teknis  biologis dan  ekonomi  pakan  P3  dipandang  lebih  efisien  dan menguntungkan  dibanding  pakan  P1  dan  P2.  Dengan demikian  dari  ketiga  formula  pakan  alternatif  yang dicobakan,  pakan  P3  dengan  komposisi  rumput  gajah segar  (RGS)  54  %  dan  silase  batang  pisang  (SBP) sebesar 46 % dapat dipilih sebagai pakan alternatif untuk diberikan pada rusa timor di penangkaran.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggorodi  R.  1979. Ilmu  Makanan  Ternak  Umum .
Jakarta: PT Gramedia.
Arora SP. 1989. Pencernaan Mikroba pada Ruminansia . Murwani  R,  penterjemah.  Yogyakarta:  UGM  Pr. Terjemahan dari: Microbial Digestion in Ruminants .
Blakely J, Bade DH. 1985. Ilmu Peternakan . Srigandono B,  penerjemah;  Soedarsono,  editor.  Yogyakarta  : Gadjah  Mada  University  Press.  Terjemahan  dari: The Science of Animal Husbandry . Ed ke-4.
Bolsen K, Ashbell G, Wilkinson JM. 2000.
Biotechnology  in  Animal  Feeds  and  Animal Feeding:  Sillage  Additive .  New  York:  Basel Cambridge.
Bolsen K, Sapienza. 1993. Teknologi Silase, Penanaman,
Pembuatan  dan  Pemberiannya  pada  Ternak.  Di dalam: Yusmadi. 2008. Kajian mutu dan palatabilitas silase dan hay ransum komplit berbasis sampah  organik  primer  pada  kambing  peranakan etawah [Tesis]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Budiono  RS.  1997.  Potensi  kombinasi  asam  amino  urea molases  block  dalam  meningkatkan  produksi  dan kualitas susu sapi perah. Di dalam: Soepranianondo K,  Nazar  DS,  Handiyatno  D.  2007.  Potensi  jerami padi yang diamoniasi dan difermentasi menggunakan  bakteri  selulotik  terhadap  konsumsi bahan  kering,  kenaikan  berat  badan  dan  konversi pakan domba. Media Kedokteran Hewan . 23(3):202-205.
Chesson.  1978.  Measuring  preference  in  selective predation. Ecology. 59:211-215. Di dalam: Krebs C J  1989.  Ecologycal  Methodology.  New  York: Harper and Row Publishers.
Darmono.  1993. Tata  Laksana  Usaha  Sapi  Kereman .
Yogyakarta: Kanisius.
Dradjat  AS.  2002. Satwa  Harapan  (Rusa  Indonesia) . Mataram: Mataram University Press.
Ella  A.  2002.  Produktivitas  dan  nilai  nutrisi  beberapa jenis  rumput  dan  leguminosa  pakan  yang  ditanam pada  lahan  kering  iklim  basah.  Di  dalam: Adrianton.  2010.  Pertumbuhan  dan  nilai  gizi tanaman  rumput  gajah  pada  berbagai  interval pemotongan. Jurnal Agroland. 17(3): 192-197.
Fathul.  1997.  Kualitas  gizi  silase  hijauan  jagung  ( Zea mays )  dengan  berbagai  bahan  media  dan  masa fermentasi  yang  berbeda.  Di  dalam:  Asngad  A. 2005.  Perubahan  kadar  protein  pada  fermentasi jerami  padi  dengan  penambahan  onggok  untuk makanan  ternak . Jurnal  Penelitian  Sains  dan Teknologi. 6(1): 65-74.
Garsetiasih  R.  1990.  Potensi  lapangan  rerumputan  rusa timor  di  Pulau  Menipo  pada  musim  kemarau. Laporan  Teknis.  Balai  Penelitian  Kehutanan Kupang.
Garsetiasih R, Takandjanji M. 2006. Model penangkaran rusa.  Makalah  Utama  pada  Ekspose  Hasil-Hasil Penelitian: Konservasi dan Rehabilitasi
Sumberdaya Hutan. Padang 20 September 2006.
Hasan S. 2012. Hijauan Pakan Tropik . Bogor: IPB Pr.
Hernaman  I,  Hidayat  R,  Mansyur.  2005.  Pengaruh penggunaan  molases  dalam  pembuatan  silase campuran  ampas  tahu  dan  pucuk  tebu  kering terhadap nilai pH dan komposisi zat-zat makanannya. Jurnal Ilmu Ternak. 5(2): 94-99.
Jacoeb  TN,  Wiryosuhanto  SD.  1994. Prospek  Budidaya Ternak Rusa . Yogyakarta: Penerbit Kanisius.
Kartadisastra  HR.  1997. Penyediaan  dan  Pengelolaan, Pakan  Ternak  Ruminansia  (Sapi,  Kerbau,  Domba dan Kambing) . Yogyakarta: Penerbit Kanisius.
Kwatrina  RT,  M  Takadjandji,  M  Bismark.  2011. Ketersediaan  tumbuhan  pakan  dan  daya  dukung habitat  rusa  timorensis  de  Blainville  1822  di kawasan hutan penelitian Dramaga. Buletin Plasma Nutfah. 17(2): 129-137.
Lado  L.  2007.  Evaluasi  kualitas  silase  rumput  sudan ( Sorghum  sudanense )  pada  penambahan  berbagai macam  aditif  karbohidrat  mudah  larut.  Di  dalam: Santi RK, Fatmasari D, Widdyawati SD, Suprayogi WPS.  2012.  Kualitas  dan  nilai  kecernaan  in  vitro silase  batang  pisang  ( Musa  paradisiaca )  dengan penambahan beberapa akselerator . Tropical Animal Husbandry. 1(1): 15-23.
Manly  BFJ . 1972.  Tables  for  the  analysis  of  selective predation  experiments.  Di  dalam:  Krebs  C  J  1989. Ecologycal  Methodology .  New  York:  Harper  and Row Publishers.
Muck  RE.  2004.  Effects  of  corn  silage  inoculants  on aerobic  stability.  American  Society  of  Agricultur Engineers. 47(4): 1011-1016.
Mukhtar AS. 1996. Studi dinamika populasi rusa ( cervus timorensis de Blainville ) dalam menunjang manajemenTaman Buru Pulau Moyo Provinsi Nusa Tenggara Barat [disertasi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Parakkasi  A.  1995. Ilmu  Nutrisi  dan  Makanan  Ternak Ruminansia . Jakarta: UI Pr.
Preston  L.  2005.  Feed  composition  tables.  Di  dalam: Soepranianondo K, Nazar DS, Handiyatno D. 2007. Potensi jerami padi yang diamoniasi dan
difermentasi menggunakan bakteri selulotik terhadap  konsumsi  bahan  kering,  kenaikan  berat badan dan konversi pakan domba . Media Kedokteran Hewan. 23(3): 202-205.
Said  G.  1997. Bioindustri  Penerapan  Teknologi Fermentasi . Jakarta: Mediyatama Sarana Perkasa.
Santi  RK,  Fatmasari  D,  Widdyawati  SD,  Suprayogi WPS.  2012.  Kualitas  dan  nilai  kecernaan  in  vitro silase  batang  pisang  ( Musa  paradisiaca )  dengan penambahan beberapa akselerator. Tropical Animal Husbandry. 1(1): 15-23.
Semiadi  G,  Nugraha  TP.  2004. Panduan  Pemeliharaan Rusa Tropis . Bogor: Pusat Penelitian Biologi. LIPI.
Siti  NW,  Sucipta  IGMA,  Mudita  IM,  Partama  IBG, Cakra IGLO. 2012. Suplementasi urea molases blok untuk meningkatkan penampilan kambing peranakan etawah yang diberi pakan hijauan gamal. Agripet . 12(2): 49-54.
Soepranianondo K. 2005. Dampak isi rumen sapi sebagai substitusi  rumput  raja  terhadap  produk  metabolit pada kambing peranakan ettawah. Media Kedokteran Hewan . 21(2): 94-96 .
Surung  MY,  Rahman  I.  2012.  Penggunaan  EM-4
( Effective Microorganisme -4)
dan centro ( Centrosema  pubescens )  dalam  pakan  terhadap pertambahan  berat  badan  ternak  kambing  kacang. Jurnal Agrisistem. 8(2): 98-102.
Syarifudin  NA.  2008.  Karakteristik  dan  persentase keberhasilan  silase  rumput  gajah  pada  berbagai umur  pemotongan.  Di  dalam:  Santi  RK,  Fatmasari D, Widdyawati SD, Suprayogi WPS. 2012. Kualitas dan  nilai  kecernaan  in  vitro  silase  batang  pisang (Musa  paradisiaca)  dengan  penambahan  beberapa akselerator.  Tropical  Animal  Husbandry.  1(1):  15- 23.
Taylor,  Robert  E,  Fieid  T.  2004.  Scientific  farm  animal production.  Di  dalam:  Soepranianondo  K,  Nazar DS,  Handiyatno  D.  2007. Potensi  jerami  padi  yang diamoniasi  dan  difermentasi  menggunakan  bakteri selulotik terhadap konsumsi bahan kering, kenaikan berat  badan  dan  konversi  pakan  domba. Media Kedokteran Hewan. 23(3):  202-205.
Wahyuni RS, Bijanti R. 2006. Uji efek samping formula pakan komplit terhadap fungsi hati dan ginjal pedet sapi Fries.