## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG
FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO
(Studi Kasus : Gedung Kuliah Terpadu Akademi Komunitas Negeri Putra Sang Fajar Blitar Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar)
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2
1 Progam Studi Teknik Sipil Universitas Islam Balitar Blitar E-mail : cahayanurj@gmail.com 1 , baharrozaqi@gmail.com 2

## ABSTRAK
Kampus  Akademi  Komunitas  Negeri  (AKN)  Putra  Sang  Fajar  Blitar  berlokasi  di  jalan dr.Sutomo  Kecamatan  Sananwetan,Kota  Blitar,bangunan  gedung  kuliah  terpadu  ini  berdiri  diatas lahan  bekas  RS.Mardiwaluyo.Bangunan  gedung  kampus  memiliki  jumlah  4  lantai  yang  berfungsi sebagai gedung pendidikan.
Metode perhitungan  menggunakan progam bantu STAAD Pro untuk menentukan  hasil analisis kinerja strukur bangunan gedung tersebut mulai dari balok, kolom, sloof sampai pondasi.
Setelah  dilakukan  perhitungan  menghasilkan  pelat  lantai  yang  ketebalan  12  cm  memakai sistem  pelat  dua  arah,  dengan  mutu  beton  K-300  (Fc’)  =  24,9  Mpa  dan  mutu  baja  (fy)  =  400  Mpa. Sedangkan balok berukuran 60 cm x 40 cm, 50 cm x 30 cm, 40 cm x 30 cm, 30 cm x 20 cm dengan mutu beton K-300 (Fc’) = 24,9. Kolom berukuran 40 cm x 40 cm dan Sloof berukuran 60 cm x 30 cm dan 50 cm x 25 cm dengan mutu beton K-300 (Fc’) = 24,9 struktur bawah memakai pondasi footplat. Dari  ukuran  dimensi  diatas  diperkirakan  perhitungan  analisis  ulang  ini  lebih  efisisen  dan  bisa mengurangi biaya proyek.
Kata Kunci : STAAD Pro, Balok, Kolom, Sloof, foot plat.

## ABSTRAC
CampusAkademi  Komunitas  Negeri  (AKN)  Putra  Sang  Fajar  Blitar  located  on  sub-district Sananwetan, Blitar City, this integrated lecture building stands on the land of the former Mardiwaluyo Hospital. The campus building has a total of 4 floors that function as an educational building.
The calculation method uses the STAAD Pro progam to determine the results of the analysis of the performance of the building’s structure starting from beams, columns, sloof to foundations.
after  the  calculation  results  in  a  floor  slab  with  a  thickness  of  12  cm  using  a  2-way  plate system, with K-300 (Fc’) = 24,9 Mpa and steel quality (fy) = 400 Mpa. While the beam is 60 cm x 40 cm, 50 cm x 30 cm, 40 cm x 30 cm, 30 cm x 20 cm with quality concrete K-300 (Fc’) = 24,9. Column size 40 cm x 40 cm and sloof size  60 cm x 30 cm dan 50 cm x 25 cm with quality concrete K-300 (Fc’) = 24,9 lower structure using footplat foundation. From the dimensions above, it is estimated that this reanalysis calculation is more efficient and can reduce project costs.
Keywords :STAAD Pro, Beam, Column, Sloof, Footplat

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44

## 1. PENDAHULUAN
Wilayah Indonesia merupakan negara yang rawan terjadi gempa bumi, tingginya potensi gempa bumi disebabkan letak geografis Indonesia yang  berapa pada pertemuan tiga lempeng tektonik utama, yaitu lempeng Eurasia, Pasifik, dan Indo-Australia. Dengan adanya kejadian gempa di Indonesia mengakibatkan kerusakan dan kerugian besar terhadap bangunan.
Untuk    memperhitungkan  beban  gempa  yang  bekerja  pada  struktur  dapat  dilakukan  analisis,  yaitu menggunakan  metode  respon  spektrum  adalah  metode  analisis  struktur  bangunan  dengan  menggunakan spektrum gempa yang digambarkan dalam bentuk kurva hubungan antara periode struktur bangunan dengan nilai percepatan  bangunan  itu  sendiri  ketika  terkena  beban  gempa.  Dalam  respon-respon  maksimum  dapat  berupa simpangan  maksimum  ( spectral  displacement, SD),  kecepatan  maksimum  ( spectral  velocity ,  SV),  atau percepatan maksimum ( spectral acceleration , SA), suatu masa struktur dengan derajat kebebasan tunggal ( single degree  of  freedom ,  SDOF).  Terdapat  dua  macam  respon  spektrum  yaitu  respon  spektrum  elastik  dan  respon spektrum  inelastik,  spektrum  elastik  adalah  suatu  respon  spektrum  yang  didasarkan  atas  respon  elastik  suatu struktur  dengan  SDOF,  berdasarkan  rasio  redaman  dan  beban  gempa  tertentu.  Sedangkan  spektrum  ineslastik juga disebut desain respon spektrum yang diturunkan dari spectrum elastic dengan tingkat daktilitas tertentu.
Faktor-faktor yang berhubungan dalam perhitungan analisis meliputi kondisi geofrafis yaitu dilihat dari lokasi sebuah gedung itu dibangun karena disetiap wilayah yang berbeda memiliki percepatan batuan dasar yang berbeda  pula,  faktor  keutamaan  gedung  ditentukan  berdasarkan  pemanfaatan  gedung,  kategori  desain  seismik menggambarkan  tingkat  resiko  kegempaan  yang  digunakan  sebagai  dasar  untuk  pemilihan  struktur  rangka pemikul  momen  yang  akan  digunakan  dalam  pelaksanaan  desain  struktur  sesuai  SNI,  sistem  penahan  gaya seismik ditentukan oleh faktor koefesien modifikasi respon (R), faktor kuat lebih sistem (Cd), faktor pembesaran defleksi  (Ω 0 ),  faktor batasan  tinggi  sistem  struktur.Jawa  timur  merupakan Area  Ring  Of  Fire atau  daerah  yang sering  mengalami  gempa  bumi  dan  letusan  gunung  berapi,  kabupaten  Blitar  pada  21  Mei  2021  terjadi  gempa dengan kekuatan 5,9 magnitudo. Dari dampak terjadinya gempa bumi tersebut terdapat banyak bangunan yang mengalami kerusakan dinding retak sampai roboh dan atap rumah warga juga banyak hancur. Dari uraian diatas penulis  menjadikan  sebagai  bahan  evaluasi  kinerja  struktur  di  wilayah  Kota  Blitar  dengan  melakukan perhitungan  struktur  dan  analisis  gempa.  Proses  analisis  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  respon spektrum  yaitu  melakukan  perhitungan  struktur  secara  manual  maupun  dengan  bantuan software .  Dalam perhitungan  struktur  harus  dapat  mencari  momen  ultimate  (Mu),  grafik  momen,  beban  statis,  beban  dinamis, analisis  geser,  analisis  kinerja  batas  layang,  analisis  kinerja  batas  ultimate.  Untuk  mempercepat  proses perhitungan struktur  maka diperlukan software sebagai alatbantu perhitungan struktur dengan cepat dan akurat. Menurut  Hibbeler  bila  merencanakan  suatu  struktur  untuk  suati  spesifikasi  tertentu  yang  digunakan umum,  pertimbangan  pertama  kali  yang  harus  diberikan  untuk  memilih  suatu  bentuk  structural  adalah pertimbangan  rasa  aman,  estetika,  dan  ekonomis.Pertimbangan  ini  biasanya  merupakan  fase  yang  paling  sukar dan juga paling penting dalam rekayasa struktur.
Menurut Nawangalam dalam perencanaan suatu struktur bangunan, lazimnya akan melibatkan beberapa disiplin  ilmu,  tergantung  pada  fungsi  dan  tingkat  kompleksitas  dari  bangunan  tersebut.  Tahap  awal  biasanya dimulai  dari  perencanaan  kawasan  secara  umum  yang  melibatkan  pihak  arsitek,  termasuk  nanti  sampai  pada pembuatan  gambar  arsitektur  yang  lebih  detail.  Untuk  survey  lahan  dan  pemetaan  topografi  memerlukan

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
dukungan  dari  pihak  geodasi,  dan  dari  pihak  geoteknik  untuk  penyelidikan  lapangan  guna  mendapatkan  data tanah sebagai input perencanaan pondasi bangunan.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian dilakukan pada gedung kampus Akademi Komunitas Negeri (AKN) Putra Sang Fajar  Blitar yang  terletak  di  jalan  dr.Sutomo  29,  Sananwetan,  Kota  Blitar.  Dilakukannya  penelitian  bertujuan  untuk menganalisis  ulang  perencanaan  yang  sudah  ada  dan  sebagai  referensi  mengenai  pembangunan  gedung  empat lantai dengan struktur yang aman.

## Analisa Data
Hasil  dari  pengolahan  data,  kemudian  dilakukan  analisa  data.  Analisa  data  untuk  perhitungan  beban gempa menurut  SNI 2019  dan  untuk perhitungan  beton bertulang menggunakan  SNI  2013,  juga  menggunakan aplikasi STAAD Pro untuk struktur bangunan. Berikut adalah langkah-langkah analisis data : 1. Kecukupan data, setelah data mencukupi dilakukan perhitungan struktur bangunan.
2. Perhitungan  beban  gempa  menurut  SNI  1726:2019tentang  Tata  cara  perencanaan  gempa  menentukan pengaruh gempa rencana yang harus ditinjau dalam perencanaan dan evaluasi struktur bangunan gedung dan non gedung.
3. Perhitungan  struktur  beton  bertulang  menurut  SNI  2847:2013  tentang  persyaratan  Beton  struktural  untuk bangunan gedung.
a. Menghitung pembebanan yang terdiri dari beban mati, beban hidup, dan beban gempa.
b. Menghitung dimensi dari pelat, balok, kolom, sloof, pondasi.
1) Tebal pelat minimum dapat ditunjukkan pada Persamaan 2.42. sebagai berikut :
...................................................................................... (2.42)
2) Dimensi Balok dan Sloof dapat ditunjukkan pada Persamaan.2.56. sebagai berikut :
................................................................. (2.56)
3) Dimensi kolom digunakan sesuai dengan dimensi gambar kerja yang telah didapat.
4) Dimensi pondasi digunakan sesuai dengan dimensi gambar kerja yang telah didapat. Dan untuk daya dukung tanah dapat ditunjukkan pada Persamaan 2.66. sebagai berikut :
....................................................................................... (2.66)
c. Setelah pembebanan dan dimensi didapatkan kemudian mendesain menggunakan software STAAD Pro.
d. Setelah itu menganalisis menggunakan software STAAD Pro.

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Analisis Aplikasi STAAD Pro Gedung AKN
Gambar 4.5. Tampak Arah Z Distribusi Pembebanan
Gambar 4.6. Tampak Isometri Distribusi Pembebanan
Gambar 4.7. Tampak Arah X Distribusi Pembebanan
Gambar 4.8. Distribusi PembebananPada Pelat (Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
1. Grafik Momen Balok 60 x 40 cm arah melintang bentang 7 m
Gambar 4.9. Grafik Momen Geser Lentur
Gambar 4.10. Grafik Momen Defleksi Gambar 4.11. Grafik Momen Defleksi (Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)
-Dari Gambar 4.9. menunjukan momen positif sebesar 32,2 kNm dan momen negative -19,6 kNm.
-Dari Gambar 4.10. menunjukan momen positif sebesar 22,6 kNm dan momen negative -20 kNm. -Dari Gambar 4.11. menunjukan momen negative sebesar -0,478 kNm.

## 2. Grafik Momen Balok 50 x 30 cm arah melintang bentang 6 m
Gambar 4.12. Grafik Momen Geser Lentur
Gambar 4.13. Grafik Momen Defleksi 20 20 20 20 40 40 40 40 2 4 6 7 287 288 32.3 23.3 -19.6 3.5 Mz(kNm ) 10 10 10 10 20 20 20 20 30 30 30 30 2 4 6 7 287 288 22.6 -20 Fy(kN) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.40 0.40 0.40 0.40 0.60 0.60 0.60 0.60 2 4 6 7 147 148 -0.478 -0.478 Fx(k N) 20 20 20 20 40 40 40 40 60 60 60 60 2 4 6 166 170 42.1 42.1 -29.7 3 Mz(kNm ) 20 20 20 20 40 40 40 40 2 4 6 166 170 35.9 -35.9 Fy(kN) 0.40 0.40 0.40 0.40 0.80 0.80 0.80 0.80 1.20 1.20 1.20 1.20 2 4 6 166 170 -1.16 -1.16 Fx(kN)

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
Gambar 4.14. Grafik Momen Defleksi (Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)
-Dari Gambar 4.12. menunjukan momen positif sebesar 42,1 kNm dan momen negative -29,7 kNm. -Dari Gambar 4.13. menunjukan momen positif sebesar 35,9 kNm dan momen negative -35,9 kNm. -Dari Gambar 4.14. menunjukan momen negative sebesar -1,16 kNm.

## 3. Grafik Momen Kolom 40 x 40 cm tinggi 4 m
Gambar 4.15. Grafik Momen Geser Lentur
Gambar 4.16. Grafik Momen Defleksi Gambar 4.17. Grafik Momen Defleksi (Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)
-Dari Gambar 4.15. menunjukan momen positif sebesar 11,5 kNm dan momen negative -10,1 kNm. -Dari Gambar 4.16. menunjukan momen negative sebesar -5,41 kNm. -Dari Gambar 4.17. menunjukan momen positif sebesar 34,3 kNm.

## 4. Grafik Momen Kolom 40 x 40 cm tinggi 3,5 m
Gambar 4.18. Grafik Momen Geser Lentur
10 10 10 10 20 20 20 20 1 2 3 4 210 350 -10.1 11.5 Mz(kNm ) 2 2 2 2 4 4 4 4 6 6 6 6 1 2 3 4 210 350 -5.41 -5.41 Fy(kN) 20 20 20 20 40 40 40 40 1 2 3 4 210 350 34.3 34.3 Fx(kN) 3 3 3 3 6 6 6 6 9 9 9 9 1 2 3 3.5 70 140 -2.75 8.08 Mz(kNm)

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
Gambar 4.19. Grafik Momen Defleksi
Gambar 4.20. Grafik Momen Defleksi (Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)
-Dari Gambar 4.18. menunjukan momen positif sebesar 8,08 kNm dan momen negative -2,75 kNm. -Dari Gambar 4.19. menunjukan momen negative sebesar -3,09 kNm. -Dari Gambar 4.20. menunjukan momen positif sebesar 102 kNm.

## 5. Grafik Momen Sloof 60 x 30 cm Melintang Bentang 7 m
Gambar 4.21. Grafik Momen Geser Lentur
Gambar 4.22. Grafik Momen Defleksi 2 2 2 2 4 4 4 4 1 2 3 3.5 70 140 -3.09 -3.09 Fy(kN) 50 50 50 50 100 100 100 100 150 150 150 150 1 2 3 3.5 70 140 102 102 Fx(kN) 0.80 0.80 0.80 0.80 1.60 1.60 1.60 1.60 2 4 6 7 1 3 1.56 -0.785 Mz(kNm) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.40 0.40 0.40 0.40 2 4 6 7 1 3 0.336 0.336 Fy(kN)

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
Gambar 4.23. Grafik Momen Defleksi (Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)
-Dari Gambar 4.21. menunjukan momen positif sebesar 1,56 kNm dan momen negative -0,785 kNm. -Dari Gambar 4.22. menunjukan momen positof sebesar 0,336 kNm.
-Dari Gambar 4.23. menunjukan momen negative sebesar -3,07 kNm.

## 6. Grafik Momen Sloof  50x 25 cm MemanjangBentang 6  m
Gambar 4.24. Grafik Momen Geser Lentur
Gambar 4.25. Grafik Momen Defleksi Gambar 4.26. Grafik Momen Defleksi
(Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)
-Dari Gambar 4.24. menunjukan momen positif sebesar 0,262 kNm. -Dari Gambar 4.25. menunjukan momen netral 0 kNm. -Dari Gambar 4.26. menunjukan momen negative sebesar -4,08 kNm.
2 2 2 2 4 4 4 4 2 4 6 7 1 3 -3.07 -3.07 Fx(kN) 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30 0.30 2 4 6 26 30 0.262 0.262 Mz(kNm) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 2 4 6 26 30 0 0 Fy(kN) 2 2 2 2 4 4 4 4 6 6 6 6 2 4 6 26 30 -4.08 -4.08 Fx(kN)

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
7. Node Displacements
Tabel 4.17.Node Displacements
(Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)
8. Kinerja Batas Layan Arah X dan Y
Tabel 4.18. Kinerja Batas Layan

## (Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)
Dari  Tabel  4.18.  menunjukan  kinerja  batas  layan  arah  X  max  sebesar  0,00278  dan  arah  Y  sebesar  max 0,00293.

## 9. Kinerja Batas Ultimate Arah X dan Y
Tabel 4.19. Kinerja Batas Ultimate
Horizontal Vertical Horizontal Resultant Node L/C X mm Y mm Z mm mm rX rad rY rad rZ rad Max X 352 3 1.4 D 0.872 -0.308 0.208 0.948 0 0 0 Min X 403 3 1.4 D -0.872 -0.308 0.208 0.948 0 0 0 Max Y 212 1 BEBAN MATI 0 0 0 0 0 0 0 Min Y 306 3 1.4 D 0.013 -2.608 0.34 2.63 0 0 0 Max Z 409 3 1.4 D 0.01 -0.334 0.879 0.94 0 0 0 Min Z 415 3 1.4 D 0.168 -0.376 -0.068 0.417 0 0 0 Max rX 301 3 1.4 D 0.147 -1.189 0.258 1.225 0.001 0 0 Min rX 304 3 1.4 D 0.014 -1.157 0.142 1.166 -0.001 0 0 Max rY 406 3 1.4 D 0.395 -0.206 0.225 0.499 0 0 0 Min rY 413 3 1.4 D -0.395 -0.206 0.225 0.499 0 0 0 Max rZ 312 3 1.4 D -0.011 -2.081 0.285 2.1 -0.001 0 0.001 Min rZ 308 3 1.4 D 0.011 -2.081 0.285 2.1 -0.001 0 -0.001 Max Rst 376 3 1.4 D 0.035 -2.607 0.78 2.721 0 0 0 Rotational
Lantai  H (m) Δs arah x (m) Δs antar tingkat arah x (m) Syarat Δs  (m) {(0,03/R).H} Keterangan 4 4 0,00278 0,00037 0,015 memenuhi 3 4 0,00232 0,0007 0,015 memenuhi 2 4 0,00186 0,00186 0,015 memenuhi 1 3.5 0,00 0,00 0,013 memenuhi max 0,00278 0,00037 min 0,00186 0,0007 Lantai  H (m) Δs arah y (m) Δs antar tingkat arah y (m) Syarat Δs  (m) {(0,03/R).H} Keterangan 4 4 0,00293 0,00042 0,015 memenuhi 3 4 0,00247 0,0007 0,015 memenuhi 2 4 0,00199 0,00199 0,015 memenuhi 1 3.5 0,00 0,00 0,013 memenuhi max 0,00293 0,00042 min 0,00199 0,0007

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44

## (Sumber :Hasil OutPut STAAD Pro)
Dari  Tabel  4.19.  menunjukan  kinerja  batas  ultimate  arah  X  max  sebesar  0,00293  dan  arah  Y  sebesar  max 0,00278.

## Perhitungan Perencanaan Struktur Balok Gedung AKN
Dalam perhitungan balok struktur utama bangunan gedung Kampus AKN didapatkan 5 jenis sbalok yaitu dengan kode B1, B2, B3, B4, B5 yang dapat dilihat detail pada penabelan sebagai berikut :
Tabel 4.21. Rekapitulasi Balok
( Sumber: Hasil Perhitungan )
Perhitungan Perencanaan Struktur Kolom  Gedung AKN
fc’ 24,9 MPa Fy 240  MPa Ø tul.pokok 19 mm Ø tul.sengkang 10 mm Tebal Selimut (ts) 4 mm Tinggi balok (h) 600 mm Lantai  H (m) Δs arah x (m) Δm antar tingkat arah x (m) ξ.Δm antar tingkat arah x (m)Syarat Δm  (m) {(0,02/R).H} Keterangan 4 4 0,00293 0,00052 0,00237 0,01 memenuhi 3 4 0,00242 0,00047 0,00127 0,01 memenuhi 2 4 0,00187 0,00129 0,00101 0,01 memenuhi 1 3.5 0,00 0,00 0,00 0,009 memenuhi max 0,00293 0,00129 0,00237 min 0,00187 0,0047 0,00101 Lantai  H (m) Δs arah y (m) Δm antar tingkat arah y (m) ξ.Δm antar tingkat arah y (m)Syarat Δm  (m) {(0,02/R).H} Keterangan 4 4 0,00278 0,00043 0,00257 0,01 memenuhi 3 4 0,00239 0,00049 0,0029 0,01 memenuhi 2 4 0,00182 0,00137 0,0107 0,01 memenuhi 1 3.5 0,00 0,00 0,00 0,009 memenuhi max 0,00278 0,00137 0,00257 min 0,00182 0,00043 0,0107 Kode Balok Letak Tulangan Tul.Atas Tul.Bawah Sengkang Balok 1 Tul.Tumpuan 8 D 19 5 D 19 Ø10 - 150 60 x 40 Tul.Lapangan 5 D 19 8 D 19 Ø10 - 200 Balok 2 Tul.Tumpuan 6 D 16 4 D 16 Ø10 - 150 50 x 30 Tul.Lapangan 4 D 16 6 D 16 Ø10 - 200 Balok 3 Tul.Tumpuan 6 D 16 4 D 16 Ø10 - 150 50 x 30 Tul.Lapangan 4 D 16 6 D 16 Ø10 - 200 Balok 4 Tul.Tumpuan 6 D 13 4 D 13 Ø10 - 150 40 x 30 Tul.Lapangan 4 D 13 6 D 13 Ø10 - 200 Balok 5 Tul.Tumpuan 4 D 13 7 D 13 Ø8 - 100 30 x 20 Tul.Lapangan 7 D 13 4 D 13 Ø8 - 150

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
Lebar Balok (b) 400 mm Panjang Balok 4500 mm Tinggi Kolom (t) 4000 mm Lebar Kolom (b) 400 mm Panjang Kolom (h) 400 mm
Mu = 1529,17 kgm ( Output STAAD Pro )
Pu    = 35272,31 kg
ØPu = , SNI 2847:2013

## = 44090,388 kg
Perhitungan Perencanaan Struktur Sloof Gedung AKN
Tabel 4.23. Rekapitulasi Sloof
( Sumber: Hasil Perhitungan )

## Perhitungan Perencanaan Struktur Foot Plat Gedung AKN
FP 1 Tul.lentur arah X : D  19  200 Tul.lentur arah Y : D  19  200 Tul.susut arah X : Ø  10  -  200 Tul.susut arah Y : Ø  10  -  200 FP 2 Tul.lentur arah X : D  19  200 Tul.lentur arah Y : D  19  200 Tul.susut arah X : Ø  10  -  200 Tul.susut arah Y : Ø  10  -  200 FP 3 Tul.lentur arah X : D  19  200 Tul.lentur arah Y : D  19  200 Tul.susut arah X : Ø  10  -  200 Tul.susut arah Y : Ø  10  -  200
Hasil  Evaluasi  Perhitungan  Analis  Struktur  Dari  Data  SAP2000  AKN  Dengan  Data  Hasil  Output Perhitungan STAAD.Pro
Kode Sloof Letak Tulangan Tul.Atas Tul.Bawah Sengkang Sloof 1 Tul.Tumpuan 6 D 16 5 D 16 Ø10 - 150 60 x 30 Tul.Lapangan 5 D 16 6 D 16 Ø10 - 200 Sloof 2 Tul.Tumpuan 5 D 16 4 D 16 Ø10 - 150 50 x 25 Tul.Lapangan 4 D 16 5 D 16 Ø10 - 200

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
Tabel 4.25. Perbandingan Dimensi

## ( Sumber: Hasil Perhitungan )
Dari  Tabel  4.25.  diatas  menunjukan  perbedaan  pada  SAP2000  AKN  dengan  STAAD.Pro.  Perbedaan  dapat dilihat  pada  dimensi  balok  B1,B2,B3,B4,B5  dan  kolom  dapat  disimpulakan  bahwa  hasil  output  STAAD.Pro untuk AKN berbeda.
Tabel 4.26. Perhitungan Data STAAD Pro
( Sumber: Hasil Perhitungan ) Tabel 4.27. Perhitungan Data AKN AKN SAP2000 Output STAAD.Pro Balok 1 70 cm x 35 cm 60 cm x 40 cm Balok 2 60 cm x 30 cm 50 cm x 30 cm Balok 3 50 cm x 25 cm 50 cm x 30 cm Balok 4 40 cm x 20 cm 40 cm x 30 cm Balok 5 30 cm x 20 cm 30 cm x 20 cm Kolom 45 cm x 45 cm 40 cm x 40 cm Sloof 1 60 cm x 30 cm 60 cm x 30 cm Sloof 2 50 cm x 25 cm 50 cm x 25 cm Sloof 3 40 cm x 20 cm 40 cm x 20 cm Sloof 4 30 cm x 20 cm 30 cm x 20 cm Pondasi FP 1 150 cm x 150 cm  150 cm x 150 cm Pondasi FP 2 150 cm x 75 cm 150 cm x 75 cm Pondasi FP 3 75 cm x 75 cm 75 cm x 75 cm
Jenis Struktur Dimensi
Kode Balok Letak Tulangan Tul.Atas Tul.Bawah Sengkang
Balok 1 Tul.Tumpuan 8 D 19 5 D 19 Ø10 - 150 60 x 40 Tul.Lapangan 5 D 19 8 D 19 Ø10 - 200 Balok 2 Tul.Tumpuan 6 D 16 4 D 16 Ø10 - 150 50 x 30 Tul.Lapangan 4 D 16 6 D 16 Ø10 - 200 Balok 3 Tul.Tumpuan 6 D 16 4 D 16 Ø10 - 150 50 x 30 Tul.Lapangan 4 D 16 6 D 16 Ø10 - 200 Balok 4 Tul.Tumpuan 6 D 13 4 D 13 Ø10 - 150 40 x 30 Tul.Lapangan 4 D 13 6 D 13 Ø10 - 200 Balok 5 Tul.Tumpuan 4 D 13 7 D 13 Ø8 - 100 30 x 20 Tul.Lapangan 7 D 13 4 D 13 Ø8 - 150

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
( Sumber: Dari Data AKN )
Dari  Tabel  4.24.  diatas  menunjukan  perbedaan  antara  perhitungan  penulangan  SAP2000  AKN  dengan STAAD.Pro perbedaan dapat dilihat pada jumlah besi pada balok. Perhitungan STAAD.Pro pada gedung kuliah terpadu AKN Putra Sang Fajar Blitar kekuatan strukturnya tetap sesuai dengan ketentuan SNI dan bisa dikatakan aman  karena  hasil  analisis  menunjukan  0  error  dan  0  warning  pada  bangunan  tersebut,  mungkin  jika diaplikasikan pada bangunan lain akan mendapat hasil yang berbeda.
Tujuan  perbandingan  progam  bantu  SAP2000  dengan  STAD.Pro  adalah  mencari  hasil  output  perhitungan struktur yang telah tercantum pada halamam diatas dan kemudahan dalam penggunaan kedua aplikasi tersebut. Untuk itu penulis menyarankan perhitungan selanjutnya pada bangunan lainya lebih baik menggunakan progam bantu STAAD.Pro karena mudah dipahami memiliki toolbar lebih lengkap sehingga saat membuat frame lebih cepat dibanding SAP2000 dan hasil output analysis lebih lengkap.
Data yang didapat dari AKN tidak tercantum perhitungan gempa sehingga pada perhitungan struktur penulis menggunakan  metode  analisis  respon  spektrum  bertujuan  mengetahui  hasil  analisis  perhitungan  gempa  seperti yang  telah  dijabarkan  pada  latar  belakang.  Metode  respon  spektrum  pada  hasil  penelitian  bertujuan  untuk mengetahui  perhitungan  analisa  gempa  mulai  dari  menentukan  faktor  keutamaan  gempa,  klasifikasi  situs  (SA- SF),  parameter  percepatan  tanah  (Ss,  Si),  koefisien  situs  Fa  dan  Fv,  nilai  Sms  dan  Sm 1 ,  menentukan  SDS  dan SD1, menentukan kategori desain seismik (KDS), menentukan faktor R, Cr, dan Ω 0 untuk sistem penahan gaya gempa, dan menentukan periode fundamental.

## 4. SIMPULAN
Evaluasi  kinerja  struktur  pada  bangunan  gedung  kampus  Akademi  Komunitas  Negeri  (AKN)  Putra  Sang Fajar  Blitar  dengan  perhitungan  struktur  menggunakan  SNI  2013  untuk  perhitungan  gempa  menggunakan  SNI 2019 serta perhitungan analisis struktur menggunakan progam bantu STAAD Pro.
Secara garis besar perhitungan perencanaan struktur ”Evaluasi kinerja Struktur Bangunan Bertingkat 4 Lantai Kampus  Akadmi  Komunitas  Negeri  (AKN)  Putra  Sang  Fajar  Blitar  Blitar  Menggunakan  Metode  Analisis Respon Spektrum Menggunakan Aplikasi STAAD Pro” ini adalah sebagai berikut :
Kode Balok Letak Tulangan Tul.Atas Tul.Bawah Sengkang Balok 1 Tul.Tumpuan 7 D 19 5 D 19 Ø10 - 150 70 x 35 Tul.Lapangan 5 D 19 7 D 19 Ø10 - 200 Balok 2 Tul.Tumpuan 7 D 16 5 D 16 Ø10 - 150 60 x 30 Tul.Lapangan 5 D 16 7 D 16 Ø10 - 200 Balok 3 Tul.Tumpuan 6 D 16 4 D 16 Ø10 - 150 50 x 25 Tul.Lapangan 4 D 16 6 D 16 Ø10 - 200 Balok 4 Tul.Tumpuan 5 D 13 4 D 13 Ø10 - 100 40 x 20 Tul.Lapangan 4 D 13 5 D 13 Ø10 - 150 Balok 5 Tul.Tumpuan 4 D 13 3 D 13 Ø8 - 100 30 x 20 Tul.Lapangan 3 D 13 4 D 13 Ø8 - 150

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44
1. Untuk kesimpulan mengenai hasil perhitungan analisis struktur dapat dilihat sebagai berikut :
a. Dari hasil perencanaan perhitungan pembebanan atap menggunakan SNI-1727-2013 menghasilkan beban  terpusat  terfaktor  (Pux  =  242,48  kg/m 2 dan  Puy  =  140,00  kg/m 2 )  pembebanan  tetap (Mx.maks  =  222,06  kg/m 2 dan  My.maks  =  128,21  kg/m 2 ) pembebanan  sementara  (  Mx =  245,46 kg/m 2 dan My = 128,21 kg/m 2 ).
b. Perhitungan  pendimensian  balok,  pelat  dan  kolom  menghasilkan  perhitungan  sebagai  berikut Dimensi balok 1 (B1) = 0,4 x 0,6 m Dimensi balok 2 dan 3 ( B2&B3) = 0,3 x 0,5 m Dimensi balok 4 (B3) = 0,3 x 0,4 m Tebal pelat  = 12 cm Dimensi kolom  = 0,4 x 0,4 m
c. Perhitungan gaya geser seismik mendapat nilai 664,868 kg serta distribusi gaya gempa tiap lantai totalnya  597891,6  kgm.  Analisis  gempa  SNI  1726-2019  masuk  kategori  resiko  IV  dan  memiliki faktor keaman sebesar Ie =1,50 nilai Ss = 0,997g Si = 0,458g koefisien sirus Fa = 1,101g koefisien situs  Fv  =  1,958g  untuk  rangka  beton  pemikul  momen  mendapat  nilai  parameter  perioda pendekatan Ct = 0,0466   x = 0,900  Ta = 0,830412.
d. Dari hasil analisis pada STAAD Pro balok, kolom, sloof mendapat grafik momen untuk balok 60 x 40 = 32,2 Kn dan -19,6 kN balok 50 x 30 = 42,1 Kn dan -29,7 Kn kolom 40 x 40 = 11,5 kNm dan - 10,1 kNm sloof 60 x 30 = 1,56 kNm dan 0,785 kNm. Kinerja batas layan arah X max = 0,00278 min  =  0,00186  dan  arah  Y  max  =  0,00293  min  =  0,00199.  Kinerja  batas  ultimate  arah  X  max  = 0,00293 min 0,00187 dan arah Y max = 0,00278 min= 0,00182.
e. Pada perhitungan perencanaan pondasi  foot plat mendapat tiga tipe  yaitu FP 1 (150 x 150), FP 2 (150 x 75), FP 3 (75 x 75) yang sama memiliki faktor reduksi kekuatan geser pons sebesar 0,75 dan kuat geser pons sebesar 902,68 kN dan hasil penulangan FP 1, FP 2, FP 3 mendapat tulangan lentur sama yaitu D 19  200 untuk tulangan susut Ø 10 – 200.
2. Dari hasil evaluasi perhitungan mendapat perbandingan pendimensian balok, kolom, sloof berbeda dengan perhitungan  AKN  dan  jumlah  penulangan  berbeda.  Sehubungan  dengan  tidak  adanya  kelengkapan  data perhitungan  gempa  dari  AKN  penulis  membuat  perhitungan  gempa  dengan  metode  analisis  respon spektrum dengan hasil yang tercantum pada kesimpulan nomor 1 bagian C .

## Saran
Berkenan  dengan  selesainya  laporan  penelitian  ini  dapatlah  penulis  memberikan  saran-saran  berdasarkan pengamatan.  Beberapa  saran  dari  penyusun  yang  perlu  diperhatikan  dalam  perencanaan  struktur  bangunan gedung bertingkat adalah sebagai berikut:
1. Untuk  merencanakan  suatu  struktur  bangunan  gedung  bertingkat  yang  aman,  kuat,  dan  stabil  haruslah melakukan  perhitungan  yang  tepat  dan  analisis  agar  bangunan  tersebut  memenuhi  syarat-syarat  yang ditentukan sesuai SNI yang berlaku.
2. Untuk  mendapat  hasil  penelitian  yang  tepat  dan  sesuai  dengan  ketentuan  yang  berlaku  dibutuhkan pemahaman  teori  dasar  hingga  menyeluruh  mengenai  perhitungan  struktur  yang  di  dapat  pada  bangku perkuliahan, teori tersebut harus selalu bisa dikembangkan dengan seiring kemajuan teknologi sepert halnya progam  bantu  struktur.  Memperbanyak  referensi  dan  konsultasi  pada  dosen  pembimbing  akan  sangat membantu dan mempermudah dalam penyusunan laporan penelitian.

## Jurnal Qua Teknika Vol.13 No.2 September 2023
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id
Nurjanah 1 , Mohamad Bahar Rozaqi 2

## EVALUASI KINERJA STRUKTUR BANGUNGAN BERTINGKAT 4 LANTAI KAMPUS AKADEMI
KOMUNITAS NEGERI (AKN) PUTRA SANG FAJAR BLITAR DENGAN METODE ANALISIS RESPON SPEKTRUM MENGGUNAKAN APLIKASI STAAD PRO Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(2): 30-44

## REFERENSI
(1) Asroni, Ali.2010. Kolom Fondasi & Balok T Beton Bertulang . Graha Ilmu. Yogyakarta.
(2) Gunawan, Rudi. 1993. Tabel Profil Konstruksi Baja . Kanisius Yogyakarta.
(3) Hakam, Abdul. 2008 . Rekayasa Pondasi . CV.Bintang Grafika.
(4) Hardiyatmo,  H.C.  2011. Analisis  dan  Perancangan  Fondasi  I .  Gajah  Mada  University  Press, Yogyakarta.
(5) Hibbeler, R.C. 2002. Edisi Ketiga Analisis Struktur . Jakarta: PT Prenhallindo.
(6) Husnah., dkk.2019. Analisis Struktur Rangka Baja Ringan dan Baja Berat Dengan Aplikasi Bricscad . Jurnal Teknik Sipil. Volume 05.
(7) Hariyono  Agus.  2011.  “ Analisis  kinerja  struktur  pada  bangunan  bertingkat  tidak  beraturan  dengan analisis  dinamik  menggunakan  metode  analisis  respon  spectrum ”.  Jurusan  Teknik  Sipil,  Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
(8) Ikhtisoliyah  dan  Hamid  Suroyo.  2017. Analisis  Perhitungan  Kekuatan  Pada  Struktur  Atap  Gedung STG-Boiler Batu Bara . Wahana Teknik. Volume 06.
(9) Lesmana,  Hendra.,  dkk.  2016. Perhitungan  Struktur  Beton  Bertulang  Gedung  Perkuliahan  7  Lantai Universitas Tanjungpura Pontianak . Teknik Sipil FT UNTAN.
(10) M.Zamora dan R.Riddell. 2011.“ Spektrum respon elastis dan inelastis mempertimbangkan efek hampir- kesalahan ” Jurnal Teknik Gempa, 15: 775–808, 2011.
(11) Nawanggalam, Purbolaras. 2019. Desain Struktur Bangunan Bagian 1 Atap Rangka Baja . Yogyakarta: Wahana Resolusi.
(12) Oentoeng. 2000. Konstruksi Baja . Yogyakarta: Andi.
(13) SNI 1726-2019 Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung Dan Non Gedung.
(14) SNI 1727-2013 Perhitungan Pembenanan .
(15) Wungo,  Willy  C.  2019. Pengenalan  Sofware  Analisa  dan  Desaign  Struktur  STAAD  Pro .  Jakarta:  PT Tribuana Bhirawa Yudha.