E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 7, No. 8, Agustus 2022

## ANALISIS  DETERMINAN  YANG  MEMENGARUHI  PENERIMAAN  OPINI AUDIT GOING CONCERN

## Ristina Clarisa, Mahendro Sumardjo
Universitas Pembangunan Nasional (UPN) Veteran Jakarta, Indonesia Email: ristinaclarisa20@gmail.com, mahendrosumardjo@upnvj.ac.id

## Abstrak
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan tujuan untuk mengetahui dan menganalisis  faktor-faktor  yang  memengaruhi  penerimaan  opini  audit going concern .  Adapun  faktor  yang  diteliti  dalam  hal  ini  adalah debt  default , opinion shopping ,  ukuran  perusahaan,  dan company  growth .  Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  perusahaan  transportasi logistic dan property real  estate yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2018-2020.  Pengambilan  sampel  menggunakan purposive  sampling sehingga  memperoleh  sampel  sebanyak  222  sampe  dari  74 perusahaan. Pengujian hipotesis menggunakan analisis regresi  logistic menggunakan  SPSS  versi  26.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa opinion shopping berpengaruh  positif  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern, company  growth berpengaruh  negatif  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern , sementara debt default dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern .
Kata Kunci : Debt Default ; Opinion Shopping ; Ukuran Perusahaan; Company Growth ; Opini Audit Going Concern .

## Abstract
This  research  is  a  quantitative  study  with  the  aim  of  knowing  and  analyzing  the factors  that  influence  the  acceptance  of  going  concern  audit  opinion.  The  factors studied in this case are debt default, opinion shopping, company size, and company growth.  The  population  in  this  study  are  transportation  logistics  companies  and property  real  estate  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2018- 2020.  The  data  samples  was  determined  using  purposive  sampling  method  and obtained  a  222  samples  from  74  companies.  Hypothesis  testing  using  logistic regression  analysis  with  SPSS  version  26  program.  Result  of  this  study  indicate that  opinion  shopping  has  a  significant  positif  effect  on  the  acceptance  of  going concern  audit  opinion,  company  growth  has  a  significant  negative  effect  on  the acceptance  of  going  concern  audit  opinion,  meanwhile  debt  default  and  company size has no significant effect on the acceptance of going concern audit opinion.
Keywords:  Debt  Default;  Opinion  Shopping;  Company  Size;  Company  Growt;,  Going Concern Audit Opinion.

## Pendahuluan
Dalam  sebuah  entitas,  laporan  keuangan  ialah  komponen  utama  yang  dipakai oleh manajemen sebagai bentuk tanggung jawab kepada stakeholder salah satunya ialah investor .  Kinerja  manajemen  di  suatu  entitas  digambarkan  melalui  laporan  keuangan. Laporan  keuangan  dipakai  sebagai  dasar  penilaian  dari  kinerja  suatu  entitas  untuk memberikan kepercayaan kepada stakeholder terhadap laporan keuangan yang dimiliki oleh entitas. Dalam pengambilan keputusan laporan keuangan ialah objek utama, maka dari itu entitas membutuhkan laporan keuangan yang andal. Untuk memperoleh laporan keuangan yang andal maka dari itu entitas memerlukan bantuan auditor eksternal dalam menjembatani antara stakeholder dengan manajemen entitas.
Dalam  hal  ini  entitas  memakai  auditor  eksternal  untuk  memberikan  penilaian terhadap  laporan  keuangan  yang  sudah  dibuat.  Auditor  berperan  dalam  menjembatani antara stakeholder dengan  manajemen  entitas.  Tujuan  dari  adanya  auditor  atas pemberian  jaminan output entitas  ialah  untuk  melihat  apakah  standar  akuntasi  yang berlaku sudah dipakai oleh entitas sudah menampilkan laporan keuangan dan informasi yang  disampaikan  sudah  mencerminkan  kondisi  sesungguhnya  dari  entitas  tersebut (Hartono  &  Dewi,  2018) .  Maka  dari  itu,  auditor  harus  bersifat  terikat  dalam penilaiannya mengenai keselarasan laporan keuangan entitas.
Pemberian  opini  yang  dikeluarkan  oleh  auditor  eksternal  sangat  penting  untuk menetapkan  sikap  yang  akan  dikeluarkan  oleh investor .  Opini  atas  laporan  keuangan yang  dikeluarkan  auditor  ialah  cerminan  laporan  keuangan  yang  akan  dipakai  dalam mengambil  keputusan  serta  cerminan  dari  kondisi  keuangan  yang  sesungguhnya. Namun dalam hal ini, terdapat berbagai faktor yang menetapkan auditor untuk menilai keselarasan  laporan  keuangan  salah  satunya  ialah  potensi  keberlangsungan  hidup entitas. Hal tersebut disebut dengan going concern. Dalam hal ini going concern dalam entitas akan mempengaruhi auditor terhadap opini yang akan dikeluarkan.
Dalam melaksanakan penyusunan laporan keuangan hal terpenting yang menjadi dasar  penyusunan  ialah  ialah going  concern. Keraguan  mengenai  kelanjutan  hidup entitas  ialah  hal  penting  untuk  auditor  menyatakn  opini  audit going  concern. Entitas yang  dianggap  akan  mengalami  kebangkrutan  maka  opini  audit going  concern akan diberikan oleh auditor.
Arens et al., (2017 hlm 63) auditor bertanggung jawab dalam memberikan opini terkait  keberlangsungan  hidup  entitas  bukan  menetapkan  kelanjutan  hidup  entitas tersebut.  Apabila  auditor  menganggap  terdapat  keraguan  yang  substansial  mengenai keberlangsungan  hidup  entitas,  maka  opini  dengan  tulisan  penekanan  harus dipublikasikan.
Kasus going concern lainnya yang terjadi di Indonesia ialah entitas Star Pacific Tbk.  Dilansir  dari  Bisnis.com  (2018)  bahwa  Star  Pacific  melaksanakan  restrukturisasi utang  bank.  Diketahui  bahwa  Star  Pasific  Tbk.  melaksanakan  restrukturisasi  kepada Bank KEB Hana yang berjenis pinjaman investasi pada tanggal 5 November 2018 yang nilainya  mencapai  Rp203,83  Miliar.  Restrukturisasi  berdampak  pada  besarnya  cicilan
bunga  yang  harus  dibayarkan  perseroan  serta  pokok  pinjaman  akan  menjadi  lebih ringan.
Star  Pacific  Enterprises  mendapatkan  opini  audit going concern  dari  KAP Tanubrata  Sutanto  Fahmi  Bambang  dan  Rekan  pada  tahun  2018.  Hal  ini  disebabkan kerugian  operasional  konsolidasi  grup  sejumlah  Rp.  64.894  dan  arus  kas  konsolidasi negatif  dari  operasi  sejumlah  Rp.  40.885,  sehingga  terjadi  defisit  kumulatif  sejumlah Rp. Rp 1.733.773. Hal ini dapat menimbulkan kekhawatiran tentang kemampuan entitas untuk  menghasilkan  keuntungan  dan  arus  kas  positif  dari  kegiatan  operasionalnya  di masa depan, serta sinyal risiko masa depan yang dapat merusak bisnis Grup.
Berdasarkan  contoh  yang  diberikan,  dapat  ditentukan  bahwa  opini  audit going concern yang diterima entitas ialah faktor yang paling kritis. Namun, kegagalan auditor untuk  mengeluarkan  peringatan  dini  tentang  kapasitas  entitas  untuk  mempertahankan kelangsungan  bisnis  juga  patut  disalahkan. Stakeholder merasakan  dampak  dari  opini audit going  concern yang  diterima  oleh  entitas. Stakeholder akan  bersikap  lebih  tegas dalam  mengambil  keputusan  sebab  adanya  kesalahan  tersebut.  Oleh  sebab  itu,  auditor dituntut  untuk  lebih  teliti  dalam  memberikan  opini  agar  tidak  mengganggu  kelanjutan hidup entitas.

## Metode Penelitian
Pengukuran Variable Opini Audit Going Concern
Pengukuran  variabel  opini  audit going  concern dapat  menggunakan  variabel dummy. Dalam hal ini angka 1 diberikan kepada entitas yang mendapatkan opini audit going  concern, sedangkan  angka  0  diberikan  kepada  entitas  yang  tidak  mendapatkan opini audit going concern.

## Debt Default
Debt  default mengacu  pada  ketidakberhasilan  entitas  untuk  melunasi  hutang pokok  dan  bunga  sampai  waktu  jatuh  tempo.  Pengukuran  variabel debt  default diukur dengan menggunakan rumus Debt Equity Ratio (DER) sebagai berikut:

## Opinion Shopping
Opinion  shopping diukur  dengan  menggunakan  variabel dummy Dalam  hal  ini angka  1  diberikan  kepada  entitas  yang  mengganti  auditor  independen  setelah mendapatkan  opini  audit going  concern, sedangkan  angka  0  diberikan  kepada  entitas yang  tidak  mengganti  auditor  independen  setelah  mendapatkan  opini  audit going concern.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  dapat  menggunakan  beberapa  cara,  contohnya  kapitalisasi pasar, total asset, dan penjualan. Ukuran perusahaan diukur dengan penggunakan rumus sebagai berikut:
Ukuran Perusahaan = Ln (total asset)

## Company Growth
Company growth dapat diukur dengan rumus sebagai berikut:
Keteranagan:
Penjualan (t) = Pejualan tahun berjalan Penjualan (t-1) = Penjualan tahun sebelumnya

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan sektor  transportasi logistic dan property real estate yang terlisting pada (BEI) Bursa Efek Indonesia untuk kurun waktu 2018-2020 dengan teknik purposive sampling. Kriteria yang digunakan yaitu
1. Entitas  transportasi logistic dan property real  estate yang  sudah  terdaftar  di  BEI kurun waktu 2018-2020
2. Entitas  tidak  mengalami delisting dari  BEI  selama  kurun  waktu  riset  yaitu  2018- 2020
3. Entitas  sudah  mempublikasikan  laporan  keuangan  yang  sudah  diaudit  pada  pada kurun waktu 2018-2020
4. Entitas mempunyai Catatan Atas Laporan Keuangan pada kurun waktu 2018-2020

## Analisis Data
Peneliti akan menggunakan analisis regresi logistic akan digunakan oleh peneliti dalam  melakukan  analisis  data  dan  selanjutnya  data  yang  telah  terkumpulkan  akan diolah  dengan  bantuan  alat  perhitungan  statistik  yakni  Statistical  Product  and  Service Solution (SPSS).
Tujuan  dari  analisis  data  ialah  untuk  mengekstrak  informasi  penting  dari  data, dengan hasil yang dipakai untuk memecahkan tantangan penelitian (Ghozali, 2018 hlm. 3) .  Sebab  variabel  independen  dalam  penelitian  ini  ialah going  concern dengan pengukuran variabel dummy , maka dipakai regresi logistik. Variabel bebas di sisi lain, ialah  campuran  dari  variabel  matriks  dan  non-matriks.  Variabel  terikat  dalam  regresi logistik  tidak  memerlukan  uji  normalitas  atau  uji  klasik.  Adapun  model  regresi  yang terwujud yaitu
= α + β1 X1 + β2 X2 + β3 X3 + β4 X4 + ε
Keterangan:
= Opini audit going concern
α = Konstanta β1 β2 β3 β4  = Koefisien regresi X1 = Debt default X2 = Opinion shopping X3 = Ukuran perusahaan X4 = Company growth 𝜀 = Error item
Hasil dan Pembahasan Hasil
Penelitin  ini  menggunakan  populasi  perusahaan  sektor  transportasi logistic dan property real estate yang terlisting pada (BEI) Bursa Efek Indonesia untuk kurun waktu 2018-2020  dengan  total  sampel  74  perusahaan.    Berikut  merupakan  rincian  kriteria sampel penelitian yang digunakan:
Tabel 1 Kriteria Sampel Penelitian No. Kriteria Jumlah 1 Entitas  Transportasi  Logistic  dan Property  Real  Estate yang terdaftar di BEI pada periode 2018-2020 80 2 Entitas  tidak  mengalami delisting dari  BEI  selama  kurun  waktu riset yaitu 2018-2020 (3) 3 Entitas  sudah  mempublikasikan  laporan  keuangan  yang  sudah diaudit pada pada kurun waktu 2018-2020 (2) 4 Entitas  mempunyai  Catatan  Atas  Laporan  Keuangan  pada  kurun waktu 2018-2020 (1) Jumlah Sampel 74 Jumlah Sampel selama 3 tahun 222 Sumber: Data diolah peneliti (2021) Analisis Statistik Deskriptif Tabel 2 Hasil Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Opini Going Concern 222 0 1 .13 .338 Debt Default 222 -10.256 21.901 .83355 2.116798 Opinion Shopping 222 0 1 .06 .244 Ukuran perusahaan 222 19.988 32.656 28.46514 1.823539 Company Growth 222 -.840 8.088 .01649 .745575 Valid N (listwise) 222 Sumber: Data diolah peneliti (2021)

## Uji Kelayakan Model
Tabel 3 Hasil Uji Kelayakan Model Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 5.072 8 .750 Sumber: Data diolah peneliti (2021)
Berdasarkan  hasil  uji Hosmer  and  Lemeshow’s  “Goodness  of  Fit  Test” menggunakan aplikasi SPSS versi 26, didapatkan hasil Chi-square sebesar 5.072 dengan
tingkat  signifikansi  sebesar  0.750.  Hal  tersebut  menandakan  bahwa  hasil  signifikan yaitu 0.750 > 0,05 sehingga hipotesis 0 diterima yang menunjukan bahwa model cocok dengan data yang digunakan dan data dianggap layak.
Uji Model Fit
Tabel 4
Hasil Uji -2 Log Likelihood Awal Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 176.962 -1.477 2 172.159 -1.842 3 172.087 -1.894 4 172.087 -1.895 5 172.087 -1.895
a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 172.087 c. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data diolah peneliti (2021)
Tabel 5 Hasil Uji -2 Log Likelihood Akhir Iteration History a,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Debt Default Opinion Shopping Ukuran perusahaan Company Growth Step 1 1 150.582 -.840 -.046 2.460 -.026 -.173 2 138.604 -.838 -.096 3.030 -.044 -.575 3 136.073 -.968 -.094 3.170 -.048 -1.300 4 135.880 -1.156 -.085 3.230 -.045 -1.571 5 135.879 -1.179 -.085 3.236 -.044 -1.589 6 135.879 -1.179 -.085 3.236 -.044 -1.589
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 172.087 d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data diolah peneliti (2021)
Berdasarkan  tabel  4  yang  menunjukan  nilai  -2  Log  Likelihood  awal  senilai 172.087. Nilai tersebut menunjukan hasil ketika belum dimasukkan variabel independen sehingga  hanya  terdapat  variabel  dependen.  Sementara  nilai  -2  Log  Likelihood  akhir ditunjukan  pada  tabel  5  sebesar  135.879 menunjukan  nilai  ketika  dimasukkan  variabel independen. Terjadi penurunan dari nilai  -2 Log Likelihood awal (172.087) ke  nilai -2 Log Likelihood akhir (135.879) sebesar 36.208. Penurunan tersebut menunjukan bahwa setelah dimasukkan variabel independen, model regresi menjadi semakin baik.
Tabel 6

## Hasil Omnibus Tests of Model Coefficients
Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 36.208 4 .000 Block 36.208 4 .000 Model 36.208 4 .000 Sumber: Data diolah peneliti (2021)
Berdasarkan  tabel  6,  hasil  uji Omnibus  Tests  of  Model  Coefficients dilakukan untuk  mengetahui  penurunan  yang  signifikan  antara  nilai  -2  Log  Likelihood  awal dengan  nilai  -2  Log  Likelihood  akhir  dengan  tingkat  signifikansi  0,05.  Tahap selanjutnya yaitu dengan membandingkan antara nilai chi-square tabel dengan nilai chi- square hitung. Chi-square tabel  dengan degree  of  freedom (DF)  4  serta  tingkat signifikansi  0,05  yaitu  9,49  sementara chi  square hitung  yang  diperoleh  dari  tabel  25 yaitu  36,208.  Hasil  menunjukkan  bahwa chi  square hitung  > chi  square tabel  dengan nilai  36,208  >  9,49  sehingga  membuktikan  bahwa  setiap  penambahan  variabel independen  yang  terdiri  dari debt  default,  opinion  shopping, ukuran  perusahaan, company growth mampu memperbaiki secara keseluruhan model regresi sehingga data layak untuk diinterpretasikan.
Matriks Klasifikasi

## Tabel 7
Hasil Matriks Klasifikasi Classification Table a
Observed
Predicted OGC Percentage Correct
Tidak Menerima Opini Going Concern Menerima Opini Going Concern Step 1 OGC Tidak Menerima Opini Going Concern 189 4 97.9 Menerima Opini Going Concern 20 9 31.0 Overall Percentage 89.2
a. The cut value is .500
Sumber: Data diolah peneliti (2021)
Berdasarkan  hasil  tabel  klasifikasi  pada  tabel  7,  dapat  dilihat  bahwa  model regresi mampu mengestimasi entitas yang tidak mendapatkan opini audit going concern senilai  97.9%  sementara  kemampuan  model  regresi  dalam  mengestimasi  entitas  yang mendapatkan  opini  audit going  concern sebesar  31%  sehingga  secara  keseluruhan, model  regresi  mampu  mengestimasi  sebesar  89,2%.  Hasil  tabel  klasifikasi  tersebut menggambarkan  bahwa  berdasarkan  model  regresi  yang  digunakan,  dari  total  sampel yang  tidak  mendapatkan  opini  audit going  concern sejumlah  193  sampel,  laporan
keuangan  yang  diperkirakan  tidak  menerima  opini  audit going  concern sejumlah  189 sampel. Sementara, berdasarkan total sampel yang menerima opini  audit going concern sejumlah  29  sampel,  laporan  keuangan  yang  diperkirakan  menerima  opini  audit going concern sejumlah 9 sampel.
Uji Multikolinearitas
Tabel 8

## Hasil Uji Multikolinearitas
Correlation Matrix Constant  Debt Default Opinion Shopping Ukuran perusahaan Company Growth Step 1  Constant 1.000 .040 .040 -.996 .079 Debt Default .040 1.000 -.125 -.066 -.257 Opinion Shopping .040 -.125 1.000 -.066 -.065 Ukuran Perusahaan -.996 -.066 -.066 1.000 -.033 Company Growth .079 -.257 -.065 -.033 1.000
Sumber: Data diolah peneliti (2021)
Berdasarkan tabel 8 yaitu hasil uji multikolinieritas yang disajikan pada tabel 26, menunjukan  bahwa  tidak  ditemukannya  nilai  koefisien  korelasi  antar  variabel  yang lebih  besar  dari  0,90  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  korelasi  antar variabel independen atau tidak timbulnya indikasi multikolinieritas.
Uji Koefisien Determinasi
Tabel 9 Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 135.879 a .150 .279
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data diolah peneliti (2021)
Berdasarkan  tabel  9,  maka  diperoleh  hasil  uji  koefisien  determinasi  yang diperoleh  dari  nilai  Nagelkerke  R  Square  sebesar  0,279.  Hal  tersebut  menunjukan bahwa  variabilitas  variabel  terikat  yang  ditunjukan  oleh  variabel  bebas  sebesar  27,9% sehingga dapat dikatakan bahwa peluang atau bukan peluang kemungkinan suatu entitas menerima  opini  audit going  concern yang  dipengaruhi  oleh debt  default,  opinion shopping, ukuran  perusahaan  dan company  growth sebesar  0,279%  sementara  sisanya sebesar  72,1%  merupakan  peluang  atau  bukan  peluang  entitas  menerima  opini  audit going concern yang dipengaruhi variabel lain di luar penelitian ini
Uji Wald
Tabel 10 Hasil Uji Wald Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a Debt Default -.085 .117 .523 1 .470 .919 Opinion Shopping 3.236 .678 22.779 1 .000 25.436 Ukuran perusahaan -.044 .124 .126 1 .722 .957 Company Growth -1.589 .723 4.839 1 .028 .204 Constant -1.179 3.545 .111 1 .739 .308
a. Variable(s) entered on step 1: Debt Default, Opinion Shopping, Ukuran perusahaan, Company Growth.
Sumber: Data diolah peneliti (2021)
Berdasarkan  tabel  10  yang  menunjukan  hasil  uji wald diperoleh  hasil  bahwa variabel debt  default memiliki  hasil  nilai  wald  sebesar  0.523  dengan  probabilitas  0,05 (sig)  serta  tingkat  signifikansi  0,470.  Hasil  tersebut  menunjukan  bahwa  tingkat signifikansi  lebih  besar  dari  probabilitas  dengan  nilai  0,470  >  0,05  maka  hipotesis pertama (H 1 ) ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa debt default tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Hasil  uji wald pada  variabel opinion  shopping memiliki  nilai  22,779  dengan probabilitas  0,05  (sig)  serta  tingkat  signifikansi  0,000.  Hasil  tersebut  menunjukan bahwa tingkat signifikansi lebih kecil dari probabilitas dengan nilai 0,000 < 0,05 maka hipotesis  kedua  (H 2 )  ditolak,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa opinion  shopping berpengaruh positif terhadap penerimaan opini audit going concern.
Hasil  uji wald pada  variabel  ukuran  perusahaan  memiliki  nilai  0,126  dengan probabilitas  0,05  (sig)  serta  tingkat  signifikansi  0,722.  Hasil  tersebut  menunjukan bahwa tingkat signifikansi lebih besar dari probabilitas dengan nilai 0,722 > 0,05, maka hipotesis  ketiga  (H 3 )  ditolak,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  ukuran  perusahaan tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Hasil uji wald pada variabel company growth memiliki nilai 4,839 dengan probabilitas 0,05  (sig)  serta  tingkat  signifikansi  0,28.  Hasil  tersebut  menunjukan  bahwa  tingkat signifikan  lebih  kecil  dari  probabilitas  dengan  nilai  0,028  <  0,05,  maka  hipotesis keempat  (H 4 )  diterima,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa company  growth berpengaruh negatif terhadap penerimaan opini audit going concern

## Pembahasan
Pengaruh Debt Default terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Berdasarkan analisis yang telah dilakukan untuk menguji pengaruh debt default, diperoleh  nilai  koefisien  regresi  dengan  arah  negatif  senilai  0,085  serta  nilai wald sebesar  0,523  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,470.  Hasil  analisis  yang  telah dilakukan  membuktikan  bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0,470  >  0,05,  sehingga  H 1 ditolak.  Selanjutnya  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel debt  default tidak  berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Menurut hasil uji statistik deskriptif yang telah dilakukan, variabel debt default dalam  sampel  laporan  keuangan  entitas  transportasi logistic dan property real  estate pada  periode  2018-2020  memiliki  nilai mean sebesar  0,83355.  Pada  penelitian  ini terdapat  total  sampel  sebanyak  222,  diketahui  sebanyak  29  sampel  atau  sekitar  13,1% yang  menerima  opini  audit going  concern. Sementara  dari  total  29  sampel  tersebut diperoleh  sebanyak  18  sampel  atau  sekitar  62,1%  yang  memperoleh  nilai  rasio debt default dibawah rata-rata. Sedangkan, 11 sampel atau sekitar  37,9% yang memperoleh nilai  rasio debt  default diatas  rata-rata.  Berdasarkan  data  statistik  tersebut  yang mendukung  hasil  olah  data  menunjukan bawa debt  default tidak  berpengaruh  terhadap penerimaan opini audit going concern.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Astari  & Latrini (2017) , Mustika et al., (2017) , Putri et al., (2019) , Safitri (2017) dan Mariana et al.,  (2018) dimana  dalam  penelitiannya  menyatakan  bahwa debt  default tidak berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern. Ketika  entitas  memiliki jumlah  hutang  yang  tinggi,  pada  umumnya  entitas  akan  mengalokasikan  seluruh  kas yang  dimilikinya  untuk  membayarkan  hutang  serta  bunganya  kepada  kreditur. Tingginya  nilai  hutang  yang  dimiliki  entitas  belum  tentu  membuat  auditor  untuk memberikan  opini  audit going  concern ,  karena  biasanya  auditor  tidak  hanya  melihat nilai hutang entitas saja namun melihat kondisi keuangan entitas secara keseluruhan.

## Pengaruh Opinion Shopping terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  analisis  yang  telah  dilakukan  untuk  menguji  pengaruh opinion shopping, diperoleh  nilai  koefisien  regresi  dengan  arah  positif  senilai  3,236  serta  nilai wald sebesar 22,779 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000. Hasil analisis yang telah dilakukan  membuktikan  bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0,000  <  0,05,  sehingga  H 2 ditolak. Berdasarkan data statistik tersebut yang mendukung hasil olah data menunjukan bahwa  variabel opinion  shopping berpengaruh  positif  terhadap  penerimaan  opini audit going concern.
Hasil penelitian sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Kusumayanti & Widhiyani  (2017) , Safitri  (2017) , Syahputra  &  Yahya  (2017) dan Puspaningsih  & Analia  (2020) dalam  hal  ini  dijelaskan  bahwa  entitas  yang  mengganti  auditor independennya  pada  tahun  berikutnya  setelah  mendapatkan  opini  audit going  concern tidak  dapat  dihindarkan  untuk  mendapatkan  opini  audit going  concern kembali.  Hasil penelitian  terbukti  bahwa  meskipun  auditor  mendapatkan  tekanan  dari  manajemen tetapi  auditor  akan  menjaga  sikap  independensinya  untuk  menghasilkan  laporan
keuangan  yang  berkualitas  tanpa  melihat  tujuan  manajemen  entitas.  Saat  manajemen mengancam  akan  melakukan  pergantian  auditor,  auditor  tidak  dapat  terpengaruh  dan akan tetap mengeluarkan opini audit going concern . Dapat disimpulkan bahwa adanya pergantian  auditor  tidak  mempengaruhi  auditor  untuk  memberikan  opini  audit going concern yang  pada  kenyataannya  entitas  tersebut  sedang  terdapat  masalah  mengenai kelangsungan hidup perusahaan
Pengaruh Ukuran perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Berdasarkan  analisis  yang  telah  dilakukan  untuk  menguji  pengaruh  ukuran perusahaan , diperoleh  nilai  koefisien  regresi  dengan  arah  negatif  sebesar  -0,044  serta nilai wald sebesar 0,126 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,722. Hasil analisis yang telah  dilakukan  membuktikan  bahwa  nilai  signifikansi  0,722  >  0,05,  sehingga  H 3 ditolak. Berdasarkan data statistik tersebut yang mendukung hasil olah data menunjukan bahwa  variabel  ukuran  perusahaan  tidak berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Kusumaningrum  &  Zulaikha  (2019) , Nariman  (2017) ,  dan Safitri  (2017) menjelaskan bahwa  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern. Dalam  hal  ini  dijelaskan  bahwa  perusahaan  dengan  ukuran  yang  kecil  belum tentu  tidak  dapat  menjalankan  kelangsungan  hidup  perusahaannya  untuk  jangka  waktu yang  lama.  Ukuran  perusahaan  bukan  merupakan  faktor  penentu  suatu  perusahaan menerima  opini  audit going  concern. Kelangsungan  hidup  perusahaan  biasanya ditentukan  dari  kemampuan  manajemen  dalam  mengelola  perusahaan  agar  tetap berkelanjutan  untuk  jangka  waktu  yang  panjang.  Hasil  pengujian  menunjukan  bahwa auditor  independen  tidak  akan  terganggu  mengenai  ukuran  perusahaan.  Ukuran perusahaan  tidak  menjadi  faktor  penentu  seorang  auditor  untuk  mengeluarkan  opini audit going  concern. Saat  auditor  menjalankan  tugas  auditnya,  auditor  tetap menjalankan  tingkat  skeptisme  profesionalnya  dengan  tetap  memberikan  opini  audit going  concern pada  perusahaan  yang  sedang  mengalami  masalah  kelangsungan  hidup tanpa  melihat  ukuran  perusahaan  yang  sedang  diaudit.  Maka  dari  itu,  meskipun perusahaan  tergolong  kecil  akan  tetap  mempunyai  kelangsungan  hidup  yang  panjang apabila  kinerja  dari  manajemen  entitas  tersebut  baik,  sehingga  semakin  kecil  juga potensi penerimaan opini audit going concern didapatkan.
Pengaruh Company Growth Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  analisis  yang  telah  dilakukan  untuk  menguji  pengaruh  ukuran perusahaan , diperoleh  nilai  koefisien  regresi  dengan  arah  negatif  sebesar  -1,589  serta nilai wald sebesar 4.839 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,028. Hasil analisis yang telah  dilakukan  membuktikan  bahwa  nilai  signifikansi  0,028  <  0,05,  sehingga  H 4 diterima.  Berdasarkan  data  statistik  tersebut  yang  mendukung  hasil  olah  data menunjukan bahwa variabel company growth berpengaruh negatif terhadap penerimaan opini audit going concern.
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan,  variabel company  growth dalam sampel  laporan  keuangan  entitas  transportasi logistic dan property real  estate pada
periode  2018-2020  memiliki  nilai mean sebesar  0,01649.  Pada  penelitian  ini  terdapat total  sampel  sebanyak  222,  diketahui  sebanyak  29  sampel  atau  sekitar  13,1%  yang menerima opini audit going concern. Sementara dari total 29 sampel tersebut diperoleh sebanyak  22  sampel  atau  sekitar  75,9%  yang  memperoleh  nilai  rasio  pertumbuhan dibawah rata-rata. Sedangkan, 7 sampel atau sekitar 24,1% yang memperoleh nilai rasio pertumbuhan diatas  rata-rata.  Hal  tersebut  menunjukan  bahwa company  growth berpengaruh negatif terhadap penerimaan opini audit going concern.

## Kesimpulan
Berdasarkan data yang telah dilakukan pengujiannya serta pembahasan “Analisis Determinan  Yang  Memengaruhi  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern”  pada perusahaan  transportasi logistic dan property real  estate yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2018-2020, maka kesimpulan yang dapat ditarik dari hasil pengujian hipotesis adalah sebagai berikut.
Variabel debt  default secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap  penerimaan opini audit going concern . Artinya tinggi rendahnya rasio debt default suatu perusahaan tidak memengaruhi  penerimaan  opini audit going  concern pada  suatu  entitas.  Variabel opinion  shopping secara  parsial  berpengaruh  positif  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern .  Artinya  semakin  seringnya  pergantian  auditor  yang  dilakukan  maka semakin  tinggi  kemungkinan entitas  mendapatkan  opini  audit going concern. Variabel ukuran  perusahaan  secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern. Artinya  besar  kecilnya  ukuran  perusahaan  tidak  memengaruhi penerimaan  opini  audit going  concern pada  suatu  entitas.  Variabel company  growth secara  parsial  berpengaruh  negatif  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern. Artinya  semakin  tinggi  pertumbuhan  perusahaan,  maka  kemungkinan  perusahaan mendapatkan opini audit going concern semakin rendah

## BIBLIOGRAFI
Arens,  A.  A.,  Elder,  R.  J.,  Beasley,  M.  S.,  &  Hogan,  C.  E.  (2017). Auditing  and Assurance  Service:  An  Integrated  Approach (16th  ed.).  Prentice  Hall. Google Scholar
Astari, Putu Wasita, & Latrini, Made Yeni. (2017). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana , 3 (2), 2407–2438. Google Scholar
Hartono, Dina, & Dewi, Christine Novita. (2018). Determinan Penerimaan Opini Going Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia.
Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan , 14 (2), 83–94. https://doi.org/10.21460/jrak.2018.142.326 Google Scholar
Kusumaningrum,  Yesi,  &  Zulaikha,  Zulaikha.  (2019).  Analisis  Pengaruh  Ukuran Perusahaan,  Likuiditas  Dan  Leverage  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern. Diponegoro Journal of Accounting , 8 (4), 1–12. Google Scholar
Kusumayanti,  Ni  Putu  Evi,  &  Widhiyani,  Ni  Luh  Sari.  (2017).  Pengaruh  Opinion Shopping,  Disclosure  Dan  Reputasi  KAP  Pada  Opini  Audit  Going  Concern. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 18 (3), 2290–2317. Google Scholar
Mariana,  Gita,  Kuncoro,  M.  Dwi  Purbo,  &  Ryando,  Ryando.  (2018).  Pengaruh  Debt Default,  Disclosure  Level,  dan  Audit  Lag  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Periode 2009- 2013). Seminar Nasional Cendikiawan , 4 , 1043–1053. Google Scholar
Mustika,  Vita,  Hardi,  Hardi,  &  Julita,  Julita.  (2017).  Pengaruh  Kualitas  Audit,  Debt Default,  Opinion  Shopping,  dan  Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap  Penerimaan Opini  Audit  Going  Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  (Yang  Terdaftar DiBursa  Efek  Indonesia  2011-2015). JOM  Fekon , 4 (1),  1613–1627. Google Scholar
Nariman,  Augustpaosa.  (2017).  Pengaruh  Faktor-Faktor  Perusahaan,  Prediksi Kebangkrutan  Dan  Reputasi  Auditor  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Terkait Going  Concern. Jurnal  Muara  Ilmu  Ekonomi  Dan  Bisnis , 1 (2),  33–45. Google Scholar
Puspaningsih, Abriyani, & Analia, Amanda Prima. (2020). The Effect of Debt Default, Opinion Shopping, Audit Tenure and Company’s Financial Conditions on Going- concern Audit Opinions. Review of Integrative Business and Economics Research , 9 (2), 115–127. Google Scholar
Putri,  Yudia  Rosiana,  Hardiwinoto,  Hardiwinoto,  &  Alwiyah,  Alwiyah.  (2019). Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Debt  Default,  Disclosure,  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya,  Dan  Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern (Pada Perusahaan Manufaktur Industri Dasar Dan Kimia Di Bursa
Efek  Indonesia  Tahun  2013-2017). Maksimum  Media  Akuntansi  Universitas Muhammadiyah Semarang , 9 , 63–80. Google Scholar
Safitri,  Riza.  (2017).  Pengaruh  Kondisi  Keuangan  Perusahaan,  Ukuran  Perusahaan, Opinion  Shopping,  Kualitas  Audit,  Audit  Client  Tenure,  Debt  Default  dan  Audit Lag  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern. JOM  Fekon , 4 (1),  1374– 1388.
Syahputra, Fauzan;, & Yahya, M. Rizal; (2017). Pengaruh Audit Tenure, Audit Delay, Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  dan  Opinion  Shopping  Terhadap  Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2013-2015. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Ekonomi  Akuntansi (JIMEKA) , 2 (3), 2–9. Google Scholar

## Copyright holder:
Ristina Clarisa, Mahendro Sumardjo (2022)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: