## STRATEGI PENGEMBANGAN WISATA PANTAI DI KAWASAN PULAU TIGA
NEGERI URENG-ASILULU KABUPATEN MALUKU TENGAH (PENDEKATAN ANALISIS KESESUAIAN DAN DAYA DUKUNG)

## BEACH TOURISM DEVELOPMENT STRATEGY IN THE TIGA ISLAND REGION
OF URENG-ASILULU VILLAGE CENTRAL MALUKU REGENCY (APPROACH TO SUITABILITY AND SUPPORTING CAPACITY)
Renoldy L. Papilaya 1* , Selviana Tanalessy 2
1 Dosen Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Pattimura Jln Mr. Chr Soplanit Ambon
2 Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku
* Penulis korespondensi: recodyo.p18@gmail.com Diterima 25 Desember 2022 disetujui 3 Februari 2023

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kesesuaian pariwisata di gugus Pulau Tiga, menganalisis daya dukung kawasan wisata gugus Pulau Tiga dan strategi pengembangan kawasan wisata gugus Pulau Tiga. Sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  dan  data  sekunder,  sedangkan  untuk menganalisis  data  menggunakan  kriteria  kesesuaian  lahan  untuk  wisata  pesisir  dan  daya  dukung  kawasan wisata. Untuk menghasilkan strategi pengembangan kawasan wisata gugus Pulau Tiga menggunakan metode SWOT  dan  TOWS.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kawasan  wisata  Pulau  Ela  pada  stasiun  1  sangat sesuai, stasiun 2 cukup sesuai, stasiun 3 dan 4 sesuai untuk melakukan kegiatan wisata kategori rekreasi pantai. Kawasan wisata Pulau Hatala pada stasiun 1 dan 2 cukup sesuai, stasiun 3 dan 4 bersyarat. Kawasan wisata Pulau Lain pada stasiun 1 cukup sesuai, stasiun 2, 3 dan 4 bersyarat. Kawasan wisata Pulau Ela dengan luas 39.530 m 2 dapat menampung 1.395 wisatawan/hari, kawasan wisata Pulau Hatala dengan luas 55.206 m 2 dapat menampung 2.143 wisatawan/hari, dan kawasan wisata pulau-pulau lain dengan luas 12.069 m2 hanya dapat menampung  406  wisatawan/hari.  Hasilnya,  dirumuskan  11  strategi  dan  23  arahan  untuk  pengembangan kawasan wisata Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain.
Kata kunci: strategi pengembangan, wisata pantai, Pulau Tiga.

## ABSTRACT
This study aims to analyze the suitability of tourism in the Tiga Island clusters, analyzing the carrying capacity of the tourist areas of Tiga Island clusters and the development strategy of the tourism area of Tiga Island clusters. The data sources used in this study are primary data and secondary data while analyzing data using  land  suitability  criteria  for  coastal  tourism  and  the  carrying  capacity  of  the  tourist  areas  (Yulianda, 2007). To produce a strategy of development of the tourism area of Tiga Island clusters using SWOT methods and TOWS (Rangkuti, 2005). The results showed that the tourist area of Ela Island on station 1 is very suitable; station  2  is  quite  appropriate,  stations  3  and  4  are  conditional  to  conduct  tourist  activities  of  the  beach recreation category. The tourist area of Hatala Island on stations 1 and 2 are quite appropriate, stations 3 and 4 are conditional. The tourist area of Lain Island on station 1 is quite appropriate, 2, 3 and stations 4 are conditional. The tourist area of Ela Island with an area of 39,530 m 2 can accommodate 1,395 tourists/day, tourism area of Hatala Island with an area of 55,206 m 2 can accommodate the 2.143 of tourists/day, and the tourism area of other islands with an area of 12,069 m 2 can only accommodate 406 tourists/day. As a result, 11 strategies and 23 directions are formulated for the development of the tourist areas of Ela Island, Hatala Island and Lain Island.
Keywords: development strategy, beach tourism, Tiga Island.
Cara sitasi: Papilaya, L. R., Tanalessy, S. 2022. Strategi Pengembangan Wisata Pantai di Kawasan Pulau Tiga Negeri Ureng-Asilulu  Kabupaten  Maluku  Tengah  (Pendekatan  Analisis  Kesesuaian  dan  Daya  Dukung). PAPALELE:  Jurnal  Penelitian  Sosial  Ekonomi  Perikanan  dan  Kelautan,  6(2),  108-125, DOI: https://doi.org/10.30598/papalele.2022.6.2.108/

## PENDAHULUAN
Gugusan  Pulau  Tiga  memiliki  tiga pulau yaitu Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain,  yang  secara  administratif  termasuk petuanan Negeri Ureng dan Asilulu Kabupaten Maluku  Tengah.  Ketiga  pulau  ini  memiliki keindahan  alam  di  darat  maupun  di  bawah  air yang  akan  membuat  wisatawan  kagum melihatnya. Pulau Ela masih terjaga dan belum banyak terjamah oleh para wisatawan. Pulau ini dipenuhi  pohon  lebat  di  bagian  tengahnya, sehingga  aktivitas  pengunjung  hanya  terpusat di sisi pinggir pulau. Pemandangan bawah laut juga  sangat  menarik,  terlebih  karena  kondisi airnya sangat jernih dan cukup tenang, sehingga tidak  sulit  menikmati  keindahan  terumbu karang sambil berenang dan menyelam. Selama ini  wisatawan  hanya  memanfaatkan  Pulau  Ela untuk wisata, sementara Pulau Hatala dan Pulau Lain belum dimanfaatkan secara optimal.
Sehubungan  dengan  uraian  tersebut maka, dibutuhkan suatu analisis kesesuaian dan daya  dukung  serta  merumuskan  strategi pengembangan wisata pantai di gugusan pulau tiga (Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain). Dalam hal ini, agar ketiga pulau tersebut dapat dimanfaatkan secara optimal dan berkelanjutan serta  memberikan  dampak  positif  terhadap pemerintah  Kabupaten  Maluku  Tengah,  dan terutama masyarakat Negeri Ureng dan Negeri Asilulu.
Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah dikemukakan,  maka  gugusan  pulau  tiga mempunyai potensi daya tarik untuk melakukan  kegiatan  wisata  pantai,  namun terdapat  masalah-masalah  dalam  pengelolaan Pulau Hatala dan Pulau Lain, serta pengembangan  kegiatan  wisata  di  Pulau  Ela, diantaranya  data  dan  informasi  tentang kesesuaian  dan  daya  dukung  serta  sarana prasarana  untuk  mendukung  kegiatan  wisata pantai  di  Pulau  Hatala  dan  Pulau  Lain  serta masalah  pengembangan  wisata  pantai  untuk Pulau  Ela.  Selama  ini  belum  ada  penelitian terdahulu tentang analisis kesesuaian dan daya dukung wisata pantai kategori rekreasi di gugus
Pulau  tiga,  oleh  karena  itu  dirumuskan beberapa pertanyaan penelitian yang sekaligus sebagai arah pelaksanaan penelitian ini, sebagai berikut:
1. Bagaimana kesesuaian wisata pantai kategori rekreasi di Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain?
2. Bagaimana  daya  dukung  wisata  pantai kategori rekreasi di Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain?
3. Bagaimana  mengembangkan  wisata  pantai kategori rekreasi di Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain?
Berdasarkan  rumusan  masalah  yang dikemukakan,  maka  tujuan  dari  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
1. Menganalisis  kesesuaian  wisata  pantai kategori rekreasi di Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain
2. Menganalisis  daya  dukung  wisata  pantai kategori rekreasi di Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain
3. Merumuskan strategi pengembangan wisata pantai kategori rekreasi di Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain.

## METODOLOGI Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada bulan Mei hingga Juni 2022, yang berlangsung dalam tiga tahapan  yaitu  pengumpulan  data,  tabulasi  dan analisis  data,  serta  penulisan  tesis.  Lokasi penelitian berada di kawasan Pulau Tiga (Pulau Ela,  Pulau  Hatala,  dan  Pulau  Lain)  Negeri Ureng dan Asilulu Kabupaten Maluku Tengah.

## Alat dan Bahan
Penelitian  ini  membutuhkan  sejumlah alat dan bahan serta kegunaanya seperti terlihat pada Tabel 1.

## Tabel 1. Alat dan Bahan
No.  Alat dan bahan Kegunaan 1 GPS ( Global Positioning System ) Menentukan titik koordinat lokasi penelitian
No.  Alat dan bahan Kegunaan 2 Meter roll Mengukur jarak antar transek 3 MultyClinometer Memperoleh sudut kemiringan pantai 4 Secchi disc Mengukur kecerahan perairan 5 Current meter Mengukur kecepatan arus 6 Kamera digital Dokumentasi kegiatan penelitian (Kondisi pulau, kondisi pantai, wawancara dan kegiatan penelitian lainnya) 7 Alat tulis menulis   Mencatat data dan informasi penelitian 8 Kuisioner Bahan wawancara 9 Tabel Pasang Surut Mengetahui tinggi pasang surut perairan

## Metode Pengumpulan Data
Data  primer  yaitu  data  yang  diperoleh langsung di lokasi penelitian dengan observasi atau  pengamatan in  situ. Adapun  data kesesuaian  wisata  pantai  kategori  rekreasi sebagai  data  primer  yang  dibutuhkan  dalam penelitian ini, diantaranya:
1. Kedalaman  perairan.  Untuk  mengukur kedalaman perairan diukur pada saat pasang tertinggi  dengan  menggunakan  tiang  ukur, yaitu tiang  ukur  di  tancapkan  pada  stasiun pengamatan,  kemudian  mengamati  tinggi air pada tiang ukur.
2. Tipe pantai. Tipe pantai, di observasi in situ dengan  cara tracking sepanjang  pantai lokasi penelitian.
3. Lebar  pantai.  Pengukuran  lebar  pantai dilakukan dengan menggunakan meter roll , yang  ditarik  dari  batas  pasang  tertinggi kearah surut terendah.
4. Material  dasar  perairan.  Material  dasar perairan  diamati  menggunakan  metode observasi in situ pada lokasi penelitian, dan dicatat pada data sheet
5. Kecepatan  arus.  Kecepatan  arus  pada  tiap stasiun  penelitian  diukur  menggunakan Current meter
6. Kemiringan  pantai.  Kemiringan  pantai diukur menggunakan tiang ukur, meter roll ,
dan waterpass.
7. Kecerahan  perairan.  Kecerahan  perairan diiukur menggunakan secchi disc . Caranya secchi disc diturunkan ke dalam air dengan gulungan  pita  tahan  air  tidak  kelihatan secchi .  Disk  kemudian  diangkat  sampai muncul  kembali.  Pada  kedalaman  air dimana  disk  hilang/tidak  kelihatan  dan muncul  kembali  adalah  cara  pembacaan Secchi  disk.  Level  kedalaman  dalam pembacaan pita pada permukaan air.
8. Penutupan  lahan  pantai.  Penutupan  lahan pantai  dilakukan  dengan  menggunakan metode  observasi  in  situ  di  lokasi penelitian.
9. Biota  berbahaya.  Data  biota  berbahaya diperoleh  dengan  metode  observasi in  situ pada tiap lokasi penelitian.
10. Ketersediaan  air  tawar.  Data  lokasi ketersediaan  air  tawar  diperoleh  melalui pengukuran dengan meter roll , yaitu meter roll ditarik  dari  pantai  menuju  lokasi ketersediaan  air  tawar,  dan  data  jaraknya (m) dicatat pada data sheet.
Data  sekunder  yaitu  data  berupa literatur/studi pustaka atau laporan kajian yang berasal  dari  instansi  terkait  yang  dibutuhkan dalam penelitian ini, seperti:
1. Data kondisi umum lokasi penelitian
2. Data  karakteristik  masyarakat  Negeri Ureng dan Asilulu
3. Data  rencana  tata  ruang  wilayah  (RTRW) Kabupaten  Maluku  Tengah  tahun  2008- 2018
4. Rencana  strategi  (RENSTRA)  Kabupaten Maluku Tengah
5. Data iklim dan curah hujan Pulau Ambon
6. Pustaka  –  pustaka  yang  dibutuhkan  dalam penelitian

## Metode Analisis Data
Metode analisis data terbagi atas:
1. Analisis Kesesuaian Wisata Pantai Kategori Rekreasi
Kegiatan  wisata  yang  dikembangkan hendaknya disesuaikan dengan potensi sumberdaya dan peruntukannya. Setiap kegiatan wisata mempunyai persyaratan sumberdaya dan lingkungan yang sesuai obyek wisata  yang  akan  dikembangkan.  Penentuan
kesesuaian  berdasarkan  perkalian  skor  dan bobot  yang  diperoleh  dari  setiap  parameter. Kesesuaian  kawasan  dilihat  dari  tingkat persentase kesesuaian yang diperoleh penjumlah  nilai  dari  seluruh  parameter  dapat dilihat pada Tabel 2 (Yulianda, 2007).

## Tabel 2. Matriks Kesesuaian Lahan Untuk Wisata Pantai Kategori Rekreasi
Parameter  Bobot Kategori S1 Skor Ketegori S2 Skor  Kategori S3  Skor  Kategori N  Skor Kedalaman perairan (m) 5 0 - 3 4 >3-6 3 >6–10 2 >10 1 Tipe pantai 5 Pasir putih 4 Pasir putih sedikit karang 3 Pasir hitam, berkarang, sedikit terjal 2 Lumpur, berbatu, terjal 1 Lebar pantai 5 >15 4 10 – 15 3 3-<10 2 <3 1 Material dasar perairan 4 Pasir 4 Karang berpasir 3 Pasir berlumpur 2 Lumpur 1 Kecepatan arus (m/dt) 4 0 – 0,7 4 0,17 – 0,34 3 0,34-0,51 2 >0,51 1 Kemiringan pantai ( 0 ) 4 < 10 4 10 – 25 3 >25-45 2 >45 1 Kecerahan perairan (m) 3 > 10 4 > 5-10 3 3 – 5 2 <2 1 Penutupan lahan pantai 3 Kelapa, lahan terbuka 4 Semak belukar. Rendah savanna 3 Belukar tinggi 2 Hutan bakau, permukiman , pelabuhan Biota berbahaya 3 Tidak ada 4 Bulu babi 3 Bulu babi, ikan pari 2 Bulu babi, ikan pari, lepu, hiu 1 Ketersediaan air tawar (jarak/km) 3 <0,5 (km) 4 >0,5 – 1 (km) 3 >1-2 2 >2 1
Sumber: Yulianda (2007).
Total skor dan bobot masing – masing parameter diketahui dengan  bantuan Tabel 2, dan setelah itu hitung nilai indeks kesesuaian wisata dengan menggunakan rumus (Yulianda, 2007) di bawah ini:
IK W = ∑ ( N i N maks ) ×100%
Keterangan: Jumlah = (Skor x Bobot) Nilai Maksimum = 156 S1 = Sangat sesuai, dengan nilai 80 – 100% S2 = Cukup sesuai, dengan nilai 60 - <80% S3 = Sesuai bersyarat, dengan nilai 35 - <60% N = Tidak sesuai, dengan nilai < 35 %
IKW = Indeks Kesesuaian Wisata Ni = Nilai parameter ke-i N maks =  Nilai  maksimum  dari  suatu  kategori wisata
Ma triks kesesuaian lahan disusun untuk melihat kesesuaian kawasan bagi wisata pantai. Masing-masing  parameter  dalam  matriks kesesuaian  ini  memiliki  skor  dan  bobot  yang berbeda  berdasarkan  tingkat  kepentingan terhadap  wisata  pantai.  Kemudian  kondisi  di lapangan dihitung kelas kesesuaiannya menurut Bakosurtanal  (1996).  Kelas  kesesuaian  dibagi dalam empat kelas:
1. Kelas  S1:  Sangat  sesuai  ( Highly  Suitable )
Daerah  ini  tidak  mempunyai  batas  yang serius  untuk  menerapkan  perlakuan  yang diberikan atau hanya mempunyai pembatas yang  tidak  berarti  atau  tidak  berpengaruh secara  nyata  terhadap  penggunaannya  dan tidak  akan  menaikkan  masukkan/tingkatan perlakuan yang diberikan.
2. Kelas  S2:  Cukup  sesuai  ( Moderately
Suitable ) Daerah ini mempunyai
pembatas-pembatas yang agak serius untuk mempertahankan  tingkat  perlakuan  yang harus  diterapkan.  Pembatas  ini  akan meningkatkan masukkan/tingkatan perlakuan yang diperlukan.
3. Kelas  S3:  Sesuai  Marginal  ( Marginally Suitable ) Daerah ini mempunyai pembatas-pembatas  yang  serius  untuk mempertahankan  tingkat  perlakuan  yang harus  diterapkan.  Pembatas  akan  lebih meningkatkan masukkan/tingkatan perlakuan yang diberikan.
4. Kelas  N:  Tidak  sesuai  ( Not  Suitable ) Daerah ini mempunyai pembatas permanent,  sehingga  mencegah  segala kemungkinan  perlakuan  pada  daerah tersebut .
2. Analisis Daya  Dukung  Wisata  Pantai Kategori Rekreasi
Daya  dukung  wisata  adalah  jumlah maksimum pengunjung yang secara fisik dapat di  tampung  oleh  kawasan  yang  di  sediakan pada  waktu  tertentu  tanpa  menimbulkan gangguan pada alam dan manusia. Perhitungan daya  dukung  dalam  bentuk  rumus  (Yulianda, 2007) adalah sebagai berikut:

## DDK = k x Lp/Lt x Wt /Wp
Keterangan: DDK = Daya Dukung Kawasan (orang). K  =  Potensi  ekologis  pengunjung  per  satuan unit area (orang).
Lp  =  Panjang  area  yang  dapat    dimanfaatkan (m).
Lt = Unit area untuk kategori tertentu (m). Wt  =  Waktu  yang  disediakan  dalam  satu  hari (jam/hari).
Wp  =  Waktu  yang  dihabiskan  setiap  kegiatan tertentu (jam/hari).
Potensi ekologis wisatawan ditentukan oleh  kondisi  sumberdaya  dan  jenis  kegiatan yang  dilakukan.  Luas  suatu  area  yang  dapat digunakan  oleh  wisatawan  ditentukan  dengan mempertimbangkan  kemampuan  alam  dalam memberi toleransi kepada wisatawan sehingga keaslian  sumberdaya  alam  akan  tetap terjaga. Potensi  ekologis  wisatawan  dan  luas  area kegiatan disajikan pada Tabel 3 . Tabel 3. Potensi Ekologis Pengunjung (K) dan Luas Area Kegiatan (Lt) Jenis kegiatan K (Pengunjung) Unit Area (Lt) Keterangan Rekreasi pantai 1 50 meter 2 Dihitung panjang trak, setiap orang sepanjang 50 meter 2 Berenang 1 50 meter 2 Dihitung panjang trak, setiap orang sepanjang 50 meter 2 Berperahu dan banana boat 1 500 meter 2 Dihitung panjang trak, setiap orang sepanjang 500 meter 2
Sumber: Yulianda (2007).
Waktu  kegiatan  pengunjung  (Wp) dihitung  berdasarkan  lamanya  waktu  yang dihabiskan oleh pengunjung untuk melakukan kegiatan wisata. Waktu pengunjung
diperhitungkan dengan waktu yang disediakan untuk  kawasan  (Wt).  Waktu  kawasan  adalah lama waktu areal dibuka dalam satu  hari, dan rata-rata waktu kerja sekitar 10 jam (Tabel 4).
Tabel 4. Prediksi Waktu Yang Di Butuhkan Untuk Kegiatan Wisata Pantai
Jenis kegiatan Waktu yang dibutuhkan (Wp) (Jam/hari) Total waktu 1 hari (Wt) (Jam/hari) Rekreasi pantai 6 10 Berenang 3 10 Berperahu 1 8 Memancing 3 6 Sumber: Modifikasi Yulianda (2007). 3. Merumuskan Strategi Pengembangan
Wisata Pantai di Gugusan Pulau Tiga Analisis  SWOT  merupakan  tahap analisis  lanjut.  Berdasarkan  hasil  dari  analisis deskriptif  dan  analisis  kuantitatif,  maka langkah selanjutnya adalah melakukan identifikasi faktor-faktor strategis untuk mengidentifikasi  komponen  SWOT  ( Strength, Weakness,  Opportunity,  Threats ).  Menurut Rangkuti (2005), Tahapan analisis SWOT yang digunakan dalam menganalisis data lebih lanjut yaitu  mengumpulkan  semua  informasi  yang
mempengaruhi ekosistem pada wilayah kajian, baik secara eksternal maupun secara internal.
Tahap  selanjutnya  adalah  analisis  data untuk  menyusun  perpaduan  komponen  untuk menentukkan strategi yang diolah dalam bentuk matriks SWOT. Matriks ini dapat menggambarkan secara jelas bagaimana peluang dan ancaman eksternal yang kemungkinan muncul, demikian pula penyesuaian  dengan  kekuatan  dan  kelemahan yang  dimiliki.  Matriks  dapat  menghasilkan empat  kemungkinan  alternatif  strategi  secara detail pada Tabel 5. Tabel 5.  Standar Matriks Kombinasi SWOT (Rangkuti, 2005) Kondisi Lingkungan Strategis Kekuatan (S) Kelemahan (W) Peluang (O) Strategis S – O Gunakan kekuatan untuk meraih peluang Strategis W – O Atasi kelemahan untuk meraih peluang Ancaman (T) Strategis S – T Gunakan kekuatan untuk mengatasi ancaman Strategis W – T Atasi kelemahan untuk mengatasi ancaman
Matriks  TOWS  adalah  alat  lanjutan  yg digunakan  utk  mengembangkan  4  tipe  pilihan strategi:  SO,  WO,  ST  dan  WT.  Kunci keberhasilan  penggunaan  matriks  TOWS adalah  mempertemukan  faktor  kunci  internal dan external untuk membentuk 1 strategi.
1. Strategi  SO  adalah  strategi  yg  dibuat  dgn menggunakan  kekuatan  internal  untuk mengambil  keuntungan  dari  kesempatan external.
2. Strategi WO adalah strategi yg dibuat untuk memperbaiki  kelemahan  internal  dan menggunakan  kesempatan  external.  WO juga  menunjukkan  kesempatan  yg  ada
dalam jangkauan yg bisa diraih jika berhasil memperbaiki kelemahan internal.
3. Strategi  ST  dibuat  untuk  mengantisipasi ancaman  eksternal  dengan  menggunakan kekuatan internal yg dimiliki.
4. Strategi WT mungkin saja terjadi terutama jika  menghadapi  faktor-faktor  kelemahan dan  ancaman  yg  tidak  dapat  ditangani dengan menggunakan kekuatan dan peluang yg ada. Secara nyata.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kondisi Umum Lokasi Penelitian
Kondisi umum lokasi penelitian terbagi atas:
1. Letak dan Luas Pulau
Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau Lain terletak  di  bagian  barat  Pulau  Ambon  dan masuk  wilayah  (petuanan)  Negeri  Ureng  dan Asilulu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku  Tengah.Pulau  Ela  merupakan  pulau yang  dimiliki  oleh  Negeri  Ureng,  sedangkan Pulau Lain dan Pulau Hatala merupakan pulau- pulau yang dimiliki oleh Negeri Asilulu. Secara
geografis  Pulau  Ela  terletak  pada  posisi  03 0 39’00’’ LS dan 127 0 54’39’’BT.  Pulau Hatala terletak  pada  posisi  03 0 40’23’’  -  127 0 54’  4’’ BT,  dan  Pulau  Lain  terletak  pada  posisi  03 0 40’45’’ LS dan 127 0 54’45’’BT. Luas Pulau Ela sebesar 39,5 Ha, luas Pulau Hatala sebesar 64 Ha  dan  luas  Pulau  Lain  sebesar  78  Ha (BPS,2019).

## Gambar 1. Lokasi Penelitian
2. Deskripsi Lokasi Penelitian
Dinamakan Pulau Tiga, karena berjejer tiga  pulau  sehingga  dinamakan  Pulau  Satu (Lain),  Pulau  Dua  (Hatala)  dan  Pulau  Tiga (Ela).  Pulau  Dua  (Hatala)  tidak  berpenduduk sedangkan  di  Pulau  Satu  dan  Tiga  ada penduduknya. Pulau Ela sendiri telah dikembangkan resort yang baru dibangun pada tahun  2016  oleh  pihak  swasta.  Terdapat  daya tarik  pada  kawasan  wisata  pantai  pulau  tiga seperti keindahan alam baik pesisir (pasir putih) maupun bawah laut (terumbu karang dan ikan), pemandangan sun rise dan sun set . Untuk Pulau Hatala dan Pulau Lain, banyak spot yang dapat dimanfaatkan untuk wisata memancing (pancing).
Pulau Hatala masyarakat Negeri
Assilulu lebih kenal Pulau Hatala sebagai Nusa Hatala  ( Nusa  Tala ),  dimana  sesuai  dengan namanya Tala sendiri  berarti  tengah.  Pulau Hatala ini memang berada di antara dua pulau lainnya yakni Pulau Lain dan Pulau Ela. Pulau Hatala dan pulau Lain merupakan pulau-pulau yang  masuk  dalam  petuanan  Negeri  Assilulu, sedangkan Pulau Ela termasuk dalam petuanan Negeri Ureng. Berbeda dengan Pulau Lain yang berpenghuni,  Pulau  Hatala  tidak  berpenghuni dan  pulau  ini  hanya  digunakan  sebagai  lahan perkebunan  milik  penduduk  yang  bertempat tinggal  di  Negeri  Asilulu.  Jika  dilihat  dari tempat  yang  tinggi  maka  akan  terlihat  ketiga pulau  ini  akan  membentuk  sebuah  gugusan pulau  yang  berderetan,  sehingga  membuat
sebagian  besar  masyarakat  di  Kota  Ambon lebih mengenalnya dengan nama Pulau Tiga.
Pulau  Ela  yang  merupakan  petuanan dari  Negeri  Ureng,  dikenakan  pajak  Negeri setempat  yang  telah  ditetapkan  oleh  badan usaha  Negeri  (BUNEG)  Ureng,  dimana  untuk wisatawan  lokal  dikenakan  Rp.10.000  per orang  sedangkan  untuk  wisatawan  asing Rp.20.000 per orang, dengan tiket masuk yang dibebankan sebesar Rp.15.000 per orang. Pada Pulau Hatala dan Pulau Lain belum dikembangkan  sama  sekali  pajak  dan  tiket masuk,  sehingga  selama  ini  wisatawan  bebas masuk untuk melakukan aktivitas memancing, snorkeling maupun diving .  Ketika  ingin menginap maka wisatawan membawa perlengkapan campign sendiri di Pulau Hatala dan Pulau Lain untuk menginap.
Kondisi Parameter untuk Kesesuaian
Wisata Pantai Kategori Rekreasi
Kondisi  parameter  untuk  Kesesuaian wisata  pantai  katagori  rekreasi  di  lokasi penelitian terbagi atas:
1. Kedalaman Perairan
Hasil
pengukuran dilapangan menunjukkan nilai kedalaman perairan di Pulau Ela,  dan  Pulau  Lain  (stasiun  1  dan  2  adalah sesuai  untuk  melakukan  kegiatan  rekreasi  dan berenang,  sedangkan  untuk  stasiun  3,  4  dan keseluruhan  stasiun  di  Pulau  Hatala  memiliki kedalaman perairan cukup tinggi, yaitu berkisar antara  4  meter  –  10  m  sehingga  pada  lokasi- lokasi tersebut tidak dapat melakukan kegiatan berenang.  Aktivitas  yang  dapat  dilakukan adalah wisata memancing.
2. Tipe Pantai Pulau Ela pada stasiun 1 memiliki tipe pantai pasir putih, sehingga dapat di simpulkan bahwa  hanya  pada  stasiun  1  Pulau  Ela  tipe pantainya  sangat  sesuai  untuk  melakukan kegiatan  wisata  pantai  dibandingkan  dengan Pulau Hatala dan Pulau Lain untuk keseluruhan stasiunnya.  Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat Widiatmaka  (2007)  yang  menyatakan  bahwa untuk  pariwisata  pantai  akan  sangat  baik  jika suatu  pantai  merupakan  pantai  yang  berpasir atau dengan kata lain didominasi oleh substrat pasir.  Dibandingkan  dengan  pantai  yang berbatu  atau  pantai  yang  didominasi  oleh substrat  karang  karena  substrat  yang  kasar
seperti  karang  dan  batu  dapat  menggangu kenyamanan wisatawan.
3. Lebar Pantai
Pengukuran lebar pantai terkait kegiatan wisata dimaksudkan untuk mengetahui seberapa luas wilayah pantai yang dapat  digunakan  dalam  berbagai  kegiatan wisata  pantai.  Menurut  Yusthisar  dkk,  (2012), lebar  pantai  sangat  mempengaruhi  aktivitas wisata dan dengan lebar pantai yang luas akan membuat  para  wisatawan  leluasa  melakukan kegiatan  wisatanya.  Berdasarkan  matriks kesesuaian lahan wisata pantai kategori rekreasi (Yulianda,2007),  Pulau  Ela  dan  Pulau  Hatala pada  stasiun  1  mendapat  skor  3,  sedangkan untuk  stasiun  2,  3,  4,  dan  keseluruhan  stasiun pada Pulau Lain mendapat skor 2.
4. Material Dasar Perairan
Hasil  pengamatan  pada  Pulau  Ela, Pulau  Hatala  dan  Pulau  Lain,  jenis  material dasar  perairan  berupa  pasir  dan  batu  berpasir. Oleh karena itu berdasarkan matriks kesesuaian wisata  pantai  kategori  rekreasi  (Yulianda, 2007)  maka  pada  stasiun  1  di  Pulau  Ela mendapat  skor  4,  sedangkan  untuk  stasiun lainnya  dan  Pulau  Hatala  dan  Pulau  Lain mendapat skor 3.
Menurut  Widiatmaka  (2007),  kegiatan wisata pantai akan sangat baik jika suatu pantai didominasi oleh substrat pasir atau merupakan pantai  yang  berpasir,  dibanding  pantai  yang berbatu  atau  pantai  yang  didominasi  patahan karang  mati,  karena  dengan  material  dasar perairan yang didominasi oleh patahan karang mati atau batu dapat mengganggu kenyamanan para pengunjung (wisatawan).

## 5. Kecepatan Arus
Nilai  kecepatan  arus  pada  Pulau  Ela berkisar antara 0.2 – 0.45 cm/det, Pulau Hatala sebesar  0.35  –  0.5  cm/det,  dan  Pulau  Lain sebesar 0.2 – 0.4 cm/det. Nilai kecepatan arus tertinggi  terdapat  di  Pulau  Hatala,  karena adanya  arus  air  yang  masuk  dan  keluar  pada saat  yang  bersamaan  di  selat  antara  Pulau Hatala dan Pulau Lain sehingga perairan Pulau ini memiliki arus yang kuat. Berdasarkan data tersebut maka nilai kecepatan arus pada Pulau Ela mendapat skor 3 untuk stasiun 1, dan skor 2
untuk stasiun 2,3, dan 4. Selain itu, untuk Pulau Hatala,  nilai  kecepatan  arus  mendapat  skor  2 untuk keseluruan stasiun, dan untuk Pulau Lain mendapat skor 3 pada stasiun 1, dan skor 2 pada stasiun  2,  3,  dan  4.  Parameter  kecepatan  arus sangat  erat  kaitannya  dengan  keamanan  para wisatawan  dalam  kegiatan  wisata,  terutama aktivitas mandi dan berenang. Arus yang sangat kencang  dapat  membahayakan  keamanan wisatawan,  sebaliknya  arus  yang  kecil  dan tenang memberikan rasa nyaman untuk mandi dan renang, serta aktivitas wisata pantai lainnya (Armos, 2013).
6. Kemiringan Pantai
Yulianda  (2007)  menyatakan  bahwa nilai  kemiringan  pantai  <10  tergolong  datar. Kemiringan  pantai  mempengaruhi  keamanan seseorang  untuk  melakukan  kegiatan  wisata pantai, seperti yang diutarakan Purbani (1999) bahwa  kemiringan  lereng  yang  datar  sampai landai sangat sesuai untuk wisata pantai seperti kegiatan  mandi  dan  renang.  Hasil  pengukuran menunjukkan kemiringan Pulau Ela dan Pulau Lain termasuk dalam kategori topografi pantai yang  datar  dan  landai,  sehingga  wisatawan dapat  melakukan  berbagai  kegiatan  seperti berenang,  bermain  pasir  serta  dapat  bermain- main dengan ombak di tepi pantai.
7. Kecerahan Perairan
Hasil  pengukuran  di  lokasi  penelitian, nilai kecerahan perairan disajikan pada Gambar 4.18.  Nilai  kecerahan  tertinggi  terdapat  pada stasiun  2  (Pulau  Hatala),  yaitu  25  meter, selanjutnya  ada  pada  stasiun  1  pada  setiap Pulau sebesar 20 meter dan terendah ada pada stasiun  2  dan  4  (Pulau  Ela)  sebesar  15  meter. Pengukuran  kecerahan  dilakukan  pada  siang hari  dengan  cuaca  cerah  sehingga  penetrasi cahaya matahari yang masuk ke perairan sangat maksimum.
8. Penutupan Lahan Pantai
Penutupan  lahan  pantai  merupakan kondisi kenampakan biosfisik permukaan pada wilayah  pesisir  pantai.  Berdasarkan  hasil observasi  lapangan,  penutupan  lahan  pantai didominasi  oleh  jenis  pepohonan  yaitu ketapang dan kelapa. Pada bagian lain, tutupan lahan pantai pada stasiun 3 dan 4 untuk ketiga
Pulau yaitu tebing batu. Penutupan lahan pantai oleh tebing batu, tidak sesuai untuk melakukan kegiatan wisata pantai kategori rekreasi, karena penutupan  lahan  pantai  oleh  tebing  batu  tidak dapat mendukung kegiatan wisata pantai seperti berjemur dan bermain pasir. Namun tebing batu dapat  dimanfaatkan  sebagai  lokasi  olahraga pantai  yaitu  wisata  panjat  tebing.  Identifikasi tumbuhan  pantai  berkaitan  dengan  prosepek pengelolaan  wisata  pantai  dimaksudkan  untuk dijadikan  sebagai  landasan  teori  dan  bahan informasi dalam rangka mengetahui keragaman jenis  tumbuhan  pantai  yang  nantinya  dapat digunakan  sebagai  dasar  pertimbangan  wisata edukasi berbasis alam (Armos,2013).
9. Biota Berbahaya
Biota berbahaya merupakan organisme laut  yang  berbahaya  atau  dapat  mengancam keamanan  maupun  keselamatan  wisatawan. Berdasarkan hasil observasi di lokasi penelitian tidak  ditemukan  biota  berbahaya  seperti  bulu babi dan ikan pari. Oleh karena itu berdasarkan matriks kesesuaian lahan wisata pantia kategori rekreasi  untuk  parameter  biota  berbahaya (Yulianda, 2007), Pulau Ela, Pulau Hatala, dan Pulau  Lain  mendapat  skor  4.  Dalam  hal  ini, wisatawan  akan  merasa  nyaman  untuk berenang  atau  melakukan  aktivitas  wisata lainnya.
10. Ketersediaan Air Tawar
Berdasarkan hasil observasi dan wawancara,  maka  tidak  tersedia  air  tawar  di Pulau  Ela,  Pulau  Hatala,  dan  Pulau  Lain. Selama  ini  pengelola  dan  masyarakat    pada kawasan wisata Pulau Ela masih memanfaatkan air  bersih  dari  Negeri  Ureng,  dengan  jarak sekitar  2  -  3  Km.  Sama  halnya  dengan  Pulau Lain, masyarakat pada Dusun Pulau Lain masih memanfaatkan  air  bersih  dari  Negeri  Asilulu dengan  jarak  2  –  3  Km.  Sesuai  matriks kesesuaian lahan wisata pantai kategori rekreasi untuk  parameter  ketersediaan  air  tawar (Yulianda,  2007),  maka  Pulau  Ela,  Pulau Hatala, dan Pulau Lain mendapat skor 2 untuk stasiun  1  dan  stasiun  2  serta    skor  1  untuk stasiun  3  dan  4.  Berbasis  hal  tersebut  dapat dikatakan kegiatan wisata tidak dapat berjalan dengan  baik  dan  lancar  karena  wisatawan sangat membutuhkan air tawar untuk
membersihkan  tubuh,  membuang  hajat  dan melakukan ibadah.

## Analisis Kesesuaian Wisata Pantai Kategori Rekreasi
Kesesuaian  lahan  dapat  didefinisikan sebagai  tingkat  kecocokan  suatu  lahan  untuk kepentingan tertentu. Analisis kesesuaian lahan salah  satunya  dilakukan  untuk  mengetahui kesesuaian  kawasan  bagi  pengembangan wisata.  Hal  ini  didasarkan  pada  kemampuan wilayah untuk mendukung kegiatan yang dapat dilakukan  pada  kawasan  tersebut  (Pragawati, 2009).  Data  kesesuaian  lahan  untuk  wisata pantai  kategori  rekreasi  di  Pulau  Ela,  Pulau Hatala, dan Pulau Lain dapat diuraikan seperti berikut ini:
1. Analisis  Kesesuaian  Lahan  Wisata  Pantai Kategori Rekreasi di Pulau Ela
Berdsarkan hasil analisis dalam Tabel 6, ternyata  nilai  indeks  kesesuaian  wisata  pantai kategori  rekreasi  di  Pulau  Ela  pada  stasiun  1 sebesar 90,38%, yang menunjukan bahwa pada stasiun  1  sangat  sesuai  ( Highly  Suitable ). Daerah ini tidak mempunyai batas yang serius untuk  menerapkan  perlakuan  yang  diberikan atau  hanya  mempunyai  pembatas  yang  tidak berarti  atau  tidak  berpengaruh  secara  nyata terhadap  penggunaannya  dan  tidak  akan menaikkan masukkan/tingkatan perlakuan yang diberikan. Ini berarti pada stasiun 1 Pulau Ela, wisatawan  dapat  melakukan  aktivitas  wisata pantai  berupa  berenang,  bermain  pasir, berjemur, dan lain-lain.
Tabel 6. Hasil Analisis Data Kesesuaian Lahan Wisata Pantai Kategori Rekreasi di Pulau Ela
Parameter Pulau Ela St 1 St 2 St 3 St 4 Nilai Ni Nilai Ni Nilai Ni Nilai Ni Kedalaman perairan (m) 1,08 20  3 15  6-10 10  6-10 10 Tipe pantai Pasir putih 20  Berbatu sedikit pasir 10  Berbatu terjal 5  Berbatu terjal 5 Lebar pantai 10 15  <3 5  <3 5  <3 5 Material dasar perairan Pasir 16  Batu berpasir 12  Batu pasir 12  Batu, pasir 12 Kecepatan arus (m/dt) 0,23 12  0,40 8  0,45 8  0,37 8 Kemiringan pantai ( 0 ) 2 16  2,8 16  25 8  25 8 Kecerahan perairan (m) 20 12  15 12  18 12  15 12 Penutupan lahan pantai Kelapa 12  Pepohonan 9  Tebing batu 3  Tebing batu 3 Biota berbahaya Tidak ada 12  Tidak ada 12  Tidak ada 12  Tidak ada 12 Ketersediaan  air  tawar (jarak/km) 2 6  2 6  3 3  3 3 Total 141 105 78 78 IKW (%) 90,38 67,30 50 50 Kriteria Sangat sesuai Cukup sesuai Sesuai bersyarat Sesuai bersyarat
Sumber: Analisis data, 2019.
Pada  stasiun  2,  nilai  indeks  kesesuaian wisata  sebesar  67,30%  dan  masuk  kriteria cukup sesuai ( Moderately Suitable ). Daerah ini mempunyai  pembatas-pembatas  yang  agak serius untuk mempertahankan tingkat perlakuan yang harus diterapkan. Pembatas ini akan meningkatkan masukkan/tingkatan perlakuan  yang  diperlukan.  Pada  stasiun  2 masih  bisa  melakukan  kegiatan  atau  aktivitas wisata  pantai,  hanya  ada  beberapa  faktor pembatas  yaitu  parameter  tipe  pantai  berupa berbatu sedikit pasir, sehingga wisatawan yang
mengunjungi  lokasi  ini  akan  merasa  tidak nyaman dengan tipe pantai yang dominan batu. Dahuri,  et  al  (2001)  mengatakan  bahwa komunitas  biota  di  daerah  berbatu  jauh  lebih kompleks dari daerah lain, karena bervariasinya relung ekologis yang disediakan oleh genangan air,  celah-celah  batu,  permukaan  batu  dan hubungan  mereka  yang  bervariasi  terhadap cahaya, gerakan air, perubahan suhu dan faktor lainnya.  Hal  ini  menjadi  salah  satu  keunikan dari  daerah  berbatu  yang  dapat  dimanfaatkan oleh wisatawan.
Nilai  indeks  pada  stasiun  3  dan  4 sebesar 50%, sehingga dapat dikatakan bahwa stasiun 3 dan 4 termasuk dalam kriteria sesuai bersyarat.  Terdapat  beberapa  faktor  pembatas yaitu  tipe  pantai  berupa  berbatu  terjal,  yang mana  tipe  pantai  ini  tidak  sesuai  untuk melakukan  aktivitas  wisata  pantai  kategori rekreasi,  namun  dengan  tipe  pantai  berbatu terjal dapat dimanfaatkan sebagai wisata panjat tebing.  Faktor  pembatas  lainnya  adalah  lebar pantai,  dimana  lebar  pantai  pada  stasiun  2,3, dan 4 tidak lebih dari 3 m. Hal ini dikarenakan lokasi  penelitian  merupakan  wilayah  pulau, yang mana rata  – rata lebar pantai pada setiap pulau tidak terlalu lebar.
2. Analisis  Kesesuaian  Lahan  Wisata  Pantai Kategori Rekreasi di Pulau Hatala
Berdasarkan analisis pada Tabel 7, nilai indeks  kesesuaian  wisata  pada  stasiun  1  dan stasiun  2  Pulau  Hatala  sebesar  67,94%  dan 61,53%  dan  masuk  dalam  kategori  cukup sesuai.  Terdapat  beberapa  faktor  pembatas yaitu  parameter  tipe  pantai,  lebar  pantai  dan
kecepatan  arus.  Pada  stasiun  stasiun  3  dan  4, nilai  indeks  kesesuaian  wisata  sebesar  50%, sehingga  masuk  dalam  kategori  sesuai bersyarat  ( Marginally  Suitable ).  Daerah  ini mempunyai  pembatas-pembatas  yang  serius untuk mempertahankan tingkat perlakuan yang harus  diterapkan.  Pembatas  akan  lebih meningkatkan  masukkan/tingkatan  perlakuan yang  diberikan.  Hampir  semua  parameter kesesuaian  lahan  untuk  wisata  pantai  pada stasiun 3 dan 4 Pulau Hatala mendapat nilai Ni yang  rendah,  yang  berarti  banyak  terdapat faktor pembatas. Yang menjadi faktor pembatas  pada  stasiun  3  dan  4  adalah kedalaman  perairan,  tipe  pantai,  lebar  pantai, penutupan lahan pantai, ketersediaan air tawar dan kecepatan arus. Berdasarkan  hasil observasi  dan  wawancara,  Pulau  Hatala  lebih sering  dikunjungi  wisatawan  dengan  aktivitas wisata bahari berupa snorkeling dan diving . Hal ini ditunjang oleh nilai kecerahan perairan yang tinggi, sehingga berbagai jenis ikan karang dan terumbu karang dapat dinikmati oleh wisatawan.
Tabel 7. Hasil Analisis Kesesuaian Lahan Wisata Pantai Kategori Rekreasi di Pulau Hatala
Parameter Pulau Hatala St 1 St 2 St 3 St 4 Nilai Ni Nilai Ni Nilai Ni Nilai Ni Kedalaman perairan (m) 4,08 15 4,25 15 6,40 10  7 10 Tipe pantai Berbatu sedikit pasir 10  Berbatu sedikit terjal 5  Berbatu, sedikit terjal 5  Berbatu sedikit terjal 5 Lebar pantai 8 10  <3 5  <3 5  <3 5 Material dasar perairan  Batu berpasir 12  Batu berpasir 12  Batu berpasir 12  Batu berpasir 12 Kecepatan arus (m/dt) 0,40 8  0,35 8  0,40 8  0,50 8 Kemiringan pantai ( 0 ) 15 12  15 12  25 8  25 8 Kecerahan perairan (m) 20 12  25 12  20 12  20 12 Penutupan lahan pantai Pepohonan 9  Pepohonan 9  Tebing batu 3  Tebing batu 3 Biota berbahaya Tidak ada 12  Tidak ada 12  Tidak ada 12  Tidak ada 12 Ketersediaan air tawar (jarak/km) 2 6  2 6  2,5 3  2,5 3 Total 106 96 78 78 IKW 67,94 61,53 50 50 Kriteria Cukup sesuai Cukup sesuai Sesuai bersyarat Sesuai bersyarat Sumber: Analisis data, 2019.
3. Analisis  Kesesuaian  Lahan  Wisata  Pantai Kategori Rekreasi di Pulau Lain Hasil analisis dalam Tabel 8
menunjukan  nilai  indeks  kesesuaian  wisata pantai  pada  stasiun  1  Pulau  Lain  sebesar
75,64%  sehingga  termasuk  dalam  kriteria cukup  sesuai.  Selain  itu  stasiun  2,  3,  dan  4 mempunyai  nilai  indeks  kesesuaian  wisata sebesar  55,12%  dan  termasuk  dalam  kriteria sesuai bersyarat.

## Tabel 8. Hasil Analisis Data Kesesuaian Lahan Wisata Pantai Kategori Rekreasi di Pulau Lain
Parameter Pulau Lain St 1 St 2 St 3 St 4 Nilai Ni Nilai Ni Nilai Ni Nilai Ni Kedalamanperairan (m) 0,79 20  3 15  3,5 15  4 15 Tipe pantai Berbatu sedikit pasir 10  Berbatu terjal 5  Berbatu terjal 5  Berbatu terjal 5 Lebar pantai <3 5  <3 5  <3 5  <3 5 Material dasar perairan Batu berpasir 12  Batu berpasir 12  Batu berpasir 12  Batu berpasir 12 Kecepatan arus (m/dt) 0,20 16  0,40 8  0,38 8  0,40 8 Kemiringan pantai ( 0 ) 2 16  27 8  25 8  25 8 Kecerahan perairan (m) 20 12  20 12  20 12  20 12 Penutupan lahan pantai Pepohonan a 9  Tebing batu 3  Tebing batu 3  Tebing batu 3 Biota berbahaya Tidak ada 12  Tidak ada 12  Tidak ada 12  Tidak ada 12 Ketersediaan  air  tawar (jarak/km) 2 6  2 6  2 6  2 6 Total 118 86 86 86 IKW 75,64 55,12 55,12 55,12 Kriteria Cukup sesuai Sesuai bersyarat   Sesuai bersyarat Sesuai bersyarat Sumber: Analisis data, 2019.
Berdasarkan hasil observasi dan wawancara,  wisatawan  memanfaatkan  Pulau Lain sebagai wisata memancing karena dilihat dari  keragaman  jenis  ikan  karang  yang  tinggi. Pernyataan  ini  ditunjang  oleh  hasil  penelitian Polanunu (2009) yang mendapatkan 98 spesies ikan  karang  di  terumbu  karang  Pulau  Lain. Akan  tetapi  selama  ini  tidak  ada  yang mengelola Pulau Lain sebagai kawasan wisata sehingga wisatawan yang datang tidak dipungut biaya dan bebas melakukan aktivitas memancing. Selain itu nelayan Negeri Asilulu memanfaatkan  perairan  Pulau  Lain  untuk menangkap  ikan  menggunakan  bubu,  telah diteliti oleh Ely (2009) dan Kibas (2019).

## Daya  Dukung  Ekologis  Wisata  Pantai Kategori Rekreasi
Aspek  daya  dukung  sangat  penting untuk  diketahui  sebelum  suatu  usaha  wisata dilakukan, selain analisis kesesuaian lahan. Hal ini dilakukan dengan  tujuan agar usaha wisata
dapat dikelola dengan benar, sehingga manfaat sosial  ekonomi  tidak  mengorbankan  manfaat ekologis  yang  harus  dilindungi  dan  dijaga. Dengan demikian aspek daya dukung kawasan sangat  penting  untuk  dianalisis.  Daya  dukung menunjukkan  jumlah  maksimum  pengunjung yang secara fisik dapat ditampung di kawasan yang  tersedia  pada  waktu  tertentu  tanpa menimbulkan  gangguan  pada  alam  dan manusia.
Hasil  analisis  menunjukan  kawasan wisata  Pulau  Ela  dapat  menampung  1.395 pengunjung/hari, dengan pemanfaatan luas area sebesar 50 m 2 (10x5)/orang untuk semua jenis kegiatan  wisata,  kecuali  kegiatan  wisata berperahu,  dengan  luas  area  sebesar  500  m 2 (50x10)  /perahu.  Rata-rata  nilai  ekonomi dengan  mengasumsikan  biaya  masuk  dan atraksi wisata sebesar Rp 25.000 untuk rekreasi pantai;  melakukan  atraksi  berenang  dan berperahu  dengan  menyewa  snorkeler  dan
perahu  sebesar  Rp  50.000  sedangkan  untuk memancing  disewakan  Perahu  untuk  2-3  jam sebesar Rp 100.000    Nilai daya dukung yang tertinggi  berada  di  stasiun  2.  yang  dapat menampung  746  orang/hari  dengan  luas kawasan  yang  dapat  dimanfaatkan  sebesar
18.652 m 2 . Dengan demikian, besar pendapatan yang dapat diterima oleh pengelola dari 4 jenis atraksi  wisata  sebesar  Rp.115.160.000,  jika pengunjung  dibebankan  Rp  25.000  hingga  Rp 100.000 untuk dapat memanfaatkan stasiun 1 - 3 sebagai destinasi wisata.
Tabel 9. Daya Dukung Ekologis dan Nilai Ekonomi Wisata Pantai di Pulau Ela

## Sumber: Analisis data, 2019.
Nilai  daya  dukung  yang  paling  rendah ada  pada  stasiun  1  dengan  kegiatan  wisata rekreasi pantai.  Pada kawasan ini hanya dapat menampung 68 pengunjung / hari, dengan luas kawasan  yang  dapat  dimanfaatkan  sebesar 1.707 m 2 . Selain luas kawasan yang kecil, Nilai lebar pantai pada kawasan ini juga sangat kecil sehingga  tidak  dapat  menampung  wisatawan yang  banyak,  sehingga  nilai  ekonomi  rekreasi pantai  pada  Pulau  Ela  juga  kecil  bila  biaya masuk untuk rekreasi yang dikenakan hanya Rp 25.000  (kesepakatan  biaya  masuk  dari  Negeri Ureng)  sehingga  per  hari  diperoleh  nilai ekonomi Rp 1.700.000 Pembatasan
pengunjung yang datang i agar tidak melampaui daya  dukung  pada  stasiun  1  (dekat  Nusa  Ela
Resort),  sehingga  kawasan  wisata  Pulau  Ela dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan.
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  Tabel 10,  kawasan  wisata  Pulau  Hatala  dapat menampung  2.143  pengunjung/hari,  dengan pemanfaatan luas area sebesar 50 m 2 (10x5)/orang. Pendapatan yang diperkirakan jika  kawasan  Pulau  Hatala  dimanfaatkan sebagai  lokasi  wisata  dengan  4  jenis  atraksi wisata sebesar Rp.263.375.000. Nilai Ekonomi tertinggi  atraksi  wisata  pada  pulau  Hatala adalah  wisata  memancing  pada  3  stasiun dengan total nilai ekonomi Rp 259.300.000 dari Nilai  Ekonomi  total  sebesar  Rp  263.375.000 atau 98,45%.
Tabel 10. Daya Dukung Ekologis dan Nilai Ekonomi Wisata Pantai di Pulau Hatala
Pulau Ela K (orang) Lp (m2) Lt (m2) Wt (jam ) Wp (jam ) DDK (wisatawan /hari) Satuan Biaya Atraksi Wisata (Rp) Nilai Ekonomi (Rp) 1 Rekreasi pantai: 1 1707 50 6 3 68 25.000 1.700.000 Berenang 1 4215 50 4 2 168 50.000 4.200.000 Berperahu 4 7671 500 8 1 122 50.000 6.100.000 2  Memancing 2 1865 2 50 6 3 746 100.000 74.600.000 3  Memancing 2 5153 50 6 3 206 100.000 20.060.000 4  Memancing 2 2132 50 4 2 85 100.000 8.500.000 Total Wisatawan dan Nilai Ekonomi Wisata 1395 425.000 115.160.000 Pulau Hatala K (org) Lp (m2) Lt (m2) Wt (jam) Wp (jam) DDK (pengunjung/ hari) Satuan Biaya Atraksi Wisata (Rp) Pendapatan (Rp) 1 Rekreasi pantai 1 434 50 6 3 17 25.000 425.000 Berenang 1 747 50 4 2 30 50.000 1.500.000 Berperahu 4 2708 500 8 1 43 50.000 2.150.000 2  Memancing 2 9060 50 6 3 362 100.000 36.200.000 3  Memancing 2 1489 50 6 3 60 100.000 60.000.000 4  Memancing 2 40768 50 4 2 1631 100.000  163.100,000 Total Wisatawan dan Nilai Ekonomi Wisata 2143 425.000   263.375.000
Hal ini sejalan dengan hasil Nilai daya dukung  tertinggi  berada  pada  stasiun  1  -  3 dengan  kegiatan  wisata  berupa  memancing, yang mana pada kawasan ini dapat menampung 1.631 orang/hari pada stasiun 3, 362 orang pada stasiun 1 dan hanya 60 orang pengunjung yang dapat  memancing  pada  stasiun  2  dengan  luas area yang dapat dimanfaatkan sebesar  40.768 m 2 (stasiun 3) ; 9060 m 2 di satsiun 1 dan 1489 m 2 pada  stasiun  2,  selain  itu,  pada  stasiun  1 dengan kegiatan wisata berenang, hanya dapat menampung 30 orang/hari. Hal ini dikarenakan luas area yang berpasir sangat kecil yaitu tidak lebih dari 3 m, sehingga tidak memungkinkan
dapat  menampung  pengunjung  yang  akan melakukan kegiatan wisata berenang.
Hasil analisis pada Tabel 11 menunjukkan kawasan wisata Pulau Lain dapat menampung 406 pengunjung/hari, dengan luas area  yang  dapat  dimanfaatkan  sebesar  12.069 m 2 .  Stasiun  2  merupakan  kawasan  yang mempunyai  nilai  daya  dukung  tertinggi  itu dapat menampung 170 pengunjung/hari dengan luas  area  yang  dapat  dimanfaatkan  sebesar 4.271  m 2 .  Nilai  daya  dukung  pada  stasiun  1 untuk kegiatan wisata rekreasi pantai memiliki nilai  daya  dukung  yang  paling  rendah.  Pada daerah  ini  hanya  dapat  menampung  19 pengunjung/hari.
Tabel 11. Daya Dukung Ekologis dan Nilai Ekonomi Wisata Pantai di Pulau Lain

## Sumber: Analisis data, 2019.

## Strategi  Pengembangan  Wisata  Pantai Gugusan Pulau Tiga
Uraian  tentang  strategi  pengembangan wisata pantai Gugusan Pulau Tiga terbagi atas: 1. Identifikasi Faktor-Faktor Lingkungan
SWOT
Identifikasi  faktor  lingkungan  SWOT (faktor  internal:  Kekuatan  dan  Peluang,  serta faktor eksternal: Peluang dan Ancaman) dalam upaya  menganalisis  strategi  pengembangan kawasan  Wisata  pantai  Pulau  Ela,  Pulau Hatalan dan Pulau Lain, maka dapat diuraikan sebagai berikut:
a. Kekuatan ( strenghts )
1) Memiliki  ekosistem  pesisir  dan  daya tarik wisata
2) Memiliki  potensi  wisata  pantai  yang dapat dikem bangkan
3) Memiliki  kecerahan  perairan  yang tinggi
4) Tidak ditemukan biota berbahaya
5) Memiliki  sumberdaya  manusia  yang menunjang wisata pantai
6) Ada  partisipasi  masyarakat  untuk pengembangan  kawasan  wisata  di kawasan pulau Tiga
7) Tersedia  pengelola  wisata  pantai  di Pulau Ela
8) Memiliki  kearifan  dan  budaya  lokal  di Negeri Ureng dan Negeri Asilulu
b. Kelemahan ( Weaknesses )
1) Memiliki  nilai  kecepatan  arus  yang tinggi
2) Memiliki lebar pantai yang sempit
3) Tidak tersedia sumber air bersih di tiga pulau  dan jarak  ketersediaan  air  bersih yang jauh
4) Terumbu karang rusak akibat penangkapan ikan  dengan  alat  tangkap yang tidak ramah lingkungan
5) Kurangnya perhatian dari pemerintah.
6) Sarana-prasarana  tidak  atau  kurang mendukung
Pulau Lain K (orang) Lp (m2) Lt (m2) Wt (jam) Wp (jam) DDK (pengunjung /hari) Satuan Biaya Atraksi Wisata (Rp) Pendapatan (Rp) 1 Rekreasi pantai 1 494 50 6 3 19 25.000 475.000 Berenang 1 740 50 4 2 29 50.000 1.450.000 Berperahu 4 3046  500 8 1 48 50.000 2.400.000 2 Memancing 2 4271 50 6 3 170 100.000 17.000.000 3 Memancing 2 2284 50 6 3 91 100.000 9.100.000 4 Memancing 2 1234 50 4 2 49 100.000 4.900.000 Total Wisatawan dan Nilai Ekonomi Wisata 406 425.000 35.325.000
7) Daya tarik kawasan wisata di tiga pulau ini belum dipublikasi dan dipromisikan
8) Belum ada pengelola wisata pantai di P. Hatala dan P. Lain
c. Peluang ( Oppotunities )
1) Ada  peluang  sumber  pendapatan  dan usaha masyarakat
2) Moda  Transportasi  memadai  dan Aksesbilitas yang relatif mudah
3) Tersedia UU RI No.27 Tahun 2007, jo UU  RI  No.1  Tahun  2014  tengan Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau- Pulau Kecil
4) Lokasi  Pulau  Tiga  Termasuk  ODTW dalam RIPPAR Maluku Tengah 20120
5) Tersedia program pembangunan
pariwisata di Kabupaten Maluku Tengah  dan  Provinsi  Maluku  yang diimplementasi di Pulau Tiga.
d. Ancaman ( Threats )
1) Lemahnya fungsi kontrol dan penegakan hukum oleh pemerintah.
2) Letak 3 pulau terancam gelombang dan angin dari barat dan utara
3) Ada  kompetisi  antar  lokasi  wisata  di Pulau  Ambon,  Maluku  Tengah  dan Maluku
4) IUU  Fishing  dari  luar  Leihitu  Barat yang  masih  marak  terjadi  di  sekitar Pulau Tiga
5) Pengawas  Pantai  dari  Kantor  Cabang Dinas Gugus Pulau masih kurang
2. Strategi Pengembangan
Berdasarkan persilangan faktor
lingkungan  Kekuatan  (S)  dan  Peluang  (O), Kekuatan  (S)  dan  Ancaman  (T),  Kelemahan (W)  dan  Peluang,  Kelemahan  dan  Ancaman melalui  analisis  TOWS,  maka  dihasilkan  11 strategi  pengembangan  wisata  pantai  gugusan P. Ela, P. Hatala dan P. Lain disertai 23 arahan pengembangan sebagai berikut:
Strategi  1.  Peningkatan  dan  pengembangan usaha  kecil  sebagai  basis penghidupan masyarakat Negeri Ureng dan Asilulu, dengan arahan pengembangan sebagai berikut:
a. Pemeringtah Negeri dan Pengelola memberi kesempatan  kepada  masyarakat  untuk membangun usaha kecil di sekitar kawasan wisata pantai P. Ela, P. Hatala, P. lain.
b. Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah dan juga  Provinsi  Maluku  memberi  bantuan usaha  kecil  bagi  masyarakat  di  sekitar kawasan wisata P. Ela, P. Hatala dan P. lain.
Strategi 2. Pengadaan Paket Perjalanan ke tiga pulau  yang  dikelola  masyarakat  Negeri Ureng dan  Negeri  Asilulu.  Strategi  ini  dapat diimplementasikan melalui
arahan pengebangan sebagai berikut:
a. Pihak terkait memberi pelatihan dan modal kepada masyarakat sehingga dapat mengelola  perjalanan  wisata  ke  P.  Ela,  P. Hatala dan P. Lain
b. Melakukan  promosi  wisata  pantai  P.  Ela, P. Hatala dan P. Lain melalui penempatan Spanduk/Baliho/  Banner  di  Bandar  Udara dan Pelabuan Laut sebagi pintu masuk para wisatawan.
Strategi  3.  Peningkatan  pengawasan  terhadap peraturan  dan  kondisi  alam  pesisir  agar  tetap terjaga dan dimanfaatkan secara berkelanjutan. Strategi  dapat  diimplementasikan  melalui arahan pengembangan sebagai berikut:
a. Pemerintah Kabupaten, Pemerintah Negeri Ureng dan Asilulu dan Pengelola membentuk  Tim  khusus  untuk  melakukan pengawasan terhadap Peraturan Formal dan Peraturan  Adat  agar  kondisi  alam  pesisir dan  pantai  tertap  terjaga  dan  dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan;
b. Menerapkan  Sanksi  kepada  pelanggar peraturan formal maupun adat agar jerah.
Strategi  4.  Membuat  Website  dengan  Isi (content)  yang  informatif  dan  selalu  update guna  mempromosikan  kawasan  wisata  pantai Pulau Ela, P. Hatala dan P. Lain, dengan arahan pengembangan sebagai berikut:
a. Lembaga  terkait  membantu  mengadakan Website  dengan  isi  (content)  yang informatif  tentang  kawasan  dan  kategori wisata di P. Ela, P. Hatala dan P. Lain yang selalu dapat dilakukan update.
b. Membentuk  pengelola  Website  yang bertugas  mempromosikan  peluang  dan kesempatan  wisata  di  gugusan  P.  Ela,  P. Hatala dan P. Lain dengan segala kekhasan lingkungan  ekologis,  jenis-jenis  wisata
alam  dan  budaya,  aksesibilitas,  serta dukungan sarana-prasaran wisata.
Strategi  5.  Meningkatkan  kerjasama  antar seluruh  stakeholders  untuk  mengembangkan kawasan wisata pantai P. Ela, P. Hatala, P. Lain, yang dapat dilakukan melalui arahan pengembangan  adalah:  Pemerintah  Negeri Asilulu  dan  Ureng  bersama  Pengelola  Wisata bekerjasama  dengan  Pemda  Maluku  Tengah dan Pemda Provinsi Maluku serta Dinas, Badan dan  lembaga  terkait  mengembangkan  wisata pantai di gugusan P. Ela, P. Hatala dan P. Lain.
Strategi 6. Pembangunan sarana dan prasarana untuk  menunjang  aktivitas  wisata  pantai  di gugusan P. Ela, P. Hatala, P. Lain. Strategi ini dapat dilakukan melalui arahan pengembangan sebagai berikut:
a. Mengajukan permohonan bantuan fisik dan non-fisik  kepada  Lembaga/Dinas/Badan terkait  untuk  membantu  pembanguanan atau pengadaan sarana dan prasaran standar guna  memberi  pelayanan  yang  memuskan pengunjung (wisatawan).
b. Melakukan penataan ruang pada gusgusan P.  Ela,  P.  Hatala  dan  P.  Lain  agar pembangunan sarana-prasaran tidak merusak kawasan wisata pantai.
Strategi 7. Menyediakan pusat informasi wisata (cuaca,  arus,  musim,  aksesibilitas)  guna mempermudah  kunjungan  wisatawan.  Strategi ini dapat dilakukan melalui arahan pengembangan: pengelola kawasan wisata agar menyediakan berbagai informasi yang terpusat tentang  cuaca,  lokasi  dan  kedaan  arus  laut, musim  dan  gelombang,  aksesibilitas  dan lainnya  secara  online  kepada  para  calon pengunjung (wisatawan).
Strategi  8.  Membangun  fasilitas  sumber  air tawar  untuk  memenuhi  kebutuhan  air  bersih, yang dapat dilakukan melalui arahan pengembangan sebagai berikut:
a. Pengelola bekerjasama dengan Pemerintah Negeri  Ureng  dan  Asilulu  menyediakan sumber  air  tawar  pada  sungai/kali  dalam petuannannya;
b. Pengelola membangun fasilitas penampung air tawar dengan kapasitas memadai untuk
menunjang  kebutuhan  air  bersih  bagi pengunjung di P. Ela, P. Hatala dan P. Lain; 1. Pengelola  bekerjasama  dengan  lembaga relevan  menyediakan  fasilitas  angkut  air tawar  dari  Negeri  Ureng  dan  Asilulu  ke fasilitas penampungan di ketiga pulau;
2. Pengelola menyediakan Fasilitas Desalinasi air  laut  menjadi  menjadi  air  tawar  pada gugusan P. Ela, P. Hatala dan P. Lain.
Strategi  9.  Penetapan  larangan  terhadap aktivitas yang merusak sumberdaya alam pada kawasan wisata pantai P. Ela, P. Hatala dan P. Lain (S1,2,3,4 - T1,2,3), yang  dapat diimplementasikan melalui arahan pengembangan sebagai berikut:
a. Pengelola  bersama  Pemerintah  Negeri Ureng  dan  Negeri  Asilulu  menetapkan larangan melakukan aktivitas wisata pantai pada lokasi-lokasi berarus kencang, bertebing  dan  berombak  pada  musim tertentu.
b. Pengelola  serta  Pemerintah  Negeri  Ureng dan Asilulu melarang membangun fasilitas wisata  pada  bagian-bagian  pantai  yang sempit  di  Pukau  Ela,  Pulau  Hatala  dan Pulau Lain.
c. Pemerintah  Negeri  Ureng  dan  Negeri Asilulu  melarang  penangkapan  ikan,  dan ikan  karang  dengan  alat  tangkap  yang merusak ekosistem dan sumberdaya hayati laut  di  gugusan  P.  Ela,  P.  Hatala  dan  P. Lain.
Strategi 10. Meningkatkan diversifikasi pelayanan  wisata,  khususnya  wisata  diving, snorkeling,  wisata  pancing,  budaya  dan alternatif wisata lain yang menarik wisatawan. Strategi  ini  dapat  dilakukan  melalui  arahan pengembangan sebagai berikut:
a. Pengelola mengembangkan aktivitas wisata snorkeling , diving dan wisata pancing, serta menyediakan sarana dan prasarana penunjangnya yang memadai;
b. Pelelola  meningkatkan  pelayanan  kepada para  wisatawan  yang  melakukan  aktivitas snorkeling , diving dan wisata pancing;
c. Pengelola bekerjasama dengan Pemerintah Negeri Ureng dan Asilulu menyediakan dan memberi wisata budaya, kearifan lokal dan kuliner kepada wisataan
Strategi  11.  Penguatan  kapasitas  sumberdaya manusia  dan  Lembaga  Adat  dalam  menjaga, mengawasi dan melestarikan sumberdaya alam pada  kawasan  wisata  pantai  P.  Ela,  P.  Hatala dan P. Lain. Strategi ini dapat diimplementasikan melalui arahan pengembangan: pengelola dan lembaga terkait melakukan sosialisasi dan pelatihan penerapan peraturan perundang-undangan formal dan adat tentang  pengelolaan  sumberdaya  alam  dan lingkungan  guna  meningkatkan  kapasitas sumberdaya manusia dan lembaga Adat Negeri Ureng dan Asilulu dalam mangawasi, melestarikan dan melindungi sumberdaya alam dan  lingkungan  pantai  dan  perairan  P.  Ela,  P. Hatala dan P. Lain.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Disimpulkan  bahwa:  kawasan  wisata Pulau Ela pada stasiun 1 sangat sesuai, stasiun 2 cukup sesuai, stasiun 3 dan 4 sesuai bersyarat untuk  melakukan  kegiatan  wisata  pantai kategori rekreasi. Kawasan wisata Pulau Hatala pada stasiun 1 dan 2 cukup sesuai, stasiun 3 dan 4 sesuai bersyarat. Kawasan wisata Pulau Lain pada  stasiun  1  cukup  sesuai,  stasiun  2,3,  4 sesuai  bersyarat.  Kawasan  wisata  Pulau  Ela dengan luas 39.530 m 2 dapat menampung 1.395 wisatawan/hari,  kawasan  wisata  Pulau  Hatala dengan  luas  55.206  m 2 dapat  menampung 2.143wisatawan/hari,  dan  kawasan  wisata Pulau Lain dengan luas 12.069 m 2 hanya dapat menampung  406  wisatawan/hari.  Dirumuskan 11  strategi  dan  23  arahan  pengembangan kawasan  wisata  Pulau  Ela,  Pulau  Hatala,  dan Pulau Lain.

## Saran
Saran adalah pemerintah dan pengelola diharapkan dapat bekerjasama dalam mengevaluasi  pemanfaatan  kawasan  wisata Pulau  Ela,  Hatala,  dan  Lain  misalnya  dengan melakukan  penambahan  sarana  dan  prasarana serta  tetap  mempertahankan  kebersihan  di sekitar  kawasan  wisata  sehingga  kualitas pelayanan bagi para wisatawan dapat ditingkatkan.  Perlu  penelitian  lanjut  dengan mengkaji sejauh mana pengaruh faktor internal dan  eksternal  dalam  pengembangan  wisata
pantai di kawasan wisata Pulau Ela, Hatala, dan Lain.

## DAFTAR PUSTAKA
Armos,  2013.  Studi  Kesesuaian  Lahan  Pantai
Wisata  Boe  Desa  Mappakalompo Kecamatan Balesong Ditinjau
Berdasarkan  Biofisik.  Skripsi  Fakultas Ilmu Kelautn dan Perikanan. Universits Hassanudin. Makassar.
Badan  Pusat  Statistik,  2011.  Maluku  Tengah
Dalam Angka. Provinsi Maluku.
Bakosurtanal.  1996.  Pedoman  Kesesuaian
Lahan. Bakosurtanal. Cibinong
Dahuri, R., Rais, J., Ginting, S.P., dan Sitepu, M.J.  2001.  Pengelolaan  Sumberdaya Wilayah  Pesisir  dan  Lautan  Secara Terpadu. Jakarta.
Ely,  A.J.,  2009.  Pengaruh  Konstruksi  Bubu Gendang Terhadap Hasil Tangkapan di Perairan  Pulau  Tiga,  Negeri  Asilulu. Tesis.  Program  Studi  Ilmu  Kelautan,
Pascasarjana Universitas Pattimura (tidak diterbitkan).
Kibas,  M.,  2019.  Eksistensi  Sumberdaya  Ikan Tangkapan  Bubu  di  Kawasan  Perairan Pulau  Lain  dan  Pulau  Hatala,  Negeri Asilulu  Kecamatan  Leihitu.  Skripsi.
Fakutas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan Universitas Pattimura (tidak diterbitkan).
Polanunu,  M.F.,  2009.  Aktivitas  Pemanfaatan
Ikan  Karang  Yang  Berdampak  pada Terumbu  Karang  di  Perairan  Pesisir Pulau  Lain,  Asilulu.  Skripsi.  Fakutas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Pattimura (tidak diterbitkan). Rangkuti,  F.  2005.  Analisis  SWOT  Teknik Membedah Kasus Bisnis. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Yulianda,  F.  2007.Makalah  Analisis  Bahari sebagai Alternatif Pemanfaatan Pesisir Berbasis  Konservasi.  Disampaikan pada  Seminar  Sains  Departemen
Manajemen Sumberdaya Perairan.Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor, 21 Febriari 2007. Bogor. Yustishar Maulana, Ibnu Pratikto, Koesoemadji, 2012. Tinjauan Parameter  Fisik  Pantai  Mangkang Kulon  Untuk  Kesesuaian  Pariwisata Pantai  di  Kota  Semarang.  Journal  of
Marine  Research.  Program  Studi  Ilmu
Kelautan.  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu
Kelatan. Universitas Diponegoro.
Semarang.