## KESERAGAMAN DAN PANCARAN IRIGASI PIPA PERFORASI PADA BERBAGAI KEMIRINGAN PIPA TRANSMISI
I Dewa Gede Jaya Negara 1) , Humairo Saidah 1) , I Wayan Yasa 1) , dan Adhitya Halim P. 1)
1) Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Mataram, Nusa Tenggara Barat
jayanegara69@gmail.com

## ABSTRACT
The potential of hilly dry land needs to be developed for limited land farming to have an equal  distribution  of food  security in  various potential areas. Many existing drylands, especially in hilly and sloping areas, have not been managed optimally for agriculture due to limited support for practical irrigation techniques. Utilizing differences in existing land elevation  is  a  potential  that  can  be  exploited  by  irrigation  techniques  that  require  water pressure.  The  perforated  pipe  system  irrigation  technique  has  similarities  to  the  mini sprinkler system because it uses water pressure, and it is very possible to be applied to sloped land conditions, but the ability of the perforation system needs to be known further so that it can be used for practical irrigation. For this reason, it is necessary to test the perforated irrigation system with certain variations of the slope of the beam range and uniformity, so that later it can be used as an initial reference. The test model uses a water source from a tendon  as  high  as  3.7  m  and  with  a  tank  capacity  of  ±  200  liters.  The  diameter  of  the transmission pipe is ½ inch with a length of 2.55 meters, and the lateral pipe as a perforation pipe with a 3mm hole consists of 3 pipes with a pipe length of 4 meters with a diameter of 1/2 inch and the distance between the holes of the perforation pipe is 60 cm. The test was carried out on 4 variations of the slope of 10º, 20º, 30º, and 40º with 4 variations of head 1 = 2.855 m, head 2 = 2.35 m, head 3 = 1.85 m, and head 4 = 1.30 m. Based on the research results, it shows that the greater the slope of the transmission pipe, the higher the head will be. The uniformity of the perforation irrigation was getting smaller the larger the slope with a minimum value of 85% and the highest being 91%. A large perforation beam is obtained at transmission slopes of 20º and 30º, namely 2.66 m and 2.40 m.
Keywords: luster, perforation, a tilt of transmission

## ABSTRAK
Potensi  lahan  kering  yang  berbukit  perlu  dikembangkan  untuk  usahatani  lahan terbatas  guna  terjadi  pemerataan  ketahanan  pangan  diberbagai  wilayah  yang  potensial. Banyak lahan kering yang ada terutama pada daerah yang berbukit dan berlereng belum dikelola  optimal  untuk  pertanian  karena  terbatasnya  dukung  teknik  irigasi  yang  praktis. Pemanfaatkan  perbedaan  elevasi  lahan  yang  ada  merupakan  potensi  yang  dapat dimanfaatkan oleh Teknik irigasi yang membutuhkan tekanan air. Teknik irigasi sistem pipa perforasi  memiliki  kesamaan  dengan  sistem  sprinkler  mini  karena  menggunakan  tekanan air,  dan  sangat  mungkin  dapat  diterapkan  pada  kondisi  lahan  berlereng,  akan  tetapi kemampuan  sistem  perforasi  yang  perlu  diketahui  lebih  lanjut  agar  dapat  dimanfaatkan untuk  irigasi  yang  praktis.  Untuk  itu  perlu  dilakukan  uji  sistem  irigasi  perforasi  dengan variasi kemiringan tertentu terhadap besarnya jangkauan pancaran dan keseragamannya, agar nanti dapat digunakan sebagai acauan awal.Model uji menggunakan sumber air dari tendon setinggi 3.7 m dan dengan tangki kapasitas ± 200 liter. Diameter pipa transmisi ½ inch dengan panjang 2.55 meter, dan  pipa lateral sebagai pipa perporasi dengan lubang 3mm terdiri dari 3 pipa dengan  panjang  pipa 4 meter diameter  1/2 inch dan jarak antar lubang pipa perporasi 0,60 m. Uji dilakukan terhadap 4 variasi kemiringan  10º, 20º, 30º dan 40º dengan 4 variasi head 1= 2.855 m, head 2 = 2.35 m, head 3 = 1.85 m dan head 4 = 1.30 m. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa, semakin besar kemiringan pipa transmisi maka head yang dihasilkan semakin tinggi. Keseragaman irigasi perforasi terjadi semakin kecil jika kemiringan semakin besar dengan nilai minimum 85% dan tertinggi 91%. Pancaran perforasi yang besar diperoleh pada kemiringan transmisi 20º dan 30º yaitu 2.66 m dan 2.40 m.
Kata kunci: pancaran, perforasi, kemiringan transmisi

## PENDAHULUAN
Pengembangan  Pertanian  dilahan kering  saat  ini  terus  dikembangkan,  untuk mendorong  pemanfaatan  potensi  lahan pertanian  yang  ada.  Keberagaman  kondisi topografi  lahan  eksisting,  seperti  lahan datar, lahan berlereng landai bahkan sampai berlereng  curam,  sering  kali  menjadi kendala dalam pengembangan usahatani di lahan  kering  potensial.  Selain itu  merubah kondisi  lahan  berlereng  menjadi  petakan lahan  datar  merupakan  hal  yang  akan merubah struktur tanah dan stabilitas lahan yang  ada,  sehingga  hal  tersebut  perlu dihindari  dalam  usahatani.  Terbatasnya sumber  air  yang  dapat  dimanfaatkan  juga menjadi  kendala  dalam  pengembangan pertanian di lahan-lahan potensial berlereng tersebut.  Untuk  itu  untuk  pengembangan usahatani  pada  lahan  berlereng,  sangat memerlukan  teknik-teknik  irigasi  yang lebih  adatif  agar  aplikasinya  lebih  mudah dan sederhana.
Karakteristik wilayah dimana terdapat  curah  hujannya  yang  rendah, memerlukan  pengelolaan  potensi  air  yang ada  secara  efektif  dan  efisien,  terutama  di daerah potensial lahan kering. Lahan kering merupakan  salah  satu  sumberdaya  lahan yang potensial untuk dikembangkan, untuk dapat  mendukung  pembangunan  pertanian yang  lebih  merata.  Dengan  adanya  sistem
irigasi  yang  sesuai  kondisi  lapangan, diharapkan nanti pengolahan atau penyiapan  lahan  pertanian  tidak  perlu menghabiskan biaya yang mahal.
Selain  itu  dengan  ketersediaan  air yang  dimanfaatkan  seharusnya  sesuai dengan kebutuhan irigasi tanaman terutama kaitannya  dengan  kualitasnya.  Menurut Yusuf (2014) berdasarkan hasil penelitiannya tentang mutu air untuk irigasi bahwa seyogianya dari Peraturan Pemerintah  No.82  Tahun  2001  masih berlaku sebagai acuan penetapan baku mutu air  saja,  sedangkan  baku  mutu  air  untuk berbagai  pemanfaatan  misalnya  irigasi dapat  ditetapkan  oleh  pemerintah  lain seperti Pemerintah/Gubernur/Bupati/
Walikota sesuai kemangannya.
Saat  ini  sudah  banyak  sistem  irigasi yang  ada  seperti  sistem  irigasi sprinkler yang  sudah  dikembangkan,  tetapi  untuk lahan  berlereng  masih  diperlukan  sistem irigasi yang lain yang lebih sederhana dan dapat  memanfaatkan  kemiringan  lahan yang  ada.  Dalam  hal  ini  sistem  irigasi dengan  pipa  perforasi  yang  sangat  jarang digunakan,  mempunyai  peluang  besar untuk  diterapkan  pada  lahan  berlereng  di lahan kering. Sistem perforasi memerlukan tekanaan  air  untuk  memberi  irigasi  ke tanaman  dan  sama  halnya  dengan  sistem irigasi sprinkler . Pada sistem pipa perforasi
hanya  menggunakan  pipa  yang  diberi lubang dan tekanan air akan mendorong air memancar  keluar  dari  pipa  secara  statis, pancaran  air  tersebut  dimanfaatkan  untuk memberi  irigasi  pada  tanaman  di  lahan. Untuk  itu  pada  daerah-daerah  yang berlereng  ataupun  berbukit,  sistem  ini diharapkan bisa menjadi salah satu pilihan sistem  irigasi  yang  efisien  untuk  daerah tersebut.
Menurut  Ardhigunawan  &  Negara (2010), uji irigasi sprinkler mini type ( serly ) menggunakan  tandon  air  menunjukkan hasil  bahwa  penambahan  tinggi  muka  air tandon  0.5  m  dapat  meningkatkan  radius pancaran sprinkler mini sekitar 66 cm dan peningkatan ketinggian air akan meningkatan  pancaran  yang  terjadi  pada jaringan sprinkler seri.
Menurut  Negara,  Saadi,  &  Putra (2015)  hasil  uji  jaringan  irigasi  dengan  8 buah sprinkler mini  tiga  nozzle  di laboratorium  diperoleh  hasil  uji  dengan panjang  pancaran  irigasi  rata-rata  2.44  m dengan  luas  areal  yang  dapat  basahan irigasi 18.8 m 2 tiap-tiap sprinkler .
Selain itu Negara & Supriyadi (2016) menyebutkan  bahwa  hasil  uji  8 sprinkler mini  tiga  nozzle  pada  jaringan  irigasi  di lahan  kering  Pringgabaya  menunjukkan hasil  diameter  pancaran  irigasi sprinkler rata-rata  sekitar  3  m  dengan  luas  basahan
irigasi sekitar 26.9 m 2 untuk tiap sprinkler tetapi  keonfisien  keseragaman  (CU)  yang diperoleh masih dibawah 80%.
Sedangkan menurut Gultom, Agustina,  &  Mursidi  (2012)  penelitian menguji  variasi  ketinggian  dan  diameter nozzle  pada  irigasi  curah  menunjukkan hasil  keseragaman  80.51%  pada  variasi ketinggian 2 m dan diameter nozzle 3 mm, jadi belum mampu memperoleh keseragaman diatas 85%.
Berdasarkan  hasil  peneliti  pancaran sprinkler tersebut di atas diperkirakan dapat dipakai  acuan  sementara  untuk  menilai pancaran  irigasi  pipa  perforasi,  karena sistem pipa perforasi tidak memerlukan alat pemancar  khusus  sehingga  diharapkan dalam irigasi dapat dilakukan dengan lebih efisien,  penyiapan  lahan  menjadi  lebih mudah dan biaya untuk peralatannya tidak mahal.  Untuk  itu  penelitian  berupa eksperimen sistem irigasi perforasi dengan variasi  sudut  kemiringan  pipa  transmisi tertentu, agar pengaruhnya terhadap kinerja irigasi  seperti  keseragaman  irigasinya (CU),  panjang  pancarannya  (L)  dan  tinggi tekanan  yang  diperlukan  dapat  diketahui. Panjang pancaran irigasi sangat menentukan  luas  areal  yang  dapat  diberi irigasi,  sehingga  hasilnya  perlu  diketahui dalam penelitian ini.
Penelitian bertujuan
untuk mengetahui  pengaruh  variasi  kemiringan pipa transmisi terhadap head, keseragaman irigasi,  dan  panjang  pancaran  irigasi perforasi. Dengan uji eksperimental menggunakan  variasi  kemiringan  lereng lahan 10º, 20º, 30º dan 40º diharapkan dapat diperoleh gambaran tentang jangkauan luas lahan yang mampu diairi oleh sistem irigasi ini. Dengan hasil penelitian ini diharapkan nanti dapat dimanfaatkan untuk perancangan  sistem  irigasi  perforasi  pada lahan dengan kelerngan salah satu dari yang telah diuji.

## KAJIAN PUSTAKA
Irigasi Pancaran Kinerja  ( performance )  alat  pencurah dinyatakan  dalam  lima  parameter,  yaitu debit sprinkler ( sprinkler discharge ), jarak pancaran ( distance of throw ), pola sebaran air  ( distribution  pattern ),  harga  pemberian air  ( application  rate ),  dan  ukuran  rintik ( droplet size ) (James, 1988). Kinerja irigasi sprinkler  yang  optimal  merupakan  hasil dari  perancangan  dan  pengelolaan  sistem irigasi  yang  baik.  Oleh  karena  itu  kriteria teknis  perancangan  perlu  digunakan  untuk mengoptimalkan pengelolaan irigasi sprinkler berdasarkan faktor-faktor perancangan dan parameter iklim (Sheikhesmaeili, Montero, & Laserna, 2016 dalam Tusi & Lanya, 2016).
Menurut  Ardhigunawan  &  Negara (2010)  pengujian sprinkler mini  terhadap jarak  pancaran  dan  kedalaman  basahan irigasi menunjukkan hasil bahwa penambahan ketingian air 0.5 m di tandon dapat memberikan tambahan radius pancaran  sekitar  66  cm,  dimana  pada pengaturan tinggi air di tandon maksimum 3.5 m diperoleh pancaran sprinkler 488 cm dan  pada  pengaturan  minimun  diperoleh pancaran 342 cm.

## Keseragaman Irigasi
Nilai keseragaman sebaran air dinyatakan  dengan  suatu  parameter  yang disebut  koefisien  keseragaman (uniformity coefficient,  Cu). Koefisien keseragaman (Cu)  dipengaruhi  oleh  hubungan  antara tekanan,  ukuran  nozzle,  spasing  sprinkler dan  kondisi  angin.  Koefisien  keseragaman dapat dihitung dengan persamaan di bawah (Christiansen,  1942  dalam  Negara  et  al., 2015):
CU  =  100%·(1- D ȳ )  ....................   (1)
D  = √ Σ(yi-ȳ) 2 n-1 ............................   (2)
dengan:
CU  =  koefisien keseragaman (%) D  =  deviasi standar ȳ  =  harga rata-rata observasi yi  =  nilai tiap-tiap observasi n =  jumlah titik observasi

## Kehilangan Tenaga Primer
Kehilangan  tenaga  primer  adalah kehilangan  tenaga  akibat  gesekan  didalam pipa. Untuk mengetahui besarnya kehilangan tenaga primer dianalisis dengan persamaan Darcy-Weiscbach sebagai berikut (Triatmodjo, 2003):
hf = f ×L×V 2
D ×2g .................................   (3)
dengan:
hf  =  kehilangan tenaga (m)
f =  koefisien gesekan pipa
L =  panjang pipa (m)
D  =  diameter pipa (m)
g =  gravitasi bumi (m/dt 2 )
Besarnya  koefisien  gesekan  (f)  pipa didapatkan dari persamaan berikut (Triatmodjo, 2003):
1. Jika  aliran  pada  pipa  bersifat
laminer  (Re  <  2000)  maka koefisien  gesekan  dapat  dicari dengan persamaan berikut:
f = 64
Re ...................................   (4)
2. Jika  aliran  pada  pipa  bersifat turbulen  (Re  >  4000)  maka koefisien  gesekan  dapat  dicari menggunakan persamaan di bawah ini:
f = 0.316 Re 0.25 ...............................   (5)
3. Jika  aliran  dalam  pipa  bersifat transisi (2000 < Re < 4000) maka
koefisien  gesekan  dapat  dicari menggunakan persamaan di bawah ini:
1 √f =2 log Re√f 2.5 ......................   (6)
Ketiga  persamaan  diatas  digunakan pada pipa halus dan nilai Re didapatkan dari persamaan Reynolds di bawah ini (Triatmodjo, 2003).
Re = V D v .....................................   (7)
dengan:
f =  koefisien gesekan
Re  =  angka Reynolds
V  =  Kecepatan aliran (m/dt)
D  =  diameter pipa (m)
𝑣 =  viskositas kinematic (m 2 /dt)
Besarnya kekentalan dari air digunakan nilai dari Tabel 1 berikut.

## Tabel 1. Sifat-Sifat Air pada Tekanan Atmosfer
Suhu (ºC) Viskositas Kinemantik (m 2 /dt) 0.0 1.792 x 10 -6 5.0 1.519 10.0 1.308 20.0 1.007 30.0 0.804 40.0 0.661 50.0 0.556 60.0 0.477 70.0 0.415 80.0 0.367 90.0 0.328 100.0 0.296 x 10 -6 Sumber: Triatmodjo, 2003

## Kehilangan Tenaga Sekunder
Kehilangan  tenaga  sekunder  adalah kehilangan  tenaga  yang  diakibatkan  oleh perubahan penampang, sambungan, belokan  dan  katub.  Pada  penggunaan  pipa panjang biasanya kehilangan tenaga primer lebih  besar  dari  pada  tenaga  sekunder, sehingga tenaga sekunder dapat diabaikan, apabila kehilangan tenaga sekunder kurang dari  5%  dari  kehilangan  tenaga  primer maka  kehilangan  tenaga  sekunder  dapat diabaikan (Triatmodjo, 2003).

## 2.4.1 Kehialangan
Energi

## Lubang Pemasukan Pipa
Pada  lubang  masuk  dari  kolam  ke
pipa,  kehilangan  tenaga  berrgantung  pada bentuk pemasukan pipa Gambar 1 ditunjukkan bentuk lubang pemasukan dan nilai koefisien k.
Gambar 1. Bentuk bentuk lubang pemasukan pipa (Sumber: Triatmodjo, 2003)
Persamaan  yang  digunakan  untuk menghitung kehilangan tenaga pada lubang pemasukan  pipa  adalah  sebagai  berikut (Triatmodjo, 1993):
he  =  K V 2
2g ................................   (8)
dengan:
he  =  kehilangan tekanan (m) g =  gravitasi bumi (m/dt 2 ) K  =  koefisien,
V  =  kecepatan  aliran  pada  pipa (m/dt)

## 2.4.2 Kehilangan  tenaga  pada  lubang pengeluaran
Kehilangan  tenaga  akibat  lubang pengeluaran  ( outlet )  ditentukan  dengan persamaan:
he  =  K V 2
2g ................................   (9) dengan  nilai  K  pada  outlet  =  1 (Triatmodjo, 2003).

## 2.4.3 Kehilang tenaga pada belokan Pipa
Tenaga  yang  terjadi  pada  belokan pipa  tergantung  dari  sudut  belokan  pipa. Rumus  kehilangan  pada  belokan  pipa adalah  serupa  rumus  pada  perubahan penampang adalah sebagai berikut (Triatmodjo, 2003):
he  =  Kb V 2
2g ..............................  (10)
dengan:
he  =  kehilangan tekanan (m)
g =  gravitasi bumi (m/dt 2 )
Kb  =  koefisien belokan V  =  kecepatan  aliran  pada  pipa
(m/dt) K=0,5 a b c K=1 K=0,5
Besanya koefisien  (Kb) adalah koefisien  kehilangan  tenaga  pada  belokan yang dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Koefisien Kb Fungsi Sudut
Belokan α α 20 0 40 0 60 0 80 0 90 0 Kb 0.05 0.14 0.36 0.74 0.98 Sumber: Triatmodjo, 2003

## Persamaan Bernoulli
Menurut persamaan Bernoulli kehilangan  tenaga  terjadi  karena  adanya gesekan  antara  zat  cair  dengan  dinding batas disebut kehilangan tenaga primer (hf) atau  karena  adanya  perubahan  penampang (he). Sehingga persamaan Bernoulli digunakan  dalam  perhitungan  kehilangan tenaga  untuk  mengetahui  tekanan  yang terjadi  pada  jaringan  pipa  adalah  sebagai berikut (Triatmodjo, 2003):
Z1 + P1 γ + V1 2 2g = Z2 + P2 γ + V2 2 2g + Σhf + Σhe  .........................  (11)
dengan:
Z =  elevasi pipa (m)
P =  tekanan pada pipa (kgf/m 2 ) 𝛾 =  berat jenis air (kgf/m 3 )
V  =  kecepatan aliran (m/dt) hf  =  kehilangan tenaga (m) he  =  kehilangan tekanan (m)
g =  gravitasi bumi (m/dt 2 ) Δ Z  =  beda tinggi (m)
Δ P  =  selisih  tekanan  dalam  pipa (kgf/m 2 )

## METODE PENELITIAN Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Laboratorium Hidrolika dan Pantai Fakultas Teknik Universitas Mataram.

## Bahan Jaringan Pipa Perporasi
Bahan yang digunakan dalam pembuatan  jaringan  irigasi  perforasi  yang diuji  adalah  pipa  pvc  ½  inchi  untuk transmisi dan jaringan pipa perforasi lateral terdiri dari 3 pipa, dengan jarak antara pipa 0.80 m dan jarak lubang perforasi 0.60 m. Panjang pipa lateral yang gunakan masing- masing  4  m,  dan  denah  jaringan  dapat dilihat Gambar 2.

## Alat
Alat yang dimaksudkan disini adalah alat  untuk  membantu  penelitiannya  yang mencakup  alat  penampung  berupa  gelas plastic,  drum  penampung  air  2  buah  dan rangka tower air dari rangka bambu setinggi 3.3 m, seperti ditunjukkan pada Gambar 3.

## Tahap Pengujian
Pengujian  jaringan  pipa  perforasi dilakukan  terhadap  variasi  uji  kemiringan pipa  transmisinya  adalah  10º, 20º,  30º  dan 40º.  Variasi head (h)  yang  diperoleh  dari variasi  kemiringan  pipa  transmisi  yang
besarnya adalah head 130 cm, head 185 cm, head 235 cm dan head 285.5 cm, dan head tersebut diukur dari muka air drum sampai pada  belokan  pipa  transmisi  menuju  pipa
lateral.  Pengukuran  dan  penentuan head - head yang dihasilkan dari variasi kemiringan pipa transmisi.
Gambar 2. Denah Jaringan Irigasi Perforasi
Tandon pembantu Tandon utama 80.00 80.00 80.00 255.00 1 2 3 4 60.00 60.00 60.00 60.00 1 2 3 4 60.00 1 2 3 4 60.00 LUBANG PEMANCAR Ø 3MM 5 60.00 60.00 60.00 5 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 5 60.00 60.00
70.00 6 6 6 40.00 40.00 40.00
SAMBUNGAN L Ø 1 2 INCH SAMBUNGAN T Ø 1/2INCH
Gambar 3. Rancangan Uji Jaringan Irigasi Perforasi Tampak Samping
Setelah  peralatan  siap  terpasang, maka  dilakukan  uji  awal  irigasi  sesuai kemiringan  uji  yang  telah  direncanakan, untuk  menjamin  jaringan  irigasi  dan pengaliran yang terjadi baik.
Langkah-langkah  yang  dilakukan pada pengujian adalah:
1. Penyiapan air dalam drum tower hingga penuh.
2. Penyiapan  variasi  kemiringan pipa transmisi.
3. Penyiapan  elevasi  muka  air  dari drum  tower dan pengujian pancaran awal untuk menentukan letak  titik  penempatan  mangkuk plastik. Aliran irigasi  di running selama  periode  pengaliran  1 menit, 3 menit dan 5 menit, pada saat  alat  sudah  stabil  dimana pancaran  air  pada  tiap  titik pancaran sudah teratur, diperoleh berjarak 0.7 m sehingga pemasangan  mangkuk  tiap-tiap jarak 0.7 m.
4. Mengukur  volume  air  yang tertampung pada mangkuk plastik dengan gelas ukur.Pengukuran hasil
penampungan  hasil  uji  irigasi perforasi  dilakukan  sebanyak  3 kali  dan  hasilnya  diambil  satu
data  dicatat  dari  hasil  rata- ratanya.
5. Data  yang  dikumpulkan  pada setiap pengujian mencakup, data distribusi  volume  tampungan mankguk plastic untuk perhitungan  keseragaman  irigasi (CU),  data  panjang  pancaran irigasi  perforasi  (L),  tata  tinggi head dan variasi sudut
kemiringan pipa transmisi.
6. Analisis data uji dan pembahasan. Analisisi data dilakukan terhadap data tersebut di atas, sedangkan dalam analisis akan  dicari  hubungan  antara variasi kemiringan pipa perforasi terhadap  keseragaman  (CU), hubungan  variasi  head  terhadap panjang pancaran irigasi perforasi,  analisis  kehilangan energi  dan  hubungan  antara variasi kemiringan pipa perforasi terhadap Panjang pancaran irigasi perforasi.
7. Hasil  analisis  data  ditampilkan dalam  bentuk  tabel  dan  grafik serta dibahas, sedangkan penyimpulan hasil analisis dilakukan secara deskriptif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kehilangan Energi Pipa Perforasi
Analisis  kehilangan  energi  jaringan pipa perforasi dengan Persamaan 3 sampai dengan  Persamaan  11,  diperoleh  hasil analisis  berupa  grafik  hubungan  besarnya kehilangan  energi  terhadap  posisi  pipa lateral seperti Gambar 4. Grafik
menunjukkan  bahwa  ke  tiga  pipa  lateral perforasi mempunyai kecenderungan kehilangan  energi  yang  sama,  dimana semakin  jauh  letak  titik  perforasi  tersebut dari  sumber  airnya  maka  kehilangan energinya semakin besar.

## Gambar 4. Grafik Hubungan Letak Titik Pipa Perforasi Terhadap Kehilangan Energi
Dalam  kasus  ini,  pipa  1  mempunyai kehilangan  energi  paling  rendah  karena paling  dekat  dengan  sumber  airnya  , sedangkan  pipa  3  mempunyai  kehilangan tenaga tertinggi karena letaknya paling jauh dari sumber air. Kehilangan tenaga rata-rata dari  masing-masing  pipa  lateral  besarnya sekitar 60 cm.

## Pengaruh  Kemiringan  Terhadap Head
Hubungan pengaruh kemiringan pipa transmisi terhadap tinggi head dapat dilihat pada Gambar 5. Grafik tersebut merupakan hasil  plot  data  hasil  pengukuran  terhadap kemiringan pipa transmisi yang diuji.
Gambar 5. Hubungan Kemiringan dengan Tinggi Head
Berdasarkan  Gambar  5  diketahui bahwa  besarnya  kemiringan  dari  pipa transmisi  sangat  berpengaruh  pada  tinggi head yang  dihasilkan,  untuk  kemiringan pipa  semakin  besar  maka head yang dihasilkan semakin menurun. Head terbesar diperoleh  pada  kemiringan  10º  yaitu sebesar 285 cm, sedangkan pada kemiringan 40º diperoleh head 130 cm.

## Keseragaman Irigasi (CU)
Uji  keseragaman  sistem  irigasi  pipa perforasi digunakan persamaan 1, dan jarak mangkuk  penampung  pancaran  irigasi perforasi sekitar 70 cm seperti pada Gambar 6.

## Gambar 6. Penempatan Mangkuk Penampung Uji Keseragaman
Hasil analisis uji keseragaman dibuat hubungan  dalam  bentuk  grafik  antara keseragaman dan kemiringan pipa transmisi yang ditunjukkan pada Gambar 7.

## Gambar 7. Hubungan Kemiringan Pipa Transmisi dan Keseragaman Irigasi
Berdasarkan  Gambar  7  diketahui bahwa keseragaman irigasi sangat dipengaruhi oleh kemiringan pipa transmisi, semakin miring pipa tansmisinya maka  keseragaman  aliran  yang  diperoleh akan  semakin  rendah.  Nilai  keseragaman minimal yang diperoleh sebesar 85% pada kemirngan  40º dan  nilai  keseragaman maksimum  sebesar  91%  diperoleh  pada kemiringan 10º.
Keseragaman  85%  dan  91%  yang dihasilkan  menunjukkan  bahwa  distribusi air  irigasi  perforasi  yang  dihasilkan  85% dan  91%  seragam  yang  artinya  masih terdapat  perbedaan 15% dan 9%  distribusi pancaran  air  irigasi  yang  ditampung  oleh antara mangkuk yang satu dengan mangkuk yang lainnya.
Jika  dibandingkan  dengan  hasil  uji irigasi  pancaran  yang  dilakukan  oleh (Gultom  et  al.,  2012),  keseragaman  irigasi perforasi  hasilnya  masih  lebih  tinggi  dari sistem  irigasi  pancaran  ini.  Sehingga  cara irigasi perforasi masih berpeluang digunakan untuk pemberian irigasi tanaman.

## Pancaran Pipa Perforasi
Data hasil pengukuran pancaran pipa perforasi  terhadap  posisi  pipa  lateral,  jika dibuat  dalam  bentuk  grafik  dapat  dilihat pada  Gambar  8.  Hubungan  panjang pancaran  perforasi  hubungannya  dengan tiga posisi pipa lateral maka dapat diambil kesimpulan  bahwa  hasil  panjang  pancaran perforasi  akan  semakin  pendek  jika  posisi pipa  lateral  semakin  jauh  dari  sumber airnya.  Dalam  penelitian  ini  pipa  lateral  1 merupakan  pipa  lateral  yang  letaknya paling jauh dalam jaringan.
Gambar 8. Hubungan antara Panjang Pancaran Perforasi dan Posisi Pipa Lateral 1, 2, 3
Memperhatikan  jarak  antar  pipa lateral  tersebut  pada  jaringan  pipa  paralel sekitar  80  cm,  dimana  hasil  pancaran minimal yang diperoleh sekitar 218 cm dan ini berarti bahwa air irigasi perforasi dapat mencakup areal sekitar 400 cm x 218 cm x 2 sisi pipa lateral. Dengan penyusun lubang pipa  perforasi  pipa  lateral  secara zig-zag maka  akan  diperoleh  jangkauan  irigasi lebih merata sepanjang pipa lateral.

## Pancaran Pipa Perforasi
Kemampuan pancaran pipa perporasi dari  segi  panjang  pancaran  (L)  dan keseragaman (CU) terhadap variasi kemiringan pipa transmisi dan head, dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil Uji pada Head
Kemiringan Head L CU derajat (º) cm cm % 10 130 219 91 20 185 266 87.2 30 235 240 87.5 40 285.5 222 85
Berdasarkan Tabel 3 diketahui bahwa,  hasil  panjang  pancaran  irigasi perporasi besarnya  masih bervasiasi. Panjang pancaran perforasi nilainya terbesar  diperoleh  sebesar  266  cm  pada kemiringan pipa transmisi 20º dan diperoleh panjang pancaran sebesar 240 cm pada  kemiringan  pipa  transmisi  30º. Panjang pancaran irigasi perforasi nilainya yang  rendah  diperoleh  pada  kemiringan pipa transmisi 10º dan 40º, dengan panjang pancaran  yang  diperoleh  nilainya  lebih rendah dengan nilai masing-masing 219 cm dan 222 cm.
Selain  itu  peningkatan  head  55  cm pada kemiringan pipa transmisi dari 10º ke 20º, diperoleh pertambahan panjang pancaran  sekitar  47  cm,  sedangkan  pada sudut kemiringan pipa transmisi 30º ke 40º diperoleh panjang pancaran nilainya menurun sebesar 18 cm, dari besarnya 240 cm menjadi 222 cm.
Bila dibandingan dengan hasil penelitian Ardhigunawan & Negara,
(2010), dimana panjang pancaran sprinkler diperoleh tambahan 0.66 m ketika muka  air tandon  dinaikan  0.50  m.  Sedangkan  pada pipa  perporasi  dengan  penambahan  head 0.55  m  dapat  menghasilkan  tambahan panjang  pancaran  irigasi  0.47  m.  Jadi terdapat  kemiripan  trend  hasil  uji  akibat penambahan elevasi muka air tandon pada
uji sprinkler, dengan  penambahan  tinggi head  pada  uji  irigasi  pipa  perforasi  pada sudut  kemiringan  pipa  transmisi  10º-30º saja.
Jika  dilihat  berdasarkan  panjang pancaran  yang  diperoleh  sistem  jaringan pipa  perforasi  terhadap sprinkler mini tiga nozzle yang diuji  Negara  et  al.  (2015) dan Negara & Supriyadi (2016), maka walaupun  hasil  pancaran  yang  diperoleh sprinkler mini  masih  mendekati  hasil  uji pancaran sistem perforasi tetapi keseragamannya  belum  mampu  mencapai yang dihasilkan pipa  perforasi  dimana  CU di  atas  85%.  Oleh  karena  itu  dengan mengetahui  potensi  yang ditunjukkan oleh sistem  irigasi  pipa  perforasi,  maka  sistem irigasi  pipa  perforasi  lebih  mungkin diterapkan  untuk  pemberian  irigasi  pada tanaman tertentu dari pada sistem sprinkler tiga  nozzle.  Oleh  karena  itu  maka  pada sudut  tersebut,  jaringan  pipa  perforasi mempunyai  potensi  dimanfaatkan  untuk irigasi,  sedangkan  pada  sudut  kemiringan pipa transmisi 30º dan 40º tidak disarankan untuk diterapkan.

## SIMPULAN
Kesimpulan  dapat  diambil  dari analisis  yang  dilakukan  adalah  sebagai berikut:
1. Semakin  besar  kemiringan  pipa transmisi maka head yang dihasilkan semakin tinggi.
2. Keseragaman irigasi yang dihasilkan  pipa  perforasi  akan semakin  kecil  jika  miring  pipa transmisi semakin besar. Keseragaman  minimum  yang dihasilkan sebesar 85% sedangan yang tertinggi 91%.
3. Pancaran irigasi perforasi nilainya  yang  besar  diperoleh pada  kemiringan  transmisi  20º dan 30º yaitu 266 cm dan 240 cm sedangkan  pada  kemiringan  10º dan 40º cenderung lebih rendah.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardhigunawan,  &  Negara,  I.  D.  G.  J. (2010).  Analisis  Kinerja  Sprinkler Mini  terhadap  Jarak  Pancaran  dan Estimasi Kedalaman Capaian Irigasi. Spektrum Sipil Jurnal Keilmuan Dan Aplikasi Teknik Sipil , 1 (3), 163–238.
Gultom, M. A., Agustina, H., & Mursidi, R.
(2012).  Variasi  Diameter  Nosel  dan
Ketinggian Penyiraman Menggunakan irigasi Curah Terhadap  Pemadatan  Tanah. Jurnal Teknik  Pertanian  Sriwijaya , 1 (2), 119–126.
James,  L.  G.  (1988). Principles  of  Farm Irrigation System Design . New York: John Willey and Sons.
Negara, I. D. G. J., Saadi, Y., & Putra, I. B. G.  (2015).  Karakteristik  Kinerja sprinkler  Mini  pada  Lahan  Kering Pringgabaya Utara Kabupaten
Lombok  Timur. Spektrum  Sipil
Jurnal Keilmuan Dan Aplikasi Teknik Sipil , 2 (1), 28–37.
Negara, I. D. G. J., & Supriyadi, A. (2016). Analisis  Rancang  Bangun  Sistem
Irigasi  Hemat  Air  Terpadu  Berbasis Jaringan  Irigasi  Air  Tanah  (JIAT) pada Lahan Kering Tanah Bergaradasi  Halus  DI  Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur. Spektrum
Sipil  Jurnal  Keilmuan  Dan  Aplikasi Teknik Sipil , 3 (1), 49–59.
Sheikhesmaeili, O., Montero, J., & Laserna, S. (2016). Analysis of water application  with  semi-portable  big
size  sprinkler  irrigation  systems  in semi-arid  areas. Agricultural  Water
Management , 163 , 275–284.
https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.
10.004
Triatmodjo,  B.  (1993). Hidrolika  II . Yogyakarta: Beta Offset.
Triatmodjo,  B.  (2003). Hidrolika  II,  Edisi II . Yogyakarta: Beta Offset.
Tusi,  A.,  &  Lanya,  B.  (2016). Rancangan Irigasi  Sprinkler  Portable  Tanaman Pakchoy . Lampung: Universitas Lampung.
Yusuf,  I.  A.  (2014).  Kajian  Kriteria  Mutu Air  Irigasi. Jurnal  Irigasi , 9 (1),  1.
https://doi.org/10.31028/ji.v9.i1.1-15