## Ketahanan Gubal Jati Hutan Rakyat Diawetkan dengan Senyawa Boron Menggunakan Metode Tekan Lowry terhadap Serangan Rayap Tanah dan Kayu Kering
(The Durability of Teak Sapwood from Community Forest Treatened by Boron Compound though Lowry-Preservation Method against Subterranean And Dry-Wood Termites)
1* 2 Yus Andhini Bhekti Pertiwi  & Joko Sulistyo
1 Fakultas Pertanian, Universitas Sebelas Maret, Surakarta, 57126 Program Studi Pengelolaan Hutan, 2 Jurusan Teknologi Hasil Hutan, Fakultas Kehutanan, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 55281
* Emai l : yus_andhini@staﬀ.uns.ac.id

## ABSTRACT

## INTISARI

## HASIL PENELITIAN
Diajukan ( submitted ): 1 Agustus 2020 Diperbaiki ( revised ): 15 Februari 2021 Diterima ( accepted ): 10 Maret 2021

## KEYWORD
Teak sapwood, wood preservation, boron compound, Lowry method, termite attack.

## KATA KUNCI
Gubal jati, pengawetan kayu, senyawa boron, metode Lowry, serangan rayap.
Nowadays, most of teak wood available on the market was mainly from comunity forest. Those teak woods were commonly harvested in  the  early  age.  The  young  teak  wood  from  community  forest possesses  lower  proportion  of  heartwood  than  sapwood.  Those condition  was  generally  had  an  eﬀect  on  the  wood  durability. Although the wood durability was estimated to be low, but the teak wood from community forest was intensively used for furniture and house construction. Therefore, study on the sapwood durability of young teak wood from community forest is necessary. In the present study, the durability of sapwood treated by boron compound (boric acid and borax) as wood preservatives was investigated. The boron concentrations were 5%, 7%, and 10%. The vacuum process was used to impreg the preservative into the wood specimens called as Lowry method. The eﬀectivity of the preservation method was investigated, namely absorption, retention, penetration, eﬃcacy of subterranean and dry-wood termites. The absorption, retention, and penetration of boron  compound  were  69.10–96.41  kg/m3,  4.53–5.31  kg/m3,  and 3.04–3.16 mm, respectively. Absorption, retention, and penetration of preservatives  showed  an  increasing  value  by  increasing  the preservatives concentrations, with the highest value was obtained for 10% boron concentration. Graveyard test was used to evaluate the eﬃcacy of boron in teak sapwood to subterranean termites. During 2 months  observation,  mass  loss  and  degree  of  wood  damage  were 0.42-1.37% and 6.31-18.72%. Furthermore, the eﬃcacy of boron was also conducted for dry-wood termites. The mass loss, degree of wood damage, and dry-wood termite mortality after 28 days observation were 1.46-1.67%, 29.45-32.38%, and 87.33-95.33%, respectively. The durability of boron threatened teak sapwood against subterranean and  dry-wood  termites  increased.  The  increased  teak  sapwood durability was characterized by reduction of mass loss and degree of wood damage compared to untreated teak sapwood (control).
Kayu  jati  yang  tersedia  di  pasaran  saat  ini  sebagian  berasal  dari hutan rakyat yang umumnya ditebang pada umur muda. Kayu jati berumur muda dari hutan rakyat tersebut memiliki proporsi kayu
Jurnal Ilmu Kehutanan Vol. 15 No. 1, Maret 2021, Hal. 111-122

## Jurnal Ilmu Kehutanan
Journal of Forest Science https://jurnal.ugm.ac.id/v3/jik/ ISSN: 2477-3751 ( online ); 0126-4451 ( print )
DOI: 10.22146/jik.v15i1.1509 RIWAYAT NASKAH :
faktor lain. Serangan faktor biologi ini tidak saja akan menurunkan  umur  pakai  kayu,  tetapi  juga menurunkan nilai jualnya. Sebagai konsekuensi logis dari  pertimbangan  dalam  penurunan  umur  tebang, maka  usaha  yang  telah  banyak  dilakukan  oleh masyarakat  adalah  melakukan  usaha  pengawetan kayu.  Pengawetan  kayu  dikatakan  berhasil  apabila bahan  pengawet  yang  digunakan  dapat  melakukan absorpsi,  penetrasi,  dan  retensi  dengan  baik  pada kayu.  Faktor  yang  mempengaruhi  keberhasilan pengawetan  adalah  bahan  pengawet  dan  metode pengawetan (Hunt & Garrat 1986).
Pengawetan  bagian  gubal  kayu  jati  pada penelitian  ini  menggunakan  pengawet  berbasis  air yaitu senyawa boron (asam borat dan boraks). Bahan ini  dipilih  karena  merupakan  bahan  yang  murah, mudah diperoleh, dan  mudah  untuk dipakai.  Asam borat dan boraks secara terpisah atau bersama-sama, bersifat  racun  terhadap  serangga  dan  cendawan perusak  kayu  (Hunt  &  Garratt  1986;  Nicholas  1987; Lebow  2006).  Metode  pengawetan  yang  digunakan dalam penelitian  ini adalah  metode tekanan  Lowry. Proses  pengawetan  dengan  tekanan  dilakukan dengan  mengimpregnasikan  bahan  pengawet  pada suatu bejana tertutup dengan tekanan di atas atmosfer (Ibach  1999).  Metode  tekanan  Lowry  ini  efektif meningkatkan  absorbsi  bahan  pengawet  terhadap kayu dengan menggunakan peralatan yang sederhana (Hunt  &  Garrat  1986;  Nicholas  1988;  Ibach  1999; Bowyer et al. 2007). Penggunaan metode tekan telah dilakukan pada beberapa jenis kayu antara lain jati, mahoni, meranti, dan karet (Muslich & Ruliaty 2008; Lelana et al. 2011). Namun, belum ada laporan terkait pengawetan kayu gubal jati berumur muda dan sifat keawetannya  terhadap  serangan  rayap  tanah  di lapangan.
Penelitian  keawetan  kayu  terhadap  serangan rayap  tanah  di  lapangan  ini  dapat  memberikan gambaran yang lebih realistis terhadap keawetan kayu
(Brischke et al. 2009). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui besarnya absorbsi, retensi, dan penetrasi bahan  kimia  pada  kayu  gubal  hutan  jati  rakyat terhadap  konsentrasi  bahan  kimia  dengan  metode Lowry. Kayu gubal dari jati muda yang telah diawetkan kemudian  diuji  keawetannya  melalui  graveyard  test terhadap serangan rayap  tanah dan uji pakan paksa terhadap serangan rayap kayu kering.

## Bahan dan Metode

## Penyiapan Bahan
Pohon jati berumur 20 tahun sebanyak 3 pohon dengan  rerata  diameter  20  cm  ditebang  dari  hutan rakyat  Kecamatan  Temon,  Kabupaten  Kulon  Progo. Disc  kayu  setebal  3  cm  diperoleh  pada  ketinggian DBH  (1,3  m)  untuk  selanjutnya  digunakan  dalam menentukan  berat  jenis,  kadar  air,  dan  persentase kayu  gubal  dan  teras.  Kemudian,  kayu  jati  tersebut dipotong menjadi log dengan ukuran panjang 1,5 m. Log  kayu  jati  tersebut  kemudian  dibelah  untuk mendapatkan  papan  gergajian  tebal  25  mm.  Papan gergajian  tersebut  kemudian  dipotong  untuk memisahkan kayu teras dan kayu gubal. Selanjutnya, kayu gubal dan teras tersebut dipotong sesuai dengan ukuran sortimen contoh uji yang diperlukan.
Dalam  penelitian  ini,  kayu  gubal  dipotong menjadi dua ukuran berbeda yaitu 300 (L) × 25 (T) × 25 (R)  mm  untuk  uji  ketahanan  terhadap  rayap  tanah (graveyard test) dan 50 (L) × 30 (T) × 25 (R) mm untuk uji ketahanan terhadap serangan rayap kayu kering. Contoh  uji  berukuran  300  (L)  ×  25  (T)  ×  25  (R) disiapkan  sebanyak  72  buah  contoh  uji  kayu  gubal (masing-masing  18  contoh  uji  untuk  kontrol  dan contoh  uji  yang  diberikan  perlakukan  pengawetan 5%, 7%, dan 10%) dan 18 buah kayu teras. Selanjutnya, contoh  uji  berukuran  50  (L)  ×  30  (T)  ×  25  (R)  mm disiapkan  sejumlah  36  buah  contoh  uji  kayu  gubal (masing-masing  9  contoh  uji  untuk  kontrol  dan contoh  uji  yang  diberikan  perlakukan  pengawetan

## Pendahuluan
Kayu jati merupakan salah satu jenis kayu mahal yang dapat diolah menjadi berbagai macam produk yang  tergolong  fancy  products.  Kayu  ini  memiliki kelebihan antara lain kuat, awet, mudah dikerjakan, mampu  menahan  beban  dengan  baik,  perubahan dimensinya kecil, dan memiliki kenampakan menarik (Martawijaya  et  al.  2005).  Ketersediaan  kayu  jati semakin lama semakin berkurang karena eksploitasi berlebihan  pada  awal  dekade  yang  lalu  dan pertumbuhan  kayu  yang  relatif   lambat.  Di Yogyakarta,  pohon  jati  tumbuh  dan  ditanam  oleh masyarakat  di  beberapa  wilayah  seperti  Gunung Kidul, Kulon Progo, Bantul, dan Sleman. Pohon jati yang berasal dari hutan rakyat memiliki harga lebih murah  jika  dibandingkan  dengan  jati  Perhutani, karena daurnya yang lebih pendek serta sifatnya yang dianggap  kurang  baik.  Kayu  jati  yang  berasal  dari
tegakan  muda  memiliki  proporsi  kayu  gubal  yang banyak, sehingga bila dilihat dari segi kualitas, baik dari segi  keawetan  maupun  kekuatan akan  berbeda dengan  kayu  jati  yang  selama  ini  sudah  dikenal. Informasi mengenai sifat dasar dan pengolahan kayu jati muda belum banyak diketahui karena sifat dasar kayu  jati  hutan  rakyat  merupakan  sifat  alami  yang dihasilkan  selama  proses  pertumbuhan  dengan pengelolaan yang tidak sesuai dengan kaidah-kaidah silvikultur  yang  benar.  Oleh  karena  itu,  penggalian informasi terhadap kelemahan dan keunggulan kayu jati  muda  hutan  rakyat  perlu  dilakukan.  Hal  ini merupakan  hal  positif  yang  harus  diketahui  oleh pihak  industri dan  masyarakat yang  telah  memakai kayu jati dari hutan rakyat.
Sifat  unggul  kayu  sebagai  bahan  organik  akan lebih  lengkap  jika  kayu  mempunyai  ketahanan terhadap kerusakan, baik oleh faktor biologi maupun
teras  yang  lebih  sedikit  dibandingkan  kayu  gubalnya  sehingga dikhawatirkan akan mempengaruhi keawetan kayunya. Meskipun keawetan  kayunya  diduga  rendah,  tetapi  kayu  jati  hutan  rakyat digunakan  cukup  intensif  untuk  bahan  meubel  dan  konstruksi rumah.  Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan  penelitian  untuk meningkatkan  keawetan  kayu gubal  jati yang  berasal dari  hutan rakyat  berumur  muda  dengan  menggunakan  senyawa  boron berupa asam borat dan boraks dengan konsentrasi 5%, 7%, dan 10% dengan  metode  tekan  Lowry.  Sampel  kayu  gubal  yang  telah diawetkan, kemudian diuji parameter efektiﬁtas pengawetan yang meliputi absorbsi, retensi, penetrasi, eﬁkasi terhadap rayap tanah dan  rayap  kayu  kering.  Absorbsi,  retensi,  dan  penetrasi  bahan
3 pengawet boron secara berturut-turut 69,10–96,41 kg/m , 4,53–5,31
3 kg/m , dan 3,04–3,16 mm. Absrobsi, retensi, dan penetrasi bahan pengawet  yang  masuk  kedalam  kayu  menunjukkan  nilai  yang semakin  meningkat  dengan  bertambahnya  konsentrasi  bahan pegawet, dengan hasil tertinggi pada konsentrasi boron 10%. Eﬁkasi bahan  pengawet  boron  pada  rayap  tanah  melalui graveyard  test selama  2  bulan  menunjukkan  bahwa  terjadi  pengurangan  berat sebesar  0,42-1,37%  dengan  derajat  kerusakan  6,31–18,72%.  Uji umpan  paksa  pada  rayap  kayu  kering  menunjukkan  terjadi pengurangan  berat  1,46–1,67%,  derajat  kerusakan  kayu 29,45–32,38%,  dan  mortalitas  rayap  kayu  kering  sebesar 87,33–95,33%.  Kayu  gubal  jati  yang  diawetkan  dengan  senyawa boron dengan metode tekan Lowry dapat meningkatkan keawetan kayu  gubal  jati  terhadap  serangan  rayap  tanah  dan  rayap  kayu kering, yang ditandai dengan  persentase  pengurangan  berat dan derajat  kerusakan  kayu  yang  rendah  bila  dibandingkan  dengan kayu gubal tanpa perlakuan pengawetan (kontrol).
© Jurnal Ilmu Kehutanan - All right reserved
Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122
faktor lain. Serangan faktor biologi ini tidak saja akan menurunkan  umur  pakai  kayu,  tetapi  juga menurunkan nilai jualnya. Sebagai konsekuensi logis dari  pertimbangan  dalam  penurunan  umur  tebang, maka  usaha  yang  telah  banyak  dilakukan  oleh masyarakat  adalah  melakukan  usaha  pengawetan kayu.  Pengawetan  kayu  dikatakan  berhasil  apabila bahan  pengawet  yang  digunakan  dapat  melakukan absorpsi,  penetrasi,  dan  retensi  dengan  baik  pada kayu.  Faktor  yang  mempengaruhi  keberhasilan pengawetan  adalah  bahan  pengawet  dan  metode pengawetan (Hunt & Garrat 1986).
Pengawetan  bagian  gubal  kayu  jati  pada penelitian  ini  menggunakan  pengawet  berbasis  air yaitu senyawa boron (asam borat dan boraks). Bahan ini  dipilih  karena  merupakan  bahan  yang  murah, mudah diperoleh, dan  mudah  untuk dipakai.  Asam borat dan boraks secara terpisah atau bersama-sama, bersifat  racun  terhadap  serangga  dan  cendawan perusak  kayu  (Hunt  &  Garratt  1986;  Nicholas  1987; Lebow  2006).  Metode  pengawetan  yang  digunakan dalam penelitian  ini adalah  metode tekanan  Lowry. Proses  pengawetan  dengan  tekanan  dilakukan dengan  mengimpregnasikan  bahan  pengawet  pada suatu bejana tertutup dengan tekanan di atas atmosfer (Ibach  1999).  Metode  tekanan  Lowry  ini  efektif meningkatkan  absorbsi  bahan  pengawet  terhadap kayu dengan menggunakan peralatan yang sederhana (Hunt  &  Garrat  1986;  Nicholas  1988;  Ibach  1999; Bowyer et al. 2007). Penggunaan metode tekan telah dilakukan pada beberapa jenis kayu antara lain jati, mahoni, meranti, dan karet (Muslich & Ruliaty 2008; Lelana et al. 2011). Namun, belum ada laporan terkait pengawetan kayu gubal jati berumur muda dan sifat keawetannya  terhadap  serangan  rayap  tanah  di lapangan.
Penelitian  keawetan  kayu  terhadap  serangan rayap  tanah  di  lapangan  ini  dapat  memberikan gambaran yang lebih realistis terhadap keawetan kayu
(Brischke et al. 2009). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui besarnya absorbsi, retensi, dan penetrasi bahan  kimia  pada  kayu  gubal  hutan  jati  rakyat terhadap  konsentrasi  bahan  kimia  dengan  metode Lowry. Kayu gubal dari jati muda yang telah diawetkan kemudian  diuji  keawetannya  melalui  graveyard  test terhadap serangan rayap  tanah dan uji pakan paksa terhadap serangan rayap kayu kering.

## Bahan dan Metode

## Penyiapan Bahan
Pohon jati berumur 20 tahun sebanyak 3 pohon dengan  rerata  diameter  20  cm  ditebang  dari  hutan rakyat  Kecamatan  Temon,  Kabupaten  Kulon  Progo. Disc  kayu  setebal  3  cm  diperoleh  pada  ketinggian DBH  (1,3  m)  untuk  selanjutnya  digunakan  dalam menentukan  berat  jenis,  kadar  air,  dan  persentase kayu  gubal  dan  teras.  Kemudian,  kayu  jati  tersebut dipotong menjadi log dengan ukuran panjang 1,5 m. Log  kayu  jati  tersebut  kemudian  dibelah  untuk mendapatkan  papan  gergajian  tebal  25  mm.  Papan gergajian  tersebut  kemudian  dipotong  untuk memisahkan kayu teras dan kayu gubal. Selanjutnya, kayu gubal dan teras tersebut dipotong sesuai dengan ukuran sortimen contoh uji yang diperlukan.
Dalam  penelitian  ini,  kayu  gubal  dipotong menjadi dua ukuran berbeda yaitu 300 (L) × 25 (T) × 25 (R)  mm  untuk  uji  ketahanan  terhadap  rayap  tanah (graveyard test) dan 50 (L) × 30 (T) × 25 (R) mm untuk uji ketahanan terhadap serangan rayap kayu kering. Contoh  uji  berukuran  300  (L)  ×  25  (T)  ×  25  (R) disiapkan  sebanyak  72  buah  contoh  uji  kayu  gubal (masing-masing  18  contoh  uji  untuk  kontrol  dan contoh  uji  yang  diberikan  perlakukan  pengawetan 5%, 7%, dan 10%) dan 18 buah kayu teras. Selanjutnya, contoh  uji  berukuran  50  (L)  ×  30  (T)  ×  25  (R)  mm disiapkan  sejumlah  36  buah  contoh  uji  kayu  gubal (masing-masing  9  contoh  uji  untuk  kontrol  dan contoh  uji  yang  diberikan  perlakukan  pengawetan

## Pendahuluan
Kayu jati merupakan salah satu jenis kayu mahal yang dapat diolah menjadi berbagai macam produk yang  tergolong  fancy  products.  Kayu  ini  memiliki kelebihan antara lain kuat, awet, mudah dikerjakan, mampu  menahan  beban  dengan  baik,  perubahan dimensinya kecil, dan memiliki kenampakan menarik (Martawijaya  et  al.  2005).  Ketersediaan  kayu  jati semakin lama semakin berkurang karena eksploitasi berlebihan  pada  awal  dekade  yang  lalu  dan pertumbuhan  kayu  yang  relatif   lambat.  Di Yogyakarta,  pohon  jati  tumbuh  dan  ditanam  oleh masyarakat  di  beberapa  wilayah  seperti  Gunung Kidul, Kulon Progo, Bantul, dan Sleman. Pohon jati yang berasal dari hutan rakyat memiliki harga lebih murah  jika  dibandingkan  dengan  jati  Perhutani, karena daurnya yang lebih pendek serta sifatnya yang dianggap  kurang  baik.  Kayu  jati  yang  berasal  dari
tegakan  muda  memiliki  proporsi  kayu  gubal  yang banyak, sehingga bila dilihat dari segi kualitas, baik dari segi  keawetan  maupun  kekuatan akan  berbeda dengan  kayu  jati  yang  selama  ini  sudah  dikenal. Informasi mengenai sifat dasar dan pengolahan kayu jati muda belum banyak diketahui karena sifat dasar kayu  jati  hutan  rakyat  merupakan  sifat  alami  yang dihasilkan  selama  proses  pertumbuhan  dengan pengelolaan yang tidak sesuai dengan kaidah-kaidah silvikultur  yang  benar.  Oleh  karena  itu,  penggalian informasi terhadap kelemahan dan keunggulan kayu jati  muda  hutan  rakyat  perlu  dilakukan.  Hal  ini merupakan  hal  positif  yang  harus  diketahui  oleh pihak  industri dan  masyarakat yang  telah  memakai kayu jati dari hutan rakyat.
Sifat  unggul  kayu  sebagai  bahan  organik  akan lebih  lengkap  jika  kayu  mempunyai  ketahanan terhadap kerusakan, baik oleh faktor biologi maupun
teras  yang  lebih  sedikit  dibandingkan  kayu  gubalnya  sehingga dikhawatirkan akan mempengaruhi keawetan kayunya. Meskipun keawetan  kayunya  diduga  rendah,  tetapi  kayu  jati  hutan  rakyat digunakan  cukup  intensif  untuk  bahan  meubel  dan  konstruksi rumah.  Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan  penelitian  untuk meningkatkan  keawetan  kayu gubal  jati yang  berasal dari  hutan rakyat  berumur  muda  dengan  menggunakan  senyawa  boron berupa asam borat dan boraks dengan konsentrasi 5%, 7%, dan 10% dengan  metode  tekan  Lowry.  Sampel  kayu  gubal  yang  telah diawetkan, kemudian diuji parameter efektiﬁtas pengawetan yang meliputi absorbsi, retensi, penetrasi, eﬁkasi terhadap rayap tanah dan  rayap  kayu  kering.  Absorbsi,  retensi,  dan  penetrasi  bahan
3 pengawet boron secara berturut-turut 69,10–96,41 kg/m , 4,53–5,31
3 kg/m , dan 3,04–3,16 mm. Absrobsi, retensi, dan penetrasi bahan pengawet  yang  masuk  kedalam  kayu  menunjukkan  nilai  yang semakin  meningkat  dengan  bertambahnya  konsentrasi  bahan pegawet, dengan hasil tertinggi pada konsentrasi boron 10%. Eﬁkasi bahan  pengawet  boron  pada  rayap  tanah  melalui graveyard  test selama  2  bulan  menunjukkan  bahwa  terjadi  pengurangan  berat sebesar  0,42-1,37%  dengan  derajat  kerusakan  6,31–18,72%.  Uji umpan  paksa  pada  rayap  kayu  kering  menunjukkan  terjadi pengurangan  berat  1,46–1,67%,  derajat  kerusakan  kayu 29,45–32,38%,  dan  mortalitas  rayap  kayu  kering  sebesar 87,33–95,33%.  Kayu  gubal  jati  yang  diawetkan  dengan  senyawa boron dengan metode tekan Lowry dapat meningkatkan keawetan kayu  gubal  jati  terhadap  serangan  rayap  tanah  dan  rayap  kayu kering, yang ditandai dengan  persentase  pengurangan  berat dan derajat  kerusakan  kayu  yang  rendah  bila  dibandingkan  dengan kayu gubal tanpa perlakuan pengawetan (kontrol).
© Jurnal Ilmu Kehutanan - All right reserved
Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122
Sumaryanto  et  al.  2013).  Pengukuran  penetrasi dilakukan  pada  keempat  sisi  pada  penampang melintang  dengan  menggunakan  kaliper  digital. Kedalaman penetrasi dinyatakan dalam satuan mm.
Pengujian  Eﬁkasi  terhadap  Rayap  Tanah  dan Rayap Kayu Kering

## Rayap tanah
Contoh uji berukuran 300 (L) × 25 (T) × 25 (R) mm dikering  udarakan  sampai  beratnya  konstan  (b1). Pengujian ketahanan terhadap serangan rayap tanah dilakukan  dengan  menggunakan  metode  graveyard test (The Australian Wood Preservation Committee, 2007).  Stick contoh uji dibenamkan di dalam tanah sepanjang 2/3 total panjang contoh uji tersebut secara tegak  lurus  dengan  jarak  kubur  antar  contoh  uji adalah 30 × 30 cm (The Australian Wood Preservation Committee,  2007).  Lokasi  graveyard  test  berada  di Kecamatan  Kalibawang,  Kabupaten  Kulon  Progo seluas  6  ×  4  m.  Setiap  bulan  selama  2  bulan,  stick contoh  uji  diambil  untuk  mengetahui  tingkat serangan rayap (Tabel 1). Stick contoh uji kemudian dibersihkan dan dikering anginkan sampai beratnya konstan  (b2).  Pengurangan  berat  stick  contoh  uji dihitung dengan persamaan sebagai berikut.
Pengurangan berat (%) = ((b1 - b2)/b1) x 100%   (3)

## Rayap Kayu Kering
Pengujian  ketahanan  kayu  terhadap  serangan rayap  kayu  kering  (Cryptotermes  cynocephalus Light.) dilakukan dengan mengumpankan contoh uji pada  rayap  kayu  kering  pada  stadium  nimpha berjumlah  50  ekor  (N)  per  contoh  uji.  Rayap  kayu
kering pekerja tersebut telah dikondisikan di dalam tabung  kaca  berdiameter  1,8  cm  dan  tinggi  3,5  cm. Tabung ditempelkan  pada salah satu sisi contoh  uji kayu yang tidak dicat dengan menggunakan lem kayu (Sumaryanto  et  al.  2013).  Setelah  kaca  terpasang dengan baik dan lem benar-benar kering, contoh uji ditimbang  untuk  mengetahui  berat  awal  sebelum pengumpanan  (b1).  Contoh  uji  kayu  tersebut diletakkan  dalam  ruangan  sejuk  dan  gelap  dengan sirkulasi  dan  kelembaban  udara  yang  terjaga. Mortalitas  rayap  (Mi)  diamati  setiap  hari  selama  4 minggu. Rayap yang mati dihitung (mi) dan diambil agar  tidak  dimakan  oleh  rayap  yang  lain.  Setelah  4 m i n g g u ,   m a k a  co n to h  u j i   k ay u  ya n g   te l a h diumpankan  pada  rayap  kemudian ditimbang  berat akhirnya  (b2).  Selanjutnya,  dilakukan  perhitungan pengurangan berat contoh uji dengan persamaan (3), sedangkan  mortalitas  dihitung  dengan  persamaan (4).
Selanjutnya,  ditentukan  pula  derajat  kerusakan pada contoh uji berdasarkan ASTM D 1758-06 dengan cara  membandingkan  penurunan  berat  contoh  uji yang  diberikan  perlakuan  pengawetan  terhadap kontrol, sebagaimana persamaan berikut ini.
Kontrol  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  kayu  gubal  tanpa  perlakuan  pengawetan. Selain itu, kayu teras jati yang berasal dari pohon yang sama juga digunakan sebagai pembanding.
Tabel 1 . Klasiﬁkasi kelas awet dan ketahanan kayu terhadap serangan rayap tanah berdasarkan SNI 01-7207-2006 Table 1 . Classes for durability and wood resistance against subterranean termite based on SNI 01-7207-2006
Mortalitas rayap (Mi) (%) = ___ mi N (4) x 100
5%, 7%, dan 10%) dan 9 buah contoh uji kayu teras. Sebelum  diberikan  perlakuan  pengawetan,  maka semua contoh uji di amplas agar permukaannya rata dan dikering anginkan sampai kondisi kering udara.
Contoh  uji  yang  telah  kering  udara  kemudian dicat  penampang  transversalnya.  Pengecatan  ini bertujuan  untuk  menghindari  peresapan  bahan pegawet pada arah longitudinal dan untuk mewakili bagian permukaan yang terlemah terhadap serangan. Setelah dicat, contoh uji dikering anginkan kembali hingga beratnya konstan. Kemudian, setiap contoh uji tersebut  diberikan  perlakuan  pengawetan  sesuai dengan  konsentrasi  bahan  pengawet  yang  telah ditentukan.

## Penyiapan Bahan Pengawet
Bahan  pengawet  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah senyawa boron, yaitu campuran boraks  (Na2B4O7.10H2O)  dan  asam  borat  (H3BO3) teknis  yang  diperoleh  dari  toko  bahan  kimia  lokal. Boraks  dan  asam  borat  dicampurkan  dengan perbandingan 1: 1,54. Dalam penelitian ini, campuran bahan  pengawet  tersebut  disiapkan  dengan konsentrasi  larutan  5%,  7%,  dan  10%  berdasarkan berat bahan aktif dibagi berat larutan (% w/w).

## Proses Pengawetan
Contoh  uji  dalam  kondisi  telah  kering  udara diukur  volumenya  (v)  dan  ditimbang  (bo)  untuk menentukan berat awal dan volume contoh uji. Untuk menghindari  selisih  kadar  air  sebelum  dan  setelah pengawetan, maka kadar air contoh uji harus diukur terlebih dahulu. Contoh uji kemudian disusun dalam tangki  Lowry untuk diawetkan.  Pemberat diberikan pada  susunan  contoh  uji  agar  menjamin  semua contoh uji  tercelup  larutan  bahan pengawet.  Proses tekan dengan metode Lowry dimulai dengan proses vakum  selama  30  menit,  selanjutnya  bahan  kimia dimasukkan  ke  dalam  tangki  dan  tekanan  diatur
sebesar  7  atm  selama  5  jam.  Setelah  waktu  yang ditentukan  tercapai,  contoh  uji  kayu  dan  bahan pengawet  yang  tersisa  dikeluarkan.  Setelah  itu, permukaan contoh uji dibersihkan dari larutan bahan pengawet  dengan  menggunakan  lap  basah  yang bersih,  lalu  ditimbang  untuk  mendapatkan  berat setelah pengawetan (bb). Kemudian, ditentukan nilai absorbsi bahan pengawet melalui persamaan (1).
Contoh  uji  dikering  udarakan  selama  3  minggu h i n g g a  d i c a p a i   b e ra t  ko n s t a n  ( b 1 ) .   Un t u k menghindari  selisih  kadar  air  sebelum  dan  setelah proses pengawetan, maka proses pengeringan harus dilakukan  pada  suhu  dan  kelembaban  yang  sama. Selanjutnya, jumlah bahan pengawet yang tertinggal di  dalam  kayu  tanpa  pelarut  (retensi)  dapat ditentukan dengan persamaan (2).
Untuk  mengetahui  kedalaman  penetrasi  bahan pengawet  pada  contoh  uji,  maka  setiap  contoh  uji dipotong melintang pada salah satu ujungnya. Setelah dikering  anginkan,  pada  salah  satu  bidang  potong dilaburkan  larutan  pereaksi  untuk  mengetahui kedalaman  peresapan  bahan  pengawet  boron. Pengukuran kedalaman retensi hanya dilakukan pada penampang  radial  dan  tangensial.  Pereaksi  yang digunakan  untuk  mengetahui  keberadaan  boron dalam contoh uji adalah sebagai berikut:
Larutan A: 2 g ekstrak curcuma dalam 100 ml alkohol Larutan B: 20 ml alkohol + 30 ml HCl yang dijenuhkan dengan asam salisilat
Adanya  unsur  boron  ditunjukkan  oleh  warna merah jambu, sedangkan bagian contoh uji yang tidak mengandung boron berwarna kuning (Martawijaya & Abdurrahim  1984;  Abdurrohim  &  Djarwanto  2000;
Absorbsi (A) (kg/m³) = _______ bb - b 0 v
Retensi aktual  (R) (kg/m³) = _______ b 1 - b 0 v (1)
(2)
Kelas Awet
Ketahanan Pengurangan berat (%) I II III IV
V
Sangat tahan Tahan Sedang Buruk Sangat Buruk < 3,52 3,52-7,50 7,50-10,96 10,96-18,94 18,94-31,89
Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122
Sumaryanto  et  al.  2013).  Pengukuran  penetrasi dilakukan  pada  keempat  sisi  pada  penampang melintang  dengan  menggunakan  kaliper  digital. Kedalaman penetrasi dinyatakan dalam satuan mm.
Pengujian  Eﬁkasi  terhadap  Rayap  Tanah  dan Rayap Kayu Kering

## Rayap tanah
Contoh uji berukuran 300 (L) × 25 (T) × 25 (R) mm dikering  udarakan  sampai  beratnya  konstan  (b1). Pengujian ketahanan terhadap serangan rayap tanah dilakukan  dengan  menggunakan  metode  graveyard test (The Australian Wood Preservation Committee, 2007).  Stick contoh uji dibenamkan di dalam tanah sepanjang 2/3 total panjang contoh uji tersebut secara tegak  lurus  dengan  jarak  kubur  antar  contoh  uji adalah 30 × 30 cm (The Australian Wood Preservation Committee,  2007).  Lokasi  graveyard  test  berada  di Kecamatan  Kalibawang,  Kabupaten  Kulon  Progo seluas  6  ×  4  m.  Setiap  bulan  selama  2  bulan,  stick contoh  uji  diambil  untuk  mengetahui  tingkat serangan rayap (Tabel 1). Stick contoh uji kemudian dibersihkan dan dikering anginkan sampai beratnya konstan  (b2).  Pengurangan  berat  stick  contoh  uji dihitung dengan persamaan sebagai berikut.
Pengurangan berat (%) = ((b1 - b2)/b1) x 100%   (3)

## Rayap Kayu Kering
Pengujian  ketahanan  kayu  terhadap  serangan rayap  kayu  kering  (Cryptotermes  cynocephalus Light.) dilakukan dengan mengumpankan contoh uji pada  rayap  kayu  kering  pada  stadium  nimpha berjumlah  50  ekor  (N)  per  contoh  uji.  Rayap  kayu
kering pekerja tersebut telah dikondisikan di dalam tabung  kaca  berdiameter  1,8  cm  dan  tinggi  3,5  cm. Tabung ditempelkan  pada salah satu sisi contoh  uji kayu yang tidak dicat dengan menggunakan lem kayu (Sumaryanto  et  al.  2013).  Setelah  kaca  terpasang dengan baik dan lem benar-benar kering, contoh uji ditimbang  untuk  mengetahui  berat  awal  sebelum pengumpanan  (b1).  Contoh  uji  kayu  tersebut diletakkan  dalam  ruangan  sejuk  dan  gelap  dengan sirkulasi  dan  kelembaban  udara  yang  terjaga. Mortalitas  rayap  (Mi)  diamati  setiap  hari  selama  4 minggu. Rayap yang mati dihitung (mi) dan diambil agar  tidak  dimakan  oleh  rayap  yang  lain.  Setelah  4 m i n g g u ,   m a k a  co n to h  u j i   k ay u  ya n g   te l a h diumpankan  pada  rayap  kemudian ditimbang  berat akhirnya  (b2).  Selanjutnya,  dilakukan  perhitungan pengurangan berat contoh uji dengan persamaan (3), sedangkan  mortalitas  dihitung  dengan  persamaan (4).
Selanjutnya,  ditentukan  pula  derajat  kerusakan pada contoh uji berdasarkan ASTM D 1758-06 dengan cara  membandingkan  penurunan  berat  contoh  uji yang  diberikan  perlakuan  pengawetan  terhadap kontrol, sebagaimana persamaan berikut ini.
Kontrol  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  kayu  gubal  tanpa  perlakuan  pengawetan. Selain itu, kayu teras jati yang berasal dari pohon yang sama juga digunakan sebagai pembanding.
Tabel 1 . Klasiﬁkasi kelas awet dan ketahanan kayu terhadap serangan rayap tanah berdasarkan SNI 01-7207-2006 Table 1 . Classes for durability and wood resistance against subterranean termite based on SNI 01-7207-2006
Mortalitas rayap (Mi) (%) = ___ mi
N (4) x 100
(5) 5%, 7%, dan 10%) dan 9 buah contoh uji kayu teras.
Sebelum  diberikan  perlakuan  pengawetan,  maka semua contoh uji di amplas agar permukaannya rata dan dikering anginkan sampai kondisi kering udara.
Contoh  uji  yang  telah  kering  udara  kemudian dicat  penampang  transversalnya.  Pengecatan  ini bertujuan  untuk  menghindari  peresapan  bahan pegawet pada arah longitudinal dan untuk mewakili bagian permukaan yang terlemah terhadap serangan.
Setelah dicat, contoh uji dikering anginkan kembali hingga beratnya konstan. Kemudian, setiap contoh uji tersebut  diberikan  perlakuan  pengawetan  sesuai dengan  konsentrasi  bahan  pengawet  yang  telah ditentukan.

## Penyiapan Bahan Pengawet
Bahan  pengawet  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah senyawa boron, yaitu campuran boraks  (Na2B4O7.10H2O)  dan  asam  borat  (H3BO3) teknis  yang  diperoleh  dari  toko  bahan  kimia  lokal.
Boraks  dan  asam  borat  dicampurkan  dengan perbandingan 1: 1,54. Dalam penelitian ini, campuran bahan  pengawet  tersebut  disiapkan  dengan konsentrasi  larutan  5%,  7%,  dan  10%  berdasarkan berat bahan aktif dibagi berat larutan (% w/w).

## Proses Pengawetan
Contoh  uji  dalam  kondisi  telah  kering  udara diukur  volumenya  (v)  dan  ditimbang  (bo)  untuk menentukan berat awal dan volume contoh uji. Untuk menghindari  selisih  kadar  air  sebelum  dan  setelah pengawetan, maka kadar air contoh uji harus diukur terlebih dahulu. Contoh uji kemudian disusun dalam tangki  Lowry untuk diawetkan.  Pemberat diberikan pada  susunan  contoh  uji  agar  menjamin  semua contoh uji  tercelup  larutan  bahan pengawet.  Proses tekan dengan metode Lowry dimulai dengan proses vakum  selama  30  menit,  selanjutnya  bahan  kimia dimasukkan  ke  dalam  tangki  dan  tekanan  diatur
sebesar  7  atm  selama  5  jam.  Setelah  waktu  yang ditentukan  tercapai,  contoh  uji  kayu  dan  bahan pengawet  yang  tersisa  dikeluarkan.  Setelah  itu, permukaan contoh uji dibersihkan dari larutan bahan pengawet  dengan  menggunakan  lap  basah  yang bersih,  lalu  ditimbang  untuk  mendapatkan  berat setelah pengawetan (bb). Kemudian, ditentukan nilai absorbsi bahan pengawet melalui persamaan (1).
Contoh  uji  dikering  udarakan  selama  3  minggu h i n g g a  d i c a p a i   b e ra t  ko n s t a n  ( b 1 ) .   Un t u k menghindari  selisih  kadar  air  sebelum  dan  setelah proses pengawetan, maka proses pengeringan harus dilakukan  pada  suhu  dan  kelembaban  yang  sama. Selanjutnya, jumlah bahan pengawet yang tertinggal di  dalam  kayu  tanpa  pelarut  (retensi)  dapat ditentukan dengan persamaan (2).
Untuk  mengetahui  kedalaman  penetrasi  bahan pengawet  pada  contoh  uji,  maka  setiap  contoh  uji dipotong melintang pada salah satu ujungnya. Setelah dikering  anginkan,  pada  salah  satu  bidang  potong dilaburkan  larutan  pereaksi  untuk  mengetahui kedalaman  peresapan  bahan  pengawet  boron. Pengukuran kedalaman retensi hanya dilakukan pada penampang  radial  dan  tangensial.  Pereaksi  yang digunakan  untuk  mengetahui  keberadaan  boron dalam contoh uji adalah sebagai berikut:
Larutan A: 2 g ekstrak curcuma dalam 100 ml alkohol
Larutan B: 20 ml alkohol + 30 ml HCl yang dijenuhkan dengan asam salisilat
Adanya  unsur  boron  ditunjukkan  oleh  warna merah jambu, sedangkan bagian contoh uji yang tidak mengandung boron berwarna kuning (Martawijaya & Abdurrahim  1984;  Abdurrohim  &  Djarwanto  2000;
Absorbsi (A) (kg/m³) = _______ bb - b 0 v
Retensi aktual  (R) (kg/m³) = _______ b 1 - b 0 v (1) (2)
Kelas Awet Ketahanan
Pengurangan berat (%) I II III IV
V Sangat tahan Tahan
Sedang Buruk Sangat Buruk < 3,52 3,52-7,50 7,50-10,96 10,96-18,94 18,94-31,89 Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122
Tabel 3 . Parameter pengawetan kayu gubal jati melalui metode tekan Lowry dengan konsentrasi bahan pengawet boron 5,7, dan 10%
Table 3 . Teak sapwood preservation parameters of using Lowry process with boron concentration of 5, 7, and 10%
Keterangan: Kayu gubal digunakan sebagai kontrol. Huruf yang sama antara parameter menunjukkan hasil yang tidak berbeda sangat nyata pada uji Tukey HSD ( α = 1%). Remark: Teak sapwood used as control. Among parameters with the same letter symbols shows results with very not signiﬁcant diﬀerences at Tukey HSD test ( α = 1%).
Tabel 4 . Hasil ANOVA satu arah untuk parameter pengawetan kayu gubal jati melalui metode tekan Lowry dengan konsentrasi bahan pengawet boron 5,7, dan 10%
Table 4 . Results of one-way ANOVA for the parameters of teak sapwood preservation using Lowry process with boron concentration of 5, 7, and 10%
Keterangan: db = derajad bebas; ns = tidak berbeda nyata, ** = berbeda sangat nyata pada α = 1%, * = berbeda nyata pada α = 5%.
Remark: db = degree of freedom; ns = non-signiﬁcant diﬀerence; ** = very signiﬁcant diﬀerence at α = 1%, * = signiﬁcant diﬀerence α = 5%.
Martawijaya  (1983),  menyatakan  salah  satu  faktor yang  mempengaruhi  keterawetan  kayu  adalah konsentrasi larutan bahan pengawet yang umumnya semakin tinggi konsentrasi larutan bahan pengawet, semakin besar bahan pengawet yang mampu diserap oleh  kayu.  Lelana  et  al.  (2011)  melaporkan  bahwa perlakuan  pengawetan  dengan  metode  tekan  pada kayu  karet  menunjukkan  bahwa  nilai retensi  bahan pengawet  boron-kromium  (campuran  borak,  asam borat,  dan  natrium  dikromat)  meningkat  seiring dengan bertambahnya konsentrasi bahan pengawet. Tabel  3  juga  menunjukkan  bahwa  retensi  bahan pengawet  berbanding  lurus  dengan  absorbsi.  Hal serupa  juga  telah  dilaporkan  oleh  penelitian sebelumnya  (Sumaryanto  et  al.  2013;  Fitriani  et  al.
2018).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  pekat larutan pengawet, sampai pada konsentrasi tertentu, menyebabkan  semakin  banyaknya  bahan  pengawet yang mampu masuk ke dalam sel kayu.
Retensi  aktual  pada  penelitian  berada  dibawah nilai yang dianjurkan untuk retensi bahan pengawet sebesar 8 kg/m3 untuk daerah beriklim tropis seperti Indonesia  (SNI  01-5010.1-1999).  Nilai  retensi  bahan pengawet boron pada kayu gubal jati yang diperoleh berdasarkan  penelitian  ini  serupa  dengan  yang dilaporkan oleh Sumaryanto et al. (2013). Akan tetapi, lebih  rendah  dibandingkan  dengan  retensi  boron pada kayu mangium, pinus, sengon, ganitri, mahoni, dan  nangka  (Djarwanto  &  Sudradjat  2002;  Barly  & Lelana 2010; Suhaendah & Siarudin 2015; Fitriani et al.
Tabel 2 . Klasiﬁkasi kelas awet dan ketahanan kayu terhadap serangan rayap kayu kering berdasarkan SNI 01-7207-2006 Table 2 . Classes for durability and wood resistance against dry-wood termites based on SNI 01-7207-2006

## Analisis Data
Analisis  varian  (ANOVA)  satu  arah  digunakan untuk  mengevalusi  absorbsi,  retensi  aktual,  dan penetrasi dari tiga konsentrasi bahan pengawet. Uji ANOVA  satu  arah  pada α =  5%  dilakukan  dengan menggunakan  Excel  2007,  kemudian  dilanjutkan dengan Tukey HSD (Honestly Signiﬁcant Diﬀerence). Selain itu, pengurangan berat yang diakibatkan oleh serangan rayap tanah (melalui metode graveyard test) dan rayap kayu kering (melalui uji umpan paksa) juga dianalisis.

## Hasil dan Pembahasan

## Absorbsi, Retensi Aktual, dan Penetrasi
Kadar  air  segar  dan  berat  jenis  gubal  jati  yang diperoleh dalam penelitian ini adalah 91,9%, dan o,62. Berdasarkan  perhitungan  luas  area,  diperoleh  nilai rerata  persentase  kayu  teras  45,7%  dan  kayu  gubal 54,3% pada disc yang diperoleh pada ketinggian 1,3 m. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kayu  teras  dan  gubal memiliki proporsi yang hampir sama pada kayu jati hutan rakyat berumur 20 tahun. Pada jati berumur 39 tahun, proporsi kayu terasnya adalah 65% (Wahyudi et  al.  2001).  Basri  &  Wahyudi  (2013)  menyebutkan bahwa persentase kayu teras jati plus Perhutani (JPP) berumur 9 tahun dengan diameter 29 cm adalah 25%. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tua umur kayu jati  maka  proporsi  kayu  gubalnya  semakin  rendah sehingga  keawetan  kayunya  semakin  tinggi.  Oleh karena  itu,  kayu  jati  berumur  muda  perlu  untuk diawetkan untuk memperpanjang umur pakainya.
Tabel 3 menyajikan parameter pengawetan kayu gubal  jati  melalui  metode  tekan  Lowry  dengan
konsentrasi bahan pengawet boron 5%, 7%, dan 10%, sedangkan  Tabel  4  menyajikan  hasil  analisa k e r a g a m a n .   K o n s e n t r a s i   b a h a n   p e n g a w e t berpengaruh  sangat  nyata  terhadap  absorbsi  dan mortalitas  rayap  kayu  kering  selama  28  hari.  Selain itu, konsentrasi bahan pengawet berpengaruh nyata terhadap  pengurangan  berat  dan  derajat  kerusakan contoh uji yang diumpankan pada rayap tanah setelah 2 bulan.
A b s o r b s i   b a h a n   p e n g a w e t   b o r o n   p a d a konsentrasi  5%,  7%,  dan  10%  secara  berturut-turut adalah  69,10;  80,31;  dan  96,41  kg/m3  (Tabel  3). Absorbsi  yang  diperoleh  pada  penelitian  ini  lebih tinggi  dibandingkan  dengan  yang  dilaporkan  pada beberapa  penelitian  sebelumnya  (Sumaryanto  et  al. 2013;  Fitriani  et  al.  2018).  Absorbsi  pengawet  boron pada  konsentrasi  5%  melalui  metode  perendaman selama  12-48  jam  yaitu  sebesar  33,09-70,77  kg/m3 (Sumaryanto  et  al.  2013).  Fitriani  et  al.  (2018) melaporkan  bahwa absorbsi  bahan  pengawet  boron pada konsentrasi 10% sebesar 66,67 kg/m3 pada kayu nangka yang direndam selama 3 jam melalui metode rendaman dingin. Hal ini menunjukkan bahwa proses pengawetan  melalui  metode  tekan  menyebabkan campuran  bahan  pengawet  dapat  meresap  lebih banyak  dibandingkan  dengan  hanya  dengan direndam.
Retensi aktual bahan pengawet boron dalam kayu gubal  jati pada  konsentrasi  5%,  7%, dan  10% secara berturut-turut  4,53;  5,28;  dan  5,31  kg/m3  (Tabel  3). Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  retensi b a h a n  p e n g awe t  b e rb a n d i n g   l u r u s  d e n g a n konsentrasi  bahan  pengawet.  Abdurrohim  &
Kelas Awet Ketahanan Pengurangan berat (%) I II III IV V
Sangat tahan Tahan Sedang Buruk Sangat Buruk < 2 2-4,4 4,4-8,2 8,2-28,1 >28,1 Parameter 5% 7% Kayu gubal Min. Min.  Rerata (SD) Min.  Rerata (SD) Absorbsi (kg/m³) Retensi aktual (kg/m³) Penetrasi (mm) Rayap Tanah
(setelah 2 bulan pengamatan) Pengurangan berat (%) Derajat kerusakan (%)
Rayap Kayu Kering (setelah 28 hari pengamatan)
Mortalitas rayap (%) Pengurangan berat (%) Derajat kerusakan (%) 60,20 1,52 2,65 0,85 13,23 86,00 1,46 28,48 Rerata (SD) 69,10 (6,02) 4,53 (2,38) 3,04 (0,34) 1,37 (0,50) 18,72 (4,84) 87,33 (1,15) 1,55 (0,09) 29,45 (1,15) Maks. 75,93 7,66 3,48 1,87 22,37 88,00 1,63 30,72 73,06 4,28 2,92 0,11 1,43 94,00 1,33 27,94 80,31 (4,29) 5,28 (0,75) 3,10 (0,17) 0,95 (0,86) 14,35 (8,54) 95,33 (1,15) 1,46 (0,11) 31,23 (3,06) Maks. 83,96 6,23 3,32 1,82 13,51 96,00 1,55 33,99 Min. 89,15 4,12 2,96 0,22 2,47
94,00 1,43 29,19 10% Rerata (SD) 96,41 (5,31) 5,31 (1,07) 3,16 (0,16) 0,42 (0,31) 6,31 (0,87) 95,33 (1,15) 1,67 (0,22) 32,38 (3,71) Maks. 101,68 6,69 3,37 0,79 3,71 96,00 1,87 36,45 Min. - - - 2,87 42,29 68,00 1,32 27,77 Kayu teras Rerata (SD) - - - 3,22 (0,43) 48,11 (7,82) 72,00 (3,46) 1,51 (0,17) 29,34 (1,67) Maks. - - - 3,69 57,00 74,00 1,65 31,10 - - - 6,43 - 44,00 5,55 - - - - 7,07 (0,56) - 46,67 (3,06) 5,75 (0,18) - Maks. - - - 7,41 - 50,00 5,90 -
Parameter db Jumlah kuadrat Kuadrat tengah F hitung Signiﬁkansi Absorbsi (kg/m3) Retensi aktual (kg/m3) Penetrasi (mm)
Rayap Tanah (setelah 2 bulan pengamatan) Pengurangan berat (%) Derajat kerusakan (%)
Rayap Kayu Kering (setelah 28 hari pengamatan) Mortalitas rayap (%) Pengurangan berat (%) Derajat kerusakan (%) 2 2 2 2 2 2 2 2 1885,26 1,95 0,04 1,35 323,26 128,00 0,06 13,07 942,63 0,98 0,02 0,67 161,63 64,00 0,03 6,53 34,13 0,40 0,34 1,87 6,10 48,00 1,35 0,80 <0,01** 0.68ns 0.72ns 0.03* 0.04* <0,01** 0.33ns 0.49ns
Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122
Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122
Tabel 3 . Parameter pengawetan kayu gubal jati melalui metode tekan Lowry dengan konsentrasi bahan pengawet boron 5,7, dan 10%
Table 3 . Teak sapwood preservation parameters of using Lowry process with boron concentration of 5, 7, and 10%
Keterangan: Kayu gubal digunakan sebagai kontrol. Huruf yang sama antara parameter menunjukkan hasil yang tidak berbeda sangat nyata pada uji Tukey HSD ( α = 1%).
Remark: Teak sapwood used as control. Among parameters with the same letter symbols shows results with very not signiﬁcant diﬀerences at Tukey HSD test ( α = 1%).
Tabel 4 . Hasil ANOVA satu arah untuk parameter pengawetan kayu gubal jati melalui metode tekan Lowry dengan konsentrasi bahan pengawet boron 5,7, dan 10%
Table 4 . Results of one-way ANOVA for the parameters of teak sapwood preservation using Lowry process with boron concentration of 5, 7, and 10%
Keterangan: db = derajad bebas; ns = tidak berbeda nyata, ** = berbeda sangat nyata pada α = 1%, * = berbeda nyata pada α = 5%.
Remark: db = degree of freedom; ns = non-signiﬁcant diﬀerence; ** = very signiﬁcant diﬀerence at α = 1%, * = signiﬁcant diﬀerence α = 5%.
Martawijaya  (1983),  menyatakan  salah  satu  faktor yang  mempengaruhi  keterawetan  kayu  adalah konsentrasi larutan bahan pengawet yang umumnya semakin tinggi konsentrasi larutan bahan pengawet, semakin besar bahan pengawet yang mampu diserap oleh  kayu.  Lelana  et  al.  (2011)  melaporkan  bahwa perlakuan  pengawetan  dengan  metode  tekan  pada kayu  karet  menunjukkan  bahwa  nilai retensi  bahan pengawet  boron-kromium  (campuran  borak,  asam borat,  dan  natrium  dikromat)  meningkat  seiring dengan bertambahnya konsentrasi bahan pengawet. Tabel  3  juga  menunjukkan  bahwa  retensi  bahan pengawet  berbanding  lurus  dengan  absorbsi.  Hal serupa  juga  telah  dilaporkan  oleh  penelitian sebelumnya  (Sumaryanto  et  al.  2013;  Fitriani  et  al.
2018).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  pekat larutan pengawet, sampai pada konsentrasi tertentu, menyebabkan  semakin  banyaknya  bahan  pengawet yang mampu masuk ke dalam sel kayu.
Retensi  aktual  pada  penelitian  berada  dibawah nilai yang dianjurkan untuk retensi bahan pengawet sebesar 8 kg/m3 untuk daerah beriklim tropis seperti Indonesia  (SNI  01-5010.1-1999).  Nilai  retensi  bahan pengawet boron pada kayu gubal jati yang diperoleh berdasarkan  penelitian  ini  serupa  dengan  yang dilaporkan oleh Sumaryanto et al. (2013). Akan tetapi, lebih  rendah  dibandingkan  dengan  retensi  boron pada kayu mangium, pinus, sengon, ganitri, mahoni, dan  nangka  (Djarwanto  &  Sudradjat  2002;  Barly  & Lelana 2010; Suhaendah & Siarudin 2015; Fitriani et al.
Tabel 2 . Klasiﬁkasi kelas awet dan ketahanan kayu terhadap serangan rayap kayu kering berdasarkan SNI 01-7207-2006 Table 2 . Classes for durability and wood resistance against dry-wood termites based on SNI 01-7207-2006

## Analisis Data
Analisis  varian  (ANOVA)  satu  arah  digunakan untuk  mengevalusi  absorbsi,  retensi  aktual,  dan penetrasi dari tiga konsentrasi bahan pengawet. Uji ANOVA  satu  arah  pada α =  5%  dilakukan  dengan menggunakan  Excel  2007,  kemudian  dilanjutkan dengan Tukey HSD (Honestly Signiﬁcant Diﬀerence).
Selain itu, pengurangan berat yang diakibatkan oleh serangan rayap tanah (melalui metode graveyard test) dan rayap kayu kering (melalui uji umpan paksa) juga dianalisis.

## Hasil dan Pembahasan

## Absorbsi, Retensi Aktual, dan Penetrasi
Kadar  air  segar  dan  berat  jenis  gubal  jati  yang diperoleh dalam penelitian ini adalah 91,9%, dan o,62.
Berdasarkan  perhitungan  luas  area,  diperoleh  nilai rerata  persentase  kayu  teras  45,7%  dan  kayu  gubal 54,3% pada disc yang diperoleh pada ketinggian 1,3 m. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kayu  teras  dan  gubal memiliki proporsi yang hampir sama pada kayu jati hutan rakyat berumur 20 tahun. Pada jati berumur 39 tahun, proporsi kayu terasnya adalah 65% (Wahyudi et  al.  2001).  Basri  &  Wahyudi  (2013)  menyebutkan bahwa persentase kayu teras jati plus Perhutani (JPP) berumur 9 tahun dengan diameter 29 cm adalah 25%. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tua umur kayu jati  maka  proporsi  kayu  gubalnya  semakin  rendah sehingga  keawetan  kayunya  semakin  tinggi.  Oleh karena  itu,  kayu  jati  berumur  muda  perlu  untuk diawetkan untuk memperpanjang umur pakainya.
Tabel 3 menyajikan parameter pengawetan kayu gubal  jati  melalui  metode  tekan  Lowry  dengan
konsentrasi bahan pengawet boron 5%, 7%, dan 10%, sedangkan  Tabel  4  menyajikan  hasil  analisa k e r a g a m a n .   K o n s e n t r a s i   b a h a n   p e n g a w e t berpengaruh  sangat  nyata  terhadap  absorbsi  dan mortalitas  rayap  kayu  kering  selama  28  hari.  Selain itu, konsentrasi bahan pengawet berpengaruh nyata terhadap  pengurangan  berat  dan  derajat  kerusakan contoh uji yang diumpankan pada rayap tanah setelah 2 bulan.
A b s o r b s i   b a h a n   p e n g a w e t   b o r o n   p a d a konsentrasi  5%,  7%,  dan  10%  secara  berturut-turut adalah  69,10;  80,31;  dan  96,41  kg/m3  (Tabel  3).
Absorbsi  yang  diperoleh  pada  penelitian  ini  lebih tinggi  dibandingkan  dengan  yang  dilaporkan  pada beberapa  penelitian  sebelumnya  (Sumaryanto  et  al. 2013;  Fitriani  et  al.  2018).  Absorbsi  pengawet  boron pada  konsentrasi  5%  melalui  metode  perendaman selama  12-48  jam  yaitu  sebesar  33,09-70,77  kg/m3 (Sumaryanto  et  al.  2013).  Fitriani  et  al.  (2018) melaporkan  bahwa absorbsi  bahan  pengawet  boron pada konsentrasi 10% sebesar 66,67 kg/m3 pada kayu nangka yang direndam selama 3 jam melalui metode rendaman dingin. Hal ini menunjukkan bahwa proses pengawetan  melalui  metode  tekan  menyebabkan campuran  bahan  pengawet  dapat  meresap  lebih banyak  dibandingkan  dengan  hanya  dengan direndam.
Retensi aktual bahan pengawet boron dalam kayu gubal  jati pada  konsentrasi  5%,  7%, dan  10% secara berturut-turut  4,53;  5,28;  dan  5,31  kg/m3  (Tabel  3). Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  retensi b a h a n  p e n g awe t  b e rb a n d i n g   l u r u s  d e n g a n konsentrasi  bahan  pengawet.  Abdurrohim  &
Kelas Awet Ketahanan Pengurangan berat (%) I II III IV
V Sangat tahan Tahan
Sedang Buruk Sangat Buruk < 2 2-4,4 4,4-8,2
8,2-28,1 >28,1
Parameter 5% 7% Kayu gubal Min. Min.  Rerata (SD) Min.  Rerata (SD) Absorbsi (kg/m³) Retensi aktual (kg/m³) Penetrasi (mm) Rayap Tanah (setelah 2 bulan pengamatan) Pengurangan berat (%) Derajat kerusakan (%) Rayap Kayu Kering (setelah 28 hari pengamatan) Mortalitas rayap (%) Pengurangan berat (%) Derajat kerusakan (%) 60,20 1,52 2,65 0,85 13,23 86,00 1,46 28,48 Rerata (SD) 69,10 (6,02) 4,53 (2,38) 3,04 (0,34) 1,37 (0,50) 18,72 (4,84) 87,33 (1,15) 1,55 (0,09) 29,45 (1,15) Maks. 75,93 7,66 3,48 1,87 22,37
88,00 1,63 30,72 73,06 4,28 2,92
0,11 1,43
94,00 1,33 27,94 80,31 (4,29) 5,28 (0,75) 3,10 (0,17) 0,95 (0,86) 14,35 (8,54) 95,33 (1,15) 1,46 (0,11) 31,23 (3,06) Maks. 83,96 6,23 3,32 1,82 13,51 96,00 1,55 33,99 Min. 89,15 4,12 2,96 0,22 2,47 94,00 1,43 29,19 10% Rerata (SD) 96,41 (5,31) 5,31 (1,07) 3,16 (0,16) 0,42 (0,31) 6,31 (0,87) 95,33 (1,15) 1,67 (0,22) 32,38 (3,71) Maks. 101,68 6,69 3,37 0,79 3,71 96,00 1,87 36,45 Min. - - - 2,87 42,29 68,00 1,32 27,77 Kayu teras Rerata (SD) - - - 3,22 (0,43) 48,11 (7,82) 72,00 (3,46) 1,51 (0,17) 29,34 (1,67) Maks. - - - 3,69 57,00 74,00 1,65 31,10 - - - 6,43 - 44,00 5,55 - - - - 7,07 (0,56) - 46,67 (3,06) 5,75 (0,18) - Maks. - - - 7,41 - 50,00 5,90 -
Parameter db Jumlah kuadrat Kuadrat tengah F hitung Signiﬁkansi Absorbsi (kg/m3) Retensi aktual (kg/m3) Penetrasi (mm) Rayap Tanah (setelah 2 bulan pengamatan) Pengurangan berat (%) Derajat kerusakan (%) Rayap Kayu Kering (setelah 28 hari pengamatan) Mortalitas rayap (%) Pengurangan berat (%) Derajat kerusakan (%) 2 2 2 2 2
2 2 2 1885,26 1,95 0,04 1,35 323,26 128,00 0,06 13,07 942,63 0,98 0,02 0,67 161,63 64,00 0,03 6,53 34,13 0,40 0,34 1,87 6,10 48,00 1,35 0,80 <0,01** 0.68ns 0.72ns 0.03* 0.04* <0,01** 0.33ns 0.49ns Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122 Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122
yang dapat menunjukkan efektiﬁtas bahan pengawet adalah  dengan  cara  mengamati  kehilangan  berat contoh uji. Semakin kecil kehilangan berat contoh uji, maka efektiﬁtas bahan pengawet semakin tinggi.
Gambar  1  menunjukkan  pengurangan  berat contoh  uji  pengawetan  pada  berbagai  konsentrasi, kayu  teras  dan  kontrol  (kayu  gubal).  Adanya kehilangan berat menunjukkan terjadinya kerusakan atau  pelapukan  pada  kayu.  Pengamatan  yang  telah dilakukan selama 2 bulan menunjukkan bahwa kayu gubal  mengalami  pengurangan  berat  yang  paling tinggi (Gambar 1). Kayu gubal mengalami kehilangan berat sebesar  4,39% dan  7,07% pada  bulan pertama dan  kedua.  Sebagai  perbandingan,  kayu  teras menunjukkan pengurangan berat sebesar 3,19% dan 3,22%  pada  bulan  pertama  dan  kedua  pengamatan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kayu gubal mengalami  kehilangan  berat  2  kali  lebih  cepat dibandingkan  dengan  kayu  teras.  Hal  ini  serupa dengan  hasil  penelitian  Lukmandaru  (2013)  yang melaporkan  bahwa  kayu  gubal  jati  hutan  rakyat memberikan  hasil  yang  paling  rentan  terhadap serangan  rayap  sedangkan  pada  kayu  teras    bagian luarnya menunjukkan sifat anti rayap paling baik.
Semua  contoh  uji  yang  diawetkan  dengan senyawa  boron  menunjukkan  pengurangan  berat yang lebih kecil dibandingkan dengan kayu teras dan kayu  gubal  (Gambar  1).  Pada  bulan  pertama pengamatan, kehilangan berat tertinggi ditunjukkan oleh contoh uji diawetkan dengan konsentrasi boron 5% sebesar 0,87%, sedangkan kehilangan berat paling rendah  ditunjukkan  oleh  contoh  uji  dengan konsentrasi boron 10% yaitu 0,28%. Setelah 2 bulan, kehilangan berat contoh uji meningkat (0,42-1,37%), meskipun  kehilangan  berat  yang  ditunjukkan  oleh semua contoh uji yang diawetkan masih berada jauh dibawah nilai kehilangan berat kayu teras (Gambar 1; Tabel 3). Hal ini mengindikasikan bahwa pengawetan kayu jati dengan boron cukup efektif melindungi kayu gubal jati dari serangan rayap tanah. Berdasarkan SNI 01-7207-2006  (Tabel  1),  maka  kayu  gubal  jati  yang diawetkan dengan senyawa boron dapat digolongkan dalam kelas awet I.
Derajat  kerusakan  contoh  uji  setelah  2  bulan graveyard test disajikan pada Tabel 3. Rerata derajat kerusakan contoh uji pada konsentrasi 5%, 7%, dan 10%  secara  berurutan  adalah  18,72%;  14,35%;  dan 6,31%. Derajat kerusakan contoh uji menurun dengan
Gambar 1 . Penurunan berat kayu gubal jati yang telah diawetkan pada uji graveyard pada pengamatan 1 dan 2 bulan. Huruf yang sama menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata pada uji Tukey HSD ( α = 1%) Figure 1 .  Mass loss of treatened teak sapwood after 1 and 2 months graveyard test. The same letter indicates that no signiﬁcant diﬀerence was found by Tukey HSD ( α = 1%)
2018).  Hal  ini  diduga  karena  perbedaan  struktur anatomi  setiap  kayu  yang  berbeda  sehingga menyebabkan  perbedaan  kemudahan dalam  retensi bahan  pengawet.  Martawijaya  &  Barly  (1982),  hasil pengawetan  ditentukan  paling  tidak  oleh  empat faktor,  yaitu  jenis  kayu,  kondisi  kayu,  teknik,  dan bahan  pengawet  yang  digunakan.  Selain  itu,  dalam penelitian  ini,  penampang  transversal  kayu  dicat sehingga  larutan  pengawet  hanya  dapat  masuk  ke dalam kayu melalui penampang radial dan tangensial. Hal  inilah yang  diduga  menyebabkan  kecilnya  nilai retensi boron.
Dalam proses pengawetan kayu, tentunya jumlah bahan  pengawet  yang  dapat  masuk  ke  dalam  kayu merupakan  hal  yang  sangat  penting.  Namun, kedalaman  penembusan  bahan  pengawet  ke  dalam kayu  (penetrasi)  juga  menjadi  perhatian  karena memberikan  gambaran  seberapa  dalam  bahan pengawet  tersebut  mampu  melindungi  kayu  dari serangan  organisme  perusak  kayu.  Rerata  penetrasi bahan pegawet boron pada konsentrasi 5%, 7%, dan 10%  adalah  3,04;  3,10;  dan  3,16  mm.  Berdasarkan penelitian yang dilakukan, peningkatan konsentrasi pengawet  boron  tidak  mengakibatkan  bertambah dalamnya  penetrasi.  Djarwanto  &  Sudradjat  (2002) m e l a p o rk a n  h a l   ya n g   s e r u p a ,   p e n i n gk a t a n konsentrasi  boron  dari  5-10%  tidak  menyebabkan peningkatan  penembusan  bahan  pengawet.  Selain itu,  Hunt  &  Garrat  (1986)  menyatakan  bahwa kedalaman  penetrasi  tidak  berhubungan  dengan retensi  bahan  pengawet.  Sumaryanto  et  al.  (2013) melaporkan  perendaman  dingin  kayu  jati  dengan bahan pengawet boron pada konsentrasi 5% selama 12-48 jam menunjukkan penetrasi sebesar 2,3-3,9 mm. Penetrasi yang dihasilkan melalui penelitian ini lebih kecil  dibandingkan  persyaratan  yang  ditetapkan untuk penggunaan dalam ruangan dan luar ruangan yaitu sedalam 5 mm (Barly & Abdurrohim 1996).

## Eﬁkasi terhadap Rayap Tanah dan Rayap Kayu Kering

## Rayap Tanah
Hasil pengujian eﬁkasi bahan pengawet boron di lapangan terhadap rayap tanah melalui graveyard test menunjukkan  bahwa  senyawa  boron  cukup  efektif mencegah serangan rayap tanah. Salah satu parameter yang dapat menunjukkan efektiﬁtas bahan pengawet adalah  dengan  cara  mengamati  kehilangan  berat contoh uji. Semakin kecil kehilangan berat contoh uji, maka efektiﬁtas bahan pengawet semakin tinggi.
Gambar  1  menunjukkan  pengurangan  berat contoh  uji  pengawetan  pada  berbagai  konsentrasi, kayu  teras  dan  kontrol  (kayu  gubal).  Adanya kehilangan berat menunjukkan terjadinya kerusakan atau  pelapukan  pada  kayu.  Pengamatan  yang  telah dilakukan selama 2 bulan menunjukkan bahwa kayu gubal  mengalami  pengurangan  berat  yang  paling tinggi (Gambar 1). Kayu gubal mengalami kehilangan berat sebesar  4,39% dan  7,07% pada  bulan pertama dan  kedua.  Sebagai  perbandingan,  kayu  teras menunjukkan pengurangan berat sebesar 3,19% dan 3,22%  pada  bulan  pertama  dan  kedua  pengamatan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kayu gubal mengalami  kehilangan  berat  2  kali  lebih  cepat dibandingkan  dengan  kayu  teras.  Hal  ini  serupa dengan  hasil  penelitian  Lukmandaru  (2013)  yang melaporkan  bahwa  kayu  gubal  jati  hutan  rakyat memberikan  hasil  yang  paling  rentan  terhadap serangan  rayap  sedangkan  pada  kayu  teras    bagian luarnya menunjukkan sifat anti rayap paling baik.

## Eﬁkasi  terhadap  Rayap  Tanah  dan  Rayap  Kayu Kering

## Rayap Tanah
Hasil pengujian eﬁkasi bahan pengawet boron di lapangan terhadap rayap tanah melalui graveyard test menunjukkan  bahwa  senyawa  boron  cukup  efektif mencegah serangan rayap tanah. Salah satu parameter
yang dapat menunjukkan efektiﬁtas bahan pengawet adalah  dengan  cara  mengamati  kehilangan  berat contoh uji. Semakin kecil kehilangan berat contoh uji, maka efektiﬁtas bahan pengawet semakin tinggi.
Gambar  1  menunjukkan  pengurangan  berat contoh  uji  pengawetan  pada  berbagai  konsentrasi, kayu  teras  dan  kontrol  (kayu  gubal).  Adanya kehilangan berat menunjukkan terjadinya kerusakan atau  pelapukan  pada  kayu.  Pengamatan  yang  telah dilakukan selama 2 bulan menunjukkan bahwa kayu gubal  mengalami  pengurangan  berat  yang  paling tinggi (Gambar 1). Kayu gubal mengalami kehilangan berat sebesar  4,39% dan  7,07% pada  bulan pertama dan  kedua.  Sebagai  perbandingan,  kayu  teras menunjukkan pengurangan berat sebesar 3,19% dan 3,22%  pada  bulan  pertama  dan  kedua  pengamatan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kayu gubal mengalami  kehilangan  berat  2  kali  lebih  cepat dibandingkan  dengan  kayu  teras.  Hal  ini  serupa dengan  hasil  penelitian  Lukmandaru  (2013)  yang melaporkan  bahwa  kayu  gubal  jati  hutan  rakyat memberikan  hasil  yang  paling  rentan  terhadap serangan  rayap  sedangkan  pada  kayu  teras    bagian luarnya menunjukkan sifat anti rayap paling baik.
Semua  contoh  uji  yang  diawetkan  dengan senyawa  boron  menunjukkan  pengurangan  berat yang lebih kecil dibandingkan dengan kayu teras dan kayu  gubal  (Gambar  1).  Pada  bulan  pertama pengamatan, kehilangan berat tertinggi ditunjukkan oleh contoh uji diawetkan dengan konsentrasi boron 5% sebesar 0,87%, sedangkan kehilangan berat paling rendah  ditunjukkan  oleh  contoh  uji  dengan konsentrasi boron 10% yaitu 0,28%. Setelah 2 bulan, kehilangan berat contoh uji meningkat (0,42-1,37%), meskipun  kehilangan  berat  yang  ditunjukkan  oleh semua contoh uji yang diawetkan masih berada jauh dibawah nilai kehilangan berat kayu teras (Gambar 1; Tabel 3). Hal ini mengindikasikan bahwa pengawetan kayu jati dengan boron cukup efektif melindungi kayu gubal jati dari serangan rayap tanah. Berdasarkan SNI 01-7207-2006  (Tabel  1),  maka  kayu  gubal  jati  yang diawetkan dengan senyawa boron dapat digolongkan dalam kelas awet I.
Derajat  kerusakan  contoh  uji  setelah  2  bulan graveyard test disajikan pada Tabel 3. Rerata derajat kerusakan contoh uji pada konsentrasi 5%, 7%, dan 10%  secara  berurutan  adalah  18,72%;  14,35%;  dan 6,31%. Derajat kerusakan contoh uji menurun dengan
Gambar 1 . Penurunan berat kayu gubal jati yang telah diawetkan pada uji graveyard pada pengamatan 1 dan 2 bulan. Huruf yang sama menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata pada uji Tukey HSD ( α = 1%) Figure 1 .  Mass loss of treatened teak sapwood after 1 and 2 months graveyard test. The same letter indicates that no signiﬁcant diﬀerence was found by Tukey HSD ( α = 1%)
2018).  Hal  ini  diduga  karena  perbedaan  struktur anatomi  setiap  kayu  yang  berbeda  sehingga menyebabkan  perbedaan  kemudahan dalam  retensi bahan  pengawet.  Martawijaya  &  Barly  (1982),  hasil pengawetan  ditentukan  paling  tidak  oleh  empat faktor,  yaitu  jenis  kayu,  kondisi  kayu,  teknik,  dan bahan  pengawet  yang  digunakan.  Selain  itu,  dalam penelitian  ini,  penampang  transversal  kayu  dicat sehingga  larutan  pengawet  hanya  dapat  masuk  ke dalam kayu melalui penampang radial dan tangensial.
Hal  inilah yang  diduga  menyebabkan  kecilnya  nilai retensi boron.
Dalam proses pengawetan kayu, tentunya jumlah bahan  pengawet  yang  dapat  masuk  ke  dalam  kayu merupakan  hal  yang  sangat  penting.  Namun, kedalaman  penembusan  bahan  pengawet  ke  dalam kayu  (penetrasi)  juga  menjadi  perhatian  karena memberikan  gambaran  seberapa  dalam  bahan pengawet  tersebut  mampu  melindungi  kayu  dari serangan  organisme  perusak  kayu.  Rerata  penetrasi bahan pegawet boron pada konsentrasi 5%, 7%, dan 10%  adalah  3,04;  3,10;  dan  3,16  mm.  Berdasarkan penelitian yang dilakukan, peningkatan konsentrasi pengawet  boron  tidak  mengakibatkan  bertambah dalamnya  penetrasi.  Djarwanto  &  Sudradjat  (2002) m e l a p o rk a n  h a l   ya n g   s e r u p a ,   p e n i n gk a t a n konsentrasi  boron  dari  5-10%  tidak  menyebabkan peningkatan  penembusan  bahan  pengawet.  Selain itu,  Hunt  &  Garrat  (1986)  menyatakan  bahwa kedalaman  penetrasi  tidak  berhubungan  dengan retensi  bahan  pengawet.  Sumaryanto  et  al.  (2013) melaporkan  perendaman  dingin  kayu  jati  dengan bahan pengawet boron pada konsentrasi 5% selama 12-48 jam menunjukkan penetrasi sebesar 2,3-3,9 mm.
Penetrasi yang dihasilkan melalui penelitian ini lebih kecil  dibandingkan  persyaratan  yang  ditetapkan untuk penggunaan dalam ruangan dan luar ruangan yaitu sedalam 5 mm (Barly & Abdurrohim 1996).

## Eﬁkasi terhadap Rayap Tanah dan Rayap Kayu Kering

## Rayap Tanah
Hasil pengujian eﬁkasi bahan pengawet boron di lapangan terhadap rayap tanah melalui graveyard test menunjukkan  bahwa  senyawa  boron  cukup  efektif mencegah serangan rayap tanah. Salah satu parameter yang dapat menunjukkan efektiﬁtas bahan pengawet adalah  dengan  cara  mengamati  kehilangan  berat contoh uji. Semakin kecil kehilangan berat contoh uji, maka efektiﬁtas bahan pengawet semakin tinggi.
Gambar  1  menunjukkan  pengurangan  berat contoh  uji  pengawetan  pada  berbagai  konsentrasi, kayu  teras  dan  kontrol  (kayu  gubal).  Adanya kehilangan berat menunjukkan terjadinya kerusakan atau  pelapukan  pada  kayu.  Pengamatan  yang  telah dilakukan selama 2 bulan menunjukkan bahwa kayu gubal  mengalami  pengurangan  berat  yang  paling tinggi (Gambar 1). Kayu gubal mengalami kehilangan berat sebesar  4,39% dan  7,07% pada  bulan pertama dan  kedua.  Sebagai  perbandingan,  kayu  teras menunjukkan pengurangan berat sebesar 3,19% dan 3,22%  pada  bulan  pertama  dan  kedua  pengamatan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kayu gubal mengalami  kehilangan  berat  2  kali  lebih  cepat dibandingkan  dengan  kayu  teras.  Hal  ini  serupa dengan  hasil  penelitian  Lukmandaru  (2013)  yang melaporkan  bahwa  kayu  gubal  jati  hutan  rakyat memberikan  hasil  yang  paling  rentan  terhadap serangan  rayap  sedangkan  pada  kayu  teras    bagian luarnya menunjukkan sifat anti rayap paling baik.

## Eﬁkasi  terhadap  Rayap  Tanah  dan  Rayap  Kayu Kering

## Rayap Tanah
Hasil pengujian eﬁkasi bahan pengawet boron di lapangan terhadap rayap tanah melalui graveyard test menunjukkan  bahwa  senyawa  boron  cukup  efektif mencegah serangan rayap tanah. Salah satu parameter
yang  lunak  tidak  berupa  butiran  sebelum  mati, sehingga saat mati rayap menempel pada kayu.
Gambar  2  menampilkan  data  kematian  rayap kayu  kering  (C.  cynocephalus)  yang  diamati  setiap hari  selama  28  hari.  Untuk  mengukur  efektiﬁtas bahan pengawet kayu terhadap rayap, kematian rayap merupakan  salah  satu  parameter  penting  untuk diamati.  Pada  awal  masa  pengumpanan,  sudah terdapat  rayap  yang  mati  (Gambar  2).  Akan  tetapi, jumlah  tersebut  hanya  sedikit.  Namun,  memasuki pekan kedua pengamatan, sekitar hari ke-8, jumlah rayap  yang  mati  meningkat  tajam  sampai  dengan akhir pengamatan.
Total mortalitas rayap kayu kering setelah 28 hari disajikan  pada  Tabel  3.  Contoh  uji  kontrol menunjukkan  mortalitas  yang  lebih  rendah dibandingkan dengan kayu teras dan kayu gubal yang telah  diawetkan.  Mortalitas  rayap  kayu  kering  pada kontrol dan teras yaitu 47% dan 72%. Mortalitas rayap kayu kering pada contoh uji yang diawetkan dengan boron 5% adalah 87,33%, sedangkan pada konsentrasi bahan  pengawet  7%  dan  10%  persentase  mortalitas rayap kayu kering menunjukkan nilai yang sama yaitu 95,33%. Kondisi ini menunjukkan bahwa kayu gubal jati yang diawetkan dengan boron 5% memiliki nilai mortalitas  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan k ay u   t e ra s  ( Ta b e l   3 ) .   H a d i k u s u m o  ( 2 0 0 4 ) menyebutkan bahwa perlakuan pengawetan disebut efektif apabila nilai mortalitas rayap adalah 100% dan minimal  70%.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa perlakuan  pengawetan  pada  kayu  gubal  jati memberikan daya racun yang efektif terhadap rayap kayu kering, meskipun pada konsentrasi yang paling rendah  (5%).  Adapun  kategori  tingkat  mortalitas rayap  mengikuti  standar  ASTM  D  3345-08  sebagai berikut rendah (0-33%), sedang (34-66%), berat (67- 99%),  dan  sempurna  (100%).  Pada  penelitian  ini, ketiga konsentrasi bahan pengawet termasuk dalam kategori mortalitas tingkat berat.

## Kesimpulan
Nilai rerata absorbsi bahan pengawet boron pada konsentrasi  5%,  7%,  dan  10%  secara  berturut-turut
3 adalah  69,10;  80,31;  dan  96,41  kg/m   dan  retensinya
3 adalah  4,53;  5,28;dan  5,31  kg/m ,  serta  penetrasinya adalah 3,04: 3,10; dan 3,16 mm. Absorbsi, retensi, dan penetrasi  bahan  pengawet  boron  pada  kayu  jati dengan  menggunakan  metode  tekan Lowr y menunjukkan hasil yang semakin meningkat dengan bertambahnya  konsentrasi  bahan  pengawet  dengan hasil tertinggi pada dari konsentrasi 10%.
Kayu gubal jati yang diawetkan dengan senyawa b o r o n   d e n g a n   m e t o d e  t e k a n L o w r y d a p a t meningkatkan  keawetan  kayu  gubal  jati  terhadap serangan  rayap  tanah  dan  rayap  kayu  kering,  yang ditandai  dengan  persentase  pengurangan  berat  dan d e r a j a t  k e r u s a k a n   k a y u   y a n g   r e n d a h   b i l a dibandingkan  dengan  kayu  gubal  tanpa  perlakuan pengawetan.
Kayu gubal jati hutan rakyat yang telah diawetkan dengan senyawa boron menggunakan metode tekan Lowry memiliki  keawetan  yang  cukup  tinggi  yaitu sama  dengan  kayu  teras  yang  tidak  diawetkan ditunjukkan  dengan  nilai  mortalitas  rayap  kayu kering sebesar 90% dan termasuk dalam kelas awet I (sangat tahan).

## Ucapan Terima Kasih
Penelitian  ini  dilaksanakan  dengan  dukungan DPP  Fakultas  Kehutanan  Universitas  Gadjah  Mada Tahun Anggaran 2012.

## Daftar Pustaka
Abdurrohim  S,  Djarwanto.  2000.  Pengawetan  kayu mangium  secara  rendaman  dingin  dengan  senyawa boron. Buletin Pneelitian Hasil Hutan 18 (1):19-26.
Abdurrohim S, Martawijaya A. 1983. Beberapa faktor yang mempengaruhi  keterawetan  kayu.  Prosiding Pertemuan Ilmiah Pengawetan Kayu. Pusat Penelitian dan Pengembangan Hasil Hutan, Jakarta.
ASTM. D1758-06. Standard test method of evaluating wood preservatives  by  ﬁeld  tests  with  stakes,  ASTM International, West Conshohocken, PA.

## ,
bertambahnya  konsentrasi  bahan  pengawet  yang digunakan.  Bahkan,  pada  konsentrasi  bahan pengawet 5%, derajat kerusakan yang diamati nilainya lebih kecil dibandingkan dengan kayu teras (48,11%; Tabel  3).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  boron cukup efektif  melindungi  kayu  gubal  dari  serangan  rayap tanah.

## Rayap Kayu Kering
Pengawetan  kayu  gubal  jati  dengan  pengawet berbahan aktif boron telah meningkatkan keawetan kayunya  yang  ditandai  dengan  nilai  persentase pengurangan berat yang jauh lebih rendah dibanding dengan kontrol setelah pengumpanan terhadap rayap kayu  kering  selama  4  minggu,  seperti  ditunjukkan Tabel 3. Perbedaan konsentrasi bahan pengawet tidak menunjukkan  perbedaan  yang  nyata  pada  nilai persentase  penurunan  berat  dan  derajat  kerusakan kayu.  Rerata  pengurangan  berat  kayu  yang  terjadi pada  contoh  uji  dengan  konsentrasi  boron  5%,  7%, dan  10%  adalah  1,55%;  1,46%;  dan  1,43%  (Tabel  3). Rerata derajat kerusakan contoh uji yang diawetkan dibandingkan  dengan  kayu  gubal  secara  berurutan yaitu  29,45%;  31,23%;  dan  32,38%  (Tabel  3). Sumaryanto  et  al.  (2013)  melaporkan  derajat kerusakan kayu gubal jati akibat serangan rayap kayu
kering  setelah  diawetkan  dengan  boron  5%  sebesar 30,34–31,27%.  Derajat  kerusakan  yang  diperoleh dalam  penelitian  ini  serupa  dengan  penelitian sebelumnya (Sumaryanto et al. 2013).
Pengurangan  berat  yang  terjadi  pada  uji  rayap kayu kering berdasarkan klasiﬁkasi SNI 01-7207-2006 (Tabel 2), menunjukkan bahwa kayu teras, kayu gubal jati  yang  telah  diawetkan  dengan  senyawa  boron dengan konsentrasi 5%, 7%, dan 10% termasuk dalam kelas  I  (sangat  tahan),  sedangkan  kayu  gubal  yang tidak  diawetkan  (kontrol)  termasuk  dalam  kelas  III (sedang).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  bahan pengawet dengan bahan aktif boron dapat menaikkan kelas  awet  kayu  gubal  jati  menjadi  seperti  kayu terasnya.
Senyawa  boron  diketahui  mempunyai  aktivitas insektisida.  Asam  borat  dilaporkan  berinteraksi dengan berbagai molekul penting, seperti riboﬂavin, v i t a m i n  B 6 ,   ko e n z i m  A ,   v i t a m i n  B - 1 2 ,   d a n nikotinamida adenin dinukleotida (NAD+) sehingga mengganggu  proses  ﬁsiologis  sel  serangga  (Woods 1994 dalam Lelana et al. 2011). Boron bereaksi sebagai racun perut bagi rayap kayu kering, racun membunuh rayap setelah bahan aktif masuk kedalam perut rayap melalui  kegiatan  makan.  Hal  tersebut  dapat  dilihat dari  proses  matinya  rayap yang  mengeluarkan  feses
yang  lunak  tidak  berupa  butiran  sebelum  mati, sehingga saat mati rayap menempel pada kayu.
Gambar  2  menampilkan  data  kematian  rayap kayu  kering  (C.  cynocephalus)  yang  diamati  setiap hari  selama  28  hari.  Untuk  mengukur  efektiﬁtas bahan pengawet kayu terhadap rayap, kematian rayap merupakan  salah  satu  parameter  penting  untuk diamati.  Pada  awal  masa  pengumpanan,  sudah terdapat  rayap  yang  mati  (Gambar  2).  Akan  tetapi, jumlah  tersebut  hanya  sedikit.  Namun,  memasuki pekan kedua pengamatan, sekitar hari ke-8, jumlah rayap  yang  mati  meningkat  tajam  sampai  dengan akhir pengamatan.
Total mortalitas rayap kayu kering setelah 28 hari disajikan  pada  Tabel  3.  Contoh  uji  kontrol menunjukkan  mortalitas  yang  lebih  rendah dibandingkan dengan kayu teras dan kayu gubal yang telah  diawetkan.  Mortalitas  rayap  kayu  kering  pada kontrol dan teras yaitu 47% dan 72%. Mortalitas rayap kayu kering pada contoh uji yang diawetkan dengan boron 5% adalah 87,33%, sedangkan pada konsentrasi bahan  pengawet  7%  dan  10%  persentase  mortalitas rayap kayu kering menunjukkan nilai yang sama yaitu 95,33%. Kondisi ini menunjukkan bahwa kayu gubal jati yang diawetkan dengan boron 5% memiliki nilai mortalitas  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan k ay u   t e ra s  ( Ta b e l   3 ) .   H a d i k u s u m o  ( 2 0 0 4 ) menyebutkan bahwa perlakuan pengawetan disebut efektif apabila nilai mortalitas rayap adalah 100% dan minimal  70%.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa perlakuan  pengawetan  pada  kayu  gubal  jati memberikan daya racun yang efektif terhadap rayap kayu kering, meskipun pada konsentrasi yang paling rendah  (5%).  Adapun  kategori  tingkat  mortalitas rayap  mengikuti  standar  ASTM  D  3345-08  sebagai berikut rendah (0-33%), sedang (34-66%), berat (67- 99%),  dan  sempurna  (100%).  Pada  penelitian  ini, ketiga konsentrasi bahan pengawet termasuk dalam kategori mortalitas tingkat berat.

## Kesimpulan
Nilai rerata absorbsi bahan pengawet boron pada konsentrasi  5%,  7%,  dan  10%  secara  berturut-turut
3 adalah  69,10;  80,31;  dan  96,41  kg/m   dan  retensinya
3 adalah  4,53;  5,28;dan  5,31  kg/m ,  serta  penetrasinya adalah 3,04: 3,10; dan 3,16 mm. Absorbsi, retensi, dan penetrasi  bahan  pengawet  boron  pada  kayu  jati dengan  menggunakan  metode  tekan Lowr y menunjukkan hasil yang semakin meningkat dengan bertambahnya  konsentrasi  bahan  pengawet  dengan hasil tertinggi pada dari konsentrasi 10%.
Kayu gubal jati yang diawetkan dengan senyawa b o r o n   d e n g a n   m e t o d e  t e k a n L o w r y d a p a t meningkatkan  keawetan  kayu  gubal  jati  terhadap serangan  rayap  tanah  dan  rayap  kayu  kering,  yang ditandai  dengan  persentase  pengurangan  berat  dan d e r a j a t  k e r u s a k a n   k a y u   y a n g   r e n d a h   b i l a dibandingkan  dengan  kayu  gubal  tanpa  perlakuan pengawetan.
Kayu gubal jati hutan rakyat yang telah diawetkan dengan senyawa boron menggunakan metode tekan Lowry memiliki  keawetan  yang  cukup  tinggi  yaitu sama  dengan  kayu  teras  yang  tidak  diawetkan ditunjukkan  dengan  nilai  mortalitas  rayap  kayu kering sebesar 90% dan termasuk dalam kelas awet I (sangat tahan).

## Ucapan Terima Kasih
Penelitian  ini  dilaksanakan  dengan  dukungan DPP  Fakultas  Kehutanan  Universitas  Gadjah  Mada Tahun Anggaran 2012.

## Daftar Pustaka
Abdurrohim  S,  Djarwanto.  2000.  Pengawetan  kayu mangium  secara  rendaman  dingin  dengan  senyawa boron. Buletin Pneelitian Hasil Hutan 18 (1):19-26. Abdurrohim S, Martawijaya A. 1983. Beberapa faktor yang mempengaruhi  keterawetan  kayu.  Prosiding Pertemuan Ilmiah Pengawetan Kayu. Pusat Penelitian dan Pengembangan Hasil Hutan, Jakarta.
ASTM. D1758-06. Standard test method of evaluating wood preservatives  by  ﬁeld  tests  with  stakes,  ASTM International, West Conshohocken, PA.

## ,
bertambahnya  konsentrasi  bahan  pengawet  yang digunakan.  Bahkan,  pada  konsentrasi  bahan pengawet 5%, derajat kerusakan yang diamati nilainya lebih kecil dibandingkan dengan kayu teras (48,11%; Tabel  3).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  boron cukup efektif  melindungi  kayu  gubal  dari  serangan  rayap tanah.

## Rayap Kayu Kering
Pengawetan  kayu  gubal  jati  dengan  pengawet berbahan aktif boron telah meningkatkan keawetan kayunya  yang  ditandai  dengan  nilai  persentase pengurangan berat yang jauh lebih rendah dibanding dengan kontrol setelah pengumpanan terhadap rayap kayu  kering  selama  4  minggu,  seperti  ditunjukkan Tabel 3. Perbedaan konsentrasi bahan pengawet tidak menunjukkan  perbedaan  yang  nyata  pada  nilai persentase  penurunan  berat  dan  derajat  kerusakan kayu.  Rerata  pengurangan  berat  kayu  yang  terjadi pada  contoh  uji  dengan  konsentrasi  boron  5%,  7%, dan  10%  adalah  1,55%;  1,46%;  dan  1,43%  (Tabel  3). Rerata derajat kerusakan contoh uji yang diawetkan dibandingkan  dengan  kayu  gubal  secara  berurutan yaitu  29,45%;  31,23%;  dan  32,38%  (Tabel  3). Sumaryanto  et  al.  (2013)  melaporkan  derajat kerusakan kayu gubal jati akibat serangan rayap kayu
kering  setelah  diawetkan  dengan  boron  5%  sebesar 30,34–31,27%.  Derajat  kerusakan  yang  diperoleh dalam  penelitian  ini  serupa  dengan  penelitian sebelumnya (Sumaryanto et al. 2013).
Pengurangan  berat  yang  terjadi  pada  uji  rayap kayu kering berdasarkan klasiﬁkasi SNI 01-7207-2006 (Tabel 2), menunjukkan bahwa kayu teras, kayu gubal jati  yang  telah  diawetkan  dengan  senyawa  boron dengan konsentrasi 5%, 7%, dan 10% termasuk dalam kelas  I  (sangat  tahan),  sedangkan  kayu  gubal  yang tidak  diawetkan  (kontrol)  termasuk  dalam  kelas  III (sedang).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  bahan pengawet dengan bahan aktif boron dapat menaikkan kelas  awet  kayu  gubal  jati  menjadi  seperti  kayu terasnya.
Senyawa  boron  diketahui  mempunyai  aktivitas insektisida.  Asam  borat  dilaporkan  berinteraksi dengan berbagai molekul penting, seperti riboﬂavin, v i t a m i n  B 6 ,   ko e n z i m  A ,   v i t a m i n  B - 1 2 ,   d a n nikotinamida adenin dinukleotida (NAD+) sehingga mengganggu  proses  ﬁsiologis  sel  serangga  (Woods 1994 dalam Lelana et al. 2011). Boron bereaksi sebagai racun perut bagi rayap kayu kering, racun membunuh rayap setelah bahan aktif masuk kedalam perut rayap melalui  kegiatan  makan.  Hal  tersebut  dapat  dilihat dari  proses  matinya  rayap yang  mengeluarkan  feses
Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122
ASTM.  D3345-08.  Standard  test  method  for  laboratory evaluation of wood and other cellulosic  materials for resistance  to  termites.  ASTM  International,  West Conshohocken, PA.
Badan  Standardisasi  Nasional.  1999.  SNI  03-5010-1999. Pengawetan  kayu  untuk  perumahan  dan  gedung. Badan Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. 2006. SNI 01-7207-2006. Uji ketahanan kayu dan produk kayu terhadap organisme perusak kayu. Badan Standardisasi Nasional.
Barly,  Abdurrohim  S.  1996.  Petunjuk  Teknis  Pengawetan Kayu  untuk  Bangunan  Hunian  dan  Bukan  Hunian. Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Kehutanan, Departemen Kehutanan, Jakarta.
Barly,  Lelana  NE.  2010.  Pengaruh  ketebalan  kayu, konsentrasi  larutan  dan  lama  perendaman  terhadap hasil pengawetan kayu. Jurnal Hasil Hutan 28 (1):1-8.
Basri E, Wahyudi I. 2013. Sifat dasar kayu jati plus perhutani dari  berbagai  umur  dan  kaitannya  dengan  sifat  dan kualitas  pengeringan.  Jurnal  Penelitian  Hasil  Hutan 31 (2):93-102.
Bowyer JL, Shmulsky R, Haygreen JG. 2007. Forest Product and  Wood  Science:  An  Introduction.  Fifth  Edition. Blackwell Publishing Professional. Iowa.
Brischke C, Welzbacher CR, Rapp AO, Augusta U, Brandt K. 2009. Comparative studies on the in-ground and above ground  durability  of  European  oak  heartwood ( Quersus  petraea Lielbl  and Quersus  robur L).
European Journal of Wood Science 67 :329-338.
Djarwanto,  Sudrajat  R.  2002.  Pengawetan  kayu  mangium secara  rendaman  panas-dingin  dengan  bagan pengawet  boron  dan  CCB.  Buletin  Penelitian  Hasil
Hutan 20 (1):12-19.
Fitriani IE, Istikowati WT, Lusyani. 2018. Pengawetan kayu n a n g k a   ( A r t o c a r p u s   h e t e r o p h y l l u s L m k . ) menggunakan  pengawet  boron  dengan  metode rendaman  dingin  untuk  mencegah  serangan  rayap tanah  ( Coptotermes  curvignathus ).  Jurnal  Sylva Scienteae 1 (1):72-80.
Hadikusumo  SA.  2004.  Pengawetan  Kayu.  Fakultas Kehutanan. Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Hunt GN, Garrat GA. 1986. Pengawetan Kayu . Akademika Pressindo, Jakarta. Ibach RE. 1999. Wood handbook Wood as an Engineering Matrerial  Chapter  14:  Wood  Preservation.  US
Department of Agriculture, Madison.
Lebow ST. 2006. Preservative-Treated Wood and Alternative Products  in  the  Forest  Service.  USDA  Forest  Service Technology and Development Program Missoula, MT.
Lelana  NE,  Barly,  Ismanto  A.  2011.  Toksisitas  bahan pengawet  boron-kromium  terhadap  serangga  dan jamur  pelapuk  kayu.  Jurnal  Penelitian  Hasil  Hutan
29 (2):142-154.
Lukmandaru G. 2013. The natural termite resistance of teak wood  grown  in  community  forest.  Jurnal  Ilmu  dan Teknologi Kayu Tropis 11 (2): 131-139.
Martawijaya A, Abdurrohim S. 1984. Spesiﬁkasi Pengawetan
Kayu untuk Perumahan. Edisi Ketiga. Pusat Penelitian dan Pengembangan Hasil Hutan, Bogor.
Martawijaya  A,  Barly.  1982.  Resistensi  kayu  Indonesia terhadap  impregnasi  dengan  bahan  pengawet  CCA. Pengumuman  No.5.  Balai  Penelitian  Hasil  Hutan, Bogor.
Martawijaya  A,  Kartasudjana  I,  Mandang  YI,  Prawira  SA,
Kadir K. 2005. Atlas Kayu Indonesia Jilid I. Departemen Kehutanan,  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan Kehutanan. Bogor.
Muslich M, Ruliaty S. 2008. Keterawetan Sepuluh Jenis Kayu terhadap  Bahan  Pengawet  Copper- Crome -Boron melalui Metode Vakum Tekan . Hlm. 639-643. Prosiding Seminar Nasional Masyarakat Peneliti Kayu Indonesia. 8-10 Agustus 2008, Palangka Raya.
Nicholas  DD.  1987.  Kemunduran  (Deteriorasi)  Kayu  dan Pencegahannya  dengan  Perlakuan-Perlakuan Pengawetan  Jilid  I:  Degradasi  dan  Proteksi  Kayu. Diterjemahkan oleh Haryanto Yudodibroto. Airlangga University Press, Surabaya.
Suhaendah  E,  Siarudin  M.  2015.  Pengawetan  kayu  ganitri dan mahoni melalui rendaman dingin dengan bahan pengawet Boric Acid Equivalent. Jurnal Ilmu Teknologi Kayu Tropis 13 (2):185-192.
Sumaryanto  A.,  Hadikusumo  SA,  Lukmandaru  G.  2013. Pengawetan  kayu  gubal  jati  secara  rendaman  dingin dengan  pengawet  boron  untuk  mencegah  serangan rayap kayu kering ( Cryptotermes cynocephalus Light.). Jurnal Ilmu Kehutanan 7 (2):93-107.
The  Australian  Wood  Preservation  Committee.  2007. Protocol  for  Assessment  of  Wood  Preservatives. Australia.
Wahyudi I, Okuyama T, Hadi YS, Yamamoto H, Watanabe H,  Yoshida  M.  2001.  Relationship  between  released strain  and  growth  rate  in  39  year-old  planted  in Indonesia. Holzforschung 55 (1):63-66.
Pertiwi & Sulistyo et al. (2021)/ Jurnal Ilmu Kehutanan 15(1):111-122