## Analisis Pengelolaan Air Irigasi Desa Panyindangan Kabupaten Garut
Sulwan Permana 1 , Tri Astita Gunawan 2
Jurnal Konstruksi Sekolah Tinggi Teknologi Garut Jl. Mayor Syamsu No. 1 Jayaraga Garut 44151 Indonesia Email : jurnal@itg.ac.id
1 sulwanpermana@itg.ac.id 2 1711090@itg.ac.id
Abstrak  – Pembangunan  bendung  menjadi  salah  satu  upaya  yang  bisa  dilakukan  untuk meningkatkan  sistem  irigasi  demi  mendapatkan  hasil  panen  yang  berkualitas.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh dibangunnya Bendung Leuwipeundeuy yang terletak di kecamatan  Cisompet  Kabupaten  Garut  terhadap  pemenuhan  kebutuhan  air  irigasi  dan  tingkat kepuasan terhadap adanya bendung  serta pengelolaan irigasi yang dilakukan oleh masyarakat. Hasil  analisis  menunjukan  kondisi  neraca  air  di  Bendung  Leuwipeundeuy  seimbang  sehingga cukup memenuhi kebutuhan air irigasi, nilai debit andalan sungai diperoleh menggunakan metode F.J Mock dengan nilai tertinggi sebesar 2,41 m 3 /det dan nilai Evapotranspirasi tertinggi terdapat pada bulan Maret sebesar 4,48 mm/hari diperoleh menggunakan metode Penman-Montheit . Pola tanam menggunakan Padi - Padi - Padi dengan kebutuhan air bersih disawah tertinggi sebesar 15,47 mm/hari. Dengan kondisi air yang cukup berlimpah, masyarakat cukup puas dengan adanya pembangunan bendung walaupun dalam hal pengelolaannya belum dilakukan secara maksimal.
Kata Kunci – Bendung, Irigasi; Kebutuhan Air; Pengelolaan Irigasi.

## I. PENDAHULUAN
Pengelolaan sumber daya air dan irigasi dipandang sebagai salah satu komponen kunci untuk peningkatan ketahanan  pangan  [1].  Pembangunan  Bendung  Leuwipeundeuy  sebagai  bendung  teknis  pertama  yang  di bangun di Desa Panyindangan menjadi salah satu upaya untuk meningkatkan kualitas panen, sebelum adanya bendung  ini,  masyarakat  hanya  mengandalkan  bendung  sederhana  dan  air  hujan  untuk  pemenuhan  air kebutuhan  air  pertanian.  Selain  ditunjang  oleh  ketersediaan  air  yang  cukup  untuk  produksi  pertanian, pengelolaan irigasi oleh masyarakat juga menjadi hal yang perlu diperhatikan untuk memenuhi kebutuhan air irigasi, mengoptimalkan fungsi bendung, serta untuk pemerataan pembagian air untuk menghindari terjadinya konflik antar petani pemakai air.
Penelitian ini didasarkan pada beberapa penelitian terdahulu yang mempunyai karakteristik yang relatif sama. Beberapa penelitian yang dijadikan acuan dalam penelitian ini misalnya, Pengaruh Faktor-Faktor Partisipasi Terhadap Tingkat Partisipasi Anggota P3A dalam Kegiatan Pengelolaan Saluran Irigasi (2018) [1], Analisis Efektifitas Pengelolaan Sistem Irigasi Di Daerah Irigasi Panunggal Kota Tasikmalaya (2016) [2], Penjadwalan Irigasi Berbasis Neraca Air Pada Sistem Pemanenan Air Limpasan Permukaan Untuk Pertanian Lahan Kering (2016) [3], Analisis Ketersediaan Air Terhadap Pola Tanam Dan Luas Area Irigasi Daerah Irigasi Siafu (2020) [4], Evaluasi Ketersediaan Air DAS Deli Terhadap Kebutuhan Air (Water Balance) (2018) [5].
Tujuan pada penelitian ini adalah untuk melihat pengaruh dibangunnya Bendung Leuwipeundeuy terhadap pemenuhan air irigasi dan tingkat kepuasan masyarakat dengan adanya bendung serta pengelolaannya, karena pengelolaan air penting dilakukan mengingat keberadaan air yang terbatas sedangkan kebutuhan manusia tidak terbatas sehingga perlu adanya pengelolaan yang baik agar air dapat dimanfaatkan secara lestari [6].

## II. TINJAUAN PUSTAKA

## A. Irigasi
Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 20 tahun 2006, irigasi memiliki pengertian sebagai usaha penyediaan, pengaturan dan pengembangan air untuk menunjang pertanian [7]. Jenisnya meliputi irigasi permukaan, irigasi rawa,  irigasi  air  bawah  tanah,  irigasi  pompa  dan  irigasi  tambak.  Irigasi  yang  baik  didasarkan  pada keseimbangan  antara  ketersediaan  air  dengan  jumlah  kebutuhan  air  yang  diperlukan  untuk  mengairi  area persawahan.
Irigasi  menjadi  salah  satu  komponen  penting  dalam  mendukung  keberhasilan  produksi  pertanian.  Usaha peningkatan produksi pertanian harus ditunjang dengan pengelolaan sumberdaya air yang baik. Pemberian air untuk lahan pertanian harus dilakukan secara tepat dengan memperhatikan kondisi ketersediaan air yang ada agar tidak terjadi defisit air atau kelebihan air yang dapat merusak tanaman [8].

## B. Analisis Curah Hujan
Curah hujan efektif adalah curah hujan yang menjadi aliran permukaan. Dalam pengertian irigasi, curah hujan efektif merupakan curah hujan yang meresap ke dalam tanah untuk memenuhi kebutuhan air pada tanaman [8]. Curah hujan efektif didapatkan dari data curah hujan rata-rata yang digunakan untuk mengetahui nilai debit hujan 80% (R80) dengan menggunakan persamaan berikut ini :
R80%  = n/((5+1)) ..... (1)
keterangan: n adalah lama periode pengamatan

## C. Analisis Evapotranspirasi (ETo)
Evaporasi adalah proses penguapan dari permukaan tanah bebas, sedangkan transpirasi adalah penguapan yang berasal dari tanaman. Jika kedua proses tersebut terjadi secara bersamaan disebut evapotranspirasi. Besar nilai evapotranspirasi dipengaruhi oleh iklim, jenis varietas serta umur tanaman. Perhitungan yang dilakukan untuk mengetahui nilai evapotranspirasi acuan tanaman dilaksanakan dengan memakai metode Penman-Montheit.
ETo = 0,408 ∆ (𝑅𝑛−𝐺) + 𝛾 900 𝑇+273 𝑢2 (𝑒𝑠−𝑒𝑎) ∆ + 𝛾 (1+ 0,34 𝑢2) ..... (2)
Keterangan :
ETo = Evapotranspirasi acuan (mm hari-1) Rn = Radiasi bersih pada permukaan tanaman (MJ/m2/hari) G = Kerapatan panas terus-menerus pada tanah (MJ/m2/hari)
es
= Tekanan uap jenuh (kPa) ea = Tekanan uap actual (kPa) T = Temperatur harian rata-rata pada ketinggian 2 m (m/s) U2 = Kecepatan angin pada ketinggian 2 m (m s-1)
∆         =
Solve kurva tekanan uap (kPa C-1) γ = Konstanta psikometrik (kPa C-1)

## D. Analisis Kebutuhan Air
Kebutuhan air adalah jumlah air yang diperlukan dalam menunjang segala kegiatan manusia meliputi air bersih air irigasi baik untuk pertanian maupun perikanan, serta air untuk penggelontoran kota. Sebuah pengelolaan irigasi  yang  tepat  mengharuskan  petani  untuk  menghitung  kebutuhan  irigasi  melalui  pengukuran  berbagai parameter fisik. Penentuan jenis pola tanam untuk memenuhi kebutuhan air bagi tanaman, merupakan hal yang penting dipertimbangkan [9]. Pada penelitian ini terdapat 3 alternatif rencana pola tanam yang dibuat untuk
mengetahui alternatif pola tanam yang paling optimal untuk mengairi area irigasi.
1. Kebutuhan total air di sawah GFR = Etc + P + WLR ….. (3) Keterangan : GFR  = Kebutuhan total air di sawah (mm / hari atau Lt / hariha) Etc = Evapotranspirasi tetapan (mm /hari)
WLR  = Penggantian lapisan air (mm/hari)
P = Perkolasi 2. Kebutuhan bersih air disawah NFR = ETc + P + WLR – Re ….. (4) Keterangan : NFR  = Kebutuhan bersih air disawah ( mm/hari) WLR  = Penggantian lapisan air (mm/hari) P = Perkolasi Re = Curah hujan efektif (mm/hari) 3. Kebutuhan air pengambilan DR = NFR/(8,64 x ef) ….. (5) Keterangan : DR = Kebutuhan air di lahan (lt/det/ha) NFR  = Kebutuhan bersih air disawah (mm/hari)
Ef = Efisiensi irigasi (nilai efisiensi diambil 65%)

## E. Analisis Ketersediaan Air
Analisis  ketersediaan  dilakukan  dengan  mengetahui  terlebih  dahulu  nilai  debit  sungai  yang  didapat menggunakan metode F.J. Mock. Metode ini memanfaatkan data curah hujan, evapotranspirasi tanaman, dan karakteristik hidrologi DAS untuk memperkirakan nilai debit sungai [10].
Evapotranspirasi tanaman dilakukan dengan menggunakan metode Penman-Montheit , metode ini sudah diatur dalam SNI No. 7745:2012 dan direkomendasikan oleh FAO sebagai metode yang tingkat akurasinya paling tepat dibandingkan dengan metode lainnya [11]. Keseimbangan antara nilai kebutuhan air dengan ketersediaan air disebut dengan neraca air yang diperoleh dari hasil proses perhitungan jumlah nilai ketersediaan air yang kemudian  dibandingkan  dengan  jumlah  kebutuhannya,  yang  bertujuan  untuk  memeriksa  air  yang  tersedia cukup memadai atau tidak dalam pemenuhan kebutuhan air irigasi.

## F. Pengelolaan Air Irigasi
Kebijakan pemerintah mengenai pengelolaan sistem irigasi telah ditetapkan dalam 2 (dua) landasan hukum yakni undang-undang No. 7 tahun 2004 tentang Sumber Daya Air dan Peraturan Pemerintah No. 20 tahun 2006 tentang Irigasi [12]. Prinsip pengelolaan irigasi desa ini didasarkan pada ketersediaan air  yang  diselaraskan  dengan  pola  jadwal  tanam  kelompok  Perkumpulan  Petani  Pemakai  Air  (P3A). Pengelolaan irigasi desa mencakup segala kegiatan pengaturan fasilitas bangunan yang tersedia mulai dari proses penyadapan air dari bangunan sadap tersier/irigasi desa, penyaluran air, pembagian air dan pemanfaatan di  petak-petak  sawah  serta  membuang  kelebihan  air  menuju  saluran  pembuangan  untuk  mendukung  dan menunjang  kegiatan  usaha  tani.  Pengelolaan  irigasi  oleh  masyarakat  ini  perlu  diperhatikan  untuk mengoptimalkan fungsi bendung, memenuhi kebutuhan air irigasi, pemerataan pengairan, serta menghindari terjadinya konflik antar petani pemakai air.

## III. METODOLOGI PENELITIAN

## A. Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  Kp.  Panyindangan  Ds.  Panyindangan  Kec.  Cisompet  Kab.  Garut.  Bendung Leuwipeundeuy dibangun di wilayah tengah sungai Cipalebuh yang hulunya berada di sekitar wilayah Desa Neglasari Kec. Cisompet Kab. Garut.
Gambar 1: Peta lokasi penelitian Sumber : Google Maps, 2021.

## B. Sumber Data
Penyusunan penelitian ini dilakukan menggunakan dua jenis data, yakni berupa data primer dan data sekunder. Berikut, diantaranya adalah :
• Data Primer Data primer didapatkan dari proses wawancara dan kuisioner yang dilakukan terhadap masyarakat di desa Panyindangan, khusunya pada kelompok tani  Sawargi Panyindangan mengenai kondisi sistem pengelolaan Irigasi di Desa panyindangan.
• Data Sekunder
Data  yang  didapatkan  secara  tidak  langsung  atau  harus  menggunakan  media  perantara  untuk mendapatkannya disebut dengan data sekunder. Pada penelitian ini data diperoleh dari instansi ataupun dinas yang berkaitan dengan penelitian, meliputi :
1. Data klimatologi yang terdiri dari data lama penyinaran matahari, data kelembapan udara, data temperatur udara rata-rata harian, data kecepatan angin, data tekanan udara. Data klimatologi ini diperoleh dari Balai Uji Teknologi dan Pengamatan Antariksa dan Atmosfer (BUTPAA) Garut yang merupakan stasiun terdekat dari wilayah penelitian penulis
2. Data curah hujan yang didapatkan dari curah hujan yang tercatat di stasiun hujan terdekat dari lokasi  penelitian  yakni  dari  Balai  Uji  Teknologi  dan  Pengamatan  Antariksa  dan  Atmosfer (BUTPAA) Garut. Data yang digunakan dalam penelitian ini berupa data curah hujan dalam kurun aktu selama 10 tahun terakhir, yakni dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2020.
Berikut diagram alir penelitian :

## Gambar 2: Diagram Alir Penelitian

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Analisis Curah Hujan
Analisis curah hujan dilakukan dengan menggunakan data curah hujan selama 10 tahun dengan mencari nilai curah hujan rata-rata periode setengah bulanan di stasiun BUTPAA. Berikut ini adalah rekapitulasi nilai debit hujan R80% (R80):
Tabel 1: Rekapitulasi urutan data curah hujan setengah bulanan di stasiun BUTPAA Periode 2011-2020 dari yang terendah sampai yang tertinggi
Data Curah Hujan Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Jan 1 9,5 22,3 26 54,5 54,7 91 91 101,5 233,5 1201,5 2 26 41,5 88 94,5 124,7 124,7 125 190,6 192 478,5 Feb 1 27,9 28 31 40,2 54,5 117,4 210,7 533 573,5 793 2 10,8 26 54 59,1 64 153,7 161,6 271,5 949 996,4 Marc 1 10,5 15,6 29 45,8 110,2 141 191 740,5 938,8 1381 2 6,1 33,8 43 82,5 85,5 194,3 202,1 392 721 876 Apr 1 19,9 50,9 55 96,2 107 124,1 182 216 457 1071 2 24,5 33,1 47 135,4 150,5 163,5 200,2 476,3 698,5 841 Mei 1 0 2,3 5 41,5 48 77,5 110,5 270,3 288,5 1430,5 2 0 0 0 0 18 36 54,7 116,7 1088 1516 Jun 1 0 0 0 8 21,5 23 92,9 125,2 527,5 782,5 2 0 5,7 11 23,5 28,4 130,3 270 370 625,5 1431,5 Jul 1 0 0 0 0 0 0 21,3 215,3 226,6 1090,6 2 0 0 0 0 0 16,1 48,7 57,7 99,5 126 Aug 1 0 0 0 0 0 0 0 19,7 65,7 590
Mulai Identifikasi Masalah Studi Literatur Pengumpulan data Data Primer : Wawancara dan Kuisioner Data Sekunder : 1. Data Curah Hujan 2. Data Klimatologi 3. Peta Irigasi Desa Hasil dan Pembahasan Kesimpulan Selesai 1. Analisis Curah Hujan Efektif
2. Analisis Evapotranspirasi Metode Penman-Montheit 3. Analisis Kebutuhan Air 4. Analisis Ketersediaan Air 5. Nerasa Air
6. Pengelolaan Air Irigasi oleh Masyarakat
Data Curah Hujan Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10,5 Sep 1 0 0 0 0 0 47,6 83 85,2 125 275,5 2 0 0 0 0 0 20,1 227,5 279 1174,5 1402,5 Oct 1 0 0 0 0 0 0 4,8 170,8 613,61 938,5 2 0 0 5 36,8 163 191 395,6 602 630,7 2948 Nov 1 0 24 184 250,5 312,5 312,5 733 944 1596,4 2787,9 2 0 0 69 290,5 311,1 560,5 634,5 755,75 1651,5 1991 Des 1 10 26,8 74 127,5 128 229,4 282,3 853,8 944 1028 2 112,2 127 130 212,6 271,8 279,6 399,5 534,4 682,5 1651,5
Curah hujan efektif untuk tanaman padi didapatkan dari nilai probabilitas curah hujan yang berada 80% (R80), sedangkan untuk tanaman palawija memakai probabilitas curah hujan yang berada pada 50% (R50).

## B. Analisis Evapotranspirasi (ETo)
Perhitungan yang dilakukan untuk mengetahui nilai evapotranspirasi acuan tanaman dilaksanakan dengan memakai metode Penman-Montheit.. Berikut tabel hasil perhitungan lengkap ETo:
Tabel 2: Rekapitulasi Perhitungan Nilai ETo Menggunakan Metode Penman-Montheit

## C. Analisis Kebutuhan Air Irigasi
Perhitungan kebutuhan air irigasi berkaitan dengan rencana pola tanam yang digunakan. Pada penelitian ini terdapat  3  alternatif  pola  tanam,  dimana  pola  tanam  alternatif  C  memiliki  luas  area  terbesar  yang  dapat mengairi.  Oleh  karena  itu,  rencana  pola  tanam  alternatif  III  dipilih  untuk  digunakan  sebagai  acuan  dalam membandingkan ketersediaan air dengan kebutuhan air irigasi. Berikut tabel kebutuhan air alternatif C:
Hasil Perhitungan Evavotranspirasi Tanaman Acuan (Eto) Metode Penman-Montheith
N o Item Bulan Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 1 J 15, 46 74 105 135 166 196 227 258 288 319 349, 2 Suhu (C) 28,33 28,37 28,51 28,47 28,34 27,99 26,96 26,71 26,57 27,36 27,67 27,96 3 Kec. Angin (Km/Jam) 12,34 9,83 8,86 7,73 10,55 11,36 15,63 19,33 20,03 16,29 10,39 9,31 4 RH (%) 85,23 84,52 84,72 85,92 87,47 85,98 85,75 84,67 84,82 86,07 86,81 90,26 5 Lama Penyinaran (%) 40,85 57,28 63,54 66,09 69,50 67,39 71,66 77,89 66,92 58,75 50,47 51,27 6 Tekanan Udara (+1000 mb) 1010, 5 1011, 1 1011, 2 1010, 9 1011, 4 1012, 0 1013, 3 1013, 0 1013, 2 1012, 7 1011, 3 1010, 5 7 es (kPa) 3,85 3,86 3,89 3,89 3,86 3,78 3,56 3,51 3,48 3,64 3,71 3,77 8 ∆ (kPa/C) 0,22 0,22 0,23 0,23 0,22 0,22 0,21 0,21 0,20 0,21 0,22 0,22 9 λ (MJ/Kg) 2,43 2,43 2,43 2,43 2,43 2,43 2,44 2,44 2,44 2,44 2,44 2,43 10 γ (kPa/C) 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 11 ε' 0,09 0,09 0,09 0,08 0,08 0,09 0,10 0,10 0,10 0,09 0,09 0,08 12 f 0,47 0,62 0,67 0,69 0,73 0,71 0,74 0,80 0,70 0,63 0,55 0,56 13 δ (rad) -0,37 -0,23 -0,05 0,17 0,33 0,41 0,38 0,24 0,04 -0,17 -0,33 -0,41 14 dr 1,03 1,02 1,01 0,99 0,98 0,97 0,97 0,98 0,99 1,01 1,02 1,03 15 ωs (rad) 1,62 1,60 1,58 1,55 1,53 1,52 1,52 1,54 1,57 1,59 1,61 1,62 16 Ra (MJ/m2/hari ) 38,63 38,87 37,99 35,36 32,29 30,48 31,10 33,73 36,69 38,30 38,52 38,35 17 Rs 17,55 20,85 21,56 20,53 19,29 17,89 18,92 21,57 21,45 20,83 19,35 19,42 18 Rns 13,51 16,06 16,61 15,81 14,86 13,78 14,57 16,61 16,51 16,04 14,90 14,95 19 Rnl 1,63 2,17 2,34 2,37 2,44 2,50 2,83 3,14 2,77 2,32 1,98 1,85 20 Rn 11,88 13,89 14,27 13,43 12,42 11,28 11,74 13,47 13,75 13,72 12,92 13,10 21 Eto (mm/hari) 3,73 4,36 4,48 4,22 3,89 3,53 3,63 4,15 4,22 4,25 4,02 4,08

## Tabel 3: Nilai kebutuhan air alternatif C

## D. Analisis Ketersediaan Air
Nilai ketersediaan air diperoleh dari debit sungai yang diperoleh menggunakan Metode F.J. Mock , kemudian nilai debit tersebut digunakan dalam perhitungan menggunakan rumus Weibul berikut ini:
Tabel 4: Metode Weibul
Metode Weibul Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P 9,09 18,18 27,27 36,36 45,45 54,55 63,64 72,73 81,82 90,91

## Tabel 5: Debit Andalan sungai (Q)
Debit sungai (Q) (m3/dt) Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Jan 1 14,43 2,85 1,28 1,15 1,15 0,71 0,71 0,37 0,33 0,18 2 5,95 2,65 2,59 2,58 1,88 1,88 1,49 1,47 0,93 0,75 Peb 1 11,53 8,31 7,41 3,29 2,09 1,18 1,10 0,96 0,86 0,85
Kebutuhan air Alternatif (C)
Peri Ode ET₀ P Re WLR C1 C2 C3 C Etc NFR IR DR mm/ hari mm/ hari mm/ hari mm/ hari
mm/ hari mm/ hari mm/ hari l/dt/Ha Nov 1 4,02 2 8,59 0 0,95 0,32 13,55 6,97 10,72 1,24 2 4,02 2 3,22 0 0 13,55 12,34 18,98 2,20 Dec 1 4,08 2 3,45 LP LP LP LP 13,59 12,14 18,67 2,16 2 4,08 2 5,67 1,1 LP LP LP 13,59 9,93 15,27 1,77 Jan 1 3,73 2 1,21 1,1 1,1 LP LP 13,36 14,15 21,77 2,52 2 3,73 2 3,83 1,1 1,05 1,1 1,1 1,08 4,04 3,31 5,10 0,59 Feb 1 4,36 2 1,56 1,1 1,05 1,1 1,1 1,07 4,65 6,19 9,52 1,10 2 4,36 2 2,68 2,2 0,95 1,1 1,02 1,01 4,39 5,91 9,10 1,05 Marc 1 4,48 2 1,37 1,1 0 1 1,05 0,67 2,99 4,72 7,26 0,84 2 4,48 2 1,89 1,1 0 0,95 0,32 1,42 2,63 4,05 0,47 Apr 1 4,22 2 2,57 0 0 13,68 13,12 20,18 2,34 2 4,22 2 2,21 LP LP LP LP 13,68 13,48 20,73 2,40 Mei 1 3,89 2 0,21 1,1 LP LP LP 13,47 15,26 23,47 2,72 2 3,89 2 0,00 1,1 1,1 LP LP 13,47 15,47 23,80 2,75 Jun 1 3,53 2 0,00 1,1 1,05 1,1 1,1 1,08 3,82 6,92 10,65 1,23 2 3,53 2 0,49 1,1 1,05 1,1 1,1 1,07 3,77 6,38 9,81 1,14 Jul 1 3,63 2 0,00 2,2 0,95 1,1 1,05 1,02 3,69 7,89 12,14 1,40 2 3,63 2 0,00 1,1 0 1 1,05 0,67 2,42 5,52 8,49 0,98 Aug 1 4,15 2 0,00 1,1 1,1 0 0,95 0,68 2,84 5,94 9,13 1,06 2 4,15 2 0,00 1,1 1,1 0 0,73 3,04 5,04 7,76 0,90 Sep 1 4,22 2 0,00 1,05 1,1 1,1 1,08 4,58 6,58 10,12 1,17 2 4,22 2 0,00 1,05 1,1 1,1 1,07 4,51 6,51 10,01 1,16 Oct 1 4,25 2 0,00 0,95 1,1 1,05 1,02 4,32 6,32 9,73 1,13 2 4,25 2 0,22 0 1 1,05 0,67 2,83 4,62 7,10 0,82 7,42 12,65 1,46
Debit sungai (Q) (m3/dt) Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2 14,00 13,70 4,79 2,68 2,66 1,29 1,24 1,21 0,80 0,66 Mar 1 17,80 12,74 11,09 2,69 2,10 1,76 1,17 0,81 0,78 0,68 2 11,85 10,00 6,79 2,73 2,62 1,40 1,30 1,03 0,95 0,49 Apr 1 15,39 8,05 3,17 3,02 2,59 2,06 1,83 1,71 1,09 0,64 2 12,21 11,00 6,38 5,05 2,96 2,27 1,99 1,16 0,96 0,80 Mei 1 20,01 4,41 3,83 3,76 2,59 1,85 1,04 0,93 0,71 0,61 2 18,00 15,62 2,53 2,15 1,83 1,08 0,96 0,66 0,59 0,46 Jun 1 11,43 10,39 2,39 2,08 2,06 1,66 0,77 0,66 0,62 0,42 2 21,18 9,30 6,86 3,76 2,16 2,15 0,90 0,74 0,44 0,43 Jul 1 15,49 4,73 3,38 3,21 2,15 1,93 0,77 0,46 0,37 0,34 2 3,96 3,93 2,09 1,78 1,62 1,36 0,99 0,40 0,35 0,28 Ags 1 10,81 2,80 1,70 1,55 1,52 0,96 0,49 0,33 0,28 0,26 2 3,63 2,33 1,43 1,30 0,78 0,65 0,38 0,27 0,21 0,20 Sep 1 4,62 4,40 3,68 1,65 1,24 1,12 0,36 0,25 0,19 0,19 2 17,39 17,20 4,14 3,61 2,13 1,11 0,79 0,22 0,17 0,16 Okt 1 14,91 7,81 3,62 1,87 1,48 0,99 0,56 0,19 0,14 0,14 2 36,80 7,92 7,89 5,88 2,25 2,22 1,59 0,83 0,48 0,16 Nov 1 34,93 20,33 17,05 10,44 5,24 4,49 3,12 2,44 0,81 0,14 2 26,09 25,62 12,51 8,28 8,07 5,51 4,06 1,11 0,97 0,12 Des 1 17,77 15,96 10,27 5,41 5,04 4,57 2,32 1,42 1,21 0,42 2 24,63 11,45 6,66 6,17 5,26 4,07 3,36 3,30 2,19 1,75

## E. Neraca Air
Neraca air diperoleh dari hasil proses perhitungan jumlah nilai ketersediaan air yang kemudian dibandingkan dengan jumlah kebutuhannya, yang bertujuan untuk memeriksa air yang tersedia cukup memadai atau tidak dalam  pemenuhan  kebutuhan  air irigasi  [13]. Terdapat  tiga  alternalif  pola tanam  yang sudah  direncanakan untuk  mengetahui  alternatif  yang  paling  efektif  sehingga  bisa  mengairi  area  sawah  secara  optimal  dan diketahui bahwa rencana pola tanam alternatif III memiliki luas area terbesar yang dapat mengairi persawahan di  lokasi  studi,  sehingga  perhitungan  neraca  air  dilakukan  menggunakan  rencana  pola  tanam  alternatif  III dengan luas area sawah yang harus diairi di Desa Panyindangan sebesar 114 ha. Berikut tabel neraca air :
Tabel 6: Perbandingan debit Kebutuhan dan Ketersediaan Air
Luas Area Yang harus diairi = 114 Ha Alternatif III Periode Kebutuhan Air Ketersediaan Air % Periode Kebutuhan Air Ketersediaan Air lt/det (lt/det) Terpenuhi (m³/dt) (m³/dt) Nov 1 -133,70 1514,47 -1132,71 Jan 0,29 0,07 2 -24,67 1091,40 -4423,95 0,07 0,36 Des 1 246,39 1240,07 503,29 Peb 0,13 0,63 2 201,48 1327,81 659,01 0,12 0,60 Jan 1 287,22 72,62 25,29 Mar 0,10 1,39 2 67,24 356,29 529,89 0,05 4,66 Peb 1 125,65 632,13 503,09 Apr -0,01 0,99 2 120,04 604,08 503,25 0,27 1,35 Mar 1 95,84 1394,61 1455,07 Mei 0,31 0,90 2 53,47 4659,43 8714,00 0,31 0,80 Apr 1 -11,50 987,89 -8588,22 Jun 0,14 0,84 2 273,57 1352,40 494,35 0,13 0,94 Mei 1 309,74 904,85 292,13 Jul 0,16 0,85 2 314,00 801,93 255,39 0,16 0,79 Jun 1 140,56 844,51 600,81 Ags 0,12 0,83
Vol. 18; No. 1; 2021; Hal 263-273
2 129,42 943,29 728,86 0,10 0,77 Jul 1 160,16 850,23 530,86 Sep 0,13 0,86 2 160,16 788,16 492,11 0,13 0,85 Ags 1 120,50 831,73 690,25 Okt 0,13 0,81 2 102,38 771,06 753,14 -0,13 0,85 Sep 1 133,50 860,57 644,63 Nov 0,40 0,50 2 132,07 854,07 646,69 0,50 0,55 Okt 1 128,35 814,92 634,92 Des 0,60 1,24 2 93,70 852,23 909,53 0,29 0,60

## Gambar 3: Kurva Debit Antara Kebutuhan Air dengan Ketersedaan Air

## F. Pengelolaan Irigasi Oleh Masyarakat
Pada proses ini, penggunaan data bersumber dari hasil kuisioner yang diberikan pada kelompok Perkumpulan Petani  Pemakai  Air  (P3A)  di  Desa  Panyindangan.  Responden  yang  dilibatkan  merupakan  petani  yang tergabung ke dalam kelompok P3A Sawargi Panyindangan yang terdiri dari pengurus dan juga anggota dengan Proses pengambilan data kuisioner dilaksanakan pada pertengahan bulan Mei sampai awal bulan Juni 2021.
1. Data Responden
Responden  terdiri  atas  32  orang  laki-laki  yang  termasuk  ke  dalam  kelompok  tani  Sawargi  Panyindangan, berikut adalah data responden secara lengkap berdasarkan hasil kuisioner:
Tabel 7: Data Responden
No Profil Responden Frekuensi Persentase 1 Usia a < 17 Tahun 0 0 % b > 17 Tahun 32 100 % 2 Pengalaman bertani a < 1 Tahun
0 0 % b > 1 Tahun 32 100 % 3 Latar Belakang Pendidikan a SD
9
28 % b SLTP 17 53,13 % c SLTA 6 18,75 % d S1
0 0 %
4
Alamat Responden
a Kp. Cipara 7 21,88 % b Kp. Impres 1 3,13 % c Kp. Jangkurang 2 6,25 % d Kp. Babakan Anyar 11 34,38 % e Kp. Babakan Randu 11 34,38 %

## 2. Hasil Kuisioner
Responden diberi kuisioner yang berisi pertanyaan-pertanyaan berkaitan dengan pengelolaan Irigasi Desa yang biasa mereka lakukan di Desa Panyindangan, berikut hasil kuisioner yang didapatkan :
Tabel 8: Hasil Kuisioner
No Kuisioner Frekuensi Persentase 1 Kondisi sebelum dibangun Bendung Leuwipeundeuy a Kurang 27 84,375 % b Cukup 5 15,625 % c Baik 0 0 % 2 Pemenuhan kebutuhan air irigasi sebelum adanya bendung leuwipeundeuy a Kurang 9 28,125 % b Cukup 23 71,875 % c Baik 0 0 % 3 Pengaruh dibangunnya bendung Leuwipeundeuy untuk irigasi a Tidak berpengaruh 0 0 % b Cukup berpengaruh 7 21,875 % c sangat berpengaruh 25 78,125 % 4 Apakah setelah dibangunnya bendung Leuwipeundeuy  kebutuhan air irigasi dapat terpenuhi a Tidak berpengaruh 0 0 % b Lumayan 3 9,375 % c Ya 29 90,625 % 5 Seberapa terbantu anda dengan adanya bendung Leuwipeundeuy a Kurang 0 0 % b Cukup 6 18,75 % c sangat terbantu 26 81,25 % 6 Apakah pemanfaatan bendung leuwipeundeuy digunakan hanya untuk irigasi? a Ya 2 6,25 % b Tidak 30 93,75 % 7 Apakah setelah adanya bendung Leuwipeundeuy terjadi peningkatan hasil panen? a Berkurang 0 0 % b Tidak Berpengaruh 4 12,5 % c Meningkat 28 87,5 % 8 Bagaimana sistem pembagian air irigasi di Desa Panyindangan dilakukan? a Pembagian secara terus-menerus 32 100 % b Pembagian secara bergilir 0 0 % 9 Bagaimana sistem penjadwalan pembagian air irigasi dilakukan? a Terjadwal tetap 0 0 % b Titak tetap (tergantung kebutuhan) 32 100 % 10 Bagaimana pengaturan durasi waktu dalam pembagian air dilakukan a Durasi waktu ditetapkan 0 0 % b Durasi waktu tidak tetap (tergantung kebutuhan) 32 100 % 11 Bagaimana sistem pemeliharaan/perbaikan saluran irigasi dilakukan? a Pemeliharaan secara rutin dan terjadwal 0 0 % b Dilakukan hanya saat terjadi kerusakan 32 100 % 12 Pola tanam apa yang anda gunakan jangka waktu satu tahun a Padi - Padi - Padi 29 90,625 % b Padi - Padi - Palawija 3 9,375 % c Padi - Padi - lahan dibiarkan kosong sampai masa tanam berikutnya 0 0 %

## V. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang sudah dilakukan dalam penelitian ini, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Pembangunan Bendung Leuwipeundeuy berpengaruh pada meningkatnya jumlah ketersediaan air untuk pemenuhan kebutuhan air irigasi di Desa Panyindangan sehingga jumlah air cukup melimpah dan dapat dimanfaatkan  untuk  keperluan  lain  selain  mengairi  sawah.  tingkat  kepuasan  masyarakat  yang  merasa
sangat terbantu sebesar 81,25 % dan tingkat kepuasan masyarakat yang merasa cukup terbantu sebesar 18,75%.
2. Pengelolaan  sistem  irigasi  oleh  masyarakat  masih  dilakukan  dengan  kurang  maksimal  mengingat keberadaan bendung yang masih baru sehingga pengelolaan dan pemeliharaannya masih dilakukan sesuai kebutuhan masyarakat tanpa adanya jadwal tetap.

## B. Saran
1. Pengelolaan  sistem  air  irigasi  oleh  petani  pengguna  air  di  Desa  Panyindangan  perlu  melakukan pengoptimalan terutama mengenai pembuatan jadwal pemberian air untuk menghindari terjadinya konflik yang dapat terjadi diantara petani akibat berebut giliran pemberian air.
2. Perlu adanya peran aktif masyarakat setempat untuk melakukan pemeliharaan rutin saluran irigasi demi kelancaran  proses  pemberian  air  dan  terawatnya  bangunanan  air,  sehingga  keberadaan  Bendung Leuwipeundeuy  dapat  tahan  lama  dan  tujuan  irigasi  bisa  tercapai  dengan  mengoptimalkan  fungsi bendung.
3. Bagi peneliti yang tertarik mengkaji penelitian terkait pengelolaan sistem irigasi dengan cakupan yang lebih  besar,  maka  di  sarankan  untuk  melakukan  uji  konsistensi  curah  hujan  untuk  memastikan kepanggahan data yang dapat berpengaruh pada nilai debit andalan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] R. Putriani, A. Tenriawaru, and A. Amrullah, “Pengaruh Faktor – Faktor Partisipasi Terhadap Tingkat Partisipasi Petani Anggota P3a Dalam Kegiatan Pengelolaan Saluran Irigasi,” J. Sos. Ekon. Pertan. , vol. 14, no. 3, p. 263, 2018, doi: 10.20956/jsep.v14i3.5498.
[2] Ritohardoyo S: Ardi G.B, “Jurnal Geografi 83,” J. Geogr. , vol. 8 No 2, no. 2, pp. 83–94, 2011.
[3] D.  Rofifah,  “Penjadwalan  Irigasi  Berbasis  Neraca  Air  Pada  Sistem  Pemanenan  Air  Limpasan Permukaan Untuk Pertanian Lahan Kering,” Pap. Knowl. . Towar. a Media Hist. Doc. , pp. 12–26, 2016.
[4] W. Bunganaen, N. S. Karbeka, and E. E. Hangge, “Analisis Ketersediaan Air Terhadap Pola Tanam dan Luas Areal Irigasi Daerah Irigasi Siafu,” J. Tek. Sipil , vol. IX, no. 1, pp. 15–26, 2020.
[5] M.  Sitompul  and  R.  Efrida,  “Evaluasi  Ketersediaan Air  DAS  Deli Terhadap  Kebutuhan Air  (Water Balanced),” J. Rekayasa Sipil , vol. 14, no. 2, p. 121, 2018, doi: 10.25077/jrs.14.2.121-130.2018.
[6] Soemarto, Hidrologi Teknik Edisi Ke - 2 . 1987.
[7] W. Bunganaen, R. Ramang, and L. L. M. Raya, “EFISIENSI PENGALIRAN JARINGAN IRIGASI MALAKA (STUDI KASUS DAERAH IRIGASI MALAKA KIRI) | Bunganaen | Jurnal Teknik Sipil,” J. Tek. Sipil , vol.
VI,
no. 1, pp.
23–32, 2017, [Online]. Available:
http://nirmana.petra.ac.id/index.php/jurnal-teknik-sipil/article/view/20439.
[8] C. D. Permana, “Studi Evaluasi Kebutuhan Air Irigasi Dan Penyusunan Jadwal Pembagian Air Irigasi Pada Daerah Irigasi Molek Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,” vol. 2, no. 1, pp. 105–115, 2019, [Online]. Available: http://repository.ub.ac.id/172902/.
[9] Sidharta S.K, “Irigasi dan Bangunan Air,” J. Chem. Inf. Model. , no. May, pp. 1–275, 2001.
[10]  R. Chairani, Analisis ketersediaan air dengan metode f. j. mock pada daerah aliran sungai babura . 2019.
[11]  BSN, SNI  7745:2012.  Tata  cara  penghitungan  evapotranspirasi  tanaman  acuan  dengan  metode Penman-Monteith , vol. RSNI T-01. 2004.
[12]  R. Putriani, A. . Tenriawaru, and A. Amrullah, “Pengaruh Faktor – Faktor Partisipasi Terhadap Tingkat Partisipasi Petani Anggota P3a,” Sos. Ekon. Pertan. , vol. 14, no. 3, pp. 263–274, 2018.
[13]  E. M. Wilson, Hidrolgi Teknik . Bandung: ITB Bandung, 1993.