## CARBON EMISSION DISCLOSURE:
DITINJAU DARI MEDIA EXPOSURE , KINERJA LINGKUNGAN DAN KARAKTERISTIK PERUSAHAAN GO PUBLIC BERBASIS SYARIAH DI INDONESIA
Bayu Tri Cahya STAIN Kudus Cahyab380@gmail.com

## Abstract
Carbon emission disclosure is a disclosure to assess an organisation's carbon emissions and  set  targets  for  reduction  of  the  carbon  emission.  This  study  is  aimed  to  obtain empirical  evidence  about  the  influence  of  environmental  performance,  media  exposure, type  of  industry,  size  of  company,  and  profitability  to  the  extent  of  carbon  emission disclosure  in  Indonesian  shariah  companies.  To  measure  the  extent  of  carbon  emission disclosure, it is  used checklist that has been developed based on the information inquiry forms  provided by the Carbon Disclosure Project (CDP). This study employed purposive sampling  method  from  companies  listed  in  Jakarta  Islamic  Index  (JII)  in  2012-2014. There were 35 companies which fulfilled criterion as the research samples. The results of this study showed that type  of industry  has  negative significance   and profitability  has positive  significance  to  influence  the  extent  of  carbon  emission  disclosure.  Whilst, environmental performance, media exposure and the  size of company has no significant influence to the extent of carbon emission disclosure.
Keywords: carbon  emission  disclosure,  carbon  disclosure  project,  carbon accounting, syariah companies

## Abstrak
Carbon  emission  disclosure  adalah  pengungkapan  untuk  menilai  emisi  karbon  sebuah organisasi  dan  menetapkan  target  untuk  pengurangan  emisi  tersebut.  Penelitian  ini sendiri  bertujuan  untuk  mendapatkan  bukti  empiris  tentang  pengaruh  paparan  media, kinerja  lingkungan,  jenis  industri,  ukuran  perusahaan,  dan  profitabilitas  terhadap pengungkapan emisi karbon perusahaan berbasis syariah di Indonesia. Untuk mengukur sejauh mana pengungkapan emisi karbon  digunakan checklist yang telah dikembangkan berdasarkan lembar permintaan informasi yang disediakan oleh Carbon Dislosure Project (CDP). Pengambilan Sampel gunakan metode purposive sampling dari perusahaan yang terdaftar di Jakarta Islamic Index (JII) pada tahun 2012-2014 dan di. Ada 35 perusahaan yang  memenuhi  kriteria  sebagai  sampel  penelitian.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa jenis industri berpengaruh negatif secara signifikan dan profitabilitas berpengaruh positif  secara  signifikan  terhadap  tingkat  pengungkapan  emisi  karbon.  Sementara  itu kinerja lingkungan, paparan media dan ukuran perusahaan tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap tingkat pengungkapan emisi karbon.
Kata  kunci :  pengungkapan  emisi  karbon,  project  pengungkapan  karbon akuntansi karbon, perusahaan syariah

## Pendahuluan
Satu-satunya  tanggung  jawab  sosial  entitas  atau  korporasi  adalah meningkatkan keuntungan bagi pemegang saham, mungkin benar pada konteks tahun  1960an  atau  1970an.  Namun  demikian  secara  faktual,  sekarang  kondisi dan nilai-nilai masyarakat telah berubah. Masyarakat dunia yang sebagian ikut merasakan  adanya  ketimpangan  sosial  dan  kemalangan  yang  harus  dididerita oleh sebagian saudara yang lainnya, akan mempunyai ekspektasi yang berbeda terhadap korporasi. 1
Bisnis  bukan  lagi  sebagai  entitas  yang  hanya  berfokus  pada kepentingannya  sehingga  tereliminasi  dari  lingkungan  masyarakat,  melainkan sebagai  sebuah  entitas  usaha  yang  wajib  melakukan  adaptasi  kultural  dengan lingkungan. 2 Perubahan  lingkungan  yang  sangat  dinamis,  baik  dipicu  oleh kekuatan eksternal maupun kekuatan internal telah memaksa para pelaku bisnis untuk  tidak  saja  harus  selalu  meningkatkan  laba  dan  kinerja,  tetapi  juga  mesti peduli terhadap problem sosial. Semakin besarnya kekuasaan terhadap kualitas kehidupan  manusia,  baik  individu,  masyarakat,  maupun  kehidupan  seluruh jagat  ini.  Fenomena  inilah  yang  menyulut  wacana corporate  social  responsibility (CSR) yang menekankan bahwa tanggung jawab perusahaan bukan lagi sekadar aktifitas ekonomi  (menciptakan  profit  demi kelangsung bisnis), melainkan juga termasuk  jawab  sosial  termasuk  lingkungan. 3 Perusahaan  tidak  seharusnya terlibat dalam setiap jenis kegiatan yang mungkin menghancurkan atau merusak lingkungan.Dengan  demikian,  informasi  yang  terkait  dengan  penggunaan sumber daya dan program yang dilakukan untuk melindungi lingkungan harus diungkapkan  dalam  laporan  tahunan  perusahaan. 4 Secara  syar’i,  kepedulian terhadap  lingkungan  tertuang  dalam  Al-Quran,  dimana  difirmankan  bahwa: “ telah  nampak  kerusakan  di  darat  dan  di  laut  disebabkan  karena  perbuatan  tangan manusia,  supaya  Allah  merasakan  kepada  mereka  sebahagian  dari  (akibat)  perbuatan mereka, agar mereka kembali (ke jalan yang benar”). (QS Ar Ruum ayat 41). 5
Terkait  dengan  isu  lingkungan  tersebut, Global  warming merupakan  isu yang  marak  dibicarakan  di  berbagai  penjuru  dunia  pada  saat  ini.  Dimana berbagai kalangan masyarakat dunia mulai peduli terhadap Iingkungan mereka dan berbagai macam cara mereka lakukan untuk memperbaiki kerusakan alam. Kesadaran masyarakat terhadap lingkungan mulai tumbuh dan berkembang di
1 Fajar,Mukti, Tanggung Jawab Sosial Perusahaan di Indonesia , (Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2013), hal.100
2 Daniri,  Mas  Achmad, Standarisasi  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan.  Sambutan  Menteri Negara Lingkungan Hidup pada Seminar Sehari “A Promise of Gold Rating: Sustainable CSR”. Tanggal 23 Agustushlm.3.diambil dari www.menlh.go.id. Diakses pada tanggal 23 Mei 2016
3 Dwi  Kartini, Corporate  Social  Responsibility:  Tranformasi  Konsep  Sustainablity  Management dan Implementasi di Indonesia , (Bandung: Refika Aditama, 2013) hal. i.
4 Othman, Rohana. Thani, dan E.K. Ghani, “ Determinants of Islamic Social Reporting Among Top Shariah-Approved Companies in Bursa Malaysia ”, Research Journal of International Studies, Vol.
12, 2009.
5 Kementrian Agama, Al-Quran dan Terjemahannya , (Jakarta. Dirjen Bimas Islam Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah, 2012)
semua  negara. 6 Puncaknya,  ditandatanganilah  Protokol  Kyoto  oleh  beberapa negara  di  dunia,  yang  merupakan  sebuah  amandemen  terhadap  Konvensi Rangka Kerja PBB tentang Perubahan lklim 7 ( United Nation Framework Convention on Climate Change/UNFCCC ). 8
Indonesia  telah  meratifikasi  Protokol  Kyoto  melalui  UU  No.  17  Tahun 2004 9 dalam rangka melaksanakan pembangunan berkelanjutan serta ikut serta dalam  upaya  menurunkanemisi  Gas  Rumah  Kaca  (GRK)  global.  Indonesia berkomitmen untuk mengurangi emisi karbon dapat dilihat pada pasal 4 Perpres No.  61  Tahun  2011,  yang  menyebutkan  bahwa  pelaku  juga  ikut  andil  dalam upaya penurunan emisi GRK. Upaya pengungkapan emisi GRK (termasuk emisi karbon) yang dilakukan oleh perusahaan sebagai pelaku usaha dapat diketahui dari  pengungkapan  emisi  karbon  ( Carbon  Emission  Disclosure ). 10 Di  Indonesia praktek  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  diatur  oleh  Ikatan  Akuntan Indonesia  (IAI).PSAK  No.1  paragraf  9  secara  implisit  menyarankan  untuk mengungkapkan  tanggung  jawab  sosial  mengenai  masalah  lingkungan  dan sosial. Oleh karena itu, pengguna laporan keuangan tidak terbatas pada sebagian shareholder, namun  telah  meluas  kepada  keseluruhan stakeholder lain  seperti karyawan, pemasok, pelanggan, masyarakat dan lainnya.
Carbon  emission  disclosure di  Indonesia  masih  merupakan voluntary disclosure dan praktiknya masih jarang dilakukan oleh entitas bisnis. Perusahaan yang  melakukan  pengungkapan  emisi  karbon  memilikibeberapa  pertimbangan diantaranya  untuk  mendapatkan  legitimasi  dari  para stakeholder ,menghindari ancaman-ancaman  terutama  bagi  perusahaan-perusahaan  yang  menghasilkan gas rumah kaca ( greenhouse gas ) seperti meningkatkan operating costs , mengurangi permintaan( reduced  demand ),  risiko  reputasi  ( reputational  risk ),  proses  hukum ( legal proceedings ), serta denda dan pinalti. 11
Penelitian  ini  berangkat  dari  penelitian  Luo et  al (2013) 12 dan  Choi et  al (2013) 13 yang  meneliti  mengenai  faktor-faktor  yang  mempengaruhi carbon
6 Dwijayanti,  S.Patricia  Febrina, Manfaat  Penerapan  CarbonAccountingDi  Indonesia,  Jurnal Akuntansi Kontemporer , Vol. 3 No. I, Januari 2011, hal 79-92
7 Kardono, Memahami Perdagangan Karbon. Pusat Standardisasi dan Lingkungan,Kementerian Kehutanan , 2010.
8 UNFCCC.(1998). Kyoto  Protocol  to  The  United  Nations  Framework  Conventionon ClimateChange. (Online).(http://unfccc.intiresource/docs/convkp/kpeng.pdf,  diunduh  14April 2015).
9 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2004 tentang Pengesahan Kyoto Protocol  tothe  United  Nations  Framework  Convention  On  Climate  Change  (Protokol  Kyoto  atas Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perubahan Iklim).
10 Jannah,Richatul dan Dul Muid, Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Carbonemission Disclosure  Pada  Perusahaan  Di  Indonesia(Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesiaperiode  2010-2012) .  Diponegoro  Journal  Of  Accounting  Volume  3,  Nomor  2,  Tahun  2014, Halaman 1ISSN (Online): 2337-3806
11 Berthelot S., and Robert A.-M, Climate Change Disclosures: An Examination of Canadian Oil and Gas Firms. Issues in Social & Environmental Accounting , 5, 2011, pp 106-123.
12 Luo,  Le,  Qingliang  Tang,  Yi-chen  Lan, Comparison  of  Propensity  for  Carbon Disclosurebetween  Developing  and  Developed  Countries. Accounting  Research  Journal  Vol.26  No.  1, 2013 pp. 6-34.
NIZHAM, Vol. 05, No. 02 Juli-Desember 2016
emission  disclosure .  Dasar  pengukuran  pengungkapan  emisi  karbon  tersebut adalah lembar permintaan informasi yang diberikan oleh CDP ( Carbon Disclosure Project ).  Tetapi,  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  pengungkapan  emisi  karbon pada  penelitian-penelitian  tersebut  berbeda.  Luo et  al (2013)  menggunakan variabel  independen Developing  Country ,  ROA, Leverage , Growth  opportunities , Carbon Emission , Size, Legal System, ETS , Newer Asset , sedangkan Choi et al (2013) menggunakan  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas,  Tingkat  Emisi  Karbon,  Tipe Industri,  dan  Kualitas Corporate  Governance sebagai  variabel  independen. Berdasarkan  penelitian-penelitian  tersebut,  perlu  dilakukan  pengujian  lebih lanjut mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi carbon emission disclosure pada perusahaan  di  Indonesia.  Penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  di  Indonesia diantaranya  yaitu,  penelitian  yang  dilakukan  Jannah  dan  Muit  (2014) 14 tentang faktor-faktor yang mempengaruhi carbon emission disclosure pada perusahaan di Indonesia.Hasil  penelitian  membuktikan  bahwa media  exposure ,  tipe  industri, profitabilitas,  ukuran  perusahaan  dan leverage berpengaruh  terhadap pengungkapan  emisi  karbon  perusahaan  di  Indonesia.  Penelitian  Chika  Saka (2014)  juga  meneliti  tentang  pengungkapan  emisi  karbon,  tetapi  pada peneliatiannya  lebih  memfokuskan  pada  hubungan  emisi  gas  karbon  dengan nilai perusahaan, dimana hasilnya membuktikan bahwa emission carbon disclosure berpengaruh terhadap nilai perusahaan.
Oleh  karena  itu  penelitian  ini  berusaha  meneliti  kembali carbonemission disclosure ditinjau  dari  faktor-faktor  yang  berbeda  yaitu media  exposure, kinerja lingkungan dan karakteristik perusahaan (tipe industri, profitabilitas dan ukuran perusahaan) go public berbasis syariah. Pertimbangan tahun penelitian 2012-2014 dikarenakan setelah keluarnya Perpres No. 61 Tahun 2011 15 dan Perpres No. 71 Tahun 2011 16 yang terkait dengan carbon emission. . Perbedaan dengan penelitian terdahulu yang mengangkat topik mengenai carbonemission disclosure yaitu pada penelitian  ini  berusaha  melihat  karakteristik  perusahaan  berbasis  syariah  yang tergabung  dalam Jakarta  Islamic  Index (JII).  Dimana  kita  ketahui  bersama penelitian  dengan  model  yang  sama  belum  banyak  dilakukan.  Selain  itu, penelitian  ini  dilakukan  karena  menggunakan  perusahaan  yang  berlandaskan nilai-nilai syariah.
Kajian Pustaka Stakeholder Theory
13 Choi, Bo Bae, Doowon, Lee and Jim Psaros, “ An Analysis of Australian Company Carbon Emission Disclosures .” Pasific Accounting Review Journal,  Vol. 25, pp 58-79 14 Jannah,Richatul  dan  Dul  Muid. Analisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  carbonemission disclosure  pada  perusahaan  di  Indonesia(studi  empiris  pada  perusahaan  yang  terdaftar  di  bursa  efek Indonesiaperiode  2010-2012). Diponegoro  Journal  Of  Accounting  Volume  3,  Nomor  2,  Tahun  2014, Halaman 1ISSN (Online): 2337-3806
15 Perpres  No.  61  tahun  2011  mengenai  Rencana  Aksi  Nasional  Penurunan  Emisi  Gas Rumah Kaca.
16 Perpres No. 71 tahun 2011 mengenai Penyelenggaraan Inventasrisasi Gas Rumah Kaca Nasional
Stakeholder  theory mengatakan  bahwa  perusahaan  bukanlah  entitas  yang hanya beroperasi untuk kepentingan sendiri, namun harus mampu memberikan manfaat  bagi stakeholder nya.  Dengan  demikian,  keberadaan  suatu  perusahaan sangat dipengaruhi oleh dukungan yang diberikan oleh stakeholder perusahaan. 17 Gray et  al (1995) 18 menyatakan  bahwa  tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan merupakan  tanggung  jawab  dunia  bisnis  untuk  menjadi  akuntabel  terhadap seluruh stakeholder, bukan hanya kepada pemegang saham saja. Perusahaan harus menjaga  hubungan  dengan stakeholder- nya  dengan  mengakomodasi  keinginan dan  kebutuhan stakeholder- nya,  terutama stakeholder yang  mempunyai power terhadap ketersediaan sumber daya yang digunakan untuk aktivitas operasional perusahaan,  misal  tenaga  kerja,  pasar  atas  produk  perusahaan  dan  lain-lain. 19 Salah satu strategi untuk menjaga hubungan dengan para stakeholder perusahaan adalah  dengan  melaksanakan  kepedulian  lingkungan,  dengan  pengungkapan lingkungan diharapkan keinginan dari stakeholder dapat terakomodasi  sehingga akan  menghasilkan  hubungan  yang  harmonis  antara  perusahaan  dengan stakeholder- nya.  Hubungan  yang  harmonis  akan  berakibat  pada  perusahaan dapat mencapai keberlanjutan atau kelestarian perusahaannya (sustainability) .

## Legitimation Theory
Legitimation  Theory menjelaskan  bahwa  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  dilakukan  perusahaan  dalam  upayanya  untuk  mendapatkan  legitimasi dari  komunitas  dimana  perusahaan  itu  berada  dan  memaksimalkan  kekuatan keuangannya dalam jangka panjang. Legitimation Theory adalah “kontrak sosial” yang  terjadi  antara  perusahaan  dengan  masyarakat  dimana  perusahaan beroperasi  dan  menggunakan  sumber  ekonomi. 20 Teori  legitimasi  mendorong perusahaan untuk melakukan tanggungjawab terhadap lingkungan agar terlihat legitimate dimata  masyarakat.  Perusahaan  akan  cenderung  bertindak  sesuai keinginan  masyarakat  yaitu  mampu  bertanggung  jawab  terhadap  lingkungan. Masalah  lingkungan  yang  disebabkan  oleh  operasi  perusahaan  tidak  hanya terkait  lingkungan  sekitar  perusahaan,  namun  sudah  berkembang  pada pemanasan global yang disebabkan oleh gas emisi yang dihasilkan perusahaan.

## Carbon Accounting
Carbon  accounting adalah  suatu  proses  pengukuran,  pencatatan  dan pelaporan  karbon  yang  dihasilkan  oleh  perusahaan.  Warren  (2008) mendefinisikan Carbon  accounting sebagai "assessing  yourorganisation's  carbon emissions  and setting targets  for reduction" (proses pengukuran emisi carbon yang dihasilkan perusahaan dan penentuan target pengurangan emisi). Dengan carbon accounting, perusahaan  dapat  mengetahui  tingkat  emisi carbon yang
17 Ghozali,  Imam  dan  Anis  Chariri, Teori  Akuntansi .  (Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro: Semarang, 2007).
18 Gray, Corporate social and environmental reporting; a review literature and longitudinal study of uk disclosure. Scotland : Accounting, Auditing, and Accountability Journal. Vol 8 No.2, 1995.
19 Ghozali, Imam dan Anis Chariri, Teori Akuntansi..,
20Ibid.,
NIZHAM, Vol. 05, No. 02 Juli-Desember 2016
dihasilkannya  dari  hasil  pengukuran,kemudian  manajemen  perusahaan  dapat menetapkan  strategi-strategi  untuk  mengurangi  emisi carbon tersebut  dan melaporkannya kepada stakeholders perusahaan. 21
Emisi  karbon  sendiri  merupakan  pelepasan  karbon  ke  atmonsfer.Emisi karbon  terkait  emisi  gas  rumah  kaca;  kontributor  utama  perubahan iklim.Menurut  situs ecolife ,  salah  satu  penyebab  perubahan  iklim  yaitu  emisi global  yang  lepas  diudara  yang  menyebabkan  dampak  gas  rumah  kaca.  Gas rumah kaca yang disepakati dalam Protocol Kyoto, yaitu karbondioksida (CO 2 ), metana (CH 4 ), nitrotiga Oksida (N 2 O), chloro-flouro-carbon (CFC), hidro-flouro- carbon (HFCs), dan sulfur heksafluorida (SF).Gas rumah kaca yang paling utama menyebabkan  pemanasan  global  adalah  gas  CO 2 dari  waktu  ke  waktu  terus meningkat  baik  pada  tingkat  global,  regional,  nasional  pada  suatu  negara maupun lokal untuk suatu kawasan. Hal ini terjadi karena adanya peningkatan pembakaran  bahan  bakar  minyak,  batu  bara  dan  bahan-bahan  organik  lainnya yang melampaui kemampuan tumbuhan dan laut untuk menyerapnya, sehingga mengakibatkan  peningkatan suhu  permukaan  bumi  dan  perubahan iklim  yang sangat ekstrim dibumi.
Pengungkapan  karbon  merupakan  jenis  pengungkapan  lingkungan (Najah, 2012). Pengungkapan lingkungan yang merupakan bagian dari laporan tambahan yang telah dinyatakan dalam PSAK No. 1 (Revisi 2009).Pengungkapan lingkungan  mencakup  intensitas  emisi  GHG  atau  gas  rumah  kaca  dan penggunaan  energi, corporate  governance dan  strategi  dalam  kaitannya  dengan dampak perubahan iklim. 22
Beberapa  penelitian  terdahulu  yang  terkait  dengan  dengan Social  Report Disclousure khususnya Carbon  Emission  Disclousure serta  unsur-unsur  lain  yang terkait adalah Jannah dan Muid (2014), Bo Bae Choi, Doowon Lee dan Jim Psaros (2013), Luo dan Tang (2014).

## Pengembangan Hipotesis
Hubungan Kinerja LingkunganDengan Carbon Emission Disclosure
Dawkins  dan  Fraas  (2011) 23 menjelaskan  bahwa  visibilitas  media berasosiasi  secara  langsung  dengan  tingkat  pengungkapan  sukarela  perubahan iklim.  Begitu  pula  penelitian  Wang et  al (2013)  yang  menjelaskan  bahwa Media Exposure berhubungan positif dengan pengungkapan CSR. 24
H1: Media exposure berpengaruh positif terhadap carbonemission disclosure 21 Warren, J. Car,Jon Accounting. (Online), http://www.scotlink.org/files/putlicationl.ILINKGuidetoCarbonAccount08.pdf, diunduh 14
April 2015)
22 Cotter,  J.  and  Najah,  M.  M., Institutional  Investor  Influence  On  Global  Climate  Change Disclosure Practice. Diakses 20 Maret 2016
23 Dawkins, Cedric dan John Fraas. The Impact of Environmental Performance and Visibilityon Corporate Climate Change Disclosure . Journal of Business Ethics 100 (2):pp303 – 322.
24 Wang,  Jianling,  Song  Lin,  Shujie  Yao, The  Determinants  of  Corporate  Social ResponsibilityDisclosure:  Evidence  From  China, The  Journal  of  Applied  Business  Research  Volume 29,Number 6, 2013.

## Hubungan Media Exposure Dengan Carbon Emission Disclosure
Dawkins  dan  Fraas  (2011)  juga  menunjukkan  kinerja  lingkungan mempunyai  hubungan  positif  dengan  Pengungkapan  lingkungan  yaitu perubahan iklim. Hasil Penelitian tersebut sejalan dengan penelitian Clarkson et al (2008)  menunjukkan  bahwa  kinerja  lingkungan  berasosiasi  positif  dengan tingkat pengungkapan lingkungan diskresioner dan perusahaan dengan kinerja lingkungan yang unggul memiliki strategi lingkungan yang proaktif. 25
H2:  Kinerja  lingkungan    berpengaruh  positif  terhadap carbonemission disclosure

## Hubungan Tipe Industri Dengan Carbon Emission Disclosure
Perusahaan high  profile seperti    pertambangan,dan  manufaktur menghasilkan    kerusakan    lingkungan    dan    emisi  karbon  tinggi  lebih  parah dibandingkan  dengan  jenis  perusahaan low  profile seperti  yang  bergerak  di bidang  jasa,  perdagangan,  dan  lain  sebagainya.  Menurut    Wang    et    al  (2013) Perusahaan high    profile yang    aktivitas    operasionalnya  berdampak  negatif terhadap    lingkungan  cenderung  untuk  mengungkapkan    lebih  banyak tanggung jawab  sosial  perusahaan  (CSR)  informasi  dibandingkan low  profile . Hasil  penelitian  Choi  et  al  (2013)  menunjukkan  bahwa  tingkat  pengungkapan emisi  karbon  sukarela  akan    lebih    besar  di    perusahaan  pada    industri    yang intensif  dalam  menghasilkan  emisi seperti  energi,  transportasi,  materials dan utilitas. 26
H3: Tipe industri berpengaruh positif terhadap carbonemission disclosure Hubungan Ukuran Perusahaan Dengan Carbon Emission Disclosure
Penelitian  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  mempunyai hubungan  yang  positif  dengan  pengungkapan  emisi  karbon, 27 pengungkapan carbone  mission  disclosure . 28 Menurut    penelitian    Freedman    dan    Jaggi    (2005), perusahaan  besar  lebih mengungkapkan secara detail  informasi terkait polusi. Begitu  pula  penelitian  Wang  et  al  (2013)  bahwa  perusahaan  besar    lebih mendapatkan  tekanan  sosial  dan  politik  daripada  perusahaan  kecil.
H4:  Ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap carbonemission disclosure

## Hubungan Profitabilitas Dengan Carbon Emission Disclosure
Perusahaan  dengan  kondisi  keuangan  yang  baik  lebih  mungkin mengungkapkan  informasi  lingkungan.    Menurut    Choi    et    al  (2013), perusahaan  dengan  kondisi  keuangan  yang  baik mampu membayar sumber
25 Clarkson, Peter M., Yue Li, Gordon D. Richardson, Florin P. Vasvari. (2008). Revisiting TheRelation Between Environmental Performance And Environmental Disclosure: AnEmpirical Analysis. Accounting, Organizations and Society volume 33, Issues 4-5, pp 303-327.
26 Choi,  Bo Bae,  Doowon,  Lee and  Jim  Psaros.(2013). “ An  Analysis of  Australian  Company Carbon Emission Disclosures.” Pasific Accounting Review Journal,  Vol. 25, pp 58-79
27 Ibid., 28 Lorenzo,  Jose-Manel  Prado,  Luiz  Rodriguez-Dominguez,  Isabel  Gallego-Alvarez  dan Isabel-MariaGarcia-Sanchez, Factors  Influencing  the  Disclosure  of  Greenhouse  GasEmissions  in Companies World-Wide . Journal of Management Decisions, Vol.47, 2009, pp.1133-1157
daya  tambahan manusia  atau keuangan  yang  dibutuhkan untuk  pelaporan sukarela  dan  pengungkapan  emisi  karbon  yang  lebih  baik  untuk  menahan tekanan eksternal. 29
H5: Profitbalitas berpengaruh positif terhadap carbonemission disclosure

## Kerangka Pemikiran
Berdasarkan  penjelasan  yang  telah  dipaparkan  pada  bagian  sebelumnya, kerangka  pemikirandalam  penelitian  inimenunjukkan  arah  hubungan  yang positif, untuk lebih jelasnya dapat digambarkan sebagai berikut:

## Metode Penelitian Pengumpulan Data dan Pemilihan Sampel
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder berupa data kuantitatif yang meliputi data laporan keuangan perusahaan publik. Data  dalam  penelitian  ini  berupa  laporan  keuangan  tahunan  lengkap  dengan laporan auditor dari masing-masing perusahaan yang terdaftar di JII khususnya pada tahun tahun 2012– 2014 yang diperoleh melalui Bursa Efek Indonesia serta situs-situs  yang  terkait  yang  menyediakan  data  mengenai  laporan  keuangan pubik  yaitu  www.idx.co.iddan  dari Indonesian  Capital  Market  Directory
(ICMD).Selanjutnya  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan- perusahaan go  public yangterdaftar  pada Jakarta  Islamic  Index (JII)  yang  terdapat dalam  Bursa  Efek  Jakarta.  Sedangkan  terkait  pengambilan  sampel  yang  dipilih dalam penelitian menggunakan metode purposive sampling , dimana kriteria/karakteristik,  diantaranya  sebagai  berikut  (1)  Perusahaan  yang  masuk dalam  indeks  JII  selama  satu  tahun  atau  waktu periode  pelaporan  berjalan.  (2) Perusahaan  telah  menerbitkan annual  report lengkap  dan  disajikan  dalam  mata uang rupiah untuk periode yang berakhir 31 Desember. (3) Perusahaan yg tidak de-listing pada tahun (penelitian) 2012-2014.
29 Choi, Bo Bae, Doowon, Lee and Jim Psaros.(2013). An Analysis ..., pp 58-79.
Karakteristik Perusahaan MediaExposure Kinerja Lingkungan Jenis Industry UkuranPer usahaan CarbonEmi ssion Disclosure Profitabilitas

## Identifikasi dan Pengukuran Variabel
Carbon  emission  disclosure yang  merupakan  variabel  dependendiukur dengan carbon  disclousure  project dimana  dengan  menggunakan  beberapa  item yang  diadopsi  dari  penelitian  Choi et  al (2013).  Untuk  mengukur  sejauh  mana pengungkapan karbon, Choi et al mengembangkan checklist berdasarkan lembar permintaan  informasi  mengenai  yang Carbon  Disclosure .  Choi et  al menentukan lima  kategori  besar  yang  relevan  dengan  perubahan  iklim  dan  emisi  karbon. Kalkulasi  indeks Carbon  Emission  Disclosure terdiri  dari  18  indeks.  Setiap  item bernilai 1 sehingga jika perusahaan mengungkapkan semua item pada informasi di Laporannya maka skor perusahaan tersebut 18. Skor pada setiap perusahaan kemudian dijumlahkan.
Sementara  untuk  variabel  independen  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  ; Kinerja  lingkungan,  dimana  diukur  dengan  menggunakan  Pemeringkatan PROPER. Media Exposure diukur dengan menggunakan variabel dummy dimana nilai  1  untuk  perusahaan  yang  lebih  banyak  mengungkapkan  informasi  yang berkaitan dengan emisi karbon melalui website perusahaan, serta berbagai media pengungkapan  seperti  koran,  dan  berbagai  media  lainnya,  sedangkan  nilai  2 sebaliknya. Tipe industri diukur dengan menggunakan variabel dummy dimana nilai  1  untuk  perusahaan  termasuk  dalam  Industri  yang  intensif  dalam menghasilkan emisi ( firms in emission intensive industries ) yang mencakup energi, transportasi,  bahan  baku  ( materials )  dan  utilitas  berdasarkan Global  Industry Classification Standard (GICS), sedangkan nilai 2 sebaliknya. Profitabilitas diukur dengan menggunakan Earning Before Tax . Ukuran perusahaan diukur dari (log.) total aset perusahaan.

## Pengujian Hipotesis
Analisis  Regresi  Berganda  merupakan  pengujian  yang  dilakukan  untuk menguji  hipotesis-hipotesis  yang  diajukan.  Tetapi  sebelumnya  nantinya  juga dilakukan  uji  asumsi  klasih  sebagai  syarat  dalam  penggunaan  metode  regresi (Ghozali, 2013). 30
Persamaan  regresi  untuk  menguji  hipotesis-hipotesis  dalam  penelitian  ini dinyatakan dalam model berikut:
CED  = α+β1ME+β2KL+β3TI + β4AT +β5PROFIT + ɛ Keterangan:
CED    : Carbon Emission Disclosure
α : Konstanta β1-β5    : Koefisien ME : Media Exposure KL : Kinerja Lingkungan TP : Tipe Perusahaan
30 Imam  Ghozali, Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  21  Update  Pls Regres i, (Badan Penerbit Universitas Diponegoro: Semarang, 2013)
AT : Aktiva (Ukuran Perusahaan)

## PROFIT: Profitabilitas

## Hasil Analisis dan Pembahasan Karakteristik Sampel
Pemilihan  sampel  menggunakan  metode purposive  sampling ,  dimama datanya  merupakan  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  laporan  keuangan perusahaan-perusahaan  berbasis  syariah  yang  tergabung  dalam Jakarta  Islamic Index  (JII). Dimana  datanya  diperoleh  dari  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  melalui website resmi  BEI  (www.idx.co.id)..  Berdasarkan  metode  pengambilan  tersebut diperoleh 35 perusahaan pertambangan selama 3 tahun penelitian yakni 2012  – 2014
Tabel 1 :Pengambilan Sampel Penelitian Keterangan Jumla h Jumlah Perusahaan yang terdaftar pada JII selama periode 2012-2014 90 Perusahaan yang tidak secara konsisten masuk dalam indek JII selama satu tahun (periode) (9) Perusahaan yang tidak meng expose laporan annual report nya (1) Perusahaan yang tidak masuk dalam peringkat kinerja lingkungan berdasar dari SK Menteri Lingkungan Hidup selama periode 2012-2014 (38) Perusahaan yang tidak menggunakan unit moneter rupiah dalam laporan tahunan perusahaannya (6) Outlier Data (1) Jumlah Sampel Perusahaan 35

## Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif dalam penelitian ini disajikan pada tabel 2. Pada tabel tersebut  menunjukkan  bahwa  35 annual  report yang  diteliti  pada  periode penelitian  ini  (2012-2014).  Berdasarkan  tabel  statistik  deskriptif  tersebut media exposure, dari perusahaan yang dijadikan sampel yang diteliti menunjukkan bahwa nilai  rata-rata  hitung  ( mean )  sebesar  1.085,  hal  ini  dapat  dikatakan  bahwa media exposure dari perusahaan yang diteliti terbilang rendah selama periode penelitian.
Tabel 2 : Descriptive Statistics
N Min. Max. Mean Std. Deviation ME 35 1,00 2,00 1,0857 ,28403 KL 35 2,00 5,00 3,5714 ,91670 TI 35 1,00 2,00 1,6286 ,49024 AT 35  6130320,00  85938885,00  26109789,2571  20636026,8969 PROFIT  35  607858,00  10944094,00  4195399,2571  2626650,74562 ECD 35 1,00 18,00 6,4000 5,40805 Valid  N (listwise) 35
Kinerja  Lingkungan  yang  diukur  menggunakan  PROPERdari  35 annual report yang  diteliti  menunjukkan  bahwa  nilai  rata-rata  hitung  ( mean ) sebesar3.57,  dimana  dalam  hal  ini  sebagian  besar  perusahaan  telah  berusaha melakukan kepedulian lingkungan sesuai peraturan pemerintah.
Tipe Industridari 35 laporan yang diteliti menunjukkan bahwa nilai rata- rata  hitung  ( mean )  sebesar1,628,  yang  berarti  sebagian  besar  perusahaan  yang dijadikan sampel merupakan industri yang tidak intensif dalam menghasilkan emisi ( non firms in emission intensive industries ).  AT yang menunjukkan ukuran perusahaan  dari  35  laporan  yang  diteliti  menunjukkan  bahwa  nilai  rata-rata hitung ( mean ) sebesar 26.109.789,2571 (dalam jutaan rupiah), dan untuk ea rning before  tax (pengukuran  profitabilitas)  dari  menunjukkan  bahwa  nilai  rata-rata hitung  ( mean )  sebesar  4.195.399,2571  (dalam  jutaan  rupiah).Terakhir  untuk variabel carbon emission disclousure menunjukkan  bahwa nilai rata-rata  hitung ( mean )  sebesar7.9.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  penungkapan  terkait pengungkapan  emisi  gas  karbon  belum  sepenuhnya  optimal  jika  dinilai  dari carbon disclosure project

## Hasil Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  pada  dasarnya  digunakan  untuk  untuk  menghindari munculnya  bias  dalam  analisis  data  serta  untuk  menghindari  kesalahan spesifikasi model regresi yang digunakan. 31 Berdasarkan hasil asumsi klasik yang telah  dilakukan  menunjukkan  bahwa  untuk  uji  normalitas  yang  menggunakan metode One  Sample  Kolmogorov-Smirnov menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar 0,140.  Dalam  hal  ini  karena  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05  maka  dapat dismpulkan  bahwa  data  terdistribusi  yang  normal.Sedangkan  terkait  nilai multikolinearitas yang dilihat dari nilai tolerance value dan variance inflation factor (VIF), hasil  analisismenunjukkan  bahwa  tidak  ada  variabel  independen  yang memiliki  nilai  tolerance  kurang  dari  0,10  yang  berarti  tidak  ada  korelasi  antar variabel  independen  yang  nilainya  lebih  dari  95%.  Hasil  perhitunganVIF  juga
NIZHAM, Vol. 05, No. 02 Juli-Desember 2016
menunjukan  hal  yang  sama  tidak  ada  satu  variabel  independen  yang  memiliki nilai  VIF  lebih  dari  10.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  ada  masalah multikolonieritas  antar  variabel  independen  dalam  model  regresi.  Uji Heterokesdastisitas, dalam penelitian ini menggunakan uji Glejser. Dimana dalam uji  ini  meregresi  nilai  absolut  residual  terhadap  variabel  independen.  Dari  hasil olah  data  yang  dilakukan  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  satupun  varibel  yang secara  signifikan  mempengaruhi  variabel  dependen  nilai  absolut.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  varians  residual  pada  model  regresi  konstan  (Homo skedastisitas).  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  ada  masalah Heteroskedastisitas  dalam  model  regresi.  Uji  Autokorelasi  dalam  penelitian  ini dilakukan dengan menggunakan statistik Durbin-Watson. Nilai DW sebesar 1,608 nilai  ini  akan  kita  bandingkan  dengan  nilai  tabel  dengan  menggunakan  nilai signifikasi  5%  jumlah  sampel  35  (n)  dan  jumlah  variabel  independen  5  (K=5), Dapat diketahui bahwa nilai statistik durbin watson sebesar 1,608lebih kecil dari batas atas (dU) 1,803 dan lebih kecil dari nilai 4 – 1,803 (2,197) dapat disimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi positif (no decision).

## Pengujian Hipotesis
Hasil  analisis  yang  tersaji  pada  tabel  3  diketahui  bahwa  variabel indpenden  ( media  exposure, kinerja  lingkungan  dan  karakteristik  perusahaan) mempengaruhi  varabel  dependen  ( carbon  emission  disclosure )  sebesar  28,3%, sedangkan sisanya dipengaruhi oleh aspek lain.
Hasil  pengolahan  data  diketahui  bahwa  sumber  tipe  industri  dan profitabilitas  berpengaruh  secara  signifikan  pada  tingkat  5%.  Sedangkan  untuk variabel media  exposure, kinerja  lingkungan,  dan  total  asset  tidak  berpengaruh terhadap carbon emission disclousure .
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  pada  tabel  3  dapat  dibentuk persamaan regresi sebagai berikut
Tabel 3 . Hasil Analisis Regresi
Model
Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) 42,006 22,334 1,881 ,070 ME -3,680 2,961 -,193 -1,243 ,224 KL -,573 1,060 -,097 -,540 ,593 TI -4,139 1,779 -,375 -2,326 ,027 LOGTA -3,627 2,999 -,202 -1,209 ,236 PROFIT 8,780E-7 ,000 ,426 2,314 ,028 R-squared ,388 Adjusted R² ,283 F 3,680
NIZHAM, Vol. 05, No. 02 Juli-Desember 2016
ECD = 42,006 – 3,680 ME – 0,573 KL - 4,139 TI - 3,627  LOGTA + 8,780 PROFIT

## Pembahasan

## Media Exposure
Tabel  3  menunjukkan  bahwa  variabel media  exposure tidak  terbukti mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  tingkat  pengungkapan emisi  karbon  dengan nilai  signifikasi sebesar  0,224  (22,4%).  Dapat  disimpulkan hipotesis  pertama  (H1)  ditolak.Hasil  penelitian  ini  tidak  didukung  oleh  hasil- hasil  penelitian  sebelumnya,  yaitu  penelitian  Dawkins  dan  Fraas  (2011)  dan Wang et al (2013) yang menjelaskan bahwa Media Exposure berhubungan positif dengan  pengungkapan  CSR.  Hal  ini  mungkin  dikarenakan  kurangnya perusahaan  dalam  mengeksplorasiterkait  dengan  visibilitas  media  berasosiasi secara langsung dengan tingkat pengungkapan emisi gas karbon, karena adanya kekhawatiran  yang  berlebihan  terkait  pengawasan  lingkungan  perusahaan apabila di paparkan secara terbuka pada media. Dimana hal tersebut cenderung memunculkan  stigma  negatif  dari  opini  publik  terhadap  perusahaan  apabila diketahui pengendalian lingkungan tidak berjalan secara optimal.

## Kinerja Lingkungan
Hasil  pengolahan  data  menunjukkan  bahwa  kinerja  lingkungan  tidak terbukti  mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pengungkapan ECD pada perusahaan yang terdaftar di JII. Variabel ini memiliki nilai signifikasi sebesar  0,593  (59,3%).  Sehingga,  dapat  disimpulkan  hipotesis  kedua  (H2) ditolak.Hasil penelitian ini juga berbeda dengan penelitian sebelumnya Clarkson et al (2008) juga Dawkins dan  Fraas (2011) Hal  ini menunjukkan bahwa kinerja lingkungan  tidak  sepenuhnya  mendorong  perusahaan  untuk  mengungkapkan emisi  gas  karbon  pada  laporannya.  Perusahaan  memiliki  kecenderungan menginformasikan  kepada  investor  dan stakeholder (pemangku  kepentingan) khususnya yang terkait prestasi atau kinerja keuangan perusahaan.

## Tipe Industri
Variabel  tipe  industri  terbukti  mempunyai  pengaruh  negatif  secara signifikan terhadap tingkat pengungkapan emisi karbon (ECD) pada perusahaan yang  terdaftar  di  JII.  Variabel  ini  memiliki  nilai  signifikasi  sebesar  0,027  (2,7%) nilai  tersebut  lebih  kecil  daripada  tingkat  signifikansi  0,05  (5%).  Walaupun memiliki  pengaruh  negatif  secara  signfikan  tetapihipotesa  ketiga  (H3)  tetap ditolak.Hal  ini  dikarenakan  peneliti  menduga  tipe  industri  mempunyai pengaruh  yang  positif  terhadap  pengungkapan  emisi  gas  karbon.  Hasil penelitian  ini  juga  berbeda  dengan  penelitian  Wang et  al (2013)  dan  Choi et  al (2013).  Hasil  ini  menerangkan  bahwa  perusahaan-perusahaan  yang  intensif dalam    menghasilkanemisi  belum  sepenuhnya  menjalankan  peraturan pemerintah  terkait  dengan  pelaporan  emisi  gas  karbon.  Hal  ini  dimungkinkan aturan  mengenai  pelaporan  emisi  gas  karbon  merupakan  aturan  yang  baru  di Indonenesia.  Selain  itu  perusahaan  dalam    industri  yang  sensitif  terhadap lingkungan  cenderung  mengungkapkan  lebih  lanjut  CSR  dari    sisi  yang    lain,
NIZHAM, Vol. 05, No. 02 Juli-Desember 2016
terutama  Informasi  CSR  yang    berkaitan    dengan  tanggung  jawab  lingkungan. Hasil  penelitian  Choi et.  al (2013)  menunjukkan  bahwa  tingkat  pengungkapan emisi  karbon  sukarela  akan    lebih    besar  di    perusahaan  pada    industri    yang intensif  dalam  menghasilkan  emisi seperti  energi,  transportasi,  materials dan utilitas.

## Ukuran Perusahaan
Variabel  ukuran  Perusahaan  yang  diukur  menggunakan  Log.  Total Aktiva  (Log.TA)  tidak  terbukti  mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap tingkat pengungkapan emisi  karbon  pada perusahaan yang terdaftar di JII. Variabel ini memiliki nilai signifikasi sebesar 0,236 (23,6%).Sehingga, dapat disimpulkan hipotesis keempat (H4) ditolak.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan, Akhtaruddin (2005), 32 Anggraini (2006), 33 dan Dahawy (2009), yang menganalisis pengaruh  ukuran  perusahaan  dengan  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial, sama-sama  menyebutkan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap  tanggung  jawab  sosial.  Dengan  demikian,  perusahaan  syariah  yang lebih  besar  tidak  menentukan  apakah  perusahaan  tersebut  akan  melakukan pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  syariah  lebih  luas  dibandingkan perusahaan syariah yang lebih kecil.
Ukuran perusahaan tidak memberikan pengaruh bagi pengungkapan ISR di  perusahaan  syariah  Indonesia,  hal  ini  tidak  membuktikan  anggapan  bahwa tanggung  jawab  sosial  syariah  dipengaruhi  oleh  ukuran  perusahaan,  dimana perusahaan  yang  lebih  besar  mengungkapan  informasi  lebih  banyak  dari perusahaan  yang  lebih  kecil.  Hal  ini  mungkin  disebabkan  pandangan perusahaan besar yang belum menganggap efektifitas pengungkapan tanggung jawab sosial khususnya pengungkapan emisi gas karbon, artinya pengungkapan aktivitas  tanggung  jawab  sosial  belum  dianggap  sebagai  kebijakan  yang  akan berdampak positif bagi perusahaan dimasa yang akan datang.

## Profitabilitas
Variabel  Profitabilitas  berdasar  hasil  olah  data  terbukti  mempunyai pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  tingkat  pengungkapan  ECD  pada perusahaan  yang  terdaftar  di  JII.  Variabel  ini  memiliki  nilai  signifikasi  sebesar 0,028  (2,8%)  nilai  tersebut  lebih  kecil  daripada  tingkat  signifikansi  0,05  (5%). Sehingga, dapat disimpulkan hipotesis kelima (H5) diterima.
Secara  keseluruhan,  hasil  ini  sesuai  dengan  penelitian  Akhtaruddin (2005), Haniffa dan Cooke (2005), 34 dan Omar dan Simon (2011) 35 yang berhasil
32 Akhtaruddin, M., Corporate Mandatory Disclosure Practices in Banglade sh,The International Journal of Accounting, 40, 2005, h.399-422.
33 Anggraini,  Fr.  R.  R.  (2006). Pengungkapan  Informasi  Sosial  dan  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial dalam Laporan Keuangan Tahunan . Simposium Nasional Akuntansi IX. Padang. 23-26 Agustus
34 Haniffa, R.M. and Cooke, T.E., “ The Impact of Culture and Governance on Corporate Social Reporting” . Journal of Accounting and Public Policy, No.24, 2005: pp 391–430
NIZHAM, Vol. 05, No. 02 Juli-Desember 2016
membuktikan  bahwa  profitabilitas  mempunyai  pengaruh  positif  signifikan terhadap tingkat pengungkapan wajib maupun sukarela.
Perusahaan  dengan  kondisi  keuangan  yang  baik  lebih  mungkin mengungkapkan  informasi  lingkungan.  Menurut    Choi , perusahaan    dengan kondisi    keuangan    yang    baik  mampu  membayar  sumber    daya    tambahan manusia  atau keuangan  yang  dibutuhkan untukpelaporan sukarela yang lebih baik untuk menahan tekanan eksternal. 36
Adanya  indikasi  yang  kuat  bahwa  profitabilitas  berkaitan  dengan keefektifan manajemen sebuah perusahaan dalam mengatur keuntungan yang di dapat  oleh  perusahaan.  Perusahaan  yang  memiliki  tingkat  profit  lebih  tinggi akan  menarik  para  investor,  sehingga  perusahaan  akan  berupaya  untuk memberikan  informasi  yang  lebih  baik  dan  lebih  lengkap  kepada  masyarakat serta calon investornya.

## Penutup
Berdasarkan hasil penilitian yang dilakukan dapat disimpulkan beberapa hal, yaitu:
1. Secara keseluruhan pengungkapan indeks CED masih sangat rendah,  hal ini  dapat  diketahui  dari mean pengungkapan  indeks  CED  berada  pada nilai  6.4.Rendahnya  skor  indeks  CED  pada  suatu  perusahaan  syariah dapat  diartikan  dalam  dua  kondisi,  yakni  perusahaan  telah  melakukan pokok-pokok tanggung jawab sosial dan lingkungan secara syariah tetapi tidak  mengungkapkannya  dalam  laporan  perusahaan  atau  perusahaan memang  tidak  melakukan  pokok-pokok  tanggung  jawab  sosial  seperti yang ada dalam indeks CED.
2. Berdasarkan  hasil  regresi  model  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa hanyatipe industri (berpegaruh negatif secara signifikan) dan profitabilitas (berpengaruh positif signifikan) terhadap pengungkapan CED, sedangkan kinerja  lingkungan, media  exposure, danukuran  perusahaan  tidak berpengaruh terhadap tingkat pengungkapan CED. Dalam hal ini berarti hanya  satu  hipotesa  saja  (Hipotesa  5)  yang  berhasil  diterima  dalam penelitian ini.
Sedangkan keterbatasan dan saran yang didasarkan pada proses dan hasil penilitian terdapat beberapa hal, yaitu:
1. Untuk  menjadi  suatu  pedoman  pengungkapan,  indeks  CED  harus memiliki  item-item  yang  detail,  komprehensif  dan suitable .  Indikator- indikator  indeks  CEDsebenarnya  sudah  cukup  detail,  tetapi  sebagian besar dalam indeks CED masih indicator mengadopsi dari pengukuran- pengukuran dari riset terdahulu diluar Indonesia jadi ada beberapa yang masih  kurang  suitable  untuk  dipaparkan  di  kebanyakan  perusahaan  di Indonesia.
35 Omar,  B.,  &  Simon,  J., Corporate  Aggregate  Disclosure  Practice  in  Jordan, Advance  in Accounting incorporating Advance in International Accounting, 27, 2011, 166-186.
36 Choi, Bo Bae, Doowon, Lee and Jim Psaros.(2013). An Analysis ..., pp 58-79.
NIZHAM, Vol. 05, No. 02 Juli-Desember 2016
2. Penafsiran beberapa item CED mengandung unsur subyektif, cukup sulit untuk  menemukan  redaksi  yang  tepat  untuk  menjelaskan  item  yang diperlukan CED. Oleh karena itu, penelitian selanjutnya mungkin dapat menggunakan  metode  lain  yang  dapat  mengurangi  tingkat  subjektifitas terhadap  informasi  yang  disajikan  oleh  perusahaan  dalam  laporan- laporannya.
3. Periode  pengamatan  dalam  penelitian  ini  hanya  tiga  tahun,  sehingga mungkin  belum  dapat  menggambarkan  keadaan  yang  sebenarnya mengenai  pengungkapan  CED  di  Indonesia.  Penelitian  selanjutnya disarankan untuk menambah jumlah tahun pengamatan, sehingga dapat lebih menggambarkan pengungkapan CED pada perusahaan-perusahaan berbasis syariah di Indonesia.

## Referensi
Akhtaruddin,  M.  (2005).  Corporate  Mandatory  Disclosure  Practices  in Bangladesh.T he International Journal of Accounting , 40, 399-422.
Anggraini,  Fr.  R.  R.  (2006). Pengungkapan  Informasi  Sosial  dan  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi  Pengungkapan  Informasi  Sosial  dalam  Laporan  Keuangan Tahunan . Simposium Nasional Akuntansi IX. Padang. 23-26 Agustus. Berthelot  S.,  and  Robert  A.-M.  (2011).  Climate  change  disclosures:  An examination  of  Canadian  oil  and  gas  firms.  Issues  in  Social  & Environmental Accounting, 5, pp 106-123.
Choi,  Bo  Bae,  Doowon,  Lee  and  Jim  Psaros.(2013).  “An  Analysis  of  Australian Company  Carbon  Emission  Disclosures.” Pasific  Accounting  Review Journal ,  Vol. 25, pp 58-79.
Clarkson,  Peter  M.,  Yue  Li,  Gordon  D.  Richardson,  Florin  P.  Vasvari.  (2008). Revisiting  TheRelation  Between  Environmental  Performance  And Environmental Disclosure: AnEmpirical Analysis. Accounting,
Organizations and Society volume 33, Issues 4-5, pp 303-327. Cotter, J. and Najah, M. M. (2011). Institutional Investor Influence On Global Climate Change Disclosure Practice . Diakses 20 Maret 2016.
Daniri,  Mas  Achmad.  (2006).  Standarisasi  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan. Sambutan  Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup  pada  Seminar  Sehari  “A
Promise of Gold Rating: Sustainable CSR”. Tanggal 23 Agustushlm.3.diambil  dari  www.menlh.go.id.  Diakses  pada  tanggal  23
Mei 2016
Dawkins,  Cedric  dan  John  Fraas.(2011).  The  Impact  of  Environmental Performance  and  Visibilityon  Corporate  Climate  Change  Disclosure. Journal of Business Ethics 100 (2):pp303 – 322.
Dwijayanti,  S.Patricia  Febrina,  (2011).Manfaat  Penerapan CarbonAccounting Di Indonesia , Jurnal Akuntansi Kontemporer, Vol. 3 No. I, Januari 2011, hal 79-92
NIZHAM, Vol. 05, No. 02 Juli-Desember 2016
Fajar,Mukti.  (2013) Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan  di  Indonesia ,  Yogyakarta: Pustaka Pelajar, hal. 100
Freedman, Martin dan Bikki Jaggi.(2005). “Global warming, commitment to the Kyoto  Protocol,and  accounting  disclosures  by  the  largest  global  public firms  from  polluting  industries”, The  International  Journal  of  Accounting, Vol. 40 No. 3, pp. 215-232.
Ghozali,  Imam  dan  Anis  Chariri.  (2007). Teori  Akuntansi .  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro:Semarang.
Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 21 Update Pls Regresi . Badan Penerbit Universitas Diponegoro: Semarang. Gray.(1995).  Corporate  social  and  environmental  reporting;  a  review  literature and  longitudinal  study  of  uk  disclosure. Scotland:  Accounting,  Auditing, and Accountability Journal . Vol 8 No.2..
Haniffa, R.M. and Cooke, T.E., (2005). “The Impact of Culture and Governance on  Corporate  Social    Reporting”. Journal  of  Accounting  and  Public  Policy, No.24: pp 391–430
Jannah,Richatul dan Dul Muid.(2014). analisis faktor-faktor yang mempengaruhi carbonemission disclosure pada perusahaan di Indonesia(studi empiris pada perusahaan  yang  terdaftar  di  bursa  efek  Indonesiaperiode  2010-2012). Diponegoro Journal Of Accountin g Volume 3, Nomor 2, Tahun 2014, Halaman 1ISSN (Online): 2337-3806
Kardono.(2010). Memahami  Perdagangan  Karbon .  Pusat  Standardisasi  dan Lingkungan,Kementerian Kehutanan.
Kartini,  Dwi.  (2013). Corporate  Social  Responsibility:  Tranformasi  Konsep Sustainablity  Management  dan  Implementasi  di  Indonesia .  Bandung:  Refika Aditama, hal. i.
Kementrian  Agama.(2012). Al-Quran  dan  Terjemahannya, Jakarta.  Dirjen  Bimas Islam Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah.
Lorenzo, Jose-Manel Prado, Luiz Rodriguez-Dominguez, Isabel Gallego-Alvarez dan  Isabel-MariaGarcia-Sanchez.  (2009).  Factors  Influencing  the Disclosure  of  Greenhouse  GasEmissions  in  Companies  World-Wide. Journal of Management Decisions, Vol.47,pp.1133-1157.
Luo,  Le,  Qingliang  Tang,  Yi-chen  Lan.  (2013).  Comparison  of  Propensity  for Carbon  Disclosurebetween  Developing  and  Developed  Countries. Accounting Research Journal Vol.26 No. 1, 2013 pp. 6-34.
Omar, B., & Simon, J. (2011). Corporate Aggregate Disclosure Practice in Jordan. Advance in Accounting incorporating Advance in International Accounting, 27, 166-186.
Othman , Rohana, A. Md. Thani, dan E.K. Ghani.(2009). “Determinants of Islamic Social  Reporting  Among  Top  Shariah-Approved  Companies  in  Bursa Malaysia”, Research Journal of International Studies , Vol. 12.
Perpres  No.  61  tahun  2011  mengenai  Rencana  Aksi  Nasional  Penurunan  Emisi Gas Rumah Kaca.
Perpres No. 71 tahun 2011 mengenai Penyelenggaraan Inventasrisasi Gas Rumah Kaca Nasional.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2004 tentang Pengesahan
Kyoto  Protocol  tothe  United  Nations  Framework  Convention  On  Climate Change (Protokol  Kyoto  atasKonvensi  Kerangka  Kerja  Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perubahan Iklim).
UNFCCC.(1998).  Kyoto  Protocol  to  The  United  Nations  Framework Conventionon ClimateChange.
(Online).(http://unfccc.intiresource/docs/convkp/kpeng.pdf,  diunduh 14April 2015).
Wang,  Jianling,  Song  Lin,  Shujie  Yao.  (2013).  The  Determinants  of  Corporate Social  ResponsibilityDisclosure:  Evidence  From  China. The  Journal  of Applied Business Research Volume 29,Number 6 . Warren, J. (2008). Car,Jon Accounting. (Online). (http://www.scotlink.org/files/putlicationl.ILINKGuidetoCarbonAccou
n t08.pdf, diunduh 14April 2015).