Volume 9 Nomor 1 April 2019

## METAHUMANIORA
Halaman 28—40

## TRANSPOSISI PADA PENERJEMAHAN ADJEKTIVA BAHASA RUSIA KE DALAM BAHASA INDONESIA
Trisna Gumilar,  Tri Yulianty Karyaningsih, Ladinata Fakultas Ilmu Budaya Universitas Padjadjaran trisna.gumilar@unpad.ac.id t.yulianty@unpad.ac.id ladinata@unpad.ac.id

## Abstrak
Transposisi pada penerjemahan tidak dapat dihindari karena pada setiap bahasa, bahkan pada unit-unit bahasa, terdapat sistem yang berbeda, seperti pada adjektivabahasa Rusia dan Indonesia. Untuk itu, dalam penelitian ini dibahas mengenai berbagai macam transposisi yang terjadi pada penerjemahan adjektiva bahasa Rusia ke dalam bahasa Indonesia serta alasan terjadinya transposisi tersebut. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif-kualitatif dengan model komparatif. Sumber data penelitian diambil dari cerpen Rusia dan terjemahannya dalam bahasa Indonesia. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada penerjemahan adjektiva bahasa Rusia ke dalam bahasa Indonesia terjadi transposisi level dan kategori berupa struktur, unit, kelas, dan intra-sistem. Beragam transposisi ini pada dasarnya terjadi karena adjektiva bahasa Rusia dan Indonesia, secara gramatikal, memiliki banyak perbedaan.
Kata kunci :transposisi, penerjemahan, adjektiva, bahasa Rusia, bahasa Indonesia

## Abstract
Transpositions  or  shifts  in  translation  cannot  be  avoided  since  in  each  language,  even  in language units, there are different systems, such as in Russian and Indonesian adjectives. Therefore, this study discussed the various types of transpositions in translation of Russian adjectives into Indonesian and the reasons for this transposition. The method used in this study is a qualitative-descriptive method with a comparative model. The source of the data is taken from Russian short stories and its translation in Indonesian. The results of the study showed that in translation of Russian adjectives into Indonesian there were level shifts and category shifts, viz. structures, units, classes, and inter-systems. These various transpositions basically  occur  because  the  adjectives  in  Russian  and  Indonesian  have  many  differences grammatically.
Keywords: transposition, translation, adjektive, Russian language, Indonesian language
I  PENDAHULUAN Istilah transposisi atau transposition dikemukakan oleh Vinay dan Dalbernet di samping istilah shift yang dikemukan oleh Catford (Newmark, 1988: 85). Menurut Vinay dan Dalbernet (dalam Hariyanto, 2013) dan Newmark (1988: 85) transposisi
Transposisi pada Penerjemahan Adjektiva Bahasa Rusia ke Dalam Bahasa Indonesia
pada dasarnya merupakan cara atau prosedur dalam penerjemahan yang melibatkan suatu perubahan gramatikal dari bahasa sumber ke bahasa sasaran tanpa mengubah makna. Newmark (1988: 85-87) mengutarakan bahwa transposisi dapat terjadi karena: (1) otomatis, yaitu tidak adanya pilihan, seperti konsep tunggal-jamak yang dapat berbeda antarbahasa; (2) struktur gramatikal bahasa sumber yang tidak ada dalam bahasa sasaran; (3) terjemahan literal dimungkinkan secara gramatikal, tetapi tidak natural/berterima dalam bahasa sasaran; (4) penggantian celah leksikal dengan struktur gramatikal. Empat hal yang dikemukakan Newmark ini dapat disokong oleh pendapat Catford (1965: 73) yang mengemukakan dua tipe utama transposisi atau shifts , yaitu level shifts dan category shifts . Dalam level shift ‘pergeseran level’ suatu unit bahasa sumber dalam satu level linguistik memiliki kesepadanan terjemahan dalam bahasa sasaran pada suatu level yang berbeda (Catford, 1965: 73). Dicontohkan oleh Catford (1965: 75), verba bahasa Rusia sdelal ‘melakukan, mengerjakan’ yang beraspek perfektif dengan makna ketuntasan atau pencapaian hasil dalam Cto on sdelal? ‘Apa yang telah (selesai) dia lakukan?’, pada penerjemahannya dalam bahasa Inggris dapat melibatkan makna kontekstual melalui penggantian unit leksikal, misalnya dengan achieve untuk menyatakan makna pencapaian itu ( What did he achieve? ). Sementara dalam category shift ‘pergeseran kategori’, dapat terjadi structure-shifts , yaitu perubahan susunan atau urutan kata; class-shifts , yaitu perubahan kelas kata; unit-shifts , yaitu perubahan tataran; dan intra-system-shifts , yaitu perubahan terjadi demi keberterimaan dalam bahasa sasaran dikarenakan adanya perbedaan konsep (Catford, 1965: 75-81).
Berdasarkan paparan di atas, tampak bahwa transposisi pada suatu kegiatan penerjemahan dapat terjadi akibat adanya perbedaan sistem antarbahasa, seperti dalam bahasa Rusia dan Indonesia.  Salah satu aspek bahasa yang menunjukkan adanya perbedaan ini adalah adjektiva. Secara umum, baik dalam bahasa Rusia maupun Indonesia, adjektiva dipahami sebagai kata yang menyatakan ciri atau keterangan benda yang berfungsi atributif dalam frasa dan predikatif dalam kalimat (Dudnikov, et. al., 2001: 113; Alwi, dkk., 2003: 171, 177). Akan tetapi, dalam bahasa Rusia adjektiva memiliki kebergantungan pada nomina atau bersesuaian dengan nomina dalam hal bentuk genus, jumlah, dan kasus (Dudnikov, et. al., 2001: 113), artinya, adjektiva memiliki ciri-ciri gramatikal tersebut, yang dapat dikenali melalui fleksi  sebagai  pemarkahnya.  Ciri  gramatikal  seperti  ini  tidak  ada  pada  adjektiva bahasa Indonesia.
Selain berfungsi atributif dan predikatif, dalam kalimat bahasa Rusia adjektiva dapat pula mengisi fungsi sintaktis seperti subjek (Kostomarov dan Maksimov, 2010: 657). Adjektiva demikian biasanya merupakan adjektiva substantif yang dapat menyatakan makna kebendaan sehingga melihat pada fungsi sintaktisnya dapat berpindah menjadi nomina tanpa terjadi perubahan bentuk. Sebagai contoh, adjektiva bol’noj ‘(yang) sakit’ pada penggabungannya dengan nomina berfungsi sebagai atribut, misalnya bol’noj  celovek ‘orang (yang) sakit’, tetapi dapat bersifat substantif pada suatu kalimat dengan mengisi fungsi sintaktis subjek, misalnya bol’noj  vyzdarovel  ‘orang  sakit/si  sakit/pasien  sudah  sembuh’ . Hal serupa ditemukan dalam bahasa Indonesia yang disebut Effendi (2015: 70) sebagai konversi kelas kata, misalnya adjektiva dengan nomina yang berfungsi objek dalam Dia sering membantu yang miskin . Baik dalam bahasa Rusia maupun bahasa Indonesia, adjektiva dapat
Trisna Gumilar,  Tri Yulianty Karyaningsih, Ladinata
menyatakan makna kualitas yang dalam gramatika bahasa Rusia disebut dengan kacestvennoe  prilagatel’noe  ‘ adjektiva kualitatif’, yaitu adjektiva yang menyatakan ciri-ciri benda secara langsung, seperti krasivyj ’cantik‘, beljy ‘putih’, malen’kyj ‘kecil’, holodnyj ‘dingin’ (Rahmanova dan Suzdal’tseva, 1997: 337). Kecuali itu, dalam bahasa Rusia terdapat tipe otnositel’noe prilagatel’noe ‘ adjektiva relatif’ yang menyatakan ciri atau keterangan benda tidak secara langsung, tetapi melalui relasi pada sesuatu (benda) seperti bahan ( kirpicnyj ‘(yang dari) batu-bata’), waktu ( utrennij ‘pagi’), tempat ( severnyj ‘utara’), keadaan ( zasnojnyj ‘stagnan’) (Rahmanova dan Suzdal’tseva, 1997: 339). Adjektiva demikian dibentuk dari nomina melalui sufiksasi  dan  pembubuhan  fleksi  pemarkah  adjektiva.  Dalam  bahasa  Indonesia dikenal adjektiva denominal, yaitu adjektiva yang berasal dari nomina berprefiks pe(r)-/peng-, seperti pemalas, pengampun, dan konfiks ke-an dengan reduplikasi, seperti kebarat-baratan , tetapi terbatas jumlahnya (Alwi, dkk, 2003: 195-196), dan tampaknya berbeda dengan konsep adjektiva relatif dalam bahasa Rusia.
Adjektiva bahasa Rusia juga dibedakan berdasarkan bentuknya, yaitu adjektiva bentuk panjang ‘ polnye formy ’ dan bentuk pendek ‘ kratkie  formy ’. Jika adjektiva bentuk panjang bersifat atributif dan predikatif, maka adjektiva bentuk pendek, yang dibentuk dari adjektiva kualitatif, hanya bersifat predikatif. Perbedaan kedua bentuk adjektiva predikatif ini ada pada nuansa maknanya, yaitu adjektiva bentuk panjang menyatakan keadaan yang tetap/absolut atau berlaku umum, sedangkan adjektiva bentuk pendek menunjukkan hanya saat itu/temporal atau berlaku khusus (Kostomarov dan Maksimov, 2010: 492). Pemisahan adjektiva seperti ini tidak ada pada bahasa Indonesia. Sebagai tambahan, dalam bahasa Rusia terdapat adjektiva tingkat perbandingan yang dibentuk dari adjektiva kualitatif antara lain  melalui  sufiksasi,  misalnya dlinn yj ‘(yang) panjang’ menjadi dlinn ee ‘(yang) lebih panjang’ (Rahmanova dan Suzdal’tseva, 1997: 340). Sementara dalam bahasa Indonesia, tingkat perbandingan atau pentarafan adjektiva seperti ini diwujudkan secara leksikal dengan penambahan kata lebih,  agak, dan sebagainya (lihat Alwi, dkk., 2003: 180-185).
Mencermati paparan di atas, tampak ada perbedaan pada adjektiva kedua bahasa sehingga ketika kedua bahasa tersebut digunakan secara bersamaan, seperti dalam kegiatan penerjemahan, dapat menimbulkan kesulitan bahasa (lihat Moentaha, 2006: 12). Namun demikian, menurut Nida dan Taber (1982: 4), apapun yang dapat diungkapkan satu bahasa, dapat diungkapkan oleh bahasa lain. Hal ini dapat dipahami terkait penerjemahan yang mereproduksi pesan bahasa sumber ke bahasa sasaran yang dalam proses pengalihannya dapat terjadi perubahan agar isi dari pesan itu berterima (Nida dan Taber, 1982: 5, 12). Hal tersebut merupakan sebuah kewajaran sebagaimana diterangkan oleh Aksoy (2002), bahwa penerjemahan secara teoretik dan praktis merupakan jawaban atas bagaimana dan pertukaran konsep antarmanusia, antarbudaya dan antarmasyarakat terjadi, serta lebih jauh lagi untuk memahami mengapa dan untuk alas an apa sebuah karya (seni) diterjemahkan Tanrikulu, 2017: 20-23). Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa guna terwujudnya korespondensi teks bahasa sumber dengan bahasa sasaran, maka transposisi tidak dapat dihindari. Untuk itu, menarik ditelusuri mengenai transposisi apa saja yang dapat terjadi pada penerjemahan adjektiva bahasa Rusia ke dalam bahasa Indonesia serta mengapa terjadi transposisi tersebut.
Transposisi pada Penerjemahan Adjektiva Bahasa Rusia ke Dalam Bahasa Indonesia

## II  METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif- kualitatif dengan model komparatif, yaitu membandingkan teks sumber (Tsu) dengan teks sasaran (Tsa) untuk mendapatkan perbedaan-perbedaan diantara keduanya (Williams dan Chesterman, 2002 : 50-51). Dalam kajian penerjemahan, teks bahasa sumber menjadi titik tolak analisis yang kemudian akan dibandingkan dengan terjemahannya, sebagai bahasa sasaran, guna mendapatkan padanannya. Dari padanan itulah analisis selanjutnya dilakukan sehingga ditemukan berbagai kemungkinan transposisi pada penerjemahan adjektiva dari bahasa sumber, yakni bahasa Rusia, ke dalam bahasa sasaran, yakni bahasa Indonesia. Langkah berikutnya adalah mengungkapkan alasan terjadinya transposisi tersebut melalui analisis morfologis, sintaktis, dan semantis.
Metode simak dengan teknik catat dilakukan dalam pengumpulan data berupa klausa atau kalimat yang di dalamnya terdapat adjektiva. Metode ini menurut Sudaryanto (dalam Sofyan, 2018:196) merupakan teknik dasar yang meliputi teknik sadap, libat cakap, simak bebas libat cakap, rekam, dan catat. Teknik cacat digunakan dalam penelitian ini, yaitu untuk membaca dan menandai setiap kalimat yang berisikan verba dasar, terutama verba turunan. Pada sumber data bahasa Rusia terdapat hampir 400 adjektiva baik yang atributif maupun yang berfungsi sintaktis lain, dengan beragam transposisi yang ditemukan pada karya terjemahannya. Adapun data sebagai penunjang kajian ini berupa bahasa tulis yang diambil dari cerpen Rusia berjudul Dama s Sobackoj karya Anton Chekov sebagai bahasa sumber. Sementara terjemahan cerpen tersebut dalam bahasa Indonesia berjudul Wanita dengan Anjing merupakan sumber data sebagai bahasa sasaran. Terjemahan cerpen ini terdapat dalam buku Anton Chekov – Pengakuan: Sekumpulan Cerpen Pilihan yang dialihbahasakan oleh Koesalah Subagjo Toer langsung dari bahasa Rusia ke dalam bahasa Indonesia, sehingga data yang dianalisis dapat lebih objektif.
III HASIL DAN BAHASAN
Mengacu pada paparan di atas, berikut pembahasan mengenai transposisi pada penerjemahan adjektiva bahasa Rusia ke dalam bahasa Indonesia berdasarkan data yang didapatkan dari sumber data penelaahan ini. Pembahasan dilakukan dengan memilah adjektiva berdasarkan fungsinya sebagai atribut dalam frasa, predikat dan fungsi lainnya dalam klausa/kalimat. Pemilahan jenis data ini dilakukan atas pertimbangan adanya perbedaan perilaku adjektiva dalam masing-masing tataran.
3.1 Adjektiva Atributif
Adjektiva sebagai atribut nomina dalam bahasa Rusia umumnya ditempatkan di depan nomina (Lekant, 1999: 366), berbeda dengan bahasa Indonesia yang menempatkan adjektiva sebagai atribut nomina di belakang atau sebelah kanan nomina (Alwi, dkk, 2003: 177). Oleh karena itu, dari segi struktur, pada penerjemahan adjektiva bahasa Rusia ke dalam bahasa Indonesia akan terjadi perubahan urutan kata. Selain itu, adjektiva bahasa Rusia memiliki kategori gramatikal genus, jumlah, dan, kasus yang bersesuaian dengan nomina yang diatributinya. Ciri morfologis demikian tidak akan tampak pada penerjemahannya dalam bahasa Indonsia karena dalam sistem gramatika bahasa Indonesia tidak ada perangkat kategori gramatikal
Trisna Gumilar,  Tri Yulianty Karyaningsih, Ladinata
demikian, baik pada adjektiva maupun nomina, seperti tampak pada data (1) di bawah ini. Kategori gramatikal yang ada dalam bahasa Indonesia adalah kategori gramatikal jumlah yang diwujudkan antara lain melalui reduplikasi untuk bentuk jamak (Alwi, dkk, 2003: 191). Oleh sebab itu, pada padanan dalam bahasa Indonesia dapat muncul seperti pada data (2), tetapi umumnya jumlah jamak muncul pada unsur nominanya, seperti pada data (3).
(1) Tsu: Govorili,    cto   na naberežnoj pojavilos’ novoeličo :    dama       s   sobackoj. berkata bahwa di    dermaga    muncul baruwajah wanita dengan anjing Adj.n.t.nom  N.n.t.nom
Tsa:
‘Orang bilang, di dermaga muncul wajahbaru ; seorang wanita dengan anjingnya.’ (Toer: 11)                                              N      Adj
(2) Tsu: Eščjo     utrom,  na vokzale, emu brosilas’ v glaza   afiša       s        ocen’ krupnymi
masih pada pagi di stasiun     dia     jatuh  ke mata plakat dengan sangat besar
Adj.j.ins bukvami :... (Ch) huruf N.j.ins
Tsa: ‘Pagi-pagi di stasiun terlihat olehnya plakat dengan huruf besar-besar :...’
(Toer: 29)                                                                           N            Adj.j
(3) Tsu: ..., na veršinah   gor    nepodvizhno stoyali belyeoblaka . (Ch) di  puncak gunung tak bergerak berdiri  putih      awan Adj.j.nom   N.j.nom
TSa: ‘... di puncak-puncak pegunungan mengambang gemawan putih dengan tenang.’
(Toer: 21)                                                                        N.j           Adj
Pada tiga data di atas, adjektiva sebagai atribut nomina dalam bahasa Rusia berposisi di depan nomina, sementara pada penerjemahannya menyesuaikan dengan pola urutan kata dalam sistem gramatika bahasa Indonesia, yaitu di belakang nomina. Selain itu, tampak pada pemarkah linguistis yang tercantum di bawah Tsu, adjektiva memiliki kategori gramatikal genus, jumlah, dan kasus yang bersesuaian dengan kategori gramatikal nomina yang diatributinya, sementara pada Tsa kategori gramatikal ini tidak muncul. Hal ini tampak jelas pada data (2) dan (3), yaitu bentuk jamak yang diwujudkan melalui reduplikasi pada adjektiva data (2), besar-besar , tidak diikuti oleh reduplikasi nomina sebagai salah satu pemarkah bentuk jamaknya ( *huruf-huruf besar-besar ). Begitu pula pada data (3), yang mewujudkan jumlah jamaknya melalui nomina gemawan , tidak diikuti oleh adjektiva bentuk jamak, misalnya melalui reduplikasi ( *gemawan  putih-putih ). Perubahan posisi adjektiva pada ketiga frasa ini menunjukkan terjadinya transposisi struktur yang tidak dapat dihindari karena sifat kedua bahasa yang berbeda secara sintaktis. Adapun persesuaian kategori gramatikal adjektiva dengan nomina pada Tsu yang berubah pada Tsa merupakan transposisi intra-sistem karena berbedanya sistem gramatika kedua bahasa dari sisi morfologis.
Transposisi pada Penerjemahan Adjektiva Bahasa Rusia ke Dalam Bahasa Indonesia
Transposisi lain yang tampak pada penerjemahan adjektiva ini adalah transposisi kelas kata atau class-shifts , seperti pada data (4) dan (5) berikut ini.
(4) Tsu: Ona po veceram     gljadela    na nego iz knižnogo škapa, ... (Ch) dia tiap malam memandang ke  dia dari   buku        lemari Adj.m.t.gen   N.m.t.gen
Tsa: ‘Saban malam Anna Sergeyevna memandangnya dari lemaribuku , ...’ (Toer: 26)                                                                                               N         N
(5) Tsu: ...,  cto      ne        citaet moskovskihgazet      iz   prinčipa. (Ch) bahwa tidak membaca  Moskwa     koran karena prinsip
Adj.j.gen      N.j.gen
Tsa: ..., bahwa dia tidak membaca koranMoskwa karena prinsip. (Toer: 25)                                                N            N
Secara morfologis, yakni melalui sufiks dan fleksi, kata knižnogo dan moskovskih pada data Tsu (4) dan (5) adalah kata berkelas adjektiva. Kedua adjektiva tersebut bertipe adjektiva relatif yang dibentuk dari nomina kniga ‘buku’ dan Moskva ‘Moskwa/ kota Moskow’. Karena berfungsi sebagai atribut yang merupakan fungsi utama adjektiva, yaitu menerangkan benda, maka nomina demikian dibentuk menjadi adjektiva. Dalam bahasa Indonesia tipe adjektiva seperti ini tidak ada sehingga pada penerjemahannya, sebagaimana tampak pada pemarkah linguistisnya, terjadi transposisi berupa peralihan kelas kata adjektiva pada Tsu menjadi nomina pada Tsa. Seperti adjektiva pada umumnya, adjektiva relatif juga memiliki kategori gramatikal genus, jumlah, dan kasus, yang pada pengalihannya ke dalam bahasa Indonesia tidak dapat muncul. Begitu pula dengan urutan adjektiva tipe ini terhadap nomina yang mengalami transposisi pada penerjemahannya. Jadi, dapat dikatakan bahwa pada adjektiva Tsu (4) dan (5) terjadi tiga transposisi, yaitu kelas kata, struktur, dan intra-sistem.
Pada penerjemahan Tsu berikut ini tampak terjadi transposisi dalam hal tataran atau unit-shifts , yaitu dari kata menjadi frasa.
(6) Tsu: ..., grubovatoe vysokomerie scastlivogo mužciny, ... agak kasar   keangkuhan     bahagia   laki-laki Adj.n.t.nom
Tsa: ‘..., keangkuhan yang agak kasar dari seorang lelaki yang bahagia, ...’ (Toer: 23)                         FAdj
Adv  Adj
(7) Tsu: ..., mne hotelos’ cego-nibud’ polucše ;... (Ch) saya   ingin        sesuatu agak lebih baik
Adj.kompar
Tsa: ‘..., aku ingin sedikit lebih baik , ...’ (Toer: 19) FAdj
Adv     Adv    Adj
Adjektiva atributif pada Tsu data (6), grubovatoe , merupakan kata yang pada penerjemahannya diungkapkan oleh frasa yang terdiri dari adverbia agak dan
Trisna Gumilar,  Tri Yulianty Karyaningsih, Ladinata
adjektiva kasar sehingga perubahan juga terjadi secara leksikal. Transposisi ini terjadi karena dalam bahasa Rusia makna atenuatif agak diwujudkan melalui sufiks -ovat- pada adjektiva bentuk asalnya, yaitu gruboj ‘kasar’, sehingga adjektiva turunan ini tetap berwujud kata. Kondisi hampir serupa juga berlaku untuk adjektiva pada Tsu data (7). Adjektiva berwujud kata, yaitu polucše yang mengatributi pronomina cego- nibud’ ‘sesuatu’, diterjemahkan dalam bentuk frasa yang terdiri dari tiga komponen: agak,  lebih, dan baik . Hal ini dapat dijelaskan, bahwa adjektiva pada Tsu tersebut merupakan adjektiva komparatif yang dibentuk melalui sufiksasi sehingga makna komparasi tersebut muncul tanpa penambahan kata lain. Begitu pula dengan makna atenuatif sedikit yang  ada  pada  prefiks po- . Selain transposisi struktur dan unit, adanya perbedaan bentuk atau level dalam pengungkapan makna atenuatif dan komparatif menunjukkan terjadinya transposisi level atau level-shifts . Pada data (7) dapat dilihat bahwa pronomina cego-nibud’ ‘sesuatu’ yang diatributi adjektiva pada Tsu dihilangkan pada Tsa sehingga terjadi perubahan struktur klausa. Adapun penerjemahan Tsu data (7) secara harfiah adalah ‘aku ingin sesuatu  yang  sedikit  lebih  baik’ . Pergeseran pada penerjemahan ini menyebabkan adjektiva atributif dalam frasa Tsu menjadi berfungsi sebagai komplemen dalam klausa Tsa. Perubahan ini pun merupakan transposisi struktur. Transposisi struktur seperti ini pun dapat dilihat pada data (8) dan (9) berikut ini.
(8) Tsu: On byl rastrogan, grusten  i     ispytyval legkoeraskajanie ;... (Ch) dia   ø     terharu     sedih dan merasakan  ringan penyesalan Adj.n.t.ak    N.n.t.ak
Tsa: ‘Dia terharu, sedih, dan merasa sedikit menyesal; ...’ (Toer: 23) Adv           V
(9)  Tsu: Valil krupnyj         mokryj sneg. (Ch) turun     lebat             basah   salju Adj.m.t.nom  Adj.m.t.nom
Tsa: ‘Waktu itu hujan salju turun dengan lebat dan basah .’ (Toer: 34) Adj               Adj
Tampak pada data (8) bahwa adjektiva legkoe ‘ringan’ mengatributi nomina raskajanie ‘penyesalan’ membentuk frasa nomina yang dalam klausa tersebut menduduki fungsi sintaktis objek, yaitu ispityval  cto?  ‘merasakan  apa?’  –  legkoe raskajanie‘penyesalan  yang  ringan .  Secara  harfiah  Tsu  di  atas  dapat  diterjemahkan ‘Dia  terharu,  sedih,  dan  merasakan  penyesalan  yang  sedikit’, tetapi kalimat seperti itu dalam bahasa sasaran terasa kaku sehingga nomina yang diatributi adjektiva pada Tsu diubah menjadi verba pada Tsa, yaitu menyesal . Adjektiva legkoe yang secara literal berarti ringan juga diubah menjadi sedikit yang dalam gramatika bahasa Indonesia berkelas adverbia. Karena itu, adjektiva dengan nomina pada Tsu data (8) berubah menjadi frasa verbal pada Tsa dengan adverbia sebagai atributnya, yakni sedikit  menyesal. Walaupun legkoe yang dipadankan dengan sedikit tetap berfungsi atributif, namun pada klausa tersebut terjadi perubahan fungsi sintaktis. legkoe raskajanie‘penyesalan  yang  ringan’ yang berfungsi objek pada Tsu diterjemahkan menjadi sedikit menyesal yang dalam Tsa menduduki fungsi komplemen. Jadi, pada penerjemahan ini terjadi transposisi kelas dan struktur.
Pada Tsu data (9) adjektiva krupnyj ‘lebat’ dan mokryj ‘basah’ yang berfungsi atribut terhadap nomina sneg ‘salju’ secara harfiah dapat diartikan salju yang lebat
Transposisi pada Penerjemahan Adjektiva Bahasa Rusia ke Dalam Bahasa Indonesia
dan basah . Dalam kalimat data (9) frasa nominal tersebut berfungsi sebagai subjek. Walaupun pada penerjemahannya dalam Tsa nomina (hujan) salju tetap berfungsi subjek, tetapi terjadi pergeseran, yaitu adjektiva menjadi berfungsi adverbial atau keterangan ( dengan  lebat  dan  basah ) sehingga pada penerjemahan ini terjadi transposisi struktur. Terjemahan kalimat Tsu pada (9) secara harfiah adalah ‘Turun hujan salju yang lebat dan basah.’ Adjektiva yang dalam Tsu merujuk pada ciri salju berubah menjadi keterangan kecaraan terhadap aktivitas/proses turunnya salju. Penerjemahan seperti pad Tsa (9) lazim terjadi demi alasan-alasan keberterimaan dan estetika atau keterbacaan, sebagaimana diterangkan oleh Newmark (1988: 85- 87) atau pergeseran level ( level-shifts ,) sebagaimana diterangkan oleh Catford (1965: 75-81). Akan tetapi, pergeseran tersebut dapat dilihat sebagai alasan estetis atau keterbacaan ketimbang alas an keberterimaan, karena padanan ‘Turun  hujan  salju yang lebat dan basah’ , sesungguhnya masih berterima dalam Tsa. Di samping menjadi frasa, adjektiva bahasa Rusia pada penerjemahannya juga dapat bertransposisi menjadi klausa seperti pada data (10) di bawah ini, bahkan terjadi pula penambahan kata lain pada adjektiva, sebagaimana tampak pada data (11).
(10) Tsu: ... i   vot    ja      stala     pošloj, drjannoj     ženščinoj,... (Ch) dan itu saya menjadi vulgar  sangat buruk  wanita
Adj.f.t.ins Tsa: ‘... dan sekarang aku menjadi perempuan pasaran, tidak adaharganya , ...’
(Toer: 19)                                                                                    P         Komp
(11) Tsu: ..., o      romane      s neizvestnoju ženščinoj, ... (Ch)
tentang roman dengan tak dikenal   wanita
Adj.f.t.ins Tsa:
‘..., mengenai roman dengan wanita itu, yang tidak dikenalnamanya
P                     Komp maupun keluarganya , ...’ (Toer: 14)
Tampak pada Tsa data (10) bahwa tidak ada harganya merupakan padanan dari adjektiva drjannoj dalam Tsu, sementara pada (11), adjektiva neizvestnoju pada Tsu dipadankan dengan tidak dikenal namanya maupun keluarganya pada Tsa. Pada kedua data tersebut tampak bahwa adjektiva pada Tsu yang hanya berwujud kata ditransposisikan menjadi klausa pada Tsa sehingga terjadi transposisi unit sekaligus struktur termasuk perubahan urutan atribut, yaitu dari depan ke belakang. Penerjemahan klausa Tsu (10) secara harfiah adalah ‘ dan sekarang aku menjadi perempuan murahan, yang sangat buruk ’. Pergeseran pada penerjemahan klausa Tsa (10) dilakukan untuk menjangkau makna kontekstual yang memberikan kesan masygul ‘aku’ lirik bagi pembaca. Dengan kata lain, penerjemahberperanmendramatisasiposisi ‘ja’ aku .  Sementara penerjemahan harfiah Tsu (11) adalah ‘ mengenai roman dengan wanita yang tidak dikenal ’. Penambahan gabungan kata namanya  maupun  keluarganya yang dilekatkan pada adjektiva neizvestnoju ‘ (yang) tidak dikenal’ diambil dari klausa atributif ‘ .. kotoroj ne znaesh po imeni I familij,…’ yang tak kau kenal nama dan keluarganya yang mengikutinya. Pada kasus Tsa (11) terjadi pergeseran level dan struktur dari adjektifa atributif pada kasus instrumental ‘neizvestnoju’ yang menerangkan nomina ženščinoj menjadi klausa ‘tidak dikenal namanya  maupun keluarganya.’
Trisna Gumilar,  Tri Yulianty Karyaningsih, Ladinata
3.2 Adjektiva Predikatif
Fungsi predikatif ini dimaksudkan pada fungsi sintaktis predikat dan komplemen. Seperti halnya pada adjektiva atributif, adjektiva predikatif ini dapat pula mengalami transposisi pada penerjemahannya, sebagaimana dapat dilihat pada data (12) berikut ini.
(12) TSu: ..., i   položenie v konče končov stanovitsja tjagostnym . (Ch)
dan keadaan  di akhir   akhir      menjadi         berat Adj.m.t.ins
P                  Komp
TSa:
..., dan keadaan itu akhirnya menjadi beban . (Toer: 13)
N
P        Komp
Fleksi adalah salah satu pemarkah yang menjadi ciri morfologis adjektiva bahasa Rusia seperti pada adjektiva dalam klausa Tsu data (12), tjagostnym ‘berat’. Tampak pada tanda linguistisnya bahwa adjektiva ini berkasus instrumental (bentuk asalnya tjagostnyj ), yang menyatakan makna temporal, kebetulan, sebagian (lihat Geist, 2005; Karyaningsih, 2008: 16). Kandungan makna demikian tidak mucul dalam Tsa sehingga terjadi pergeseran secara semantis. Baik dalam Tsu maupun Tsa, adjektiva iniberfungsi komplemen, hanya saja pada Tsa terjadi transposisi kelas kata menjadi nomina, yaitu beban . Secara harfiah klausa tersebut dapat diterjemahkan ‘dan keadaan itu  akhirnya  menjadi  berat’ . Pemilihan kata beban sebagai padanan tjagostnyj ‘ berat’ pada Tsa tampaknya merujuk pada yang berat itu adalah sesuatu yang diasosiasikan dengan suatu muatan atau beban sehingga menjadi lebih konkret.
Pada penerjemahan adjektiva predikatif dapat terjadi pula transposisi unit seperti ditunjukkan data (13) dan (14) berikut ini.
(13) TSu: ..., i   ona kazalas’ krasivee,      molože,        nežnee , ... (Ch) dan dia tampak lebih cantik lebih muda lebih lembut Adj.kompar  Adj.kompar  Adj.kompar P                                        Komp
TSa: ‘..., dan (dia) tampak lebih cantik, lebih muda, lebih mesra daripada FAdj                   FAdj                FAdj
Adv     Adj      Adv     Adj       Adv      Adj
P                                          Komp
waktu itu; ...’ (Toer: 26)
(14) TSu: Anna Sergeyevna    byla trogatel’na ,... (Ch)
Anna sergeyevna adalah mengharukan
Adj.f.t P            Komp TSa: ‘Anna Sergeyevna adalah sosok yang menyentuh perasaan ;...’ (Toer: 18) P                  O
Pada Tsu data (13) adjektiva krasivee, molože, nežnee adalah adjektiva bentuk komparatif yang mengisi fungsi komplemen predikat kazalas’ ‘tampak’. Makna
komparasi pada adjektiva bahasa Rusia dapat diwujudkan melalui sufiks, sementara dalam bahasa Indonesia direalisasikan secara leksikal dengan menggunakan adverbia lebih. Oleh sebab itu, ketiga adjektiva pada Tsu yang berwujud kata tersebut mengalami pergeseran menjadi frasa pada penerjemahannya dalam Tsa, yaitu gabungan adverbia dengan adjektiva ( lebih cantik, lebih muda, lebih mesra ). Pergeseran demikian merupakan jenis transposisi unit. Pada penerjemahan ini pun terdapat perbedaan dalam hal bentuk atau level untuk mengungkapkan makna komparatif sehingga terjadi transposisi level atau level-shifts . Transposisi unit juga ditampakkan pada penerjemahan adjektiva predikatif Tsu data (14), yang merupakan adjektiva bentuk pendek, yaitu beralih menjadi klausa. Tidak hanya itu, tampak bahwa penerjemahan  harfiah  klausa  tersebut,  ‘ Anna  Sergeyevna  (adalah)  mengharukan ’, dalam Tsa terasa kaku. Oleh karena itu, dilakukan perubahan baik secara gramatikal melalui struktur klausa, maupun secara leksikal melalui pemadanan trogatel’na ‘mengharukan’ dengan menyentuh perasaan sehingga pengalihbahasaan Tsu pada Tsa menjadi lebih cocok terutama secara semantis.Transposisi unit, yaitu beralihnya adjektiva predikatif Tsu menjadi klausa pada Tsa, juga sekaligus menyebabkan terjadinya transposisi struktur.
Adanya adjektiva bentuk panjang dan pendek yang berfungsi predikatif dalam bahasa Rusia dapat dikaitkan dengan nuansa makna yang dikandungnya. Tidak dikenalnya bentuk demikian pada adjektiva bahasa Indonesia dapat menyebabkan perubahan pada penerjemahannya. Berikut data sebagai contoh adjektiva ini.
(15) TSu: ..., no     sam    on pravoslavnyj. (Ch) tapi sendiri dia Kristen Ortodoks Adj.m.t.nom
TSa:
‘..., tapi dia sendiri Kristen Ortodoks . (Toer: 20)
FN
(16) TSu: Teatr byl polon. (Ch)
Teater ø   penuh Adj.m.t
TSa: ‘Teater penuh .’ (Toer: 29)

## Adj
Adjektiva pada Tsu data (15) adalah adjektiva bentuk panjang yang pada penerjemahannya dalam Tsa terjadi transposisi unit, yaitu pergeseran dari kata menjadi frasa, serta transposisi kelas kata, yaitu dari adjketiva menjadi (frasa) nomina. Adjektiva pravoslavnyj pada dasarnya mengandung arti ‘(yang berkaitan dengan) agama Kristen Ortodoks’. Melalui transposisi kelas kata terjadi penyesuaian pada terjemahan klausa tersebut sehingga Tsa menjadi berterima. Akan tetapi, nuansa makna yang dimiliki adjektiva bentuk panjang pada klausa Tsu, yaitu sesuatu yang tetap/mutlak, tidak muncul secara eksplisit pada Tsa karena dalam bahasa Indonesia tidak dikenal bentuk gramatikal demikian. Walaupun terjadi pergeseran semantis, tetapi melalui konteks isi pesan Tsu tidak berkurang pada Tsa. Begitu pula dengan Tsu data (16) yang adjektivanya merupakan bentuk pendek. Nuansa makna tidak mutlak atau temporal yang dimiliki adjektiva bentuk pendek tidak muncul secara eksplisit pada penerjemahannya. Namun, melalui konteks dapat dipahami bahwa pada saat itu teater penuh, sedangkan pada saat lain bisa jadi tidak penuh. Ketidakmunculan ciri gramatikal kala lampau yang diungkapkan verba kopulatif
Trisna Gumilar,  Tri Yulianty Karyaningsih, Ladinata
byl pada Tsu (16) juga tampak pada Tsa. Hal ini dapat dipahami karena dalam sistem gramatika bahasa Indonesia, pemarkah kala yang inheren pada verba ini tidak ada. Biasanya, untuk mengungkapkan kala tersebut dilakukan melalui sarana leksikal, misalnya dengan menggunakan adverbia telah, sudah atau kata lain yang menunjukkan waktu. Namun demikan, isi pesan Tsu pada (16) tetap tersampaikan pada Tsa.
3.3 Adjektiva Substantif
Adjektiva dalam bahasa Rusia memiliki pemarkah sebagai penunjuk bentuk morfologisnya. Pada adjektiva yang dapat mengandung makna kebendaan (substantif), pemarkah ini tetap ada sehingga wujud maupun perilaku morfologisnya, seperti deklinasi, sama dengan adjektiva pada umumnya. Begitu pula pada penerjemahannya ke dalam bahasa Indonesia dapat bergeser. Berikut contoh data adjektiva ini.
(16) Tsu: Esli ona  zdes’    bez    muža    i      bez znakomykh ,... bila dia di sini tanpa suami dan tanpa yang dikenal Adj.j.gen
Tsa:
Bila dia di sini tanpa suami dan tanpa kenalan ,... (Toer: 12)
N
Pada Tsu data (16), znakomyh (bentuk asalnya znakomyj ) dari bentuk morfologisnya adalah adjektiva. Tetapi adjektiva ini dapat menunjukkan makna kebendaan, yaitu kenalan , tanpa mengubah bentuk . Pada Tsa adjektiva ini diterjemahkan dengan kata kenalan yang berkelas nomina sehingga tampak terjadi transposisi kelas kata. Pada klausa Tsu tersebut, adjektiva digunakan bersama dengan preposisi bez ‘tanpa’ dan mengisi fungsi keterangan. Begitu pula pada penerjemahannya dalam Tsa, namun dalam bahasa Indonesia tanpa bukanlah preposisi, melainkan adverbia yang dalam Tsa menjadi pewatas nomina kenalan . Data lain sebagai contoh adjektiva substantif dapat dilihat di bawah ini.
(17) TSu: On   videl,          kak        v   vorota   vošel niščij ... (Ch)
dia melihat bagaimana ke gerbang masuk   miskin Adj.m.t.nom Ket             P              S TSa: ‘Dia melihat seorang pengemis yang masuk ke pintu gerbang ...’ (Toer: 28) FN
S          P                                       O
Adjektiva niščij pada Tsu data (17) memiliki arti ‘miskin’ dan memiliki makna kebendaan, yaitu ‘pengemis’. Oleh karena itu, pada Tsa digunakan makna kebendaan adjektiva tersebut sehingga memperlihatkan adanya transposisi kelas kata, yakni menjadi nomina. Selain transposisi kelas kata, pemadanan adjektiva dengan bentuk frasa, seorang  pengemis , pada Tsa juga menyebabkan terjadinya transposisi unit. Adjektiva niščij memiliki kategori gramatikal tunggal sehingga sebagai penegas pengungkap jumlah tunggal ini digunakan seorang yang mewatasi nomina pengemis pada Tsa. Klausa (17) merupakan klausa subordinatif dengan induk on videl ‘dia
Transposisi pada Penerjemahan Adjektiva Bahasa Rusia ke Dalam Bahasa Indonesia
melihat’ dan klausa subordinat v vorota vošel niščij ‘ke pintu gerbang masuk (seorang) pengemis’ dengan kak ‘bagaimana’ sebagai konjungtornya. Klausa subordinatif ini secara harfiah dapat diterjemahkan ‘ Dia melihat, bagaimana seorang pengemis masuk ke pintu gerbang ’. Adjektiva niščij pada klausa kedua menduduki fungsi sintaktis subjek, tetapi pada Tsa niščij yang diterjemahkan seorang  pengemis bersama-sama dengan klausa yang masuk ke pintu gerbang membentuk frasa dan menduduki fungsi sintaktis objek. Oleh sebab itu, terjadi pula transposisi struktur akibat Tsu yang terdiri dari dua klausa menjadi satu klausa pada Tsa, sebagaimana tampak pada Tsa data (17) di atas. Pengubahan struktur ini memperlihatkan bentuk ujaran yang lebihefektifpada Tsa, tanpa menghilangkan isi pesan utama Tsu tersebut.

## IV  SIMPULAN
Berdasarkan hasil pembahasan dapat disimpulkan bahwa pada penerjemahan adjektiva bahasa Rusia ke dalam bahasa Indonesia dapat terjadi baik transposisi level ‘ level shifts ’ maupun transposisi kategori ‘ category shifts ’. Semua tipe transposisi kategori, yaitu transposisi struktur, unit, kelas kata, dan intra-sistem, dapat terjadi pada penerjemahan adjektiva ini. Bahkan, pada penerjemahan satu adjektiva dapat terjadi lebih dari satu tipe transposisi. Hal ini terjadi karena pada adjektiva bahasa Rusia terdapat perangkat-perangkat linguistik seperti sarana gramatikal yang sangat berbeda dengan bahasa Indonesia, misalnya pola urutan kata, fleksi, kategori gramatikal, serta sarana leksikal. Di samping itu, pada penerjemahan teks, khususnya berupa prosa, yang diutamakan adalah tersampaikannya isi pesan teks sumber dalam teks sasaran secara natural atau berterima. Oleh karena itu, perbedaan atau ketiadaan perangkat linguistik pada suatu bahasa tidak menjadi kendala dalam kegiatan pengalihbahasaannya. Salah satu cara untuk mengatasi kendala bahasa ini adalah melalui prosedur transposisi.

## DAFTAR PUSTAKA
Alwi, Hasan. dkk. 2003. Tata Bahasa Baku Baku Bahasa Indonesia . Edisi Ketiga. Jakarta: Balai Pustaka. Catford, J.C. 1965. A Linguistic Theory of Translation. Oxford University Press. Chekov, A.P. 1986. Polnoe Sobranie Socinenij 1898-1903 . Moskwa: Nauka. Melalui http://az.lib.ru/c/chehow_a_p/text_0100.shtmlDudnikov,  A.V., et.al. 2001. Russkij Jazyk . Moskwa: Vyshaja Shkola.
Effendi. 2015. Tata Bahasa Acuan Bahasa Indonesia . Tangerang: Pustaka Mandiri. Geist, Ljudmila. 2005. Copular Sentences in Russian vs Spanish at the syntax-Semantics Interface . Melalui <www.zas.gwz-berlin.de> [17 Juni 2008]. Hariyanto, Sugeng. 2013. Seri Teori (4): Vinay dan Dalbernet – Dari Meminjam Hingga Membuat Sendiri. Melalui <www.transkomunika.com>. Karyaningsih, Tri Yulianty. 2008. Kalimat Berpredikat Nominal dalam Bahasa Rusia dan Padanannya dalam Bahasa Indonesia: Kajian Struktur dan Semantik. Tesis. Program Pascasarjana Universitas Padjadjaran Bandung. Kostomarov, V.G. dan V.I. Maksimov. 2010. Sovremennyj Russkij Literaturnyj Jazyk. Moskwa: Iurait. Lekant, P.A. 1999. Sovremennyj Russkij Literaturnyj Jazyk. Moskow: Vyshaja Shkola.
Trisna Gumilar,  Tri Yulianty Karyaningsih, Ladinata
Moentaha, Salihen. 2006. Bahasa dan Terjemahan. Jakarta: Kesaint Blanc.
Newmark, Peter. 1988. A Textbook of Translation. Prentice Hall.
Nida, Eugene A. and Charles R. Taber. 1982. The Theory and Practice of Translation. Leiden: E.J. Brill.
Rahmanova, L.I. dan V.N. Suzdal’tseva. 1999. Sovremennyj Russkij Jazyk . Moskwa:
Moskovskogo Universiteta – Cero.
Sofyan, Agus Nero. “ Eksistensi Verba dalam Kajian Bahasa Indonesia ” dalam Metahumaniora, Jurnal Bahasa, sastra dan Budaya, volume 8, no.2,
September 2018, Hal 193-204.
Tanrikulu, Lokman,  “Equivalence In Translation” makalah dipresentasikan dalam 3rd International Symposium On Language Education And Teaching (ISLET 2017) 20-23 April 2017- ROME. Diakses dari https://dergipark.org. tr/download/article-file/317280 pada tanggal 26 Juni 2018 pukul 21.07
Toer, Koesalah Soebagyo 2016. Anton Chekov: Pengakuan. Jakarta: KPG
Williams, Jenny and Andrew Chesterman. 2002. The Map: A Beginner’s Guide to Doing Research in Translation Studies . Manchester: St. Jerome Publishing.

## DAFTAR SINGKATAN
Adj Adv ak Ch f gen ins j K Komp kompar adjektiva adverbia akusatif Chekov feminin genetif instrumental jamak keterangan komplemen komparatif m N n nom O P S t Tsa Tsu maskulin nomina netral nominatif objek predikat subjek tunggal Teks sasaran Teks sumber