INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 4 Tahun 2023 Page 7779-7790 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Analisis Faktor Penurunan Kualitas Pelaporan Keuangan BUMD Jawa Barat Pada Masa Pandemi Covid-19
Jejen Jaenudin 1 ✉ , Nastiti Rizky Shiyammurti 2
Universitas Nasional Pasim Email: jejen.zai@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Rendahnya  kinerja  keuangan  pada  BUMD-BUMD  di  lingkungan  provinsi  Jawa  Barat  telah  menjadi permasalahan yang cukup mendapat perhatian intensif dari berbagai kalangan. Hal ini dikarenakan, rendahnya kinerja keuangan mengakibatkan kontribusi Pendapatan Asli Daerah (PAD) dari BUMD- BUMD yang ada menjadi rendah. Tentu hal ini tidak setimpal dengan investasi yang dilakukan oleh pemerintah provinsi maupun pemerintah daerah tingkat 2, dimana  dana berasal dari rakyat yang seyogyanya harus dipertanggjawabkan. Berdasarkan hasil wawancara dengan BPKP, Gubernur Jawa Barat, DPRD Provinsi dan stakeholder lainnya disimpulkan bahwa faktor rendahnya kinerja keuangan BUMD  di  Jawa  Barat  adalah  adanya  permasalahan  pada  penerapan  Good  Corporate  Governance (GCG). Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh GCG (kepemilikan institusional, komite audit dan dewan komisaris/pengawas) terhadap kinerja keuangan pada BUMD di Jawa Barat dengan menggunakan Return on Asset (ROA) sebagai proksi pengukuran kinerja keuangan. Berdasarkan studi literatur, penelitian yang berhubungan mayoritas dilakukan pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), terhadap perusahaan yang masuk Corporate Governance Perception Index (CGPI) serta BUMN sehingga penelitian ini yang dilakukan pada BUMD akan memberi tambahan referensi dari yang telah ada. Metode penelitian ini adalah regresi data panel dimana harus mencari model estimasi yang sesuai/tepat. Apakah dominan common effect model, fixed effect model atau random effect model. Setelah itu dilakukan pengujian chow test, lagrange multipler test dan hausman test. Tahap berikutnya yaitu uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas dan uji autokolerasi. Terakhir adalah tahap interpretasi yang berupa uji adjusted R Square, Uji F, Uji T Parsial, uji Goodness of Fit (uji hipotesis). Diharapkan penelitian ini dapat memberikan rekomendasi kepada BUMD terkait pengelolaan Good Corporate Governance agar menghasilkan kinerja keuangan yang baik. Dari sisi tingkat kesiapanterapan teknologi, dapat disimpulkan bahwa penelitian ini telah sampai pada tahap 3. Tantangan  utama  penelitian  ini  adalah  ketersediaan  data  dari  27  kota/kabupaten  di  Jawa  Barat
sehingga  peneliti  membuat  skenario  roadshow  ke  tiap  kota-kabupaten  untuk  permohonan  data apabila data tidak tersedia secara lengkap di Biro yang menangani BUMD pada Pemprov Jawa Barat. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dewan komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan, komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan dan kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan. Kata kunci: Good Corporate Governance; Kualitas Pelaporan Keuangan; Covid-19, Metode Regresi Data Panel; BUMD Jawa Barat.

## Abstract
The  low  financial  performance  of  BUMDs  in  West  Java  province  has  become  a  problem  that  has received intensive attention from various groups. This is because the low financial performance causes the contribution of Regional Original Income (PAD) from existing BUMDs to be low. Of course this is not worth the investment made by the provincial government or level 2 local governments, where the funds come from the people who should be held accountable. Based on the results of interviews with BPKP, the Governor of West Java, the Provincial DPRD and other stakeholders, it can be concluded that the  factor  for the  low  financial performance  of  BUMDs  in  West  Java  is  the  problem  with  the implementation of Good Corporate Governance (GCG). This study aims to analyze the effect of GCG (institutional  ownership,  audit  committee  and  board  of  commissioners  /  supervisors)  on  financial performance at BUMD in West Java by using Return on Assets (ROA) as a proxy for measuring financial performance. Based on literature studies, the majority of related research is conducted on companies listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX),  companies  that  are  included  in  the  Corporate Governance  Perception  Index  (CGPI)  and  BUMNs  so  that  this  research  conducted  on  BUMD  will provide additional references from existing ones. The method of this research is panel data regression where one has to find an appropriate estimation model. Is the dominant common effect model, fixed effect model or random effect model. After that, the chow test, lagrange multipler test and hausman test were carried out. The next stage is the normality test, multicollinearity test, heteroscedasticity test and autocoleration test. The last is the interpretation stage in the form of adjusted R Square test, F test, Partial T test, Goodness of Fit test (hypothesis test). It is hoped that this research can provide recommendations to BUMD regarding the management of Good Corporate Governance in order to produce  good  financial  performance.  In  terms  of  the  level  of  technology  absorption,  it  can  be concluded that this research has reached stage 3. The main challenge of this research is the availability of data from 27 cities / regencies in West Java, so that the researcher makes a roadshow scenario to each city-district for data  requests if the data is not readily available. complete at the Bureau that handles BUMD at the West Java Provincial Government.
Keywords: Good  Corporate  Governance;  Financial  Reporting  Performance;  Covid-19;  Panel  Data Regression Method; West Java BUMD.

## PENDAHULUAN
Di  era  otonomi  daerah  saat  ini,  BUMD  diharapkan  menjadi  salah  satu  sumber pendapatan  pemerintah  daerah  yang  dapat  digunakan  untuk  mengoptimalkan pembangunan dan pemerataan. Namun, hal tersebut sepertinya belum terlihat pada pemda di lingkungan provinsi Jawa Barat dikarenakan BUMD-BUMD yang ada, belum memberikan kontribusi pendapatan pemda yang optimal dikarenakan kinerja keuangan yang belum baik. Ini dapat dilihat dari data Return on Asset (ROA) sebagai salah satu indikator kinerja kuangan dimana dari periode tahun 2013 hingga 2018 apabila digolongkan menurut lapangan usaha yang dikerjakan oleh masing-masing BUMD yang ada, diketahui data ROA sebagai berikut:
Seperti  yang  ditunjukan  oleh  tabel  1,  diketahui  bahwa  BUMD-BUMD  di  Jawa  Barat hingga  saat  ini  mayoritas  belum  memiliki  kinerja  yang  baik.  Ini  terlihat  dari  data  yang disajikan  dimana  jumlah  BUMD  yang  memiliki  ROA  di  atas  5%  jumlahnya  yang  kecil. Sebagaimana  kaidah  umum,  perusahaan  yang  memiliki  ROA  dibawah  5%  dapat mengindikasikan  kondisi  yang  kurang  baik  dikarenakan  hal  tersebut  dapat  diartikan perusahaan intensif dalam menggunakan asetnya namun masih menghasilkan keuntungan yang tidak besar bahkan kerugian padahal aset yang disertakan sebagian besar adalah dana rakyat yang wajib dipertangungjawabkan.
Penelitian  ini  akan  menganalisis  pengaruh  Good  Corporate  Governance  (GCG) terhadap  Kinerja  Keuangan  BUMD  Jawa  Barat  dengan  ROA  sebagai  proksi  pengukuran kinerja keuangan. Penelitian yang terkait telah banyak dilaksanakan, namun demikian objek penelitian pada umumnya dilakukan pada perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, perusahaan-perusahaan yang telah masuk kedalam Corporate Governance Perception  Index  (CGPI)  serta  BUMN.  Hal  yang  perlu  ditekankan  adalah  semua  objek penelitian tersebut telah memiliki payung hukum yang mengatur secara lebih detail tentang penerapan GCG. Pada penelitian ini objek penelitian dilaksanakan di BUMD Jawa Barat dari tahun 2013-2018 dimana payung hukum untuk BUMD belum diatur secara detail sehingga pengaruh GCG terhadap kinerja keuangan pada BUMD dengan objek penelitian BUMD Jawa Barat perlu dilaksanakan. Kesimpulannya, hasil penelitian ini akan memberikan sumbangsih referensi  tambahan  sehingga  mendukung  kesimpulan  induktif  tentang  pengaruh  GCG terhadap kinerja keuangan dari sisi implementasi BUMD.
Secara praktis, penelitian ini penting dilaksanakan dikarenkan dari beberapa referensi media  masa,  hasil  wawancara  dengan  Gubernur  Jawa  Barat,  BPKP  dan  DPRD  serta stakeholder terkait lainnya diketahui, faktor yang menyebabkan kinerja BUMD Jawa Barat rendah adalah masalah  pengelolaan (manajemen), pengawasan, kontrol  dominan kepala daerah  serta  kurangnya  pemafaatan  aset  tidak  terpakai  milik  BUMD  (manajemen  aset)
sehingga hal tersebut dapat diartikan kurangnya tata kelola (good governance) pada BUMD yang ada di  lingkungan pemprov Jabar tingkat 1  dan 2. Diharapkan penelitian ini  dapat memberikan rekomendasi kepada BUMD terkait pengelolaan Good Corporate Governance agar menghasilkan kinerja keuangan yang baik.
Tabel 1

## Data ROA
ROA Tahun 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Negatif 28,57 37,5 50 28,57 57,14 28,57 Positif < 5% 42,86 50 37,5 57,14 14,29 42,86 Positif > 5% 28,57 12,5 12,5 14,29 28,57 28,57

## Sumber: Laporan Keuangan Pemprov Jabar
Seperti  yang  ditunjukan  oleh  tabel  1,  diketahui  bahwa  BUMD-BUMD  di  Jawa  Barat hingga  saat  ini  mayoritas  belum  memiliki  kinerja  yang  baik.  Ini  terlihat  dari  data  yang disajikan  dimana  jumlah  BUMD  yang  memiliki  ROA  di  atas  5%  jumlahnya  yang  kecil. Sebagaimana  kaidah  umum,  perusahaan  yang  memiliki  ROA  dibawah  5%  dapat mengindikasikan  kondisi  yang  kurang  baik  dikarenakan  hal  tersebut  dapat  diartikan perusahaan intensif dalam menggunakan asetnya namun masih menghasilkan keuntungan yang tidak besar bahkan kerugian padahal aset yang disertakan sebagian besar adalah dana rakyat yang wajib dipertangungjawabkan.
Penelitian  ini  akan  menganalisis  pengaruh  Good  Corporate  Governance  (GCG) terhadap  Kinerja  Keuangan  BUMD  Jawa  Barat  dengan  ROA  sebagai  proksi  pengukuran kinerja keuangan. Penelitian yang terkait telah banyak dilaksanakan, namun demikian objek penelitian pada umumnya dilakukan pada perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, perusahaan-perusahaan yang telah masuk kedalam Corporate Governance Perception  Index  (CGPI)  serta  BUMN.  Hal  yang  perlu  ditekankan  adalah  semua  objek penelitian tersebut telah memiliki payung hukum yang mengatur secara lebih detail tentang penerapan GCG. Pada penelitian ini objek penelitian dilaksanakan di BUMD Jawa Barat dari tahun 2013-2018 dimana payung hukum untuk BUMD belum diatur secara detail sehingga pengaruh GCG terhadap kinerja keuangan pada BUMD dengan objek penelitian BUMD Jawa Barat perlu dilaksanakan. Kesimpulannya, hasil penelitian ini akan memberikan sumbangsih referensi  tambahan  sehingga  mendukung  kesimpulan  induktif  tentang  pengaruh  GCG terhadap kinerja keuangan dari sisi implementasi BUMD.
Secara praktis, penelitian ini penting dilaksanakan dikarenkan dari beberapa referensi media  masa,  hasil  wawancara  dengan  Gubernur  Jawa  Barat,  BPKP  dan  DPRD  serta stakeholder terkait lainnya diketahui, faktor yang menyebabkan kinerja BUMD Jawa Barat
rendah adalah masalah  pengelolaan (manajemen), pengawasan, kontrol  dominan kepala daerah  serta  kurangnya  pemafaatan  aset  tidak  terpakai  milik  BUMD  (manajemen  aset) sehingga hal tersebut dapat diartikan kurangnya tata kelola (good governance) pada BUMD yang ada di  lingkungan pemprov Jabar  tingkat 1  dan 2. Diharapkan penelitian ini  dapat memberikan rekomendasi kepada BUMD terkait pengelolaan Good Corporate Governance agar menghasilkan kinerja keuangan yang baik.

## METODE PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan pada penelitian ini yaitu quantitatif menggunakan analisis  regresi  linear  berganda.  Variabel  independen  pada  penelitian  ini  yaitu  GCG  dan variabel dependennya adalah kinerja keuangan. Populasi yaitu BUMD yang ada di daerah tingkat 1  dan 2 provinsi  Jawa Barat  dari tahun 2013-2018. Berdasarkan informasi,  jumlah BUMD dalam kurun waktu 2013-2018 jumlahnya berubah-ubah mengingat ada BUMD yang kemudian ditutup. Namun sebagai gambaran, jumlah BUMD pada tahun 2019 ini adalah 49 BUMD. Sampel pada penelitian ini dipilih menggunakan metode purposive sampling dimana jumlah sampel yang dipilih adalah 30 BUMD dengan jumlah total aset terbesar dan BUMD yang tidak ditutup dari tahun 2013 sampai 2018.
Variabel independen GCG diukur dengan menggunakan mekanisme GCG yang terdiri dari  kepemilikan  institusional,  komite  audit  dan  dewan  komisaris  (dewan  pengawas). Sedangkan  variabel  dependen  kinerja  keuangan  akan  diukur  menggunakan  rasio  ROA. Sumber  data  penelitian  berasal  dari  informasi  yang  terdapat  pada  laporan  tahunan  dan laporan keuangan dari tahun 2013  2018 di BUMD tingkat 1 dan 2 provinsi Jawa Barat.

## Analisis Deskriptif
Pada  penelitian  ini  variabel Good  Corporate  Governance  (X)  memiliki  3  komponen didalamnya yaitu Dewan Komisaris, Komite Audit, Dan Kepemilikan Institusional. Berikut ini hasil pengujian statistik deskriptif tersaji dalam tabel 4.1:
Tabel 4.1 Statistik Deskriptif Variabel Good Corporate Governance (X) Dewan Komisaris Komite Audit Kepemilikan Institusional Mean 54,42% 38,11% 64,49% Median 50,00% 50,00% 66,12% Maximum 100,00% 50,00% 100,00% Minimum 0,00% 0,00% 4,17% Std. Dev. 20,88% 14,50% 31,18% Observations 31 31 31 Sumber: Data diolah penulis (2020)
Dari Tabel 4.1 menunjukan ringkasan statistik yang meliputi mean, median, maximum, minimum,  standar  deviasi,  dari  data  Dewan  Komisaris,  Komite  Audit,  dan  Kepemilikan Institusional.
Mean dari  data  Dewan  Komisaris adalah sebesar  54,42%, Median dari  data  Dewan Komisaris  adalah  sebesar  50,00%,  Nilai  maksimum  dari  data  Dewan  Komisaris  adalah 100,00%, Nilai minimum dari data Dewan Komisaris adalah 0,00%. Dengan standar deviasi dapat melihat tingkat penyebaran  data (variansi) variabel  Dewan  Komisaris  menyimpang dari rata-rata sebesar 20,88%.
Mean dari data Komite Audit adalah sebesar 38,11%, Median dari data Komite Audit adalah  sebesar  50,00%,  Nilai  maksimum  dari  data  Komite  Audit  adalah  50,00%,  Nilai minimum  dari  data  Komite  Audit  adalah  0,00%.  Dengan  standar  deviasi  dapat  melihat tingkat penyebaran data (variansi) variabel Komite Audit menyimpang dari rata-rata sebesar 14,50%.
Mean dari data  Kepemilikan Institusional adalah sebesar  64,49%, Median  dari data Kepemilikan  Institusional  adalah  sebesar  66,12%,  Nilai  maksimum  dari  data  Kepemilikan Institusional  adalah  100,00%,  Nilai  minimum  dari  data  Kepemilikan  Institusional  adalah 4,17%. Dengan  standar  deviasi dapat  melihat tingkat  penyebaran data (variansi) variabel Kepemilikan Institusional menyimpang dari rata-rata sebesar 31,18%.
Selanjutnya, pada penelitian ini variabel Kinerja Keuangan yang diproxy dengan ROA. Berikut ini hasil pengujian statistik deskriptif tersaji dalam tabel 4.2:

## Tabel 4.2 Statistik Deskriptif Variabel
Kinerja Keuangan ROA Mean 1,02% Median 1,67% Maximum 8,51% Minimum -23,77% Std. Dev. 5,17% Observations 31 Sumber: Data diolah penulis (2020)
Dari Tabel 4.2 menunjukan ringkasan statistik yang meliputi mean, median, maximum, minimum, dan standar deviasi dari data ROA.
Mean  dari  data  ROA  adalah  sebesar  1,02%,  Median  dari  data  ROA  adalah  sebesar 1,67%, Nilai maksimum dari data ROA adalah 8,51%, Nilai minimum dari data ROA adalah - 23,77%. Dengan standar deviasi dapat melihat tingkat penyebaran data (variansi) variabel ROA menyimpang dari rata-rata sebesar 5,17%.

## Analisis Data
Regresi  Linear  Berganda:  Pengaruh Dewan  Komisaris,  Komite  Audit  dan  Kepemilikan Institusional terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan
Sebelum dilakukan pembentukan model regresi, terlebih dahulu dilakukan pengujian asumsi  klasik  agar  model  yang  terbentuk  memberikan  estimasi  yang BLUE  (Best,  Linear, Unbiased, Estimator).

## Uji Asumsi Klasik
Pengujian  asumsi  ini  terdiri  atas  tiga  pengujian,  yakni  uji  normalitas,  uji heteroskedastisitas, uji autokorelasi dan uji mutikolinieritas.

## Uji Normalitas
Dengan mengunakan bantuan aplikasi program SPSS versi 21.0 didapat output hasil perhitungan uji normalitas berikut:
Berdasarkan output  SPSS  di  atas  diperoleh  nilai  Sig.  uji  normalitas  dengan menggunakan  metode Kolmogorov-Smirnovs  sebesar  0,901.  Dikarenakan  nilai  p-value tersebut lebih besar dari alpha (0,901 > 0,05), maka dapat disimpulkan bahwa residual data berdistribusi normal.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  Heterokedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan  variansi  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Model regresi yang baik adalah yang homokesdatisitas atau tidak terjadi heterokedastisitas. Salah satu cara yang digunakan untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas adalah dengan  melihat  grafik  plot  antar  nilai  prediksi  variabel  terikat  (dependen)  yaitu  ZPRED dengan residualnya SRESID.
Dari  masing-masing  gambar  diatas  terlihat  bahwa  titik-titik  menyebar  secara  acak, tidak membentuk suatu pola. Serta titik-titik menyebar baik diatas maupun dibawah angka nol pada sumbu Y. Hal ini dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heterokedastisitas pada model regresi tersebut, sehingga model regresi layak dipakai untuk analisa berikutnya.
31 ,0000000 ,74495784 ,102 ,085 -,102 ,570 ,901 N Mean Std. Deviation Normal Parameters a,b Absolute Positive Negative Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) Unstandardized Residual Test distribution is Normal. a. Calculated from data. b.

## Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah pada model ditemukan adanya korelasi  antar  variabel  bebas  (independent).  Model  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi korelasi  di antara variabel bebas.  Dengan menggunakan bantuan  aplikasi program SPSS versi 21.0, didapat output nilai VIF untuk masing-masing variabel bebas sebagai berikut:
Hasil di atas menunjukkan bahwa nilai VIF masing-masing variabel bebas dibawah 10, Dewan  Komisaris  =  3,248,  Komite  Audit  =  3,251  dan  Kepemilikan  Institusional  =  1,005. Berdasarkan hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinieritas antar variabel bebas dalam model.
Regresi Moderasi: Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Kepemilikan Institusional terhadap Kinerja Keuangan
Pada penelitian ini, analisis regresi linear berganda dimaksudkan untuk mengetahui pengaruh pengaruh dewan komisaris, komite audit dan kepemilikan institusional terhadap kinerja  keuangan.  Tujuannya  untuk  meramalkan  atau  memperkirakan  nilai  variabel dependen dalam hubungan sebab-akibat terhadap nilai variabel lain.
Persamaan Regresi Linear Berganda
Model regresi berganda yang akan dibentuk adalah sebagai berikut:
Y= α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + e
Dimana:
Y = Kualitas Pelaporan Keuangan X1 = Dewan Komisaris X2 = Komite Audit X3 = Kepemilikan Institusional α = Bilangan konstanta β1,2,3 = Koefisien regresi e = error
Coefficients a ,308 3,248 ,308 3,251 ,995 1,005 Dewan Komisaris Komite Audit Kepemilikan Institusional Model 1 Tolerance VIF Collinearity Statistics Dependent Variable: Kinerja Keuangan (ROA) a.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tabel Uji Parsial
Pengaruh Dewan Komisaris Terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan
Dari perhitungan diatas diperoleh nilai thitung untuk variabel dewan komisaris sebesar 0,019 dan ttabel 2,052. Dikarenakan nilai thitung < ttabel, maka H0 diterima dan H1 ditolak, artinya dewan komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan
Dari perhitungan diatas diperoleh nilai thitung untuk variabel dewan komisaris sebesar 0,697 dan ttabel 2,052. Dikarenakan nilai thitung < ttabel, maka H0 diterima dan H1 ditolak, artinya komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan
Dari perhitungan diatas diperoleh nilai thitung untuk variabel dewan komisaris sebesar -0,187 dan ttabel -2,052. Dikarenakan nilai thitung < ttabel, maka H0 diterima dan H1 ditolak, artinya kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Kepemilikan Institusional Terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan
Berdasarkan output di atas diketahui nilai Fhitung sebesar 0,558 dengan p-value (sig) 0,647. Dengan α = 0,05 serta derajat kebebasan v1 = 3 dan v2 = 27 (n -(k+1)), maka di dapat Ftabel 2,960. Dikarenakan nilai Fhitung < Ftabel (0,558 < 2,960) maka H0 diterima, artinya dewan  komisaris,  komite  audit  dan  kepemilikan  institusional  secara  bersama-sama  tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.

## SIMPULAN
Dari hasil perhitungan dan analisis yang telah dilakukan pada bab sebelumnya, maka
Coefficients a
-,214 1,012 -,211 ,834 ,006 ,333 ,006 ,019 ,985 ,242 ,347 ,235 ,697 ,492 -,033 ,175 -,035 -,187 ,853 (Constant) Dewan Komisaris Komite Audit Kepemilikan Institusional Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardized Coefficients t Sig. Dependent Variable: Kinerja Keuangan (ROA) a. ANOVA b 1,032 3 ,344 ,558 ,647 a 16,649 27 ,617 17,681 30 Regression Residual Total Model 1 Sum of Squares df Mean Square F Sig. Predictors: (Constant), Kepemilikan Institusional , Dewan Komisaris, Komite Audit a. Dependent Variable: Kinerja Keuangan (ROA) b.
dapat disimpulkan:
1. Secara parsial, dewan komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan;
2. Secara parsial, komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan;
3. Secara  parsial,  kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja keuangan;
4. Secara  simultan  dewan  komisaris,  komite  audit  dan  kepemilikan  institusional  tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan dengan persentase pengaruh hanya sebesar 5,8%, sedangkan sisanya sebesar 94,2% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diamati di dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustina et al. 2015. Pengaruh Intellectual Capital, Corporate Social Responsibility dan Good Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2011-2013). Jurnal Akuntansi Program S1, Vol. 3, No.1: Tidak Tersedia.
Amdanata,  Donal  Devi  &  Mansor,  Noorhayati.  2016.  Perbandingan  Penerapan  Good Corporate  Governancepada  BUMD  Provinsi  Riau  dengan  BUMD  DKI Jakarta(Perbandingan  dengan  PT.  Pembangunan  Jaya  Ancol).  Prosiding  Seminar Nasional Riset dan Teknologi Berbasis Keunggulan Lokal dalam Menjalani Masyarakat Ekonomi Asean, Pekanbaru: 21 Sempteber 2016. Hal. 1-5.
BPS Provinsi Jawa Barat. 2015. Profil Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Jawa Barat 2014. Bandung: BPS Provinsi Jawa Barat.
BPS Provinsi Jawa Barat. 2016. Profil Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Jawa Barat 2015. Bandung: BPS Provinsi Jawa Barat.
BPS Provinsi Jawa Barat. 2018. Profil Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Jawa Barat 2017. Bandung: BPS Provinsi Jawa Barat.
Delbufalo, Emanuela. 2018. Agency Theory and Sustainability in the Global Supply Chain. Rome: Springer.
Dewi, Retno Kusuma & Widagdo, Bambang. 2012. Pengaruh Corporate Social Responsibility dan  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Perusahaan.  Jurnal  Manajemen Bisnis, Vol. 2, No. 01: 81-97.
Fauziah, Fenty. 2017. Kesehatan Bank, Kebijakan Dividen  dan Nilai Perusahaan: Teori dan Kajian Empiris. Samarinda: RV Pustaka Horizon.
Klettner,  Alice.  2017.  Corporate  Governance  Regulation:  The  Changing  Roles  and Responsibilites of Boards of Directors. New York: Routledge.
Nuryan, Iwan. 2016. Strategi Pengembangan dan Penerapan Good Corporate Governance (GCG) Bagi BUMD dan BUMD di Indonesia. Jurnal Adbispreneur, Vol. 1, No. 2: 145-152. Puspitasari,  Filia  &  Ernawati,  Endang.  2010.  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan  Badan  Usaha.  Jurnal  Manajemen  Teori  dan  Terapan, Tahun3, No. 2: 189-215.
Rahmani, H. F. (2021). The Forming Factors of Accounting Information System Performance in the Framework of Involvement and Capability of Accounting Information System Users. Enrichment: Journal of Management, 11(2), 258-264.
Rahmani,  H.  F.,  &  Perdana,  A.  A.  M.  P.  (2023).  Characteristics  that  Affect  the  Quality  of Accounting Information (Study on SIPBOS in the Bandung City Education Office Area). Jurnal Ekonomi dan Bisnis Digital, 2(1), 311-324.
Republik Indonesia. Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Lembaran  Negara  RI  Tahun  2007  Nomor  106.  Kementerian  Sekretariat  Negara  RI. Jakarta.
Republik Indonesia. Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah. Lembaran  Negara  RI  Tahun  2014  Nomor  244.  Kementerian  Sekretariat  Negara  RI. Jakarta.
Sadi Is, Muhamad. 2016. Hukum Perusahaan di Indonesia. Jakarta: Kencana.
Sarafina,  Salsabila  &  Saifi,  Muhammad.  2017.  Pengaruh  Good  Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan  dan  Nilai  Perusahaan  (Studi  pada  Badan  Usaha  Milik Negara  (BUMN)  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2012-2015).  Jurnal Administrasi Bisnis, Vol. 50, No. 3: 108-117.
Siswanto,  Ely.  2014.  Good  University  Governance:  Prinsip  dan  Implementasi  Dalam Penggalian Pendapatan. Malang: Penerbit Gunung Samudera
Tisna, Gita Andriani & Agustami, Silviana. 2016. Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  (Pada  Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2010-2014). Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Vol. 4, No. 2: 1035-1046.