## JBB
7, 2 215
Received 6 June 2017 Revised 20 October 2017 Accepted 28 November 2017
JEL Classification: G21
DOI: 10.14414/jbb.v7i2.1235
Journal of Business and Banking
ISSN 2088-7841
Volume 7 Number 2 November 2017 – March 2018
pp. 215–236
© STIE Perbanas Press 2017

## Apakah profitabiltas, risiko keuangan dan ukuran perusahaan meningkatkan praktik perataan laba perusahaan?
Erliana Banjarnahor 1 , Khirstina Curry 2
1, 2 Universitas Trisakti, Jalan Kyai Tapa No. 1 Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11440,  DKI Jakarta, Indonesia

## A B S T R A C T
Earnings  Management  is  the  selection  accounting  policies  by  management  to  achieve certain goals. The usual way of management to influence the numbers on the financial statements is to make earnings management one of them with income smoothing. The purpose of this research is to test empirically the influence of profitability, financial risk, and company size to the practice of income smoothing. Population in this research is all public  company  year  2012-2016,  while  for  sample  of  research  use  purposive  sampling method, with secondary data. Methods of data analysis using binary logistic regression. The result obtained is profitability does not affect the income smoothing action. Financial risk  does  not  affect  earnings  smoothing.  Firm  size  affects  earnings  smoothing  action. Positive influence means that if the size of the company the higher the company doing income smoothing.

## A B S T R A K
Manajemen Laba adalah pemilihan kebijakan akuntansi oleh manajemen untuk mencapai tujuan tertentu. Cara manajemen untuk mempengaruhi angka-angka pada laporan keu- angan biasanya dengan cara membuat manajemen laba salah satunya dengan perataan laba. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji secara empiris pengaruh profitabi- litas, risiko keuangan, dan ukuran perusahaan terhadap praktik perataan laba. Populasi dalam penelitian ini adalah semua perusahaan publik tahun 2012-2016, sedangkan un- tuk sampel penelitian menggunakan metode purposive sampling, dengan data sekunder. Data dianalisis dengan menggunakan regresi logistik biner. Hasil menunjukkan bahwa profitabilitas  tidak  mempengaruhi  tindakan  perataan  laba.  Risiko  keuangan  tidak  me- mengaruhi  perataan  laba.  Ukuran  perusahaan  mempengaruhi  tindakan  perataan  laba. Pengaruh positif berarti bahwa jika ukuran perusahaan semakin tinggi perusahaan me- lakukan perataan laba.
Keywords: Income Smoothing, Profitability, Financial Risk, and Company Size.

## 1. PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  itu  harus  memberikan  informasi  mengenai  posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas entitas yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam pengambilan keputu- san  ekonomi  (IAI  2014).  Fokus  utama  pelaporan  keuangan  adalah  in- formasi tentang laba dan komponen-komponennya karena informasi ini memainkan  peranan  yang  signifikan  dalam  proses  pengambilan  kepu- tusan oleh stakeholder (pemangku kepentingan) . Stakeholder dalam hal ini terdidi dari pihak internal dan eksternal perusahaan. Pihak eksternal di

## Pengaruh risiko
216 mana dalam hal ini adalah para investor, lebih cenderung memperhati- kan laba dalam laporan laba rugi untuk keperluan pengambilan keputu- san.  Laba  yang  di  laporkan  dalam  laporan  keuangan  merupakan  laba yang  dihasilkan  dengan  metode  akrual  (IAI  2014).  Menurut  Dechow dalam  Dhamar  dan  Aria  (2010),  laba  akrual  dianggap  sebagai  ukuran yang  lebih  baik  di  bandingkan  dengan  arus  kas  dari  aktivitas  operasi karena  akrual  mempertimbangkan  masalah  waktu,  tidak  seperti  yang terdapat  dalam  arus  kas  dari  aktivitas  operasional.  Standar  Akuntansi Keuangan (SAK) di Indonesia memberikan fleksibilitas bagi manajemen untuk  memilih  kebijakan  akuntansi  yang  lebih  mempresentasikan  kea- daan  perusahaan  sesungguhnya.  Fleksibilitas  itulah  yang  terkadang  di manfaatkan  oleh  manajemen  untuk  melakukan  manajemen  laba  ( earn- ings management ).
Risiko  keuangan  adalah  risiko  yang  timbul  akibat  ketidakpastian target  keuangan  sebuah  usaha  atau  ukuran  keuangan  usaha.  Target keuangan usaha adalah besaran target yang ditetapkan oleh wirausaha dalam kurun waktu tertentu. Sedangkan ukuran keuangan usaha adalah kondisi keuangan usaha yang bisa berupa arus kas, laba usaha, dan per- tumbuhan (Bramantyo Djohamputera 2008). Risiko keuangan dalam hal ini diproksikan dengan menggunakan rasio keuangan. Perusahaan den- gan  tingkat  rasio  keuangan  yang  tinggi  mempunyai  risiko  yang  tinggi pula.  Investor  cenderung  mengamati  fluktuasi  laba  suatu  perusahaan (Kustini  dan  Ekawati  2006).  Efek  dari  fluktuasi  laba  perusahaan mendorong manajemen melakukan praktik perataan laba agar laba ter- lihat lebih stabil. Scoot (2006) dalam Sindi dan Etna (2011), manajemen laba ( earnings management )  adalah  pemilihan  kebijakan  akuntansi  oleh  manajemen untuk  dapat  mencapai  tujuan  tertentu.  Menurut  Scoot  (2000)  dalam Dhamar dan Aria (2010) yang menyatakan bahwa terdapat dua tujuan manajemen  perusahaan  untuk  melakukan  praktik  pengelolaan  laba. Pertama,  manajemen  perusahaan  berusaha  untuk  menambah  tingkat transparasi laba dalam mengkomunikasikan hal yang bersifat informal internal  perusahaan,  dalam  hal ini  pengelolaan laba  yang bersifat  efi- sien. Sedangkan yang kedua adalah manajemen perusahaan berusaha memaksimalkan keuntungan bagi dirinya sendiri, dalam hal ini penge- lolaan  laba  yang  bersifat  oportunistik.  Manajemen  laba  yang  bersifat oportunistik inilah yang menyebabkan manajer melakukan disfuncional behaviour (perilaku  tidak  semestinya).  Disamping  hal  diatas,  dengan adanya  manajemen  laba  maka  akan  timbul  asimetri  informasi  yaitu keadaan di mana informasi yang tersedia tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya.
Perataan  laba (Income  smoothing) merupakan  bagian  dari  manaje- men  laba  dan  merupakan  bagian  dari creative  accounting yaitu  setiap dan  semua  langkah  yang  digunakan  untuk  memainkan  angka-angka keuangan, termasuk memilih dan melakukan prinsip-prinsip akuntansi secara berani baik yang patuh maupun yang melanggar prinsip-prinsip akuntansi  yang  berlaku  umum  (Hidayat  2007).  Beberapa  praktik perataan laba yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan besar pada akhirnya  terungkap  sebagai  sebuah  kecurangan  atas  pelaporan keuangan.  Terungkapnya  praktik  perataan  laba  menjadi booming saat

## JBB
7, 2
217
Enron  Corporation,  perusahaan oil  and  gas di  Amerika  Serikat,  tahun 2001 terungkap. Selanjutnya disusul oleh Tyco International, Adelphia Communication,  Xerox  Corp,  dan  Wordcom  (Kieso  dan  Weygand 2010).
Berdasarkan latar belakang diatas, maka peneliti tertarik melakukan penelitian  dengan  judul  “Apakah  Profitabilitas,  Risiko  Keuangan,  dan Ukuran Perusahaan Meningkatkan Praktik Perataan Laba pada Perusa- haan?.“

## 2. RERANGKA TEORITIS DAN HIPOTESIS Teori Keagenan ( Agency Theory )
Menurut  Monica  dan  Lina  (2011),  didalam  teori  keagenan  juga  dis- ebutkan  mengenai bonus  plan  analysis yang  berkaitan  dengan  praktik perataan  laba,  di  mana  Manajemen  (khususnya  manajer)  akan  menda- patkan bonus berdasarkan profit yang dihasilkan oleh perusahaan. Hal tersebut  mendorong  manajer  memilih  metode-metode  akuntansi  yang dapat  memaksimalkan  profit  perusahaan  atau  setidaknya  membuat profit perusahaan tidak turun ataupun naik secara ekstrim. Profit yang stabil membuat kinerja manajemen terlihat baik dimata investor, peme- gang  saham  atau  pemilik  perusahaan.  Dengan  demikian  manajemen akan  menerima  profit  yang  cenderung  sama  dalam  setiap  periodenya. Hal inilah yang mendorong pihak manajemen untuk melakukan praktik perataan laba.
Perataan Laba ( Income smoothing )
Perataan laba merupakan tindakan yang dilakukan oleh pihak manaje- men  perusahaan  untuk  memanipulasi  laporan  keuangan  guna  mengu- rangi kenaikan laba dan juga sebaliknya agar laba yang dilaporkan sela- lu terlihat stabil dari tahun ke tahun. Terdapat beberapa definisi tentang perataan laba. Menurut Koch (1981) dalam Suwito dan Herawaty (2005), perataan laba merupakan cara yang digunakan oleh manajemen untuk mengurangi  fluktuasi  laba  yang  dilaporkan  agar  sesuai  dengan  target yang  diinginkan  baik  secara  artifisial  melalui  metode  akuntansi,  mau- pun secara riil melalui transaksi. Sedangkan menurut Hermawan (1999) dalam Murdayanti dan Suharlan (2007), Perataan laba adalah:
1. Pengurangan yang disengaja terhadap fluktuasi pada beberapa level laba agar dianggap normal bagi perusahaan.
2. Tindakan  sukarela  manajemen  yang  dimotivasi  oleh  aspek-aspek perilaku  di  dalam  perusahaan  dan  lingkunganya.  Motivasi  dalam melakukan  perataan  laba  ini  biasanya  untuk  kepuasan  dua  kelom- pok yaitu pengguna eksternal (investor dan kreditor) dan pengguna internal informasi akuntansi.
3. Suatu usaha yang dilakukan oleh pihak manajemen untuk menekan variasi  dalam  laba  sejauh  yang  dimungkinkan  oleh  prinsip-prinsip akuntansi.
Praktik  perataan  laba  biasanya  dilakukan  oleh  perusahaan- perusahaan  yang  berskala  besar  karena  perusahaan-perusahaan  skala besar  ( listed di  Bursa  Efek)  dituntut  untuk  lebih  transparan  dalam penyajian  laporan  keuangan  dan  mudahnya stakeholder (pemangku kepentingan)  mengakses  informasi  perusahaan.  Asumsi  pertama,

## Pengaruh risiko
218 perusahaan  besar  melakukan  praktik  perataan  laba.  Praktik  perataan laba  tersebut  dilakukan  dengan  cara  penggeseran  biaya  atau  pendapa- tan,  mengubah  metode  depresiasi  misalnya,  dari  garis  lurus  menjadi metode  saldo  menurun,  dan  pengakuan  laba  bersih  serta  laba  sesudah pajak sebelum pos-pos luar biasa.
Praktik  perataan laba yang dilakukan oleh manajemen  perusahaan yang  dapat  menyebabkan  pengungkapan  laba  di  laporan  keuangan menjadi tidak memadai, bahkan terkesan menyesatkan bagi para peng- gunanya. Hal ini akan berakibat investor tidak memiliki informasi yang akurat  tentang  laba,  sehingga  investor  gagal  dalam  menaksir  risiko  in- vestasi  mereka.  Pemilihan  metode  akuntansi  yang  menyajikan  adanya laba yang stabil merupakan salah satu hal yang disukai oleh manajemen perusahaan dan para investor, karena laba yang stabil mengindikasikan bahwa  perusahaan  tersebut  kuat  dan  stabil  (Atik  2008  dalam  Dhamar dan Aria 2010).
Dalam praktik tindakan peratan laba mempunyai dua tipe yaitu pe- rataan laba yang dilakukan secara sengaja oleh manajemen dan perataan laba yang terjadi secara alami (Semcesen dan Baldric 2008). Perataan laba alamiah  atau  perataan  laba  yang  dilakukan secara  tidak  sengaja  meru- pakan  proses  yang  dilakukan  oleh  pihak  manajemen  secara  langsung tanpa  ada  rekayasa,  sedangkan  perataan  laba  yang  dilakukan  secara sengaja  merupakan  perataan  laba  yang  dilakukan  karena  adanya  cam- pur tangan pihak ketiga. Dalam perataan laba yang disengaja, ada dua jenis  perataan  laba,  yaitu  perataan  laba  riil  dan  perataan  laba  artifisial. Perataan  laba  riil  merupakan  tindakan  manajemen  dalam  mengendali- kan peristiwa ekonomi  yang secara  langsung mempengruhi laba  peru- sahaan  di  masa  yang  akan  datang.  Sedangkan  perataan  laba  artifisial merupakan  usaha  yang  dilakukan  oleh  manajemen  untuk  meratakan laba  dengan  cara  memanipulasi  kegiatan  transaksi  yang  ada,  seperti menggeser biaya atau pendapat dari satu periode ke periode lain. Tujuan perataan laba menurut Monica dan Lina (2011) yaitu: 1. Citra  perusahaan  di  mata  pihak  luar  bahwa  perusahaan  memiliki risiko yang kecil.
2. Memberikan informasi yang relevan dalam melakukan prediksi ter- hadap laba dimasa datang.
3. Meningkatkan kepuasan dari rekan bisnis. 4. Meningkatkan  persepsi  pihak  luar  mengenai  kemampuan  manaje- men. 5. Meningkatkan kompensasi bagi manajemen. 6. Menjelaskan  manfaat  dan  kerugian  bagi  pemegang  saham  akibat dilakukanya perataan laba oleh manajemen. 7. Mengidentifikasi  pengaruh  atas  permintaan  internal  dan  eksternal atas  manajemen  laba  pada  kebijakan  pengumuman  laba  yang  op- timal. Terdapat  tiga  kendala  yang  dianggap  memotivasi  manajer  perusa- haan untuk melakukan perataan laba yaitu (Lina dan Monica 2011): 1. Mekanisme  pasar  yang  kompetitif  (mengurangi  opsi  yang  tersedia bagi manajemen). 2. Skema  kompensasi  manajemen  (terkait  secara  langsung  dengan  ki- nerja perusahaan yang digambarkan melalui laba akuntansi yang di-

## JBB
7, 2 219
laporkan,  karena  itu  setiap  fluktuasi  dalam  laba  akan  berpengaruh langsung dalam kompensasinya).
3. Ancaman penggantian manajemen (fluktuasi dalam kinerja manaje- men  akan  mengakibatkan  intervensipemilik  untuk  mengganti  ma- najemen dengan cara pengambilalihan atau penggantian manajemen secara langsung.
Menurut Monica dan Lina (2011), Praktik perataan laba dapat diata- si dengan cara pemegang saham, melalui berdasarkan presentasi kepe- milikan  yang  dikuasai  (terutama  lebih  20%)  memiliki  otoritas  kepada manajemen  untuk  melakukan  pinjaman  kepada  pihak  bank  agar  bank dapat  turut  mengawasi  kinerja  internal  manajemen  perusahaan  tanpa pemegang saham harus turut campur. Atau dengan cara lain yang dapat dilakukan  adalah  dengan  membagikan  bonus  berupa  saham  kepada manajemen apabila perusahaan mencapai profit yang diinginkan, mela- lui  saham  bonus  tersebut  manajemen  menjadikan  pemilik  perusahaan sehingga dapat mengurangi kesenjangan kepentingan yang sebelumnya timbul.
Hampir  pada  kebanyakan  penelitian  mengenai  perataan  laba, praktik perataan tersebut diuji dengan indeks eckel. Eckel menggunakan Coefficient  Variation (CV)  variabel  penghasilan  dan  variabel  penjualan bersih.  Alasan  digunakan  indeks eckel dalam  penelitian  yaitu  bersifat obyektif dan berdasarkan pada statistik dengan pemisahan yang jelas antara  perusahaan  yang  melakukan  perataan  laba  dan  tidak,  mengu- kur terjadinya praktik perataan laba tanpa memaksa prediksi pendapa- tan,  pembuatan  model  dari  laba  yang  diharapkan,  pengujian  biaya atau  perimbangan  yang  subyektif,  mengukur  perataan  laba  dengan menjumlahkan  pengaruh  dari  beberapa  variabel  perataan  laba  yang potensial  serta  menyelidiki  pola  dari  perilaku  perataan  laba  selama periode waktu tertentu.

## Profitabilitas
Profitabilitas merupakan salah satu indikator penting yang dapat digu- nakan  untuk  menilai  suatu  perusahaan.  Selain  digunakan  untuk  men- gukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba, profitabilitas adalah hasil bersih dari berbagai kebijaksanaan dan keputusan (Riyanto 2008).  Sedangkan  menurut  Kasmir  (2011),  profitabilitas  merupakan  ke- mampuan  suatu  perusahaan  untuk  mendapatkan  laba  (keuntungan) dalam  suatu  periode  tertentu.  Prolitabilitas  menggambarkan  kemam- puan badan usaha untuk menghasilkan laba dengan menggunakan selu- ruh modal yang dimiliki.

## Risiko Keuangan
Menurut  Hanafi  dan  Halim  (2007)  analisis  rasio  adalah  analisis  yang disusun dengan menggabungkan gabungan angka-angka yang ada pada neraca dan laporan laba rugi. Harahap (2008:218) rasio keuangan adalah perbandingan  antara  pos-pos  tertentu  dengan  pos  lain  yang  memiliki hubungan signifikan.
Beberapa  penelitian  menggunakan  rasio  keuangan  sebagai  proksi atas risiko keuangan terhadap praktik perataan laba. Perusahaan dengan tingkat rasio yang tinggi mempunyai risiko yang tinggi pula. Laba yang

## Pengaruh risiko
220
fluktuatif akan mendorong perusahaan untuk melakukan perataan laba sehingga laba perusahaan terlihat stabil dikarenakan investor cenderung mengamati fluktuasi laba suatu perusahaan (Kustini dan Ekawati 2006).

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahan ( company size ) secara umum dapat diartikan sebagai suatu perbandingan besar atau kecilnya suatu objek. Umumnya, ukuran perusahaan terbagi dalam 3 kategori yaitu perusahaan besar ( large firm ), perusahaan  menengah  ( medium  size )  dan  perusahaan  kecil  ( small  firm ). Penentuan  ukuran  perusahaan  ini  berdasarkan  total  aset  perusahaan (Suwito dan Herawaty 2005). Disamping dilihat dari nilai total aset, uku- ran perusahaan dapat dilihat dari nilai pasar saham dan lain sebagainya.
Besar kecilnya suatu perusahaan dapat mempengaruhi kemampuan manajemen dalam mengoperasikan perusahaan dengan berbagai situasi dan kondisi yang dihadapinya.

## Hipotesis
Pada  bagian  ini  peneliti  mencoba  menjabarkan  hubungan  logis  dan perumusan hipotesis penelitian ini.

## Profitabilitas terhadap Praktik Perataan Laba
Menurut Carlson dan Bathala, dalam Aji dan Mita (2010), Tingkat profit- abilitas  perusahaan  merupakan  faktor  yang  mempengaruhi  tindakan pengelolaan laba. Hal ini dikarenakan tingkat profitabilitas yang sema- kin tinggi akan mengakibatkan tingginya harapan dari stakeholder kepa- da perusahaan tersebut untuk memberikan kompensasi kepada mereka berupa pembayaran pajak kepada regulator dan program sosial kepada masyarakat.  Laba  yang  terlalu  tinggi  akan  meningkatkan  pajak  yang harus  dibayar,  sebaliknya  penurunan  laba  yang  terlalu  rendah  akan memperlihatkan bahwa kinerja manajemen tidak bagus. Oleh sebab itu, ada kemungkinan manajemen membuat laba yang dilaporkan tidak ber- fluktuasi  dengan  cara  melakukan  perataan  laba  untuk  menghindari pembayaran pajak yang tinggi.
Profitabilitas yang diproksikan menggunakan rasio Return on Asset , merupakan salah satu bentuk rasio profitabilitas yang digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dengan keseluruhan dana yang di- tanamkan dalam aktiva yang digunakan untuk operasi perusahaan da- lam  menghasilkan  keuntungan.  Dari  penjelasan  diatas,  maka  hipotesis yang dapat dirumuskan adalah:
H1: Profitabilitas Berpengaruh Positif terhadap Praktik Perataan Laba.

## Risiko Keuangan terhadap Praktik Perataan Laba
Risiko  keuangan  adalah  perbandingan  antara  hutang  dan  aktiva  yang menunjukkan  berapa  bagian  aktiva  yang  digunakan  untuk  menjamin hutang. Ukuran ini berkaitan dengan ketat atau tidaknya suatu persetu- juan  utang. Financial Leverage (utang  keuangan)  menunjukkan  proporsi penggunaan utang untuk membiayai investasinya. Semakin besar utang perusahaan semakin besar pula resiko yang dihadapi investor sehingga investor akan meminta tingkat keuntungan yang semakin tinggi. Akibat kondisi tersebut perusahaan cenderung untuk melakukan praktik pera-

## JBB
7, 2 221
taan laba (Sartono 2004). Suranta dan Merdiastuti (2004) menyimpulkan bahwa  Pemilihan kebijakan  akuntansi  (perataan  laba)  dilakukan  untuk menghindari  pelanggaran  atas  perjanjian  utang,  sehingga  perusahaan yang memiliki risiko keuangan yang tinggi akan cenderung melakukan perataan  laba  agar  terhindar  dari  pelanggaran  kontrak  atas  perjanjian utang. Dari penjelasan diatas, maka dapat dirumuskan hipotesis:
H2:  Risiko  Keuangan  Berpengaruh  Positif  terhadap  Praktik  Perataan Laba.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Praktik Perataan Laba
Berdasarkan the political cost hypothesis , perusahaan yang ukurannya le- bih  besar  dan  industri  strategis  cenderung  meratakan  labanya  karena aktivitas  perusahaan  melibatkan  hajat  hidup  orang  banyak  dan  karena mendapat  perhatian  yang  besar  dari  para  analis  dan  investor  (Nasser dan  Herlina  2003:295).  Menurut  Moses  (1987),  perusahaan-perusahaan yang lebih besar memiliki dorongan yang lebih besar pula untuk mela- kukan  perataan  laba  dibandingkan  dengan  perusahaan-perusahaan yang lebih kecil karena perusahaan-perusahaan yang lebih besar menja- di  subyek  pemeriksaan  (pengawasan  yang  lebih  ketat  dari  pemerintah dan  masyarakat  umum/ general  public ).  Hasil  lain  ditemukan  oleh  Al- bretch dan Richardson (1990), bahwa perusahaan-perusahaan yang lebih besar memiliki dorongan untuk melakukan perataan laba dibandingkan dengan  perusahaan-perusahaan  yang  lebih  kecil  karena  perusahaan yang  lebih  besar  diteliti  dan  dipandang  dengan  lebih  kritis  oleh  para investor. Dari penjelasan diatas, maka hipotesis yang dapat dirumuskan adalah:
H3: Ukuran Perusahaan Berpengaruh Positif terhadap Praktik Perataan Laba.
Secara ringkas rerangka penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 1.

## Peneliti Terdahulu
Pada  bagian  ini,  peneliti  mengacu  pada  beberapa  penelitian  terdahulu mengenai topik yang mirip yang peneliti rangkum dalam Tabel 1.

## 3. METODE PENELITIAN Rancangan Penelitian
Penelitian  ini  bersifat  kuantitatif,  di  mana  akan  dilakukan  anallisis pengaruh  profitabilitas,  risiko  keuangan,  dan  ukuran  perusahaan  ter
Gambar 1 Rerangka Pemikiran Teoritis Profitabilitas (X1) Risiko keuangan (X2)
Ukuran Perusahaan (X3)
Praktik Perataan
Laba (Y)

## Pengaruh risiko

## 222
hadap  perataan  laba.  Adapun  data  yang  digunakan  adalah  data  se- kunder  dengan  sampel  105  perusahaan  publik  yang  terdaftar  di  BEI. Metode analisis yang digunakan adalah Analisis Regresi Logistik den- gan alat analisis SPSS.
Tabel 1 Penelitian Terdahulu No Peneliti Judul Objek Variabel Keterangan 1. Suranta, Eddy dan Pratama Puspita Merdistuti (2004) Income Smoothing, Tobin’s Q, Agency Problems dan Kinerja Perusahaan Perusahan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Kinerja dan Risiko Keuangan, Risiko Pasar, Profitabilitas, Kepemilikan Manajerial dan Publik dan Nilai Perusahaan terhadap perataan laba Profitabilitas, risiko keuangan, struktur kepemilikan, nilai dan besarnya perusahaan berpengaruh terhadap indak perataan laba 2. Edy Suwito dan Arleen Herawaty (2005) Analisis Pengaruh Karakteristi k Perusahaan Terhadap Tindakan Perataan Laba Perusahaan yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta jenis usaha, ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan net profit margin Tidak terdapat pengaruh jenis usaha, ukuran perusahaan,
profitabilitas, leverage dan net profit margin terhadap tindakan perataan laba 3. Silviana (2010) Analisis Perataan Laba Income Smoting: Faktor – Faktor yang Mempengar uhi Perataan Laba Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Net Profit Margin Tidak terdapat pengaruh signifikan Profitabilitas,
Net Profit Margin terhadap perataan laba, Ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap perataan laba 4. Dhamar Yudha Aji dan Aria Farah Mita (2010) Pengaruh Profitabilita s, Risiko Keuangan, Nilai Perusahaan dan Struktur Kepemilika
n Terhadap Praktik Perataan Laba Perusahan manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Profitabilitas, Risiko Keuangan, Nilai Perusahaan dan Struktur Kepemilikan Profitabilitas, besarnya kepemilikan public serta keberadaan kepemilikan manajemen tidak berpengaruh positif terhadap praktik pemerataan laba, Risiko perusahaan dan nilai perusahaan terbukti berpengaruh positif terhadap praktik perataan laba.

## JBB
7, 2
223
Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel Variabel Penelitian
Variabel  penelitian  ini  terdiri  dari  variabel  dependen  dan  variabel independen.

## Variabel Dependen
Variabel  dependen  (terikat)  merupkan  variabel  yang  dipengaruhi  atau menjadi  akibat,  karena  adanya  varaiabel  bebas  (Sugiono  2010).  Dalam penelitian ini yang menjadi variable dependen adalah praktik perataan laba.

## Variabel Independen
Variabel  independen  (bebas)  merupakan  variable  yang  mempengaruhi atau menjadi sebab perubahan yang timbulnya variable dependen (Su- giono  2010).  Variabel  bebas  dalam  penelitian  ini  adalah  profitabilitas, risiko keuangan, ukuran perusahaan.

## Definisi Operasional Variabel
Definisi  operasional  adalah  penjelasan  maksud  dari  istilah  yang menjelaskan  secara  operasional  mengenai  penelitian  yang  akan dilaksanakan. Definisi operasional ini berisi penjelasan mengenai istilah– istilah yang digunakan dalam penelitian. Definisi operasional penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 2.

## Populasi Dan Sampel Populasi
Menurut  Sugiyono  (2010)  populasi  adalah  wilayah  generalisasi  yang terdiri atas  obyek/subyek yang merupakan  kuantitas dan  karakteristik tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian ditarik  kesimpulannya.  Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2012 - 2016.

## Sampel
Sampel dalam penelitian ini didasarkan pada metode purposive sampling di  mana  dengan  pertimbangan  tertentu  (Sugiyono  2010).  Perusahaan yang terpilih didasarkan pada kriteria-kriteria tertentu. Kriteria-kriteria dimaksud  berturut-turut  adalah  rentang  waktu  penelitian,  kelompok industri  dan  kecukupan  data.  Untuk  sampel  penelitian  ini  ditetapkan dengan kriteria :
1. Perusahaan yang terdaftar di BEI dari tahun 2012-2016.
2. Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan tahun 2012-2016.
3. Perusahaan  yang  laporan  keuangannya  dari  tahun  2012-2016  tidak berturut-turut mengalami kerugian.
4. Perusahaan yang laporan keuangannya dari tahun 2012-2016 meng- gunakan mata uang rupiah (IDR).
5. Perusahaan  yang  tidak  melakukan  akuisisi  atau  merger  selama periode  pengamatan.  Dengan  alasan,  bila  perusahaan  melakukan akusisi dan merger selama periode pengamatan akan mengakibat- kan variabel-variabel dalam penelitian mengalami perubahan yang

## Pengaruh risiko

## 224
tidak sebanding dengan periode sebelumnya.
Sampel  perusahaan  yang  didapat  adalah  105  dengan  tahun pengamatan selama 5 tahun. Prosedur pengambilan data sampel dapat dilihat  pada  Tabel  3  dengan  data  perusahaan  dapat  dilihat  di Lampiran.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dari  seluruh  perusahaan  yang  terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  berupa  laporan  tahunan  perusahaann  yang go public  atau listed (tercatat)  pada  periode  2012-2016.  Data  tersebut  diperoleh  dengan mengakses situs di Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id, ICMD.
Tabel 2 Definisi Operasional Variabel No. Nama Variabel Definisi Variabel Indikator Sumber 1. Praktik Perataan Laba Perataan dari laba yang dilaporkan dapat didefinisikan sebagai pengaturan atau fluktuasi yang sengaja terhadap beberapa tingkatan laba yang saat ini dianggap normal oleh perusahaan. Status peratan laba dan bukan perataan laba dengan menggunakan indeks Eckel, indeks perataan laba = CV ∆S CV ∆I Dummy
1=melakukan perataan laba 0=tidak melakukan perataan laba (Ahmad Rialhi 2007) 2. Profitabilitas  Tingkat keuntungan bersih yang mampu dicapai perusahaan pada saat menjalankan operasional Profitabilitas diproksikan dengan return on asset (ROA) diukur dengan rasio antara laba bersih sebelum pajak dengan total aktiva. (Masodah 2007) 3. Risiko Keuangan Analisis yang digunakan dalam mempertimbangka n pengaruh risiko keuangan terhadap praktik perataan laba yang dilakukan manajemen perusahaan Model penelitian ini menggunakan tingkat leverage (LEV) dengan DAR sebagai proksi hasil bagi total utang terhadap total asset. (Aji dan Mita 2010) 4. Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan (size) merupakan nilai atau besaran perusahaan Diukur dengan besarnya nilai natural log dengan total asset perusahaan Suwito dan Herawaty (2005) Silviana (2010)

## JBB
225

## Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah mendokumentasi,  mengolah  data,  membaca  artikel,  jurnal  maupun media  tertulis  lain  yang  berkaitan  dengan  topik  pembahasan  dari penelitian  ini.  Studi  dokumentasi  adalah  metode  pengumpulan  data dengan  mengumpulkan  data  sekunder  yang  digunakan  untuk menyelesaikan  masalah  dalam  penelitian  ini  seperti  laporan  tahunan perusahaan yang menjadi sampel penelitian.

## Metode Analisis
Analisis  data  adalah  suatu  kegiatan  yang  dilakukan  untuk memproses  dan  menganalisa  data  yang  telah  terkumpul.  Dalam penelitian  ini,  penulis  menggunakan  analisis  kuantitatif  di  mana merupakan suatu bentuk analisis yang diperuntukkan bagi data yang besar  yang  dapat  dikelompokkan  ke  dalam  kategorikan  yang berwujud angka-angka.

## Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif digunakan untuk mendeskriptifkan variabel-variabel dalam  penelitian  ini.  Statistik  deskriptif  akan  memberikan  gambaran umum  atau  sebuah  informasi  yang  lebih  jelas  dan  mudah  untuk dipahami dari setiap variabel penelitian. Gambaran atau deskripsi suatu data  dapat  dilihat  dari  nilai  rata-rata  (mean),  median,  modus,  standar deviasi, maksimum dan minimum.

## Uji Asumsi Klasik
Pengukuan asumsi klasik yang digunakan dalam penelitian ini meliputi: uji  normalitas,  uji  multikolinearitas,  uji  heteroskedastisitas,  dan  uji autokolerasi.
Tabel 3 Prosedur Penarikan Sampel Keterangan Jumlah Perusahaan yang terdaftar di BEI selama periode 2012-2016 142 Perusahaan menerbitkan laporan keuangan tahunan periode 2012-2016 130 Perusahaan yang melaporkan laporan keuangan selama periode pengamatan tidak merugi 115 Perusahaan yang memiliki data keuangan lengkap sesuai yang dibutuhkan untuk melakukan penelitian 115 Perusahaan yang menggunakan mata uang pelaporan dalam Rupiah (IDR) 105 Sampel terpilih 105 Tabel 4 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Minimum  Maksimum Mean Std. Deviasi Profitabilitas ,00 ,87 ,0830 ,09494 Resiko Utang ,00 9,09 ,5385 ,44111 Ukuran Perusahaan 9,00 20,27 14,4792 2,49551 Perataan Laba ,00 1,00 0,6971 ,45993

## Pengaruh risiko

## Uji Normalitas
Uji  Normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi varibel  pengganggu  atau  residual  memiliki  distribusi  normal.  Seperti diketahui bahwa uji t dan F mengasumsikan bahwa nilai residual men- gikuti  distribusi  normal.  Kalau  asumsi  ini  dilanggar  maka  uji  statistik menjadi tidak valid untuk sampel kecil (Ghozali 2011). Dalam penelitian ini,  untuk  mendeteksi  apakah  residual  berdistribusi  normal  atau  tidak yaitu dengan cara uji statistik non-parametrik Kolgomorov- Smirnov (Uji K-S).  Uji  K-S  dilakukan  dengan  melihat  nilai  probabilitas  signifikansi atau asymp. Sig (2-talied). Sebelumnya perlu ditentukan terlebih dahulu hipotesis pengujian, yaitu:
Hipotesis (H1) : data terdistribusi secara normal,
Hipotesis Alternatif (HA): data tidak terdistribusi secara normal.
Apabila nilai probabilitas signifikansi lebih dari α = 0,05, maka data terdistribusi  secara  normal.  Apabila  nilai  probabilitas  signifikansi kurang dari nilai α = 0,05, maka data tidak terdistribusi secara normal. Jika  data  tidak  terdistribusi  secara  normal,  maka  perlu  dilakukan transformasi logaritma (Ln) terhadap model regresi, sehingga data dapat terdistribusi secara normal.

## Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi ditemukan  korelasi  antar  variabel  bebas  (independen).  Model  regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara vaiabel independen. Jika variabel independen saling korelasi, maka variabel-variabel ini tidak orthogonal.  Variabel  ortogonal  adalah  variabel  independen  yang  nilai korelasi  antar  sesama  variabel  independen  sama  dengan  nol  (Ghozali 2011).
Untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya  multikolinieritas  di  dalam model  regresi  adalah  dengan  cara  melihat  nilai Tolerance dan  nilai
Tabel 5 Hasil Uji Hosmer and Lemeshow’s Step Chi-Square Df Sig. 1 12,223 8 ,059 Tabel 6 Hasil Uji Overall Model Iterasi -2 Log likelihood Koefisien Step 0 1 644,156 ,789 2 643,929 ,833 3 643,929 ,834 Inisial -2 Log likelihood : 643,929 Iterasi -2 Log likelihood Koefisien Konstanta X1 X2 X3 Step 1 1 613,779 -1,823 -,137 ,094 ,178 2 611,881 -2,311 -,249 ,169 ,216 3 611,869 -2,349 -,249 ,194 ,218 4 611,869 -2,349 -,248 ,195 ,218 5 611,869 -2,349 -,248 ,195 ,218 Inisial -2 Log likelihood : 643,929 Model Enter
JBB 7, 2 227
Variance  Inflation  Factor (VIF).  Jika  nilai Tolerance lebih  dari  0,10  berarti tidak  ada  kolerasi  antar  variable  independen  yang  nilainya  lebih  dari 95%.  Jika  nilai Variance  Inflation  Factor (VIF)  lebih  besar  dari  10,  maka terjadi multikolinieritas (Ghozali 2011).

## Uji Hesteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi terjadi  ketidaksamaan varian ce  dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  yang  lain.  Jika variance dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  lain  tetap,  maka  disebut  Homoskedastisitas  dan  jika berbeda  disebut  Heteroskedastisitas.  Model  regresi  yang  baik  adalah yang  Homoskesdatisitas  atau  tidak  terjadi  Heteroskesdatisitas. Kebanyakan  data crossection mengandung  situasi  heteroskesdatisitas karena  data  ini  menghimpun  data  yang  mewakili  berbagai  ukuran (kecil, sedang, dan besar) (Ghozali 2011).
Uji  heteroskedastisitas  memiliki  cara  untuk  mendeteksi  ada  atau tidaknya heterokedastisitas dengan cara melihat grafik plot antara nilai prediksi  variabel  bebas,  yaitu  ZPRED  dengan  residualnya  SRESID. Deteksi  ada  tidaknya  heteroskedastisitas  dapat  dilakukan  dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antara SRESID dan  ZPRED  di  mana  sumbu  Y  adalah  Y  yang  telah  diprediksi,  dan sumbu  X  adalah  residual  (Y  prediksi-Y  sesungguhnya)  yang  telah  di- studentized (Ghozali 2011).
Dasar  analisis  dalam  grafik  uji  heterokedastisitas  adalah  yang pertama dengan melihat jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada  membentuk  pola  tertentu  yang  teratur  (bergelombang,  melebar kemudian  menyempit),  maka  mengindikasikan  telah  terjadi heterokedastisitas.  Dasar  analisis  yang  kedua  adalah  jika  tidak  ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 (nol) pada sumbu Y, maka tidak terjadi heterokedastisitas (Ghozali 2011).
Analisis  dengan  menggunakan  plots  memiliki  kelemahan  yang cukup  signifikan  oleh  karena  jumlah pengamatan  mempengaruhi  hasil ploting.  Semakin  sedikit  jumlah  pengamatan  semakin  sulit  menginter- pretasikan hasil grafik plot. Oleh sebab itu diperlukan uji statistik yang dapat  menjamin  keakuratan  hasil.  Salah  satu  uji  statistik  yang  dapat digunakan  untuk  mendeteksi  ada  tidaknya  heteroskedastisitas  adalah Uji  Glejser.  Uji  Glejser  dilakukan  dilakukan  dengan  meregres  nilai
Tabel 7 Hasil Uji Nagelkerke R Square Step  -2 Log likelihood  Cox & Snell R Square  Nagelkerke R Square 1 611,869 ,059 ,084 Tabel 8 Hasil Estimasi Parameter dari Model B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1  X1 -,248 1,071 ,054 1 ,817 ,780 X2 ,195 ,338 ,333 1 ,564 1,216 X3 ,218 ,041  27,783 1 ,000 1,243 Konstanta  -2,349 ,595  15,605 1 ,000 ,095

## Pengaruh risiko
228 absolut  residual  terhadap  variabel  independen  (Gujarati  2003)  dengan persamaan regresi: │Ut│= α + βXt + vt. (1) Jika  variabel  independen  signifikan  secara  statistik  mempengaruhi variabel  dependen,  maka  ada  indikasi  terjadi  Heteroskedastisitas. Apabila  probabilitas  signifikansinya  diatas  tingkat  kepercayaan  5%, maka  tidak  ada  satupun  variabel  independen  yang  signifikan  secara statistik mempengaruhi variabel nilai Absolut Ut (AbsUt) (Gozali 2005).

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya).  Jika  terjadi korelasi,  maka  dinamakan  ada  problem  autokorelasi.  Autokorelasi muncul  karena  observasi  yang  berurutan  sepanjang  waktu  berkaitan satu sama lainnya (Ghozali 2005).
Uji  autokorelasi  dapat  dilakukan  dengan  cara  uji  Durbin-Watson (DW  test).  Uji  Durbin-Watson  hanya  digunakan  untuk  autokorelasi tingkat satu ( first order autocorrelation ) dan mensyaratkan adanya intercept (konstanta)  dalam  model  regresi  dan  tidak  ada  variabel  lagi  diantara variable independen. Hipotesis yang akan diuji adalah: H0 : tidak ada autokorelasi ( r = 0 ),
HA : ada autokorelasi ( r ≠ 0 ). Uji Hipotesis Untuk melakukan pengujian hipotesis faktor-faktor yang mempengaruhi perataan laba, maka dilakukan pengujian regresi melalui aplikasi model penelitian berikut ini:
PL = a + b 1 ROA+ b 2 LEV + b 3 SIZE + e. (2) Di mana: PL = Perataan laba a = Konstanta b 1….. b 3 = Koefisien Regresi ROA = Profitabilitas LEV = Risiko Keuangan SIZE = Ukuran Perusahaan.

## Uji Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  (R2)  pada  intinya  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  model  dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen (Ghozali  2006).  Lebih  lanjut  Ghozali  (2011)  menjelaskan  bahwa  nilai koefisien determinasi adalah antara  nol dan  sampai  dengan  satu.  Nilai adjusted  R2 yang  mendekati  satu  berarti  kemampuan  variabel-variabel independen  memberikan  hampir  semua  informasi  yang  dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen.

## Uji Statistik F (F–test)
Uji  statistik  F  pada  dasarnya  menunjukkan  apakah  semua  variabel independen  yang  dimaksud  dalam  penelitian  mempunyai  pengaruh secara simultan terhadap variabel dependen Ghozali (2011).
229

## Uji Statistik t (t-test)
Menurut  Ghozali  (2011),  uji  statistik  t  pada  dasarnya  menunjukkan seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel  independen  secara  individual dalam menerangkan variabel dependen.

## 4. ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN Deskripsi Obyek Penelitian
Pemilihan sampel dalam penelitian ini didasarkan pada metode purposi- ve sampling method dengan kriteria seperti yang dijelaskan sebelumnya.

## Statistik Deskriptif
Uji statistik deskriptif bertujuan untuk memberikan gambaran atau de- skripsi dari suatu data yang dilihat dari jumlah sampel, nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata ( mean ), dan standar deviasi dari masing- masing variabel. Tabel 4 adalah hasil analisis deskriptif.
Analisis Regresi Logistik Analisis  data  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan regresi logistik. Alasan penggunaan alat analisis regresi logistik ( logistic regression )  adalah  karena  variabel  dependen bersifat  dikotomi  (Dimana kategori  0  untuk  perusahaan  manufaktur  yang  tidak  melakukan tindakan  perataan  laba  dan  1  untuk  perusahaan  manufaktur  yang melakukan tindakan perataan laba). Regresi logistik adalah regresi yang digunakan  untuk  menguji sejauh mana probabilitas terjadinya variabel dependen  dapat  diprediksi  dengan  variabel  independen.  Pada  teknik analisis  regresi  logistik  tidak  memerlukan  lagi  uji  normalitas  dan  uji asumsi klasik pada variabel bebasnya (Imam Ghozali 2011).

## Menilai Kelayakan Model Regresi
Kelayakan  model  regresi  dinilai  dengan  menggunakan Hosmer  and Lemeshow’s Goodness of Fit Test . Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test menguji  hipotesis  nol  bahwa  data  empiris  cocok  atau  sesuai  dengan model (tidak ada perbedaan antara model dengan data sehingga model dapat dikatakan fit). Hasil Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test da- pat dilihat pada Tabel 5.
Pada tabel Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test terdapat pro- babilitas signifikansi 0,059 yang nilainya di atas 0,05. Dengan demikian dapat  disimpulkan  bahwa  model  mampu  memprediksi  nilai  observa- sinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya.
Menilai Keseluruhan Model ( Overall Model Fit ) Penilaian  keseluruhan  model  dilakukan  dengan  membandingkan  nilai antara  -2 Log  Likelihood (-2LL)  pada  awal  ( Block  Number =  0),  dimana model  hanya  memasukkan  konstanta  dengan  nilai  -2 Log  Likelihood (- 2LL) pada akhir ( Block Number = 1), dimana model memasukkan kons- tanta dan variabel bebas. Hasil 2 Log Likelihood (-2LL) dapat dilihat pada Tabel 6.
Nilai -2LL awal adalah sebesar 643,929 dan setelah dimasukkan ke- tujuh variabel independen, maka nilai -2LL akhir mengalami penurunan
Pengaruh risiko
230
menjadi sebesar 611,868. Penurunan nilai - 2LL ini menunjukkan model regresi  yang  baik  atau  dengan  kata  lain  model  yang  dihipotesiskan  fit dengan data.
Koefisien Determinasi ( Nagelkerke R Square )
Besarnya  nilai  koefisien  determinasi  pada  model  regresi  logistik ditunjukkan  dengan  nilai Nagelkerke  R  square .  Berdasarkan  hasil pengujian Nagelkerke R square yang ditunjukkan pada Tabel 7. Nilai Nagelkerke R square adalah sebesar 0,084 yang berarti variabili- tas  variabel  dependen  yaitu  perataan  laba  yang  dapat  dijelaskan  oleh variabel independen yaitu variabel profitabilitas, risiko keuangan, uku- ran  perusahaan  sebesar  8,4%,  sedangkan  sisanya  sebesar  91,6  persen dijelaskan oleh variabel-variabel lain di luar model penelitian.

## Model Regresi Logistik yang Terbentuk dan Pengujian Hipotesis
Model regresi logistik dapat dibentuk dengan melihat pada nilai estima- si parameter dalam Variables in The Equation . Model regresi yang terben- tuk berdasarkan nilai estimasi parameter dalam Variables in The Equation adalah sebagai berikut ini: lnPL/1-PL = -2,349 - 0,248X1 + 0,195X2 + 0,218X3+ e . (3)
Estimasi  parameter  dari  model  dan  tingkat  signifikansinya  dapat dilihat pada Tabel 8.
Pengujian hipotesis dilakukan dengan cara membandingkan antara tingkat  signifikansi  (sig)  dengan  tingkat  kesalahan  (0,05)  =  5%.  Berda- sarkan hasil diatas dapat diinterpretasikan hasil sebagai berikut ini:
1) Pengujian hipotesis pertama (H1)
Hipotesis  pertama  menyatakan  bahwa  profitabilitas berpengaruh terhadap tindakan perataan laba. Hasil pengujian menunjukkan tingkat signifikansi  0,817  yang  lebih  besar  dari  5%.  Berdasarkan  hal  tersebut dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  profitabilitas  tidak  berpengaruh terhadap tindakan perataan laba, dengan kata lain H1 diterima. 2) Pengujian hipotesis kedua (H2)
Hipotesis  kedua  menyatakan  bahwa resiko  keuangan berpengaruh terhadap tindakan perataan laba. Hasil pengujian menunjukkan tingkat signifikansi  0,564  yang  besar  dari  5%.  Berdasarkan  hal  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  risiko  keuangan  tidak  berpengaruh terhadap tindakan perataan laba atau dengan kata lain H2 ditolak.
3) Pengujian hipotesis ketiga (H3)
Hipotesis  kelima  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan berpengaruh  terhadap  tindakan  perataan  laba.  Hasil  pengujian menunjukkan  tingkat  signifikansi  0,000  yang  lebih  kecil  dari  5%. Berdasarkan  hal  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  ukuran perusahaan berpengaruh terhadap tindakan perataan laba atau dengan kata  lain  H3  diterima.  Pengaruhnya  positif  artinya  jika  ukuran perusahaan semakin tinggi maka perusahaan melakukan perataan laba (1).

## Pembahasan Profitabilitas terhadap Perataan Laba
Hasil  uji  regresi  logistik  menunjukkan  bahwa  variabel  profitabilitas

## JBB
7, 2 231
tidak  berpengaruh  terhadap  tindakan  perataan  laba,  dengan  kata  lain H1 diterima.
Profitabilitas  merupakan  salah  satu  alat  untuk  mengukur  kinerja suatu  perusahaan.  Profitabilitas  juga  sering  digunakan  oleh  investor maupun  kreditor  untuk  menilai  tingkat  kesehatan  perusahaan. Profitabilitas yang tinggi menunjukkan bahwa kinerja suatu perusahaan itu  baik,  sedangkan  tingkat  profitabilitas  yang  rendah  dapat mengindikasikan  bahwa  kinerja  suatu  perusahaan  itu  buruk. Perusahaan  yang  memperoleh  tingkat  profitabilitas  yang  rendah cenderung  untuk  melakukan  income  maximization,  hal  ini  disebabkan perusahaan dengan tingkat profitabilitas yang rendah akan memberikan image yang kurang baik kepada perusahaan dan akibatnya kinerja dari seorang  manajer  tampak  buruk  dimata  investor.  Manajer  cenderung untuk  menghindari  pelaporan  laba  yang  berfluktuasi  agar  dapat menggambarkan  keadaan  perusahaan  dalam  keadaan  kondisi  yang sehat.  Oleh  karena  itu  manajer  cenderung  untuk  melakukan  praktik perataan laba jika dihubungkan dengan profitabilitas yang rendah.
Hasil ini didukung oleh penelitian sebelumny yang dilakukan oleh Edy  Suwito  dan  Arleen  Herawaty  (2005)  profitabilitas  tidak berpengaruh signifikan terhadap praktik tindakan perataan laba.

## Risiko Keuangan terhadap Perataan Laba
Hasil  uji  regresi logistik  menunjukkan bahwa  variabel  risiko keuangan tidak  berpengaruh  terhadap  tindakan  perataan  laba  atau  dengan  kata lain H2 ditolak. Risiko Keuangan yang digunakan dalam penelitian ini adalah  perbandingan  antara  utang  dan  aktiva  yang  menunjukkan berapa  bagian  aktiva  yang  digunakan  untuk  menjamin  utang.  Ukuran ini  berkaitan  dengan  ketat  tidaknya  suatu  persetujuan  utang.  Apabila leverage  tinggi  menunjukkan  risiko  keuangan  atau  risiko  kegagalan perusahaan  untuk  mengembalikan  pinjaman  akan  semakin  tinggi  dan sebaliknya.  Perusahaan  yang  memiliki  rasio  leverage  tinggi  diduga melakukan  manajemen  laba.  Perusahaan  dengan  tingkat  utang  yang tinggi  mempunyai  risiko  yang  tinggi  pula,  maka  laba  perusahaan berfluktuasi dan perusahaan cenderung untuk melakukan perataan laba agar  laba  perusahaan  terlihat  stabil  karena  investor  cenderung mengamati  fluktuasi  laba  suatu  perusahaan  (Kustiani  dan  Ekawati 2006).
Maka  hal  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Sartono  (2004)  yang  menyatakan  bahwa  Risiko  keuangan  ( financial leverage) menunjukkan  proporsi  penggunaan  utang  untuk  membiayai investasinya. Semakin besar utang perusahaan maka semakin besar pula risiko  yang  dihadapi  investor  sehingga  investor  akan  meminta  tingkat keuntungan  yang  semakin  tinggi.  Akibat  kondisi  tersebut  perusahaan cenderung  untuk  melakukan  praktik  perataan  laba.  Secara  teori demikian  namun  dalam  penelitian  ini  mempunyai  hasil  bahwa pengaruh  tidak  signifikan,  namun  arahnya  adalah  positif  artinya semakin  tinggi  antara  resiko  keuangan  maka  perusahaan  melakukan perataan laba (1).
Hasil ini didukung oleh penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Edy  Suwito  dan  Arleen  Herawaty  (2005)  risiko  keuangan  tidak

## Pengaruh risiko

## 232
berpengaruh signifikan terhadap praktik tindakan perataan laba.

## Ukuran Perusahaan terhadap Perataan Laba
Hasil  uji  regresi  logistik  menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran perusahaan berpengaruh terhadap tindakan perataan laba atau dengan kata  lain  H3  diterima.  Pengaruhnya  positif  artinya  jika  ukuran perusahaan semakin tinggi maka perusahaan melakukan perataan laba.
Ukuran  perusahaan  merupakan  salah  satu  faktor  yang  dapat mempengaruhi  praktik  perataan  laba.  Salah  satu  alat  untuk  mengukur besarnya  perusahaan  adalah  dengan  total  aktiva.  Ukuran  perusahaan secara  umum  merupakan  kemampuan  suatu  perusahaan  dalam melakukan  operasi  dan  berinvestasi  guna  mencari  keuntungan  bagi perusahaan. Semakin besar laba yang diperoleh mengindikasikan bahwa ukuran  suatu  perusahaan  itu  besar.  Manajemen  cenderung  akan memilih kebijakan akuntansi yang menghasilkan laba yang lebih rendah jika  dihubungkan  dengan  ukuran  perusahaan  sebagai  proksi  atas political  visibility,  karena  semakin  besar  perusahaan  semakin  rentan pada kebijakan pemerintah dan menjadi sorotan para investor, dimana perusahaan  yang  berukuran  besar  akan  dituntut  untuk  memberikan perhatian yang lebih kepada lingkungan sekitar dalam bentuk aktivitas Corporate  Social  Responsibility  (CSR) dan  kepada  pemerintah  dalam bentuk pembayaran pajak.

## 5. SIMPULAN, IMPLIKASI, SARAN, DAN KETERBATASAN
Berdasarkan  rumusan  masalah,  tujuan,  landasan  teori,  hipotesis,  dan hasil pengujian yang dilakukan, maka dapat disimpulkan sebagai beri- kut ini:
1. H1 diterima: Pofitabilitas tidak berpengaruh terhadap praktik pera- taan laba.
2. H2  ditolak:  Risiko  keuangan  tidak  berpengaruh  terhadap  praktik perataan laba. 3. H3  diterima:  Ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap  tindakan perataan laba. Keterbatasan  dalam  penelitian  ini  peneliti  hanya  menggunakan  3 (tiga)  variabel  independen.  Dan  hanya  meneliti  selama  5  (lima)  tahun.
Dengan melihat hasil penelitian ini dimana praktik perataan laba yang dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen  yaitu  variable  profitabilitas, risiko  keuangan,  dan  ukuran  perusahaan  sebesar  8,4%,  menunjukkan bahwa  sisanya  sebesar  91,6%  dijelaskan  oleh  variabel-variabel  lain  di luar model penelitian.

## DAFTAR RUJUKAN
Ahmed  Riahi  Belkaoui,  2007, Teori  Akuntansi ,  Edisi  Kelima,  Salemba Empat, Jakarta.
Bambang Riyanto, 2008, Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan , Yogyakar-
ta: Penerbit GPFE.
Bramantyo  Djohamputera,  2008, Manajemen  risiko  korporat  terintegrasi ,
Penerbit PPM, hal. 201.
Dhamar Yudho Aji dan Aria Farah Mita, 2010, ’Pengaruh Profitabilitas, Risiko  Keuangan,  Nilai  Perusahaan,  dan  Struktur  Kepemilikan  ter-
7, 2
233
hadap Praktik Perataan Laba : Studi Empiris Perusahaan Manufak- tur yang terdaftar di BEI, Univesitas Indonesia. Donald  E  Kieso,  Jerry  J,  Weygant  dan  Terry  D  Warfield,  2010, Interme- diate Accounting , New York; Jhon Wiley and Sons, IncEddy. Ikatan  Akuntan  Indonesia,  2004, Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK) ,  Ja- karta, Salemba Empat.
Imam  Gozali,  2011, Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM SPSS 19 , Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Juniarti  dan  Corolina,  2005,  ’Analisis  faktor-Faktor  yang  Berpengaruh terhadap  Perataan  Laba  (Income  Smoothing)  pada  Perusahaan- Perusahaan Go Public’, Volume 7, hal. 148-162.
Kasmir, 2011, Analisis Laporan Keuangan , Jakarta: PT Raja Grafindo Per- sada.
Kustini,  D  dan  E  Ekawati,  2006,  ’Analisis  Perataan  Laba  dan  Faktor  – Faktor yang mempengaruhi: Studi Empiris pada Perusahaan di In- donesia, Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan , Vol. 2 No. 1, Februari, hal. 53 – 56.
Masodah,  2007,  ’Praktik  Perataan  Laba  Sektor  Industri  Perbankan  dan Lembaga  Keuangan  Lainnya  dan  Faktor  yang  Mempengaruhinya’, Proceeding  PESAT (Psikologi,  Ekonomi,  Sastra,  Arsitek  dan  Sipil). Vol. 2.
Monica  Oktaviani  dan  Lina,  2011,  ’Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi Income Smoothing Perusahaan di Bursa Efek Indonesia’, Akuntabili- tas , Vol. 11, No. 1, September.
Prihat Assih dan M Gudono, 2006, ‘Hubungan Tindakan Perataan Laba dengan Reaksi Pasar atas Pengumuman Informasi Laba Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta’, Jurnal Riset Akuntansi Indone- sia , 3 (1), hal. 35-53.
Semcesen Budiman Utomo dan Baldric Siregar, 2008, ‘Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Kontrol Kepemilikan Terhadap Pera- taan  Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia (BEI)’, Jurnal Akuntansi dan Manajemen , Vol. 19, No. 2, Agustus, hal. 113- 125.
Sindi Retno Noviana dan Etna Nur Afri Yuyetta, 2011, ‘Analisis Faktor- Faktor  Yang  Mempengaruhi  Praktik  Perataan  Laba  (Studi  Empiris Perusahaan  manufaktur  Yang  terdaftar  di  BEI  periode  2006-2010),
Volume 7 Nomor 1, hal. 1-94.
Sofyan Syafri Harahap, 2007, Teori Akuntansi , Edisi Revisi, PT Raja Gra- findo Persada, Jakarta. Sofyan Syafri Harahap, 2008, Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan , Raja Grafindo Persada, Jakarta. Sugiono, 2010, Metode Penelitian Pendidikan , ALFABETA, Bandung. Suranta  dan  Pratama  Puspita  Merdistut,  2010,  ‘Income  Smoothing,  To- bin’s Q, Agency Problems dan Kinerja Perusahaan’, SNA VII Denpa- sar , Bali.
Suwito  dan  Herawaty,  2005,  ’Analisis  Pengaruh  Karakteristik  Perusa- haan  terhadap  Tindakan  Perataan  Laba  yang  dilakukan  oleh  Peru- sahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta’, SNA  VIII  Sol o,  Sep- tember.
Yunika  Murdayanti  dan  Suharlan,  2007,’Fenomena  perataan  laba  pada

## Pengaruh risiko
234
perusahaan  manufaktur  di  BEJ  dan  faktor-faktor  yang  mempenga- ruhi’, Jurnal Universitas Paramadina , Vol. 05 No. 1 Maret. Zaki  Baridwan,  2004, Intermediate  Accounting ,  Edisi  Kedelapan,  Yogya- karta; BPFE.
Koresponden Penulis Erliana Banjarnahor dapat dikontak pada e-mail: erliana@trisakti.ac.id. Khirstina Curry dapat dikontak pada e-mail: k.curry04@gmail.com

## LAMPIRAN
No. Kode Nama Perusahaan 1  AKRA PT. AKR Corporindo Tbk 2  ARNA PT. Arwana Citramulia Tbk 3  ASGR PT. Astra Graphia Tbk 4  ASII PT. Astra International Tbk 5  BRNA PT. Berlina Tbk 6  IGAR PT. Champion Pacific Indonesia Tbk 7  DVLA PT. Darya-Varia Laboratoria Tbk 8  DLTA PT. Delta Djakarta Tbk 9  FAST PT. Fast Food Indonesia Tbk 10  GGRM PT. Gudang Garam Tbk 11  HMSP PT. Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk 12  INTP PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk 13  ICBP PT. Indofood CBP Sukses Makmur Tbk 14  INDF PT. Indofood Sukses Makmur Tbk 15  IMAS PT. Indomobil Sukses Internasional Tbk 16  INDS PT. Indospring Tbk 17  INTA PT. Intraco Penta Tbk 18  KLBF PT. Kalbe Farma Tbk 19  KDSI PT. Kedawung Setia Industrial Tbk 20  KAEF PT. Kimia Farma Tbk 21  TCID PT. Mandom Indonesia Tbk 22  MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk 23  NIPS PT. Nippres Tbk 24  PTSP PT. Pioneerindo Gourmet International Tbk 25  PYFA PT. Pyridam Farma Tbk 26  SMSM PT. Selamat Sempurna Tbk 27  SMGR PT. Semen Gresik Tbk 28  SCCO PT. Supreme Cable Manf & Com Tbk 29  TOTO PT. Surya Toto Indonesia Tbk 30  TSPC PT. Tempo Scan Pacific Tbk 31  AISA PT. Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk 32  TIRA PT. Tira Austenite Tbk 33  UNVR PT. Unilever Indonesia Tbk 34  UNTR PT. United Tractors Tbk 35  PTBA PT. Bukit Asam Tbk 36  TMPO PT.Tempo Inti Media Tbk 37  RALS PT. Ramayana Lestari Tbk
7, 2 235
No. Kode Nama Perusahaan 38  TLKM PT. Telekumunikasi Indonesia Tbk 39  TURI PT. Tunas Ridean Tbk 40  SCMA PT. Surya Citra Media Tbk 41  SONA PT. Sona Topas Tourism Industry Tbk 42  TOTL PT. Total Bangun Persada Tbk 43  TINS PT. Timah (Persero) Tbk 44  BBCA Bank Central Asia Tbk 45  BBRI Bank Rakyat Indonesia Tbk 46  INPC Bank Artha Graha Internasional Tbk 47  BBKP Bank Bukopin Tbk 48  BNBA Bank Bumi Arta Tbk 49  BACA Bank Capital Indonesia Tbk 50  BNGA Bank CIMB Niaga Tbk 51  BDMN Bank Danamon 52  BABP Bank ICB Bumi Putera Tbk 53  BMRI Bank Mandiri 54  MAYA Bank Mayapada Internasional Tbk 55  MEGA Bank Mega 56  BBNI Bank Negara Indonesia Tbk 57  NISP Bank OCBC NISP Tbk 58  ADMF PT. Adira dinamika Multi finance Tbk 59  BFIN PT. BFI Finance Indonesia Tbk 60  BBLD PT. Buana Finance Tbk 61  CFIN PT. Clipan Finance Indonesia Tbk 62  MFIN PT. Mandala Multi Finance Tbk 63  SMMA PT. Sinarmas Multiartha Tbk 64  BCAP PT. Bhakti Capital Indonesia Tbk 65  KREN PT. Kresna Graha Sekurindo Tbk 66  PEGE PT. Panca Global Securities Tbk 67  PANS PT. Panin Seckuritas Tbk 68  ABDA PT. Asuransi Bina Dana Arta Tbk 69  ASDM PT. Asuransi Dayin Mitra Tbk 70  AHAP PT. Asuransi Harta Aman Pratama Tbk 71  AMAG PT. Asuransi Multi Artha Guna Tbk 72  ASRM PT. Asuransi Ramayana Tbk 73  PNIN PT. Panin Insurance Tbk 74  ASRI PT. Alam Sutera Realty Tbk 75  BAPA PT. Bekasi Asri Pemula Tbk 76  BSDE PT. Bumi Serpong Damai Tbk 77  CTRA PT. Ciputra Development Tbk 78  CTRP PT. Ciputra Property Tbk 79  CTRS PT. Ciputra Surya Tbk 80  DUTI PT. Duta Pertiwi Tbk 81  GMTD PT. Gowa Makasar Tourism Development Tbk 82  JRPT PT. Jaya Real Property Tbk 83  LPCK PT. Lippo Cikarang Tbk 84  LPKR PT. Lippo Karawaci Tbk

## Pengaruh risiko
236 No. Kode Nama Perusahaan 85  MDLN PT. Modernland Realty Tbk 86  PJAA PT. Pembangunan jaya ancol Tbk 87  BAYU PT. Bayu Buana Tbk 88  PANR PT.Panorama Sentrawisata Tbk 89  PGLI PT. Pembangunan Graha Lestari Indah Tbk 90  ALKA PT. Alakasa Industrindo Tbk 91  BMTR PT. Global Mediacom Tbk 92  PLAS PT. Polaris Investama Tbk 93  CMNP PT. Citra Marga Nusaphala Persada Tbk 94  DNET PT. Dyviacom Intrabumi Tbk 95  FORU PT. Fortune Indonesia Tbk 96  JSMR PT. Jasa Marga Tbk 97  JTPE PT. Jasuindo Tiga Perkasa Tbk 98  ABBA PT. Mahaka Media Tbk 99  MNCN PT. Media Nusantara Citra Tbk 100  PNLF PT. Panin Financial Tbk 101  RUIS PT. Radiant Utama Interinco Tbk 102  SCMA PT. Surya Citra Media Tbk 103  ADHI PT. Adhi Karya (Persero) Tbk 104  JKON PT.Jaya Kontruksi Manggala Pratama Tbk 105  WIKA PT. Wijaya Karya Tbk Sumber : Saham Ok.