## HUBUNGAN STATUS MUTU AIR  METODE INDEKS
PENCEMARAN DENGAN KEGIATAN KERAMBA JARING APUNG DI WADUK RIAM KANAN
KECAMATAN ARANIO KABUPATEN BANJAR PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
THE RELATIONSHIP WATER QUALITY STATUS METHODS POLLUTION INDEX WITH ACTIVITIES OF FLOATING NET CAGE IN THE RIAM KANAN DAM

## ARANIO DISTRICT BANJAR REGENCY IN THE PROVINCE OF SOUTH KALIMANTAN
1) Nida, 2) Mijani Rahman, dan 3) Abdur Rahman 1,2,3) Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan Fakultas Perikanan dan Kelautan Universitas Lambung Mangkurat, Jl. A. Yani, Km. 36.6, Simpang Empat Banjarbaru, Kalimantan Selatan E-Mail: nidanida2310@gmail .com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  status  mutu  air  di  Waduk  Riam Kanan  dilihat  dari  parameter  fisik  (Suhu  dan  Kecerahan)  dan  parameter  kimia  (pH, DO,  Total  Posfat,  Nitrat  dan  Amoniak)  dengan  menggunakan  metode  Indeks Pencemaran  (IP),  mengetahui  tingkat  trofik  di  Waduk  Riam  Kanan  dilihat  dari parameter  Kecerahan,  Total  Posfat  dan  Total  Nitrogen  dan  mengetahui  pengaruh kegiatan keramba jaring apung terhadap status mutu air Waduk Riam Kanan.
Dari hasil pengukuran mutu air metode IP sesuai dengan ketetapan KepMenLH No.  115  Tahun  2003,  status  mutu  air  Waduk  Riam  Kanan  baik  stasiun  1,  2  dan  3 tergolong memenuhi baku mutu (kondisi baik), baik untuk kelas I, II, II maupun IV. Berdasarkan  Peraturan  Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup  Nomor  28  Tahun  2009 kriteria diketahui bahwa tingkat kesuburan pada stasiun  1, 2 dan 3 berada pada status trofik yang sama yaitu oligotrof dilihat dari parameter rerata total N dan rerata total P. Nilai  t hit nitrat  (X 1 ),  total  P  (X 2 )  dan  amoniak  (X 3 )  untuk  kelas  I,  II,  III  maupun  IV lebih kecil daripada t tabel pada taraf signifikasi 5% atau sig/.probability > 0,05 sehingga terima  H 0 (Aktivitas  KJA  tidak  berpengaruh  terhadap  status  mutu  air  Waduk  Riam Kanan).
Kata Kunci : Indeks Pencemaran, Keramba Jaring Apung, Waduk Riam Kanan

## ABSTRACT
This study aims to determine the status of water quality in the Riam Kanan Reservoir seen  from  the  physical  parameters  (Temperature  and  Brightness)  and  chemical  parameters (pH, DO, Total Phosphate, Nitrate and Ammonia) using Pollution Index (IP) method, knowing trophic level in Riam Kanan reservoir seen from the parameter of Brightness, Total Phosphate and Total Nitrogen and know the influence of floating net cage activity to water quality status
of Riam Kanan reservoir.
Of  the  result  on  measurement  of  IP  method  water  quality  which  based  on  the,    the status of water quality in station 1, 2, and 3 was complied with water quality standard (good condition),  either  for  class  I,  II,  III,  or  IV.  Based  on  the  regulation  of  the  state  minister  for environment Number 28 Year 2009 was found that the fertility level in station 1, 2, and 3 was in the same trophic status, which was oligotrophic. The value of  t hit nitrate (X 1 ), total P (X 2 ) and ammonia (X 3 ) either for class I, II, III, or IV was lower than t tabel for significance in 5% or sig/.probability  >  0,05  which  meant  that  H 0 was  accepted;  KJA  activities  did  not  affect  the water quality status of Riam Kanan dam.
Key Words: Pollution Index, Floating net cage, Riam Kanan dam

## PENDAHULUAN
Waduk  merupakan  tempat  pada  muka lahan untuk menampung dan menabung  air  pada  musim  basah, sehingga  air  itu  dapat  dimanfaatkan pada musim kering atau langka air. Air yang  disimpan  dalam  waduk  terutama berasal  dari  aliran  permukaan  dan ditambah  dengan  yang  berasal  dari  air hujan langsung. (Notohadiprawiro dkk., 2006).
Waduk  Riam  Kanan  termasuk dalam  kategori  waduk  multi  guna, dimana  selain  digunakan sebagai sumber  air  untuk  menggerakan  turbin Pembangkit Listrik Tenaga Air, Waduk Riam Kanan juga dimanfaatkan untuk  irigasi  sawah,  kebutuhan  air minum melalui PDAM Banjar,
kegiatan pariwisata dan kegiatan perikanan.
Namun demikian, kegiatan perikanan keramba jaring apung (KJA)
lebih menonjol dibanding kegiatan lain yang  memanfaatkan  sumberdaya  alam setempat.    Hal  ini  dilihat  dari pertambahan    jumlah  KJA  yang tersebar  di  perairan  waduk.  Menurut Siagian  (2010),  semakin  meningkat pemanfaatan  waduk    untuk  kegiata budidaya sistem KJA dengan pemberian  pakan  yang  cukup  tinggi yaitu  10  %  dari  bobot  ikan  yang dipelihara, maka beban limbah organik yang berasal dari sisa pakan yang tidak termakan dan dari feses yang masuk ke lingkungan  waduk  semakin  tinggi. Beban    limbah  organik  yang  berasal dari  luar  dan  dari  kegiatan  budidaya ikan dalam
KJA ini akan mempengaruhi parameter kualitas lingkungan  perairan  dan  daya  dukung perairan.
Budidaya ikan menggunakan KJA  dapat  menyebabkan  berbagai dampak  lingkungan  pada  badan  air. Dampak negatif tersebut berupa
IP j = C i /L ij
sedimentasi,  umbalan  dan  eutrofikasi yang dapat menurunkan kualitas perairan waduk. Eutrofikasi dan sedimentasi  merupakan  dampak  awal yang  timbul  dari  kegiatan  budidaya ikan dengan KJA. Eutrofikasi merupakan  proses  pengayaan  nutrien dan  bahan  organik  dalam  perairan. Eutrof  adalah  status  air  danau  atau waduk yang memiliki kadar unsur hara yang tinggi.
Status tersebut menunjukkan air telah tercemar karena naiknya  kadar  nitrat  dan  posfat.
Peningkatan  beban  nutrient  (NO 3 dan PO4) memperburuk ketersediaan oksigen  terlarut  dan  meningkatnya bahan toksik berupa amonia di perairan (Putra dkk ., 2015).

## METODOLOGI

## Waktu dan Tempat
Penelitian dilaksanakan di
Waduk  Riam  Kanan  Kabupaten Banjar  Provinsi  Kalimantan  Selatan Analisis  sampel  dilakukan  pada
laboratorium  di  Fakultas  Perikanan  dan Kelautan
Universitas Lambung Mangkurat.

## Alat dan Bahan
Adapun  alat  dan  bahan  yang digunakan  dalam  penelitian  adalah  pH meter, secchi disk, meteran  ,  DO  test kit,  cameral  water  sample,  botol sampling,  aquades,  sampel  air,  alat tulis, tissu dan kamera.

## Analisis Data
Penentuan  status  mutu air  ialah menggunakan metode IP dengan persamaan  (KepMen  LH  No.115 Th.2003):
Dimana: L ij :  Menyatakan  nilai  parameter kualitas  air  berdasarkan  baku mutu peruntukan air (j),
C i :  Menyatakan  nilai  parameter kualitas  air  (i)    yang  diperoleh dari  hasil  pengambilan  sampel air. Tabel 1. Evaluasi terhadap nilai IP No. Nilai IP Kategori 1 0  IP j 1,0 Baku mutu (kondisi baik) 2 1,0 < IP j 5,0 Cemar ringan 3 5,0 < IP j 10 Cemar sedang 4 IP j > 10 Cemar berat Penilaian tingkat trofik
mengacu  pada  PerMenLH  No.28 Tahun  2009.  Penilaian  tingkat  trofik dalam  penelitian  hanya  mengacu  pada parameter total N dan Total P.
Tabel  2.  Kriteria  Tingkat  Trofik
Waduk Tingkat Trofik Kec erah an Rata -rata (m) Kadar Rata- rata Total Nitrat (mg/l) Kadar Rata- rata Total Posfat (mg/l) Kadar Rata- rata Total Khlorofi l-a (mg/l) Ologotr ofik 0 < 10 < 2.0 Mesotr ofik
< 30 < 5.0
Eutrofi k
1900 < 100 < 15 Hypertr ofik < 2,5 > 1900
Uji  hubungan  status  mutu  air dengan  kegiatan  KJA  di  Waduk  Riam Kanan  mengunakan    rumus  analisis regresi  linier  berganda  (Kutner  dkk., 2004):
Y =   + 1 .X 1 + 2 .X 2 + 3 .X 3
dimana : Y =    Variabel  dependen/terikat  nilai  status mutu air
=  Konstanta
= Koefisien regresi variabel
X1   =  Variabel independen/bebas  nitrat X2  =  Variabel independen/bebas total P X3  =  Variabel independen/bebas ammonia
Untuk  mengetahui  hubungan antara variabel y dan x dihitung dengan rumus korelasi product menurut
Arikunto (2002) :
= ( )( ) ( ( ) ( dimana : r xy = Koefisien korelasi antara x dan y  r xy n = Jumlah Subyek x = Skor item y = Skor total x = Jumlah skor items y = Jumlah skor total x 2 = Jumlah kuadrat skor item y 2 = Jumlah kuadrat skor total Tabel 3. Interpretasi Koefesien Korelasi Interval Korelasi Tingkat Hubungan 0,00 – 0,199 Sangat Rendah 0,20 – 0,399 Rendah 0,40 – 0,599 Sedang 0,60 – 0,799 Kuat 0,80 – 1,000 Sangat Kuat Sumber : (Sugiyono, 2003) Hipotesis dalam penelitian hubungan  hubungan  status  mutu  air dengan  kegiatan  KJA  di  Waduk  Riam Kanan,  Kecamatan  Aranio,  Kabupaten Banjar,  Kalimantan  Selatan  adalah sebagai berikut :
H 0 =  Aktivitas  KJA  tidak  berpengaruh terhadap  status  mutu  air  Waduk Riam Kanan.
H 1 =    Aktivitas  KJA berpengaruh  terhadap status mutu air Waduk Riam Kanan.
Untuk  menguji  ada  atau  tidak adanya pengaruh kegiatan KJA terhadap  status  mutu  air  digunakan  uji t.  Uji  t  menggunakan  rumus  menurut Riduwan (2011) :
= r n 2
1
Keterangan:
t = nilai t hitung
r = koefisien korelasi hasil r hitung
n = jumlah responden
Pengambilan keputusan diketahui :
a. Terima  H 0 ;  tolak  H 1 apabila  t hit < t tabel pada  pada  taraf  signifikasi  5% atau sig/probability > 0,05.
b. Tolak  H 0 ;  terima  H 1 apabila  t hit > t tabel atau bila sig/probability < 0,05.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Hasil analisa kualitas air disajikan pada Tabel 4, hasil perhitungan IP Tabel 5, hasil perhitungan korelasi Tabel 6, hasil perhitungan tingkat trofik Tabel 7 dan hasil perhitungan t hit disajikan pada Tabel 8.
Parameter Stasiun
Sampling ke- Rerata Kriteria Mutu Air (PP 82 Tahun 2001) Keterangan Std. Deviasi 1 2 3 I II III IV
Suhu ( o C) St 1 30,9  29,9 29,7 30,2 Dev 3  Dev 3 Dev 3  Dev 5  Memenuhi kriteria kelas I, II, III dan IV 0,643 St 2 32 30,4 29,7 30,7 1,179 St 3 27,2  26,3 29,4 27,633 1,595 Kecerahan (m) St 1 0,91  1,1 1,17 1,06 (-) (-) (-) (-) _ 0,135 St 2 0,84  1,48 1,385 1,235 _ 0,345 St 3 1,92  1,74 1,74 1,8 _ 0,104 pH St 1 8 8,44 8,02 8,153 (6 - 9)  (6 - 9)  (6 - 9)  (5 - 9)  Memenuhi kriteria kelas I, II, III dan IV 0,248 St 2 7,8 8,15 7,87 7,94 0,185 St 3 8,1 7,83 8,2 8,043
0,191
DO (mg/) St 1 4,02  2,01 2,68 2,903 Memenuhu kriteria kelas III dan IV 1,023 St 2 6,03  2,68 3,35 4,02 6 4 3 0 Memenuhu kriteria kelas II, III dan IV 1,773 St 3 6,03  7,83 2,68 5,513 Memenuhu kriteria kelas II, III dan IV 2,614 Amoniak (mg/) St 1 0,1 0,1 0,05 0,083 0,5 (-) (-) (-) Memenuhu kriteria kelas I 0,029 St 2 0,1 0,05 0,05 0,067 Memenuhu kriteria kelas I 0,029 St 3 0,05  0,05 0,03 0,043 Memenuhu kriteria kelas I 0,012 Nitrat (mg/) St l1  3,9 1,3 1,8 2,333 10 10 20 20 Memenuhi kriteria kelas I, II, III dan IV   1,38 St 2 2,2 0,5 1,8 1,5 Memenuhi kriteria kelas I, II, III dan IV   0,889 St 3 0,5 0,2 1,6 0,767 Memenuhi kriteria kelas I, II, III dan IV   0,737 Total Posfat (mg/) St 1 0,04  0,14 0,08 0,087 0,2 0,2 1 5 Memenuhi kriteria kelas I, II, III dan IV   0,05 St 2 0,06  0,12 0,06 0,08 Memenuhi kriteria kelas I, II, III dan IV   0,035 St 3 0,04  0,1 0,14 0,093 Memenuhi kriteria kelas I, II, III dan IV   0,05
Sumber : Data Primer (2017)
Tabel  4.    Hasil  Analisa  Kualitas  Air  di  Waduk  Riam  Kecamatan  Aranio  Kabupaten  Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan
Pembahasan St
Indeks Pencemaran
Kelas I Kelas II Kelas III Kelas IV Nilai Keterangan Nilai Keterangan Nilai Keterangan Nilai Keterangan 1 0,512 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 0,514 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 0,515 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 0,474 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 2 0,503 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 0,507 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 0,493 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 0,458 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 3 0,452 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 0,460 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 0,445 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik) 0,415 Memenuhi baku mutu (Kondisi Baik)
Sumber : Data Primer (2017)
Tabel  6. Hasil  Penrhitungan  Tingkat  Trofik  di  Waduk  Riam  Kanan,  Kecamatan  Aranio, Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
Stasiun Sampling ke- Rerata Total P (mg/L) Sampling ke- Rerata Total N (mg/L) Kriteria 1 2 3 1 2 3 1 8,4 21 16,8 0,087 0,04 0,14 0,08 15,4 Oligotrof 2 12,6 16,8 14,7 0,080 0,06 0,12 0,06 14,7 Oligotrof 3 12,6 18,9 14,7 0,093 0,04 0,1 0,14 15,4 Oligotrof
Sumber : Data Primer (2017)

## Tabel 7. Hasil Penrhitungan Korelasi
Kelas Nilai R
Nilai R 2 (R square) Konstanrta 1 2
3 Kriteria Korelasi Kelas I 0,677 0,458 0,839 -0,011 0,113 0,403 Kuat Kelas II 0,616 0,380 0,884 -0,008 0,111 0,341 Kuat Kelas III 0,702 0,492 0,873 -0,010 0,098 0,358 Kuat Kelas IV 0,736 0,542 0,850 -0,011 0,090 0,357 Kuat
Sumber : Data Primer (2017)
Tabel 5. Hasil Perhitungan IP (KepMen LH No.115 tahun 2003)
24 26 28 30 32 34 1 Suh 30,2 30,7 27,633 St.1                   St.2 Pembahasan Suhu Hasil  rerata  suhu  di  3  stasiun
selama  pengamtan  jika  dihubungkan dengan kisaran suhu yang bisa ditoleransi  oleh  ikan,  maka  suhu  pada 3  stasiun  tersebut    masih  sesuai  untuk kehidupan  ikan.  Menurut  Pujiastuti dkk.,  2013  ikan  dapat  tumbuh  dengan baik  dengan  kisaran  suhu  25-32 0 C,
sehingga  satasiun  1  dan  2  sebagai stasiun  dengan  budidaya  KJA  sangat cocok.  Nilai  suhu  berdasarkan  PP  No. 82 Tahun 2001  masih  memenuhi  baku mutu  air  baik  kelas  I,  II,  III  maupun IV.  Baku  mutu  kelas  I,II  dan  III  nilai suhu tidak lebih / kurang sebesar 3 dari suhu  keadaan  alamiahnya  (deviasi  3), sedangkan  untuk  baku  mutu  kelas  IV nilai  suhu  tidak  lebih  /  kurang  sebesar 5  dari  suhu  keadaan  alamiahnya (deviasi  5).  Menurut  (Supenah  dkk., 2015),  suhu  normal  air  daerah  tropis (di alam)  yang cocok  untuk kehidupan hewan  air  dan  organisme  lainnya berkisar 20 0 C – 30 0 C.
Gambar  1.    Diagram  Nilai  Suhu  Pada Stasiun Pengamatan
Nilai  suhu  di  3  stasiun  selama pengamatan,  yakni  pada  stasiun  1  dan stasiun  2  tidak  mengalami  perbedaan jauh  namun  untuk  stasiun  3  berbeda nyata.  Hal  tersebut  karena  pengukuran suhu pada stasiun 1 dan 2 dilaksanakan pada  saat  cuaca  di  lokasi  cerah  dan terik  serta  selama  3  kali  pengulangan pengukuran  cuaca  tidak  pernah  hujan. Rentang waktu pengukuran suhu untuk stasiun  1  dan  2,  yakni  pukul  11.00- 12.00  Wita,  sedangkan  rerata  suhu pada  stasiun  3  adalah  yang  terendah dikarenakan  pada  saat  pengulangan minggu  ke-1  dan  ke-2  di  stasiun  3 cuaca  hujan  serta  rentang  pengukuran suhu  pada  pukul  15.00-16.00.  Selain itu  suhu  dipengaruhi  oleh  hilangnya pelindung  berupa  pohon-pohon  di pinggiran  waduk  Riam  Kanan  karena di  konversi  sebagai  areal  pemukiman.
Suhu stasiun 3 lebih rendah temperaturnya  karena  berada  pada areal yang masih alami, banyak pohon- pohon  yang  tinggi  sehingga  membuat suhu air lebih rendah

## Kecerahan
Baku mutu parameter kecerahan air tidak ada pada PP  No.82 Tahun 2001, namun menurut Pujiastuti., dkk (2013) dalam
pemeliharaan  ikan  nilai  kecerahan yang baik ialah anatara 98,2 – 102 cm, sehingga  kecerahan  perairan  pada stasiun  1  sudah  sesuai  jika  digunakan untuk  budidaya  ikan.    stasiun  1  dan  2 sudah  sesuai  jika  digunakan  untuk budidaya ikan.
Gambar  2.  Diagram  Nilai  Kecerahan Pada Stasiun Pengamatan Hasil pengukuran rerata
kecerahan tertinggi di  lokasi penelitian
terdapat  pada  stasiun  3,  dikarenakan pada  saat  stasiun  3  tidak  terdapat aktifitas  manusia    khususnya  KJA sehingga  air  nya  jernih  tidak  keruh. Stasiun  1  dan  2  mengalami  fluktuasi, stasiun  1  kecerahan  terendah  diantara ketiga stasiun karena stasiun 1 merupakan  stasiun  yang  padat  KJA sedangkan  stasiun  2  lebih  tinggi kecerahannya  dibandingkan  stasiun  1 karena  stasiun  2  KJA  kepadatan sedang.
Menurut (Pujiastuti dkk., 2013),  penurunana  nilai  kecerahan pada  perairan  waduk  disebabkan  oleh akumulasi  pakan  ikan  dan  sedimentasi air  waduk  akibat  erosi  di  daerah  hulu, sehhingga  pada  stasiun1  dan  2  nilai kecerahan  tidak  setinggi  pada  stasiun 3.

## Derajat Keasaman (pH)
Nilai  pH  di  3  stasiun  pada waduk  riam  kanan  termasuk  basa, namun kisaran pH tersebut masih layak bagi  kehidupan  organisme  akuatik. Menurut  (Effendi,  2003),  kisaran  nilai pH  6  -  9,5  adalah  kisaran  pH  yang cocock  bagi  kehidupan  organisme perairan.  Hasil rerata pengkuran pH di 3 stasiun berkisar antara 7,940 – 8,153,
0.0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4 2.7 3.0 1 Kecerahan 1,195 ± 0,925 1,580  ± 0,890 1,904  ± 1,696 St.1 St.2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Derajat Keasaman St.1 St.2 st 3 8,153 ±
0,248 7,940 ± 0,185 8,043 ± 0,191
maka  nilai  tersebut  masih  memenuhi baku  mutu  air  baik  kelas  I,  II,  III maupun  IV  PP  No.  82  Tahun  2001. Yang  mana  maksimal  nilai  pH  di  3 stasiun tidak ada yang < 6 maupun > 9.
Menurut  (Effendi,  2003),    pH 6-9  adalah  kisaran  pH  yang  baik  bagi kehidupan  organisme  perairan.  Hasil rerata  pengkuran  pH  di  3  stasiun berkisar  antara  7,940  –  8,153,  maka nilai  tersebut  masih  memenuhi  baku mutu air baik kelas I, II, III maupun IV PP  No.  82  Tahun  2001.  Yang  mana maksimal  nilai  pH  di  3  stasiun  tidak ada  yang  <  6  maupun  >  9.  Hasil pengukuran  pH  di  3  stasiun  nilainya tidak  memiliki  perbedaan  jauh.  Hasil pH  di  3  stasiun  penelitian  termasuk basa.
Gambar  3.  Diagram  Nilai  pH  Pada Stasiun Pengamatan
Menurut Effendi (2003),
kondisi  perairan  asam  memiliki  nilai pH  <  7  dan  jika  nilai  pH  >  7  maka bersifat basa.
Pakan  ikan  yang  mengandung protein  tidak  termakan  oleh  ikan menyebabbkan penumpukan di perairan dan melalui proses penguraian. Proses penguraian tersebut,  yakni,  protein  akan  terurai menjadi amoniak dan ammonium  yang mana  merupakan  senyawa  basa.  Sisa metabolisme  berupa  feses  yang  juga mengandung  amoniak,  akan  terbuang dan  menumpuk  di  dasar  perairan sehingga membuat pH perairan menjadi basa (Elfrida, 2011).

## Oksigen Terlarut (DO)
Menurut  (Ali dkk., 2013),  jika suatu  perairan  perairan  kadar  oksigen terlartutnyta  >  5  mg/L  dapat  maka dapat  dikatakan  sebagai  perairan  yang baik  dan    tingkat  pencemarannya rendah  jika  kadar  oksigen  terlartutnyta >  5  mg/L.  Selain  itu,  menurut  Elfrida (2011),  untuk  kelayakan  kehidupan ikan di perairan kisaran kadar DO yang dibutuhkan  di  atas  5  mg/L.  Maka stasiun 1 dan 2 dikatakan tercemar dan tidak  layak  untuk  kehidupan  ikan
sedangkan  stasiun  3  termasuk  perairan yang  baik  dan  layak  untuk  kehidupan ikan. Hasil pengukuran DO di 3 satsiun menurut PP No. 82 Tahun 2001, yakni DO  stasiun  1  tidak  memenuhi  baku mutu  air  kelas  I  dan  II,  namun memenuhi  untuk  kelas  III  dan  IV menurut  PP  No.  82  Tahun  2001, sedangkan  stasiun  2  dan  3  hanya memenuhi baku mutu air baik kelas II, III dan IV PP No. 82 Tahun 2001.
Gambar  4.  Diagram  Nilai  DO  Pada Stasiun    Pengamatan
Hasil pengukuran DO
mengalami  peningkatan  dari  stasiun  1 hingga  stasiun  3.  stasiun  1  merupakan stasiun  dengan  DO  terendah  sebab merupakan  wilayah  padat  KJA.  Pada stasiun 2 juga tergolong rendah karena nilai  DO  dibawah  5  mg/L.  Menurut (Ali  dkk.,  2003),  Penurunan  nilai  DO merupakan adanya pembuangan limbah domestik dan aktivitas
perikanan  di  sekitar  perairan.  Pada stasiun  1  dan  2  terdapat  KJA  serta rumah-rumah  warga  yang  berada  di sekitar waduk sehingga DO dipengaruhi  oleh  limbah  pakan  dan kegiatan  manusia, sedangkan stasiun 3 DO  >  5  mg/L  karena  stasiun  3  tidak terdapat  KJA  serta  tidak  adanya tumbuhan  air  pada  stasiun  tersebut. Menurut  Fitra  (2008),  Tingginya  nilai DO  berkaitan  erat  dengann  tumbuhan air yang ada di perairan.
Pakan  yang  terurai  di  perairan akan  meningkatn  kadar  amoniak  dan secara tidak langsung akan
menurunkan kandungan oksigen terlatrut, sebab kandungan DO
berbanding terbalik dengan konsentrasi amoniak  (Elfrida,  2011).  Pada  stasiun 1  dan  2  Kandungan  DO  memberikan gambaran  bahwa  secara  umum  stasiun 1  dan  2  sudah  tercemar  oleh  bahan organik  yang  disebabbkan  adanya limbah  domestik  dan  kegiatan  KJA. Menurut  Kordi  dan  Tancung  (2007), Laju  konsumsi  oksigen  pada  budidaya KJA dua kali lebih tinggi daripada laju konsumsi  oksigen  di  perairan  yang tidak  terdapat  KJA  sehingga  nilai  DO pada stasiun 1 dan 2 cenderung rendah.
0 2 4 6 8 1 Oksigen Terlarut St.1 St.2                   St.3 2,903 4,020 5,513 ±
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20 1 Amoniak St.1 St.2                   St.3 0,083 0,067 ± 0,043
Amoniak (NH 3 ) Menurut  (Effendi,  2003),  pada perairan alami kadar amoniak biasanya lebih  dari  0,1  mg/l.  Kadar  amonia bebas  yang  melebihi  0,2  mg/l  bersifat toksik  bagi  beberapa  jenis  ikan.  Dari hasil  pengukuran  3  stasiun  diperoleh hasil  jika  nilai  amoniak  <0,1  mg/L, maka ke 3 stasiun tersebut masih layak untuk kehidupan ikan. Berdasarkan PP No.  82  Tahun  2001  Hasil  pengukuran amonia di 3 stasiun menunjukan bahwa nilai  amoniak  di  3  satsiun  tersebut masih di bawah baku mutu kualitas air golongan kelas I yaitu 0,5 mg/L.
Gambar  5.  Diagram  Nilai  Amoniak Pada Stasiun  Pengamatan
Berdasarkan pengukuran amoniak  di  3  stasiun  nilainya  masih rendah,  yakni  di  bawah  0,1  mg/L, namun  pada  stasiun  1  nilai  amoniak mendekati  0,1  mg/L,  yakni  0,083
mg/L.  Tingginya  kandungan  amoniak karena  adanya  pencemaran  bahan organik  yang  berasal  dari  pakan  ikan yang  tidak  habis  termakan,  sehiingga amoniak  terakumulasi  di  perairan. Nilai  amoniak  terendah  pada  stasiun  3 karena  pada  stasiun  tersebut  tidak terdapat  KJA.    Menurut  (Indrayani dkk ., 2015), kadar amoniak di perairan yang rendah disebabkan karena permukaan  perairan  yang  luas  dan kolom air yang dalam.
Nitrat (NO 3 )
Menurut  Kamil  (2012),  kadar nitrat dapat menggambarkan terjadinya pencemaran antropogenik yang berasal dari aktifitas manusia termasuk kegiatan  KJA  dan  feses  ikan  apabila kadar  nitrat  tersebut  melebihi  5  mg/L. PSada  Waduk  riam  kanan  nilai  nitrat pada 3 stasiun tidak ada yang > 5 mg/L sehingga  dapat  dikatakan  ke  3  stasiun tersebut  belum  tercemar.  Berdasarkan PP  No.  82  Tahun  2001  hasil  rerata nitrat  di  3  stasiun  selama  pengamtan masih  memenuhi  baku  mutu  air  baik kelas I, II, III maupun IV.
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20 1 Total Fosfat 0,087 ± 0,080 ± 0,035 0,093 ± St.1                     St.2 Gambar  6.  Diagram  Nilai  Nitrat  Pada Stasiun Pengamatan Berdasarkan  pengukuran  nitrat
di 3 stasiun nilainya memiliki perbedaan  yang  jauh.  Hasil  penelitian menuunjukan kandungan nitrat
tertinggi  2,333  mg/L  pada  stasiun  1 kemudian stasiun 2 kandungan nitratnya  sebesar  1,500  mg/L.  Stasiun 1  dan  2  merupakan  stasiun  dengan KJA    kepadatan  tinggi  dan  sedang.
Menurut (Pujiastuti dkk ., 2013), penumpukan  limbah  pakan  ikan  KJA dan  masuknya  limbah  domestik  dan kegiatan penduduk sekitar waduk yang mengalir  ke  waduk  merupakan  faktor yang  mempengaruhi    kandungan  nitrat di  perairan    (Pujiastuti dkk .,  2013).
Sedangkan  stasiun  3  adalah  yang paling  rendah  kandungan  nitratnya.
Menurut (Indrayani dkk., 2015), luasnya  permukaan  dan  letaknya  yang jauh dari inlet atau zona budidaya ikan
intensif  merupakan  faktor  rendahnya suatu kadar nitrat di perairan.
Gambar 7.  Diagram Nilai Total P Pada

## Stasiun Pengamatan

## Total Posfat (P)
Hasil  penelitian  menuunjukan kandungan  total  P  rendah,  yakni  <  0,1 mg/L karena adanya proses
pengenceran sehingga konsentrasi bahan pencemar mengalami penurunan. Pada stasiun 1, 2 maupun 3 perairannya  masih  tergolong  baik karena  nili  total  P  rendah.  Menurut Pujiastuti dkk ., (2013),  pada  umumnya kandungan  total  P  dalam  perairan alami  tidak  pernah  melampaui  0,1 mg/L  (sangat  kecil).    Berdasarkan  PP No. 82 Tahun 2001 hasil rerata nitrat di 3  stasiun  selama  pengamtan  masih memenuhi  baku  mutu  air  baik  kelas  I, II, III maupun IV.
0.00 0.60 1.20 1.80 2.40 3.00 3.60 4.20 4.80 1 Nitrat St.1                  St.2 2,333 ± 1,500 ± 0,889 0,767 ± 0,737
Berdasarkan pengukuran total P
di  3  stasiun  nilainya  tidak  memiliki perbedaan yang jauh. Menurut
(Indrayani dkk .,  2015),  air  buangan penduduk  (limbah  rumah  tangga) berupa  deterjen,  limbah  pakan  dan limbah  pertanian  merupakan  sumber adanya unsur total P. Namun, di sekitar waduk tidak begitu banyak pemukiman sehingga  limbah  rumah  tangga  yang masuk  ke  waduk  riam  kanan  sedikit dan tidak meningkatkan kadar totaal P. Selain  itu,  saat  pengukuran  adalah musim  kemarau  sehingga  limbah pertanian  (pupuk)  tidak  mengalir  ke waduk.

## Metode Indeks Pencemaran (IP)
Dari  hasil pengukuran  mutu air metode  IP  sesuai  dengan  ketetapan KepMenLH  No.  115  Tahun  2003, status  mutu  air  Waduk  Riam  Kanan baik  stasiun  1,  2  dan  3  tergolong memenuhi  baku  mutu  (kondisi  baik) baik  untuk  kelas  I,  II,  II  maupun  IV. Dengan  demikian  waduk  riam  kanan masih  dapat  dimanfaatkan  untuk  baku mutu  air  minum,  digunakan  untuk prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar,
peternakan, air untuk mengairi pertanaman, dan atau peruntukan lain.

## Tingkat Trofik
Berdasarkan  Peraturan  Menteri Negara  Lingkungan  Hidup  Nomor  28 Tahun  2009  kriteria  diketahui  bahwa tingkat  kesuburan  pada  stasiun    1,  2 dan  3  berada  pada  status  trofik  yang sama  yaitu  oligotrof  dilihat  dari parameter rerata total N dan rerata total P. Nilai rerata total N < 650 mg/L dan total  P  <  10  mg/L  sehingga  termasuk ke  dalam  kriteria  Oligotrof  yakni perairan  waduk  Riam  Kanan  masih bersifat  alamiah  atau  dapat  dikatakan belum tercemar dari sumber unsur hara N dan P.
Berdasarkan penglihatan  secara visual  di  Waduk  Riam  Kanan  sangat jarang  terlihat  tumbuhan  air  pada perairannya  sehingga  dapat  dikatakan jika nilai N dan P nya rendah. Menurut (Fitra,  2008),  terjadinya  eutrofikasi  di suatu  perairan  berkaitan  erat  dengan unsur nitrogen dan posfor. Fitoplankton dan tumbuhan air membutuhkaan  nitrogen  dan  posfor sebagai  sumber  nutrisi  utama  bagi pertumbuhannya.  Dengan  demikian maka  peningkatan  unsur  nitrogen  dan
fosfor  dalam  air  akan  meningkatkan populasi  alga  secara  massal  yang
menimbulkan eutrofikasi dalam ekosistem air. Menurut (Indrayani dkk ., 2015),  konsentrasi  nitrogen dan posfor merupakan  faktor  pembatas  kesuburan perairan.

## Analisis Data
Bedasarkan analisis regresi linier  berganda  diperoleh  kelas  I  nilai R  =  0,667,  hal  ini  terjadi  hubungan positif sebesar 66,7% antara variable Y ( dependent ) dan variabel X
( independent ). Kelas II nilai R = 0,616, hal ini terjadi hubungan positif sebesar 61,6  %  antara  variabel  Y  ( dependent ) dan variabel X ( indenpendet ). Kelas III nilai R = 0,702 hal ini terjadi hubungan positif sebesar 70,2% antara variabel Y ( dependent ) dan variabel X
( independent )  dan  kelas  IV  milai  R  =
0,736,  hal  ini  terjadi  hubungan  positif sebesar  73,6  %  antara  variabel  Y ( dependent ) dan variabel X ( independent ).  Menurut  (Sugiyono, 2014)  nilai  R  kelas  I,  II,  I  maupun  IV tersebut  termasuk  dalam  kriteria  kuat, yakni  interval  korelasinya  0,60  – 0,799.  Artinya,  hubungan  antara  nilai stastus  mutu  air  dengan  kegiatan  KJA
(penyumbang  beban  pencemar  nitrat, total P dan amoniak) kuat.
R 2 ( R  Square )  pada  kelas  I memiliki  nilai  sebesar  (0,458),  artinya sebesar  45,8  %  nilai  status  mutu  air dipengaruhi  oleh  kegiatan  KJA  dan 54,2  %  dipengaruhi  oleh  variabel  lain. R 2 ( R  Square )  pada  kelas  II  memiliki nilai  sebesar  (0,380),  artinya  sebesar 38 % nilai  status mutu air dipengaruhi oleh  kegiatan  KJA  dan  62  % dipengaruhi  oleh  variabel  lain.  R 2 ( R Square )  pada  kelas  III  memiliki  nilai sebesar (0,492), artinya sebesar 49,2 % nilai  status  mutu  air  dipengaruhi  oleh kegiatan  KJA  dan  50,8  %  dipengaruhi oleh  variabel  lain  serta  R 2 ( R  Square ) pada  kelas  IV  memiliki  nilai  sebesar (0,542),  artinya  sebesar  54,2  %  nilai status  mutu  air  dipengaruhi  oleh kegiatan  KJA  dan  6,4  %  dipengaruhi oleh variabel lain.
Untuk  menguji  ada  atau  tidak adanya  pengaruh  KJA  terhadap  nilai status  mutu  air  maka  dilakukan  Uji  t. Uji t dilakukan dengan membandingkan  nilai  t hit dengan  nilai t tabel. Dari  hasil  tersebut  untuk  nitrat (X 1 ),  total  P  (X 2 )  dan  amoniak  (X 3 ) nilai t hit untuk kelas I, II, III maupun IV lebih  kecil  daripada  t tabel pada  taraf
signifikasi  5%  atau  sig/.probability  > 0,05 sehingga terima H 0 (Aktivitas KJA tidak berpengaruh terhadap status mutu air Waduk Riam Kanan).

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Kesimpulan  dari  penelitian  di  perairan waduk Riam Kanan Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan sebagai berikut:
1. Berdasarkan perhitungan status mutu  air  menggunakan  metode indeks  pencemaran  (IP)  sesuai dengan  ketetapan  KepMenLH  No. 115 Tahun 2003 diperoleh nilai IP < 1,0 sehingga status mutu air Waduk Riam Kanan baik stasiun 1, 2 dan 3 tergolong  memenuhi  baku  mutu (kondisi  baik)  untuk  kelas  I,  II,  II maupun  IV.  Dengan  demikian waduk  riam  kanan  masih  dapat dimanfaatkan  untuk  baku  mutu  air minum,
digunakan
untuk
prasarana/sarana
rekreasi air,
pembudidayaan  ikan  air  tawar, peternakan,  air  untuk  mengairi
pertanaman,  dan  atau  peruntukan lain.
2. Tingkat  trofik  Waduk  Riam  Kanan baik  pada  stasiun    1,  2  dan  3 termasuk Oligotrof, yakni air waduk yang mengandung unsur hara dengan  kadar  rendah,  status  ini menunjukkan  kualitas  air  masih bersifat  alamiah  belum  tercemar dari  sumber  unsur  hara  N  dan  P. Sesuai  hasil  analisis  pada  stasiun 1,2  dan  3  nilai  rerata total  N  <  650 mg/L dan total P < 10 mg/L.
3. Berdasarkan  hasil  uji  t  kegiatan KJA  sebagai  penyumbang  beban pencemar nitrat,  total P dan amoniak saat ini tidak
mempengaruhi  nilai  status  mutu  air di Waduk Riam Kanan.
Saran -

## DAFTAR PUSTAKA
Ali, A., Soemarno & Mangku, P., 2013. Soemarno & Mangku, P., 2013. Kajian Kualitas Air dan Status Mutu Air Sungai Metro. Jurnal Bumi Lestari , 13(2), Pp.265–274.
Arikunto, S., 2002. Metodologi Penelitian. PT. Rineka Cipta. Jakarta.
Effendi,  H.  2003.  Telaah  Kualitas  Air  Bagi  Pengelolaan  Sumber  Daya  dan  Lingkungan Perairan. Kanisius Yogyakarta. 145 Hal.
Elfrida,  2011.  Analisis  Kandungan  Organik  dan  Anorganik  Sedimen  Limbah  Keramba Jaring Apung (KJA) Di Danau Maninjau Provinsi Sumatera Barat. Pp. 59-10.
Fitra,  E.,  2008.  Analisis  Kualitas  Air  Dan  Hubungannya  Dengan  Keanekaragaman Vegetasi  Akuatik  Di  Perairan  Parapat  Danau  Toba.  Sekolah  Pascasarjana. Universitas Sumatera Utara. Medan.
Indrayani,  E.,  Nitimulyo,  K.H.,  Hadisusanto.,  S  &  Rustadi.,  2015.  Analisis  Kandungan Nitrogen,  Fosfor  dan  Karbon  Organik  di  Danau  Sentani-Papua. Jurnal  Manusia dan Lingkungan , 22(2), Pp,217-225.
Kamil,  M.T.,  2012.  Status  Mutu  Air  Sungai  Lampanang  Di  Kecamatan  Teweh  Timur Kabupaten Barito Utara. Journal of Tropical Fisheries , 7(1), Pp.601-605.
Menteri Lingkungan Hidup. 2003. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 115 tahun 2003, tentang Pedoman Penentuan Status Mutu Air, Jakarta.
Kordi,  M.G.H.  &  Tancung,  A.B.,  2007.  Pengelolaan  Kualitas  Air  Dalam  Budidaya Perairan. Penerbit Rineka Cipta, Jakarta.
Kutner, M.H., C.J. Nachtsheim., dan J. Neter. 2004. Applied Linear Regression Models. 4th ed . New York: McGraw-Hill Companies, Inc.
Notohadiprawiro,  P.,  Sukodarmodjo,  S.  &  dan  Dradjad,  M.,  2006.  Beberapa  Fakta  dan Angka Tentang Lingkungan Fisik Waduk Wonogiri dan Kepentingannya Sebagai Dasar Pengelolaan. 1-11.
Peraturan  Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup.  2009.  Peraturan  Menteri  Lingkungan Hidup  Nomor  28  tahun  2009  tentang  Daya  Tampung  Beban  Pencemaran  Air Danau Dan/Atau Waduk.
Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia.  2001.  Peraturan  Pemerintah  Republik Indonesia  Nomor  82  Tahun  2001  tentang  Pengelolaan  Kualitas  Air  dan Pengendalian Pencemaran Air. Kementrian Lingkungan Hidup. Jakarta.
Pujiastuti,  P.,    Ismail,  B.  &  Pranoto.,  2013.  Kualitas  dan  Beban  Pencemaran  Perairan Waduk Gajah Mungkur. Jurnal Ekosains , V(1), Pp.59–75.
Putra,  E.,  Buchari,  H.  &  Tugiyono,  2005.  Pengaruh  Kerapatan  Keramba  Jaring  Apung (KJA)  Terhadap  Kualitas  Perairan  Waduk  Way  Tebabeng  Kabupaten  Lampung Utara. Jurnal Sains dan Pendidikan, 2(2), Pp.1-16.
Riduwan, 2011. Dasar-dasar Statistika. Alfabeta. Bandung.
Siagian,  M.,  2010.  Strategi  Pengembangan  Keramba  Jaring  Apung  Berkelanjutan  di Waduk PLTA Koto Panjang Kampar Riau. Jurnal Perikanan dan Kelautan , V(2), Pp.145-160Wibisono,  M.S.,  2005.  Pengantar  ilmu  Kelautan.  Jakarta:  PT. Gramedia Widiasarana Indonesia.
Sugiyono, 2003. Metode Penelitian Bisnis. Alfabeta. Bandung.
Supeneah,  P.,  Widyastuti,  E.,  &  Priyono,  R.E.,  2015.  Kajian  Kualitas  Air  Sungai Condong  yang  terkena  Buangan  Limbah  Cair  Industri  Batik  Trusmi  Cirebon. Jurnal Biosfera , 32(2), Pp. 110-118.