POSISI PENDUDUK KOTA MAKASSAR DALAM MENUNJANG PEMBANGUNAN EKONOMI
Abdul Rahman dan Nur Rahmi Hamzah

## EFISIENSI BELANJA PEMERINTAH DI SEKTOR PENDIDIKAN DAN KESEHATAN DI PROVINSI SULAWESI SELATAN
Rapiuddin dan Bahrul Ulum Rusydi

## STRUKTUR EKONOMI DAN POLA PEMBANGUNAN DAERAH DI KAWASAN MAMMINASATA
Husni Mubarak dan Hasbiullah
PENGARUH  PENGELUARAN  PEMERINTAH  DAN  UPAH  MINIMUM  REGIONAL  (UMR) TERHADAP TINGKAT PARTISIPASI ANGKATAN KERJA DI KOTA MAKASSAR
Ikhwan dan Siradjuddin

## PENGARUH TENAGA KERJA DAN PENGELUARAN PEMERINTAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI KOTA MAKASSAR
Irmayanti dan Aulia Rahman Bato
FAKTOR-FAKTOR  YANG  MEMENGARUHI  PRODUKSI  JAGUNG  DI  DESA  TANAH  TOWA KECAMATAN KAJANG KABUPATEN BULUKUMBA
Kamaluddin dan Andi Faisal Anwar
ANALISIS  PENENTUAN  SEKTOR  UNGGULAN  DAN  PERUBAHAN  STRUKTUR  EKONOMI KABUPATEN JENEPONTO TAHUN 2011-2015 Syaripuddin dan Abdul Wahab

## E cce S
Economics, Social, and Development Studies

## EcceS
Economics, Social, and Development Studies

## VOLUME 4 NOMOR 1 JUNI 2017

## POSISI PENDUDUK KOTA MAKASSAR DALAM MENUNJANG PEMBANGUNAN EKONOMI
Abdul Rahman dan Nur Rahmi Hamzah 1-22

## EFISIENSI BELANJA PEMERINTAH DI SEKTOR PENDIDIKAN DAN KESEHATAN DI PROVINSI SULAWESI SELATAN
Rapiuddin dan Bahrul Ulum Rusydi 23-39

## STRUKTUR EKONOMI DAN POLA PEMBANGUNAN DAERAH DI KAWASAN
MAMMINASATA Husni Mubarak dan Hasbiullah 40-48

## PENGARUH PENGELUARAN PEMERINTAH DAN
UPAH MINIMUM REGIONAL (UMR) TERHADAP TINGKAT PARTISIPASI

## ANGKATAN KERJA DI KOTA MAKASSAR
Ikhwan dan Siradjuddin 49-55

## PENGARUH TENAGA KERJA DAN PENGELUARAN PEMERINTAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI KOTA MAKASSAR
Irmayanti dan Aulia Rahman Bato 56-66

## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI PRODUKSI JAGUNG DI DESA TANAH TOWA KECAMATAN KAJANG KABUPATEN BULUKUMBA
Kamaluddin dan Andi Faisal Anwar 67-76 ANALISIS PENENTUAN SEKTOR UNGGULAN DAN PERUBAHAN STRUKTUR EKONOMI KABUPATEN JENEPONTO TAHUN 2011-2015 Syaripuddin dan Abdul Wahab 77-102
STRUKTUR EKONOMI DAN POLA PEMBANGUNAN DAERAH DI KAWASAN MAMMINASATA
Husni Mubarak 1
Hasbiullah 2

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  struktur  ekonomi  dan  pola pembangunan  daerah  di  kawasan  Mamminasata.  Data  yang  digunakan  adalah data  sekunder  yang  bersifat  tahun  ( time  series )  dari  tahun  2011-2015.  Adapun teknis  analisis  yang  digunakan  menggunakan  Tipologi  Klassen  dan  Indeks Williamson.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  daerah-daerah  di  Kawasan Mamminasata  diklasifikasikan  menjadi  2,  yaitu  daerah  maju  tapi  tertekan  dan daerah yang telatif tertinggal. Sedangkan hasil penghitungan Indeks Williamson menunjukkan bahwa keitmpangan antar daerah di Kawasan Mamminasata secara umum meningkat dan terjadi ketimpangan yang cukup tinggi.
.
Kata  kunci : Pembangunan,  Ketimpangan,  Pertumbuhan  Ekonomi,  Tipologi Klassen, Indkes Williamson, Mamminasata

## PENDAHULUAN
Pembangunan  merupakan  proses  multidimensional  yang  meliputi perubahan  struktur  sosial,  perubahan  dalam  sikap  hidup  masyarakat  dan perubahan dalam kelembagaan (institusi) nasional. Pengembangan ekonomi lokal bertujuan  untuk  mengembangkan  ekonomi  suatu  wilayah  yang  berkelanjutan dengan  mengoptimalkan  pemanfaatan  sumber  daya  lokal  guna  pertumbuhan ekonomi  wilayah,  peningkatan  kesejahteraan  masyarakat,  pengurangan kesenjangan  antar  kelompok  masyarakat,  antar  sektor  dan  antar  wilayah (Bappenas, 2010).
Salah  satu  strategi  pembangunan  yang  seringkali  digunakan  untuk memacu  perkembangan  ekonomi  dan  pembangunan  daerah  adalah  dengan upaya  regionalisasi.  Regionalisasi  dipahami  sebuah  konsep  mengintegrasikan beberapa daerah yang berada di dekata CBT, dengan tujuan untuk mempercepat akselerasi  dan  perkembangan  daerah-daerah  yang  terintegrasi  tersebut.  Selain itu,  regionalisasi  daerah  juga  dharapakan  mampu  memantik  munculnya  geliat ekonomi daerah-daerah yang ada di sekitarnya.
1 Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar
2 Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar, bahrul.rusydi@uin-alauddin.ac.id
Dalam beberapa tahun tahun terakhir, terdapat suatu konsep regionalisasi terhadap beberapa daerah yang berada di sekitar Kota Makassar. Daerah-daerah tersebut  adalah  Maros,  Sungguminas  (Gowa)  dan  Takalar.  Akronim  dari regionalisasi daerah- daerah tersebut adalah “Maminasata”.
Secara  teori,  sukses  tidaknya  strategi  regionalisasi  daerah  tersebut bergantung pada pola dan struktur ekonomi dari masing-masing daerah yang ada di kawasan tersebut. Selain itu, secara teori permasalahan utama yang dihadapi ketika menerapkan strategi regionalisasi tersebut adalah kekhawatiran munculnya ketimpangan antar daerah dalam kawasan tersebut.
Realitas  yang  terjadi  dalam  pengamatan  penulis,  menunjukkan kecenderungan terjadinya kedua hal tersebut. Oleh karena itu, maka penelitian ini bertujuan untuk melakukan analisa terhadap pola dan struktur ekonomi daerah- daerah  yang  termasuk  dalam  kawasan  Maminasata.  Selain  itu,  perkembangan tingkat ketimpangan juga akan dianalisis guna melihat potensi keberhasilan dari regionalisasi kawasan Maminasata tersebut.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Teori Pembangunan Ekonomi
Pembangunan ekonomi  daerah  adalah  suatu proses dimana  pemerintah daerah  dan  masyarakatnya  mengelola  sumberdaya-sumberdaya  yang  ada  dan membentuk suatu pola kemitraan antara pemerintah daerah dengan sektor swasta untuk  menciptakan  suatu  lapangan  kerja  baru  dan  merangsang  perkembangan kegiatan ekonomi dalam wilayah tersebut.

## Teori Pertumbuhan Ekonomi
Menurut Sadono Sukirno, pertumbuhan ekonomi adalah perubahan tingkat kegiatan  ekonomi  yang  berlaku  dari  tahun  ke  tahun.  Suatu  perekonomian dikatakan mengalami pertumbuhan apabila tingkat kegiatan ekonomi lebih tinggi daripada  yang  telah  dicapai  pada  periode  waktu  sebelumnya  sedangkan  laju pertumbuhan ekonomi adalah kenaikkan dalam Produk Regional Bruto (PDRB), tanpa  memandang  apakah  kenaikkan  tersebut  lebih  besar  atau  lebih  kecil daripada  tingkat  pertumbuhan  penduduk.  Pertumbuhan  ekonomi  adalah  proses
kenaikkan output perkapita dalam jangka panjang, dalam hal  ini ada tiga aspek yang perlu diperhatikan yaitu proses, output perkapita dan jangka panjang.
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  suatu  ”proses”,  bukan  suatu  gambaran ekonomi  pada  suatu  saat  atau  yang  menunjukan  adanya  perekonomian berkembang  atau  berubah  dari  waktu  ke  waktu  dimana  penekanannya  pada perkembangan atau perubahan itu sendiri. Perubahan ekonomi berkaitan dengan ”Output Perkapita”, ada dua sisi yang perlu diperhatikan disini yaitu sisi output total (GDP) dan sisi jumlah penduduknya. Output perkapita adalah output total dibagi jumlah  penduduk.  Aspek  ketiga  dari  definisi  pertumbuhan  ekonomi  adalah perspektif waktu jangka panjang. Suatu perekonomian akan tumbuh apabila dalam jangka panjang mengalami kenaikkan output perkapita (Boediono, 1992).

## Disparitas Antar Wilayah dan Daerah
Ketimpangan pembangunan antar wilayah merupakan aspek yang umum terjadi  dalam  kegiatan  ekonomi  suatu  daerah.  Ketimpangan  ini  pada  dasarnya disebabkan oleh adanya perbedaan kandungan sumberdaya alam dan perbedaan kondisi  geografi  yang  terdapat  pada  masing –  masing  wilayah.  Akibat  dari perbedaan ini, kemampuan suatu daerah dalam mendorong proses pembangunan juga menjadi berbeda. Karena itu, tidaklah mengherankan bilamana pada setiap daerah  biasanya  terdapat  wilayah  maju  ( Development  Region )  dan  wilayah terbelakang ( Underdevelopment Region ). Terjadinya ketimpangan antar wilayah ini membawa implikasi terhadap tingkat kesejahteraan masyarakat antar wilayah. Karena itu, aspek ketimpangan pembangunan antar wilayah ini juga mempunyai implikasi pula terhadap formulasi kebijakan pembangunan wilayah yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah.

## METODE PENELITIAN
Analisis  yang  di  gunakan  pada  penelitian  ini  adalah  Analisis  Tipologi Klassen dan Indeks Williamson. Analisis  Tipologi Klassen adalah analisis yang digunakan untuk mengetahui gambaran tentang pola dan struktur pertumbuhan ekonomi  masing-masing  daerah,  Tipologi  Klassen  pada  dasarnya  membagi daerah berdasarkan dua indikator utama yaitu pertumbuhan ekonomi daerah dan pendapatan  perkapita  daerah.  Indeks  Williamson  adalah  untuk  mengukur ketimpangan antar wilayah/daerah.
Analisis  pola  dan  struktur  pertumbuhan  ekonomi  digunakan  analisis Tipologi Klassen seperti yang ditunjukkan dalam Tabel 1.
Tabel 1 Klasifikasi Tipologi Klassen Pendekatan Daerah PDRB Perkapita ydi > yni (+) ydi < yni (-) Laju Pertumbuhan rdi > rni (+) Daerah maju dan tumbuh cepat Daerah  berkembang cepat tapi tidak maju rdi < rni (-) Daerah maju tapi tertekan Daerah relatif tertinggal Keterangan : rdi = laju pertumbuhan antar kabupaten rni = laju pertumbuhan total PDRB Kawasan Maminasata ydi = pendapatan perkapita antar  Kabupaten
yni = pendapatan perkapita Kawasan Maminasata
Tingkat disparitas pendapatan di Kawasan Maminasata dihitung dengan angka  Indeks  Williamson.  Indeks  Williamson  digunakan  untuk  menentukan besarnya  ketimpangan  pendapatan.  Metode  ini  diperoleh  dari  perhitungan pendapatan regional perkapita dan jumlah penduduk masing-masing daerah. Jika nilai  indeks  Williamson  mendekati  nol,  maka  tingkat  kesenjangan  distribusi pendapatan  semakin  kecil  (semakin  merata).  Sebaliknya,  jika  nilai  indeks Williamson  semakin  jauh  dari  nol  maka  kesenjangan  semakin  melebar.  Indeks ketimpangan regional ini diformulasikan sebagai berikut :
IW = √∑ (𝑌𝑖 − 𝑌) 2 (𝑓 𝑖 𝑛) 𝑖 𝑖=1 /𝑌
Keterangan :
IW = Nilai ketimpangan pendapatan di kawasan maminasata Yi = PDRB perkapita antar kabupaten Y = PDRB perkapita kawasan mamminasata
fi = Jumlah penduduk antar kabupaten
n = Jumlah penduduk kawasan mamminasata
Formula  Indeks  Williamson  menggunakan  PDRB  perkapita  dan  jumlah penduduk dimana nilai yang diperoleh antara nol dan satu atau (0<W<1). Dengan
indikator bahwa apabila semakin kecil nilai Indeks Williamson maka menunjukkan ketimpangan yang semakin rendah begitu pula sebaliknya semakin besar angka Indeks Williamson menunjukkan ketimpangan yang semakin tinggi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam penelitian ini penulis menggunakan analisis Tipologi Klassen untuk mengetahui  gambaran  tentang  pola  dan  struktur  pertumbuhan  ekonomi  pada masing-masing  daerah.  dan  Analisis  Indeks  Williansom  untuk  mengukur ketimpangan di suatu wilayah atau daerah.

## Pola dan Struktur Ekonomi di Kawasan Mamminasata
Untuk  mengetahui  klasifikasi  daerah  didasarkan  kepada  dua  indikator utama yaitu pertumbuhan ekonomi dan pendapatan atau produk domestik regional bruto  per  kapita.  Dengan  menentukan  rata-rata  produk  domestik  regional  bruto (PDRB) per kapita sebagai sumbu horizontal, sedangkan daerah per kabupaten dibagi  menjadi  empat  golongan  yaitu  kabupaten  yang  cepat  maju  dan  cepat tumbuh,  kabupaten  maju  tapi  tertekan,  kabupaten  yang  berkembang  cepat  dan kabupaten yang relatif tertinggal. (Sjafrizal, 1997; Mudrajat Kuncoro dan Aswandi, 2002).
Tabel 2. Analisa Tipologi Klassem Kawasan Maminasata PDRB perkapita Laju Pertumbuhan ydi > yni (+) ydi < yni (-) rdi > rni (+) (  -  ) (  -  ) rdi < rni (-) Makassar, Maros Takalar, Gowa
Dari  tabel  di  atas    dapat  diketahui  bahwa  ada  dua  kabupaten  yang termasuk  daerah  yang  maju  tapi  tertekan  yakni  kabupaten  Maros  dan  Kota Makassar  Dimana Kabupaten yang memiliki pendapatan perkapita lebih tinggi di bandingkan dengan Rata-rata kawasan Mamminasata. Tetapi laju pertumbuhannya  lebih  rendah  dibandingkan  dengan  Rata-rata  Kawasan Mamminasata.  Kabupaten    yang  termasuk  daerah  yang  relatif  tertinggal  yakni Kabupaten Gowa dan kabupaten Takalar dimana Kabupaten yang memiliki tingkat
pertumbuhan  ekonomi  dan  pendapatan  perkapita  lebih  rendah  dibandingkan dengan Rata-rata  Kawasan Mamminasata.
Dari  hasil  penelitian  tersebut  dapat  diketahui  bahwa  di  Kawasan Mamminasata  selama  priode  tahun  2011-2015  dapat  di  simpulkan bahwa    pola dan struktur ekonomi di Kawasan Mamminasata terdepat beberapa daerah yang termasuk daerah maju tapi tertekan diantaranya kota Makasssar dan Maros kedua daerah  tersebut dikatakan maju  tapi  tertekan  karena  daerah-daerah  yang  relatif maju tetapi dalam beberapa tahun terakhir laju pertumbuhannya menurun akibat tertekannya  kegiatan  utama  daerah  yang  bersangkutan.  Walaupun  daerah  ini merupakan  daerah  telah  maju  tetapi  dimasa  mendatang  diperkirakan pertumbuhannya tidak akan begitu cepat, walaupun potensi pembangunan yang dimiliki  pada  dasarnya  sangat  besar.  Kota  Makassar  dan  Maros  tidak  termasuk daerah maju dan tumbuh cepat karena laju pertumbuhanya mengalami penurunan dari tahun sebelumnya  dan potensi yang di miliki kedua daerah tersebut belum di manfaatkan dengan baik.
Daerah  yang  relatif  tertinggal  yaitu  Kabupaten  Takalar  dan  Kabupaten Gowa  kedua  daerah  tersebut  dikatakan  daerah  tertinggal  karena  daerah  yng mempunyai tingkat pertumbuhan dan pendapatan per kapita yang berada dibawah rata-rata dari seluruh daerah yang berada di Kawasan Mamminasata. Ini berarti bahwa  baik  tingkat  kemakmuran  masyarakat  maupun  tingkat  pertumbuhan ekonomi  di  daerah  ini  masih  relatif  rendah.  Tetapi  hal  ini  tidak  berarti  bahwa didaerah ini tidak akan berkembang di masa mendatang. Melalui pengembangan sarana  dan  prasarana  perekonomian  daerah  berikut  tingkat  pendidikan  dan pengetahuan masyarakat setempat diperkirakan daerah ini secara bertahap akan dapat pula mengejar ketertinggalannya.
Kedua daerah tersebut tidak termasuk daerah maju dan tumbuh cepat dan daerah maju tapi tertekan karena kedua daerah tersebut memilik laju pertumbuhan dan  pendapatan  per  kapita  masih  rendah  dikarnakan  belum  megoptimalkan potensi-potensi  daerah  yang  di  miiki  oleh  kedua  daerah  tersebut.  Untuk  lebih jelasnya dapat dilihat dari gambar di bawah ini.

## Tingkat Ketimpangan antar Kabupaten di Kawasan Mamminasata
Analisis  Indeks  Williamson  di  gunakan  untuk  mengukur  seberapa  besar ketimpangan pembangunan ekonomi antar kabupaten di Kawasan Mamminasata.
Indeks  ini  memiliki  arti  jika  nilai  Indeks  Williamson  mendekati  0,  artinya ketimpangan kecil atau lebih merata dan jika mendekati 1 ketimpangannya besar atau melebar.
Tabel 3. Indeks Williamson antar kabupaten di Kawasan Mamminasata
Tahun 2011- 2015 Tahun Indeks Williansom 2011 0,879 2012 0,872 2013 0,895 2014 0,885 2015 0,877
Hasil  analisis  Indeks  Williamson  untuk  kawasan  Mamminasata menunjukkan seperti yang tercantum pada Tabel 3 tersebut. Terlihat bahwa nilai Indeks  Williamson  mengalami  fluktuasi  selama  periode  pengamatan  penelitian. Namun  demikian,  secara  umum  ketimpangan  cukup  besar  karena  nilai  Indeks Williamson yang lebih condong ke nilai 1.
Kondisi  tersebut  mudah  dipahami,  karena  adanya  beberapa  faktor  yang menjadi  penyebab.  Pertama,  perbedaan  sektor  potensial  yang  mendukung perkembangan  daerah.  Kota  Makassar  misalnya,  mengandalkan  perdagangan dan  jasa  dalam  memacu  pertumbuhan  ekonominya.  Berbeda  dengan  daerah lainnya yang masih mengandalkan sektor pertanian, yang mana notabene kurang memberikan nilai tambah terhadap akselerasi dan perkembangan ekonomi.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  analisis  data  yang  dilakukan  dan  pembahasan  yang  telah dikemukakan, maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1.  Bahwa  pengklasifikasian  kabupaten/kota  berdasarkan  pertumbuhan ekonomi  dan  PDRB  perkapita  di  Kawasan  Mamminasata.  Memakai  alat analisis  Tipologi  Klassen  dengan  pendekatan  daerah  menujukkan kabupaten/kota  terbagi  menjadi  empat    klasifikasi  yang  ada.  Akan  tetapi
hanya  ada  dua  klasifikasi    Pada  periode  2011-2015    di  Kawasan Mamminasata. Sebanyak dua kabupaten yang termasuk daerah maju tapi tertekan  yaitu  Kota  Makassar  dan  Kabupaten  Maros.  Dan  daerah  yang relatif tertinggal yaitu kabupaten Gowa dan Takalar.
2.  Ketimpangan  yang  terjadi  di  Kawasan  Mamminasata periode  2011-2015 antar kabupaten  pada periode tersebut terjadi ketimpangan yang cukup tinggi  dan  hal  ini  menujukkan  semakin  melebarnya  ketimpangan  di Kawasan Mamminasata. Rata-rata angka Indeks Williamson di Kawasan Mamminasata adalah sebesar 0,885.

## DAFTAR PUSTAKA
Afonso, Antonio dan  Miguel st. Aubyn. Non-parametric Approaches to Education and Health Efficiency in OECD Countries . Journal of Applied Economics,
Vol III No. 002. 2005.
_____ Cross  Country  Efficiency  of  Secondary  Education  Provisnsion  :  A  Semi Paramertic Analysis with Nondiscreationary input , 2005.
Arikunto,  Suharsimi. Prosedur  Penelitian  Suatu  Pendekatan  Praktik .  Jakarta  : Rineka Cipta, 2002.
Basir,  Muhammad  Paly. Pengukuran  Efisiensi  dan  Produktivitas  Usaha  Tani , Makassar : Alauddin University Press, 2011.
Boediono. Ekonomi Mikro . Yogyakarta : BPFE, 1982.
Badan Pusat Statistik Provinsi Sulawesi Selatan, 2015.
Charnes,  A,  WW  Cooper  and  E  Rhodes, Measuring  the  efficiency  of  Decision Maing Units. European Journal of Operational Research 2, North : Holland Publising Company, 1978.
Cooper,  William,  Lawrence  M.  Seiford  and  Joe  Zhu.  Chapter  1  :  Data Envelopment Analysis : History, Model and Interpretations.
Daniel,  Setyo  Budi  . Efisiensi  Relatif  Puskesmas-Puskesmas  di  Kabupaten  Pati Tahun 2009 , Tesis MPKP FE UI, 2010.
Departemen  Agama  RI, Al  Qur’an  dan  Terjemahannya .  Jakarta:  Yaysan  Al Furqan, 2008.
Dumairy. Perekonomian Indonesia , Jakarta: Erlangga, 1996.
Erniwati, dkk, Refleksi 5 Tahun Otonomi Awards . Makassar: FIPO, 2013.
Fattah,  Nanang. Ekonomi  dan  Pembiyaan  Pendidikan .  Bandung:  PT  Remaja Rosdakarya, 2000.
Firda,  Asnita  Sebayang. Kinerja  Kebijakan  Fiskal  Daerah  di  Indonesia Pasca Crisis . Jurnal  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Islam  Bandung,  Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 10 No. 3, 2005.
Halim. Manajemen Keuangan Daerah , Yogyakarta; Edisi Revisi : BPFE, 2008.
Hasbullah, Otonomi  Pendidikan  :  Kebijakan  Otonomi  Daerah  dan  Implikasinya Terhadap Penyelenggaraan Pendidikan . Jakarta :  Rajawali Pres, 2010.
Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, 2014
Lena, Dina Pertiwi. Efisiesi   Pengeluaran   Pemerintah  Daerah  di Provinsi Jawa Tengah . Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol.12 No.2 : Yogyakarta, 2007. Mardiasmo. Akuntansi Sektor Publik . Andi : Yogyakarta, 2004.
Muhmidayeli. Filsafat Pendidikan . Bandung: PT Refika Aditama, 2011.
Noor, Isran. Politik Otonomi Daerah untuk Penguatan NKRI. Kutai Kartanegara: Seven Strategic Studies, 2012.
Purwantoro,  Nugroho, Efektitas  Kinerja  Pelabuhan  dengan  data  Envelopment Analysis  (DEA),  Manajemen  Usahawan  Indonesia No.  05,Th  XXXIII, 2004.
Qomaruddin, Saleh dkk. Asbabun Nuzul , Bandung: CV Diponegoro, 2011.
Setyo, Daniel Budi, Efisisiensi Relatif Puskesmas-Puskesmas di Kabupaten Pati Tahun 2009 , Tesis MPKP FE UI, 2010.
Sudirman,  Wayan. Kebijakan  Fiskal  dan  moneter  :  Teori  &  Empirikal .  Jakarta: Kencana Prenadamedia Group, 2011.
al-Syaebani,  Omar  Mohammad  al-Toumy. Falsafah  Pendidikan  Islam. Jakarta: Bulan Bintang, 1979.
Syakir Kurnia, Akhmad. Model Pengukuran Kinerja dan Efisiensi Publik M Metode Free Disposable Hull (FDH). Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol.  11  No. 2, 2006.
Tirtarahajardja, Umar & La Sulo. Pengantar Pendidikan . Jakarta: PT Rineka Cipta, 2015.
Undang-Undang RI No 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah Undang-Undang RI No 23 Tahun 1992 Tentang Kesehatan Undang-Undang Otonomi Daerah. Jakarta : Pustaka Pergaulan, 2004. Wijaya, HAW. Penyelenggaraan Otonomi di Indonesia . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada, 2005.
Yani,  Ahmad. Hubungan  Keuangan  antara  Pemerintah  Pusat  dan  Daerah  di Indonesia. Jakarta: Rajawali Pers, 2009.
Zainal,  Yasman  Basri  dan  Subri  Mulyadi. Keuangan  Negara  dan  Analisis Kebijakan Utang Luar Negeri , Jakarta: PT Raja Grafindo, 2009.

## E C C E S
Economics, Social, and evelopment Studies
Jurusan Ilmu Ekonomi

## Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Alauddin
Kampus II Jl. Slt Alauddin No.36 Samata Sungguminasa-Gowa Telp (424835) Email: ecces@uin-alauddin.ac.id
Aturan  penulisan  Jurnal  Ilmu  Ekonomi  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Islam  UIN Alauddin Makassar adalah sebagai berikut:
1.  Artikel harus berupa tulisan asli, merupakan hasil penelitian maupun kajian dalam bidang ekonomi terapan dan belum pernah dipublikasikan di media manapun serta bebas dari unsur-unsur plagiarisme.
2.  Artikel  ditulis  dalam  Bahasa  Indonesia  dengan  memenuhi  kaidah  EYD  Bahasa Indonesia.
3.  Sistematika penulisan:
a.  Bagian  awal:  judul,  nama  penulis  (dituliskan  lengkap  tanpa  gelar),  abstrak yang tidak lebih dari 300 kata dan diketik dengan satu spasi yang berisi latar belakang, tujuan, metodologi, dan hasil penelitian.
b.  Bagian utama: pendahuluan, tinjauan teoritis dan pustaka, metode penelitian, hasil dan pembahasan, serta kesimpulan.
c.  Bagian akhir: daftar pustaka, dan lampiran.
4.  Judul artikel ditulis dengan menggunakan huruf kapital.
5.  Teknik penulisan:
a.  Alinea baru dimulai pada ketikan kelima pada batas tepi kiri. Antar alinea tidak diberi tambahan spasi.
b.  Penggunaan kata asing ditulis dengan menggunakan huruf miring ( italic ).
c.  Batas pengetikan: tepi kiri tiga cm, tepi kanan dua cm, tepi atas tiga cm, dan tepi bawah dua cm.
d.  Tabel, gambar, dan ilustrasi lainnya diberikan judul, nomor, dan sumber yang jelas.
e.  Sumber  pustaka  ditulis  nama-tahun  (nama  belakang  penulis,  tahun penerbitan). Nama penulis harus tepat sama dengan yang tercantum dalam daftar pustaka.
6.  Naskah diketik dengan MS Word, spasi satu, ukuran font 11, huruf Arial, dengan panjang minimum-maksimum 15-20 halaman (A4).
7.  Tulisan  harus  dikirim  paling  lambat  1  bulan  sebelum  penerbitan  jurnal  ke  email jurnal Ecces atau diserahkan langsung ke tim pengelola dalam bentuk CD.
8.  Jurnal Ecces terbit 2 kali dalam setahun, yaitu Juni dan Desember.
9.  Email jurnal Ecces: jurnalecces@gmail.com