## HABITAT PREFERENSIAL TARSIUS BELITUNG
( Cephalopachus bancanus saltator Elliot, 1910)
(Habitat Preference of Belitung Tarsier (Cephalopachus bancanus saltator, Elliot, 1910)
F IFIN F ITIRIANA 1) , L ILIK B UDI P RASETYO 2) DAN A GUS P RIYONO K ARTONO 3)
1) Mahasiswa Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor
2,3) Dosen Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan IPB Emai l: fifinfitriana90@gmail.com
Diterima 13 Januari 2016 / Disetujui 06 Februari 2016

## ABSTRACT
Belitung  tarsier  (Cephalopachus  bancanus  saltator)  is  an  endemic  species  in  Belitung  Island  from  Cephalopachus  genus.  Existence  of belitung  tarsier in  its habitat  is  now under  threatened by  deforestatition. Due to  lack information  about its  habitat and  as  conservation  effort,  this research was tackled to reveal the characteristic of habitat preference of belitung tarsier. The aim of this study are to identify characteristic of habitat preference of belitung tarsier. This research was conducted in March until May 2016 at around Mount Tajam Protected Forest and plantation area. Presence of tarsiers were identified by direct observation, urine odor detection, identifying based tarsier habitat suitability and the local information. Chi-square and Neu methode was used to analyze the variable of habitat preference of belitung tarsiers. This research found that characteristics of habitat preference of belitung tarsier consisted of its homerange was prefer to dry land agricultural and shurb land cover type, not too tight canopy cover (Leaf Area Index /LAI value of 0,83-2,46), close to the edge of forest (0 -874 m), roads (0 – 3.698 m) and settlements (0-403 m), elevation range was  between  1  -142  m  asl,  slope  slightly  (0-15%), temperature  24-25 0 C  and  high  rainfall  (3.222  –  3.229  mm/year).  Characteristic  of  habitat preference information could be considered to develop conservation action of belitung tarsier.
Keywords: belitung tarsiers, habitat, habitat preference, tarsier

## ABSTRAK
Tarsius  belitung  ( Cephalopachus  bancanus  Saltator )  adalah  salah  satu  jenis  tarsius  dari  genus  Cephalopachus  yang  endemik  di  Pulau Belitung.  Keberadaan  tarsius  di  habitatnya  menghadapi  ancaman  karena  adanya  deforestasi.  Kurangnya  informasi  dan  sebagai  salah  satu  upaya konservasi  maka  penelitian  ini  di  lakukan  untuk  mengetahui  karakteristik  preferensi  habitat  tarsius  belitung.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengidentifikasi  karakteristik  komponen  habitat  preferensial  bagi  tarsius  belitung.  Penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan  Maret  sampai  Mei  2016  di sekitar  Hutan  Lindung  Gunung  Tajam  dan  di area  perkebunan  masyarakat.  Keberadaan tarsius  diidentifikasi  melalui  pengamatan  langsung,  deteksi bau  urine,  identifikasi  berdasarkan  kesesuaian  habitat  tarsius  dan  informasi  masyarakat.  Analisis  Chi-square  dan  analisis  Neu  digunakan  untuk menganalisis variabel habitat preferensial tarsius belitung. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa tarsius belitung memiliki preferensi terhadap habitat yang berada di tutupan lahan pertanian lahan kering dan semak dengan karakteristik tutupan tajuk tidak terlalu rapat (Nilai LAI 0,83 – 2,46), dekat dengan tepi hutan (0 – 874 m), permukiman (0 – 3698 m) dan jalan (0-403 m), berada pada ketinggian 1-142 m dpl, kelas kelerengan datar dan landai (0-15%),  suhu 24 -25 0 C, curah hujan tinggi (3.222-3.229 mm/tahun). Informasi karakteristik preferensi habitat tarsius dapat digunakan sebagai dasar untuk upaya konservasi terhadap tarsius.
Kata kunci: habitat, preferensi habitat, tarsius, tarsius belitung

## PENDAHULUAN
Tarsius  adalah  salah  satu  anggota  famili Tarsiidae yang  hanya  terdapat  di  Indonesia,  Philiphina  dan Malaysia.  Groves  dan  Shekelle  (2010)  menyatakan bahwa  tarsius  terbagi  dalam  tiga  genus  yaitu  genus Tarsius di Sulawesi dan sekitarnya, genus Cephalopachus di  Kalimantan,  Sumatera  bagian  selatan, Pulau  Bangka  Belitung  dan  Kepulauan  Natuna,  serta genus Carlito untuk  di  bagian  selatan  Philiphina  dan pulau-pulau  sekitanya.  Tarsius  belitung  ( Cephalopachus bancanus  satator )  merupakan  salah  satu  dari  empat  sub spesies Cephalopachus bancanus yang endemik di Pulau Belitung (Shekelle 2008, Groves dan Shekelle 2010) dan menjadi  satwa  identitas  Provinsi  Bangka  Belitung berdasarkan  Keputusan  Mendagri  No:522.53-958/2010. Tarsius  belitung  memiliki  perbedaan  dengan  sub  spesies lainnya  yaitu  secara  morfologi  memiliki  rambut  tidak
terlalu  lebat  dan  warna  punggung  cenderung  keabuan, serta tidak mengeluarkan suara panggilan duet pada pagi hari  (Fodgen  1974,  Yustian  2007).  Kepadatan  tarsius belitung  di  Pulau  Belitung  hanya  sekitar  19-46 individu/km 2 (Yustian et  al. 2009).  Status  konservasi tarsius belitung berdasarkan  Peraturan Pemerintah No. 7 Tahun  1999  merupakan  satwa  yang  dilindungi.  Pada tahun 2006 oleh International Union for Conservation of Nature  and  Natural  Resources (IUCN) C.b.saltator digolongkan sebagai satwa dengan kategori Endangered . Adanya  berbagai  kategori  status  konservasi  tersebut mengindikasikan  bahwa  tarsius  belitung  merupakan satwa terancam punah dan perlu upaya konservasi untuk melestarikan  jenisnya.  Yustian et  al. (2009)  menyatakan bahwa  ancaman  utama  terhadap  kelestarian  tarsius belitung  adalah  dari  kegiatan  pertambangan  dan perkebunan,  terutama  sawit.  Adanya  perubahan  tutupan hutan yang dulunya mendominasi tutupan lahan di Pulau
Belitung  menjadi  area  tambang  dan  area  perkebunan akan  mempengaruhi  habitat  alami  tarsius  belitung. Habitat  alami  tarsius  belitung  akan  terfragmentasi menjadi kantong-kantong habitat yang terisolasi. Menurut  Indrawan et  al .  (2012)  satwa  yang  berada  di habitat  yang  terisolasi  akan  terdorong  pada  fenomena kepunahan.  Sementara  itu,  di  Pulau  Belitung  belum  ada kawasan  konservasi  untuk  tarsius  belitung  (Supriatna 2000).
Upaya konservasi sangat dibutuhkan untuk menjamin  kelestarian  jenis  tarsius  belitung.  Salah satunya  dengan  mengetahui  kondisi  habitat,  mengingat kondisi  habitat  tarsius  selalu  berubah  karena  aktivitas penggunaan  lahan  oleh  manusia.  Penelitian  tarsius belitung  masih  sedikit  jika  dibandingkan  dengan  tarsius di Sulawesi, Kalimantan maupun Philipina. Penelitian ini dilakukan untuk mengidentifikasi karakteristik komponen  habitat  preferensial  bagi  tarsius  belitung. Hasil  penelitian  diharapkan  dapat  digunakan  sebagai dasar untuk manajemen habitat tarsius belitung.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakasanakan  di  kawasan  Hutan Lindung  Gunung  Tajam  dan  kawasan  perkebunan masyarakat  Dusun  Kelekak  Datuk,  Desa  Badau, Kecamatan Badau, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. Pengambilan  data  lapang  dilaksanakan  dari  bulan  Maret s/d Mei 2016. Jenis data yang dikumpulkan meliputi data keberadaan  tarsius  dan  data  karakteristik  habitat.
Pengambilan  data  keberadaan  tarsius  dilakukan  dengan metode eksplorasi/ jelajah di lokasi yang diduga terdapat tarsius. Keberadaan tarsius diidentifikasi melalui pengamatan  langsung,  deteksi  bau  urine,  identifikasi berdasarkan  kesesuaian  habitat  dan  dari  informasi masyarakat  ( guide  tarsius  watching di  wisata  alam  Batu Mentas).  Adanya  tarsius  dapat  ditandai  dengan  pantulan cahaya merah dari mata tarsius pada jarak lebih dari 4 m dan  dari  bau  urine  tarsius  sebagai  penanda  wilayah jelajahnya.  Pengambilan  data  di  lapang  dilakukan  pada waktu  aktif  di  malam  hari  19:00  –  22:00  WIB, pengambilan  data  tidak  dilakukan  pada  pagi  hari  03:00- 05:00  WIB  yaitu  pada  saat  tarsius  kembali  ke  pohon tidurnya  disebabkan  tarsius  belitung  tidak  seperti  tarsius di  Sulawesi  yang  akan  bersuara  pada  saat  kembali  ke pohon  tidurnya,  identifikasi  pohon  tidur  tarsius  belitung sangat  sulit  dilakukan  karena  tarsius  belitung  tidak bersuara  (Fodgen  1974).  Tarsius  yang  dijumpai  ditandai posisinya  dengan  GPS,  kemudian  dilakukan  pengukuran karakteristik  habitat.  Variabel  habitat  yang  diukur meliputi variabel biotik dan fisik habitat. Variabel biotik habitat  diantaranya  adalah  jenis  pohon  dan  diameter setinggi dada (DBH) pohon perjumpaan langsung dengan tarsius, ketinggian tarsius di pohon perjumpaan tersebut, kerapatan  tajuk  ( Leaf  Area  Index ),  kerapatan  vegetasi setiap tingkat pertumbuhan. Pengambilan data  kerapatan vegetasi  dilakukan  di  lokasi  perjumpaan  langsung dengan  tarsius.  Desain  pengukuran  kerapatan  vegetasi tiap tingkat pertumbuhan dan penentuan titik pengambilan data LAI disetiap titik perjumpaan langsung disajikan pada Gambar 1.
Gambar 1 Desain pengukuran kerapatan vegetasi tiap  tingkat pertumbuhan dan penentuan titik pengambilan data LAI
Variabel  fisik  habitat  yang  diukur  diantaranya adalah ketinggian tempat yang diperoleh dari peta Digital Elevation  Model (DEM),  kelas  kelerengan  yang dianalaisis  dari  peta Digital  Elevation  Model (DEM),
suhu udara permukaan yang  analisis dari Citra Landsat 8 OLI 09 Agustus 2016 path 122/ row 62 band 10 dan band 11. Jarak dari tepi hutan dan jarak dari permukiman yang diperoleh  dari  ekstraksi  peta  tutupan  tahun  2014
kemudian dianalisis  dengan Euclidean  distance. Jarak dari  jalan  dibuat  dari  peta  jaringan  jalan yang dianalisis dengan Euclidean distance . Curah  hujan tahunan/Bio-12 (mm) diperoleh
dari
data worldclim
(www.worldclim.org).  Data  yang  terkumpul  di  analisis dengan cara :
1. Pengkelasan berdasarkan aturan Sturge’s rule
K  =  1+3,3log (n)  , dimana  K  adalah  jumlah  kelas  dan  n adalah jumlah titik model, Adapun lebar kelas setiap variabel dianalisis sebagai berikut:
dimana  L=  lebar  kelas;  Xmax=  nilai maksimum; Xmin= nilai minimum; k=jumlah kelas
2. Analisis  pemilihan  habitat  dengan  menggunakan Chi-square ( X 2 )
Rumus  analisis  Chi-square  berdasarkan  Johnson  dan Bhattacharyya (1992) adalah sebagai berikut:
Hipotesis  null  (Ho)  yang  diuji  adalah  tarsius  tidak melakukan  seleksi  dalam  menempati  suatu  habitat.
Adapun  kaidah  keputusannya  adalah  menolak  Ho  jika nilai lebih besar daripada
pada taraf uji
3. Analisis preferensi habitat dengan metode Neu
Pengolahan  data  untuk  menentukan  indeks  preferensi disajikan pada Tabel 1. Nilai indeks preferensi lebih dari 1  (w≥1)  menyatakan  kelas  variabel  yang  disukai, sebaliknya jika kurang dari 1 (w<1) maka kelas variabel tersebut kurang disukai  (Bibby et al. 1998).
Tabel 1 Kritera yang diukur pada metode Neu et al. (1974)
Tipe Habitat Availability Usage Index Proportion Record Proportion Selection Standaralised (a) (n) ( r) (w) (b) 1 a 1 n 1 r 1 w 1 b 1 2 a 2 n 2 r 2 w 2 b 2 … … … … … … K a k n k
r k
w k b k Total 1.000 Σ ni 1.000 Σ w 1.000

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Sebaran Titik Tarsius
Berdasarkan  pengambilan  data  di  lapang  selama  3 bulan dengan 60 hari aktif pengamatan diperoleh hasil 75 titik  keberadaan  tarsius  yang  terdiri  dari  30  titik perjumpaan  langsung  dan  45  titik  perjumpaan  tidak langsung. Titik perjumpaan tidak langsung terdiri dari 14 titik  informasi  masyarakat  dan  31  titik  dari  tanda sekunder  yaitu  bau  urine  tarsius. Overlay titik keberadaan  tarsius  dengan  peta  tutupan  lahan  yang diklasifikasikan  oleh  Badan  Planologi  Kehutanan (BAPLAN)  tahun  2014  diperoleh  hasil  bahwa  tarsius belitung  hanya ditemukan di  tiga tipe tutupan lahan dari tujuh  tutupan  lahan  dengan  lokasi  perjumpaan  yang berbeda.  Tarsius  paling  banyak  ditemukan  pada  tipe tutupan  lahan  pertanian  lahan  kering  dan  semak  45  titik (61%),  diikuti  hutan  lahan  kering  sekunder  29  titik (38,67%)  dan  permukiman  1  titik  (1,33%).  Keberadaan tarsius  berkaitan  erat  dengan  tipe  tutupan  lahan  yang menjadi  habitatnya.  Tarsius  banyak  berada  di  tutupan lahan  pertanian  lahan  kering  dan  semak  karena  di  tipe tutupan  lahan  tersebut  terdiri  dari  berbagai  perkebunan diantaranya kebun lada, kebun karet, kebun nanas, kebun
buah  (kelekak)  serta patch-patch hutan  sekunder  yang terbentuk dari sisa perkebunan karet. Menurut MacKinnon  dan  MacKinnon  (1980)  tarsius  ditemukan hidup  dan  berkembang  biak  pada  berbagai  tipe  habitat salah satunya adalah area perkebunan.

## 2. Karakteristik Komponen Biotik
a.  Jenis  pohon,  diameter  pohon,  ketinggian  tarsius  di pohon perjumpaan.
Berdasarkan  30  titik  perjumpaan  langsung,  tarsius ditemukan  pada  16  jenis  tumbuhan  yang  terdiri  dari  9 famili  (Tabel  2).  Tarsius  banyak  ditemukan  pada  famili Euphorbiaceae  (23,33%)  yakni  tumbuhan  karet  ( Hevea brasiliensis )  (13,33%),  diikuti  famili  Cluseaceae  yaitu pada  tumbuhan  kiras  ( Garcinia  hombroniana) (10%), selain  itu  tarsius  juga  ditemukan  di  tanggul  lada  (ajir) yang  sudah  lapuk.  MacKinnon  dan  MacKinnon  (1980) menyatakan  bahwa  tarsius  membutuhkan  cabang  pohon dengan  diameter  kecil  (<  4  cm)  untuk  berburu  dan menjelajah, diameter sedang (4–8 cm) untuk istirahat dan menandai  daerah  jelajah  ( homerange ),  sedangkan diameter  >8  cm  juga  digunakan  untuk  istirahat  dan menandai  daerah  jelajah  ( homerange )  meskipun  tidak sebanyak  diameter  sedang.  Hasil  penelitian  diperoleh
data  bahwa  tarsius  rata-rata  ditemukan  pada  pohon dengan diameter (4,59 ± 1,94) cm. Hal ini menunjukkan bahwa  pada  saat  penelitian  tarsius  menggunakan  pohon untuk  mencari  makan  dan  menandai  wilayah  jelajah, terbukti  pada  saat  penelitian  sebagian  besar  aktivitas tarsius  yang  dijumpai  adalah  mencari  makan  (diam  dan
berpindah)  (93%)  serta  aktivitas  makan  (7%).  Rata-rata tinggi  perjumpaan  tarsius  di  pohon  adalah  (122,73  ± 59,33)  cm.  Pada  saat  penelitian  tarsius  berada  pada ketinggian < 1 m saat mencari makan dan saat terancam tarsius mencari posisi di pohon yang lebih tinggi.
Tabel 2  Perjumpaan tarsius berdasarkan jenis  dan famili tumbuhan
Jenis Nama ilmiah Famili Frekuensi % Karet Hevea brasiliensis Euphorbiaceae 4 13,33 Kiras Garcinia hombroniana Clusiaceae 3 10,00 Simpur bini Dillenia suffruticosa Dilleniaceae 2 6,67 Betor Calophyllum sp. Clusiaceae 2 6,67 Jemang Rhodamnia cinerea Myrtaceae 2 6,67 Tebalik angin Mallotus barbatus Euphorbiaceae 2 6,67 Pelepak Hynocarpus sp. Flacourtiaceae 2 6,67 Kemantuyan Undet. Undet. 2 6,67 Samak Syzygium lepidocarpa Myrtaceae 2 6,67 Medang lendir Nothaphoebe umbelliflora Lauraceae 1 3,33 Rambutan Nephelium lappaceum Sapindaceae 1 3,33 Pulas Guioa pleuropteris Sapindaceae 1 3,33 Suji hutan Pandanus sp . Pandanaceae 1 3,33 Pelangas Aporosa aurita Euphorbiaceae 1 3,33 Pelawan Tristaniopsis obovata Myrtaceae 1 3,33 Mentenuk Commersonia bartramia Sterculeaceae 1 3,33 Seruk Schima wallichii K Theaceae 1 3,33 Tanggul lada - - 1 3,33 b. Leaf Area Indeks (LAI)
Nilai  LAI  yang  digunakan  pada  penelitian  ini adalah  nilai  LAI  yang  diregresikan  dengan  nilai  NDVI yaitu: Y=  -0,93 + 7,25 NDVI dengan koefisien determinasi (R 2 )  sebesar  23,40%  (P=0,007).  Pemilihan  habitat  oleh tarsius  dipengaruhi  oleh  LAI/tutupan  tajuk  (χ 2 h =  22,93, χ 2 0.05,6 =12,59). Tarsius menyukai rentang nilai LAI 0,83- 1.64,  diikuti  dengan  rentang  nilai  1,64-2,46  (Tabel  3). Aragao et  al. (2005)  menyatakan  bahwa  kisaran  nilai
LAI pada tipe tutupan lahan berhutan antara 2,18 hingga 8,18.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  tarsius menggunakan  area  yang  cenderung  terbuka  (pertanian lahan  kering  dan  semak)  untuk  melakukan  aktivitasnya. Area terbuka lebih banyak digunakan tarsius sebagai area mencari  makan.  Wirdateti  dan  Dahrudin  (2008) menyatakan  pada  area  yang  cenderung  terbuka,  akan memudahkan  tarsius  untuk  menangkap  mangsanya terutama pakan serangga.
Tabel 3 Rekapitulasi perhitungan indeks Neu terhadap variabel LAI
Kelas LAI Ketersediaan Perjumpaan tarsius Indeks Luas (ha) Proporsi (a) Tercatat (n) Proporsi (r ) Seleksi (w) Terstandar (b) 0 – 0,83 226 1,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,83 – 1,64 945 6,99 8,00 10,67 1,53 0,47 1,64 – 2,46 8.402 62,21 55,00 73,33 1,18 0,36 2,46 – 3,27 3.932 29,12 12,00 16,00 0,55 0,17 13.505 100,00 75,00 100,00 3,25 1,00
c. Komposisi dan struktur vegetasi
Analisis  vegetasi  dilakukan  di  30  lokasi  yang menjadi  titik  perjumpaan  langsung  dengan  tarsius.  Hasil analisis  vegetasi  didapatkan  96  jenis  tumbuhan  dari semua  tingkat  pertumbuhan  semai,  pancang,  tiang  dan pohon. Tingkat pertumbuhan pancang memiliki kerapatan  tertinggi,  diikuti  semai,  tiang  dan  pohon (Gambar  2).  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  tarsius menempati habitat dengan kondisi vegetasi yang terbuka dan  tidak  terlalu  rapat.  Hasil  tersebut  juga  terlihat  dari nilai  LAI/tutupan  tajuk  di  lokasi  penelitian.  Nilai kerapatan vegetasi di lokasi penelitian cenderung rendah
jika  dibandingkan  dengan  penelitian  tarsius  Sulawesi oleh  Amnur  (2010)  bahwa  kerapatan  vegetasi  di  Blok Parang  Tembo  pada  tingkat  pohon  383  ind/ha,  tingkat tiang  1.467  ind/ha,  tingkat  pancang  10.667  ind/ha,  dan tingkat semai 89 ind/ha. Hal ini disebabkan karena secara umum  ekosistem  hutan  yang  tumbuh  di  daratan  Pulau Belitung  adalah  hutan  kerangas  (Oktavia  2014).  Hutan kerangas tumbuh di atas tanah podsol, tanah pasir kuarsa miskin  hara  dan  memiliki  pH  rendah  (Brunig  1974; Whitmore  1984;  Whitten et  al .  1984;  MacKinnon et  al . 1996).  Kondisi  demikian  menyebabkan  vegetasi  di atasnya sulit untuk bertumbuh.

## Gambar 2  Kerapatan vegetasi tiap tingkat pertumbuhan
3. Karakteristik Variabel Fisik Habitat
a. Ketinggian tempat (m dpl)
Ketinggian  lokasi  penelitian  berada  pada  rentang nilai  1–  493  m  dpl.  Ketinggian  tempat  mempengaruhi tarsius  dalam  memilih  habitat  (χ 2 h =  14,77,  χ 2 0.05,6 =12,59).  Tarsius  menyukai  habitat  dengan  ketinggian rendah 71 – 142 m dpl diikuti 1-71 m dpl (Tabel 4). Hal ini  disebabkan  di  lokasi  penelitian,  dataran  rendah memiliki  ketersediaan  pakan  lebih  banyak  dibandingkan dengan  di  dataran  tinggi.  Dataran  tinggi  di  lokasi
penelitian  merupakan  hutan  lahan  kering  sekunder  dan dataran  rendah  di  lokasi  penelitian  sebagian  besar tutupan lahannya berupa area pertanian lahan kering dan semak  yang  terdiri  dari  berbagai  perkebunan  warga  dan semak.  Murdoch et  al .  (1972)  menyatakan  jumlah  jenis tumbuhan pada suatu tempat merupakan representasi dari keanekaragaman serangga yang berada di dalamnya, dan Mackinon  dan  Mackinon  (1980)  menyatakan  bahwa serangga lebih banyak ditemukan di area perkebunan dari pada di dalam hutan.
Tabel 4 Rekapitulasi perhitungan indeks Neu terhadap variabel ketinggian tempat
Kelas ketinggian (m dpl) Ketersediaan Perjumpaan tarsius Indeks Luas (ha) Proporsi (a) Tercatat (n) Proporsi (r ) Seleksi (w) Terstandar (b) 1 - 71 8.567 63,43 56,00 74,67 1,18 0,48 71 - 142 2.726 20,18 19,00 25,33 1,26 0,52 142-493 2.213 16,38 0,00 0,00 0,00 0,00 13.505 100,00 75,00 100,00 2,44 1,00
b. Kelas kelerengan (%)
Lokasi  penelitian  berada  di  berbagai  kelas kelerengan,  namun  sebagian  besar  berada  pada  kelas kelerengan  datar  (49,91%).  Tarsius  diduga  melakukan pemilihan  terhadap  kelas  kelerengan,  terlihat  dari hubungan  yang  signifikan  antara  sebaran  tarsius  dengan kelas  kelerengan  (χ 2 h =  43,56,  χ 2 0.05,5 =11,07).  Tarsius lebih  menyukai  kelas  kelerengan  datar  (0  –  8  %)  diikuti
kelas kelerengan landai (8  – 15 %) (Tabel 5). Tarsius di Sulawesi  memanfaatkan  kelerengan  yang  terjal  sebagai strategi  anti  predator  (Wirdateti  dan  Dahruddin  2008). Kondisi  sebaliknya  terjadi  pada  tarsius  di  Belitung.  Di lokasi  penelitian,  tarsius  menyukai  area  datar  dan  landai diduga  karena  keberadaan  predator  lebih  sedikit.  Area datar  dan  landai  dimanfaatkan  masyarakat  untuk berkebun,  sehingga  terdapat  campur  tangan  masyarakat
dalam  memburu  satwa  yang  dianggap  berbahaya  oleh masyarakat.  Satwa-satwa  berbahaya  tersebut  di  alam menjadi  peredator  tarsius,  sedangkan  pada  dataran  yang berlereng terjal merupakan area hutan lindung yang tidak memperbolehkan  adanya  perburuan.  Amnur  (2010)
menyatakan  kondisi  yang  berlereng  memudahkan lokomosi  tarsius,  namun  di  lokasi  penelitian  lokomosi tarsius  didukung  oleh  kondisi  tajuk  yang  cenderung terbuka.
Tabel 5 Rekapitulasi perhitungan indeks Neu terhadap variabel kelas kelerengan
Kelas kelerengan (%) Ketersediaan Perjumpaan tarsius Indeks Luas (ha) Proporsi (a) Tercatat (n) Proporsi (r ) Seleksi (w) Terstandar (b) 0-8 6.741 49,92 63,00 84,00 1,68 0,62 8-15 2.067 15,30 12,00 16,00 1,05 0,38 >15 4.697 34,78 0,00 0,00 0,00 0,00 13.505 100,00 75,00 100,00 2,73 1,00
c. Suhu permukaan ( 0 C) Suhu  merupakan  komponen microhabitat yang penting dan dapat mempengaruhi produktifitas satwa liar. Rentang  suhu  di  lokasi  penelitian  berada  pada  kisaran suhu  maksimum  27 0 C  dan  suhu  minimum  20 0 C.  Suhu permukaan diduga mempengaruhi tarsius dalam memilih
habitat  (χ 2 h =  60,38,  χ 2 0.05,6 =12,59).  Tarsius  menyukai habitat  pada  kelas  suhu    24  -  25 0 C  (Tabel  6).  Rentang suhu  24  -  25 0 C  diduga  merupakan  suhu  yang  nyaman bagi tarsius. Clarke et al . (2010) menyatakan bahwa suhu udara  yang  umum  digunakan  oleh  mamalia  pada  hutan hujan tropis adalah 25°C.
Tabel 6  Rekapitulasi perhitungan indeks Neu terhadap variabel suhu
Kelas suhu permukaan ( 0 C) Ketersediaan Perjumpaan tarsius Indeks Luas (ha) Proporsi (a) Tercatat (n) Proporsi (r ) Seleksi (w) Terstandar (b) 20-23 1.843 13,65 0,00 0,00 0,00 0,00 23 - 24 7.759 57,45 26,00 34,67 0,60 0,16 24 - 25 3.363 24,90 47,00 62,67 2,52 0,66 25 - 26 510 3,78 2,00 2,67 0,71 0,18 26 - 27 30 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 13.505 100,00 75,00 100,00 3,83 1,00
d. Jarak dari tepi  hutan (m)
Pemilihan  habitat  oleh  tarsius  dipengaruhi  oleh jarak  dari  tepi  hutan  (χ 2 h =  34,67,  χ 2 0.05,6 =12,59).  Di lokasi  penelitian  tarsius  menyukai  habitat  yang cenderung  dekat  dengan  tepi  hutan  yaitu  pada  jarak  0  – 437  m,  diikuti  jarak  437  –  874  m  (Tabel  7).  Tarsius
belitung  menyukai  lokasi  yang  dekat  dengan  tepi  hutan sehubungan  dengan  kebutuhan  sumber  pakan  tarsius berupa  serangga  yang  banyak  ditemukan  di  tepi  hutan. Tepi hutan merupakan daerah ekoton dengan biodiversitas  yang  tinggi,  sehingga  serangga  sebagai pakan  tarsius  lebih  banyak  di  habitat  ekoton.
Tabel 7 Rekapitulasi perhitungan indeks Neu terhadap variabel jarak dari tepi hutan
Kelas jarak dari tepi hutan (m) Ketersediaan Perjumpaan tarsius Indeks Luas (ha) Proporsi (a) Tercatat (n) Proporsi (r ) Seleksi (w) Terstandar (b) 0 - 437 4.303 31,86 40,00 53,33 1,67 0,43 437 - 874 3.059 22,65 25,00 33,33 1,47 0,38 874 -1.311 2.499 18,50 9,00 12,00 0,65 0,17 1.311 – 1.748 2.040 15,11 1,00 1,33 0,09 0,02 1.748 – 3.059 1.603 11,87 0,00 0,00 0,00 0,00 13.505 100,00 75,00 100,00 3,88 1,00
e. Jarak dari jalan
Jarak  dari  jalan  mempengaruhi  tarsius  dalam memilih  habitat  (χ 2 h =  163,78,  χ 2 0.05,6 =12,59).  Tarsius menyukai  tempat  yang  dekat  dengan  jalan  yaitu  pada jarak  0  –  403  m    (Tabel  8).  Jalan  di  lokasi  penelitian memiliki  intensitas  penggunaan  yang  rendah  pada  saat waktu  aktif  tarsius,  sehingga  keberadaan  jalan  tidak
menjadi  gangguan  bagi  tarsius.  Tarsius  menyukai  area dekat  dengan  jalan  karena  tersedianya  sumberdaya pakan. Cahaya matahari lebih banyak masuk di jalan dari pada  di  dalam  hutan.  Hal  ini  mengakibatkan  banyak semak  yang  tumbuh  di  pinggir-pinggir  jalan  sehingga banyak serangga yang menjadi pakan tarsius.
Tabel 8  Rekapitulasi perhitungan indeks Neu terhadap variabel jarak dengan jalan
Kelas jarak dari jalan (m) Ketersediaan Perjumpaan tarsius Indeks Luas (ha) Proporsi (a) Tercatat (n) Proporsi (r ) Seleksi (w) Terstandar (b) 0 - 403 4.242 31,41 75,00 100,00 3,18 1,00 403 - 807 3.087 22,86 0,00 0,00 0,00 0,00 807 – 2.823 6.176 45,73 0,00 0,00 0,00 0,00 13.505 100,00 75.00 100,00 3,18 1,00
f. Jarak dari permukiman (m)
Pemilihan  habitat  oleh  tarsius  dipengaruhi  oleh jarak  dari  permukiman  (χ 2 h =  269,31,  χ 2 0.05,6 =12,59).
Tarsius menyukai habitat yang dekat dengan permukiman yaitu pada jarak 0 – 1.849 m diikuti dengan jarak 1.849 – 3.698 m (Tabel 9).
Tabel 9 Rekapitulasi perhitungan indeks Neu terhadap variabel jarak dari permukiman
Kelas jarak dari permukiman (m) Ketersediaan Perjumpaan tarsius Indeks Luas (ha) Proporsi (a) Tercatat (n) Proporsi (r ) Seleksi (w) Terstandar (b) 0 – 1.849 906 6,71 25,00 33,33 4,97 0,50 1.849 – 3.698 1.813 13,42 47,00 62,67 4,67 0,48 3.698 – 5.547 2.587 19,16 3,00 4,00 0,21 0,02 5.547 – 7.395 8.199 60,71 0,00 0,00 0,00 0,00 13.505 100,00 75,00 100,00 9,85 1,00 g. Curah hujan tahunan (mm)
Bio-12  atau  variabel  curah  hujan  tahunan  berguna untuk  memastikan  pentingnya  ketersediaan  air  untuk distribusi spesies (O’Donnell  dan  Ignizio 2012). Tarsius
belitung  menyukai  lokasi  pada  area  dengan  kelas  curah hujan  tahunan  yang  tinggi  dibandingkan  dengan  lokasi yang lain yaitu pada kelas 3.222 – 3.239 mm (Tabel 10).
Tabel 10 Rekapitulasi perhitungan indeks Neu terhadap variabel curah hujan tahunan
Kelas curah hujan tahunan (mm) Ketersediaan Perjumpaan tarsius Indeks Luas (ha) Proporsi (a) Tercatat (n) Proporsi (r ) Seleksi (w) Terstandar (b) 3.119 – 3.187 4.373 32,38 0,00 0,00 0,00 0,00 3.187 – 3.205 3.258 24,13 1,00 1,92 0,08 0,02 3.205 – 3.222 2.883 21,35 9,00 11,54 0,54 0,12 3.222 – 3.239 2.991 22,15 65,00 86,54 3,91 0,86 13.505 100,00 75,00 100,00 4,53 1,00
Pengambilan  data  di  lapang  dilakukan  pada  awal musim  hujan.  Musim  hujan  sangat  penting  untuk reproduksi  tarsius.  MacKinnon  dan  MacKinnon  (1980)
menyatakan bahwa tarsius yang hidup bebas, kawin pada awal  dan  akhir  musim  hujan.  Selain  itu  pakan  tarsius mudah  diperoleh  pada  saat  musm  hujan.  Gursky  (2000)
menyatakan  bahwa  fluktuasi  sumberdaya  pakan  pada musim  hujan  lebih  melimpah  dibandingkan  pada  musim kemarau.  Tumbuhan  di  lokasi  penelitan  banyak  yang sedang  berbunga.  Pada  akhir  musim  kemarau  (awal musim  hujan)  banyak  pohon  yang  mulai  berbunga  dan berbuah.  Kondisi  fenologi  sangat  erat  kaitannya  dengan kelimpahan  serangga  yang  menjadi  pakan  tarsius. Tumbuhan yang sedang berbunga pada saat pengambilan data diantara adalah tenam ( Psychotria viridiflora ), nasi- nasi ( Syzygium buxifolium ), jemang ( Rhodamnia cinerea ), sesala ( Eurya nitida ) dan lain-lain.

## 4. Upaya Konservasi
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  tarsius belitung  banyak  ditemukan  di  luar  kawasan  hutan lindung.  Preferensi  habitat  tarsius  justru  berada  di  area- area perkebunan masyarakat dan dekat dengan permukiman,  sehingga  keberadaan  tarsius  di  P. Belitung menjadi terancam . Pemerintah Daerah dan sebagian kecil masyarakat  Belitung  telah  sadar  akan  pentingnya keberadaan tarsius,  namun  masih belum tahu bagaimana cara  mengkonservasi  agar  tarsius  agar  dapat  lestari  di alam,  meskipun tarsius telah dijadikan satwa identitas di Provinsi  tersebut.  Hal  ini  ditandai  dengan  belum  adanya area  konservasi  bagi  tarsius  di  Pulau  Belitung. Fragmentasi habitat akibat deforestasi kegiatan pertambangan  dan  perkebunan  sawit  masih  terjadi  di Pulau tersebut. Upaya konservasi dapat dilakukan dengan peran  serta  dan  koordinasi  berbagai  pihak  mengingat preferensi habitat tarsius berada di luar kawasan lindung. Pemerintah  Daerah  hendaknya  menggalakkan  program penyuluhan  dan  membentuk  kelompok  tani  konservasi sebagai  kader-kader  konservasi  agar  dapat  mengelola lahan  perkebunan  secara  bijak  seperti  penggunaan pestisida  yang  tidak  berlebihan,  mengurangi  pestisida dosis  tinggi  dan  beralih  ke  biopestisida  agar  populasi serangga  yang  menjadi  pakan  tarsius  tidak  terganggu. Selain  itu  kegiatan  deforestasi  harus  diminimalkan, karena  meskipun tarsius menyukai tempat di tepi hutan, jalan  dan  permukiman,  namun  tarsius  membutuhkan pohon  di  dalam  hutan  untuk  beristirahat  dan  berlindung dari  predator.  Sebagai  pedoman  dalam  mengelola  dan mengkonservasi  baik  populasi  maupun  habitat  tarsius belitung maka penelitian lanjutan diberbagai aspek untuk tarsius belitung sangat dibutuhkan.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan bahwa  tarsius  belitung  memiliki  preferensi  terhadap habitat  yang  terbuka,  tutupan  tajuk  tidak  terlalu  rapat (nilai  LAI  0,83-2,46),  dekat  tepi  hutan,  jalan,  dan permukiman,  berada  ketinggian  1  -142  m  dpl,  kelas kelerengan  datar  dan  landai,  suhu  24  -25 0 C,  serta  pada habitat  dengan  curah  hujan  yang  tinggi  (3.222  -  3.229 mm/tahun).

## DAFTAR PUSTAKA
Amnur  NA.  2010.  Karakteristik  habitat  preferensial tarsius  ( Tarsius  tarsier ) di  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung, Maros, Sulawesi Selatan [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Aragao  LE,  Shimabukuro  YE,  Santo  FE,  Williams  M. 2005.  Landscape  pattern  and  spatial  variability  of Leaf  Area Index in Eastern  Amazonia. Forest Ecol and Manag. 221: 240-256.
Bibby  C,  Marsden  S,  Fielding  A.  1998. Bird-Habitat Studies:  The  Expedition Advisory  Centre .  London (EN): Royal Geographical Society.
Brunig  EF.  1974. Ecological  Studies  in  The  Kerangas Forests  of  Sarawak  and  Brunei .  Malaysia  (MY): Borneo Literature Bureau.
Clarke  A,  Rothery  P,  Isaac  NJB.  2010.  Scaling  of  basal metabolic  rate  with  body  mass  and  temperature  in mammals. J Anim Ecol. 79:610-619.
Fogden  MPL.  1974.  A  preliminary  field  study  of  the western  tarsier Tarsius  bancanus Horsfield.  Di dalam:  Martin  RD,  Doyle  GA,  Walker  AC,  editor. Prosimian  Biology .  London  (EN):  Duckworth.  hlm 151-165.
Groves  C,  Shekelle  M.  2010. The  genera  and  species  of tarsiidae. Int J Primatol. 31(6): 1071- 1082.
Gursky S. 2000. Effect of seasonality on the behaviour of an  insectivorous  primate, Tarsius  spectrum . Int  J Primatol. 21(3): 477-495.
Indrawan  M,  Primack  RB,  Supriatna  J.  2012. Biologi Konservasi . Jakarta (ID): Yayasan Obor Indonesia.
Johnson  RA,  Bhattacharyya  GK.  1992. Statistics: Principles  and  Methods.  Second  Edition .  United States of America (US): John Wiley & Sons.
Mackinnon  JR,  Mackinnon  K.  1980.  The  behaviour  of wild tarsier. Int J Primatol. 1: 4.
MacKinnon  K,  Hatta  G.,  Halim  H,  Mangalik  A.  1996. The  Ecology  of  Kalimantan .  Jakarta  (ID):  Periplus Editions.
Murdoch WW, Evans FC, Peterson CH. 1972. Diversity and pattern in plants and insects. J Ecol . 53(5):819- 829.
Neu  CW,  Byers  CR,  Peek  JM.  1974.  A  Technique  for analysis  of  utilization  availability  data. J    Wildlife Manag. 38(3): 541 – 545.
O’Donnell MS, Ignizio DA. 2012. Bioclimatic Predictors for  Supporting  Ecological  Applications  in  the Conterminous . United States (US): U.S. Geological Survey Data Series 691. hlm 10.
Oktavia  D.  2014.  Karakteristik  tanah  dan  vegetasi  di hutan  kerangas  dan  lahan  pasca  tambang  timah  di Kabupaten  Belitung  Timur  [tesis].  Bogor  (ID): Institut Pertanian Bogor.
Shekelle  M.  2008.  Distribution  and  Biogeography  of Tarsiers. Di dalam: Shekelle M, Maryanto I, Groves C,  Schulze  H,  Fitch-Snyder  H,  editor. Primates  of the  Oriental  Night .  Jakarta  (ID):    LIPI  Press.  hlm 105-114.
Supriatna  J.  2000. Panduan  Lapangan  Primata Indonesia. Jakarta (ID): Yayasan Obor Indonesia.
Whitmore TC. 1984. Tropical Rainforest of the Far East . 2 nd Ed. Oxford (GB): Clarendon Press.
Whitten AJ, Anwar J, Damanik SJ, Hisyam N. 1984. The Ecology of Sumatra . Yogyakarta (ID): UGM Pr.
Wirdateti, Dahrudin H. 2008. Pengamatan habitat, pakan dan  distribusi Tarsius  tarsier (Tarsius)  di  Pulau Selayar  dan  TWA  Patunuang,  Sulawesi  Selatan. Biodiversitas. 2(9): 152-155.
Yustian  I.  2007.  Ecology  and  conservation  status  of tarsius  bancanus  saltator on  Belitung  Island, Indonesia  [disertasi].  Gottingen  (DE):  Cuvillier Verlag.
Yustian I, Merker S, Muehlenberg M. 2009. Luas daerah jelajah  dan  estimasi  kepadatan  populasi Tarsius bancanus saltator di Pulau Belitung. J Biol Indon. 5 (4): 411-421.