## Malia: Jurnal Ekonomi Islam
Accreditation of Sinta 4 Number 36/E/KPT/2019 Volume 13 Number 2, June 2022, Pages 245-260 Print : 2087-9636 Online  : 2549-2578
STUDI KOMPARASI INTERNET FINANCIAL REPORTING (IFR) PADA LEMBAGA AMIL ZAKAT NASIONAL DAN PROVINSI

## Irwan Rozak, Erna Sulistyowati
Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jawa Timur Irwanrozak69@gmail.com, ernas.ak@upnjatim.ac.id
Article Info
ABSTRACT
Article History:
Received Mar 02 th, 2022 Revised Jun 01 th, 2022 Accepted Jun 28 th, 2022
Available onlineon Jul 07, 2022
The purpose of this study was to see the differences in the quality  of  IFR  at  the  national  and  provincial  amil  zakat institutions  in  Indonesia.  This  type  of  research  uses  a comparative quantitative approach. The population in this study is the National and Provincial LAZ registered in the Director  General  of  Taxes  Regulation  Per-08/PJ/2021. The sample selection used a purposive sampling technique, the  criteria  were  that  LAZ  had  an  official  website  that contained legality in it, LAZ disclosed financial reports on its  website,  and  LAZ  publishes  financial  reports  either semi-annually or annually starting in 2020. The results of this  study  indicate  that  there  is  no  significant  difference. There  is  no  significant  difference  in  the  quality  of  IFR between  the  National  and  Provincial  LAZ  due  to  the components (content, timeliness, technology, user support) used  as  assessment  indicators.  National  and  Provincial
LAZ  have  not  presented  financial  and  non-financial reports optimally.
Keyword:
Internet Financial Reporting, LAZ Nasional, LAZ Provinsi
DOI: 10.35891/ml.v13i2.3267
Corresponding Author: Irwan Rozak,
email: Irwanrozak69@gmail.com
Paper type : Research paper
MALIA CC BY license. Copyright © 2022, the author(s)
Abstrak :  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  melihat  perbedaan  kualitas  IFR  pada lembaga  amil  zakat  Nasional  dan  Provinsi  di  Indonesia.  Jenis  penelitian  ini  memakai pendekatan  kuantitatif  komparatif.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  LAZ  Nasional dan  Provinsi  yang  terdaftar  dalam  peraturan  dirjen  pajak  Per-08/PJ/2021.  Pemilihan sampel  menggunakan  teknik purposive  sampling, kriterianya  adalah  LAZ  mempunyai situs  web  resmi  yang  terdapat  legalitas  di  dalamnya,  LAZ  mengungkapkan  laporan keuangan pada situs webnya, dan LAZ menerbitkan laporan keuangan baik semesteran ataupun tahunan mulai dari tahun 2020. Hasil penelitian ini menunjukkan tidak adanya perbedaan  secara  signifikan  kualitas  IFR  antara  LAZ  Nasional  dan  Provinsi  yang dikarenakan komponen-komponen ( content, timeliness, technology, user support ) yang digunakan  sebagai  indikator  penilaian  juga  tidak  terdapat  perbedaan  yang  signifikan. LAZ  nasional  dan  Provinsi  belum  menyajikan  laporan  keuangan  dan  non  keuangan secara optimal.
Kata Kunci : Internet Financial Reporting, LAZ Nasional, LAZ Provinsi
246 | Studi Komparasi Internet Financial Reporting (IFR) ...

## A. PENDAHULUAN
Pemberantasan  kemiskinan  adalah  hal  yang  terbilang  sangat  penting, baik  itu  pada  kehidupan  bernegara  maupun  beragama.  Agama  Islam  sendiri juga  menempatkan  upaya  pemberantasan  kemiskinan  menjadi  hal  yang  sangat penting. Golongan pertama yang disebutkan dalam Al-Quran sebagai golongan penerima  zakat  atau  mustahik  adalah  fakir  dan  miskin.  Menurut  Prof  Dr. KH. Noor Achmad, MA yang merupakan ketua BAZNAS, pentingnya fakir miskin sebagai  mustahik  adalah  karena  kemiskinan  dapat  menjadi  awal  dari  berbagai permasalahan  sosial  lain,  seperti  kurangnya  pendidikan,  kesehatan,  kejahatan, dan  bahkan  kemurtadan  (BAZNAS  &  Bank  Indonesia,  2021).  Zakat  dapat dianggap  sebagai  rukun  Islam  yang  dapat  memberi  dampak  sosial  ekonomi secara  langsung  kepada  masyarakat  yang  diharapkan  dapat  menjadi  solusi pemberantasan kemiskinan (BAZNAS, 2021).
Pada  masa  sekarang  ini  di  mana  teknologi  semakin  berkembang  pesat dan  juga  penggunaan  internet  semakin  meluas,  peran  pemerintah  dalam  masa pandemi covid-19 ini tentu akan terbantu oleh peran sektor zakat. Tahun 2020 merupakan tahun yang cukup sulit yang di mana masyarakat masih merasakan dampak  dari  pandemi  covid-19  yang  belum  usai  dan  munculnya  virus  baru omicron , meskipun  begitu kondisi  ekonomi mulai  membaik.  Kondisi ekonomi yang  mulai  membaik  dan  meningkatnya  donasi  digital  akibat  dari  perubahan kebiasaan masyarakat di saat pandemi menjadi salah satu penyebab penerimaan zakat  di  Indonesia  terjadi  peningkatan  ekstrem  (Gopay  &  Kopernik,  2020). Penerimaan  zakat  tertinggi  pada  tahun  2020  dipegang  oleh  LAZ  (Nasional, Provinsi,  dan  Kabupaten/kota).  Pada  tahun  2021  realisasi  penerimaan  zakat mencapai 14 triliun, naik 33,8% dari tahun 2020, dan penerimaan ini diprediksi akan  meningkat  lagi  pada  tahun  2022  dengan  realisasi  sebesar  26  triliun  dari potensi  327  triliun  (Manik,  2022).  Oleh  sebab  itu  menurut  bapak  Anwar Bashori yang merupakan kepala departemen ekonomi & keuangan syariah pada Bank  Indonesia,  berbagai  pengembangan  perlu  dilakukan  oleh  organisasi pengelola  zakat  khususnya  pada  optimalisasi  penggunaan  teknologi  informasi serta  transformasi  digital  yang  perlu  ditingkatkan  untuk  meningkatkan  kinerja sektor zakat (BAZNAS & Bank Indonesia, 2021).
Transformasi  digital  akan  membuat  proses  pengumpulan  zakat  dapat menjangkau  muzaki  yang  lebih  luas  dan  juga  memberi  kemudahan  muzaki untuk  menunaikan  kewajibannya,  sedangkan  digitalisasi  akan  membantu meningkatkan  transparansi  pengelolaan  dan  penyaluran  zakat  sehingga  akan meningkatkan  tingkat  kepercayaan  publik  terhadap  organisasi  pengelola  zakat (BAZNAS & Bank Indonesia, 2021).
Salah  satu  contoh  pemanfaatan  digitalisasi  yaitu  dengan  melalui publikasi  informasi  dari  OPZ  kepada  masyarakat  secara online (Putri  dkk., 2021).  Publikasi  informasi  secara online dapat  menjadi  alat  komunikasi  yang sangat efektif untuk menyajikan informasi kepada para pemangku kepentingan yang  juga  dapat  menjaga  hubungan  komunikasi  antara  organisasi  (OPZ)  dan pemangku  kepentingan  (Arthaingan  H.  Mutiha,  2019).  Upaya  untuk menerapkan  IFR  dengan  pelaporan  laporan  keuangan  dan  non  keuangan  pada situs  web  OPZ  adalah  salah  satu  cara  untuk  melakukan  transparansi  terhadap stakeholder dan masyarakat (Putri dkk., 2021).
Penerapan  IFR  dalam  pengelolaan  zakat  merupakan  kegiatan  yang dilakukan  secara  sukarela  ( voluntary  disclosure )  yang  menggambarkan keinginan  OPZ  untuk  lebih  terbuka  kepada  masyarakat  (Rizqiah  dkk.,  2017). Pengungkapan yang tercantum dalam situs web OPZ merupakan penggambaran dari  baik  atau  buruknya  kualitas  IFR.  Kualitas  IFR  dapat  diukur  dengan menggunakan  indeks  IFR  pengembangan  dari  Cheng,  dengan  berbagai komponennya  yaitu:  komponen content/ isi,  komponen timeliness/ ketepatan waktu,  komponen technology /pemanfaatan  teknologi,  dan  komponen user support /dukungan  pengguna  (Hanafiyah  &  Suprayogi,  2020).  Kualitas  dari situs  web  OPZ  akan  sangat  bagus  dan  semua  kemudahan  untuk  mendapatkan informasi  yang  dibutuhkan  masyarakat  dapat  terpenuhi  jika  komponen- komponen tersebut terpenuhi.
Dengan penerimaan zakat yang meningkat drastis sejak tahun 2020 dan meningkat  terus  setiap  tahunnya,  maka  seharusnya  OPZ  lebih  bisa  transparan dan  memperhatikan  kualitas  akuntabilitasnya  kepada  para  pemangku kepentingan  dan  rakyat.  Oleh  karena  itu  kualitas  pengungkapan  /  pelaporan laporan keuangan OPZ (LAZ Nasional dan Provinsi) harus dapat ditingkatkan, dan penelitian ini ingin menguji dan menganalisis terkait perbandingan kualitas pelaporan keuangan internet (IFR) antara LAZ Nasional dan LAZ provinsi.

## B. KAJIAN TEORI
1. Teori Stakeholder
Dalam  bahasa  inggris,  kata stakeholder berasal  dari  kata stake dan holder . Stake yaitu  kepentingan  atau interest dan holder yaitu  pemangku atau  pemilik,  pemegang.  Dengan  begitu  stakeholder  yaitu  pemangku kepentingan. S takeholder menurut Freeman (1984) adalah setiap kelompok atau  individu  yang  dapat  mempengaruhi  atau  dipengaruhi  oleh  pencapaian berbagai tujuan atau visi organisasi tersebut (Manullang, 2017:4).
Menurut teori stakeholder, sebuah organisasi tidak hanya beroperasi atau  berjalan  untuk  kepentingan  individu  melainkan  juga  harus  memberi manfaat / bermanfaat bagi pemangku kepentingan, dalam kaitannya dengan OPZ seperti perusahaan mitra / partner, muzaki, mustahik, pemerintah, dan masyarakat umum (Arifah & Muhammad, 2021; Arsyi dkk., 2021).
Hubungan  kuat  organisasi  dengan stakeholder dapat  meningkatkan rasa  kepercayaan stakeholder terhadap  organisasi.  Lembaga  amil  zakat sebagai  lembaga  yang  orientasinya  pada  amanah  dan  kepercayaan  harus bertanggungjawab  dengan  berupaya  untuk  transparan  kepada  semua pemangku  kepentingan  agar  berbagai  program  atau  kegiatan  organisasi dapat  terus  berjalan  dengan  baik.  Salah  satu  penerapan  transparansi  yang baik  yaitu  dengan  mengungkapkan  kondisi  sebenarnya  dari  organisasi melalui  berbagai  media  salah  satunya  dengan  situs  web  organisasi  (Putri dkk.,  2021).  Penerapan  IFR  adalah  langkah  manajemen  organisasi  dalam mengkomunikasikan  berbagai  informasi  tentang  organisasi  kepada  para stakeholder .
2. Internet Financial Reporting
Penggunaan  teknologi  internet  perlu  digunakan  sebagian  besar masyarakat  sebagai  alat  transparansi  informasi  yang  dapat  memberikan informasi  keuangan  dan  non  keuangan  suatu  organisasi  (Salfia  & Suprayogi,  2020).  IFR  merupakan    sebuah  metode  penyebaran  informasi keuangan  dan  non  keuangan  organisasi  melalui  internet  dalam  situs  web perusahaan  dengan  maksud  untuk  mendekatkan  hubungan  organisasi dengan  para stakeholder atau  pengguna  informasi  lainnya  (Saud  dkk., 2019).  IFR  tidak  terbatas  pada  laporan  keuangan  saja,  melainkan  juga mencakup  semua  informasi  yang  berkaitan  dengan  kinerja  keuangan organisasi bisnis, seperti diskusi dan analisis manajemen, laporan keuangan segmen  dan  CaLK  (Anggita  dkk.,  2021).  IFR  pada  organisasi  nirlaba sampai sekarang sifatnya masih voluntary / sukarela. Salah satu keuntungan dari diterapkannya IFR adalah adanya penghematan yang besar dalam biaya produksi dan distribusi informasi keuangan (Rini, 2016). Hal lainnya, yaitu IFR dapat mendorong ketepatan waktu dalam menyebarkan informasi yang di  mana  dapat  mempengaruhi  pengambilan  keputusan  agar  lebih  relevan, serta  informasi  dapat  diakses  dengan  mudah  oleh  pemangku  kepentingan (Hanafiyah  &  Suprayogi,  2020).  Pengembangan  indeks  yang  dilakukan Cheng untuk menilai atau mengukur tingkat pengungkapan IFR yang terdiri dari beberapa komponen (Ferina dkk., 2019:67), yaitu:
a. Content (isi) : Komponen yang berisi informasi keuangan seperti laporan kinerja tahunan, laporan tahunan dan semesteran, laporan keuangan yang ada  pada  PSAK  101  yang  tersusun  dari  catatan  atas  laporan  keuangan, laporan  posisi  keuangan,  laporan  perubahan  aset  kelola,  laporan perubahan dana, dan laporan arus kas; serta merupakan komponen yang berisi informasi non keuangan organisasi yang tersusun dari visi & misi, kontak untuk  hubungan  langsung dengan penanggung jawab organisasi, dan  susunan  pengurus.  Berkualitasnya  komponen content dapat  dilihat dari semakin lengkapnya informasi keuangan dan non keuangan yang di laporkan pada situs web organisasi.
b. Timeliness (ketepatan  waktu)  :  Komponen  yang  erat  hubungannya dengan  ketepatan  waktu  organisasi  dalam  memperbarui  berbagai  data dan  informasi  dalam  situs  webnya.  Keaktifan  perusahaan  dalam memberikan  informasi  akan  membuat  para  pengguna  informasi  merasa haknya terpenuhi dan membuat poin positif pada perusahaan.
c. Technology (pemanfaatan  teknologi)  :  Komponen  yang  di  dalamnya terdapat  berbagai  item  yang  informasinya  tidak  bisa  disediakan  dengan media cetak, seperti  penggunaan teknologi  multimedia, slide presentasi, analysis tools. Komponen teknologi memberi kemudahan bagi pengguna informasi  untuk  mencari  dan  mengakses  berbagai  informasi  di  dalam situs web organisasi.
d. User  Support (dukungan  pengguna)  :  Komponen  yang  menyediakan berbagai  layanan, fitur,  dan fasilitas  yang dapat  memudahkan pengguna dalam  mencari  dan  mengakses  berbagai  informasi,  serta  berinteraksi  di dalam  situs  web.  Banyaknya  fasilitas  yang  terdapat  dalam  situs  web, maka  akan  berdampak  terhadap  semakin  baiknya  kualitas user  support dan semakin tingginya tingkatan kualitas IFR.

## 3. Organisasi Pengelola Zakat (OPZ)
Zakat adalah salah satu ibadah yang memiliki manfaat atau berperan besar  dalam  mengurangi  kesenjangan  sosial  yang  terjadi  pada  golongan yang membutuhkan dan yang mampu (Meilita dkk., 2020; Fahmi 2018). Di dalam  UU  tantang  pengelolaan  zakat  (UU  No.  23  Tahun  2011)  dijelaskan tujuan  dari  dilakukannya  pengelolaan  zakat,  yakni  untuk  peningkatan efektivitas  dan  efisiensi  dari  pengelolaan  dan  pelayanan  zakat,  serta peningkatan  manfaat  dari  zakat  yang  berguna  sebagai  penanggulangan kemiskinan  dan  kesejahteraan  masyarakat.  UU  No.  23  Tahun  2011  pun menjelaskan  mengenai  organisasi  yang  ditunjuk  menjadi  Organisasi Pengelola Zakat,  yaitu Lembaga Amil Zakat  yakni lembaga  yang dibentuk
250 | Studi Komparasi Internet Financial Reporting (IFR) ...
dan  dikelola  oleh  masyarakat  serta  disahkan  oleh  pemerintah  dan  Badan Amil Zakat yakni lembaga yang dibentuk oleh pemerintah.

## 4. Pengungkapan Laporan Keuangan Zakat LAZ
Pengungkapan  laporan  keuangan  zakat  di  atur  dalam  UU  No.  23 Tahun  2011  yang  berisi  mengenai  pengelolaan  zakat  dan  PERBAZNAS No. 4 Tahun 2018 yang berisi mengenai pelaporan pelaksanaan pengelolaan zakat,  dan  PSAK  101  yang  berisi  mengenai  penyajian  laporan  keuangan syariah.
Pasal 29 (5) pada UU No. 23 tahun 2011 menjelaskan bahwa neraca tahunan  diumumkan  melalui  media  elektronik  maupun  cetak.  Pada PERBAZNAS  No.  4  bab  2  menjelaskan  mengenai  periode  dan  jenis laporan, di antaranya yaitu:
a. Pada  bagian  1  (umum)  pasal  2  menjelaskan  bahwa  pengelola  zakat (BAZNAS  dan  LAZ)  wajib  membuat  serta  melakukan  penyampaian terkait laporan pelaksanaan pengelolaan zakat setiap 6 bulan atau akhir tahun.
b. Pada  bagian  1  (umum)  pasal  4  menjelaskan  bahwa  laporan  6  bulan pengelolaan zakat  yang  dilakukan oleh  LAZ di semua tingkatan terdiri atas laporan keuangan dan laporan kinerja, hal ini sama dengan pasal 6 yang menjelaskan laporan akhir tahun.
c. Pada  bagian  1  (umum)  pasal  7  menjelaskan  bahwa  ketika  pengelola zakat  tidak  bisa  mlakukan  penyampaian  /  pelaporan  terkait  laporan keuangan  akhir  tahun  yang  telah  di  audit  oleh  KAP,  pengelola  zakat bisa melakukan pelaporan terkait laporan keuangan yang belum diaudit tersebut  beserta  lampiran  surat  keterangan  atas  ketidakmampuan  untuk dilakukan audit.
Pada PSAK 101 revisi 2021 yang berisi mengenai penyajian laporan keuangan  Syariah,  di  dalamnya  mengatur  tentang  penyajian  komponen laporan  keuangan  entitas  amil,  meliputi:  catatan  atas  laporan  keuangan Laporan  posisi  perubahan  dana  /  aktivitas,  dan  laporan  arus  kas  (Nizar, 2016).
Dalam penelitian Yang Dilakukan Oleh Insani (2016) mengenai Analisis Kualitas  IFR  Bank  Umum  Syariah  di  Malaysia  dan  Indonesia,  menunjukkan adanya  perbedaan  secara  signifikan  kualitas  IFR  di  Malaysia  dan  Indonesia. Berdasarkan  landasan  teori  tersebut,  maka  dapat  dibuat  kerangka  pikir  seperti dibawah:
Irwan Rozak, Erna Sulistyowati | 251
Sumber: Data diolah peneliti, 2022 Gambar 1: Kerangka berfikir Sehingga  dapat  diajukan  hipotesis  penelitian,  yaitu: (H1: Terdapat perbedaan  yang  signifikan  antara  kualitas  IFR  pada  LAZ  Nasional  dan LAZ Provinsi).

## C. METODE
Jenis  penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  komparatif. Penelitian  kuantitatif  merupakan  penelitian  yang  banyak  dalam  menggunakan angka  yang  dimulai  dari  dikumpulkannya  berbagai  data,  dilakukannya penafsiran  terhadap  data,  serta  dilakukannya  penunjukan  terhadap  hasil  yang diperoleh  (Siyoto  &  Sodik,  2015:17;  Tatang,  2020).  Penelitian  komparatif merupakan penelitian yang ditujukan untuk membandingkan satu atau lebih data sampel  (variabel  sama  dengan  sampel  berbeda)  (Suryani  &  Hendryadi, 2016:119;  Muharromah,  2021).  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk membandingkan  indeks  IFR  yakni content , timeliness , technology ,  dan user support yang  nantinya  digunakan  untuk  menentukan  tingkatan  kualitas pengungkapan  IFR  antara  LAZ  Nasional  dan  LAZ  Provinsi.  Objek  penelitian dalam  penelitian  ini  adalah  indeks  IFR  ( content , timeliness , technology , user support )  pada  Lembaga  Amil  Zakat  yang  terdiri  dari  LAZ  Nasional  dan Provinsi.
Populasi  pada  penelitian  ini  adalah  LAZ  Nasional  dan  Provinsi  yang terdaftar  pada  peraturan  dirjen  pajak  PER  -  08/PJ/2021.  Jumlah  populasi  yang terhitung dalam penelitian ini adalah 51 LAZ. Populasi LAZ yang berjumlah 51 terdiri  dari  30  LAZ  Nasional  dan  21  LAZ  Provinsi.  Teknik  sampling  yang digunakan dalam penelitian ini termasuk dalam non-probability sampling , yaitu teknik purposive  sampling .  Teknik purposive  sampling merupakan  teknik pemilihan sampel dengan maksud dan/atau tujuan yang spesifik/tertentu, dengan
252 | Studi Komparasi Internet Financial Reporting (IFR) ...
beranggapan  bahwa  sesuatu  atau  seseorang  tersebut  memiliki  informasi  yang berguna bagi peneliti (Suryani & Hendryadi, 2016:202).
Kriteria  yang  digunakan  dalam  pemilihan  sampel  menggunakan  teknik purposive sampling, yaitu:
1.  LAZ mempunyai situs web resmi
2.  Legalitas  LAZ  sudah  sesuai  dengan  ditunjukkannya  salah  satu  dari  SK Menteri Agama, SK Menteri Sosial, ataupun SK Menteri Hukum dan HAM di dalam situs webnya.
3.  LAZ melakukan pengungkapan laporan keuangan pada situs webnya.
4.  LAZ telah mengungkapkan/melaporkan laporan keuangan tahun 2020 baik semesteran ataupun tahunan pada situs webnya.
Dari  kriteria  yang  telah  disebutkan  maka  di  dapat  jumlah  sampel sebanyak  15  sampel,  yaitu:  10  LAZ  Nasional  dan  5  LAZ  Provinsi.  Teknik analisis data dalam penelitian ini digunakan untuk menarik kesimpulan dari data yang ada. Langkah-langkah dalam menganalisis datanya, yaitu:
1. Pengukuran Kualitas IFR
Pengukuran  terhadap  kualitas  IFR  dilakukan  menggunakan  indeks IFR dengan di dalamnya berisi komponen-komponen IFR sebagai indikator penilaian.  Komponen  IFR  yang  dijadikan  indikator  penilaian  dalam penelitian ini telah disesuaikan dengan subjek penelitian,  yaitu  OPZ (LAZ Nasional dan Provinsi). Meskipun begitu dasar penilaian yang diambil pada penelitian ini tetap mengacu pada indeks IFR yang kembangan Cheng,
Total  skor  indeks  IFR  dalam  penelitian  ini  adalah  65  poin,  dengan masing-masing  komponen  memiliki  proporsi  sebagai  berikut:  komponen content memiliki  porsi  40%,  serta  komponen timeliness , technology ,  dan user suport masing-masing memiliki porsi 20%.
2. Penentuan Kualitas IFR
Penentuan  kualitas  IFR  dalam  penelitian  ini  mengacu  pada  indeks pengungkapan  tata  kelola  perusahaan  / Corporate  Governance  Disclosure Indeks (CGDI).
Tabel 1: Kriteria Kualitas IFR Presentase Penerapan IFR Tingkatan Kualitas IFR Nilai > 80% Kategori Sangat Tinggi Nilai 70% - 80% Kategori Tinggi Nilai 60% - 70% Kategori Menengah Nilai 50% - 60% Kategori Rendah Nilai < 50% Kategori Sangat Rendah
Sumber: (Anggita dkk., 2021; Wulandari, 2020)
3. Analisis Deskriptif
Analisis  secara  deskriptif  pada  penelitian  ini  diperlukan  untuk memberi  gambaran  terhadap  sampel.  Analisis  deskriptif  dilakukan  untuk melihat  rata-rata  dan  nilai  tertinggi  dari  masing-masing  kelompok  sampel. Penggunaan  analisis  deskriptif  pada  penelitian  ini  bertujuan  untuk membandingkan nilai rata-rata dari 2 kelompok sampel yang diteliti.

## D. PEMBAHASAN
Pada penelitian ini pengujian hipotesis dilakukan untuk melihat apakah terdapat perbedaan kualitas IFR pada LAZ Nasional dan Provinsi.
Tabel 2: Hasil Pengujian Hipotesis Mann Whitney U test Sig. Hasil Kualitas IFR (H1) 0,579 Tidak terdapat perbedaan yang signifikan Komponen Content 0,803 Tidak terdapat perbedaan yang signifikan Timeliness 0,675 Tidak terdapat perbedaan yang signifikan Technology 0,306 Tidak terdapat perbedaan yang signifikan User Support 0,211 Tidak terdapat perbedaan yang signifikan
Sumber: Data diolah peneliti (Output SPSS 25), 2022
Pembahasan  dilakukan  untuk  menganalisis  mengenai  pengujian hipotesis  yang  telah  dilakukan.  Berikut  adalah  analisis  terkait  perbandingan kualitas IFR sesuai dengan hipotesis yang telah diujikan:
Tabel 3: Hasil Perbandingan Kualitas IFR, Komponen Content, Timeliness, Technology, dan User Suppor t pada LAZ Nasional dan Provinsi LAZ Nasional LAZ Provinsi Nilai rata- rata Persentase dari nilai maksimal Nilai rata-rata Persentase dari nilai maksimal IFR 39,40 61% 38,00 58% Content 14,50 56% 14,40 55% Timeliness 4,60 35% 5,40 42% Technology 9,50 73% 8,40 65% User Support 10,80 83% 9,80 75%
Sumber: Data diolah peneliti (Output SPSS 25), 2022
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  tabel  2,  diketahui  bahwa  tidak terdapat  perbedaan  secara  signifikan  kualitas  IFR  pada  LAZ  Nasional  dan Provinsi.  Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  (Insani,  2016)
254 | Studi Komparasi Internet Financial Reporting (IFR) ...
yang  menyatakan  bahwa  perbedaan  signifikan  terjadi  pada  kualitas  IFR  pada bank  umum  syariah  di  Malaysia  dan  Indonesia.  Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  (Hanafiyah  &  Suprayogi,  2020)  yang  menyatakan  bahwa perbedaan  yang  ada  kualitas  IFR  pada  LAZ  Nasional  dan  BAZNAS  Provinsi tidak signifikan. Meskipun pada penelitian ini tidak  terdapat  perbedaan secara signifikan  pada  kualitas  IFR  nya,  tetapi  rata-rata  kualitas  IFR  antara  LAZ Nasional  dan  Provinsi  memiliki  perbedaan,  yang  di  mana  LAZ  nasional memiliki  kualitas  pengungkapan  IFR  yang  lebih  baik  dengan  persentase  yang lebih  tinggi  sebesar  61%  (39,40  item)  dibandingkan  LAZ  Provinsi  yang memiliki persentase pengungkapan sebesar 58% (38 item). Kualitas penerapan IFR  pada  LAZ  Nasional  pada  tingkatan  menengah  sedangkan  LAZ  Provinsi masih dalam tingkatan yang rendah.
Hasil  pengujian  komponen content pada  LAZ  Nasional  dan  Provinsi dalam  penelitian  ini  tidak  menunjukkan  perbedaan  secara  signifikan.  Hasil pengujian  komponen content ini  sejalan  dengan  pengujian  komponen content pada penelitian (Putri dkk., 2021), dengan pernyataannya bahwa tidak terdapat perbedaan secara signifikan komponen content pada BAZNASPROV dan LAZ Provinsi.  Hasil  pengujian  komponen content pada  penelitian  ini  juga  sejalan dengan  hasil  pengujian  komponen content pada  penelitian  (Hanafiyah  & Suprayogi,  2020)  yang  menunjukkan  bahwa  perbedaan  yang  ada  pada komponen content pada LAZ Nasional dan BAZNAS Provinsi tidak signifikan.
Pada  penelitian  ini  LAZ  Nasional  dan  Provinsi  masih  sama  berada  pada tingkatan  pengungkapan  yang  rendah,  dengan  nilai  persentase  LAZ  Nasional yang  sedikit  lebih  baik  daripada  LAZ  Provinsi  yang  terlihat  pada  tabel  3. Meskipun begitu laporan keuangan yang disajikan LAZ Provinsi lebih lengkap dan lebih sesuai pada PSAK 101 revisi 2021 dari pada LAZ Nasional. Contoh yang paling jelas  terlihat adalah pada Catatan atas  Laporan Keuangan  yang di mana LAZ Provinsi sebagian besar sudah mengungkapkannya sedangkan pada LAZ Nasional tidak ada satu pun yang mengungkapkan.
Hasil pengujian komponen timeliness pada LAZ Nasional dan Provinsi dalam  penelitian  ini  tidak  menunjukkan  perbedaan  yang  signifikan.  Hasil pengujian  komponen timeliness ini  sejalan  dengan  pengujian  komponen timeliness pada  penelitian  (Putri  dkk.,  2021)  yang  menyatakan  bahwa perbedaan  yang  ada  pada  komponen timeliness pada  LAZ  Nasional  dan Provinsi tidak signifikan. Hasil pengujian komponen timeliness pada penelitian ini  tidak  sejalan  dengan  hasil  pengujian  komponen timeliness pada  penelitian (Insani,  2016)  yang  menyatakan  bahwa  perbedaan  yang  ada  pada  komponen timeliness pada  bank  umum  syariah  di  Malaysia  dan  Indonesia  signifikan.
Pengungkapan  pada  komponen timeliness antara  LAZ  Nasional  dan  provinsi pada penelitian ini masih dalam tingkatan yang sangat rendah. Persentase LAZ Provinsi  yang  lebih  tinggi  daripada  LAZ  Nasional  pada  tabel  3  yang menunjukkan  bahwa  LAZ  Provinsi  melakukan update informasi  lebih  baik daripada  LAZ  Nasional.  Pengungkapan  berbagai  informasi  keuangan  dan  non keuangan  terbaru  dari  organisasi  yang  dilakukan  secara  tepat  waktu  akan memudahkan  pemegang  kepentingan,  seperti  muzaki  dan  masyarakat  umum untuk  membuat  keputusannya  dengan  baik  dan  cepat.  Beberapa  hal  yang menyebabkan  tingkat  kualitas  komponen timeliness menjadi  sangat  rendah, yaitu:
1. LAZ  belum  mengungkapkan  laporan  keuangan  semesteran  yang  belum diaudit. Hal ini terjadi karena pada PERBAZNAS No. 4 tahun 2018 pasal 4 -  5  tidak  menjelaskan  mengenai  penyampaian  laporan  keuangan  setiap  6 bulan sekali pada situs web.
2. Tidak  adanya  LAZ  Nasional  yang  mengungkapkan  laporan  keuangan tahunan terbaru yang telah di audit, melainkan hanya 2 LAZ Provinsi yang mengungkapkannya.  Hal  ini  terjadi  karena  PERBAZNAS  No.  4  Tahun 2018  pasal  7  –  8  tidak  menjelaskan  mengenai  pengungkapan  laporan keuangan setiap akhir tahun pada situs web.
3. LAZ  kurang update dalam  pemberian  informasi  jumlah  dana  terbaru  yang telah dimanfaatkan kepada pengguna informasi.
Komponen technology digunakan untuk menilai seberapa jauh situs web dapat  memanfaatkan  kemajuan  teknologi  dalam  menyampaikan  informasinya. Hasil pengujian menunjukkan bahwa pengungkapan komponen teknologi pada LAZ  Nasional  dan  provinsi  tidak  memiliki  perbedaan  yang  signifikan.  Hasil pengujian  komponen technology pada  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan penelitian    dari  (Hanafiyah  &  Suprayogi,  2020)  yang  menyatakan  bahwa perbedaan  signifikan  terjadi  antara  komponen technology pada  LAZ  Nasional dan  BAZNAS  Provinsi.  Hasil  pengujian  pada  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian (Putri dkk., 2021) yang menyatakan bahwa perbedaan yang ada pada komponen technology pada  BAZNAS  Provinsi  dan  LAZ  Provinsi  tidak signifikan.  Pada  penelitian  ini  kualitas  komponen technology sudah  termasuk dalam tingkatan kualitas menengah ke tinggi, dengan persentase LAZ Nasional 73%  dan  LAZ  Provinsi  65%.  Persentase  LAZ  nasional  yang  lebih  besar daripada LAZ Provinsi menunjukkan bahwa LAZ Nasional lebih optimal dalam memanfaatkan  kemajuan  teknologi  yang  dapat  memudahkan  pengguna informasi  dalam  mengakses  informasi.  Dapat  disimpulkan  bahwa  kualitas komponen technology yang disajikan oleh kedua LAZ sudah cukup baik untuk
256 | Studi Komparasi Internet Financial Reporting (IFR) ...
membantu  pengguna  informasi.  Meskipun  begitu  ada  hal  yang  kurang  dari kedua LAZ, yaitu belum adanya alat untuk menganalisis informasi (grafik atau diagram) dalam situs web.
Komponen user  support berguna  untuk  menilai  seberapa  banyak fasilitas  yang  disediakan  situs  web  untuk  memudahkan  penggunanya.  Hasil pengujian  menunjukkan  bahwa  perbedaan  yang  ada  pada  komponen user support pada  LAZ  Nasional  dan  Provinsi  tidak  signifikan.  Hasil  pengujian komponen user  support pada  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  (Insani, 2016)  yang  menyatakan  bahwa  perbedaan  yang  ada  pada  komponen user support pada  bank  umum  syariah  di  Malaysia  dan  Indonesia  tidak  signifikan. Pada  penelitian  ini  kualitas  komponen user  support sudah  termasuk  dalam tingkatan  kualitas  tinggi  ke  sangat  tinggi,  dengan  persentase  LAZ  Nasional 83%  dan  LAZ  Provinsi  75%.  Persentase  LAZ  nasional  yang  lebih  besar daripada  LAZ  Provinsi  menunjukkan  bahwa  LAZ  Nasional  lebih  banyak memberi  fasilitas-fasilitas  pada  situs  webnya.  Salah  satu  fasilitas  yang  hampir ada pada setiap LAZ nasional dan sangat jarang ada pada LAZ Provinsi adalah fasilitas Help  &  FAQ yang  berguna  untuk  mempermudah  pengguna  untuk berinteraksi secara online .
Berdasarkan  berbagai  pembahasan  di  atas  dapat  diketahui  bahwa kualitas penerapan IFR pada LAZ Nasional dan Provinsi masih dalam tingkatan menengah  ke  bawah.  Masih  rendahnya  tingkat  kualitas  IFR  ini  tentu  tidak sesuai  dengan  penerimaan  zakat  yang  terus  meningkat  secara  signifikan  yang terjadi sejak tahun 2020. Terjadinya peningkatan dari penerimaan zakat  setiap tahun seharusnya membuat kualitas IFR LAZ semakin membaik, terutama pada pengungkapan  komponen content /  isi  yang  memuat  informasi  penting keuangan dan non keuangan terkait kegiatan organisasi.
Beberapa hal  yang membuat  LAZ  Nasional dan  LAZ Provinsi  kualitas IFR nya masih dalam tingkat menengah ke bawah adalah sifat IFR yang masih sukarela  pada  organisasi  nirlaba  salah  satunya  organisasi  pengelola  zakat (OPZ).  Hal  ini  membuat  organisasi  seperti  OPZ  kurang  termotivasi  untuk menerapkan  IFR,  sebenarnya  jika  pelaporan  informasi  keuangan  melalui  situs web memiliki kualitas yang baik (berkualitas), maka akan dapat memberi sinyal positif yang akan memberi dampak yang baik pada respons dan meningkatnya kepercayaan pemangku kepentingan dan masyarakat.
Rendahnya kualitas IFR juga terjadi karena masih rendahnya komponen content /  isi,  di  mana  LAZ  masih  belum  optimal  dalam  mengungkapkan informasi  keuangan  dan  non  keuangannya.  Selain  itu,  rendahnya  kualitas  IFR juga  terjadi  karena  masih  sangat  rendahnya  komponen timeliness /  ketepatan
waktu  yang di mana LAZ masih belum optimal dalam mengungkapkan secara tepat waktu laporan keuangan semesteran yang belum diaudit, laporan tahunan terbaru,  dan  informasi  jumlah  dana  yang  telah  dimanfaatkan.  Meskipun  pada komponen timeliness LAZ  Nasional  dan  Provinsi  masih  sama-sama  dalam tahap  yang  sangat  rendah,  tetapi  LAZ  Provinsi  berhasil  menyajikan  laporan keuangan  tahunan  terbarunya  secara  tepat  waktu  yang  di  mana  tidak  ada  satu pun LAZ Nasional yang menyajikan laporan keuangan terbaru.

## E. KESIMPULAN
Hasil  dari  penelitian  ini  mengungkapkan  bahwa  perbedaan  yang  ada pada  kualitas  IFR  pada  LAZ  Nasional  dan  Provinsi  tidak  signifikan.  Analisis setiap komponen pada indeks IFR menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan yang  signifikan  pada  setiap  komponen  yang  di  uji  antara  LAZ  Nasional  dan LAZ Provinsi;
Secara keseluruhan, kualitas pengungkapan laporan keuangan berdasarkan IFR pada LAZ Nasional lebih baik daripada LAZ Provinsi. Hal ini dapat  terlihat  dari  pengungkapan  laporan  keuangan  non  keuangan  pada komponen content yang  lebih  lengkap,  pemanfaatan  teknologi  yang  lebih maksimal  dalam  pengelolaan  situs  web,  dan  lebih  lengkapnya  fasilitas  untuk pengguna  situs  web.  Meskipun  begitu,  LAZ  Provinsi  lebih  konsisten  dalam memperbarui informasinya.

## F. SARAN
Bagi OPZ (LAZ Nasional dan LAZ Provinsi) di Indonesia diharap untuk dapat  lebih  optimal  dalam  menggunakan  situs  web  sebagai  sarana  pelaporan  / pengungkapan laporan keuangan dan non keuangan. Hal ini dapat berguna untuk memudahkan  para  stakeholder  dan  masyarakat  dalam  memperoleh  informasi organisasi secara lengkap yang juga dapat membuat masyarakat percaya kepada OPZ sehingga penerimaan zakat pun juga ikut bertambah.
Bagi  pihak  regulator  diharap  dapat  segera  mengeluarkan  aturan-aturan terkait  standar  pelaporan  /  pengungkapan  laporan  keuangan  melalui  situs  web bagi  OPZ  di  Indonesia  dengan  memperhatikan  komponen content,  timeliness, technology,  user  support sebagai  dasar  yang  dapat  dikembangkan  dan disesuaikan dengan OPZ.
Bagi peneliti selanjutnya, diharap dapat membandingkan membandingkan  kualitas  IFR  dengan  subjek  organisasi  yang  lebih  luas, misalnya OPZ negara lain dengan OPZ Indonesia ataupun antara seluruh Badan Amil  Zakat  (BAZNAS,  BAZNASPROV,  BAZNAS  Kabupaten/kota)  dengan
seluruh  LAZ  di  Indonesia  (LAZ  Nasional,  LAZ  Provinsi,  dan  LAZ Kabupaten/kota)  dengan  waktu  penelitian  lebih  dari  1  tahun  agar  data  yang didapat lebih relevan dan reliabel.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggita,  W.,  Ahmad,  N.,  &  Rudianto,  R.  (2021).  Implementation  of  Internet Financial  Reporting  to  Increasing  Accountability  in  Zakat  Management Organizations. Integrated  Journal  Of  Business  And  Economics , 5 (1),  1–9. https://doi.org/10.33019/ijbe.v4i3.311
Arifah,  A.,  &  Muhammad,  R.  (2021).  Akuntabilitas  Kontemporer  Organisasi Pengelola Zakat. Jurnal Akademi Akuntansi , 4 (1).
https://doi.org/10.22219/jaa.v4i1.16014
Arsyi,  N.,  Akhmad,  I.,  Nur,  R.,  &  Asyik,  F.  (2021).  Intellectual  Capital  Pada Organisasi  Islam  Dan  Peran  Akuntansi  Dalam  Pertanggungjawaban  Kepada Stakeholder  (Studi  Pada  Yayasan  Masjid  Al  Falah  Surabaya). Jurnal  Ilmu Dan Riset Akuntansi , 8 (11).
Arthaingan  H.  Mutiha.  (2019).  The  Analysis  of  Financial  Reporting  Disclosure through  Internet  Financial  Reporting  on  E-Government :  Further  Evidence from  Local  Government  of  Indonesia. PROCEEDING  THE  4TH  ICVHE
2019 - Empowering Human Capital Towards Industry 4.0 .
BAZNAS.  (2011). Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2011  Tentang  Pengelolaan Zakat .
BAZNAS.  (2018). Peraturan  BAZNAS  Republik  Indonesia  No.  4  Tahun  2018
Tentang Pelaporan Pelaksanaan Pengelolaan Zakat .
BAZNAS,  P.  (2021). Outlook  Zakat  Indonesia  2022 .  PUSKAS  BAZNAS. https://baznas.go.id/v2/detail-pustaka/4
BAZNAS,  P.,  &  Bank  Indonesia,  D.  (2021). Indeks  Kesiapan  Digital  Organisasi Pengelola Zakat: Landasan Konseptual . Puskas BAZNAS.
Fahmi,  M.  S.  S.  (2018).  Manajemen  Pengumpulan,  Pendistribusian  Dana  Zakat,
Infaq,  Shodaqah  dan  Wakaf  (Ziswaf)  di  Lembaga  Amil  Zakat  Nasional (Laznas) Yatim Mandiri. MALIA: Jurnal Ekonomi Islam , 9 (2), 185-192.
Ferina,  I.  S.,  Sukmadilaga,  C.,  Maha  Putra,  D.,  Khasanah,  U.,  Sagara,  Y.,  & Michael  Musaffi,  A.  (2019). Internet  Financial  Reporting .  CV.  Anugrah
Utama Raharja.
Gopay, & Kopernik. (2020). Gopay Digital Donation Outlook 2020 .
Hanafiyah,  B.,  &  Suprayogi,  N.  (2020).  Comparative  Analysis  Of  The Implementation  Of  Internet  Financial  Reporting  By  Zakat  Management Organizations  (Opz)  In  Indonesia. Jurnal  Ekonomi  Syariah  Teori  Dan Terapan , 7 (8), 1439. https://doi.org/10.20473/vol7iss20208pp1439-1450
IAI, & Dewan Standar Akuntansi Syariah. (2021). PSAK 101 & 109 (Revisi 2021) .
Insani, T. D. (2016). Analisis Perbandingan Kualitas Internet Financial Reporting Bank Umum Syariah Di Indonesia Dan Malaysia . Universitas Airlangga.
Manik,  M.  K.  W.  K.  (2022,  April).  Presiden  Jokowi  Serahkan  Zakat  kepada Baznas,  Realisasi  Zakat  2021  Capai  Rp  14  Triliun. KOMPAS . https://www.kompas.id/baca/polhuk/2022/04/12/presiden-jokowi-serahkan- zakat-kepada-baznas-realisasi-zakat-2021-capai-rp-14-triliun
Manullang, S. (2017). Teori Dan Teknik Analisis Stakeholder (H. A. Siregar, A. M. Sari,  B.  Nugraha,  &  A.  D.  Gumelar,  Eds.;  1st  ed.).  IPB  Press. http://webadmin.ipusnas.id/ipusnas/publications/books/171504/
Meilita, H., Subardi, P., Sukmadilaga, C., & Yuliafitri, I. (2020). Analisis Tingkat Efisiensi Badan Pengelola Zakat Di Tiga Negara Asean (Indonesia, Malaysia Dan Singapura). Jurnal Ekonomi Islam , 11 (1), 55–76.
Muharromah,  G.  L.  (2021).  Paradigma  SDGs  dalam  Manajemen  Zakat  di Indonesia. MALIA: Jurnal Ekonomi Islam , 13 (1), 1-16.
Nizar,  M.  N.  M.  (2016).  Model  Pemberdayaan  Ekonomi  Masyarakat  Melalui Pengelolaan  Zakat,  Infaq  Dan  Shadaqah  (Zis)  Di  Masjid  Besar  Syarif Hidayatullah Karangploso Malang. MALIA: Jurnal Ekonomi Islam , 8 (1).
Putri, M. D., Maryati, U., Fauzi, N., Akuntansi, J., Padang, N., & Kunci, K. (2021).
Studi Komparasi Internet Financial Reporting pada Baznas Provinsi dan LAZ Provinsi. JABEI , 1 (1), 25–35. https://akuntansi.pnp.ac.id/jabei/index.php/jabei/article/view/8
Rini.  (2016).  Penerapan  IFR  untuk  meningkatkan  akuntabilitas  organisasi pengelola zakat. Jurnal Akuntansi Multiparadigma (JAMAL) , 7 (2), 156–323. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18202/jamal.2016.08.7022
Rizqiah,  R.  N.,  Ahmad,  D.,  &  Lubis,  T.  (2017).  Penerapan  Internet  Financial Reporting  (Ifr)  Pada  Bank  Umum  Syariah  Di  Indonesia. Jurnal  Akuntansi
Dan Keuangan Islam , 5 (1), 63–81.
Salfia,  S.,  &  Suprayogi,  N.  (2020).  Internet  Financial  Reporting:  A  Comparative Study  Between  Sharia  Life  Insurance  And  Sharia  General  Insurance  In Indonesia. Jurnal  Ekonomi  Syariah  Teori  Dan  Terapan , 7 (10),  1840. https://doi.org/10.20473/vol7iss202010pp1840-1854
Saud,  I.  M.,  Ashar,  B.,  &  Nugraheni,  P.  (2019).  Analisis  Pengungkapan  Internet
Financial  Reporting  Perusahaan  Asuransi-Perbankan  Syariah  Di  Indonesia- Malaysia. Media  Riset  Akuntansi,  Auditing  &  Informasi , 19 (1),  35–52. https://doi.org/10.25105/mraai.v19i1.3011
Siyoto, S., & Sodik, A. (2015). Dasar Metodologi Penelitian (Ayup, Ed.). Literasi Media Publishing.
Suryani, & Hendryadi. (2016). Metode Riset Kuantitatif: Teori Dan Aplikasi Pada Penelitian  Manajemen  Dan  Ekonomi  Islam (Suwito,  Ed.;  1st  ed.,  Vol.  2). KENCANA. http://webadmin.ipusnas.id/ipusnas/publications/books/88099/
Ruhiat, T. (2020). Strategi Pendayagunaan Strategi Pendayagunaan Zakat Produktif
Untuk Pengentasan Kemiskinan (Implementasi Indeks Zakat di
LAZISMU). MALIA: Jurnal Ekonomi Islam , 11 (2), 277-288.
Wulandari,  F.  A.  (2020).  Analisis  Penerapan  Internet  Reporting  Pada  Organisasi Pengelola  Zakat  (Opz)  Di  Indonesia. Accounting  and  Business  Information
Systems Journal , 8 (1).