## ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN EKONOMI DAN KEMISKINAN DI SUMATERA BARAT

## Lili Manaulisda Fitri Tb, Hasdi Aimon
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Jl. Prof. Dr. Hamka Air Tawar Padang lillynauly@gmail.com, Hasdi_aimon@fe.unp.ac.id
Abstract : This study aims to explain the determinants of economic growth and poverty  in  West  Sumatra.  This  study  using  Simultaneous  Equation  Model  to determine the effect of exogenous variables on endogenous variable, the analysis uses  Indirect  Least  Square  (ILS)  method.  This  study  uses  a  data  panel  (cross section  and  time  series)  sourced  from  the  Central  Statistics  Agency  of  West Sumatra.  The  analysis  results  show  that  labor,  investment,  and  unemployment has a significant effect on economic growth, otherthat investment, unemployment, and education has a significant effect on poverty, and poverty has a significant effect on economic growth.
Keywords : labor, investment, unemployment, education, economic growth and poverty.
Abstrak : Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan determinan pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan di Sumatera Barat. Penelitian ini menggunakan model persamaan  simultan  (Simultaneous  Equations  Models)  untuk  menganalisis variabel eksogen terhadap variabel endogen seberapa jauhnya, dengan metode Indirect  Least  Square  (ILS).  Penelitian  ini  menggunakan  panel  data  (cross section dan time series) bersumber dari Badan Pusat Statistik Sumatera Barat. Hasil  analisis  memperlihatkan  bahwa  tenaga  kerja,  investasi,  dan penganggguran berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi, selain itu  investasi,  pengangguran, dan  pendidikan berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan,  serta  kemiskinan  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi.
Kata  kunci : tenaga  kerja,  investasi,  pengangguran,  pendidikan,  pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan
Indikator yang penting dalam mencapai keberhasilan pembangunan suatu negara  adalah  kemiskinan  dan  pertumbuhan  ekonomi.  Setiap  Negara  akan berusaha  untuk  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  dan  menurunkan  angka kemiskinan.  Permasalahan  yang  muncul  pada  Negara  berkembang  jumlah penduduk  yang  hidup  dibawah  garis  kemiskinan,    itu  terjadi  pada  Negara Indonesia.    Pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  tentu  akan  dapat  dirasakan manfaatnya oleh masyarakat luas  ini merupakan  salah satu tujuan pembangunan untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Untuk melihat kondisi ekonomi suatu daerah pada periode tertentu dapat dilihat dengan data Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). Nilai PDRB menjelaskan kegiatan ekonomi suatu daerah dimana dilihat berdasarkan jumlah barang dan jasa yang dihasilkan. Gambaran dari tingkat
pembangunan daerah tersebut merupakan Nilai PDRB suatu daerah. Menurunnya tingkat kemiskinan di suatu negara berdampak pesat tidak secara otomatis terhadap pertumbuhan ekonomi. Untuk menaikan output mulai dari sektor pertanian,penciptaan lapangan kerja dan menuntaskan kemiskinan ini merupakan strategi pembangunan ekonomi.

## TINJAUAN LITERATUR Pertumbuhan Ekonomi
Menurut  Schumpeter  (Putong,  2015:141)  pertumbuhan  ekonomi merupakan  tambahan  output  atau  pendapatan  nasional  karena  adanya  tambahan tingkatan  tabungan  dan  penduduk.  Bagi  Negara  maju  mereka  menyebut kenerhasilan  pembangunannya  dengan  istilah  pertumbuhan  ekonomi,  sedangkan Negara yang berkembang menyebut dengan istilah pembangunan Ekonomi.

## Kemiskinan
Menurut  Todaro  (2006:329)  teori  Malthus  mengatakan  terjadinya kemiskinan kronis merupakan akibat dari pertumbuhan penduduk yang pesat pada suatu  negara.  Pertumbuhan  penduduk  akan  meningkat  dengan  pesat  dan  cepat menurut deret ukur, sementara dengan proses bertambahnya hasil yang berkurang dari  jumlah  yang  tetap  pada  faktor  produksi  seperti  tanah,  maka  ketersedian pangan meningkat menurut deret hitung.

## Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Mankiw  mengatakan  model  pertumbuhan  solow  terjadi  karena pertumbuhan tenga kerja, persedian modal, dan kemajuan teknologi berhubungan dengan  perekonomian  dan  pengaruhnya  terhadap  output  barang  dan  jasa  secara menyeluruh.

## Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Persediaan modal yaitu investasi dan depresiasi merupakan dua kekuatan yang mempengaruhi investasi. Pengeluaran  untuk perluasan  usaha dan peralatan baru  yang  akan  menyababkan  persediaan  modal  bertambah  disebut  investasi. Sedangkan  penggunaan  modal  yang  menyebabkan  persediaan  modal  berkurang disebut depresiasi (Mankiw, 2007:186).

## Penganggguran Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Hukum Okun dikenal dengan relasi negatif antara pengangguran dan gdp. Kemajuan  teknologi  ditentukan  oleh  pertumbuhan  jangka  panjang  pada  GDP. Standar  hidup  yang  lebih  tinggi  dari  generasi  satu  ke  generasi  lainnya  tidak berkaitan  pada  tingkat  pengangguran  pada  jangka  panjang.  Akan  tetapai pergeseran jangka pendek pada GDP sangatberkolerasi untuk pemanfaatan tenaga kerja.  Peningkatan  jumlah  pengangguran  selalu  berkaitan  dengan  produksi banarang dan jasa yang menurun selama terjadinya resesi.

## Investasi Terhadap Kemiskinan
Menurut  Kuncoro,  (2006:120)  penyebab  kemiskinan  ada  tiga  penyebab kemiskinan  timbul  secara  mikro  karena  ketidaksamaan  pemikiran  pemilik sumberdaya  yang  menyebabkan  timpangnya  distribusi  pendapatan.  Selanjutnya penyebab kemiskinan terjadi karena adanya perbedaan dalam kualitas sumberdaya manusia.  Dan  yang  terakhir  pada  teori  lingkaran  setan  kemiskinan  maka kemiskinan bermuara ( vicious circle of poverty ) yang meliputi enam unsur, yaitu
keterbelakangan,  kekurangan  modal,  investasi  rendah,  tabungan  rendah, pendapatan rendah produksi rendah.
Pengangguran Terhadap Kemiskinan
Menurut  Arsyad  (dalam  Probosiwi,  Ratih,  2016)  sebagian  besar masyarakat  yang  tidak  mempunyai  pekerjaan  tetap  atau  hanya part  time selalu berada  diantara  kelompok  masyarakat  yang  sangat  miskin.  Sementara  menurut Yacoub  (dalam  Probosiwi,  Ratih,  2016)  Tingkat  pengangguran  yang  tinggi menyebabkan  rendahnya  pendapatan  yang  selanjutnya  memicu  munculnya kemiskinan.  Penelitian  Noppy  Putu,  (2016)  menerangkan  bahwa  pengangguran pada suatu wilayah akan menyebabkan meningkatnya kemiskinan, karena individu yang menganggur akan kehilangan pendapatannya sehingga tidak mampu dalam memenuhi  kebutuhan  dasar  minimum.  Berdasarkan  teori-teori  tersebut,  terlihat bahwa  adanya  kaitan  pengangguran  dengan  kemiskinan  berupa  tingginya pengangguran berkaitan dengan tingginya kemiskinan.

## Pendidikan Terhadap Kemiskinan
Keterkaitan  pendidikan  dengan  kemiskinan  menurut  Todaro  (2000:484) Pengentasan  kemiskinan  mengintegrasikan  insentif  untuk  pengembangan  modal manusia berupa pendidikan di antara keluarga berpendapatan rendah. Peningkatan pendidikan  dapat  membantu  keluarga  untuk  keluar  dari  jebakan  kemiskinan (Todaro,  2006:436).  Hal  ini  dikarenakan  pendidikan  akan  meningkatkan produktifitas  sehingga  meningkatkan  pendapatan  masyarat  miskin  kemudian  hal ini berakibat pada penurunan kemiskinan.

## METODE PENELITIAN
Dalam penelitian ini data yang digunakan adalah data sekunder yaitu data yang berasal dari lembaga resmi yaitu Badan Pusat Statistik yang diperoleh melalui Laporan  Tahunan  BPS  pada  website.  penelitian  ini  menggunakan  model  regresi panel  yang  merupakan  kombinasi  data  runtun  waktu  ( time  series )  dan cross section .
Penelitian  ini  terdiri  dari  dua  variabel endogen dan  empat  variabel eksogen .  dari  variabel  eksogen  terhadap  variabel  endogen  untuk  mengetahui berapa  besarnya  pengaruh  dari  variabel  tersebut,  persamaan  simultan  yang digunakan adalah analisis dengan metode Indirect Least Square (ILS). Model ini dipilih  karena  pertumbuhan  ekonomi  dan  kemiskinan  merupakan  variabel  yang saling terkait secara simultan dan dinamis dalam suatu sistem . Bentuk persamaan yang digunakan dalam analisis penelitian ini yaitu :
Y 1 it = a o + a 1 X 1 it + a 2 X 2 it + a 3 X 3 it + a 4 Y 2 it + u 1 it …………………….. (1) Y 2 it = β o + β 1 X 2 it + β 2 X 3 it + β 3 X 4 it + β 4 Y 1 it + u 2 it …………………….. (2)
Definisi Operasional Tabel 1. Tingkat Pengembalian Investasi Pendidikan Variabel Definisi Pertumbuhan ekonomi Untuk melihat kinerja perekonomian, baik di tingkat nasional maupun regional ini merupakan salah satu indikator pertumbuhan ekonomi. Pada penelitian ini pertumbuhan ekonomi dilihat melalui laju pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstant  2010 menurut Kabupaten / Kota di Sumatera Barat dari Tahun 2012 s/d
2018 dari persentase yang diperoleh dari BPS Sumatera
Barat. Kemiskinan Penduduk dengan pengeluaran rata-rata perkapita Penduduk yang memiliki rata-rata perbulan dibawah garis kemiskinan. Pada penelitian ini kemiskinan dilihat melalui Jumlah Penduduk Miskin di 19 Kabupaten/ Kota di Provinsi Sumatera Barat dari Tahun 2012 s/d 2018 dalam persentase yang diperoleh dari BPS Sumaterabarat Tenaga Kerja Tenaga kerja adalah semua oarang yang sudah bekerja untuk menghasilkan barang dan jasa untuk memenuhu kebutuhan individu dan kebutuhan masyarakat. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah tingkat partisipasi angkatan kerja
(TPAK) menurut 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat Periode Tahun 2012 s/d 2018 dalam persentase yang bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) Sumatera Barat. Investasi Investasi adalah kemampuan untuk meningkatkan, menciptakan, dan menambah nilai kegunaan hidup. Data investasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah data investasi menurut 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat dari Tahun 2012 s/d 2018 dalam persentase yang diperoleh dari BPS Sumatera Barat. Pengangguran Pengangguran adalah angkatan kerja yang aktif yang lagi mencari pekerjaan dengan tingkat upah tertentu tapi tidak memperoleh pekerjaan yang diinginkan. Data yang digunakan pada penelitian ini adalah angka pengangguran menurut 19 Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat periode 2012 s/d 2018 dalam persentase yang diperoleh dari
Badan Pusat Statistik (BPS) Sumatera Barat. Pendidikan Pendidikan adalah kegiatan yang terencana untuk menciptakan proses pembelajaran supaya mereka yang didik secara aktif dapat mengembangkan kemampuan dan memiliki kekuatan speritual keagamaan, kecerdasan, kepribadian, pengendaliandiri, serta keterampilan yang dibutuhkan oleh individu masyarakat, dan bangsa. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data rata-rata lama sekolah menurut 19 Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat periode 2012 s/d 2018 dalam persentase yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS) Sumatera Barat.

## HASIL PEMBAHASAN Analisis Fungsi Pertumbuhan Ekonomi
Penelitian ini menguji fungsi pertumbuhan ekonomi (Y 1 ) diregresi dengan variabel eksogen tenaga  kerja  (X 1 ),  investasi  (X 2 ),  pengangguran  (X 3 )  dan kemiskinan (Y 2 ) Tabel 1. Hasil Regresi Fungsi Pertumbuhan Ekonomi (Y 1 ) Variabel Koefisien Standar Error t statistic  Probability Constant 7.468188 0.077355 96.54375 0.0000 Tenaga Kerja -0.024455 0.001003 -24.38922 0.0000 Investasi -0.015832 0.000390 -40.55889 0.0000 Pengangguran 0.039332 0.002124 18.51518 0.0000 Y2_Predicted -0.022612 0.002284 -9.898712 0.0000 R-squared 0.966490     Mean dependent var 5.771654 Adjusted R-squared 0.965443     S.D. dependent var 0.222650 S.E. of regression 0.041390     Akaike info criterion -3.494697 Sum squared resid 0.219278     Schwarz criterion -3.386037 Log likelihood 237.3974     Hannan-Quinn criter. -3.450542 F-statistic 922.9329     Durbin-Watson stat 0.312211 Prob(F-statistic) 0.000000

## Sumber: Hasil Olahan Eviews8, 2019
Sesuai  hasil  penelitian  diatas,  memperlihatkan  bahwa  diperoleh  nilai konstanta  sebesar  7,468.  Artinya  jika  tenaga  kerja  (X 1 ),  investasi  (X 2 ), pengangguran  (X 3 )  dan  kemiskinan  (Y 2 )  tetap  dan  nilai  konstanta  atau  terjadi perubahan pada faktor lain yang tidak disebutkan dalam penelitian ini meningkat sebesar 1 persen maka pertumbuhan ekonomi (Y 1 ) naik sebesar 7,468 persen. Terdapat pengaruh tenaga kerja (X 1 ) terhadap pertumbuhan ekonomi (Y 1 ) dengan  koefisien  regresinya  -0,024,  artinya  tenaga  kerja  memberikan  pengaruh terhadap naik turunnya pertumbuhan ekonomi Sumaterabarat.
Terdapatnya  pengaruh  investasi  (X 2 )  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Sumaterabarat  (Y 1 )  dengan  koefisien  regresinya  -0,016  artinya  investasi memberikan  pengaruh  terhadap  naik  turunnya  pertumbuhan  ekonomi  di Sumaterabarat.
Terdapatnya pengaruh pengangguran (X 3 ) terhadap pertumbuhan ekonomi (Y 1 )  dengan  koefisien  regresinya  0,039  artinya  pengangguran  memberikan pengaruh terhadap naik turunnya pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat.
Selanjutnya  tidak  terdapatnya  pengaruh  kemiskinan  (Y 2 )  terhadap  jumlah pertumbuhan  ekonomi  (Y 1 )  dengan  koefisien  regresinya  -0,023,  artinya kemiskinan  tidak  memberikan  pengaruh  terhadap  perubahan  naik  turunnya pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat.

## Analisis Fungsi Kemiskinan
Penelitian  ini  menguji  fungsi  kemiskinan  (Y 2 )  diregresi  dengan  variabel eksogen investasi  (X 2 ),  pengangguran  (X 3 ),  pendidikan  (X 4 )    dan  pertumbuhan ekonomi (Y 1 )
774 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus 2019, Hal 769 - 780
Tabel 2. Hasil Regresi Fungsi Kemiskinan (Y 2 ) Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 17.18487 0.498221 34.49249 0.0000 Investasi -0.003712 0.001538 -2.414146 0.0172 Penganggguran -0.087559 0.007761 -11.28163 0.0000 Pendidikan -1.207741 0.007460 -161.9031 0.0000 Y1_Predicted 0.175273 0.094381 1.857081 0.0656 R-squared 0.997109     Mean dependent var 7.177668 Adjusted R-squared 0.997019     S.D. dependent var 1.915009 S.E. of regression 0.104565     Akaike info criterion -1.641142 Sum squared resid 1.399538     Schwarz criterion -1.532482 Log likelihood 114.1359     Hannan-Quinn criter. -1.596987 F-statistic 11036.29     Durbin-Watson stat 1.078824 Prob(F-statistic) 0.000000
Sumber: Hasil Olahan Data Eviews8, 2019
Berdasarkan hasil penelitian persamaan memperlihatkan bahwa diperoleh nilai  konstanta  sebesar  17,185.  Artinya  jika  investasi  (X 2 ),  pengangguran  (X 3 ), pendidikan  (X 4 )  dan  pertumbuhan  ekonomi  (Y 1 )  tetap  dan  nilai  konstanta  atau terjadi  perubahan  pada  faktor  lain  yang  tidak  disebutkan  dalam  penelitian  ini meningkat sebesar 1 persen maka kemiskinan (Y 2 ) naik sebesar 17,185 persen. Terdapatnya  pengaruh  investasi  (X 2 )  terhadap  kemiskinan  di  Sumatera Barat  (Y 2 )  dengan  koefisien  regresinya  -0,004  artinya  investasi  memberikan pengaruh terhadap naik turunnya kemiskinan di Sumatera barat.
Terdapatnya  pengaruh  pengangguran  (X 3 )  terhadap  kemiskinan  (Y 2 ) dengan koefisien regresinya  -0,088 artinya pengangguran memberikan pengaruh terhadap naik turunnya kemiskinan di Sumatera Barat.
Terdapatnya pengaruh pendidikan (X 4 ) terhadap kemiskinan (Y 2 ) dengan koefisien  regresinya  -1,208  artinya  pendidikan  memberikan  pengaruh  terhadap naik turunnya kemiskinan di Sumaterabarat.
Selanjutnya  tidak  terdapatnya  pengaruh  pertumbuhan  ekonomi  (Y 1 ) terhadap  jumlah  kemiskinan  (Y 2 )  dengan  koefisien  regresinya  0,175,  artinya pertumbuhan  ekonomi  tidak  memberikan  pengaruh  terhadap  perubahan  naik turunnya kemiskinan di Sumatera Barat.

## Koefisien Determinasi (R 2 )
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  Tabel  1.  diperoleh  nilai  koefisien determinasi  (R 2 ) sebesar 0,966 (96,6%). Hasil ini menunjukkan bahwa variabel tenaga  kerja,  investasi,  pengangguran  dan  kemiskinan  memberi  kontribusi  atau pengaruh  terhadap  variabel  pertumbuhan  ekonomi  pada  kabupaten/  kota  di Provinsi  Sumatera  Barat  sebesar  96,6%  sementara  selebihnya  3,4%  dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak terdapat di dalam model.
Selanjutnya  berdasarkan  hasil  pengujian  pada  Tabel  2.  diperoleh  nilai koefisien determinasi  (R 2 ) sebesar 0,997 (99,7%). Hasil ini menunjukkan bahwa
variabel investasi, pengangguran, pendidikan dan pertumbuhan ekonomi memberi kontribusi atau pengaruh terhadap variabel kemiskinan kabupaten/kota di provinsi Sumatera  Barat  sebesar  99,7%  sementara  selebihnya  0,3%  dipengaruhi  oleh faktor-faktor lain yang tidak terdapat di dalam model.

## Uji t
Variabel  tenaga  kerja  menunjukkan  tingkat  probabilitas  sebesar  0,000  < α=0,05  dengan  koefisien  sebesar  -0,024.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel pengeluaran tenaga  kerja memberikan pengaruh terhadap  pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat.
Variabel  investasi menunjukkan tingkat probabilitas sebesar 0,000 < α=0,05 dengan  koefisien  sebesar  -0,016.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  investasi memberikan pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat.
Variabel  pengangguran  menunjukkan  tingkat  probabilitas  sebesar  0,000  < α=0,05  dengan  koefisien  sebesar  0,039.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel pengangguran memberikan pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat.
Variabel kemiskinan menunjukkan tingkat probabilitas sebesar 0,000 < α=0,05 dengan koefisien sebesar -0,023. Hal ini menunjukkan bahwa variabel kemiskinan memberikan pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat.
Variabel  investasi menunjukkan tingkat probabilitas sebesar 0,017 < α=0,05 dengan  koefisien  sebesar  -0,004.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  investasi memberikan pengaruh terhadap kemiskinan di Sumatera Barat.
Variabel  pengangguran  menunjukkan  tingkat  probabilitas  sebesar  0,000  < α=0,05  dengan  koefisien  sebesar  -0,088.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel pengangguran memberikan pengaruh terhadap kemiskinan di Sumatera Barat.
Variabel  pendidikan  menunjukkan  tingkat  probabilitas  sebesar  0,0000  < α=0,05  dengan  koefisien  sebesar  -1,208.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel pendidikan memberikan pengaruh terhadap kemiskinan di Sumatera Barat.
Variabel  pertumbuhan  ekonomi  menunjukkan  tingkat  probabilitas  sebesar 0,065  >  α=0,05  dengan  koefisien  sebesar  0,175.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel pertumbuhan ekonomi tidak memberikan pengaruh terhadap kemiskinan di Sumatera Barat.

## Uji F
Didalam pengujian persamaan pertama pada Tabel 1. diperoleh nilai prob F statistik 0,000 < α = 0,05 artinya hipotesis nol (H 0 ) ditolak dan hipotesis alternatif (H a ) diterima. Hal ini berarti tenaga kerja (X 1 ), investasi (X 2 ), pengangguran (X 3 ) dan  kemiskinan  (Y 2 )  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Sumatera Barat (Y 1 ).
Sedangkan pada pengujian persamaan kedua pada Tabel 2. diperoleh nilai prob  F statistik 0,000  <  α=0,05  artinya  hipotesis  nol  (H 0 )  ditolak  dan  hipotesis alternatif  (H a )  diterima.  Hal  ini  berarti  investasi  (X 2 ),  pengangguran  (X 3 ), pendidikan (X 4 ) dan pertumbuhan ekonomi (Y 1 ) berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan di Sumatera Barat (Y 2 ).
776 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus 2019, Hal 769 - 780

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Tenaga  Kerja  (X 1 )  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di Kabupaten/Kota Sumatera Barat (Y 1 ) Berdasarkan  hipotesis pertama ditemukan bahwa variabel tenaga kerja (X 1 ) mempunyai pengaruh yang negatif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera  Barat  (Y 1 )  dengan  tingkat  probability  0,000  <  α  =  0,05,  dengan  nilai koefisien  tenaga  kerja  (X 1 )  sebesar  -0,024.  Terdapatnya  pengaruh  yang  negatif signifikan antara tenaga kerja terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat dapat  menjelaskan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  ditentukan  oleh  tenaga  kerja dengan asumsi cateris paribus .
Hasil  penelitian  ini  berdasarkan    model  pertumbuhan  solow  disusun  untuk melihat persedian modal pertumbuhan, tenaga kerja, serta teknologi berhubungan dengan  perekonomian,  serta  melihat  perubahan  pada  output  barang  dan  jasa  di Negara secara menyeluruh. Berdasarkan teori-teori tersebut dapat diketahui bahwa tenaga  kerja  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  melalui  partisipasinya dalam aktifitas produksi atau ekonomi.
Hasil penelitian ini juga sesuai dengan penelitian Hellen (2017) dengan judul “Pengaruh  investasi  dan  tenaga  kerja  serta  pengeluaran  pemerintah  terhadap pertumbuhan  ekonomi  serta  kesempatan  kerja”.  Serta  juga  sesuai  dengan penelitian yang dilakukan oleh Putu Noppy Iswara (2016) dengan judul “Analisis Kemiskinan dan Pertumbuhan Ekonomi di Bali” .
Pengaruh Investasi (X 2 ) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di
Kabupaten/Kota Sumatera Barat (Y 1 )
Berdasarkan  hipotesis  kedua  ditemukan  bahwa  variabel  investasi  (X 2 ) memilki  pengaruh  yang  negatif  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Sumatera  Barat  (Y 1 )  dengan  tingkat  probability  0,000  <  α  =  0,05,  dengan  nilai koefisien investasi (X 1 ) sebesar -0,016. Terdapatnya pengaruh negatif signifikan antara  investasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Barat  menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi ditentukan oleh adanya investasi.
Dari hasil penelitian ini tidak sejalan dengan teori yang dijelaskan  (Todaro, 2006:128) bahwa untuk menambah atau menggantikan barang-barang modal yang telah  susut  atau  rusak  maka  setiap  perekonomian  pada  dasarnya  mencadangkan atau  menabung  sebagian  pendapatannya.  Dibutuhkan  investasi  baru  yang merupakan  tambahan  neto  terhadap  cadangan  atau  stok  modal  untuk  memacu pertumbuhan  ekonomi.  Pandangan  ini  menunjukkan  keberadaan  tabungan  saja tidak  akan  cukup  dalam  memacu  pertumbuhan  ekonomi  sehingga  perlu  adanya investasi yang juga turut mendukung modal .
Dari  hasil  penelitian  ini  juga  sama  berdasarkan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Heidy  Menajang  (2013)  dengan  judul  “Pengaruh  Investasi  Dan Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi”. Serta juga didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan oleh Yessika Resianna (2015) dengan judul “Pengaruh PAD,  Tenaga  Kerja  dan  Investasi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi Bali”. Dimana berdasarkan hasil penelitian  diperoleh adanya pengaruh  investasi terhadap pertumbuhan ekonomi.
Lili Manaulisda Fitri Tb, Hasdi Aimon, Analisis Determinan Pertumbuhan Ekonomi..... 777
Pengaruh  Pengangguran  (X 3 )  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di Kabupaten/Kota Sumatera Barat (Y 1 ) Berdasarkan hipotesis ketiga ditemukan bahwa variabel pengangguran (X 3 ) mempunyai  hubungan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Sumaterabarat (Y 1 )  dengan  tingkat  probabilitas  0,000  <  α  =  0,05,  dengan  nilai  koefisien pengangguran (X 3 ) sebesar 0,039. Terdapatnya pengaruh positif signifikan antara pengangguran  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Barat  menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi ditentukan oleh pengangguran.
Berdasarkan  hasil  dari  penelitian  dengan  teori  yang  dijelaskan  (Todaro, 2006:  249  dan  251)  bahwa  relasi  negatif  antara  pengangguran  dan  gdp  dikenal dengan  hukum  Okun.  Kemajuan  teknologi  ditentukan  oleh  pertumbuhan  jangka panjang pada gdp. Tren jangka panjang pada tingkat pengangguran tidak berkaitan dengan  tren  jangka  panjang  menuju  standar  hidup  yang  lebih  tinggi  dari  satu generasi  ke  generasi  berikutnya.  Sebaliknya  pemanfaatan  tenaga  kerja  sangat berkorelasi  dengan  pergerakan  jangka  pendek  pada  gdp.  Peningkatan  jumlah pengangguran  selalu  berkaitan  dengan  turunnya  angka  produksi  barang  maupun jasa.
Hasil  ini  didukung  berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Putu Noppy  Iswara  (2016)  dengan  judul  “Analisis  Kemiskinan  dan  Pertumbuhan Ekonomi di Bali”. Dimana berdasarkan hasil penelitian diperoleh adanya pengaruh pengangguran terhadap pertumbuhan ekonomi.
Pengaruh Investasi (X 2 ) Terhadap Kemiskinan di Kabupaten/Kota Sumatera Barat (Y 2 ) Berdasarkan  hipotesis  keempat  ditemukan  bahwa  variabel  investasi  (X 2 ) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kemiskinan di Sumatera Barat (Y 2 ) dengan  tingkat  probability  0,017  <  α  =  00,05,  dan  nilai  koefisien  investasi  (X 2 ) sebesar -0,004. Terdapatnya hubungan signifikan pada investasi dan  kemiskinan di Sumaterabarat menjelaskan kemiskinan ditentukan oleh banyaknya investasi.
Hasil penelitian ini juga didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan oleh Meinny  Kolibu  (2016)  dengan  judul  “Pengaruh  Tingkat  Inflasi,  Investasi, Pertumbuhan Ekonomi dan Tingkat Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan di  Provinsi  Sulawesi  Utara”.  Dimana  berdasarkan  hasil  penelitian  diperoleh adanya pengaruh investasi terhadap tingkat kemiskinan.
Pengaruh  Pengangguran  (X 3 )  Terhadap  Kemiskinan  di  Kabupaten/Kota Sumatera Barat (Y 2 )
Berdasarkan hipotesis kelima ditemukan bahwa variabel pengangguran (X 3 ) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kemiskinan di Sumatera Barat (Y 2 ) dengan tingkat probability 0,000 < α = 0,05, dengan nilai koefisien pengangguran (X 3 ) sebesar -0,088. Terdapatnya pengaruh yang signifikan antara pengangguran terhadap  kemiskinan  di  Sumatera  Barat  dapat  menjelaskan  bahwa  kemiskinan ditentukan oleh banyaknya penganggguran.
Hasil penelitian ini juga didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan oleh Kurnia Dwi (2017) dengan judul “Analisis Pengaruh Jumlah Penduduk, Tingkat Pendidikan  dan  Tingkat  Pengangguran  Terhadap  Kemiskinan  di  DIY  Periode
778 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus 2019, Hal 769 - 780
2006-2013”. Serta juga didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan oleh Rohani (2016) dengan judul “Pengaruh Pertumbuhan Penduduk, Pertumbuhan Ekonomi, Pengangguran  dan  Inflasi  Terhadap  Tingkat  Kemiskinan  di  Provinsi  Sulawesi Selatan”.  Dimana  berdasarkan  hasil  penelitian  diperoleh  adanya  pengaruh pengangguran terhadap tingkat kemiskinan.
Pengaruh  Pendidikan  (X 4 )  Terhadap  Kemiskinan  di  Kabupaten/Kota Sumatera Barat (Y 2 )
Berdasarkan hipotesis keenam ditemukan bahwa variabel pendidikan  (X 4 ) memilki pengaruh yang negatif signifikan terhadap kemiskinan di Sumatera Barat (Y 2 ) dengan nilai probability 0,000 < α = 0,05, dengan nilai koefisien pendidikan (X 4 )  sebesar  -1,208.  Terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  pengangguran terhadap kemiskinan di Sumatera Barat menjelaskan bahwa kemiskinan ditentukan oleh banyaknya pengangguran.
Hasil penelitian ini juga didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan Putu Noppy (2016) dengan judul “Analisis Kemiskinan dan Pertumbuhan Ekonomi di Bali”. Serta juga didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan oleh Kurnia Dwi (2017)  dengan  judul  “Analisis  Pengaruh  Jumlah  Penduduk,  Tingkat  Pendidikan dan  Tingkat  Pengangguran  Terhadap  Kemiskinan  di  DIY  Periode  2006-2013”. Dimana  berdasarkan  hasil  penelitian  diperoleh  adanya  pengaruh  tingkat pendidikan terhadap kemiskinan.
Pengaruh  Kemiskinan  (Y 2 )  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi di Kabupaten/Kota Sumatera Barat (Y 1 ) Berdasarkan hipotesis ketujuh ditemukan bahwa variabel kemiskinan (Y 2 ) memilki  pengaruh  yang  negatif  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Sumatera Barat (Y 1 ) dengan probability 0,000 < α = 0,05, dengan nilai koefisien kemiskinan  (Y 2 )  sebesar  -0,062.  Terdapatnya  pengaruh  yang  signifikan  antara kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi ditentukan oleh banyaknya kemiskinan.
Hasil  penelitian  ini  juga  didukung  oleh  hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  Putu  Noppy  (2016)  dengan  judul  “Analisis  Kemiskinan  dan  Pertumbuhan Ekonomi  di  Bali”.  Dimana  dari  hasil  penelitian  diperoleh  adanya  pengaruh kemiskinan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Yang  menandakan  bahwa kemiskinan mempunyai pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Bali.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  tenaga  kerja  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi,  investasi  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi, penganggguran berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi, investasi berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan, pengangguran berpengaruh signifikan  terhadap  kemiskinan,  pendidikan  berpengaruh  signifikan  terhadap kemiskinan  dan  kemiskinan  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi.

## DAFTAR RUJUKAN
Aimon,  Hasdi.  2012. Produktivitas,  Investasi  Sumberdaya  Manusia, Investasi Fisik, Kesempatan Kerja terhadap Kemiskinan dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia . Jurnal Kajian Ekonomi .
Jonaidi,  Arius.  2012. Analisis  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Kemiskinan  di Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi .
Kuncoro,  Mudrajad.  2006. Otonomi  Dan  Pembangunan  Daerah  Reformasi,
Perencanaan, Strategi, dan Peluang . Jakarta: Erlangga.
Mankiw, N. Gregory. 2007. Makroekonomi . Edisi Keenam . Jakarta: Erlangga.
Putong, Iskandar. 2003. Ekonomi Mikro dan Makro . Jakarta: Ghalia Indonesia.
Rohani.  2016. Pengaruh  Pertumbuhan  Penduduk,  Pertumbuhan  Ekonomi, Pengangguran,  dan  Inflasi  Terhadap  Tingkat  Kemiskinan  di  Provinsi Sulawesi  Selatan .  (Skripsi).  Makassar:  Universitas  Islam  Negeri  (UIN) Alauddin Makassar.
Todaro, Michael P. 2000. Pembangunan Ekonomi . Edisi Kelima . Jakarta: PT Bumi Aksara.
Todaro, Michael P., dan Stephen C. Smith. 2003. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Jilid 1. Edisi Kedelapan . Jakarta: Erlangga.
Todaro, Michael P., dan Stephen C. Smith. 2006. Pembangunan Ekonomi. Jilid 2. Edisi Kesembilan. Jakarta: Erlangga.