STUDI POTENSI TANAMAN BIOFARMACA DI KAWASAN IUPHKm “HANDAK MAJU” DESA TUMBANG NUSA, KECAMATAN JABIREN RAYA, KABUPATEN PULANG PISAU, PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Potential Study of Medicinal Plants in the IUPHKm “Handak Maju” Area at Tumbang Nusa Village, Jabiren Raya Sub-district, Pulang Pisau Regency, Central Kalimantan Province
Adji F.F 1, 4) , Yulianti N 1, 4) , Darung U 1) , Oemar O 1) , Sustiyah 1) , Yosep 2) , Renhart J 2) , Putra S.A.H.AR 3) , Segah H 2, 5), Meilantina M 5) , Munier M.T 5) , Talulembang P 5)
1) Tenaga Pengajar Program Studi Agroteknologi, Jurusan Budidaya Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Palangka Raya, Kalimantan Tengah, Indonesia;
2) Tenaga Pengajar Program Studi Kehutanan, Jurusan Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Palangka Raya, Kalimantan Tengah, Indonesia;
3) Tenaga Pengajar Program Studi Pendidikan Dokter, Fakultas Kedokteran, Universitas Palangka Raya, Kalimantan Tengah, Indonesia;
4) Program Studi Magister Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan; Program Studi Doktor Ilmu Lingkungan, Program Pascasarjana Universitas Palangka Raya, Kalimantan Tengah, Indonesia;
5) Global Green Growth Institute (GGGI), Indonesia
E-mail : fengky@agr.upr.ac.id
Diterima: 06/09/2023 Disetujui: 25/09/2023

## ABSTRACT
Peatland  is  a  specific  ecosystem  that  is  always  waterlogged  and  has  multiple  functions,  including economic,  hydrological,  environmental,  cultural,  and  biodiversity  functions.  Existing  peatlands, especially  in  Central  Kalimantan,  have  great  biodiversity  potential.  This  potential  provides  benefits  for people living in peat areas. This diversity of biodiversity has the potential of medicinal plants that have not been maximally explored. Therefore, through this activity, data will be obtained regarding the types and  potential  of  medicinal  plants  in  inland  peat  areas,  which  will  facilitate  their  management.  This research activity was carried out in the “Handak Maju” IUPHKm area for 3 (three) months, from July – September  2022.  The  implementation  method  is  carried  out  through  survey  activities  and  field observations and carrying out of the Focus Group Discussions, as well as related literature studies. Based on  the  results  of  the  survey  conducted,  it  was  found  that  several  types  of  medicinal  plants  have  the potential  to  be  developed  and  preserved.  According  to  Zuhud  (1991)  that  medicinal  plants  are  plants whose plant parts (leaves, stems or roots) have medicinal properties and are used as raw materials in the manufacture of modern and traditional medicines. It was further revealed that, medicinal plants are still not widely cultivated. However, the advantages of treatment using traditional medicinal plant ingredients are generally considered safer than the use of modern medicine. This is because traditional medicine has relatively fewer side effects than modern medicine.
Keywords : Biodiversity, medicinal plants, plant section, inland peat, and efficacy.

## ABSTRAK
Lahan  gambut  merupakan  suatu  ekosistem  spesifik  yang  selalu  tergenang  air  ( waterlogged )  memiliki multi fungsi antara lain fungsi ekonomi, pengatur hidrologi, lingkungan, budaya, dan keragaman hayati. Lahan  gambut  yang  ada  khususnya  di  Kalimantan  Tengah  memiliki  potensi  biodiversitas  yang  besar. Potensi  ini  memberikan  manfaat  bagi  masyarakat  yang  mendiami  kawasan  gambut.  Keragaman biodiversitas tersebut, tersimpan potensi tumbuhan berkhasiat obat yang belum tergali dengan maksimal. Oleh karena itu melalui kegiatan ini akan didapatkan data terkait jenis dan potensi tanaman obat yang ada
di kawasan gambut pedalaman, yang nanti akan memudahkan dalam pengelolaannya. Kegiatan penelitian ini  dilaksanakan  di  wilayah  IUPHKm  “Handak  Maju”  selama  3  (tiga)  bulan,  mulai  bulan  Juli  – September  2022.  Adapun  metode  pelaksanaan  dilakukan  melalui  kegiatan  survey  dan  pengamatan  di lapangan  dan  melaksanakan Focus  Group  Discussion ,  serta  studi  Pustaka  terkait.  Berdasarkan  hasil survey  yang  dilakukan  didapatkan  beberapa  jenis  tanaman  obat  yang  memiliki  potensi  untuk dikembangkan  dan  dilestarikan  keberadaannya.  Menurut  Zuhud  (1991)  bahwa  tumbuhan  obat  adalah tumbuhan  terdiri  dari  bagian  daun,  batang,  atau  akar  yang  mempunyai  khasiat  sebagai  obat  dan  dapat digunakan sebagai bahan mentah dalam pembuatan obat modern dan tradisional. Lebih lanjut dijelaskan bahwa,  sampai  saat  ini  tumbuhan  obat  masih  belum  banyak  dibudidayakan.  Walaupun  demikian, kelebihan pengobatan dengan menggunakan ramuan tumbuhan obat tradisional secara umum dinilai lebih aman dari pada penggunaan obat modern, disebabkan obat tradisional memiliki efek samping yang relatif lebih sedikit dibandingkan dengan obat modern.
Kata kunci : Biodiversitas, tanaman obat, bagian tanaman, gambut pedalaman, dan khasiat.

## PENDAHULUAN
Hutan  rawa  gambut  merupakan  salah  satu ekosistem  yang  memiliki  peran  dan  manfaat penting  bagi  kehidupan  manusia  untuk  berbagai, antara lain:  sebagai pensuplai air dan pengendali banjir, potensi wisata, mata pencaharian masyarakat lokal (pertanian, perkebunan, perikanan),  stabilitas  iklim,  keanekaragaman hayati,  serta  untuk  pendidikan  dan  penelitian. Didasarkan  dari  beberapa  literatur,  didapatkan bahwa  dari  setengahnya  (24.8  Mha)  keseluruhan luasan gambut tropika terdapat di Asia Tenggara (56%),  terutama  di  Indonesia  dan  Malaysia. Dikatakan  oleh  Page et  al .  (2011)  bahwa berdasarkan  ketebalannya  (rata-rata  >5  m) mampu  menyimpan  C  sebesar  77%.  Selanjutnya berdasarkan data Direktorat Jenderal Perlindungan  Hutan  dan  Konservasi  Alam (2012),  Indonesia  berada  pada  urutan  ke-4  luas lahan  gambut  tropika  yang  terluas  di  dunia, setelah  Canada,  Uni  Soviet,  dan  Amerika.  Luas lahan  gambut  di  Indonesia  diperkirakan  seluas 14,9 juta ha yang tersebar di Pulau Sumatera 6,4 juta  ha  (43,18%),  Pulau  Kalimantan  4,7  juta  ha (32,06%),  Pulau  Irian  3,6  juta  ha  (24,76%),  dan sisanya  tersebar  di  Pulau  Sulawesi,  Halmahera, dan  Seram.  Di  wilayah  Kalimantan  sebagian besar  gambut  berada  di  Provinsi  Kalimantan Barat, Tengah, dan Selatan. Luas lahan gambut di Kalimantan  Tengah  adalah  2,65  juta  ha  atau 16,83%  dari  total  luas  wilayah  Kalimantan Tengah (BBSDLP, 2013).
Perubahan  tutupan  lahan  ( land  cover )  dan penggunaan  lahan  ( land  use )  merupakan  bagian dari  dinamika  alam  dan  kehidupan  manusia. Tutupan  lahan  diartikan  sebagai  jenis  hamparan obyek  yang  menutupi  permukaan  bumi  (misal tumbuhan tanaman keras), sedangkan penggunaan  lahan  adalah  jenis  kegiatan  yang berlangsung di permukaan bumi (misal perkebunan rakyat). Sepanjang sejarah perkembangan  dan  kegiatan  yang  ada  di permukaan bumi, perubahan tutupan dan penggunaan  lahan,  baik  yang  disebabkan  oleh proses  bertahap  maupun  oleh  kejadian  besar, telah  diakui  sebagai  suatu  fenomena  yang mendasar.  Namun  demikian,  pengetahuan  yang mendalam  mengenai  keterkaitan  sebab  akibat, besaran,  serta  sebaran  spasial  dari  proses perubahan  tutupan  dan  penggunaan  lahan  masih jauh dari memadai.
Sejak  adanya  kebijakan  pembangunan yang  mengutamakan  pertumbuhan  ekonomi diterapkan  mulai  tahun  1970-an,  cara  pandang tradisional  ini  mengalami  anomali  yang  cukup besar.  Perubahan  yang  makin  cepat  dan  tersebar secara  lebih  luas  dengan  pola  yang  berbeda dengan  yang  yang  sebelumnya  dipahami  telah membuat  para  pengelola  sumberdaya  alam  dan aktivis  lingkungan  menjadi  tergugah  untuk  tidak sekedar  melihat  statistik  perubahan  lahan,  tapi lebih  berusaha  mencari  tahu  penyebab  dan pendorong  dari  proses  perubahan  yang  semakin tak terkendali ini. Analisa yang dituangkan dalam State  of  the  Forest:  Indonesia tahun  2002 menduga  bahwa  sejak  tahun  1996,  angka perubahan  pada  tutupan  hutan  telah  mencapai rata-rata 2 juta ha tahun -1 (FWI/FGW, 2002).
Berdasarkan  beberapa  hal  di  atas  terkait pengelolaan  IUPHKm  “Handak  Maju”  perlu dilakukan  studi  dan  inventarisasi  potensi  hasil hutan  non  kayu  ( non  timber  product )  yang kedepannya  akan  mampu  menjadi  peluang peningkatan perekonomian berbasis masyarakat.

## BAHAN DAN METODE
Kegiatan  penelitian  ini  dilaksanakan  di lokasi  IUPHKm  “Handak  Maju”  Desa Tumbang Nusa,  Kecamatan  Jabiren  Raya,  Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah seluas  935  ha  yang  dilakukan  mulai  bulan  Juli  - September 2022 (Gambar 1).
Gambar 1. Lokasi  IUPHKm “Handak  Maju” dan titik sampling tanaman obat.
Adapun  peralatan  yang  digunakan  berupa: GPSMAP  64x  Garmin,  bor  gambut,  HP  Sony Xperia,  plastik  sampel,  amplop  besar,  label, spidol  permanen,  meteran  (5  dan  50  m),  tali rapia,  drone  DJ  Panthom  4  Pro  V2.0,  dan peralatan  pendukung  penelitian  lainnya.  Bahan yang digunakan berupa lokasi gambut (IUPHKm “Handak Maju”).

## Metode Survey Lapangan
Kegiatan penelitian dan pengamatan lapangan  dilakukan  dengan  metode  sampling acak  ( randomized  sampling )  yang  sebelumnya telah ditentukan sebanyak 5 (lima) lokasi dengan persepsi  mewakili  luasan  kawasan  yang  diteliti. Adapun  untuk  sampling  potensi  tanaman  obat tradisional (biofarmaca) dan sampling tanah.

## Wawancara
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan wawancara  melalui  2  (dua)  pendekatan  yaitu emik  dan  etik.  Emik  dimaksudkan  untuk mengumpulkan  seluruh  informasi  mengenai tumbuhan  obat  dan  obat  tradisional (biofarmaca) melalui  sudut  pandang  tanpa  intervensi  apapun. Sedangkan  etik  dimaksudkan  untuk  melakukan analisis  berdasarkan  disiplin  keilmuan,  baik antropologi, biologi maupun kesehatan.
Kegiatan  wawancara  dilakukan  dengan  teknik terstruktur  dan  bebas,  dengan  sebelumnya  telah disiapkan  kuesioner  yang  diajukan  ke  responden terpilih.

## Dokumentasi
Dokumentasi tumbuhan obat menggunakan foto  digital.  Selain  itu  untuk  mendukung  hasil pengamatan  di  lapangan  dilakukan  juga  photo udara dengan menggunakan drone.

## Penentuan Responden
Sampling  responden  dilakukan  dengan mencari  informasi  dari  tokoh  masyarakat. Responden  ditentukan  berdasarkan  keterangan dari  tokoh  masyarakat  adat,  kepala  suku,  kepala desa,  kepala  kampung,  dan  sumber  terpercaya lainnya.

## Metode Analisis Tutupan Lahan
Penelitian  ini  menggunakan  data  primer dan  data  sekunder.  Data  primer  diperoleh  dari hasil survei lapangan. Data sekunder berupa peta kawasan  hutan  Provinsi  Kalimantan  Tengah dalam  format  shapefile  yang  diperoleh  dari instansi  terkait.  Selanjutnya  dilakukan  analisis data  dengan  proses  tumpang-susun  ( overlay ) antara  2 (dua)  kelas  penutupan  lahan  pada tahun yang  berbeda  sehingga  posisi  dimana  terjadi perubahan dapat diketahui.

## Metode Deskripsi Kuantitatif
Dalam  kegiatan  ini  menggunakan  metode deskripsi kuantitatif dengan menggunakan rancangan  penelitian  deskriptif  observasional. Metode deskripsi  kuantitatif  ini  digunakan  untuk melihat  gambaran  dari  fenomena,  deskripsi kegiatan  dilakukan  secara  sistematis  dan  lebih menekankan  pada  data  factual  dari  pada penyimpulan (Nursalam, 2013).
Data Sekunder
Terkait dalam penyusunan dokumen IUPHKm  “Handak  Maju”  beberapa  data sekunder  digunakan  untuk  lebih  mendetailkan dan  menjelaskan  lebih  rinci  kondisi  dan pelaksanaan  kegiatan  (program)  di  wilayah  ini, khususnya desa Tumbang Nusa.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Sejarah Desa Tumbang Nusa
Tahun 1911, asal mula terbentuknya Teluk Pantung  Desa  Kaleka  (Kepala  Dukuh:  Datu Laga)  3  -  4  Kepala  Keluarga  (KK)  di  hilir  Selat Nusa,  berpengaruh  terbentuknya  Desa  Kaleka. Tahun  1940  dari  Kaleka  pindah  ke  lokasi  desa saat ini karena pengaruh kapal barang yang tidak melintasi  Kaleka  saat  itu,  sebagian  pindah  ke Bereng  Kaleka  saat  itu,  sebagian  pindah  ke Bereng  Kujang,  Tanjung  Pusaka,  dan  Tanjung Taruna, pengaruhnya ada ritual adat “Manyanggar”  Patei  Hadangan  dengan  tujuan “Marasih  Lewu”  yang  sebelumnya  dilakukan “Tajah  Antang”  untuk  meminta  petunjuk  lokasi Desa  Tumbang  Nusa.  Tahun  1940  terjadi pemboman  di  Pulau  Nusa,  dipimpin  kapten Khunter  Plir,  pengaruhnya  menyebabkan  desa pindah lokasi.  1942  kepala  keluarga:  Saha  Laga, Raba,  Bintang.  Tahun  1952  -  1975  kepala kampung  pertama:  Indar  (Inin  Timbang), pengaruhnya  permulaan  usaha  kebun  karet  dan purun.  1953  terdapat  sekolah  rakyak  (SR), pengaruhnya  mengenal  berhitung  dan  baca  tulis. Tahun 2000-2007 pembangunan jembatan laying Tumbang  Nusa  dengan  3  tahap  pembangunan (2000,  2004,  2007)  sepanjang  10  km  (7  km  di desa  Tumbang  Nusa,  dan  3  km  masuk  wilayah desa Pilang), pengaruh negatifnya: harga tanah di bawah  jembatan  turun;  mata  pencaharian masyarakat  dan  orang  getek  hilang  karena  tidak ada  lagi  yang  membutuhkan  jasa  mereka  saat banjir,  kemudian  pengaruh  positifnya:  arus transportasi  lancar;  harga  kebutuhan  masyarakat lebih  murah;  kolong  jembatan  jadi  tempat  sapi. Tahun  2000  -  2003  dibangunnya  SMP  terbuka Tumbang  Nusa,  pengaruhnya  siswa  tidak  perlu lagi  pergi  jauh  untuk  sekolah  (di  Jabiren  dan Kalampangan).  Tahun  2003  kepala  desa  ketiga: Sukridinata (bapak Indra), pengaruhnya
dibangunnya  gedung  balai  desa.  Tahun  2004 SMP  Tumbang  Nusa  mulai  melakukan  kegiatan belajar dan mengajar. Tahun 2006 CARE masuk desa  (lembaga  pertama  yang  masuk  di  desa Tumbang  Nusa),  pengaruhnya  banyak  kegiatan penyuluhan  tentang  kebersihan,  kesehatan,  dan pembibitan. Tahun  2006  -  2016  kepala  SK  ke-5: Sifuli.  Tahun  2008  -  2012  kepala  desa  ke-4: Bapak  Gumer  Hart  (selama  3  tahun)  tahun  2012 meninggal  dunia,  pengaruhnya:  pembangunan TK  Nusa  Indah  (PNPM);  listrik  desa  (diesel); Posyandu  (PNPM);  rehab  titian  (permanen) dengan  kayu  ulin  menuju  SMP;  kantor  desa; puskesdes;  pembuatan  badan  jalan  dan  irigasi; SDN Bereng Kajang dibangun. Tahun 2008-2009 masuknya  NGO  Refresh,  pengaruhnya  program MPA; reboisasi; Gerhan. Tahun 2012 kepala desa PJ: Odeng selama 6 bulan.
Tahun  2010  masuknya  ILO  ( International Labour  Organization ),  pengaruhnya  jembatan, perkebunan,  pembibitan,  dan  demplot.  Tahun 2010  peresmian  pertama  jembatan  laying Tumbang  Nusa  oleh  Wapres  Budiono,  dan peresmiaan  kedua  oleh  Gubernur  Kalimantan Tengah  Agustin  Teras  Narang.  Tahun  2013 perusahaan  listrik  negara  (PLN)  masuk  desa. Tahun  2013  -  sekarang  kepala  desa  ke-5:  Dio (pelantikan  bulan  Oktober  2013),  pengaruhnya: pengeras  jalan  dan  penimbunan  jalan  Segara; balai  desa;  pengecoran  jalan  desa;  sumur  bor. Tahun 2014 kebakaran besar menyebabkan akses jembatan  titian  700  m  terbakar  dan  merupakan satu-satunya  akses  desa,  pengaruhnya  kebun terbakar, munculnya ISPA dan sekolah diliburkan  1  bulan.  Tahun  2015-sekarang,  program  orang utan  (BOSF,  WWF,  Care),  pengaruhnya  kurang disetujui  karena  pelepasan  direncanakan  di  areal yang  banyak  kebun  masyarakat  dan  temu kesepakatan terkait ganti rugi tanah. Tahun 2015 terjadi  kebakaran  besar  yang  menyebabkan kerugian  pada  berbagai  aspek  (Kesehatan  dan ekonomi).  Tahun  2016  -  sekarang  masuknya BRGM (Badan Restorasi Gambut dan Mangrove),  pengaruhnya  dibuatnya  sumur  bor, sekat  kanal,  dan  sekat  bakar;  penghijauan; peningkatan  ekonomi  dengan  peternakan  ayam, ternak  sapi  dan  pertanian.  Tahun  2007  terjadi angin besar dimana 4 (empat) buah rumah rusak. Tahun  2017-sekarang  kepala  SD  ke-6:  Idris. Tahun 2019 - 2022 kepala desa diganti oleh: Lily,
pengaruhnya  terdapat  beberapa  kegiatan  ACIAR Project,  Bina  Desa  Mandiri  Peduli  Gambut,  dan lainnya  (Yayasan  Tambuhak  Sinta  -  Aciar Project, 2019 data primer, 2022).
Hasil  Analisis  Mata  Pencaharian  Masyarakat desa Tumbang Nusa Periode 2009-2022
Berdasarkan  data  sekunder  dari  Yayasan Tambuhan  Sinta  –  Aciar  Project  (2019),  tahun 2019  adalah  sebagai  berikut:  nelayan  80%, menyadap  karet  0,5%,  cari  purun  1%,  pedagang 15%,  pembibitan  3%,  dan  mencari  kayu  0,5%. Tahun 2014 adalah sebagai berikut: nelayan 80%, menyadap karet 1%, jual rotan 8%, dan pedagang 11%. Tahun 2009 adalah sebagai berikut: nelayan 90% dan lainnya 10%.
Adapun gambaran umum wilayah administrasi  Kabupaten  Pulang  Pisau  dan Kecamatan  Jabiren  Raya,  Kabupaten  Pulang Pisau,  Provinsi  Kalimantan  Tengah  dapat  dilihat pada Gambar  2 ,  sedangkan  peta  wilayah  desa Tumbang  Nusa  dapat  dilihat  pada Gambar  3 berikut ini.
Gambar 2.  Peta Wilayah Administrasi Kabupaten  Pulang  Pisau,  Provinsi Kalimantan  Tengah  (BPS  Pulang Pisau, 2022). Gambar 3.   Peta Desa Tumbang Nusa, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten
Pulang  Pisau,  Provinsi  Kalimantan Tengah (Yayasan Tambuhak Sinta – Aciar Project, 2019).
Wilayah desa Tumbang Nusa terdiri dari 5 RT  (Rukun  Tetangga).  Kepadatan  penduduk  di Kecamatan Jabiren Raya rendah, yaitu 7 jiwa per 1  km 2 ,  dengan  rasio  jenis  kelamin  sebesar  112 atau setiap 112 orang laki-laki terdapat 100 orang laki-laki, dengan jumlah penduduk usia produktif jauh  lebih  banyak  daripada  penduduk  non- produktif.  Adapun  jumlah  penduduk  di  desa Tumbang  Nusa  adalah  sebanyak  1.004  jiwa dengan laju pertumbuhan penduduk tahun 2010 – 2020 adalah 1,06% (BPS Pulang Pisau, 2021).
Secara  umum  lokasi  penelitian  termasuk wilayah  beriklim  tropis.  Wilayah  Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah curah hujan bulanan dari tahun 2017-2019 berkisar 67,1 – 481,9 mm (BMKG Palangka Raya dalam BPS Kalimantan  Tengah,  2022).  Sedangkan  data curah  hujan  bulanan  dan  hari  hujan  bulanan untuk  tahun  2021  di  wilayah  Kabupaten  Pulang Pisau,  Provinsi  Kalimantan  Tengah  dapat  dilihat pada Gambar
4 di bawah ini.
Gambar 4.  Rata-rata  Curah  Hujan  dan  Hari  Hujan  Setiap  Bulan  di  Kabupaten  Pulang  Pisau  Tahun 2021 (BMKG Palangka Raya, 2021 dalam BPS Pulang Pisau, 2022).
Kegiatan  Utama  Masyarakat  Berdasarkan Jenis Kelamin dan Penggunaan Lahan
Gambar 5.   Kalender Musim ( Seasonal Calender ) Wilayah Desa Tumbang Nusa  (Yayasan  Tambuhak  Sinta  – Aciar Project, 2019)
Berdasarkan  Gambar  5  di  atas,  terlihat bahwa kegiatan mencari ikan ( fishing ) dilakukan oleh pria/wanita pada bulan Februari, Maret,  April,  Juni,  Juli,  Agustus,  September, dan  Oktober  yang  dilakukan  di  sungai  atau danau.  Kegiatan  menyadap  karet  ( rubber tapping )  dilakukan  oleh  pria/wanita  di  bulan Juni,  Juli,  Agustus,  dan  September.  Panen purun  ( Purun  harvest )  hanya  dilakukan  oleh wanita pada bulan Februari, Maret, April, Mei,
dan Juni (dalam hal ini wanita memanen purun, sedangkan pria melakukan kegiatan pengeringan  Purun).  Kemudian  informasi  atau mitigasi  bahaya  kebakaran  ( fire )  mulai  bulan Agustus,  September,  dan  Oktober.  Saat  terjadi kebakaran  hutan  dan  lahan  bersamaan  itu muncul  penyakit  ISPA  ( respiratory  infection ).
Kemudian  ada  mucul  wabah  diare  pada  anak- anak  terutama  pada  bulan  Juni,  Juli,  Oktober, dan November.
Sedangkan  kondisi  penggunaan  lahan  di desa Tumbang Nusa (tahun 2019) dapat dilihat pada Gambar 6 berikut ini.
Gambar 6.  Peta  Penggunaan  Lahan  ( Land  Use ) di  Wilayah  Desa  Tumbang  Nusa (Yayasan  Tambuhak  Sinta  –  Aciar Project, 2019).
Hasil Pengamatan di Lapangan
Tabel 1. Hasil  Identifikasi  Kegiatan  Survei Lapangan di Lokasi Penelitian.
Sumber: Pengukuran In-situ, Juli 2022.
Keterangan: 1. Kalakai :   Obat  tambah  darah bagi  wanita  yang baru melahirkan; 2. Bajakah Kalawit :   Obat luka dalam;
3. Karamunting Tanah :   Obat gula; 4. Bajakah Lunuk :  Obat kanker payudara; 5. Karamunting Air :   Obat luka dalam; 6. Kantong Semar :   Air  bisa  diminum (kantong yang. Masih tertutup rapat); 7. Mata Undang :  Buahnya bisa dimakan;
Gambar 7. Karamunting  atau  Bunga  Senggani ( Melastome candidum ).
Melastoma
malabathricum adalah tumbuhan dari suku melastomataceae umumnya ditemukan di lahan yang sebelumnya dibersihkan,  tempat  sampah,  dan  pinggiran jalan  sepanjang  negara-negara  Asia  Tenggara (Van  Valkenberg et  al .,  2001).  Tumbuhan karamunting ( Melastoma malabathricum )
secara  alami  tumbuh  liar  pada  lokasi  yang mendapat cukup cahaya matahari. Tumbuhan karamunting sejenis tumbuhan  perdu  yang  dapat  tumbuh  sampai ketinggian  1.650  m  di  atas  permukaan  air  laut. Tumbuhan  ini  tumbuh  tegak  dan  tingginya berkisar 0,5 - 4  m, bercabang banyak, bersisik, dan  berambut.  Kemudian  berdaun  tunggal, bertangkai, letak berhadapan silang. Helai daun berbentuk  bundar  telur,  memanjang  sampai lonjong,  ujung  lancip,  pangkal  membulat,  tepi rata,  permukaan  berambut  pendek  yang  jarang dan  kaku  sehingga  bila  diraba  terasa  kasar. Berbunga  majemuk  keluar  di  ujung  cabang, warna  ungu  kemerahan.  Buah  masak  akan merekah  dan  terbagi  atas  beberapa  bagian, warnanya  ungu  tua  kemerahan,  biji  kecil warnanya  coklat,  buahnya  dapat  dimakan, sedangkan  daun  muda  dapat  dimakan  sebagai lalap  atau  disayur.  Untuk  perbanyakan  dapat dilakukan  dengan  biji  (Dalimartha,  2000). Departemen  Kesehatan  RI  (1995)  menyatakan bahwa,  tumbuhan  karamunting  ( Melastoma malabathricum ) mengandung senyawa flavonoid,  tanin,  steroida/triterpenoida.  Apaun kandungan  kimia  tumbuhan  karamunting  yang sudah  diketahui  antara  lain:  saponin,  flavonoid dan  tanin  (Awaludin  dan  Ridwan,  2016). Kandungan flavonoid mengindikasikan tumbuhan memiliki aktivitas antioksidan alami.
Adanya  kandungan  saponin  mengindikasikan tumbuhan memiliki aktivitas antioksidan sebagai  radikal  bebas,  senyawa  tanin  pada tumbuhan  mengindikasikan  bahwa  tumbuhan dapat berfungsi sebagai obat-obatan, triterpenoid dan steroid mengindikasikan bahwa tumbuhan  memiliki  kemampuan  sebagai  anti mikroba (Kumalaningsih, 2006).
Gambar 8. Tanaman  Kalakai  ( Stenochlaena palustris (Burm F) Bedd.).
Potensi  ekosistem  hutan  rawa  gambut  di Indonesia  masih  belum  banyak  tergali.  Lahan rawa  yang  cukup  luas  itu  ditumbuhi  oleh berbagai  macam  jenis  paku-pakuan,  dan  salah satunya  tumbuhan  Kalakai  ( Stenochlaena palustris (Burm  F)  Bedd.).  Kalimantan Tengah mempunyai  luas  sekitar  15,4  juta  ha  yang terdiri  dari  beberapa  agroekosistem  yang mendukung pertumbuhan berbagai jenis tanaman  sehingga  tidaklah  berlebihan  kalau daerah  ini  dikatakan  sebagai  daerah  dengan keragaman  plasma  nutfah  yang  tinggi.  Salah satu  jenis  tanaman  yang  termasuk  plasma nutfah  dan  merupakan  sumber  pangan  yaitu kalakai.  Tanaman  Kalakai  di  Kalimantan Tengah  memiliki  sebaran  yang  sangat  banyak dan  umumnya  belum  banyak  dimanfaatkan. Pemanfaatan tumbuhan ini hanya untuk sayuran saja  tetapi  juga  untuk  makanan  hewan  liar ( bekantan ).  Kalakai  merupakan  tanaman  jenis pakis atau paku-pakuan, termasuk dalam famili pteridaceae yang banyak tumbuh dan berkembang  di  Kalimantan  Tengah.  Tanaman ini mempunyai masa panen yang relatif singkat (4 - 6 hari) artinya dalam jangka waktu tersebut dapat  dilakukan  panen  kembali,  dan  tumbuh baik  pada  daerah-daerah  yang  mempunyai kelembaban  tinggi  seperti  lahan  gambut (Mirmanto, 2003).
Belum banyak penelitian tentang kalakai, namun  dilaporkan  oleh  Irawan et  al .  (2003) bahwa kalakai mengandung Fe yang tinggi dan kaya  vitamin  C  dan  beta-karotin.  Dari  aspek ekonomi, tanaman ini juga mampu memberikan tambahan  penghasilan  bagi  masyarakat  pencari kalakai.  Di  pasar  tradisional  Kalimantan Tengah,  setiap  ikat  (sekitar  200  g)  kalakai berharga Rp 1.000,- sampai dengan Rp 1.500,-.
Secara garis besarnya, di alam terdapat 2 (dua)  jenis  kalakai,  yakni  kalakai  merah  dan kalakai  hijau.  Kalakai  merah  adalah  jenis pakis/paku-pakuan  dengan  warna  kemerah- merahan,  sedang  kalakai  hijau  adalah  jenis pakis/paku-pakuan  dengan  warna  hijau  muda. Kalakai  merah  lebih  banyak  dimanfaatkan masyarakat untuk tujuan konsumsi.
Kalakai  dapat  tumbuh  dan  berkembang dengan  kemampuan  yang  cukup  tinggi  secara vegetatif.  Selain  itu  telah  diketahui,  bahwa terdapat  perbedaan  kecepatan  pertumbuhan antara  musim  kemarau  dengan  musim  hujan. Pada  musim  kemarau  kecepatan  pertumbuhan
kalakai  lebih  lambat  dibandingkan  dengan musim  hujan.  Hal  ini  dikarenakan  adanya perbedaan  kemampuan  memproduksi  biomassa dan  terbatasnya  jumlah  air  yang  dapat dimanfaatkan (Rahajoe dan Kohyama, 2003).
Kalakai  merupakan  salah  satu  dari beberapa  sayuran  tradisional  khas  Kalimantan Tengah.  Kalakai  biasanya  dikonsumsi  dalam bentuk  sayur.  Bagian  tanaman  yang  dipanen adalah bagian pucuk atau ujung dengan panjang sekitar  15  cm.  Bagian  ini  relatif  lunak  dan mudah  dipatahkan,  sedangkan  bagian  batang yang lebih bawah terksturnya lebih keras.
Kalakai  memiliki  beberapa  manfaat, dimana  kalakai  yang  berwarna  merah  sangat potensial  untuk  mengatasi  anemia  (kekurangan zat  besi).  Dikatakan  oleh  Irawan et  al .  (2003) hasil  analisis  kandungan  gizi  kalakai  merah mengandung  Fe  yang  tinggi  (41,53  ppm),  Cu (4,52  ppm),  vitamin  C  (15,41  mg  100  g -1 ), protein (2,36%), beta karoten (66,99 ppm), dan asam  folat  (11,30  ppm).  Secara  turun  temurun, masyarakat  Dayak  di  Kalimantan  Tengah memanfaatkan  tanaman  kalakai  untuk  tujuan merangsang  produksi  ASI  bagi  ibu-ibu  yang baru  melahirkan.  Hal  ini  mungkin  disebabkan nilai  gizi  kalakai  yang  banyak  mengandung  Fe (Irawan et  al .,  2003).  Unsur  Fe  diketahui bermanfaat  dalam  mengatasi  masalah  anemia, sehingga mengkonsumsi kalakai dapat menambah volume darah, sehingga merangsang produksi air susu ibu (ASI).
Terkait dengan pangan fungsional diartikan  sebagai  kumpulan  makanan  yang terbukti mampu mempertahankan fungsi biologis,  baik  tunggal  ( single )  maupun  berkali- kali  untuk  meningkatkan  ( improve )  kesehatan. Pangan  fungsional  mempunyai  karakteristik sebagai  makanan  yaitu  karakteristik  sensorik, baik  warna,  tekstur,  dan  citarasanya,  serta mengandung  zat  gizi  disamping  mempunyai fungsi  fisiologis  bagi  tubuh.  Di  konsumsi layaknya  makanan  sehari-hari  berupa  makanan atau  minuman  (Sampoerno  dan  Dedi  Fardiaz, 2001).  Fungsi  fisiologis  yang  diberikan  antara lain  mengatur  daya  tahan  tubuh,  mengatur kondisi  fisik,  mencegah  penuaan  dan  penyakit yang  berkaitan  dengan  makanan.  Menurut  data TAD (1981) dalam MaCKinnon (2000) kalakai adalah tumbuhan sebagai sumber makanan suku Dayak Kenyah di Long S Barang (Apo Kayan) dan  Long  Segar  (S.  Telen)  Kalimantan  Timur,
bagian  yang  diambil  batang  dan  daun.  Secara spesifik,  kalakai  yang  digunakan  oleh  suku dayak  untuk  mengobati  anemia  sudah  ada diteliti dan memberikan bukti yang nyata secara empiris  (etnobotani).  Dalam  hal  ini  potensi kalakai  untuk  meningkatkan  kadar  hemoglobin didukung  oleh  penelitian  Negara et  al .  (2017) bahwa  dengan  pemberian  ekstrak  kalakai sebanyak  624,2  mg  selama  1  minggu  mampu meningkatkan  kadar  Hb  3  kali  lipat  (p=0,001). Sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan sebelumnya  oleh  Mahyuni et  al .  (2015)  bahwa dengan mengkonsumsi sayur kalakai selama 22 hari  mampu  meningkatkan  kadar  Hb  ibu  hamil sebesar  1,86  g  dl -1 (p=0,000).  Hal  ini disebabkan  karena  kalakai  mengandung  Fe sebesar  33,64  –  41  mg  100  g -1 dan  4,153  mg 100 g-1 (Rahmawati et al ., 2017; Irawan et al ., 2006). Oleh karenanya kalakai memiliki khasiat mencukupi  Fe  pada  ibu  menyusui  dan  balita, pereda  demam,  mengobati  sakit  kulit,  dan juga sebagai  pencuci  perut.  Umumnya  kandungan senyawa  aktif  seperti  alkaloid  dan  steroid diduga  berperan  bilamana  terkait  dengan  kulit. Selain  diduga  adanya  flavonoid  terkait  dugaan keberadaan  senyawa  anti  oksidan  seperti vitamin  A  dan  C.  Pada  bagian  lain  potensi tersebut mampu dikembangkan sebagai komoditas unggulan atau bahan dasar komoditas  industri  khususnya  industri  pangan yang  saat  ini  mengacu  pada trend  back  to nature .
Hasil  Analisis  Tutupan  Lahan  Menurut
Kementerian Lingkungan
Hidup dan
Kehutanan
Kawasan      IUPHKm  “Handak  Maju” Kabupaten  Pulang  Pisau  memiliki  perubahan yang  cukup  besar  dari  tahun  2000  -  2020. Perubahan   tersebut   paling besar diakibatkan oleh terjadinya kebakaran hutan dan lahan yang terjadi  pada  tahun  2002,  2006,  2015  dan  2019 (Yulianti et  al .,  2020).  Hal  ini  dikarenakan IUPHKm  “Handak  Maju”  berada      di      daerah lahan gambut dalam (lihat Tabel 1 di atas) yang berdekatan  dengan  saluran  primer  (Gambar  1) sehingga  sangat  rentan  untuk  mengalami kekeringan  dan  memicu  kebakaran  hutan  dan lahan  secara  luas.  Pada  tahun  2000  -  2020, penutup  lahan  yang  tersedia  pada  kawasan  ini adalah  Hutan  rawa  sekunder,  belukar  rawa,
belukar  dan  pertnian  lahan  kering  seperti  pada Gambar 9 – 11.
Gambar 9. Tutupan  Lahan  Tahun  2000  di Kawasan IUPHKm “Handak Maju”.
Gambar 10.  Tutupan  Lahan  Tahun  2011  di Kawasan  IUPHKm  “Handak Maju”.
Gambar 11.  Tutupan  Lahan  Tahun  2020  di Kawasan  IUPHKm  “Handak Maju”.

## Perencanaan Lanskap (Landscape)
Lanskap sangat berkaitan dengan konsep ruang  di  alam.  Pengertian  ruang  adalah  wadah atau tempat kehidupan manusia beserta sumber daya  alam  yang  ada  di  dalamnya  yang  terdiri dari  bumi,  air,  dan  ruang  angkasa  sebagai  satu kesatuan.
Kegiatan perencanaan lanskap
merupakan  suatu  aktivitas  yang  melibatkan pemanfaatan alam (lingkungan) untuk kebutuhan  manusia,  dengan  menerapkan  ilmu pengetahuan  dan  seni.  Alam  memiliki  karakter khusus  yang  memerlukan  penanganan  yang berbeda dalam usaha pemanfaatannya.
Perencanaan
lanskap diperlukan untuk memelihara  dan  menjaga  karakter  alam sekaligus  menjadikan  alam  tersebut  memiliki manfaat yang besar bagi kehidupan manusia.
Perencanaan lanskap merupakan penyesuaian  antara  lanskap  dan  program  yang akan  dikembangkan  untuk  menjaga  kelestarian ekosistem  dan  pemandangan  lanskap  sehingga mencapai  penggunaan  terbaik  (Gold,  1980). Dalam  hal  ini,  proses  perencanaan  yang  baik harus  merupakan  suatu  proses  yang  dinamis, saling terkait, dan saling menunjang. Dikatakan oleh  Inskeep  (1991)  perencanaan  secara  umum adalah  mengorganisasikan  masa  depan  untuk mencapai tujuan tertentu.
Kegiatan  perencanaaan  tapak  umumnya mengikuti  langkah-langkah  sebagai  berikut yang  beberapa  diantaranya  dapat  dilakukan secara  bersamaan,  yaitu  pendefinisian  maksud dan  tujuan;  pengumpulan  informasi  topografi; pengembangan program; pengumpulan data dan analisis;  pengenalan  tapak;  pengorganisasian perlengkapan  dan  dokumen  rencana  acuan, persiapan  studi  lanjut;  perbandingan  analisis dengan  studi  perbaikan  untuk  mendapatkan konsep yang sesuai dan disetujui; pengembangan  dari  rencana  pengembangan pendahuluan  dan  menghitung  biaya;  persiapan rencana pembangunan, spesifikasi, dan penawaran  dokumen  (Simonds  dan  Starke, 2006).
Menurut Inskeep (1991), untuk mengoptimalkan kegiatan wisata dan meminimalkan  dampak  yang  ditimbulkan karena kegiatan ini, diperlukan perencanaan dan manajemen  yang  baik,  dan  terintegrasi  dengan perencanaan pembangunan secara keseluruhan.
Lahan gambut merupakan suatu ekosistem  khas  dari  segi  struktur,  fungsi  dan kerentanan.  Pemanfaatan  lahan  gambut  yang tidak  bertanggung  jawab  akan  menyebabkan kehilangan  salah  satu  sumber  daya  yang berharga  karena  sifatnya  yang  tidak  dapat diperbaharui  ( non-renewable ).  Lahan  gambut memerlukan  pengelolaan  yang  berbeda  dengan
lahan  lain.  Menurut  Kementerian  Negara Lingkungan Hidup RI Nomor: 976 Tahun 2012 tentang  “Panduan  Valuasi  Ekonomi  Ekosistem Gambut”,  fungsi  dan  manfaat  ekosistem gambut mengacu pada kegunaan, baik langsung maupun tidak langsung (Lisman, Mardhiansyah, & Yoza, 2017).
Revitalisasi  Lahan  Gambut  di  IUPHKm “Handak Maju” Berbasis Lahan dan Air
Berdasarkan  hasil  kegiatan  wawancara, khususnya  terkait  kegiatan  revitalisasi  lahan gambut yang berbasis lahan. Terdapat pernyataan  paling  sedikit  memilih  kegiatan Paludikultur.  Hal  ini  dikarenakan  masyarakat belum  familier  dengan  istilah  Paludikultur. Dapat  dijelaskan  bahwa  paludikultur  adalah suatu  kegiatan  pemanfaatan  lahan  gambut dengan  pembasahan  berkelanjutan  (Wichtmann et  al., 2011;  Gaudig et  al., 2014).  Ada pun jenis  yang  ditanam  yaitu:  jenis  vegetasi endemic  lahan  gambut,  serta  merupakan penghasi hasil hutan bukan kayu. Jenis vegetasi untuk  tingkat  pohon,  yaitu:  jenis  Jelutung ( Dyera  costulata )  penghasil  getah  sebagai bahan baku permen karet; Gemor ( Nothaphoebe  coriacea )  kulitnya  bermanfaat sebagai  bahan  baku  obat  nyamuk  dan  dupa. Pemilihan jenis paludikultur dengan mempertimbangkan  manfaat  yang  diperoleh, yaitu:  1).  jenis  penghasil  pangan,  sumber karbohidrat yaitu sagu ( Metroxylon sagu ), umbi dari  purun  tikus  ( Eleocharis  dulcis ),  sayauran yang  tumbuh  dirawa  jenis  talasan  dan ubinya,  bakung  ( Lilium ), kakung, genjer,  aren, dan  kayu  Pendu  2).  penghasil  serat  sebagai bahan  baku  pulp  dan  kertas  seperti  jenis Katiau,  Kambalitan  dan  Tabulus  (Jemi,  2002). 3).  tumbuhan jenis bioenergy, yakni: nyamplung ( Calophyllum  inophyllum ).  4).  sumber  oba- obatan,  5).  Pengahsil  getah  seperti  Jelutung, Katiau  dan  Hangkang,  6).  hasil  hutan  bukana kayu  seperti  rotan,  damar,  minyak  atsiri  kayu galam.  Dan  Tumbuhan  berkayu  yang  bernilai konservsi.
Hasil  wawancara terstruktur  menunjukan bahwa  kegiatan  revitalisasi  di  lahan  gambut yang  berbasis  air.  Responden  lebih  banyak menyatakan  kegiatan  budidaya  ikan  air  tawar dengan  kolam  buatan.  Hal  ini  dikarenakan sebagian besar masyarakat  lebih  berpengelaman dalam  budidaya  ikan  air  tawar  dengan
menggunakan  kolam  buatan.  Kolam  buatan  di lahan,  dalam  hal  ini  kolam  dapat  terbuat  dari terpal  serta  menggunakan  semen.  Kelebihan budidaya  ikan  air  tawar,  yaitu  ikan  tawar sudah  dikenal masyarakat  dan  digemari, sangat mudah diusahan dan memenuhi kebutuhan  pasar  (Saparinto,  2012).  Kegiatan budidaya  ikan  air  tawar  dapat  juga  dilakukan dengan  system  Silvofishery.  Selanjutnya  bisa juga  dilakukan  kegiatan  budidaya  ikan  air tawar dengan teknik keramba, jaring apung, alat tangkap dan lain-lain.

## Revitalisasi  Lahan  Gambut  di  UIPHKm “Handak Maju” Berbasis Ekowisata
Menurut  Gunn  (1994)  wisata  adalah suatu  pergerakan  temporal  manusia  menuju suatu  tempat  selain  dari  tempat  biasa  mereka tinggal  dan  bekerja,  yang  selama  mereka tinggal  di  tujuan  tersebut  mereka  melakukan kegiatan, dan diciptakan fasilitas untuk mengakomodasi kebutuhan mereka.
Istilah  ekowisata  merupakan  terjemahan dari  istilah ecotourism yang  timbul  sebagai sikap  atau  kritik  terhadap  kegiatan  pariwisata massal yang dianggap merusak lingkungan dan kebudayaan. Penggunaan istilah ini dimaksudkan  untuk  menggambarkan  konsep pariwisata  yang  termasuk  bukan  pariwisata berskala  besar  serta  mengikuti  prinsip-prinsip berkelanjutan.  Akar  dari  ekowisata  terletak pada  kegiatan  wisata  alam  dan  wisata  ruang terbuka.  Ekowisata  merupakan  kegiatan  wisata yang menaruh perhatian besar  terhadap kelestarian  sumber  daya  pariwisata.  The International Ecotourism Society (2000), mengartikannya sebagai perjalanan wisata alam yang bertanggung jawab dengan cara mengkonservasi  lingkungan  dan  meningkatkan kesejahteraan  masyarakat  lokal  ( responsible travel  to  natural  areas  thatconserves  the environment  and  improves  the  well-being  of local people ) (Damanik dan Weber 2006).
Ditegaskan  oleh  Wearing  dan  Neill (1999) dalam Gilbert  (2003)  ekowisata  adalah bagian  dari  pendidikan  lingkungan,  pembinaan sikap  dan  perilaku  yang  kondusif  untuk menjaga  lingkungan  alami  dan  pemberdayaan masyarakat  lokal,  oleh  karena  itu,  ekowisata merupakan industri yang berkelanjutan.
Menurut  Organisasi  Pariwisata  Dunia (UNWTO), pariwisata yang melibatkan
perjalanan  ke  alam  pada  daerah  yang  relatif tidak  terganggu  dengan  tujuan  ter  tentu,  yaitu mempelajari,  mengagumi,  dan  menikmati pemandangan,  tanaman  dan  juga  hewan  liar, serta berbagai aspek budaya yang ada (baik dari masa  lalu  dan  masa  kini  yang  ditemukan  di daerah tersebut), didefinisikan sebagai ekowisata.  Suatu  jumlah  optimal  kegiatan pengunjung  ramah  lingkungan,  tidak  adanya dampak  serius  pada  ekosistem  dan  masyarakat lokal,  dan  keterlibatan  positif  masyarakat  lokal dalam  menjaga  keseimbangan  ekologi  adalah beberapa elemen kuncinya.
Dikatakan  oleh  From  (2004) dalam Damanik  dan  Weber  (2006),  terdapat  3  (tiga) konsep  dasar  operasional  tentang  ekowisata, yaitu:  1).  perjalanan  outdoor  dan  di  kawasan alam  yang  tidak  menimbulkan  kerusakan lingkungan,  2).  wisata  yang  mengutamakan penggunaan fasilitas transportasi yang diciptakan  dan  dikelola  masyarakat  kawasan wisata  itu,  dan  3).  perjalanan  wisata  yang menaruh perhatian besar  pada lingkungan alam dan budaya lokal.
Sejak  akhir  tahun  1980-an  kesadaran lingkungan membuat kegiatan ekowisata menjadi tipe wisata alternatif dari wisata massal sehingga  memiliki  segmen  yang  signifikan dalam  pasar  wisata.  Pengembangan  bentuk wisata  alternatif  juga  dapat  dihubungkan dengan  terlalu  akrabnya  konsumen  dengan wisata  massal  dan  sebagian  menginginkan jenis-jenis  liburan  baru  (Holden  2000).  Terkait ekowisata menurut Damanik dan Weber (2006), terdapat  beberapa  hal  penting  yang  perlu dipertimbangkan  dalam  perencanaannya,  yaitu: (1). pengembangan produk wisata yang bernilai ekologi  tinggi  ( green  product );  (2).  seleksi kawasan wisata yang menawarkan keanekaragaman  hayati  ( biodiversity );  (3). pengabaian  produk  dan  jasa  yang  banyak mengonsumsi  energi  dan  yang  menimbulkan limbah  (polusi,  kongesti,  dan  lain-lain);  (4). penciptaan  standarisasi  dan  sertifikasi  produk wisata  berbasis  ekologi;  (5).  pelatihan  dan penguatan  kesadaran  lingkungan  di  kalangan warga  masyarakat;  (6).  pelibatan  penduduk lokal dalam kegiatan penyediaan dan pengelolaan  jasa  wisata;  (7).  pengembangan kolaborasi  manajemen  trans-sektoral  dalam pengembangan ekowisata.
Melihat  peluang  ini,  maka  revitalisasi lahan gambut berbasis ekowisata harus mempertimbangkan  2  (dua)  hal,  yaitu:  a. memanfaatkan  potensi  ekosistem  gambut  dan b).   pengembangan  sarana prasarana pendukung ekowisata  pada  ekowisata  gambut.  Sejalan dengan  hal  ini,  berdasarkan  hasil  wawancara lebih banyak  memilih  item tersebut  (a  dan  b). Masyarakat  desa  Tumbang  Nusa  belum mengetahui  potensi  khususnya  pengembangan ekowisata  yang  ada  di  daerahnya,  khususnya pada  lokasi  IUPHKm  “Handak  Maju”. Ekowisata  adalah  suatu  kegiatan  pariwisata yang beraspek lingkungan dengan mengutamankan segi konservasi alam, pemberdayaan social budaya ekonomi masyarakat  lokal  serta  segi  pembelajaran  dan pendidikan.
Ekowisata  dapat  menjadi  kegiatan  yang dapat  membantu  memulihkan  dan  melestarikan keadaan lingkungan, serta dapat mengembalikan peran masyarakat dalam menjaga  kelestarian  lingkungan.  Masyarakat ekowisata  Internasional  mengartikan  ekowisata sebagai perjalanan wisata alam yang bertanggung jawab dengan cara mengkonservasi  lingkungan  dan  meningkatkan kesejahteraan masyarakat lokal. Dengan ekowisata,  perjalanan  wisatawan  diarahkan pada upaya-upaya pelestarian lingkungan. Pada awalnya  ekowisata  didefinisikan  sebagai  suatu wisata  yang  membutuhkan  tanggung  jawab terhadap  kelestarian  alam,  serta  memberi manfaat  secara  ekonomi  dan  mempertahankan keutuhan  budaya  bagi  masyarakat  setempat. Definisi  ini  menekankan  pada  pentingnya gerakan konservasi (Hadikurnia & Yasir, 2019).
Eplerwood  (1999),  menyebutkan  ada beberapa prinsip dalam pengembangan ekowisata, antara lain: mencegah dan menanggulangi  dampak  dari  aktivitas  wisata terhadap alam dan budaya, pendidikan konservasi  lingkungan,  pendapatan  langsung untuk  kawasan,  partisipasi  masyarakat  dalam perencanaan dan pengelolaan ekowisata, penghasilan masyarakat, menjaga keharmonisan dengan  alam,  daya  dukung  lingkungan,  dan peluang  penghasil  pada  porsi  yang  besar terhadap Negara (Arida, 2017).

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil survey dan wawancara yang  dilakukan  didapatkan  beberapa  jenis tanaman  obat  yang  memiliki  potensi  untuk dikembangkan  dan  dilestarikan  keberadaannya. Lebih  lanjut  diungkapkan  bahwa,  tumbuhan obat  masih  belum  banyak  dibudidayakan. Namun demikian, kelebihan pengobatan dengan menggunakan ramuan tumbuhan obat tradisional secara umum dinilai lebih aman dari pada  penggunaan  obat  modern.  Hal  ini disebabkan  karena  obat  tradisional  memiliki efek samping yang relatif lebih sedikit dari pada obat modern.
Selain itu perlu dilakukan kegiatan perencanaan di  wilayah  IUPHKm  “Handak  Maju”  berbasis landscape untuk memudahkan dalam pengelolaan dikemudian hari.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  kami  sampaikan kepada  Pemerintah  dan  masyarakat  Kabupaten Pulang Pisau, khususnya Desa Tumbang Nusa, Kecamatan Jabiren Raya, fasilitator masyarakat ACIAR  “Gambut  Kita”  Project  di  Desa Tumbang  Nusa  (mbak  Febri),  dan  tim  survei lapangan (mas Krisyoyo, mas Suparta, dan mas Agus),  serta  GGGI  Provincial  Refresentative for  Central/South  Kalimantan  dan  KPHP  Unit XXXI  Kahayan  Hilir.  Kegiatan  ini  dibiayai sepenuhnya melalui GGGI  Indonesia Program, Sustainable  Landscape  Project  Phase-3  No. 100006387  “ Capacity  Building  for  University Staff  and  Policy  Advocacy  on  Low  Carbon Development and Emission Reduction
Programs  in  Central  Kalimantan FY  2022”. Semua  yang  terkait  dan  terlibat  dalam  tulisan ini dimasukkan dalam referensi.

## DAFTAR PUSTAKA
Arida,
I. N. 2017. EKOWISATA:
Pengembangan,  Partisipasi  Lokal,  dan Tantangan Ekowisata. Bali: Cakra Press. Awaludin  dan  Ridwan  A.,  2016.  “Peningkatan Survival  Rate  Benih  Udang  Windu (Peaneus monodon) Dengan Perendaman Ekstrak  Etanol  Karamunting  ( Melastoma malabahricum )”. Jurnal Harpodon
Borneo  Vol.9.  No.1.  April.  2016  ISSN: 2087-121Xb.
Brown,  D.W.  1999. Addicted  to  Rent: Corporate  and  Spatial  Distribution  of Forest Resources; In Indonesia; Implications  for  Forest  Sustainability and  Government  Policy .  Indonesia-UK Tropical  Forest  Management  Program (ITFMP), 92p.
Forest  Watch  Indonesia/Global  Forest  Watch, 2002. The State of the Forest: Indonesia . Forest  Watch  Indonesia  and  Washington DC: Global Forest Watch. 104p.
Gold  S.M.  1980.  Recreation  planning  and design.  New  York:  McGraw-Hill  Book Co.
Inskeep  E.  1991.  Tourism  planning:  An integrated  and  sustainable  development approach.  New  York:  van  Nostrand Reinhold.
Irawan D, Wijaya HC, Limin SH, Hashidoko Y, Osaki M, and Kulu IP. 2006. Etnobotanical Study and Nutrient
Potency  of  Local  Traditional  Vegetables in  Central  Kalimantan.  J-STAGE  Japan Acedemic Journal 15(4):441-448.
Kumalaningsih,  S  2006.  Antioksidan  Alami-
Penangkal  Radikal  Bebas,  Sumber., Manfaat, Cara Penyediaan dan Penhgolahan. Surabaya: Trubus. Agrisarana. Lisman,  A.,  Mardhiansyah,  M.,  &  Yoza,  D. 2017.  Pemahaman  Masyarakat  Terhadap Pentingnya  Hutan  di  Lahan  Gambut  di Sekitar Kawasan Rimbo Panjang Kabupaten  Kampar  Provinsi  riau. Jom Faperta UR Vol 4 No 1 , Hal: 1-7.
MacKinnon., et  al .  2000.  Ekologi  Kalimantan
Edisi Ill. Jakarta
Mahyuni,  A.  2015.  Perbandingan  Antara
Pemberian Tablet Fe dan Mengkonsumsi Sayuran Kalakai pada Ibu Hamil Terhadap Peningkatan Kadar Hemoglobin  di  Puskesmas  Gambut. Jurnal Kesehatan Indonesia 6:10-16. Murdiyarso, D. and A. Karsidi. 1999. Rumusan Hasil Lokakarya. in Prosiding Lokakarya Perubahan Tutupan Lahan dan Penggunaan  Tanah  di  Indonesia  dalam kaitannya  dengan  Studi  LUCC-IGBP ,
Jakarta  25  Juni  1999.  A.  Karsidi,  H. Sanjaya,  L.  Gandharum  (eds).  Direktorat
Teknologi Inventarisasi Sumberdaya Alam-BPPT. pp. 133-135.
Negara  C,  Murjani,  dan  Basyid  A.  2017. Pengaruh  Ekstrak  Kelakai  ( Stechnolaena palutris )  terhadap  Kadar  Hemoglobin Tikus  Putih  ( Rattus  norvegicus ).  Borneo Journal of Pharmascientist 1(1): 10-17. Rahmawati  D,  Wijaya  CH,  Hashidoko  Y,
Djajakirana  G,  Haraguchi  A,  Watanabe T,  Kuramochi  K,  and  Nion  YA.  2017. Concentration  of  Some  Trace  Elements in  Two  Wild  Edible  Ferns, Dizplalzium esculentum and Stechnolaena  palustris , Inhabiting  Tropical  Peatlands  under Different Environment in Central Kalimantan.  Eurasian  Journal  of  Forest Research Hokaido University 20: 11-20. Sampoemo dan Dedi Fardiach. 2000.
Kebijakan.  dan  Pengembangan  Pangan Fungsional  dan  Suplemen  Di  Indonesia di  dalam  Prosiding  Seminar  Nasional Pangan  Tradisional  Basis  Bagi  Industri Pangan  Fungsional  &  Suplemen.  Pusat Kajian  Makanan  Tradisional  Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Schweithelm.  J.  1999. The  Fire  This  Time:  An Overview  of  Indonesia’s  Forest  Fire  in 1997/1998 .  WWF  Indonesia  Forest  Fire Project, 45p.
Silalahi,  S.B.  and  P.  Suweken.  1999.  Tingkat Perkembangan  Penggunaan  Tanah  in Prosiding Lokakarya Perubahan Tutupan Lahan  dan  Penggunaan  Tanah  di Indonesia dalam kaitannya dengan Studi LUCC-IGBP ,  Jakarta  25  Juni  1999.  A. Karsidi, H. Sanjaya, L. Gandharum (eds).
Direktorat Teknologi Inventarisasi
Sumberdaya Alam-BPPT. pp. 43- 71. Simonds  JO,  Starke  BW.  2006.  Landscape architecture: A Manual of environmental planning and design. New York: McGraw-Hill Book Co.
Tomich,  T.P.,  H.A.  Francisco,  K.  Chomitz,
A.M.  Izac,  D.  Murdiyarso,  B.  Ratner, D.E.  Thomas,  M.  van  Noordwijk.  1999. Asking  the  Right  Questions:  Policy Analysis  and  Environmental  Services  at Different  Scales.  in Research  Abstracts and Key Policy Questions,
Environmental  Services  and  Land  Use Change .  T.P.  Tomich,  D.E.  Thomas,  M. van  Noordwijk  (eds.).  the  International
Centre  for  Research  in  Agroforestry.  pp.
9.
Van Valkenberg, J.L.C.H. dan Bunyaprahatsara,  N.  2001.  “Melastoma malabathricum  L.,  In:  van  Valkenburg, J.L.C.H  and  Bunyaprahatsara,  N.  (Eds).
Plant  Resources  of  South-East  Asia  No. 12(2): Medicinal and poisonous plants 2. Leiden,  The  Netherlands:  Backhuys Publisher, pp. 365- 366. Yulianti  N.,  Kusin,  K.,  Kawasaki,  M.,  Naito., Kozan,  O.,  Susetyo,  E  K.  2020.  The Linkage  of  El  Niño-Induced  Peat  Fires and  Its  Relation  to  Current  Haze Condition in Central Kalimantan. Journal of  Wetlands  Environmental  Management Vol 8, No 2, pp. 33 – 44.