## Implementasi Load Balancing
menggunakan Teknologi

## EtherChannel pada Jaringan LAN

## KUKUH NUGROHO, MUHAMAD SYAMSUL FALLAH
Teknik Telekomunikasi IT Telkom Purwokerto Email : kukuh@ittelkom-pwt.ac.id
Received 12 Juli 2018 | Revised 29 Agustus 2018 | Accepted 26 September 2018

## ABSTRAK
Jumlah pengguna yang meningkat merupakan salah satu penyebab menurunnya kualitas jaringan jika hanya menggunakan ukuran bandwidth yang sama. Sebagai contoh  pada  implementasi  jaringan  kampus,  jaringan  LAN  antar  gedung  yang berbeda  biasanya  dihubungkan  dengan  menggunakan  perangkat  switch. Penurunan  performansi  jaringan  pada  jaringan  tersebut  akibat  pertambahan jumlah pengguna bisa diatasi dengan menggunakan konsep load balancing dengan memanfaatkan  teknologi  EtherChannel.  Implementasi  teknologi  tersebut  dapat menggunakan dua pilihan protokol yaitu PAgP dan LACP. Penelitian ini bertujuan untuk  menguji  performansi  jaringan  yang  menerapkan  konsep  load  balancing dengan menggunakan protokol PAgP dan LACP. Skenario pengujian menggunakan konsep  client-server,  dimana  aplikasi  server  yang  digunakan  adalah  FTP  untuk implementasi  layanan  pertukaran  data  dan  penggunaan  software  VLC  untuk implementasi  layanan  video  streaming.  Pada  penggunaan  layanan  FTP  dengan protokol PAgP dihasilkan nilai delay 42% lebih baik dibandingkan dengan LACP. Begitupula  untuk  nilai  throughput,  penggunaan  protokol  PAgP  masih  lebih  baik 10% dibandingkan dengan LACP.
Kata kunci : LAN, Load balancing, Etherchannel, PAgP, LACP

## ABSTRACT
The increasing number of users is one cause of declining network performance if only use on the same bandwidth value. For example, in the implementation on the campus network, LAN among different building is usually connected using a switch. The decreasing of network performance on that network due to the increasing of the number of users which can be overcome by using a load balancing concept with EtherChannel technology utilization. The implementation of that technology uses  two  protocols , namely  PAgP  and  LACP.  This  research  intends  to  test  the network performance by applying the load balancing concept using both PAgP and LACP protocols. The experiment scenarios used a client-server concept, where the implemented  application  server  is  FTP  for  exchanging  data  services  and  VLC software for implementing video streaming services. In the use of FTP services with using PAgP protocol showed a delay value of 42% better than LACP. The same with throughput value, the use of PAgP protocol still better 10% than LACP.
Keywords : LAN, Load balancing, Etherchannel, PAgP, LACP

## 1. PENDAHULUAN
Penggunaan teknologi dalam jaringan komputer lebih difungsikan agar performansi jaringan yang  digunakan  untuk  proses  transfer  data  lebih  meningkat (Komputer,  2012) .  Dalam jaringan LAN ( Local Area Network) skala kecil dengan jumlah pengguna yang relatif sedikit, penggunaan bandwidth kecil mungkin tidak berpengaruh dengan tingkat kepuasan pengguna.
Akan  tetapi,  seiring  dengan  pertambahan  jumlah  pengguna  dalam  jaringan  LAN  tersebut, maka  perlu  adanya  proses  pemetaan  ulang  jaringan,  terutama  dalam  hal  penggunaan bandwidth.  Masalah  ini  sering  dijumpai  pada  kebanyakan  jaringan  LAN,  terutama  pada implementasi jaringan kampus. Penambahan jumlah student body mahasiswa ikut penambah masalah  dalam  hal  buruknya  performansi  jaringan  apabila  tidak  diikutsertakan  dengan penambahan jumlah bandwidth. Selain dengan cara meningkatkan ukuran bandwidth, salah satu solusi yang bisa digunakan adalah dengan menggunakan teknologi yang terdapat dalam perangkat switch yaitu EtherChannel. Konsep yang digunakan dalam teknologi EtherChannel adalah dengan menggabungkan beberapa jalur fisik menjadi satu jalur saja, akan tetapi sifat- nya adalah logic (Nugroho, 2017) .
Beberapa  penelitian  telah  dilakukan  untuk  meneliti  penggunaan  teknologi  EtherChannel maupun mengenai konsep load balancing yang disediakan oleh teknologi tersebut. Rohmat Tulloh (Tulloh, 2017) melakukan penelitian terhadap penggunaan teknologi EtherChannel namun diimplementasikan dalam jaringan SDN dengan menggunakan controller Ryu. Protokol yang digunakan adalah LACP. Dari hasil penelitian diperoleh data bahwa penggunaan teknologi EtherChannel memberikan perbaikan performansi jaringan dilihat dari parameter throughput, jitter,  maupun  packet  loss.  Misalnya  jika  dilihat  dari  sisi  throughput  diketahui  bahwa penggunaan  teknologi  EtherChannel  memberikan  perbaikan  sebesar  22,53%  dibandingkan dengan konsep jaringan yang tidak menggunakan teknologi EtherChannel. Konsep topologi jaringan yang digunakan pada penelitian tersebut adalah dengan melakukan penggabungan sebanyak empat buah jalur fisik.
Konsep link-aggregation  juga  bisa  diimplementasikan  dengan  menambahkan  mekanisme keamanan. Penggabungan beberapa jalur yang digunakan untuk menghubungkan antar dua perangkat dapat dilakukan jika proses autentikasi antar kedua perangkat tersebut berhasil. Proses penggabungan jalur seperti ini, selain meningkatkan performansi jaringan juga dapat menambah  sisi  keamanan  jaringan.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Amin (Amin,  2014) tentang implementasi konsep link-aggregation dengan menambahkan tingkat keamanan dan penggunaan  konsep  jaringan  yang  bersifat  hirarki  menunjukkan  hasil  bahwa  penggunaan konsep tersebut masih dapat meningkatkan parameter nilai throughput jaringan. Studi kasus yang  digunakan  pada  penelitian  tersebut  adalah  jaringan  yang  terdapat  pada  STMIK  dan Politeknik  Palcomtech,  Palembang.  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  PPDIOO ( Prepare, Plan, Design, Implement, Operate, and Optimize).
Perbaikan dari sisi performansi jaringan jika digunakan teknologi EtherChannel juga diperkuat oleh penelitian yang dilakukan oleh SysKonnect (SysKonnect, 2002) tentang konsep link- aggregation  menggunakan  standarisasi  IEEE  802.3ad.  Konsep  link-aggregation  adalah menggabungkan  beberapa  jalur  menjadi  satu  jalur.  Konsep  ini  sama  hal  dengan  konsep penggunaan teknologi EtherChannel. Pada penelitian tersebut dinyatakan bahwa penggunaan konsep link-aggregation  dapat  menambah  ukuran  bandwidth  saluran  dan  juga  mampu menyediakan fasilitas load balancing.
Pada penilitian ini lebih difokuskan pada penggunaan teknologi EtherChannel dimana pilihan protokol yang digunakan adalah PAgP ( Port Aggregation Protocol) dan LACP (Link Aggregation Control  Protocol).  Tujuan  dari  penggunaan  kedua  protokol  tersebut  adalah  untuk
membandingkan performansi jaringan jika digunakan pilihan protokol PAgP buatan dari Cisco dan LACP yang dibuat oleh IEEE. Sifat  penggunaan protokol PAgP adalah  tertutup, artinya hanya perangkat produk dari Cisco saja yang bisa menggunakan protokol tersebut. Berbeda dengan  penggunaan  protokol  LACP  yang  semua  produk switch  dari  vendor  manapun  bisa menggunakan-nya.  Manfaat  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  seberapa  besar peningkatan  performansi  jaringan  jika  dimanfaatkan  teknologi  EtherChannel  dengan menggunakan  dua  pilihan  protokol  yaitu  PAgP  dan  LACP.  Layanan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  FTP  dan video  streaming.  Penggunaan  kedua  layanan  tersebut  tidak hanya diimplementasikan pada jaringan fisik, akan tetapi juga dengan menerapkan teknologi jaringan virtualisasi. Penelitian yang dilakukan oleh Djomi (Djomi, 2018) tentang penerapan teknologi  jaringan  virtualisasi  dengan  menggunakan  teknologi containers.  Layanan  yang digunakan pada penelitian tersebut juga sama yaitu FTP dan video streaming.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan adalah secara eksperimental di laboratorium. Tahapan awal penelitian  dimulai  dari  proses  studi  literatur  yang  dilakukan  dengan  mencari  referensi penelitian  sebelumnya  yang  terkait  dengan  konsep link-aggregation  atau  load  balancing melalui jurnal atau prosiding yang telah dilakukan sebelumnya. Dalam hal ini referensi yang berkaitan dengan penggunaan teknologi EtherChannel dengan menggunakan protokol PAgP ( Port  Aggregation  Protocol)  dan  LACP  (Link  Aggregation  Control  Protocol).  Tahapan selanjutnya  adalah  merancang  topologi  jaringan  yang  digunakan  dalam  proses  penelitian. Dalam merancang topologi jaringan sebagai sistem yang diuji yaitu menggunakan konsep link- aggregation.  Jumlah  link  atau  jalur  yang  akan  digabungkan  pada  saat  proses  penelitian menggunakan maksimal 8 jalur. Hal ini diperkuat setelah melakukan studi literatur tentang maksimal jalur yang bisa digabung oleh perangkat switch produk dari Cisco adalah sebanyak 8 jalur (Community, 2007) .

## Gambar 1. Desain topologi jaringan
Gambar  1  di  atas  menjelaskan  topologi  jaringan  yang  digunakan  pada  proses  penelitian. Perangkat switch yang digunakan sebanyak tiga buah. Hal ini disesuaikan dengan ketersediaan jumlah  perangkat switch  Cisco  (Catalyst)  di  laboratorium  tempat  uji jaringan.  Antar  switch dihubungkan  dengan  menggunakan  kabel  UTP  cat6  dengan  panjang  2  meter.  Begitupula antara jarak switch dengan komputer, sehingga perkiraan jarak total antar kedua komputer client  dan  server  adalah  sebesar  8  meter.  Dengan  semakin  panjang  jarak  kabel  yang menghubungkan  antar  dua  komputer,  mengakibatkan  terjadinya  penurunan  performansi jaringan, terutama terhadap peningkatan nilai delay (latency) dan adanya paket yang hilang
( packet  loss).  Jarak  maksimal  panjang  kabel  UTP  Cat6  yang  dapat  digunakan  agar  masih didapatkan nilai packet loss sebesar 0% adalah 256 meter (Nugroho, K, 2017) . Walaupun penggunaan panjang kabel 8 meter saat pengujian jaringan tidak sebanding dengan panjang
Link Access 2m Link Access 2m Link Trunk 2m Link Trunk 2m DESAIN ETHERCHANNEL 2 LINK CLIENT SERVER 2 LINK 2 LINK
kabel  256  meter,  namun  dengan  menggunakan  panjang  kabel  tersebut  sudah  dapat merepresentasikan  akan  adanya  peningkatan  nilai delay  dibandingkan  dengan  hanya menggunakan  panjang  kabel  kurang  dari  8  meter.  Penurunan  performansi  jaringan  akibat jarak  kabel  penghubung  dapat  ditingkatkan  dengan  menggunakan  metode  penggabungan jalur ( link-aggregation) antar dua perangkat switch. Sesuai dengan penjelasan Gambar 1 di atas, proses load balancing terjadi antar tiga perangkat switch yang terhubung. Jalur yang menghubungkan  antar  perangkat switch  dinamakan  sebagai  jalur  trunk.  Konsep  link- aggregation  disini  adalah  dengan  menggabungkan  beberapa  jalur  trunk  tersebut,  dimana maksimal jalur yang digunakan adalah sebanyak 8 jalur. Walaupun penggunaan skenario uji jaringan sesuai dengan Gambar 1 di atas dapat meningkatkan performansi jaringan, namun jika  dilihat  dari  sisi  tingkat  keamanan  masih  kurang.  Data  yang  dipertukarkan  antar  dua komputer  yang  dihubungkan  dengan  hanya  menggunakan  perangkat switch  akan  rentang untuk  diambil  dan  dibaca  oleh  pengguna  yang  lain.  Hal  ini  dikarenakan  kedua  komputer tersebut masih terletak pada wilayah broadcast atau alamat network yang sama.
Perangkat  yang  digunakan  terdiri  dari  perangkat  keras  ( hardware)  dan  perangkat  lunak ( software).  Perangkat  keras  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  diantaranya  adalah  3  unit switch Cisco seri 2950 Catalyst, kabel UTP Cat5 sebagai media penghubung antara switch dan komputer, kabel console sebagai media untuk konfigurasi switch awal, serta 2 unit PC dengan spesifikasi  Intel  (R)  Core(TM)  i3-4005U  CPU  @1.70GHz  1.70GHz,  RAM  =  4GB.  Adapun perangkat lunak yang digunakan pada penelitian ini diantaranya adalah software Putty untuk konfigurasi perangkat switch, USB merek Aten untuk menghubungkan antara switch dengan laptop, FileZilla untuk mengaktifkan server FTP, VLC media player untuk implementasi layanan video streaming, serta software wireshark untuk menghitung parameter performansi jaringan seperti delay, packet loss, jitter, dan throughput.
Konsep jaringan yang digunakan untuk proses uji performansi jaringan adalah client-server. Terdapat dua layanan yang digunakan yaitu file transfer dengan mengaktifkan server FTP dan video streaming dengan menggunakan bantuan software  VLC media player. Nantinya PC client akan mengakses layanan yang diaktifkan di server baik itu FTP maupun video streaming. Pada saat yang bersamaan, software wireshark diaktifkan. Penggunaan software tersebut adalah untuk  mengetahui  nilai  parameter  pengukur  dari  performansi  jaringan.  Pengukuran performansi  jaringan  dilakukan  ketika  konsep link-aggregation  sudah  diaktifkan  pada  jalur trunk. Pilihan protokol yang digunakan pada proses penelitian ada dua yaitu PAgP dan LACP. Terdapat beberapa skenario pengukuran yaitu ketika hanya menggunakan dua jalur saja yang digabungkan, tiga jalur, empat jalur, lima jalur, enam jalur, tujuh jalur, sampai delapan jalur. Masing-masing skenario pengujian menghasilkan nilai parameter performansi jaringan yang berbeda-beda.

## 2.1  Parameter Performansi Jaringan
Pengukuran  unjuk  kerja  jaringan  dilakukan  dengan  menggunakan  bantuan  software wireshark. Terdapat empat parameter yang diamati saat proses pengujian jaringan yaitu delay, jitter, packet loss, dan throughput.

## 2.1.1 Delay
Delay  adalah  waktu  yang  dibutuhkan  oleh  sebuah  paket  untuk  bisa  sampai  ke  perangkat tujuan  dari  pertama  kali  bit  pada  paket  tersebut  dikirimkan  oleh  perangkat  pengirim (Forouzan, 2013) . Waktu tunda ini menyebabkan adanya keterlambatan paket yang dikirim untuk sampai pada penerima. Perhitungan untuk mengetahui nilai delay dari pengirim menuju penerima menggunakan Persamaan (1).
Delay (sec)    = ∑ (1)
Pada  saat software  wireshark  diaktifkan,  software  tersebut  akan  menangkap  semua  paket yang lewat dalam jaringan. Perhitungan nilai delay dilakukan hanya pada paket yang berasal dari  komunikasi  antara client  dan  server.  Karena  pada  skenario  topologi  jaringan  tidak menggunakan background traffic, maka paket yang beredar dalam jaringan hanyalah paket yang berasal dari kedua komputer tersebut. Persamaan (1) menjelaskan cara mendapatkan nilai delay  dengan  menggunakan  software  wireshark  yaitu  waktu  antara  pengiriman  paket pertama  sampai  paket  terakhir  dibagi  dengan  jumlah  paket  yang  diterima.  Hasil  dari perhitungan nilai delay akan dibandingkan dengan standarisasi nilai delay yang dikeluarkan oleh ITU-T G (ITU-T, 2003) .
Tabel 1. Standarisasi nilai delay dari ITU-T G.114
Delay (Latency) Standard Category Delay Good 0-150 ms Medium 150-400 ms Poor >400 ms
Tabel  1  menjelaskan  standarisasi  nilai delay.  Hasil  perhitungan  nilai  delay  dikatakan  baik apabila nilai-nya diantara 0 sampai 150 ms, sedangkan untuk kategori sedang yaitu antara 150 sampai 400 ms. Nilai tersebut dijadikan sebagai acuan untuk menilai hasil perhitungan saat proses pengujian jaringan.

## 2.1.2 Jitter
Jitter  adalah variasi delay (Forouzan, 2013) . Paket yang dikirimkan oleh perangkat pengirim akan sampai ke perangkat penerima dengan waktu kedatangan yang berbeda-beda. Rata-rata variasi  waktu  antar  kedatangan  paket dimanakan sebagai jitter.  Pengertian  dari  jitter akan berhubungan dengan nilai delay. Variasi delay antar kedatangan atau pengiriman paket akan berpengaruh terdapat nilai jitter. Nilai delay besar disertai nilai jitter besar dapat dikatakan performansi jaringan dalam keadaan sangat buruk. Kondisi terbaik adalah jika didapatkan nilai delay dan jitter kecil. Hal ini menandakan performansi jaringan dalam keadaan sangat baik. Pengukuran nilai jitter menggunakan Persamaan (2).
Jitter (sec) = ∑ delay-variasi ∑ paket terima-paket kirim (2)
Hasil  pengukuran nilai jitter akan dibandingkan dengan standarisasi  jitter  yang  dikeluarkan oleh ITU-G.114 untuk mengetahui kualitas dari jaringan yang diamati.
Tabel 2. Standarisasi nilai jitter dari ITU-T G.114 Jitter Standard Category Jitter Good 0-20 ms Medium 20-50 ms Poor >50 ms
Standarisasi nilai jitter masih lebih rendah dibandingkan nilai delay. Sebagai contoh untuk jitter kategori bagus terletak di antara rentang nilai 0 sampai 20 ms. Nilai jitter berada di rentang nilai sedang ada pada nilai 20 sampai 50 ms.

## 2.1.3 Throughput
Throughput  merupakan sebuah ukuran yang menyatakan nilai bandwidth sebenarnya yang diterima  oleh  sebuah  perangkat (Forouzan,  2013). Rumus  untuk  menghitung  nilai throughput pada saat penelitian menggunakan Persamaan (4).
Throughput = ∑ ukuran paket kirim waktu pengiriman paket bps (4)
Dari Persamaan (4) nilai throughput merupakan hasil bagi dari jumlah total ukuran data yang dikirimkan dengan waktu total pengiriman data.

## 2.2 Implementasi Sistem
Pada  penelitian  ini  digunakan  perangkat switch  asli  yaitu  tiga  buah  Catalyst  seri  2950. Perangkat  tersebut  dihubungkan  secara  langsung  seperti  yang  terlihat  pada  keterangan Gambar  1.  Jalur trunk  yang  menghubungkan  antar  switch  akan  digabung  dengan  cara mengimplementasikan teknologi EtherChannel. Pilihan protokol yang digunakan adalah PAgP dan LACP.
Sebelum dilakukan proses konfigurasi, terlebih dahulu memastikan bahwa pada jalur trunk, kecepatan transfer data yang digunakan oleh interface Ethernet sama. Pada saat implementasi jaringan,  tipe  Ethernet  yang  digunakan  pada  jalur  trunk  adalah  FastEthernet  dengan kecepatan 100 Mbps. Hal ini dikarenakan salah satu syarat port switch bisa digabung adalah kecepatan transfer data antar port switch tersebut harus sama. Maksimal jalur saat melakukan proses  pengujian  adalah  8  jalur  (port).  Setelah  memastikan  kecepatan  dari  port  switch, berikutnya adalah memastikan wilayah VLAN yang digunakan oleh masing-masing port adalah sama. Pada saat pengujian digunakan wilayah VLAN dengan nomer 1 (VLAN 1).

## 2.2.1 Konfigurasi PAgP
Dalam menggabungkan port switch, protokol PAgP akan melakukan proses negoisasi dengan port switch  lawan.  Proses  tersebut  dilakukan  dengan  cara  mempertukarkan  paket  antar perangkat switch  dan  tipe  paket  tersebut  tergantung  dari  protokol  yang  digunakan.  Ketika protokol  PAgP  diaktifkan,  pilihan  berikutnya  adalah  menentukan  mode  dari  port switch tersebut. Pilihan mode yang digunakan ada dua yaitu “ desirable” dan “auto”. Port switch yang diaktifkan mode “ desirable” akan aktif dalam mengirimkan paket negoisasi ke perangkat switch lawan.  Berbeda  dengan  mode  “ auto”  yang  memiliki  sifat  menunggu  paket  negoisasi  dari perangkat switch lawan. Proses penggabungan port switch akan berhasil jika kombinasi mode yang digunakan benar. Misalnya memilih mode interface yang berbeda di kedua ujung yang saling terhubung yaitu mode “ desirable” dan “auto”.

## Gambar 2. Konfigurasi PAgP
Gambar 2 di atas menjelaskan cara mengkonfigurasi teknologi EtherChannel menggunakan protokol  PAgP.  Nomer  grup  yang  digunakan  pada  saat  pengujian  yaitu  2.  Grup  tersebut menandakan  kumpulan  interface  atau  port  yang  telah  digabungkan.  Grup  harus  diberikan penanda sama seperti identitas port fisik switch seperti FastEthernet0/1. Setelah diaktifkan protokol  PAgP  kemudian  disebutkan  mode  port  EtherChannel.  Mode  port switch  yang digunakan antara switch yang saling terhubung digunakan mode “desirable” dan “auto”. Untuk
membuat  mode  “ auto”  perintah  yang  digunakan  sama  hanya  mengubah  mode  “desirable” menjadi “ auto”.

## 2.2.2 Konfigurasi LACP
Protokol  LACP  menggunakan  konsep  yang  sama  seperti  PAgP.  Protokol  tersebut  akan menggabungkan  port switch  secara  logic.  Perbedaan  hanya  terletak  pada  mode  port  yang digunakan. Pilihan mode port yang digunakan oleh protokol LACP terdapat mode “ active” dan “ passive”.  Sebelum port switch yang telah digabungkan antara kedua switch, proses negoisasi harus dilakukan antara kedua switch tersebut.
Gambar 3. Konfigurasi LACP
Konfigurasi EtherChannel  menggunakan  protokol  LACP  sama  seperti  dalam  mengaktifkan protokol PAgP. Perbedaan utama hanya terletak pada penggunaan mode port-nya. Gambar 3 di  atas  menjelaskan  hasil  konfigurasi  dimana  mode  yang  digunakan  adalah  “ active”.  Agar proses negoisasi berhasil dilakukan maka mode dari port lawan harus sama-sama “ active” atau “ passive”. Terakhir dari langkah konfigurasi adalah mengaktifkan mode trunk pada kedua port switch hasil dari proses penggabungan antara beberapa port.

## Gambar 4. Konfigurasi mode trunk
Gambar 4 menjelaskan cara mengaktifkan mode trunk pada interface port-channel. Interface tersebut merupakan interface logic dari dari beberapa interface fisik dalam perangkat switch.

## 2.2 Implementasi Sistem
Pengujian  sistem  dilakukan  setelah  menyiapkan  skema  topologi  jaringan  dan  melakukan proses  instalasi  perangkat.  Terdapat  beberapa software  yang  digunakan  untuk  melakukan pengujian sistem seperti Wireshark, VLC, dan FileZilla. Software Wireshark digunakan untuk melakukan proses perhitungan nilai delay, jitter, throughput, dan packet loss. Pemasangan software tersebut ada pada komputer client dan server. Implementasi server dilakukan dengan menggunakan software FileZilla untuk proses transfer file dengan cara mengaktifkan server FTP.  Sedangkan software  VLC  digunakan  untuk  mengimplementasikan  skenario  video streaming.
Skenario awal dilakukan dengan menjalankan aplikasi transfer file. Komputer server diaktifkan FTP di dalam software paket-an yang terdapat dalam FileZilla. Ukuran file yang dipertukarkan dibuat bervariasi dimulai dari 20 MByte, 30 MByte, 50 MByte, 70 MByte dan 100 MByte. Proses pengambilan data tidak bisa langsung didapatkan dari software Wireshark, akan tetapi hasil yang didapatkan dari software tersebut harus diubah ke dalam format “.csv” agar bisa dibaca oleh software Microsoft Excel. Hasil dari pengolahan dari software Ms. Excel dihasilkan empat parameter pengukur kinerja sistem yaitu delay, jitter, packet loss, dan throughput. Pengujian berikutnya yaitu dengan menjalankan aplikasi video streaming.
Sama  seperti  pengujian  data  yang  sifat-nya non-realtime  seperti  pertukaran  file  dengan menggunakan protokol FTP, pengujian video streaming juga menggunakan acuan ukuran dari file  video  yang  dipertukarkan  antara  komputer client  dan  server.  Terdapat lima  ukuran  file video yang digunakan dalam proses pengujian yaitu 20 MByte, 30 MByte, 50 MByte, 70 MByte
dan 100 Mbyte, sama seperti pengujian dengan menggunakan layanan transfer file. Software untuk  melakukan  uji  sistem  masih  sama  yaitu Wireshark.    Pengamatan  dilakukan  dengan menggunakan perintah “ udp.port==1234 ” pada software Wireshark untuk mendapatkan data hasil video streaming.
Gambar 5. Proses filtering di Wireshark
Gambar 6. Hasil filtering udp.port == 1234
Penggunaan perintah filtering pada Gambar 5 menghasilkan proses komunikasi hanya antara komputer client dan server saat dijalankan aplikasi video streaming seperti yang terlihat pada keterangan Gambar 6. Di sisi server diaktifkan software VLC untuk menjalankan layanan video streaming,  sehingga  untuk  menampilkan  komunikasi  antara  client  dengan  server  yang diaktifkan software tersebut digunakan nomer port 1234 dengan protokol layer transport yang digunakan  adalah  UDP  ( User  Datagram  Protocol).  Penggunaan  layanan  video  streaming nantinya digunakan sebagai data pembanding dari hasil uji sistem terhadap data yang sifat- nya non-realtime seperti proses transfer file.

## 3. HASIL PENGUJIAN
Topologi jaringan yang digunakan sebagai sistem uji terlihat pada keterangan Gambar 1. Pada topologi jaringan tersebut akan digunakan dua pilihan protokol yaitu PAgP dan LACP sebagai sebagai  protokol  untuk  mengimplementasikan  teknologi  EtherChannel.  Masing-masing protokol  akan  diujikan  pada  skema  topologi  jaringan  seperti  yang  terlihat  pada  Gambar  1. Perbedaan yang mendasar dari skema dasar topologi jaringan yang digunakan untuk proses uji  sistem  adalah  pada  penggunaan  jalur  yang  akan  digabungkan.  Jumlah  jalur  yang digabungkan dimulai dari penggunaan 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 jalur. Masing-masing jalur akan dilihat  performansi  jaringan-nya  dengan  menggunakan  pilihan  protokol  yang  berbeda. Terdapat tiga parameter yang digunakan untuk melihat performansi jaringan yaitu delay, jitter, dan throughput. Sistem diuji dengan mengalirkan trafik data, dimana layanan yang digunakan adalah berupa proses transfer data dan video streaming.

## 3.1 Pengujian Parameter Delay dan Jitter
3.1.1 Layanan Transfer Data
Pada pengujian  ini masih menggunakan  skema topologi jaringan  pada Gambar 1. Jaringan akan  diuji  dengan  melakukan  pembebanan  berupa  proses  transfer  data.  Di  sisi server diaktifkan software FileZilla yang digunakan untuk mengaktifkan aplikasi server FTP. Kemudian pada server tersebut diberikan file dengan ukuran yang bervariasi mulai dari 20 Mbyte, 30 Mbyte, 50 Mbyte, 70 Mbyte, dan 100 Mbyte untuk nantinya file tersebut akan diakses oleh komputer client. Pada masing-masing proses transfer file menggunakan ukuran yang berbeda- beda. Kemudian topologi jaringan yang sudah diterapkan mekanisme link-aggregation akan diuji menggunakan parameter delay, jitter, dan throughput.
Parameter awal yang diuji adalah delay. Proses transfer file dilakukan antara komputer client dan server.  Waktu  proses  pengiriman  data  dari  komputer  server  sampai  ke  client  akan dihitung. Skenario proses pertukaran data menggunakan ukuran file yang berbeda-beda. File tersebut  tersimpan  dalam server    FTP,  kemudian  diunduh  oleh  komputer  client.  Pengujian dilakukan dengan menggunakan jumlah link yang digabung berbeda-beda, dimulai dari 2 jalur,
3 jalur, sampai 8 jalur.
Gambar 7. Delay layanan transfer file PAgP
Proses  pengambilan  data  dimulai  dari  penggabungan  2  jalur.  Proses  penggabungan  jalur tersebut dilakukan pada jalur trunk. Gambar 7 di atas memperlihatkan hasil pengujian nilai delay  disaat  layanan  yang  digunakan  adalah  berupa  proses  pertukaran  data  (file)  dari komputer server  ke  client.  Nilai  delay  terkecil  terlihat  jika  jumlah  jalur  yang  digabungkan maksimal yaitu 8 jalur dan yang terbesar yaitu pada penggunaan 2 jalur. Hal ini terlihat bahwa dengan menggabungkan jumlah jalur yang semakin banyak, nilai delay yang dihasilkan juga semakin kecil. Dengan menggabungkan jalur, beban trafik data akan dibagi, sehingga waktu yang dibutuhkan untuk mengirimkan paket agar bisa sampai ke tujuan juga semakin kecil. Dari penjelasan grafik pada gambar 7 terlihat juga bahwa dengan memperbesar ukuran paket yang  dipertukarkan  antara client  dan  server  FTP,  nilai  delay  yang  dihasilkan  juga  semakin besar.
Pengaruh  penggunaan  teknologi  EtherChannel  sangat  berpengaruh  terhadap  perbaikan performansi  jaringan.  Hal  ini  bisa  dilihat  dari  hasil  keluaran  uji  parameter delay  dengan menggunakan  topologi  jaringan  pada  keterangan  Gambar  7  di  atas.  Misalnya  pada  proses pertukaran data dengan menggunakan ukuran 20 Mbyte. Pada saat menggunakan jumlah jalur yang digabung sebanyak 2 jalur diperoleh nilai delay sebesar 2,23 ms. Nilai tersebut masih dikatakan baik menurut standar yang dikeluarkan oleh ITU-T G.114. Kemudian ketika jumlah jalur yang digabung ditambah menjadi 3 jalur, terdapat penurunan nilai delay sebesar 1,62
ms. Perbaikan nilai delay dengan menambah jumlah jalur yang digabung pada kasus ini adalah sebesar  38%.  Ketika  jumlah  jalur  yang  digabung  ditambah  menjadi  4  jalur,  juga  terjadi penurunan nilai delay yaitu 1,01 ms. Artinya terdapat perbaikan performansi jaringan sebesar 60%. Dari grafik yang terlihat pada keterangan Gambar 7, nilai delay akan menurun dengan menambahkan jumlah jalur yang digabung. Seperti contoh pada penggunaan ukuran data 20 Mbyte.  Dengan  menggunakan  ukuran  data  tersebut  diketahui  bahwa  rata-rata  prosentase peningkatan  performansi  jaringan  sekitar  47%.  Begitupula  untuk  hasil  uji  dengan menggunakan ukuran data yang lain. Dengan memperbesar ukuran dari data yang digunakan, dihasilkan  penurunan  nilai  dari  prosentase  perbaikan  performansi  jaringan.  Nilai  rata-rata prosentase  perbaikan  performansi  jaringan  berturut-turut  untuk  penggunaan  ukuran  data sebesar 30 Mbyte, 50 Mbyte, 70 Mbyte, dan 100 Mbte adalah 42%, 21%, 16%, dan 4%. Hal ini menandakan bahwa dengan semakin besar ukuran data yang digunakan, nilai kenaikan prosentase perbaikan performansi jaringan juga semakin kecil.

## Gambar 8. Jitter layanan transfer file PAgP
Nilai delay akan berkaitan dengan nilai jitter. Waktu paket bisa sampai ke perangkat penerima berhubungan dengan interval waktu antar kedatangan paket. Gambar 8 menjelaskan hasil dari pengujian nilai jitter. Dari grafik yang ditunjukkan pada Gambar 8 terlihat bahwa nilai jitter relatif sama walaupun dengan memperbesar ukuran data atau menambah jumlah jalur yang digabung. Secara konsep dengan menambah jumlah jalur, maka dimungkinkan nilai jitter akan menurun. Hal ini dikarenakan adanya peningkatan kecepatan transfer data dengan menambah jumlah jalur. Namun berdasarkan keterangan topologi jaringan pada Gambar 1, bandwidth yang diberikan oleh jaringan trunk dengan menggunakan konsep link-aggregation tidak sesuai dengan bandwidth yang tersedia pada jalur akses yaitu hubungan antara perangkat  switch dengan komputer. Walaupun jumlah link (jalur) pada jalur trunk ditambah, namun jumlah link pada  jalur  akses  tetap  satu  jalur,  dimana  tipe  Ethernet  yang  digunakan  pada  perangkat komputer dan switch adalah FastEthernet dengan ukuran bandwidth secara teori adalah 100 Mbps.
Dengan memperbesar ukuran data, jumlah paket yang dikirimkan juga semakin besar. Hal ini dikarenakan adanya proses segmentasi sebelum data bisa dikirimkan lewat jaringan. Dengan menggunakan teori ini, dapat disimpulkan bahwa nilai jitter tidak dipengarahui oleh perubahan ukuran data, namun dapat dipengaruhi oleh penggunan konsep link-aggregation. Gambar 8 menjelaskan bahwa dengan memperbesar ukuran data, nilai jitter yang dihasilkan relatif stabil. Misalnya pada penggunaan 3 jalur untuk proses link-aggregation diperoleh nilai jitter rata-rata yaitu  sebesar  0,243  ms.  Gambar  8  juga  menjelaskan  adanya  penurunan  nilai jitter  disaat digunakan ukuran data 70 Mbyte, namun dengan selisih perubahan nilai yang tidak terlalu besar  dengan  penggunaan ukuran  data  50  Mbyte  yaitu 0,022 ms. Masalah ini dikarenakan
adanya  ketidaksesuaian  ukuran bandwidth  antara  jalur  trunk  dengan  akses.  Sehingga menyebabkan adanya delay processing pada perangkat switch.
Gambar 9. Delay layanan transfer file LACP
Gambar 9 di atas merupakan hasil pengukuran nilai delay pada saat digunakan protokol LACP. Tren grafik perubahan ukuran file terhadap nilai delay juga sama seperti penggunaan protokol PAgP, namun dengan nilai yang berbeda. Sebagai contoh pada penggunaan ukuran file 20 Mbyte dan jalur yang digabungkan sebanyak 8 jalur. Pada penggunaan protokol PAgP, nilai delay yang dihasilkan adalah 2,232 ms. Sedangkan pada penggunaan protokol LACP sebesar 3,173 ms. Hal ini terlihat bahwa penggunaan protokol LACP menghasilkan nilai delay yang relatif lebih besar dibandingkan penggunaan protokol PAgP. Begitupula ketika besaran data yang dipertukarkan  sebesar  100 Byte. Penggunaan protokol  PAgP menghasilkan  nilai delay 11,176 ms, sedangkan LACP menghasilkan nilai delay sebesar 12,262 ms. Hasil pengukuran nilai delay tersebut apabila dilihat dari tabel standarisasi yang dikeluarkan oleh ITU-T masih dalam kategori baik (0 - 150 ms).
Gambar 10. Perbandingan rata-rata jitter PAgP dan LACP
Perbandingan  nilai jitter  ketika  digunakan  protokol  PAgP  dengan  LACP  dijelaskan  pada keterangan Gambar 10. Grafik nilai jitter yang ditampilkan pada keterangan gambar tersebut merupakan nilai jitter dari hasil proses pengujian dengan menggunakan ukuran data sebesar 30 Mbyte  dan  jumlah  pengujian  sebanyak tiga  puluh  kali  percobaan.  Data grafik dari  hasil pengujian memperlihatkan bahwa penggunaan protokol LACP menghasilkan nilai jitter yang relatif  lebih  besar  dibandingkan  ketika  menggunakan  protokol  PAgP.  Perbedaan  nilai jitter mulai terlihat ketika digunakan jumlah jalur yang digabungkan sebesar 5 jalur. Penggunaan
protokol  PAgP  menghasilkan  nilai jitter  sebesar  0,244  ms,  sedangkan  nilai  jitter  disaat menggunakan  protokol  LACP  sebesar  0,254  ms.  Perbedaan  nilai  tersebut  relatif  kecil. Perbedaan deviasi nilai jitter terbesar terjadi pada saat digunakan 7 jalur yang digabung. PAgP menghasilkan  nilai jitter  sebesar  0,244  ms,  sedangkan  LACP  menghasilkan  nilai  yang lebih besar yaitu 0,279 ms. Grafik nilai jitter ketika digunakan protokol PAgP relatif konstan yaitu di angka 0,244 ms. Artinya pada pengujian sebanyak tiga puluh kali percobaan dihasilkan nilai rata-rata jitter yaitu sebesar 0,244 ms. Berbeda dengan nilai rata-rata jitter ketika digunakan protokol LACP yaitu 0,251 ms. Nilai jitter ketika digunakan protokol PAgP cenderung konstan, sedangkan pada penggunaan protokol LACP cenderung tidak stabil. Namun perbedaan nilai jitter tersebut relatif tidak terlalu besar. Ketidakstabilan nilai jitter disaat digunakan protokol LACP  lebih  disebabkan  karena  ketidaksesuaian  antara  protokol  dengan  perangkat  uji  yang digunakan.  LACP  adalah  protokol  yang  dibuat  oleh  IEEE,  sedangkan  PAgP  adalah  protokol yang  dibuat  oleh  Cisco.  Pada  saat  melakukan  proses  pengujian,  perangkat switch  yang digunakan adalah produk dari Cisco. Dari hasil pengujian nilai jitter untuk layanan FTP terlihat bahwa switch produk dari Cisco hanya cocok dengan protokol produk dari Cisco untuk proses link-aggregation yaitu PAgP.
3.1.2 Layanan Video Streaming Layanan  berikutnya  yang  diujikan  adalah video  streaming.  Pengambilan  data  streaming dimulai dari komputer client ke server yang memanfaatkan software VLC. Pengukuran nilai delay masih menggunakan software Wireshark. Pengambilan data dilakukan pada komputer client. File video berukuran 70 Mbyte dijalankan pada komputer server, kemudian diakses oleh komputer client.
Gambar 11. Perbandingan delay layanan video streaming
Gambar 12. Perbandingan jitter layanan video streaming
Pengujian delay dan jitter untuk layanan video streaming hanya dilakukan pada satu ukuran data yaitu 70 Mbyte. Gambar 11 di atas menjelaskan hasil pengujian delay ketika digunakan protokol PAgP dan LACP. Jumlah jalur yang digabungkan dimulai dari 2 jalur, 3 jalur, sampai 8  jalur.  Pada  pengujian  menggunakan  dua  jalur,  penggunaan  protokol  PAgP  menghasilkan nilai delay yang lebih kecil dibandingkan dengan LACP. Nilai delay yang dihasilkan oleh PAgP sebesar  49,685  ms,  sedangkan  LACP  menghasilkan  nilai delay  sebesar  49,834  ms.  Pada pengujian berikutnya dengan menggunakan 3 jalur yang digabungkan, nilai delay LACP sedikit lebih kecil dibandingkan dengan nilai delay dari PAgP. LACP menghasilkan nilai delay 49,857 ms, sedangkan nilai delay yang dihasilkan oleh PAgP sebesar 49,818 ms. Pada pengujian kedua dengan menggunakan 3 jalur yang digabung tersebut masih belum diketahui tren grafik yang menunjukkan apakah penggunaan protokol PAgP lebih baik dari LACP begitupula sebaliknya. Namun pada pengujian ketiga dan keempat dengan menggunakan 4 dan 5 jalur yang digabung diketahui  adanya  tren  grafik  yang  menunjukkan  bahwa  penggunaan  protokol  PAgP menghasilkan nilai delay yang lebih kecil dibandingkan dengan LACP. Tren grafik mulai terlihat pada penggunaan 3 sampai 5 jalur yang digabung yaitu cenderung menurun. Akan tetapi pada penggunaan  protokol  PAgP,  tren  grafik  mulai  naik  saat  digunakan  6  jalur  yang  digabung. Berbeda dengan menggunakan protokol LACP yang masih dalam tren menurun dan mulai naik saat digunakan 7 jalur yang digabung. Hal ini memperlihatkan adanya anomali tren grafik hasil pengujian  dari  keterangan  Gambar  11.  Penyebab  utama  kejadian  tersebut  adalah  adanya ketidaksesuaian nilai bandwidth antara jalur utama, dalam hal ini adalah jalur trunk dengan jalur akses yang menghubungkan perangkat switch dengan komputer. Nilai bandwidth yang digunakan pada jalur akses adalah sebesar 100 Mbps dengan menggunakan tipe FastEthernet, sedangkan kalau jumlah jalur yang digabung sebesar 5 jalur, maka akan menghasilkan nilai bandwidth pada jalur trunk sebesar 5 x 100 Mbps (500 Mbps). Hal ini terjadi perbedaan nilai bandwidth yang sangat besar antara jalur trunk dengan jalur akses. Akibat kejadian ini maka terjadi  penumpukan  jumlah  antrian  paket  pada  perangkat switch  sebelum  paket  tersebut dikirimkan  ke  komputer  penerima  lewat  jalur  akses.  Dalam  jaringan  komputer  istilah  ini dinamakan  dengan bottleneck.  Perbedaan  nilai  bandwidth  yang  besar  antara  jalur  trunk dengan  jalur  akses  menyebabkan  adanya delay  processing  pada  perangkat  switch.  Delay processing juga akan menambah nilai delay end-to-end antara perangkat komputer pengirim dan penerima.
Dari  penjelasan  grafik  pada  Gambar  11  memperlihatkan  bahwa  adanya  batasan  optimal penggunaan jumlah jalur yang digabung jika dilihat dari sisi parameter delay. Misalnya pada penggunaan  protokol  PAgP,  jumlah  optimal  jalur  yang  digabung  adalah  sebesar  5  jalur, sedangkan  pada  penggunaan  protokol  LACP  adalah  sebesar  6  jalur.  Gambar  11  juga menjelaskan adanya perbedaan hasil nilai delay antara penggunaan protokol PAgP dan LACP dilihat dari sisi peningkatkan performansi jaringan. Pada saat digunakan protokol PAgP, nilai delay cenderung mulai menurun pada saat digunakan penggabungan 3 jalur dan mulai kembali naik saat digunakan 6 jalur yang digabung. Berbeda dengan penggunaan protokol LACP. Nilai delay mulai turun disaat digunakan 4 jalur yang digabung dan mulai naik saat digunakan 7 jalur yang digabung. Adanya perbedaan nilai ini memperlihatkan respon perbaikan performansi jaringan protokol PAgP lebih baik dibandingkan LACP. Namun demikian hasil pengujian terlihat berbeda  pada  penggunaan  parameter jitter  seperti  yang  terlihat  keterangan  grafik  pada Gambar 12. Pengujian dengan menggunakan 2 jalur, baik pada penggunaan protokol PAgP maupun  LACP  menghasilkan  nilai jitter  yang  sama  yaitu  13,907  ms.  Namun  apabila  dilihat pada  keseluruhan  hasil  pengujian  dengan  jumlah  jalur  yang  digabungkan  berbeda-beda, terlihat  bahwa  nilai jitter  pada  saat  menggunakan  protokol  LACP  masih  lebih  kecil dibandingkan jika digunakan protokol PAgP.

## 3.2 Pengujian Parameter Throughput
3.2.1 Layanan File Transfer
Selain delay, parameter lain yang diujikan adalah throughput. Perhitungan nilai throughput masih menggunakan software wireshark. Jumlah total ukuran dari paket yang dikirim dibagi dengan waktu pengiriman paket. Hal ini sesuai pada penjelasan perhitungan nilai throughput pada  Persamaan  (4).  Layanan  awal  yang  digunakan  adalah  proses  transfer file  dengan memanfaatkan protokol FTP.
Gambar 13. Hasil perhitungan nilai throughput FTP
Proses transfer file dalam jaringan digunakan protokol PAgP. Jumlah jalur yang digabungkan sama  seperti  pada  saat  melakukan  pengujian  dengan  menggunakan  parameter delay. Penggabungan jalur dimulai dari 2 jalur sampai 8 jalur. Sesuai pada keterangan Gambar 13, nilai throughput akan semakin besar dengan semakin banyak jumlah jalur yang digabungkan. Dari hasil pengujian terlihat bahwa penggabungan jumlah jalur sangat memberikan dampak yang positif dalam hal performansi jaringan. Konsep penggabungan jalur yang dilakukan oleh protokol PAgP terbukti dapat meningkatkan nilai throughput bagi end-user. Misalnya pada saat penggunaan  ukuran  data  20  Mbyte.  Penggunaan  2  jalur  dalam  melakukan  proses load balancing  memberikan  nilai  throughput  sebesar  7,253  Mbps.  Sedangkan  ketika  jalur  yang digabungkan menjadi 8 jalur, nilai throughput yang didapatkan oleh komputer client sebesar 11,179 Mbps.
Gambar 14. Perbandingan nilai throughput PAgP dan LACP
Perhitungan nilai throughput juga bisa dibandingkan hasilnya ketika protokol yang digunakan adalah LACP. Gambar 14 di atas menjelaskan perbandingan hasil pengukuran nilai throughput,
dimana ukuran data yang digunakan hanya 50 Mbyte. Proses pengujian tidak dilakukan pada semua  ukuran  data.  Hasil  pengujian  memperlihatkan  bahwa  tidak  adanya  kestabilan  nilai. Grafik  nilai throughput  pada  keterangan  Gambar  14  memperlihatkan  penggunaan  protokol PAgP memberikan nilai throughput yang lebih baik dibandingkan jika menggunakan LACP. Hal ini  bisa  dilihat  pada penggunaan  jalur  yang  digabungkan sebanyak  2,  3,  5,  6,  dan  7 jalur. Namun  pada  penggunaan  penggabungan  jalur  tertentu  terdapat  hasil  yang  berbeda.  Pada penggabungkan 4 dan 8 jalur, penggunaan protokol LACP menghasilkan nilai throughput yang relatif lebih baik jika dibandingkan dengan PAgP. Namun dari tren grafik perbandingan nilai throughput pada keterangan Gambar 14 memperlihatkan bahwa penggunaan protokol PAgP masih  memberikan  nilai throughput  yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  penggunaan protokol LACP.
3.2.2 Layanan Video Streaming
Pengukuran  parameter throughput  dengan  menggunakan  layanan  video  streaming  masih dilakukan  pada  sisi  komputer client.  Terdapat  file  yang  berisi  video  diakses  oleh  komputer client.  Ukuran  resolusi  dari  video  yang  digunakan  dalam  proses  pengujian  adalah  sebesar 360p. Agar komputer client bisa mengakses file video dari server, software VLC diaktifkan baik pada sisi komputer client maupun server.
Gambar 15. Hasil nilai throughput untuk layanan video streaming
Gambar  15  menjelaskan  hasil  perbandingan  nilai throughput  ketika  jaringan  diaktifkan teknologi EtherChannel dengan menggunakan protokol PAgP dan LACP. Ukuran file dari video yang  ditelakkan  di  sisi  komputer server  adalah  sebesar  70  Mbyte.  File  tersebut  kemudian diakses oleh komputer client dengan menggunakan bantuan software VLC. Software Wireshark juga diaktifkan pada sisi komputer client untuk menghitung nilai throughput. Perhitungan nilai throughput sendiri menggunakan Persamaan (4).
Grafik yang ditunjukkan pada keterangan Gambar 15 di atas memperlihatkan bahwa belum terjadi  konsistensi  nilai  antara  ketika  digunakan  protokol  PAgP  maupun  LACP.  Pengujian dilakukan  dengan  menambahkan  jumlah  jalur  yang  digabungkan  pada  jalur trunk.  Pada pengujian  dengan  menggunakan  2  jalur,  nilai throughput  ketika  digunakan  protokol  PAgP menghasilkan  nilai  yang  lebih  besar dibandingkan dengan  ketika digunakan  protokol  LACP. Pada pada pengujian dengan menggunakan 3, 4, 5, 6, dan 7 jalur dihasilkan nilai throughput yang  relatif  sama  yaitu  dengan  rata-rata  nilai throughput  sebesar  1,73  Mbps.  Namun  jika dilihat  dari  tren  hasil  nilai throughput  yang  dihasilkan  pada keterangan Gambar  15  di  atas terlihat bahwa  penggunaan protokol  PAgP menghasilkan  nilai throughput  dengan  tren  nilai yang relatif lebih stabil dibandingkan dengan ketika digunakan protokol LACP yaitu di angka 1,73 Mbps. Sehingga jika dilihat dari tingkat kestabilan nilai throughput untuk penggunaan
layanan video streaming, penggunaan protokol PAgP masih lebih baik dibandingkan dengan penggunaan protokol LACP.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil pengujian jaringan dengan memanfaatkan teknologi EtherChannel dengan menggunakan protokol PAgP dan LACP diperoleh hasil bahwa penggunaan teknologi tersebut mampu  meningkatkan  performansi  jaringan  jika  dilihat  dari  parameter delay,  jitter,  dan throughput.  Pada  implementasi  layanan  FTP,  penggunaan  protokol  PAgP  masih  lebih  baik dibandingkan  dengan  protokol  LACP,  baik  dilihat  dari  parameter delay,  jitter,  maupun throughput. Namun berbeda hasilnya pada penggunaan layanan video streaming. Penggunaan protokol PAgP memberikan performansi jaringan yang lebih baik dibandingkan dengan LACP hanya dilihat dari sisi parameter delay dan throughput, namun hasil pengujian berbeda ketika digunakan  parameter jitter.  Sehingga  dari  hasil  pengujian  dapat  disimpulkan  bahwa penggunaan teknologi  EtherChannel  pada  perangkat switch produk  dari Cisco  hanya  cocok menggunakan  protokol  buatan  Cisco  yaitu  PAgP.  Penggunaan  protokol  tersebut  mampu memberikan peningkatan performansi jaringan yang lebih baik dibandingkan jika digunakan protokol  LACP.  Namun  perlu  adanya  penelitian  lebih  lanjut  jika  perangkat switch  yang digunakan adalah bukan produk dari Cisco.

## DAFTAR RUJUKAN
Komputer,  W.  (2012).  Optimalisasi  Jaringan  Komputer  Kabel  &  Nirkabel.  Yogyakarta:  Andi Publisher.
Nugroho, K. (2017). Switch & Multilayer Switch Cisco. Bandung: Informatika.
Tulloh, R. (2017). Analisis Performansi Agregasi Link Dengan LACP Pada SDN Menggunakan
Ryu Sebagai Controller. Jurnal Nasional Teknik Elektro, 6(3), 203-213.
Amin,  Z.  (2014).  Simulasi  dan  Perancangan  Keamanan  Autentikasi  Jaringan  Hirarki  Link Aggregation  Control  Protocol  (LACP)  Berbasis  Router  Cisco  (Studi  Kasus:  STMIK PALCOMTECH). Konfrensi Nasional Teknologi Informasi dan Aplikasinya, (pp. 9-17).
SysKonnect. (2002). Link Aggregation according to IEEE Standard 802.3ad. White Paper.
Djomi, M. M. (2018). Analisis Performansi Layanan FTP dan Video Streaming berbasis Network
Function Virtualization menggunakan Docker Containers. ELKOMIKA, 6(2), 180-193. Community, C. S. (2007, July 9). Understanding EtherChannel Load Balancing and Redundancy on Catalyst Switches. Dikutip dari https://www.cisco.com/c/en /us/support/docs/lan- switching/etherchannel/12023-4.html
Nugroho, K. (2017). Uji Performansi Jaringan Menggunakan Kabel UTP dan STP. ELKOMIKA, 5(1), 48-59.
Forouzan, B. A. (2013). Data Communications and Networking 5E, Fifth Edition. United States:
McGraw-Hill.
ITU-T. (2003, May). Series G: Transmission Systems and Media, Digital Systems and Networks (One-way transmission time). Dikutip dari https://www.itu.int/rec/T-REC-G.114/en.