Available at https://jurnal.stie-aas.ac.id/index.php/jie Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 9(03), 2023, 4459-4465
Dampak Kewirausahaan terhadap Pembangunan Manusia di Negara-Negara Islam
Suranto 1) , Madha Adi Ivantri 2*)
1 Fakultas Ekonomi, Universitas Nahdlatul Ulama Surakarta
2 Fakultas Agama Islam, Universitas Nahdlatul Ulama Surakarta *Email korespondensi: madha.adi.i@unu.ac.id

## Abstract
The  purpose  of  this  paper  is  to  investigate  the  roles  of  entrepreneurship  on  human  development  in  Islamic countries. In order to achieve the study objective, the econometric strategy has been used. The analysis technique is done using Fixed Effect (FE) and Random Effect (RE) estimation from the data panels of the OIC countries in the  period  2006-2020.  The  estimation  results  show  that  entrepreneurship  have  positive  impact  on  human development. This study uses samples based on data availability. Therefore, further research is expected to be able to find other proxies from entrepreneurship with more data. In addition, research on entrepreneurship should be  classified  based  on  the  level  of  economic  development,  because  there  are  indicated  differences  in entrepreneurial characteristics at each level of economic development.

## Keywords : Entrepreneurship, Human Development, Islamic Countries
Saran  sitasi :  Suranto.,  &  Ivantri,  M.  A.  (2023).  Dampak  Kewirausahaan  terhadap  Pembangunan  Manusia  di Negara-Negara Islam . Jurnal ilmiah ekonomi islam, 9 (03), 4459-4465. doi:
http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v9i3.10807
DOI: http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v9i3.10807

## 1. PENDAHULUAN
Penelitian  tentang  kewirausahaan  memiliki kecenderungan  kuat  untuk  melihat  nilai  yang diciptakan  hanya  pada  outcome  ekonomi,  padahal untuk  melihat  outcome  sosial  sama  pentingnya (Korsgaard  &  Anderson,  2011).  Kewirausahaan sebagai  hasil  interaksi  sosial  menjadi  latar  belakang peran  kewirausahaan  pada  aspek  sosial.  Pengusaha sebaiknya  mempertahankan  hubungan  sosial  mereka untuk  kepentingan  operasional  jangka  panjang. Sebagai  contoh,  perusahaan  dapat  memberikan Corporate  Social  Responsibility  (CSR),  mengajak kerjasama  atau rekanan  dengan  pengusaha  setempat, dan merekrut tenaga kerja dari masyarakat setempat. Perusahaan tersebut berpeluang dijaga dan mendapat respon  baik  masyarakat  setempat,  sehingga  dalam jangka panjang akan menguntungkan perusahaan.
Menurut Davis (2013), kewirausahaan merupakan  tindakan  menjadi  pengusaha,  di  mana seseorang  yang  melakukan  inovasi  (Davis,  2013). Data World Bank menunjukkan bahwa kewirausahaan negara-negara  di  dunia  selama  periode  2010  sampai
dengan  2020  mengalami  pertumbuhan  rata-rata sebesar 7%. Peningkatan kewirausahaan memberikan peluang  besar  bagi  terciptanya  lapangan  kerja, munculnya  CSR  dari  perusahaan  besar,  dan  peluang rekanan bagi pengusaha lokal. Efek ini menjadi modal besar  dalam  peningkatan  kesejahteraan  sosial khususnya  dalam  bidang  pembangunan  manusia. Menurut  World  Bank  kewirausahaan  diproksikan dengan  rasio  kepadatan  bisnis  baru.  Rasio  ini merupakan  perbandingan  antara  bisnis  baru  yang terdaftar  dan  populasi  penduduk  usia  kerja  (15-64 tahun) (The World Bank, 2023).
Peran kewirausahaan pada aspek sosial, khususnya  pembangunan  manusia  dapat  dijelaskan melalui tiga saluran yaitu peran kewirausahaan sosial, tanggung  jawab  perusahaan  ( Corporate  Social Responsibility ),  dan  strategi Bottom  of  Pyramid ( BOP ).  Di  mana  masing-masing  saluran  merupakan temuan dari penelitian sebelumnya. Ketiga saluran ini secara singkat dijelaskan sebagai berikut:
Pertama, beberapa peneliti menjelaskan penciptaan  nilai  sosial  melalui  peran  kewirausahaan
sosial (Austin et al., 2006; Chell, 2007; Simón et al., 2016;  Weerawardena  &  Sullivan  Mort,  2006). Berdasarkan pandangan mereka, kewirausahaan sosial fokus pada kebutuhan dan tujuan sosial, dengan kata lain  esensi  kehadiran  kewirausahaan  sosial  adalah untuk menyelesaikan persoalan sosial. Pandangan ini mengarahkan bahwa kewirausahaan merupakan faktor penting dalam pembangunan sosial seperti kesehatan dan pendidikan.
Kedua, melalui peran Corporate Social Responsibility (CSR) dalam bentuk bantuan sosial di lingkungan  perusahaan.  Menurut  Brugmann  & Prahalad  (2007),  Corporate  Social  Responsibility (CSR) merupakan frase yang mudah dipahami tentang cara  bagaimana  mengelola  reputasi  dan  hubungan sosial.  Hubungan  sosial  merupakan  asset  penting kewirausahaan,  oleh  karena  itu  pengusaha  idealnya mengalokasikan waktu dan sumber daya yang dimiliki untuk  mempertahankan  dan  mengembangkan  asset tersebut.  Mereka  mencontohkan  keterlibatan  Exxon Mobil  dalam  distribusi  kelambu  di  Tanzania  atau manajemen General Motors dalam program pendidikan anak-anak di Amerika Serikat.  Pada kasus ini,  ketika  pengusaha  terlibat  dalam  membangun hubungan sosial, mereka secara langsung berkontribusi pada pembangunan manusia. Kegagalan pengusaha dalam mempertahankan dan mengembangkan hubungan sosial
dapat mempengaruhi keberlanjutan usaha. Sehingga, membangun  hubungan  sosial  yang  baik  merupakan kebutuhan pengusaha (Brugmann & Prahalad, 2007).
Terakhir, peran kewirausahaan terhadap dampak sosial dapat dijelaskan melalui konsep “Bottom of The Pyramid”  (BOP).  Konsep  ini  dibangun  atas  dasar gagasan bahwa perusahaan dapat membantu mengurangi  kemiskinan  dan  menciptakan  laba  pada waktu  yang  sama  melalui  penciptaan  model  bisnis baru  untuk  menyediakan  produk  dan  jasa  kepada orang  miskin.  Besarnya  jumlah  penduduk  miskin dunia  yang  digambarkan  sebagai  bagian  bawah piramida  adalah  peluang  menguntungkan  untuk perusahaan.  Di  sisi  lain,  terciptanya  pasar  yang dibutuhkan  penduduk  miskin  berdampak  pada pembangunan manusia. Kunci utama untuk melakukan strategi BOP adalah kewirausahaan dalam skala besar (Prahalad, 2005).
Konsep yang dijelaskan di atas telah memberikan wawasan  tentang  peran  kewirausahaan  terhadap pembangunan  manusia.  Namun  demikian,  tidak semua  jenis  kewirausahaan  memberikan  dampak
positif  dalam  pembangunan  manusia.  Menurut  Acs, Boardman,  &  Mcneely  (2013)  hanya  kewirausahaan produktif yang dapat menciptakan nilai ekonomi dan sosial,  sementara  kewirausahaan  tidak  produktif  dan merusak  hanya  menciptakan  nilai  ekonomi  untuk dirinya sendiri dan tidak menciptakan nilai sosial (Acs et  al.,  2013).  Kondisi  politik  tidak  stabil,  lemahnya institusi  dan  hukum  merupakan  faktor  penentu terbentuknya  kewirausahaan  tidak  produktif  dan merusak. Sementara, moral memainkan peran penting untuk  mengarahkan  pada  kewirausahaan  produktif (Acs et al., 2013; Baumol, 1990).
Penelitian  empiris  terkait  peran  kewirausahaan terhadap  pembangunan  manusia  secara  khusus  di negara-negara  Islam  sejauh  ini  belum  ditemukan. Oleh karena itu, perlunya penelitian untuk menginvestigasi  peran  kewirausahaan  terhadap pembangunan  manusia  sebagai  representasi  aspek sosial  di  negara-negara  Islam  yang  tergabung  dalam OKI. Sangat penting untuk melihat peran kewirausahaan di negara-negara Islam karena agama di  mayoritas  negara  Islam mempengaruhi  kehidupan masyarakatnya. Sehingga, penelitian ini berkontribusi pada  temuan  baru  hubungan  kewirausahaan  dan pembangunan manusia di negara-negara Islam.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1. Sampel dan Sumber Data
Penelitian  ini  menggunakan  kumpulan  data negara-negara anggota OKI terpilih. Data dikumpulkan  dari  World  Development  Indicator (WDI)  yang  dipublikasikan  oleh  Bank  Dunia.  Data yang digunakan adalah data tahunan mencakup tahun 2006-2020.  Pemilihan  rentang  periode  dibatasi  oleh ketersediaan  data  yang  memadai  untuk  semua variabel.  Berdasarkan  pertimbangan  ketersediaan data,  penelitian  ini  menggunakan  sampel  18  negara dari  57  negara  anggota  OKI.  Negara-negara  terpilih terdistribusi  dalam  lima  wilayah  geografis,  yakni: kawasan Asia Timur dan Pasifik memiliki tiga negara, Eropa dan Asia Tengah memiliki enam negara, Timur Tengah dan Afrika Utara memiliki enam negara, Asia Selatan memiliki tiga negara, dan Sub-Sahara Afrika memiliki empat negara. Selain itu, negara-negara yang termasuk  dalam  penelitian  ini  memiliki  perbedaan tingkat  perkembangan  ekonomi.  Tabel  1  disajikan daftar negara-negara yang digunakan dalam penelitian dan klasifikasi dari Bank Dunia berdasarkan wilayah geografis dan kelompok pendapatan.
Tabel 1. Daftar Negara yang Digunakan dalam Penelitian Geographic region Name of country Income group East Asia & Pacific Brunei High income Indonesia Lower middle income Malaysia Upper middle income Europe & Central Asia Albania Upper middle income Kazakhstan Upper middle income Kyrgyz Republic Low income Tajikistan Low income Turkey Upper middle income Middle East & North Africa Algeria Upper middle income Jordan Upper middle income Moroco Lower middle income Qatar High income Saudi Arabia High income Tunisia Upper middle income South Asia Bangladesh Low income Pakistan Lower middle income Sub-Saharan Africa Senegal Lower middle income Togo Low income 2.2. Ukuran Variabel Pembangunan manusia diproksikan oleh Modified Human Development Index (MHDI). MHDI merupakan  ukuran  pencapaian  suatu  negara  dalam dimensi  pembangunan  manusia.  Perbedaan  antara HDI (Human Development Index) dan MHDI tedapat pada  dimensi  yang  digunakan.  HDI  terdiri  dari  tiga dimensi, yakni: pendapatan, pendidikan, dan kesehatan. Sedangkan MHDI terdiri dari dua dimensi, yakni:  pendidikan  dan  kesehatan.  MHDI  dibangun mengikuti  penelitian  Dhahri  &  Omri  (2018)  sebagai berikut:
Dimensi  pendidikan  menggunakan  kombinasi rasio kotor pendaftaran sekolah (primer, sekunder dan tersier).  Dimensi  pendidikan  dihitung  dengan persamaan berikut:
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑖𝑘𝑎𝑛 = 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑓𝑡𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑘𝑜𝑙𝑎ℎ (𝑃𝑟𝑖𝑚𝑒𝑟) + 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑓𝑡𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑘𝑜𝑙𝑎ℎ (𝑆𝑘𝑢𝑛𝑑𝑒𝑟) +
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑓𝑡𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑘𝑜𝑙𝑎ℎ (𝑇𝑒𝑟𝑠𝑖𝑒𝑟)
…(1)
Dimensi kesehatan menggunakan tingkat harapan  hidup,  untuk  mengukur  pencapaian  jumlah tahun bayi yang baru lahir akan hidup.
Nilai indeks dihitung dengan skala 0 – 1, di mana 0 menjukkan nilai minimum dan 1 menunjukkan nilai maksimum.  Indek  individual  untuk  suatu  negara dihitung dengan rumus umum berikut:
𝐼𝑛𝑑𝑒𝑘𝑠 𝐷𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖 = 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑠𝑒𝑘𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔−𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑢𝑚 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚−𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑢𝑚 …(2)
Terkhir,  MHDI  dihitung  dengan  persamaan berikut:
𝑀𝐻𝐷𝐼 = 1 2 Indek Pendidikan 1 2 Kesehatan …(3)
Data semua komponen penyusun MHDI berupa rasio kotor pendaftaran sekolah (primer, sekunder dan tersier) dan tingkat harapan hidup diperoleh dari WDI. Satuan dari MHDI adalah sekor.
Pada  penelitian  ini,  kewirausahaan  diproksikan dengan  rasio  kepadatan  bisnis  baru.  Rasio  ini merupakan  perbandingan  antara  bisnis  baru  yang terdaftar  dan  populasi  penduduk  usia  kerja  (15-64 tahun).  Indikator  kewirausahaan  ini  secara  luas digunakan sebagai proksi kewirausahaan formal (Dau &  Cuervo-Cazurra,  2014;  Jiménez  et  al.,  2015; Klapper  et  al.,  2007;  Thai  &  Turkina,  2014).  Data kepadatan bisnis baru ini diperoleh dari WDI dengan satuan bisnis baru permil penduduk usia 15-64 tahun.
Penelitian  ini  menggunakan  beberapa  variabel kontrol, seperti akses keuangan direpresentasikan oleh jumlah  bank  per  100.000  peduduk  dewasa  (AF), pembangunan  ekonomi  direpresentasikan  oleh  GDP perkapita (GDPC), transisi demografi direpresentasikan  oleh  tingkat  fertilitas  (FERT), integrasi ekonomi direpresentasikan oleh perdagangan internasional (TRADE), penggunaan dan pembangunan  institusi  keuangan  direpresentasikan oleh  kredit  (CREDIT).  Semua  variabel  kontrol bersumber  dari  WDI  Bank  Dunia,  FERT  (kelahiran
per  wanita),  TRADE  (ekspor  dan  impor  sebagai persentase  dari  PDB),  CREDIT  (kredit  domestik  ke sektor swasta sebagai persentase dari PDB).

## 2.3. Model dan Teknik Analisis
Model  regresi  penelitian  untuk  menguji  peran kewirausahan terhadap dimensi pembangunan manusia digunakan model sebagai berikut:
MHDI  it  =  α  +  β1ENTit  +β2AFit  +  β3GDPit  + β4FERTit + β5CREDITit + β6TRADEit + ε it   ...(4)
Di mana, i menunjukkan negara, t menunjukkan tahun,  MHDI  adalah  akronim  Modified  Human Development Index, ENT adalah akronim Entrepreneurship,  AF  adalah  akronim  Access  to Finance,  GDP  adalah  akronim  Gross  Domestic Product,  FERT  adalah  akronim  Fertility  Rate CREDIT  adalah  akronim  Domestic  Private  Credit, TRADE adalah akronim International Trade.
Teknik  analisis  penelitian  ini  menggunakan model  estimasi  data  panel  Fixed  Effect  (FE)  dan Random  Effect  (RE).  Pada  Estimasi  FE  dilakukan estimasi robust karena terindikasi mengalami masalah heteroskedastisitas dan autokorelasi.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Hasil penelitian
3.1.1. Hasil deskriptif
Hasil  statistik  deskriptif  variabel  penelitian disajikan  pada  Tabel  3.1.  Berdasarkan  tabel, menunjukkan variabel pembangunan manusia (MHDI) mempunyai rentang nilai 0,50 sampai dengan 0,97 dan rata-rata sebesar 0,76. Nilai standar deviasi MHDI  sebesar  0,11  menunjukkan  lebih  rendah  dari nilai  rata-rata  yang  berarti  tidak  terjadi  ketimpangan data  yang  ekstrim.    Sehingga  variasi  data pembangunan manusia di negara-negara yang menjadi sampel tidak menunjukan perbedaan yang mencolok. Nilai  rata-rata  MHDI  sebesar  0,76  dapat  diartikan bahwa  negara-negara  Islam  yang  menjadi  sampel memiliki  tingkat  moderat  dalam  pembangunan manusia.    Sedangkan  kewirausahaan  (ENT)  yang diproksikan  dengan  rasio  perusahaan  baru  terhadap
penduduk  usia  kerja  mempunyai  rentang  nilai  0,02 hingga  6,26  dan  rata-rata  1,10.  Nilai  standar  deviasi ENT sebesar 1,05 menunjukkan nilai lebih rendah dari nilai  rata-rata  yang  berarti  tidak  terjadi  ketimpangan data  yang  ekstrim.  Sehingga  dapat  diartikan  bahwa diantara negara-negara yang menjadi sampel penelitian  tidak  terdapat  ketimpangan  dalam  hal kewirausahaan,  di  masyarakat  di  masing-masing negara variasi yang hamper sama dalam memanfaatkan  peluang  usaha.  Pengamatan  serupa dapat  dilakukan  pada  variable  kontrol  dalam  model penentu pembangunan manusia.
Tabel  3.2  menunjukkan  matrik  korelasi  antar variabel  dalam  penelitian,  tingkat  korelasi  antar variabel kurang dari 0,75 sehingga dapat dimasukkan dalam analisis multivariat tanpa efek multikolinearitas.

## 3.1.2. Hasil  estimasi  dampak  kewirausahaan terhadap pembangunan manusia
Model  estimasi  untuk  mengetahui  dampak kewirausahaan terhadap pembangunan manusia pada penelitian  ini  menggunakan  dua  jenis  model  data panel  yakni: Fixed  Effect  Model (FE)  dan Random Effect  Model (RE).  Hasil  masing-masing  model ditampilkan  pada  Tabel  3.4  secara  bersamaan ditunjukkan pada  kolom  1 untuk  model Fixed  Effect Model (FE) dan kolom 2 untuk model Random Effect Model (RE).    Adapun  dalam  analisis  hasil  dalam penelitian ini dilakukan pada model yang tepat dengan menggunakan uji Hausman.
Tabel 3.1. Hasil Deskriptif Variable  Obs  Mean Std. Dev. Min Max MHDI 192  0,76 0,11 0,50 0,97 ENT 227  1,10 1.05 0.02 6,26 AF 270  11,68 6,45 1,61 24,89 GDP 270  9611,12 15499,47 598,42 73493.27 FERT 270  2,83 0.94 1,4 5,20 CREDIT 241  44,55 28,78 6,35 138,86 TRADE 269  77,69 32,06 24,70  202.58 Tabel 3.2 Matrik Korelasi Variables (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (1) MHDI 1.000 (2) ENT 0.586 1.000 (3) AF 0.544 0.444 1.000 (4) GDP 0.424 0.573 0.288 1.000 (5) FERT -0.842 -0.594 -0.640 -0.364 1.000 (6) CREDIT 0.371 0.563 0.366 0.146 -0.447 1.000 (7) TRADE 0.315 0.515 0.065 0.156 -0.304 0.550 1.000
Tabel 3.3. Hasil Uji Hausman Husman Test Summary P- Value Ket Hasil Cross- section random 0,0000 H 0 ditolak
H 1
diterima FE Tabel 3.4. Hasil Estimasi dampak kewirausahaan terhadap pembangunan manusia VARIABLES MHDI MHDI Estimator FE RE Coloums (1) (2) ENT 0.027** 0.018*** (0.01) (0.01) AF 0.002 0.002** (0.00) (0.00) GDP 0.000*** 0.000** (0.00) (0.00) FERT -0.046* -0.048*** (0.02) (0.01) CREDIT 0.001** 0.001*** (0.00) (0.00) TRADE 0.000 0.000 (0.00) (0.00) Observations 142 142 R-squared 0.521 Number of COUNTRYID 18 18 Robust standard errors in parentheses
*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
Uji  Hausman  digunakan  untuk  memilih  model terbaik  antara  FE  dan  RE.  Tabel  3.3.  menunjukkan hasil  uji  Hausman,  di  mana  nilai  P-value  sebesar 0,0000 atau lebih kecil dari tingkat signifikansi α 0,05. Berdasarkan  hasil  ini  berarti  H0  ditolak  dan  H1 diterima, maka model yang tepat adalah FE.
Selain itu, hasil uji multikolinieritas menunjukkan koefisien  korelasi  kurang  dari  0,75.  Dilihat  dari Variance Inflation Factor (VIF) menunjukkan setiap persamaan  memiliki  nilai  rata-rata  kurang  dari  10. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  yang terpilih  terbebas  dari  masalah  multikolinieritas  atau tidak  menunjukkan  adanya  pelanggaran  untuk melakukan regresi. Namun demikian, untuk persamaan model FE menunjukkan masalah Heteroskedastisitas  dan  Autokorelasi,  maka  untuk
model  ini  menggunakan  uji  robust.  Semua  hasil  uji multikolinieritas berupa nilai VIF ditampilkan dalam Lampiran  1  dan  hasil  uji  Heteroskedastisitas  dan Autokorelasi  untuk  model  FE  ditampilkan  dalam Lampiran 2.
Tabel  3.4  kolom  1  menunjukkan  hasil  estimasi persamaan  4 dan  menggunakan  estimator model  FE, di  mana  kewirausahaan  (ENT)  berpengaruh  positif terhadap indeks pembangunan manusia (MHDI) pada tingkat signifikansi 5%. Nilai koefisien ENT sebesar 0,027  menyiratkan  bahwa  kenaikan  kewirausahaan sebesar  1  permil  penduduk  usia  kerja  akan meningkatkan indeks pembangunan manusia sebesar 0,027, dengan asumsi variabel lain tetap. Pada Tabel 3.4  kolom  2  melalui  estimator  model  RE menunjukkan  kewirausahaan  berpengaruh  positif terhadap indeks pembangunan manusia (MHDI) pada tingkat signifikansi 1%. Nilai koefisien ENT sebesar 0,018  menyiratkan  bahwa  kenaikan  kewirausahaan sebesar  1  permil  penduduk  usia  kerja  akan meningkatkan indeks pembangunan manusia sebesar 0,018, dengan asumsi variabel lain tetap. Interpretasi serupa  dapat  dilakukan  pada  variable  kontrol  dalam model  penentu  pembangunan  manusia.  Hasil  dari estimator  FE  dan  RE  menunjukkan  hasil  yang konsisten, namun berdasarkan uji hausman mengindikasikan bahwa model FE adalah model yang tepat  menjelaskan  hubungan  kewirausahaan  dan indeks pembangunan manusia.

## 3.2. Pembahasan
Berdasarkan  hasil  estimasi  dari  data  sampel  18 negara anggota OKI menunjukkan bahwa kewirausahaan mempunyai dampak pada pembangunan  manusia  secara  positif  dan  signifikan. Tanda positif ini mengindikasikan kesesuaian dengan teori kewirausahaan produktif yang dikemukakan oleh Z.  J.  Acs  et  al.  (2013)  &  Baumol  (1990).  Mereka berpendapat bahwa kewirausahaan produktif berdampak  tidak  hanya  pada  penciptaan    nilai ekonomi untuk dirinya sendiri tetapi juga memberikan nilai sosial di masyarakat. Penciptaan nilai sosial tidak hanya dilakukan oleh akativitas kewirausahaan sosial tetapi  juga  komersial.  Sudah  jelas  bahwa  aktivitas kewirausahaan sosial bertujuan untuk menyelesaikan permasalahan  sosial  sebagai  bentuk  penciptaan  nilai sosial.  Sementara,  kewirausahaan  komersial  dapat juga  menciptakan  nilai  sosial  melaui  program  amal dan filantropi seperti program CSR ( Corporate Social Responsibility )
Negara-negara Islam diyakini memiliki pengaruh kuat  dari  peran  ajaran  Islam.  Hal  ini  diindikasikan menjadi  faktor  pendorong  pengusaha  Muslim  untuk menciptakan  nilai  sosial.  Contohnya,  ajaran  Islam mewajibkan  Muslim  untuk  beramal  dalam  bentuk zakat  seperti  dijelaskan  dalam  QS.  Al-Baqarah [2]:110; [2]:177; [2]:277; dan At Tubah [9]:18. Zakat dapat  diartikan  sebagai  pajak  kekayaan  seorang Muslim  untuk  disalurkan  pada  golongan  mustahik (orang-orang  fakir,  miskin,  amilin,  yang  dilunakkan hatinya  (mualaf),  untuk  memerdekakan  hamba sahaya, orang-orang yang berhutang, untuk keperluan di jalan Allah, dan orang-orang yang safar (bepergian) kehabisan  bekal).  Zakat dapat  juga  diartikan  sebagai kontribusi  sosial  dalam  rangka  distribusi  kekayaan untuk mengangkat tingkat ekonomi kalangan bawah. Selain itu, peran ajaran Islam untuk menciptakan nilai sosial juga tersirat dalam QS. Al Maidah [5]:2, bahwa Muslim diperintahkan untuk saling tolong menolong dalam kebaikan dan dilarang untuk tolong menolong dalam  dosa  (pelanggaran).  Nabi  Muhammad  juga menyebutkan  dalam  hadis  riwayat  Ahmad;  Ath Tabrani;  dan  Ad  Daruqutni,  bahwa  “Sebaik-baik manusia  adalah  yang  paling  bermanfaat  bagi manusia”.  Tentu  masih  banyak  lagi  dalam  ajaran Islam  yang  bersumber  dari  Quran  dan  Hadis memerintahkan  Muslim  untuk  membantu  sesama manusia.  Kepercayaan  Muslim  atas  perintah  ajaran Islam  menjadi  motivasi  mereka  untuk  menciptakan nilai sosial.

## 4. KESIMPULAN
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kewirausahaan  terhadap  pembangunan  manusia. Sampel yang digunakan adalah 18 negara Islam yang tergabung dalam anggota OKI terpilih periode 2006- 2020.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa aktivitas kewirausahaan berpengaruh positif terhadap pembangunan manusia. Saran yang muncul berdasarkan hasil penelitian ini, pertama, pentingnya peran pemerintah mendorong pengembangan pengembangan  kewirausahaan  baik  dari  sisi  edukasi dan  mempermudah  regulasi  wirausaha  baru  untuk membuka usahanya; kedua bagi pengusaha diharapkan  untuk  memperhatikan  kewajiban  sosial kepada masyarakat sekitarnya untuk keberlangsungan usahanya;  terakhir  bagi  penelitian  selanjutnya diharapkan dalam menganalisis pengaruh kewirausahaan  terhadap  pembangunan  manusia
diklasifikasikan  berdasarkan  tingkat  perkembangan ekonomi negara.

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Artikel jurnal ini ditulis oleh Suranto dan Madha Adi  Ivantri  berdasarkan  hasil  penelitian  berjudul “Dampak  Kewirausahaan  Terhadap  Pembangunan Manusia Di Negara-Negara Islam” yang dibiayai oleh Direktorat  Jenderal  Pendidikan  Tinggi,  Riset,  dan Teknologi    melalui  Program  Pendanaan  Penelitian Skema PDP Tahun 2023.

## 6. REFERENSI
Acs, Z. J., Boardman, M. C., & Mcneely, C. L. (2013).
The social value of productive entrepreneurship. Small  Business  Economics , 40 ,  785–796. https://doi.org/10.1007/s11187-011-9396-6
Austin, J., Stevenson, H., & Wei-Skillern, J. (2006).
Social  and  commercial  entrepreneurship:  Same, different, or both? Entrepreneurship: Theory and
Practice , 30 (1), 1–22. https://doi.org/10.1111/j.1540-
6520.2006.00107.x
Baumol, W. J. (1990). Entrepreneurship: Productive, unproductive,  and  destructive. Journal  of Political Economy , 98 (5), 893–921.
Brugmann, J., & Prahalad, C. K. (2007). Cocreating Business’s New Social Compact . https://hbr.org/2007/02/cocreating-businesss- new-social-compact
Chell, E. (2007). Social enterprise and entrepreneurship: towards a convergent theory of the  entrepreneurial  process. International  Small Business Journal , 25 (1), 5–26.
https://doi.org/10.1177/0266242607071779 Dau,  L.  A.,  &  Cuervo-Cazurra,  A.  (2014).  To formalize  or  not  to  formalize:  Entrepreneurship and pro-market institutions. Journal of Business Venturing , 29 (5), 668–686. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2014.05.002 Davis,  M.  K.  (2013).  Entrepreneurship :  an  Islamic perspective. International Journal Entrepreneurship and Small Business , 20 (1), 63–
69.
Dhahri,  S.,  &  Omri,  A.  (2018).  Entrepreneurship contribution  to  the  three  pillars  of  sustainable development :  What  does  the  evidence  really say ? World Development , 106 , 64–77. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.01.008 Jiménez,  A.,  Palmero-Cámara,  C.,  González-Santos, M. J., González-Bernal, J., & Jiménez-Eguizábal, J. A. (2015). The impact of educational levels on formal  and  informal  entrepreneurship. Business
Research Quarterly . https://doi.org/10.1016/j.brq.2015.02.002
Klapper, L., Amit, R., Guillén, M. F., & Quesada, J.
M. (2007). Entrepreneurship and Firm
Formation  Across  Countries .  Policy  Research Working  Papers.  https://doi.org/10.1596/1813- 9450-4313
Korsgaard,  S.,  &  Anderson,  A.  R.  (2011).  Enacting entreprenuership  as  social  value  creation. International  Small  Business  Journal , 29 (2), 135–151. https://doi.org/10.1177/0266242610391936 Prahalad, C. K. (2005). The fortune at the bottom of the pyramid. Eradicating poverty through profits . Wharton School Publishing.
Simón,  F.  J.  G.,  González-Cruz,  T.,  &  Contreras-
Pacheco,  O.  (2016).  Policies  to  enhance  social development through the promotion of SME and social  entrepreneurship :  a  study  in  the
Colombian construction
industry.
Entrepreneurship  &  Regional  Development ,  1– 20. https://doi.org/10.1080/08985626.2016.1255437
Thai,  M.  T.  T.,  &  Turkina,  E.  (2014).  Macro-level determinants  of  formal  entrepreneurship  versus informal  entrepreneurship. Journal  of  Business
Venturing , 29 (4), 490–510. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2013.07.005
The World Bank. (2023). Entrepreneurship Database . The World Bank Group,. https://www.worldbank.org/en/programs/entrepr eneurship#new
Weerawardena,  J.,  &  Sullivan  Mort,  G.  (2006).
Investigating social entrepreneurship: A
multidimensional  model. Journal  of  World
Business , 41 (1), 21–35. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.09.001
7. LAMPIRAN Lampiran 1: Hasil Uji Multikoliniearitas Variance Inflation Factor Variable VIF 1/VIF TRADE 9.09 0.110004 ENT 7.12 0.140432 CREDIT 6.19 0.161568 AF 4.78 0.209277 FERT 3.88 0.257454 GDP 2.37 0.422055 Mean VIF 5.57
Lampiran 2: Hasil Uji Heteroskedastisitas dan Autokorelasi
3.1. Hasil Uji Heteroskedastisitas (Estimasi Model FE) Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i
chi2 (18)  =    1181.24 Prob>chi2 =      0.0000
Hasil uji heteroskedastisitas menunjukkan (prob>chi2) < alpha (0,05), dengan demikian H1 diterima atau terjadi masalah heteroskedastisitas.

## 3.2. Hasil Uji Autokorelasi (Estimasi Model FE)
Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F(  1,   17) =      6.204 Prob > F =      0.0234
Hasil uji autokorelasi menunjukkan (prob>chi2) < alpha (0,05), dengan demikian H1 diterima atau terjadi masalah autokorelasi.