Media Konservasi Vol. XI, No. 2 Agustus 2006 :  59 – 65
STUDI BIAYA DAN PENDAPATAN PENANGKARAN MONYET EKOR PANJANG ( Macaca fascicularis Raffles) DENGAN SISTEM TERBUKA, SEMI TERBUKA DAN TERTUTUP
( Expenses and Earnings Study of Breeding of Long Tail Macaque with Open, Semi Open, and Closed Systems )
S UGENG P ARYADI 1) , Y ANTO S ANTOSA 2) , J OJO O NTARJO 3)
1) Program Magester Profesi Konservasi Biodiversitas Sekolah Pascasarjana IPB, Bogor
2) Lab. Ekologi Satwaliar, Dept. KSH, Fakultas Kehutanan IPB, Bogor
3) Studio Manajemen Kawasan Konservasi Dept. KSH, Fakultas Kehutanan IPB, Bogor
Diterima 15 Januari 2006 / Disetujui 10 April 2006

## ABSTRACT
The study was conducted to calculate the earning and expenses of three kinds breeding system of long tail macaque i.e open, semi-open and close breeding system, respectively in PT PRESTASI Farma Nusantara, CV New Inquitex Primates Division and  CV Wahana Satwa Loka. Discounted cash now analysis for ten years period were used to determine the earning and expenses, using 18% of interest rate. According to NPV, IRR and BCR values for 1000 macaques in captive showed that the earning and expenses were difference between these breeding system, where closed system was higher than the others. Based on product grade, close system was better (level B) than semi-open (level C) and open system (level D).
Keyword :  Macaca fascicularis, breeding system, expenses, earnings

## PENDAHULUAN
Permintaan  dunia  terhadap  monyet  ekor  panjang sebagai hewan percobaan setiap tahunnya mencapai 35.000 ekor. Permintaan yang cukup tinggi ini baru dapat dipenuhi oleh  tiga  negara  eksportir,  yakni  Indonesia,  Phillipina  dan Malaysia (Mac Kinnon 1983).
Sampai  sekarang  pasokan  ( supply )  monyet  ekor panjang  untuk  pemenuhan  kebutuhan  ekspor  berasal  dari hasil  tangkapan  langsung  dari  hutan.  Hasil  tangkapan langsung ini hanya dapat memenuhi kebutuhan sebesar 30% (Sajuthi  1984).  Rendahnya  kemampuan  pemenuhan kebutuhan  monyet  ekor  panjang  ini  disebabkan  oleh tingginya  tingkat  kematian  akibat  penangkapan  langsung mencapai  ±  70%  (Bismark  1984)  dan  sulitnya  memenuhi persyaratan  umur  serta  bobot  badan  yang  ditetapkan  oleh pihak importir.
Salah  satu  upaya  yang  dapat  dilakukan  untuk mengatasi kekurangan  adalah  pengembangan  usaha penangkaran, baik dengan sistem terbuka, semi terbuka dan tertutup  (Priyono  1998).  Pada  usaha  penangkaran  dengan sistem  terbuka,  tidak  ada  ketergantungan  satwa  dengan manusia.  Seluruh kebutuhan pakan berasal dari alam bebas. Manusia  hanya  memonitor pertumbuhan populasi dan akan melakukan  pemanenan  jika  populasinya  dianggap  sudah terlalu  padat.  Pada  penangkaran  semi  terbuka,  masih  ada
campur  tangan  manusia,  dalam  hal  pembuatan  pagar, penyediaan  tempat  untuk  pakan  dan  pemberian  makanan tambahan.  Sedangkan  pada  penangkaran  tertutup  semua satwa  tergantung  dari  manusia  yaitu  penyiapan  pakan  dan air, pemberian vitamin, pemberian hormon, kebersihan, dan kesehatan  selalu  dikontrol.  Satwa  dalam  penangkaran tertutup  tidak  banyak  melakukan  aktivitas  berpindah/ bergerak  untuk  mencari  pakan,  juga  dibatasi  ruang  gerak. Dari  ke  tiga  sistem  penangkaran  tersebut  ada  beberapa  hal yang  belum  dipertimbangkan  yakni  investasi,  ketersediaan lahan, efisiensi biaya operasional dan mutu panenan.
Terdapat  perbedaan  dalam  hal  faktor-faktor  yang digunakan  untuk  memilih  salah  satu  dari  kegiatan  tipe penangkaran tersebut. Persoalannya adalah sistem penangkaran manakah yang lebih menguntungkan dari segi ekonomi  untuk  suatu  wilayah  tertentu.  Oleh  karena  itu, penelitian  dilakukan  untuk  mengidentifikasi  dan  mem- bandingkan  ke  tiga  sistem  penangkaran  tersebut  dalam  hal biaya dan pendapatan.
Berdasarkan  hal  ini,  penelitian  ini  dilakukan  dengan tujuan  :  (1)  Menghitung  biaya  dan  pendapatan  dari  setiap sistem  penangkaran  monyet  ekor  panjang  ( M.  fascicularis Raffles)  di  penangkaran,  (2)  Merumuskan  spesifik  setiap sistem  penangkaran  yang  meliputi  investasi,  luas  lahan, biaya operasional dan mutu panenan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  di  PT.  PRESTASI  FAUNA NUSANTARA  (sistem  terbuka)  di  Pulau  Umang-umang, Desa  Legundi,  Kecamatan  Padang  Cermin,  Kabupaten Lampung  Selatan,  CV.  NEW  INQUATEX  PRIMATIES DIVISION  (sistem  semi  terbuka)  di  Desa  Mekarsari, Kecamatan  Rumpin,  Kabupaten  Bogor,  Jawa  Barat  dan    di CV.  WANARA  SATWA  LOKA  (sistem  tertutup)  Bogor, Jawa Barat. Penelitian dilaksanakan selama dua bulan, yaitu dari bulan Agustus – September  2005.
Data yang  dikumpulkan  meliputi  (a)  Biaya  investasi, (b) Kebutuhan lahan, (c) Biaya operasional, (d) Pendapatan.
Selain itu dikumpulkan juga data sekunder, yakni :
(1)   Parameter  demografi,  mencakup  :  (a)  Kepadatan populasi,  (b)  Ukuran  kelompok,  (c)  Seks  ratio,  (d) Komposisi  umur  dan  jenis  kelamin,  (e)  Angka kelahiran.
(2)  Teknis  penangkaran  monyet  ekor  panjang  mencakup  : (a)  Tahapan  kegiatan  pengelolaan,  (b)  Sarana  dan prasarana  yang  diperlukan,  (c)  Alat  dan  bahan  yang diperlukan  dalam  suatu  usaha  penangkaran  monyet ekor panjang, (d) Tenaga pengelola, dan
(3)  Aspek  Ekonomi  mencakup  :  (a)  macam-macam  biaya (cost) dan (b) macam-macam penerimaan (benefit).
Metode  pengumpulan  data  yang  dilakukan  dalam penelitian  ini  meliputi:  studi  literatur,  wawancara,  dan pengamatan  langsung.  Wawancara  dilakukan  secara  bebas
dan tidak terstruktur, dengan responden dari berbagai pihak meliputi  Direktur  penangkaran,  dokter  hewan,  paramedis, menejer  lapangan,  tenaga  administrasi,  tenaga  lapangan, pasar,  dan  masyarakat  sekitar  lapangan.  Pengamatan langsung  untuk  mendapatkan  fakta  lapang  (tempat penangkaran) yang terkait dengan sistem pemeliharaan yang diperlukan.
Analisis data dilakukan dengan asumsi masa perizinan pengusahaan selama 10 tahun, dan suku bunga 18%, dengan analisis discounted  cash  flow .    Nilai-nilai  yang  dihitung mencakup NPV, IRR dan BCR (Djamin 1992).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Perbandingan Kondisi Ketiga Sistem Penangkaran
Secara umum mekanisme penangkaran yang dilakukan di  ketiga  sistem  penangkaran  adalah  :  Penyiapan  lahan, Pengurusan  perizinan,  Studi  kelayakan,  Pengadaan  sarana dan  prasarana,  Pengadaan  bibit  monyet  ekor  panjang, Pemeliharaan,  Pemanenan,  Pengurusan  izin  untuk  eksport, Pengadaan kandang eksport, Eksport. Hasil kajian terhadap berbagai  hal  yang  terkait  dengan  penangkaran  di  ketiga sistem penangkaran tersebut menunjukkan adanya beberapa perbedaan  penting  pada  persiapan  sarana,  prasarana  dan sistem  pemeliharaan  di  penangkaran.  Gambaran  lengkap kondisi  penangkaran  dari  ketiga  sistem  tersebut  disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1.  Perbedaan dan persamaan masing-masing sistem penangkaran
No. Uraian Sistem Penangkaran Terbuka Semi Terbuka Tertutup 1. Perizinan V V V 2. Penyusunan rencana pra studi V V V 3. Studi kelayakan V V V 4. Lahan untuk penangkaran V V V 5. Pengadaan bibit monyet ekor panjang V/- V V 6. Persiapan sarana dan prasarana : - Kandang perangkap untuk pemanenan V - - - Kandang angkut V - - - Kandang kesehatan hewan dan karantina V V V - Kandang penampungan V - - - Kandang penyapihan - V V - Kandang kondisi V V V - Kandang bebas - V V - Kandang koloni - V V - Kandang isolasi V V V - Kandang individu V V V - Bangunan utama kandang kondisi V V V - Bangunan utama kandang keswan V V V
Media Konservasi Vol. XI, No. 2 Agustus 2006 :  59 – 65

## Tabel 1.  (Lanjutan)
No. Uraian Sistem Penangkaran Terbuka Semi Terbuka Tertutup - Ruang pengobatan V V V - Ruang bedah V V V - Laburaturium klinik V V V - Kantor administrasi V V V - Ruang dokter hewan, paramedis V V V - Gudang pakan V V V - Gudang umum V V V - Sumber dan instalasi air (Zetpam) V V V - Listrik/generator V V V - Sarana telekomunikasi V V V - Blower - - V - Pagar keliling - V V - Pos jaga - - - - Sarana Traspotasi V - V 7. Pemeliharaan di penangkaran: - Kebersihan kandang - V V - Pemberian pakan dan minum V/- V V - Pengamatan fisik dan kesehatan - V V - Penimbangan berat badan - V V - Uji tuberkulinasi - V V - Pemberian vitamin dan mineral - V V - Pemeriksaan feses - V V - Pengamatan fisik dan siklus birahi - V V - Screening test terhadap salmonella - - V - Tatto - V V - Aklimasi  72 jam - - V - Prophylaxis treatment parasit - - V - Data pengamatan harian - V V 8. Pemeliharaan setelah pemanenan (kdg karantina 2-3 bulan sebelum di eksport): - Kebersihan kandang V V V - Pemberian pakan dan minum V V V - Pengamatan fisik dan kesehatan V V V - Penimbangan berat badan V V V - Uji tuberkulinasi V V V - Pemberian vitamin dan mineral V V V - Pemeriksaan feses V V V - Pemberian anthelmintica V V V - Uji klinis terhadap B -virus V V V - Pemberian anti stres V V V - Data pengamatan harian V V V - Test darah V V V
Keteranagan: V = diperlukan/dilakukan - =  tidak diperlukan/tidak dilakukan

## Studi Biaya dan Pendapatan Penangkaran Monyet Ekor Panjang
Hasil  kajian  juga  menunjukkan  bahwa  ketiga  sistem penangkaran  tersebut  ternyata  memberikan  hasil  panenan monyet  ekor  panjang  dengan  mutu  yang  berbeda  menurut standar  SPF  ( Spesipic  Pathogen  Free ),  dengan  pemesan yang berasal dari Amerika dan Jepang. Berdasarkan standar
SPF  tersebut,  dari  data  hasil  penjualan  ternyata  diketahui level  ketiga  sistem  itu  berbeda,  yakni  sistem  terbuka  pada level D  (bebas SRV), semi terbuka level C (bebas SRV dan SIV),  dan  sistem  tertutup  mencapai  level  B  (bebas  SRV, SIV dan STLV) (Tabel 2).
Tabel 2.  Mutu panenan monyet ekor panjang
No. Standar SPF Sistem  Penangkaran Terbuka Semi  Terbuka Tertutup 1. TB V V V 2. SRV V V V 3. SIV - V V 4. STLV - - V 5. SHV-1 - - - Keterangan: a.  TB :  Tubercolusis b.  SRV :  Semian Vetrovirus c.  SIV :  Semian Iinmuno deficiennay Virus d.  STLV  :  Semian T- Lymphatropic Virus
e. SHV-1  :  Secropithecine Herpes Virus Type-1.

## Perbandingan Biaya dan Pendapatan
Hasil  analisis komponen biaya penangkaran di ketiga sistem  tersebut  ternyata  berbeda  (Tabel  3).  Sistem  penang- karan  tertutup  menyebabkan  biaya  yang  terbesar  diikuti dengan sistem semi terbuka dan sistem terbuka. Komponen biaya  terbesar  adalah  untuk  pengadaan  bangunan,  biaya tetap dan biaya variabel.
Hasil  perhitungan  persentase  biaya,  penjualan, pendapatan dan keuntungan dari ketiga sistem penangkaran juga  menunjukkan  adanya  perbedaan  yang  jelas.  Sistem tertutup  menunjukkan  pendapatan  dan  keuntungan  yang relatif  lebih  besar  dibanding  sistem  terbuka    dan  semi terbuka (Tabel 4).
Tabel 3.  Perbandingan biaya dari ke 3 sistem penangkaran
No. Uraian Sistem  Penangkaran (Rp) Terbuka Semi Terbuka Tertutup 1. Biaya  pra investasi 0. 575.000.000 0. 830.000.000 0. 530.000.000 2. Biaya investasi: - - - a.  Pengadaan bangunan 0. 920.500.000 2.569.875.000 4.872.750.000 b.  Perlengkapan/ perlatan 0. 933.100.000 0. 265.645.000 0. 580.400.000 3. Biaya tetap 0. 656.990.000 0. 994.235.000 1.290.286.000 4. Biaya variabel 1.224.400.000 2.956.000.000 3.173.000.000 Total biaya 4.309.990.000 7.615.755.000 10.446.436.000
Media Konservasi Vol. XI, No. 2 Agustus 2006 :  59 – 65
Secara  umum  hasil  penghitungan  biaya  di  masing- masing sistem penangkaran menunjukkan bahwa :
1. Biaya  investasi  dari  setiap  sistem  penangkaran bervariasi.
2. Biaya  operasional  selama  3  tahun  pada  penangkaran dengan  sistem  terbuka  paling  rendah  dibandingkan
dengan kedua sistem penangkaran. Hasil penjualan per ekor monyet ekor panjang di setiap sistem penangkaran berbeda-beda.
3. Biaya per ekor disetiap sistem penangkaran tidak sama.
4. Hasil penjualan per ekor monyet ekor panjang di setiap sistem penangkaran berbeda-beda.
Tabel  4.  Prosentase biaya, penjualan per ekor, harga per ekor, pendapatan dan keuntungan setiap tahun
No. Uraian Sistem  Penangkaran Terbuka Semi Terbuka Tertutup (Rp) % (Rp) % (Rp) % 1. Biaya tetap 0. 656.990.000 0 34,92 0. 994.234.000 0 25,17  1.290.285.000 0 28,91 2. Biaya pemeliharaan: a.  Penangkapan 0. 150.000.000 00 7,97 - - - - b.  Pakan 0. 752.400.000 0 39,99 2.376.000.000 0 60,15  2.331.000.000 0 52,23 c.  Obatan-obatan + vitamin 0. 108.000.000 00 5,74 0. 396.000.000 10,2 0. 666.000.000 0 14,92 d.  Tes darah (SPF) 0. 120.000.000 00 6,38 0. 0 90.000.000 0 2,28 00. 82.000.000 0.0 1,84 e.  Kandang eksport 0. 60.000.000 00 3,19 0. 0 60.000.000 0 1,52 00. 60.000.000 0.0 1,34 f.  Perizinan eksport 0. 34.000.000 00 1,81 0.0 34.000.000 0 0,86 00. 34.000.000 0.0 0,72 Total Biaya 1.881.390.000 100,00 3.950.234.000  100,00  4.463.285.000 100,00 3. Biaya per ekor 0.00 4.703.475 0.00 9.875.585 00. 11.158.215 4. Penjualan ekor per tahun 000.0000. 400 000000.0. 400 0000.000. 400 5. Harga penjualan 000. 8.280.000 0.0 16.100.000 0.0 19.320.000 6. Pendapatan setiap tahun 3.312.000.000 6.440.000.000 7.728.000.000 7. Keuntungan setiap tahun 1.430.610.000 2.489.766.000 3.264.715.000
Keterangan :
Penangkaran terbuka  biaya per ekor  Rp 4.703.475,  semi terbuk Rp. 9.875.585,  tertutup Rp. 11.158.215 Penjualan monyet ekor panjang di setiap penangkaran sama yaitu  400 ekor/th.
Harga jual di setiap penangkaran berbeda-beda, sistem terbuka R p. 8.280.000, sistem semi terbuka  Rp. 16.100.000 dan sistem tertutup Rp. 19.320.000.
Berdasarkan  hasil  analisis  NPV,  BCR,  IRR  dan  PP selama periode 10 tahun pengusahaan didapatkan nilai-nilai seperti ditunjukkan pada Tabel 5. Nilai-nilai yang diperoleh itu  menunjukkan  adanya  perbedaan  diantara  ketiga  sistem tersebut  namun  secara  prinsip  dari  segi  kelayakan  usaha,
ketiga sistem itu dapat dinyatakan layak untuk dikembangkan.  Hal  terpenting  yang  harus  diperhatikan adalah  kebutuhan  lahan  usaha  dan  mutu    hasil  panenan terkait dengan harga jual.
Tabel 5. Hasil Analisis NPV, BCR, IRR dan Payback Period (PP) selama 10 tahun
No. Uraian Sistem Penangkaran Terbuka Semi Terbuka Tertutup 1. Luas Lahan (ha) 2500 4 1 2. Jumlah induk (ekor) 1000 1000 1000 3. Harga jual (US $) 900 1750 2100 4. Penjualan (ekor/th) 400 400 400 5. NPV (xRp. 1000) 887,087 120,970 523,159 6. BCR 1,10 1,01 1,02 7. IRR (%) 24,50 18,50 19,25 8. Payback Period (PP) (tahun) 3,27 3,32 3,60 Keterangan  :    1 US $  =  Rp 9.200,-
DF  =  18%
Hasil  analisis  sensitivitas  terhadap  kemungkinan penurunan  penerimaan  dan  kenaikan  biaya  produksi  pada
masing-masing sistem penangkaran ditunjukkan pada Tabel 6, Tabel 7 dan Tabel 8.
Tabel 6.  Hasil analisis sensitivitas finansial penangkaran Terbuka
No Skenario Kemungkinan Analisis Finansial NPV BCR IRR (%) 1. Penerimaan turun 5% 402,137 1,05 21,00 2. Biaya naik 5% 446,491 1,05 21,00 3. Penerimaan turun 5% dan biaya naik 5% (38,459) 0,996 17,50
Hasil  analisis  sensitivitas  untuk  sistem  terbuka  (Tabel 6) dapat disimpulkan :
1. Penerimaan  turun  5%  dan  produksi  tetap  akan mengakibatkan  penurunan  pendapatan,  sehingga  akan berpengaruh terhadap nilai NPV, BCR dan IRR. Usaha penangkaran masih bertahan sampai pada tingkat suku bunga 21,00%.
2. Biaya  naik  5%  dan  penerimaan  tetap  akan  meng- akibatkan  penurunan  pendapatan,  sehingga  akan
berpengaruh terhadap nilai NPV, BCR dan IRR. Usaha penangkaran masih bertahan sampai pada tingkat suku bunga 21,00%.
3. Penerimaan  turun  5%  dan  biaya  naik  5%  usaha penangkaran  tersebut  masih  layak  untuk  diusahakan sampai pada tingkat suku bunga 17,50%, sedang suku bunga  di  atas  17,50%  usaha  tidak  layak  untuk diteruskan,  sebab  akan  diperoleh  NPV  dan  BCR  di bawah 0.
Tabel 7.  Hasil analisis sensitivitas finansial penangkaran Semi Terbuka
No Skenario Kemungkinan Analisis Finansial NPV BCR IRR (%) 1. Penerimaan turun 5% (821,989) 0,96 14,75 2. Biaya naik 5% (815,940) 0,96 14,95 3. Penerimaan turun 5% dan biaya naik 5% (1,758,899) 0,91 11,00
Hasil  analisis  sensitivitas  untuk  sistem  semi  terbuka (Tabel 7) dapat disimpulkan :
1. Penerimaan  turun  5%  dan  produksi  tetap  akan  meng- akibatkan  penurunan  pendapatan,  sehingga  akan berpengaruh terhadap nilai NPV, BCR dan IRR. Usaha penangkaran  tidak  layak  untuk  diteruskan  pada  suku bunga di atas 14,75%.
2. Biaya  naik  5%  dan  penerimaan  tetap  akan mengakibatkan  penurunan  pendapatan,  sehingga  akan berpengaruh terhadap nilai NPV, BCR dan IRR. Usaha penangkaran  tidak  layak  untuk  diteruskan  pada  suku bunga di atas 14,95%.
3. Penerimaan  turun  5%  dan  biaya  naik  5%,  usaha penangkaran  tidak  layak  untuk  diteruskan  pada  suku bunga di atas 11.00%.
Tabel 8.  Hasil analisis sensitivitas finansial penangkaran Tertutup
No Skenario Kemungkinan Analisis Finansial NPV BCR IRR (%) 1. Penerimaan turun 5% (662,276) 0,97 16,00 2. Biaya naik 5% (1,821,552) 0,93 13,00 3. Penerimaan turun 5% dan biaya naik 5% (1,821,552) 0,93 13,00
Hasil analisis sensitivitas  untuk sistem tertutup (Tabel 8) dapat disimpulkan :
1. Penerimaan  turun  5%  dan  produksi  tetap  akan mengakibatkan  penurunan  pendapatan,  sehingga  akan
berpengaruh terhadap nilai NPV, BCR dan IRR. Usaha penangkaran  tidak  layak  untuk  diteruskan  pada  suku bunga di atas 16.00%.
2. Biaya  naik  5%  dan  penerimaan  tetap  akan mengakibatkan  penurunan  pendapatan,  sehingga  akan
Media Konservasi Vol. XI, No. 2 Agustus 2006 :  59 – 65
berpengaruh terhadap nilai NPV, BCR dan IRR. Usaha penangkaran  tidak  layak  untuk  diteruskan  pada  suku bunga di atas 13.00%.
3. Penerimaan  turun  5%  dan  biaya  naik  5%,  usaha penangkaran  tidak  layak  untuk  diteruskan  pada  suku bunga di atas 13.00%.
Ditinjau  dari  waktu  dimana  usaha  penangkaran  mulai memberikan keuntungan, hasil analisis menunjukkan bahwa sistem terbuka mulai tahun ke-8, sistem semi terbuka mulai tahun ke-10 dan sistem tertutup mulai tahun ke-10.

## KESIMPULAN
1. Ada  perbedaan  satuan  biaya  dan  pendapatan  untuk pemeliharaan  1000  ekor  diantara  ketiga  sistem penangkaran.  Penangkaran  dengan  sistem  tertutup menghabiskan  biaya  terbesar  tetapi  juga  memberikan pendapatan  yang  tertinggi  sedangkan  sistem  terbuka sebaliknya  menghabiskan  biaya  terendah  dengan pendapatan juga terendah.
2. Ditinjau  dari  spesifikasi  sistem  penangkaran,  untuk sistem terbuka dibutuhkan lahan yang luas (+ 2500 ha) dibanding  dengan  sistem  tertutup  dengan  luas  lahan yang relatif kecil (1 ha).
3. Mutu  produk  tidak  sama  berdasarkan  standar  SPF; sistem tertutup memberikan hasil yang terbaik (level B) dibanding  dengan  sistem  terbuka  (level  D)  dan  semi terbuka (level C).

## DAFTAR PUSTAKA
Bismark  H.    1984.    Biologi  dan  Konservasi  Primata  di Indonesia.  Bogor. Fakultas Pasca Sarjana IPB.
Djamin Z.  1993.  Perencanaan dan Analisis Proyek.  Edisi II.  Jakarta.  Lembaga  Penerbit  Fakultas  Ekonomi Universitas Indonesia.
MacKinnon  K.    1983.    WHO  Primates  Resources Programme.  Feasibility Studi Phase II.  Bogor.
Priyono  A.  1998.  Penentuan  ukuran  populasi  optimal monyet  ekor  panjang  ( Macaca  fascicularis Raffles) dalam  penangkaran  dengan  sistem  pemeliharaan  di alam bebas. Studi kasus di PT Musi Hutan Persada.
Sajuthi  D.    1984.    Satwa  Primata  Sebagai  Hewan Laboratorium. Bogor.  Institut Pertanian Bogor.