Copyright © 2023 THE AUTHOR(S). This article is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license, http://journal.yrpipku.com/index.php/msej
The  Influence  of  Good  Corporate  Governance  (GCG),  Corporate  Social  Responsibility (CSR)  and  Company  Size  on  Financial  Performance  in  Chemical  and  Basic  Industry Companies Listed on the Indonesian Stock Exchange in 2019-2021
Pengaruh Good Corporate Governance (GCG), Corporate Social Responsibility (CSR) Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pada  Perusahaan  Industri  Dasar  Dan Kimia Yang Terdaftar Di Bursa Efek  Indonesia Tahun 2019-2021
Alifatun Muarifah 1* , Mujiyati 2 Universitas Muhammadiyah Surakarta 1,2 alifatun.muarifah23@gmailcom
* Corresponding Author

## ABSTRACT
This  study  aims  to  analyze  and  describe  the  effect  of  Good  Corporate  Governance,  Corporate  Social Responsibility and Company Size on Financial Performance in basic and chemical industry companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2019-2021. The research population consists of 73 basic and chemical industry companies in 2019-2021 listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX). The sample collection method used was purposive sampling and the data sample used was 58. The data analysis technique used in this research is regression analysis and uses a quantitative approach using IBM SPSS. The results of hypothesis testing show that Managerial Ownership, Institutional Ownership, Audit Committee and Company Size have no  effect  on  financial  performance  while  the  Independent  Board  of  Commissioners  and  Corporate  Social Responsibility have an effect on financial performance. The dependent variable in this study explains 23.8% of the financial performance conditions in basic and chemical industry companies where the other 76.2% is influenced by other variables not analyzed in this study.
Keywords :  Good  Corporate  Governance;  Corporate  Social  Responsibility;  Company  Size;  Financial Performance

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  dan  mendeskripsikan  pengaruh Good  Corporate  Governance, Corporate  Social  Responsibility dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  Kinerja  Keuangan  pada  perusahaan industri dasar dan kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2019-2021. Populasi penelitian terdiri atas 73 perusahaan industri dasar dan kimia tahun 2019-2021 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Metode pengumpulan sampel yang digunakan adalah purposive sampling dan sampel data yang digunakan adalah  sebanyak  58.  Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  regresi  dan menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dengan  menggunakan  IBM  SPSS.  Hasil  uji  hipotesis  menunjukkan bahwa  Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan  Institusional,  Komite  Audit  dan  Ukuran  Perusahaan  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  sedangkan  Dewan  Komisaris  Independen  dan Corporate  Social Responsibility berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Variabel dependen dalam penelitian ini menjelaskan 23.8%  kondisi  kinerja  keuangan  pada  perusahaan  industri  dasar  dan  kimia  dimana  76.2%  lainnya dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak dianalisis dalam penelitian ini.
Kata  Kunci: Good  Corporate  Governance ; Corporate  Social  Responsibility ;  Ukuran  Perusahaan;  Kinerja Keuangan

## 1. Pendahuluan
Tujuan  utama  didirikannya  suatu  perusahaan  adalah  untuk  memaksimalkan  laba perusahaan  dan  kemakmuran  pemilik  perusahaan.  Oleh  karena  itu,  dari  kedua  tujuan  tersebut
pihak  manajemen  harus  dapat  menghasilkan  keuntungan  yang  optimal  serta  pengendalian  yang seksama terhadap kegiatan operasional perusahaan tertutama yang berkaitan dengan keuangan perusahaan.  Dari  tujuan  tersebut  perusahaan  dapat  mempertahankan  going  concern  serta mengembangkan  bisnis  perusahaan  untuk  mendapatkan  keunggulan  kompetitif  dari  pesaing bisnis.  Sehingga  keberhasilan  perusahaan  dalam  mencapai  tujuan  dapat  dinilai  dari  kinerja perusahaan.
Menurut Hanafi, Mamduh M; Halim, dalam (Esomar & Christianty, 2021), Kesehatan i dan i kesejahteraan i keuangan i perusahaan i selama i periode i waktu i tertentu i disebut i sebagai i kinerja i keuangannya. i Laporan i keuangan i perusahaan i menunjukkan i kinerja i keuangannya, i dan i pemahaman i posisi i keuangan i perusahaan i sangat i bergantung i pada i informasi i dalam i laporan i keuangan. i Manajemen i melakukan i analisis i kinerja i keuangan i perusahaan i untuk i memenuhi i tanggung i jawabnya i kepada i pemilik i dan i mencapai i tujuan i perusahaan. i Penilaian i kinerja i keuangan i dapat i digunakan i untuk i mengambil i keputusan. i Analisis i rasio i keuangan i biasanya i digunakan i untuk i mengukur i dan i mengevaluasi i kinerja i keuangan i perusahaan i selama i periode i waktu i tertentu. i Analisis i ini i digunakan i untuk i mengevaluasi i kinerja i keuangan i perusahaan. i Akibatnya, i kinerja i keuangan i perusahaan i berfungsi i sebagai i metrik i seberapa i baik i manajemen i mengelola i keuangan i perusahaan. Karena i kinerja i keuangan i merupakan i salah i satu ii ndikator i utama i yang i dapat i menggambarkan i dengan i jelas i keadaan i kehidupan i dan i operasi i perusahaan, i maka i mengukur i kinerja i keuangan i merupakan i bagian i terpenting i dalam i mengelola i suatu i perusahaan. i Akibatnya, i bisnis i berinteraksi i dengan i lingkungannya i baik i secara i langsung i maupun i tidak i langsung i saat i menjalankan i kegiatan i operasionalnya. i Hal i ini i sesuai i dengan i triple i primary i concern i Elkington, i dimana i terdapat i 3 i aspek i fundamental i yang i menggabungkan i kewajiban i sosial i perusahaan, i yaitu i mencari i keuntungan i bagi i organisasi i secara i spesifik, i mengaktifkan i jaringan i dan i menyelamatkan i alam i atau i bumi. Menurut i The i World i Coun i Council i for i Sustainability i Development i mendefinisikan i CSR i sebagai i suatu i komitmen i berkelanjutan i oleh i dunia i usaha i untuk i memberikan i kontribusi i pembangunan i ekonomi i dari i kominitas i atau i masyarakat i secara i luas, i bersamaan i dengan i peningkatan i kualitas i hidup i pekerja i beserta i keluarganya  (Fatimah,  2021).  Alhasil, i reputasi i perusahaan i dapat i meningkat i akibat i kepercayaan i masyarakat i yang i meningkat i terhadap i produk i yang i dijualnya i berkat i inisiatif i CSR. i Diperkirakan i bahwa i perusahaan i harus i memasukkan i CSR i ke i dalam i strateginya. i (Nyeadi i et i al., i 2018) i meyatakan i bahwa i bisnis i yang i berpartisipasi i dalam i kegiatan i CSR i melakukannya i karena i sejumlah i alasan, i termasuk i meningkatkan i citra i mereka i sebagai i bisnis, i memperoleh il egitimasi, i menjadi i akrab i dengan i peluang, i menerima i perlindungan i dari i ancaman i dan i tantangan i eksternal, i dan i meningkatkan i keuntungan.
Di i Indonesia, i seluruh i perusahaan  idiwajibkan i untuk i melaksanakan i Corporate i Social i Responbility i sebagaimana i menurut i Undang-Undang i Nomor i 40 i Tahun i 2007 i Pasal i 74 i tentang i Perseroan i Terbatas i Pasal i 1 i angka i 3 i disebutkan i bahwa: i “Tanggung i Jawab i Sosial i dan i Lingkungan i adalah i komitmen i Perseroan i untuk i berperan i serta i dalam i pembangunan i ekonomi i berkelanjutan i guna i meningkatkan i kualitas i kehidupan i dan i lingkungan i yang i bermanfaat, i baik i bagi i Perseroan i sendiri, i komunitas i setempat, i maupun i masyarakat i pada i umumnya”  dengan  dasar  inilah, perusahaan  industri  dasar  dan  kimia  sebagai  salah  satu  perushaan  dengan  kegiatan operasionalnya salah i satu i kegiatan i yang i wajib i diungkapkan i perusahaan i sebagai i bentuk i tanggung i jawab i perusahaan i terhadap i dampak i negatif i yang i terjadi i pada i saat i kegiatan i operasional i perusahaan i dilakukan i adalah i berdampak i langsung i terhadap i lingkungan i dan i masyarakat i sekitar.
i Dengan i kata i lain, i investor i ingin i tahu i bahwa i uang i yang i mereka i investasikan i akan i dimanfaatkan
i dengan i baik i dan i efisien i oleh i perusahaan. i Inilah i mengapa i tata i kelola i perusahaan i ada.
Penerapan i GCG i mengacu i pada i perilaku i perusahaan i yang i lurus,
i jujur, i dan i amanah. i Akibatnya, i organisasi, i bisnis, i dan i budaya i perusahaan i semuanya i tercakup i dalam i prinsip-prinsip i GCG. i Agar i bisnis i yang i ada i tidak i kalah i dalam i persaingan i global i yang i semakin i ketat, i penerapan i prinsip-prinsip i GCG i dalam i bisnis i merupakan i kebutuhan i yang imendesak i (Mahrani i & i Soewarno, i 2018). i Prinsip i pada i GCG i pada i dasarnya i memiliki i tujuan i untuk i memberikan i kemajuan i terhadap i kinerja i perusahaan. Good i Corporate i Governance i Ini i lebih i mungkin i menjadi i pola i perilaku i perusahaan i yang i diukur i dengan i kinerja, i pertumbuhan, i struktur i pembiayaan, i dan i bagaimana i pemegang i saham i dan i pemangku i kepentingan i diperlakukan. i Hasilnya, i dapat i digunakan i untuk i menganalisis i Tata i Kelola i Perusahaan i yang i Baik i di i suatu i negara i dengan i memastikan i transparansi i dan i akuntabilitas i dalam i pengambilan i keputusan i yang i sistematis, i memungkinkan i pengukuran i kinerja i perusahaan i yang i lebih i tepat.
Faktor  lain  yang  dapat  memaksimalkan i kinerja i keuangan i mereka i adalah i perubahan i ukuran i pada i perusahaan i tersebut. i Menurut i (Shaheen i & i Malik, i 2012), i menyatakan i ukuran i perusahaan i dalam i hal i kuantitas i atau i variasi, i serta i kemampuan i dan i potensi i produksinya i untuk i memenuhi i kebutuhan i pelanggan. i Struktur i modal i dipengaruhi i oleh i ukuran i perusahaan i karena i bisnis i yang i lebih i besar i membutuhkan i lebih i banyak i uang i untuk i diinvestasikan.
Riset yang terkait kinerja i keuangan i perusahaan i yang i telah i dilakukan i sebelumnya i antara i lain i (Suryanto, i 2019) i menunjukkan i bahwa i komisaris i independen, i kepemilikan i manajerial i dan i komite i audit i berpengaruh i tidak i signifikan i terhadap i kinerja i keuangan i dan i kepemilikan i institusional i berpengaruh i signifikan i terhadap i kinerja i keuangan. i Hasil i penelitian dari (Situmorang &  Simanjuntak,  2019)  menunjukkan  bahwa i kepemilikan i institusional, i komposisi i dewan, i dan i komposisi i komisaris i independen i semuanya i tidak i berdampak i pada i kinerja i keuangan, i namun i kepemilikan i institusional, i komposisi i dewan, i dan i komposisi i komisaris i independen i semuanya i berdampak i pada i kinerja i keuangan i secara i simultan. Hasil i penelitian i dari i (Cahyaningrum i et i al., i 2022) i menunjukkan i bahwa i kepemilikan i institusional, i komite i audit i dan i CSR i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan, i sedangkan i dewan i komisaris i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan. i Hasil i penelitian i (Rosalinda i et i al., iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 2022) i menunjukkan i bahwa i GCG, i CSR i dan i ukuran i perusahaan i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan. i Hasil i penelitian i dari i (Erawati i & i Wahyuni, i 2019) i menunjukkan i bahwa i Kepemilikan i institusional, i kepemilikan i manajerial, i ukuran i perusahaan i dan i leverage i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan. i Hasil i penelitian i (Adnyani i et i al., i 2020) i menunjukkan i bahwa i kepemilikan i manajerial, i kepemilikan i institusional, i dewan i komisaris i independen i dan i komite i audit i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan, i sedangkan i CSR i berpngaruh i terhadap i kinerja i keuangan.
Berdasarkan  temuan  penelitian  sebelumnya  diperoleh  hasil  yang  berbeda,  sehingga peneliti ingin menguji ulang tentang kinerja keuangan dengan mereplikasi penelitian  Adnyani et al.,  (2020)  dengan  judul  “PENGARUH  PENERAPAN GOOD  CORPORATE  GOVERNANCE (GCG), CORPORATE  SOCIAL  RESPONSIBILITY (CSR),  DAN  UKURAN  PERUSAHAAN  TERHADAP  KINERJA KEUANGAN PADA PERUSAHAAN INDUSTRI DASAR DAN KIMIA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2019-2021
Kerangka Teoritis dan Hipotesis Teori Agency Menurut i teori i ini, i sebuah i bisnis i memiliki i dua i pihak i yang isaling i berinteraksi. i Manajemen i dan i pemilik i perusahaan i adalah i pihak-pihak i tersebut. i Kontrak i menetapkan i bahwa i manajer i akan i diberi i kompensasi i dengan i biaya i untuk i memaksimalkan i keuntungan i pemilik. i Jika i dibandingkan i dengan i prinsipal, i manajer i memiliki i lebih i banyak i informasi i tentang i kapasitas i diri, i lingkungan i kerja i perusahaan i secara i keseluruhan, i dan i prospek i masa i depan.
Teori Signal
Menurut (Brigham dan Houston, 2014) Teori sinyal adalah cara i manajemen i perusahaan i bertindak i ketika i memberikan i saran i kepada i investor i tentang i bagaimana i mereka i melihat i prospek
i masa i depan i perusahaan. i Pengumuman i yang i akan i membantu i investor i dalam i mengambil i keputusan i mengenai i investasi i dikenal i sebagai i informasi i yang i dipublikasikan. i Laporan i tahunan i adalah i salah i satu i jenis i informasi i yang i dirilis.
Good Corporate Governance (GCG)
Good  Corporate  Governance terjadi i akibat i pemisahan i kepemilikan i dan i pengendalian i perusahaan i yang i disebut i juga i dengan i agency i issues. i GCG i adalah i tata i kelola i perusahaan i yang i baik, i dan i menggambarkan i hubungan i antara i berbagai i pemangku i kepentingan i perusahaan i yang i menentukan i arah i kinerja i keuangan i bisnis. i Tujuan i GCG i adalah i untuk i mengurangi i konflik i kepentingan i antara i manajer i dan i pemilik. i Definisi i Cadbury i Comitee i tentang i Tata i Kelola i Perusahaan i yang i Baik i (GCG) i adalah i seperangkat i aturan i yang i menentukan i hubungan i antara i pemegang i saham, i manajemen, i kreditur, i karyawan, i pemerintah, i dan i pemangku i kepentingan i internal i dan i eksternal. i Dalam i publikasi i pertamanya i Forum i for i Corporate i Governance i Indonesia i tahun i 2003 i memaparkan i beberapa i konsep i tentang i GCG. i eksternal i dalam i hal i hak i dan i tanggung i jawab i mereka, i atau, i dengan i kata i lain, i sebuah i sistem i yang i mengarahkan i dan i mengendalikan i bisnis. i Dalam i penelitian i ini, i praktik i GCG i meliputi:
1. Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan i manajerial i adalah i tingkat i kepemilikan i saham i pihak i manajemen i yang i terlibat i secara i aktif i dalam i pengambilan i keputusan i yang i diukur i dengan i persentase.
2. Kepemilikan Institusional
Kepemilikan i institusional i adalah i saham i perusahaan i yang i dimiliki i oleh i institusi i atau i lembaga i (perusahaan i asuransi, i bank, i perusahaan i investasi i dan i kepemilikan i institusi i lain) i dengan
i kepemilikan i saham i diatas i 5% (Murwaningsari, 2009).
3. Dewan Komisaris Independen
Dewan i komisaris i independen i adalah i komisaris i yang i tidak i memiliki i hubungan i bisnis i dengan i pemegang i saham i maupun i direksi i (Murwaningsari, i 2009). i Dewan i komisaris i independen i diukur i dengan i menggunakan i presentase i jumlah i dewan i komisaris i perusahaan.
4. Komite Audit Dewan i komisaris i independen i adalah i komisaris i yang i tidak i memiliki i hubungan i bisnis i dengan
i pemegang i saham i maupun i direksi (Murwaningsari, 2009).

## Corporate Social Responsibility
Corporate i Social i Responbility i apakah i perusahaan i bertanggung i jawab i atas i dampak i ekonomi, i sosial, i dan i lingkungan i dari i aktivitasnya i terhadap i masyarakat i dan i lingkungan i melalui i perilaku i yang i etis i dan i konsisten i sesuai i dengan i pembangunan i berkelanjutan i (Karima et al., 2014).
Dengan i menggunakan i diktomi, i GRI i G4 i mengarahkan i pengungkapan i CSR i masing-masing
i komponen i tanggung i jawab i sosial i dalam i instrumen i penelitian i mendapatkan i nilai i 1 i untuk i pengungkapan i dan i nilai i 0 i untuk i tidak i mengungkapkan i yang i kemudian i digunakan i untuk
i menghitung i indeks i CSR. i Aspek i ekonomi, i sosial, i dan i lingkungan i dari i kegiatan i CSR i perusahaan i merupakan i tiga i kategori i yang i masuk i dalam i laporan i tahunan.

## Ukuran Perusahaan
Menurut Nuraini (2012) dalam (Oktaviani et al., 2019) Total iaset, i jumlah i penjualan, i rata- rata i total i penjualan, i dan i rata-rata i total i aset i perusahaan i digunakan i untuk i menggambarkan i ukurannya. i Total i aset i yang i dimiliki i perusahaan i dapat i digunakan i untuk i mengukur i ukurannya,
i yang i memiliki i efek i berbeda i pada i kinerja i dan i nilainya.
Kinerja Keuangan
Menurut Rudianto (2013) dalam (Ridha et al., 2021) Kinerja i keuangan i adalah i hasil i atau i presentasi i yang i telah i dicapai i oleh i manajemen i perusahaan i dalam i menjalankan i fungsinya i mengelola i aset i perusahaan i secara i efektif. Menurut Fahmi (2014) dalam (Arisanti, 2020) Analisis i kinerja i keuangan i perusahaan i bertujuan i untuk i mengetahui i seberapa i baik i perusahaan i telah i mematuhi i aturan i pelaksanaan i keuangan. i Memanfaatkan i salah i satu i metode i lain i untuk i mengevaluasi i kinerja i perusahaan i adalah ROE ( Return On Equity ). ROE  adalah  rasio i yang i digunakan i untuk i mengukur i laba i bersih i modal i sendiri i setelah i pajak. i Efektivitas i penggunaan i modal i sendiri i ditunjukkan i oleh i rasio i ini. i Rasio i ini i menunjukkan i bahwa i posisi i pemilik i dalam i perusahaan i semakin i baik, i begitu i pula i sebaliknya i semakin i tinggi (Kasmir, 2010).

## Perumusan Hipotesis
1. Kepemilikan Manajerial terhadap Kinerja Keuangan
(Suryanto,  2019)  mengungkapkan  bahwa  Kinerja i keuangan i berpengaruh i oleh i kepemilikan i manajerial. i Hal i ini i menunjukkan i bahwa i kepemilikan i manajerial i dapat i mempertemukan i kepentingan i pemegang i saham i dan i manajer. i Karena i manajer i memiliki i saham, i dia i akan i menanggung i kerugian i jika i terjadi i kesalahan i karena i dia i akan i mendapatkan i keuntungan i langsung i dari i setiap i keputusan iyang i dia i buat. i Hipotesis i berikut i didasarkan i pada i temuan i ini. H1: Kepemilikan Manajerial berpengaruh terhadap kinerja keuangan
2. Kepemilikan Institusional terhadap Kinerja Keuangan
Suryanto,  (2019)  mengungkapkan  bahwa  kepemilikan  Institusional  berpengaruh  pada  ihasil
i keuangan. i Hasil i ini i mendukung i teori i bahwa i investor i institusi i secara i profesional i memantau i perkembangan i investasinya i di i suatu i perusahaan; i akibatnya, i mereka i memiliki i tingkat i kendali i yang i tinggi i atas i tindakan i dan i kinerja i manajemen, i sehingga i meningkatkan i risiko i kecurangan i yang  merugikan  perusahaan  dapat  ditekan.  Berdasarkan  temuan  tersebut  dapat  dibuat hipotesis sebagai berikut.
H2: Kepemilikan Institusional berpengaruh terhadap kinerja keuangan
3. Dewan Komisaris Independen terhadap Kinerja Keuangan
(Cahyaningrum et al., 2022) mengungkapkan i bahwa i kinerja i keuangan i dipengaruhi i oleh i dewan i kinerja i kuangan i penunjukan i komisioner i independen i masyarakat i khusus i untuk i menjalankan i tanggung i jawabnya i memicu i hal i tersebut. i Untuk i tujuan i menerapkan i GCG, i komisaris i independen i akan i dapat i memantau i dan i memberi i nasihat i kepada i direksi i tentang i pengelolaan i sumber i daya.  Berdasarkan temuan tersebut dapat dibuat hipotesis sebagai berikut.

## H3: Dewan Komisaris independen berpengaruh terhadap kinerja keuangan

## 4. Komite Audit terhadap Kinerja Keuangan
(Suryanto,  2019)  mengungkapkan  bahwa  komite  audit  berpengaruh  terhadap i kinerja i keuangan. i Hasil i penelitian i ini  imenunjukkan i bahwa i jumlah i komite i audit i tidak i menjamin
i keefektifan i kinerja i komite i audit i dalam i melakukan i pengawasan i terhadap i kinerja i keuangan
i perusahaan. i Berdasarkan i temuan it ersebut i dapat i dibuat i hipotesis i sebagai i berikut.
H4: Komite Audit berpengaruh terhadap kinerja keuangan
5. Corporate Social Responsibility terhadap Kinerja Keuangan
(Adnyani et al., 2020) mengungkapkan ibahwa ikinerja ikeuangan idipengaruhi ioleh iCSR. iHal
i ini i dikarenakan i pihak i yang i berkepentingan i akan i menerima i sinyal i positif i dari i pengungkapan
i yang i lebih i besar. i Stakeholder i dan i pemegang i saham i akan i lebih i percaya i pada i modal i yang
i mereka i masukkan i ke i dalam i bisnis, i sehingga i lebih i mudah i bagi i bisnis i untuk i menggunakannya
i untuk i kegiatan i yang i meningkatkan i keuntungan i laba.  Berdasarkan  temuan  tersebut  dapat dibuat hipotesis sebagai berikut.
H5: Corporate Social Responsibility berpengaruh terhadap kinerja keuangan
6. Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan
Rosalinda et al., (2022) mengungkapkan hasil bahwa ukuran perusahaan berpengaruh i positif i terhadap i kinerja i keuangan. i Diberi i penjelasan. i Berdasarkan i temuan i tersebut i dapat i dibuat
i hipotesis i sebagai i berikut H6: Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kinerja keuangan

## Gambar 1. Model Penelitian

## 2. Metode Penelitian
Tujuan i dari i penelitian i ini i adalah i untuk i menunjukkan i bagaimana i variabel i independen i dipengaruhi i oleh i variabel i dependen i yang i digunakan. i Analisis i linier i dan i pendekatan i kuantitatif i digunakan i untuk i menganalisis i pengolahan idata. i Perusahaan i di i sektor i industri i kimia i dan i dasar i yang i akan i tercatat i di i Bursa i Efek i Indonesia i (BEI) iantara i tahun i 2019 i dan i 2021 i menjadi i sampel i penelitian i ini. i Sebagai i metode i pengambilan i sampel, i metode i purposive i sampling i digunakan i dalam i penelitian i ini.

## Tabel 1 Kriteria Pengambilan Sampel
Varaibel i dependen i dalam i penelitian i ini i adalah i kinerja i keuangan. i Pengukuran i dilakukan i dengan i menggunakan i salah i satu i alternatif i mengukur i kinerja i keuangan i adalah i dengan i ROE
i (Return i On i Equity), i dengan i rumus perhitungan adalah sebagai berikut: 𝑅𝑂𝐸 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑆𝑒𝑠𝑢𝑑𝑎ℎ 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠 × 100% Variabel i Independen i pada i penelitian i ini i adalah i Good i Corporate i Governance, i dengan i parameter i pengukuran i sebagai i berikut:
1. Kepemilikan Manajerial
2. Kepemilikan Institusional
3. Dewan Komisaris Independen

## 4. Komite Audit
Dewan i komisaris i independen i diukur i dengan i menggunakan i presentase i jumlah i dewan i komisaris i perusahaan.
Variabel indenpenden selanjutnya yang i digunakan i adalah i Corporate i Social i Responsibility. i Menurut i Global i Reporting i Initiative i (GRI) i untuk i menghitung i Corporate i Social i Responbility i Disclosure i Index i dengan i menggunakan i rumus i berikut:
𝐶𝑆𝑅𝐼 ? = ∑ 𝑋 BC 𝑛 C Variabel independen lainnya adalah Ukuran Perusahaan, dengan rumus yang digunakan adalah 𝑈𝑘𝑢𝑟𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎ℎ𝑎𝑎𝑛  = 𝐿𝑛 (𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡) Penelitian i ini i terlebih i dahulu i diuji i menggunakan i teknik i analisis i regresi i dengan i uji i asumsi i klasik. i Teknik i pengujian i ini i dilakukan i agar i terpenuhi i ketentuan i dalam i melakukan i analisis i regresi i dimana i mencakup i beberapa i hal, i seperti:
1. Uji i Normalitas, i pengujian i ini i bertujuan i untuk i membuktikan i apakah i model i regresi i yang i diteliti i terdistribusi i secara i normal i atau i tidak.
2. Uji  Multikolinearitas,  pengujian i ini i bertujuan i untuk i membuktikan i apakah i model i regresi
i adanya i korelasi i antara i variabel i independen.
3. Uji  Heterokedastisitas,  pengujian  ini  bertujuan i untuk i membuktikan i apakah i dalam i model
i regresi i terjadi i ketidaksamaan i variabel i varian i dari i residual i satu i pengamatan i ke i pengamatan i lain.
4. Uji i Autokorelasi, i pengujian i ini i bertujuan i untuk i menguji i apakah i model i regresi i terdapat i korelasi i antara i kesalahan i penganggu i pada i periode i t i dengan i kesalahan i penganggu i pada
i periode i t-1 (sebelumnya).
Model regresi linear berganda ditunjukan dengan perusamaan sebagai berikut: Y = a + b 1 KM 1 + b 2 KI 2 + b 3 DKI 3 + b 4 KA 4 + b 5 CSR 5 + b 6 UK 6 + ei Dimana:
Y = Kinerja Keuangan (ROE) a
= Konstanta b 1… b 5 = Koefisien regresi X 1
= Kepemilikan Manajerial
X 2 = Kepemilikan Institusional
X 3 = Dewan Komisaris Independen
X 4 = Komite Audit
X 5 = CSR
X 6 = Ukuran Perusahaan
ei = Estimasi eror

## 3. Hasil dan Pembahasan
Hasil Analisis Statistik Deskriptif
Berdasarkan i pengolahan i data i menggunakan i SPSS i maka i diperoleh i hasil i analisis i statistik i maka i diperoleh i hasil i analisis i statistik i sebagai i berikut:
Tabel 2. Hasil Analisis Statistik Deskriptif N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation ROE 58 .001 .352 .08147 .079991 Kepemilikan Manajerial 58 .000 .632 .16981 .198467 Kepemilikan Institusional 58 .140 .909 .62247 .200328 Dewan Komisaris Independen 58 .333 .667 .40169 .085368 Komite Audit 58 2.000 3.000  2.82759 .381039 CSR 58 .670 .813 .71590 .038446 Ukuran Perusahaan 58 25.049 29.967  27.93319 1.229998 Valid N (listwise) 58
Berdasarkan  tabel  2  terdapat  58  total  sampel,  ROE  variabel  independen  teridentifikasi minimal  0.001,  maksimal  0.352,  rata-rata  0.08147  dan  standard  deviasi  0.079991.  Kepemilikan institusional teridentifikasi i minimal i 0.000, i maksimal i 0.632, i rata-rata i 0.16981 i dan i standar i deviasi i 0.198467. i Kepemilikan i Institusional i teridentifikasi i minimal i 0.140, i maksimal i 0.909, i rata-rata i 0.62247 i dan i standar i deviasi i 0.200328. i Dewan i Komisaris i Independen i teridentifikasi i minimal i 0.333, i maksimal i 0.667, i rata-rata i 0.40169 i dan i standar i deviasi i 0.085368. i Komite i Audit i teridentifikasi i minimal i 2.000, i maksimal i 3.000, i rata-rata i 2.82759 i dan i standar i deviasi i 0.381039. i Corporate i Social i Responsibility i teridentifikasi i minimal i 0.670, i maksimal i 0.813, i rata-rata i 0.71590
i dan i standar i deviasi  0.038446.  Ukuran  Perusahaan  teridentifikasi  minimal  25.049,  maksimal 29.967, rata-rata 27.93319 dan standar deviasi 1.229998.

## Uji Normalitas

## Tabel 3. One Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Sumber: Hasil Data SPSS 2023 Hasil uji normalitas dengan alat bantu SPSS 21 yang ditunjukkan pada table diats i diperoleh i hasil i uji i normalitas i dengan i menggunakan i uji i Kolmogorov i Smirnov i yang i menunjukkan i besarnya i nilai i Asymp. i Sig. i (2-tailed) i sebesar i 0.506. i Sehingga i dapat i disimpulkan i bahwa i data i tersebut i dengan i nilai i residual i berdistribusi i normal i sebagaimana i nilai i signifikansi i probabilitas i sebesar i 0.05 i atau i (0.506>0.05).
Uji Multikolinearitas
Tebel 4. Hasil Uji Multikolinearitas
Sumber: Hasil Data SPSS 2023 Berdasarkan  table  diatas,  hasil  uji  multikolinearitas  menunjukkan i bahwa i nilai i tolerance i pada i variabel i kepemilkan i manajerial, i kepemilikan i institusional, i dewan i komisaris i independen, i komite i audit, i CSR i dan i ukuran i perusahaan i masing i masing i lebih i besar i dari i 0.10 i dan i nilai i VIF i masing-masing i variabel i lebih i kecil i dari i 10. i Dapat i disimpulkan i bahwa i tidak i terjadi i multikolineritas i pada i model i regresi i dalam i penelitian i ini.

## Uji Hetokedastisitas
Gambar 2.
Gambar  diatas  menunjukkan scatterplot titik-titiknya i menyebar i berada i diatas i dan i dibawah i angka i nol i pada i sumbu i Ydan i tidak i mempunyai i pola i teratur i yang i jelas, i maka i dapat i disimpulkan i bahwa i penelitian i ini i tidak i mengalami i masalah i heterokedastisitas.
Uji Autokorelasi
Tabel 5. Uji Autokorelasi
Berdasarkan hasil i uji i autokorelasi i dengan i Run i Test i menunjukkan i bahwa i nilai i Asymp. i Sig. i (2-tailed) i sebesar i 0.064>0.05. i Maka i dapat i disimpulkan i bahwa i model i regresi i bebas i dari i masalah i autokorelasi i atau i tidak i terjadi i autokorelasi.
Analisis Linear Berganda
Tabel 6. Hasil Analisis Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -.396 .332 -1.192 .239 Kepemilikan Manajerial -.006 .090 -.015 -.068 .946 Kepemilikan Institusional .026 .090 .065 .286 .776
Dewan Komisaris Independen .333 .123 .356 2.707 .009 Komite Audit -.019 .027 -.088 -.686 .496 CSR .684 .281 .329 2.435 .018 Ukuran Perusahaan -.004 .009 -.060 -.451 .654 Sumber: Hasil Data SPSS 2023
Berdasarkan hasil diatas, maka diperoleh regresi linear berganda sebagai berikut: Y = - 0.396 - 0.006 + 0.026 + 0.333 – 0.019 + 0.684 – 0.004 Model  persamaan  regresi  diatas  menunjukan  nilai  koefisien  dari  kepemilikan  manajerial yaitu  sebesar i -0.006. i Hal i ini i menunjukkan i adanya i perubahan i hubungan i yang i berlawanan i arah i antara i variabel i kepemilikan i manajerial i dengan i kinerja i keuangan. i Artinya, i jika i variabel i kepemilikan i manajerial i terjadi i kenaikan i sebesar i satu i satuan, i maka i kinerja i keuangan i akan i mengalami i penurunan i sebesar i –0.006 i satuan i dengan i asumsi i variabel  besbas  lainnya  bernilai konstan.  Nilai  koefisien  dari  Kepemilikan  Institusional  yaitu  sebesar i 0.026. i Hal i ini i menunjukkan i adanya i hubugan i yang i searah i antara i variabel i kepemilikan i institusional i dengan i kinerja i keuangan. i Artinya, i jika i variabel i kepemilikan i institusional i terjadi i kenaikan i sebesar i satu i satuan i maka i akan i diikuti i kenaikan i kinerja i keuangan i sebesar i 0.026 i satuan i dengan i asumsi i variabel i bebas i lainnya i bernilai konstan. Nilai koefisien dari Dewan Komisaris Independen yaitu sebesar 0.333. Hal  iini  imenunjukkan i adanya i hubungan i yang i searah i antara i variabel i dewan i komisaris i independen i dengan i kinerja i keuangan. i Artinya, i jika i variabel i dewan i komisaris i independen i terjadi i kenaikan i sebesar i satu i satuan i maka i akan i diikuti i kenaikan i kinerja i keuangan i sebesar i 0.333 i satuan i dengan i asumsi i variabel i bebas  lainnya  bernilai  konstan.  Nilai  koefisien  dari  komite  audit  yaitu sebesar i -0.019. i Hal i ini i menunjukkan i adanya i perubahan i hubungan i yang i berlawanan i arah i antara i variabel i komite i audit i dengan i kinerja i keuangan. i Artinya, i jika i variabel i komite iii audit i terjadi i kenaikan i sebesar i satu i satuan, i maka i kinerja i keuangan i akan i mengalami i penurunan i sebesar i – i 0.019 i satuan i dengan i asumsi i variabel i bebas i lainnya i bernilai i konstan. i Nilai i koefisien i dari i Corporate i Social i Responsibility i yaitu i sebesar i 0.684. i Hal i ini i menunjukkan i adanya i hubungan i yang i searah iantara ivariabel i corporate i social i responsibility i dengan i kinerja i keuangan. Artinya,  jika  variabel corporate  social  responsibility terjadi  kenaikan  sebesar  satu  satuan maka akan diikuti kenaikan kinerja keuangan sebesar 0.684 satuan dengan asumsi variabel bebas lainnya  bernilai  konstan.  Nilai  koefisien  dari  Ukuran  Perusahaan  yaitu  sebesar i -0.004. i Hal i ini i menunjukkan i adanya i perubahan i hubungan i yang i berlawanan i arah i antara i variabel i ukuran i perusahaan i dengan i kinerja i keuangan. i Artinya, i jika i variabel i ukuran i perusahaan i terjadi i kenaikan i sebesar i satu i satuan, i maka i kinerja i keuangan i akan i mengalami i penurunan i sebesar i –0.004 i satuan i dengan i asumsi i variabel i bebas i lainnya i bernilai i konstan.
Uji Statistik F Tabel 7. Hasil Uji F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig 1 Regression .087 6 .014 2.661 .025 b Residual .278 51 .005 Total .365 57 Sumber: Hasil Data SPSS 2023
Dari hasil perhitungan dengan menggunakan SPSS diperoleh nilai F hitung sebesar 2.661 karena nilai F hitung > F tabel (2.661 > 2.26). Konsekuensinya Ho i ditolak i dan i Ha i diterima. i Dengan i demikian
i terbukti i bahwa i ada i pengaruh i signifikan i dari i kepemilikan i manajerial, i kepemilikan i institusional, i dewan i komisaris i independen, i komite i audit, i CSR i dan i ukuran i perusahaan i terhadap i kinerja
i keuangan i perusahaan i industri i dasar i dan i kinia i yang i terdaftar i di i BEI.
Uji Statistik t Tabel 8. Hasil Uji t Variable B T Sig. Description Kepemilikan Manajerial -.006 -.068 .946    H 1 Ditolak Kepemilikan Institusional .026 .286 .776    H 2 Ditolak Dewan Komisaris Independen .333 2.707 .009    H 3 Diterima Komite Audit -.019 -.686 .496    H 4 Ditolak CSR .684  .2.435 .018    H 5 Diterima Ukuran Perusahaan -.004 -.451 .654    H 6 Ditolak Sumber: Hasil Data SPSS 2023
Kepemilikan i Manajerial i memiliki i nilai i thitung i < i ttabel i (-0.068 i < i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i besar i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.946 i > i 0.05), i sehingga i dapat i disimpulkan i bahwa i kepemilikan i manajerial i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan. Kepemilikan i Institusional i memiliki i nilai i thitung i < i ttabel i (0.286 i < i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i besar i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.776 i > i 0.05), i sehingga i dapat i disimpulkan i bahwa i kepemilikan i institusional i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan. i Dewan i Komisaris i Independen i memiliki i nilai i thitung i < i ttabel i (2.707 i > i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i kecil i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.009 i < i 0.05), i sehingga i dapat i disimpulkan i bahwa i dewan i komisaris i independen i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan.
Komite i Audit i memiliki i nilai i thitung i < i ttabel i (-0.686 i < i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i besar i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.496 i > i 0.05), i sehingga i dapat i disimpulkan i bahwa i komite i audit i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan. i Corporate i Social i Responsibility i memiliki i nilai i thitung i < i ttabel i (2.435 i > i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i kecil i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.018<0.05), i sehingga i dapat i disimpulkan i bahwa i CSR i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan. Ukuran i Perusahaan i memiliki i nilai i thitung i < i ttabel i (-0.451 i < i 1.673) i dan i nilai i signifikan i lebih i besar i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.654 i > i 0.05), i sehingga i dapat i disimpulkan i bahwa i ukuran i perusahaan i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan.
Uji Koefisien Determinasi Tabel 9. Hasil Uji R 2 Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1  .488 .238 .159 .073798
Sumber: Hasil Data SPSS 2023
Berdasarkan hasil perhitungan koefisien determinasi diatas, maka diperoleh nilai koefiensi sebesar  0.238  artinya  terdapat  hubungan  positif  antara i kepemilikan i manajerial, i kepemilikan i institusional, i dewan i komisaris i independen, i komite i audit, i CSR i dan i ukuran i perusahaan i terhadap i kinerja i keuangan i sebesar i 23.8%, i sedangkan i sisanya i 76.2% i dipengaruhi i oleh i factor-faktor i lain i di il uar i variabel.
Pembahasan Hasil Penelitian 1. Kepemilikan Manajerial berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Hipotesis  pertama,  menyatakan i bahwa i "kepemilikan i manajerial i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan" i ditolak. i Hal i ini i ditunjukkan i dengan i hasil i dari i nilai i statistik i t i nilai i t hitung i < i t tabel i (- 0.068 i < i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i besar i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.946 i > i 0.05), i sehingga i secara i statistic i dapat i disimpulkan i bahwa i kepemilikan i manajerial i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan.
Bedasarkan analisis statistik hasil penelitian ini ditolak karena sebanyak apapun komposisi kepemilikan i manajerial i tidak i akan i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan. i Manajer i akan i tetap i bekerja  secara  professional,  karena  salah  satu  tugas  manajer  adalah  memaksimalkan  kinerja perusahaan walaupun manajer yang bersangkutan tidak memiliki saham di perusahaan i tersebut. i Hasil i penelitian i ini i didukung i oleh i penelitian (Adnyani et al., 2020).
2. Kepemilikan Institusional berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Hipotesis i kedua, i menyatakan i bahwa i “kepemilikan i institusional i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan” i ditolak. i Hal i ini i ditunjukkan i dengn i hasil i uji i statistik i t i diperoleh i nilai i t hitung i < i t tabel i (0.286 i < i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i besar i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.776 i > i 0.05), i sehingga i secara i statistic i dapat i disimpulkan i bahwa i kepemilikan i institusional i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan.
Bedasarkan analisis statistik hasil penelitian ini ditolak karena seacara empiris pemegang saham  dan  institusi  (kepemilikian  institusional)  telah  mempercayakan  pengelolaan  kepada manajer,  sehingga  kepemilikan  institusional  tidak  berpatisipasi  dalam  pengamnilan  keputusan. Hasil penelitian ini sejalan dengan Situmorang & Simanjuntak, (2019).

## 3. Dewan Komisaris Independen berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Hipotesis i ketiga, i menyatakan i bahwa i “dewan i komisaris i independen i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan” i diterima. i Hal i ini i ditunjukan i dengan i hasil i uji i statistic i t i diperoleh i nilai i t hitung i < i t tabel i (2.707 i > i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i kecil i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.009 i < i 0.05), i sehingga i secara i statistic i dapat i disimpulkan i bahwa i dewan i komisaris i independen i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan.
Bedasarkan  analisis  statistik  hasil  penelitian  ini  diterima  karena  ukuran i komisaris i independen i dapat i mengembangkan i kinerja i keuangan i perusahaan. i Situasi i ini i dipicu i oleh i penunjukkan i komisaris i independen i secara i tegas i oleh i masyarakat i untuk i melengkapai i kewajiban i dan i tanggungjawabnya i (Cahyaningrum i et i al., i 2022). i Komisaris i independen i akan i dapat i memberikan i pengawasan i dan i nasehat i kepada i direksi i atas i pengelolaan i sumber i daya i perusahaan i untuk i implementasi i GCG.  Dengan  demikian  manajer  akan  bekerja  secara  maksimal  dan professional  untuk  meningkatkan  Kinerja i Keuangan i Perusahaan. i Hasil i penelitian i ini i sejalan i dengan i penelitian (Cahyaningrum et al., 2022).

## 4. Komite Audit berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Hipotesis i keempat, i menyatakan i bahwa i “komite i audit i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan” i ditolah. i Hal i ini i ditunjukan i dengan i hasil i uji i statistic i t i diperoleh i nilai i t hitung i < i t tabel i (-0.686 i < i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i besar i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.496 i > i 0.05), i sehingga i secara i statistic i dapat i disimpulkan i bahwa i komite i audit i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan. Bedasarkan  analisis  statistik  hasil i penelitian i ini i ditolak i dikarenakan i komite i audit i belum i mampu i untuk i meningkatkan i kinerja i perusahaan, i karena i tugas i komite i audit i adalah i untuk
i mengawasi i laporan i keuangan, i mengawasi i audit i eksternal i dan i mengamati i sistem i pengendalian i internal i (termasuk i audit i internal). i Dilihat i dari i tugasnya i komite i audit i hanya i bertugas i untuk i meningkatkan i kualitas i informasi i yang i terkandung i dalam i audit i laporan i keuangan i dan i tidak i berhubungan i langsung i dengan i kinerja i operasional i perusahaan, i sehingga i keberadaan i komite i audit i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i perusahaan i (Adnyani i et i al., i 2020). i Hasil i penelitian i ini i didukung i oleh i penelitian i (Adnyani i et i al., i 2020) i dan i (Cahyaningrum i et i al., i 2022).

## 5. Corporate Social Responsibility berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Hipotesis  kelima,  mneyatakan  bahwa i “ corporate i social i responsibility i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan” iditerima. i Hal i ini i ditunjukan i dengan i hasil i uji i statistic i t i diperoleh i nilai i t hitung i < i t tabel i (2.435 i > i 1.675) i dan i nilai i signifikan i lebih i kecil i dari i tariff i signifikan i 0.05 i (0.018<0.05), i sehingga i secara i statistic i dapat i disimpulkan i bahwa i CSR i berpengaruh i positive i signifikan i terhadap i kinerja i keuangan.
Bedasarkan  analisis  statistik  hasil  penelitian  ini  diterima  karena  semakin  luas pengungkapan CSR maka akan i memberikan i dampak i positif i kepada i pihak i yang i berkepentingan. i Stakeholder i dan i shareholder i akan i lebih i mempercayakan i modal i yang i mereka i tanam i pada i perusahaan, i sehingga i perusahaan i akan i lebih i mudah i menggunakan i modal i tersebut i untuk i aktivitas i perusahaan i dalam i meningkatkan i kinerja i perusahaan. i Hasil i penelitian i ini i didukung i oleh (Adnyani et al., 2020).

## 6. Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Hipotesis  keenam,  menyatakan i bahwa i “ukuran i perusahaan i berpengaruh i terhadap ikinerja  ikeuangan” i ditolak. i Hal i ini i ditunjukan i dengan i hasil i uji i statistic i t i diperoleh i nilai i t hitung i < i t tabel i (-0.451 i < i 1.673) i dan i nilai i signifikan i lebih i besar i dari i tarif i signifikan i 0.05 i (0.654  i> i 0.05), i sehinggas i secara i statistic i dapat i disimpulkan i bahwa i ukuran i perusahaan i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan.
Bedasarkan  analisis  statistik  hasil  penelitian  ini  ditolak  karena i besar i kecilnya i suatu i perusahaan i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan.  Apabila  manajer  bekerja  secara professional  dalam  mengelola  perusahaan,  dan  tetap  fokus  dalam  meningkatkan  kinerja perusahaan, sehingga besar kecilnya perusahaan i tidak i akan i mempengaruhi i kinerja i perusahaan. i Hasil i penelitian i ini i didukung i oleh i penelitian (Erawati & Wahyuni, 2019)

## 4. Penutup Kesimpulan
Berdasarkan analisis yang sudah dilakukan, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Kepemilikan  manajerial  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  hal  ini  dibuktikan dengan t hitung < t tabel (-0.068 < 1.675) dengan nilai tingkat signifikansi 0.05 (0.946 > 0.05.
2. Kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  hal  ini  dibuktikan dengan t hitung < t tabel (0.286 < 1.675) dan nilai signifikan 0.05 (0.776 > 0.05).
3. Dewan  komisaris  Independen  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  hal  ini  dibuktikan dengan t hitung < t tabel (2.707 > 1.675) dan nilai signifikan 0.05 (0.009 < 0.05).
4. Komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan, hal ini dibuktikan dengan t hitung < t tabel (-0.686 < 1.675) dan nilai signifikan 0.05 (0.496 > 0.05).
5. Corporate  social  responsibility berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  hal  ini  dibuktikan dengan t hitung < t tabel (2.435 > 1.675) dan nilai signifikan 0.05 (0.018<0.05).
6. Ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  hal  ini  dibuktikan  dengan t hitung < t tabel (-0.451 < 1.673) dan nilai signifikan 0.05 (0.654 > 0.05).
Saran untuk penelitian selanjutnya adalah:
1. Penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat  menambah  jumlah  variabel,  sampel  dan  periode penelitian agar dapat mengembangkan faktor-faktor lain yang mempunyai pengaruh terhadap kinerja keuangan.

## Daftar Pustaka
Adnyani,  N.  S.,  Endiana,  I.  D.  M.,  &  Arizona,  P.  E.  (2020).  Pengaruh  Penerapan  Good  Corporate Governancedan  Corporate  Social  Responsibilityterhadapkinerja  Perusahaan. Jurnal Kharisma , 2 (2), 228–249.
Arisanti, P. (2020). Pengaruh Struktur Modal, Likuiditas, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Keperluan Rumah Tangga Yang Terdaftar Di  Bursa  Efek  Indonesia  (Bei)  Periode  2014-2018. Competence :  Journal  of  Management Studies , 14 (1). https://doi.org/10.21107/kompetensi.v14i1.7146
Cahyaningrum, S. P., Titisari, K. H., & Astungkara, A. (2022). Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance  dan  Corporate  Social  Responsibility  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan. Owner , 6 (3), 3027–3035. https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1012
Erawati,  T.,  &  Wahyuni,  F.  (2019).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Ukuran  Perusahaan,  dan Leverage Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Pajak Dewantara , 1 (2), 129–137. https://doi.org/10.24964/japd.v1i1.895 Esomar, M. J. F., & Christianty, R. (2021). Dampak Pandemi Covid-19 terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Sektor Jasa di BEI. Jkbm (Jurnal Konsep Bisnis Dan Manajemen) , 7 (2), 227–233. https://doi.org/10.31289/jkbm.v7i2.5266
Fatimah,  I.  N.  (2021). Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  di  Indonesia .  16  November  2021. https://www.aeec.unair.ac.id/corporate-social-responsibility-csr-di-indonesia/
Karima,  N.,  Manajerial,  P.  K.,  Institusional,  K.,  Tanggung,  P.,  &  Sosial,  J.  (2014). Pengaruh Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan  Institusional,  dan  Kepemilikan  Asing  terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan 219 . 219–230. Mahrani,  M.,  &  Soewarno,  N.  (2018).  The  effect  of  good  corporate  governance  mechanism  and corporate  social  responsibility  on  financial  performance  with  earnings  management  as mediating  variable. Asian  Journal  of  Accounting  Research , 3 (1),  41–60. https://doi.org/10.1108/AJAR-06-2018-0008
Murwaningsari, E. (2009). Hubungan Corporate Governance, Corporate Social Responsibilities dan Corporate Financial Performance Dalam Satu Continuum. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan ,
11 (1), 30–41. http://puslit2.petra.ac.id/ejournal/index.php/aku/article/view/17864 Nyeadi,  J.  D.,  Ibrahim,  M.,  &  Sare,  Y.  A.  (2018).  Corporate  social  responsibility  and  financial performance  nexus:  Empirical  evidence  from  South  African  listed  firms. Journal  of  Global Responsibility , 9 (3), 301–328. https://doi.org/10.1108/JGR-01-2018-0004
Oktaviani, M., Rosmaniar, A., & Hadi, S. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan (Size) Dan Struktur Modal  Terhadap  Nilai  Perusahaan. BALANCE:  Economic,  Business,  Management  and Accounting Journal , 16 (1). https://doi.org/10.30651/blc.v16i1.2457
Ridha, A., Astuti, I. N., & Sijabat, F. N. (2021). Debt Maturity, Kebijakan Dividen dan Kepemilikan
Institusional  serta  Pengaruhnya  terhadap  Kinerja  Keuangan  pada  Perusahaan  terindeks LQ45 di Bursa Efek …. Si-Men … , 12 (2).
http://download.garuda.kemdikbud.go.id/article.php?article=2985565%5C&val=26796%5C &title=Debt  Maturity  Kebijakan  Dividen  dan  Kepemilikan  Institusional  serta  Pengaruhnya terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan terindeks LQ45 di Bursa Efek Indonesia Rosalinda, U. U., Kuntadi, C., & Pramukty, R. (2022). Literature Review Pengaruh GCG , CSR Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan. Ekonomi  Manajemen  Sistem Informasi , 3 (6), 667–673.
Shaheen, S., & Malik, Q. A. (2012). The Impact of Capital Intensity , Size of Firm And Profitability on Debt Financing In Textile Industry of Pakistan The Impact of Capital Intensity , Size of Firm And Profitability on Debt Financing In Textile Industry of Pakistan Sadia Shaheen ( Principal. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business , 3 (10), 1061–1066.
Situmorang,  C.  V.,  &  Simanjuntak,  A.  (2019).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. JURNAL AKUNTANSI DAN BISNIS : Jurnal Program Studi Akuntansi , 5 (2), 160.
https://doi.org/10.31289/jab.v5i2.2694
Suryanto, A. (2019). Analisis Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Bina Manajemen , 8 (1), 1–33.