## Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan, Sistem Akuntansi Keuangan Daerah, Dan Sistem Pengendalian Internal Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Studi Pada Pemerintah Daerah Kabupaten Dompu)
Penulis: Rizky Ramadhan 1 Uni Fahrani 2

## Afiliasi:
Program Studi Akuntansi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YAPIS Dompu 1 , 2
Korespondensi: rizkyramadhandompu@g mail.com
Histori Naskah: Submit: 22-02-2024 Accepted: 27-02-2024 Published: 01-03-2024

## Abstrak :
Tahun  Anggaran  2017-2021  BPK  telah  menerbitkan  LKPD  Kab.  Dompu dengan  Opini  Wajar  Tanpa  Pengecualian  (WTP),  namun  BPK  RI mengungkapkanmasih  terdapat  temuan  atau catatan-catatan  pemeriksaan, sehingga  perlu  dilakukananalisis  dan  penelitian  lebih  lanjut  guna meminimalisir  kendala-kendala  serupa  pada  laporan  keuangan  tahun- tahun  selanjutnya.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh Penerapan  SAP,  SAKD  dan  SIP  terhadap  kualitas  laporan  keuangan pemerintah  daerah  pada  BPKAD  Kabupaten  Dompu.  Jenis penelitian  ini adalah penelitian kuantitatif. Dari sisi pengumpulan datapenelitian ini dapat disebutkan sebagai penelitian survey.  Populasi dalam penelitianini  adalah seluruh kepala  dan staf/karyawan BPKAD Kabupaten Dompu yangberjumlah  91  orang.  Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penarikan sampel  adalah  dengan  menggunakan  teknik  Purposive  Sampling.  Sampel dalam  penelitian  ini  berjumlah  52  orang.  Pengolahan  data  dilakukan menggunakan  SPSS  Versi  25.  SAP  secara  parsial  berpengaruh  signifikan terhadap  kualitas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah,  SAKD  secara parsial  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  laporan  keuangan pemerintah  daerah,  SPI  secara  parsial  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap kualitas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah,  Secara  simultan  variabel SAP,  SAKD,  dan  SIP  berpengaruh  terhadap  kualitas  laporan  keuangan pemerintah  daerah  yaitu  memiliki  pengaruh  sebesar  65%  dan selebihnya 35% dipengaruhi oleh variabel lain.
Kata kunci : Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

## Pendahuluan
Dalam  mewujudkan  pemerintahan  yang  baik  ( good  governance) ,  pengelolaan  keuangan daerah dituntut untuk tertib, transparan, dan akuntabel.  Salah satu upaya mewujudkan pemerintahan yang bersih,  maka  pemerintah  daerah  diwajibkan  untuk  menyusun  Laporan  Keuangan  Pemerintah Daerah  (LKPD)  sesuai  dengan  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  (SAP)  (Pujanira  dan  Taman, 2017). Peraturan Pemerintahan No 71 Tahun 2010 mengatakan kualitas karakteristik suatu laporan keuangan  pemerintah  yaitu  suatu  prasyaratnormatif  yang  sangat  dibutuhkan  sehingga  laporan keuangan  pemerintahan  bias  memberikan  kualitas  yang  diinginkan,  yaitu  relevan,  handal,  dapat dibandingkan, dan dapat dipahami. Dalam proses mengelola keuangan daerah yang ada dalam suatu instansi  haruslah  disusun  dengan  semaksimal  mungkin  agar  menghasilkan  pengelolaan  keuangan yang efektif (Ikyarti dan Aprila, 2019).
Walaupun  mendapat  Opini  Wajar  Tanpa  Pengecualian  (WTP),  penerimaan  Laporan  Hasil Pemeriksaan  (LHP)  oleh  BPK-RI  Perwakilan  Provinsi  NTB  di  Mataram  terhadap  Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) Kabupaten Dompu tahun anggaran 2021 yang diterima pada tanggal  10  Mei  2022,  diungkapkan  masih  terdapat  temuan  atau  catatan-catatan  pemeriksaan, diantaranya BPK menemukan adanya permasalahan- permasalahan sistem pengendalian interen dan ketidakpatuhan  terhadap  peraturan  perundang-undangan,  diantaranya dalam  penyusunan  Laporan
Keuangan,  Kebijakan  akuntansi  Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Dompu  belumsepenuhnya berpedoman pada standar akuntansi pemerintahan dan Kebijakan Akuntansi Badan Layanan Umum Daerah  (BLUD)  belum  sepenuhnya  sesuai  dengan  kebijakan  Akuntansi  Pemerintah  Daerah Kabupaten Dompu. (Setda Kabupaten Dompu, 2022).
Berdasarkan  fenomena  tersebut  dapat  diketahui  bahwa  Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Dompu walaupun  telah  memperoleh  opini  Wajar  Tanpa  Pengecualian  (WTP),  namun  masih  mengalami kendala-kendala  dalam  penyajian  laporan  keuangan  yang  berkualitas,  sehingga  perlu  dilakukan analisis  dan  penelitian  lebih  lanjut  guna  meminimalisir  kendala-kendala  serupa  pada  laporan keuangan pada tahun-tahun selanjutnya.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas,  peneliti  tertarik  melakukan  pengembangan  penelitian  dari penelitian  sebelumnya  dan  guna  menganalisis  lebih  lanjut  pengaruh  ketiga  unsur  tersebut, yakni standar  akuntansi  pemerintahan  (SAP),  sistem  akuntansi  keuangan  daerah  (SAKD),  dan sistem pengendalian  internal  (SPI),  dengan  judul  penelitian “Pengaruh  Penerapan  Standar  Akuntansi Pemerintahan,  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah,  dan  Sistem  Pengendalian  Internal Terhadap Kualitas Laporan Keuangan.

## Studi Literatur Teori Stewardship (Stewardship Theory)
Teori Stewardship yang  dikemukakan  oleh  (Donaldson  &  Davis,  1991)  mengasumsikan  bahwa terdapat  hubungan  kuat  antara  kepuasan  dan  kesuksesan  organisasi.  Kesuksesan  organisasi didukung  dengan  adanya  berbagai  pihak  yang  mampu  melaksanakan  tindakan  yang  digunakan untuk  memenuhi  kebutuhan,  berdasarkan  asas  kepercayaan  yang  diberikan kepada  pihak  yang memiliki  wewenang  dalam  suatu  organisasi,  dan  diharapkan  dapat  dilaksanakan  dengan  penuh tanggungjawab.

## Kualitas Laporan Keuangan
Berdasarkan  Peraturan  Pemerintah  Nomor  71  Tahun  2010  tentang Standar  Akuntansi  Pemerintahan  yang menyatakan bahwa Laporan Keuangan merupakan laporan yang terstruktur mengenai posisi keuangan serta transaksi-transaksi  yang  dikerjakan  oleh  suatu  entitas  pelaporan  selama  periode  pelaporannya.  Laporan keuangan  dapat  digunakan  untuk  mengetahui  sumber  daya  ekonomi  yang  telah  dimanfaatkan  dalam melaksanakan kegiatan operasional pemerintah, dengan menilai kondisi keuangan, mengevaluasi efektivitas dan  efisiensi  suatu  entitas  pelaporan  dan  membantu  dalam  menentukan  ketaatannya  terhadap  peraturan perundang-undangan  yang  berlaku.  Laporan  Keuangan  merupakan  suatu  penyajian  terstruktur  dari posisi keuangan  dan  kinerja  suatu  entitas.  Dengan  kata  lain,  laporan keuangan  adalah  catatan  tertulis  yang menyampaikan  kegiatan  bisnis  dan  kinerja  keuangan  suatu  perusahaan.  Laporan  keuangan  sebuah perusahaan sering  diaudit  lembaga  tertentu  untuk  memastikan  keakuratan  laporan,  terutama  urusan  pajak, pembiayaan, atau investasi (Ikatan Akuntansi Indonesia, 2015).
Pernyataan  Standar  Akuntansi  Pemerintah  (SPAP)  No.1  menjelaskan  definisi  laporan  keuangan  sebagai laporan yang terstruktur mengenai posisi keuangan dan transaksi-transaksi yang dilakukan oleh suatu entitas pelaporan.  Laporan  keuangan  menjadi  alat  yang  digunakan  untuk  menunjukan  capaian  kinerja  dan pelaksanaan  fungsi pertanggungjawaban  dalam  suatu  entitas.  Kualitas  laporan  keuangan  adalah  ukuran- ukuran  normatif  yang  perlu  diwujudkan  dalam  informasi  akuntansi  sehingga  dapat  memenuhi  tujuannya (Standar  Akuntansi  Pemerintah,  2010).  Untuk  kebutuhan  perencanaan,  pengendalian,  dan  pengambilan keuputusan  merupakan  suatu  keharusan  bagi  pemerintah  untuk  memperhatikan  informasi  yang  disajikan dalam laporan keuangan.

## Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP)
Berdasarkan  PP  No  71  Tahun  2010,  terkait  SAP  pada  Pasal  1  ayat  4 dan ayat 5  bahwa  Standar  Akuntansi Pemerintahan selanjutnya disebut SAP, yaitu suatu prinsip-prinsip akuntansi yang ditetapkan dalam membuat dan  melakukan  penyusun  dan  laporan  keuangans  yang  disajikan  untuk  pemerintah.  Penerapan  standar akuntansi  pemerintah  (PSAP)  adalah  penggunaan  prinsip-prinsip  akuntansi  pemerintah  dalam  menyusun laporan keuangan pemerintah daerah (Ardianto dan Eforis, 2019).

## Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (SAKD)
Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (SAKD)  adalah  serangkaian prosedur  mulai  dari  proses  pengumpulan data,  pencatatan, pengikhtisaran,  sampai  dengan  pelaporan  keuangan  dalam  rangka  pertanggungjawaban pelaksanaan APBD yang dapat dilakukan secara manual atau menggunakan aplikasi komputer (Permendagri No.  59  Tahun  2007).  Menurut  Erlina  Rasdianto  (2013:6)  sistem  akuntansi  keuangan  daerah  dapat didefinisikan sebagai berikut: “Sistem akuntansi yang meliputi proses  pencatatan,  penggolongan,  penafsiran, peringkasan  transaksi  atau  kejadian  keuangan  serta  pelaporan  keuangan  dalam  rangka  pelaksanaan Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APDB)”.

## Sistem Pengendalian Internal (SPI)
Sistem pengendalian intern (SPI) menurut Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2008 adalah "Proses yang integral pada tindakan dan kegiatan yang dilakukan secara terus menerus oleh pimpinan dan seluruh pegawai untuk memberikan keyakinan memadai atas tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan pelaporan keuangan, pengamanan aset negara, dan ketaatan terhadap peraturan perundang- undangan.
Kerangka Berpikir

## Metode Penelitian Teknik Pengumpulan Data
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  berupa  data  sekunder  dandata  primer  yaitu  dengan melakukan observasi  awal  terhadap  objek  penelitian,  melakukan  wawancara,  dan  penyebaran  kuesioner.  Jenis  angket dalam  penelitian  yaitu  angket  tertutup,  di  mana  responden  hanya  member  jawaban  sesuai  dengan  apa  yang sudah disediakan oleh peneliti, alternatif jawaban sudah tersedia.

## Populasi, sampel, teknik pengambilan sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  kepala  dan  staf/karyawan  BPKAD  Kabupaten  Dompu  yang berjumlah 91 orang. Dalam penelitian ini teknik penentuan sampel yang akan penulis gunakan yaitu didasarkan pada metode Non Probability Sampling , Pendekatan yang digunakan dalam penarikan sampel adalah dengan menggunakan  teknik Purposive  Sampling yaitu  Unsur  Pemimpin  dan  Staf  yang  bekerja  di  Kantor  Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah dan Unsur Pemimpin dan Staf yang berpendidikan minimal S1 yang mempunyai  pengalaman  kerja minimal  1 tahun. Sehingga jumlah populasi yang dapat dijadikan sampel dalam penelitian ini berjumlah 52 orang.

## Teknik Analisis Data
Analisis  data  adalah  proses  mengatur  urutan  data,  mengorganisasikannya  ke  dalam  suatu pola,  kategori dan satuan uraian dasar. Teknik analisis data adalah sebagai berikut:
Statistik Deskriptif Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata  ( mean ),  standar  deviasi,  varian  maksimum,  minimum, sum,  range , kurtosis, dan skewness (kemencengan distribusi).  Statistik  deskriptif  lebih  berhubungan  dengan  pengumpulan  dan  peringkasan  data, serta panyajian hasil peringkasan tersebut
System Pengendalian Internal
(X 3 ) Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (X 2 ) Penerepan Standar Akuntansi Pemerintahan (X 1 )
Kualitas Laporan
Keuangan (Y)

## Uji Keabsahan Data Uji Validitas
Pengujian  validitas  dilakukan  dengan  melakukan  korelasi  bilvariate  antara  masing-masing  skor  indikator dengan total skor konstruk. Kriteria pengujian validitas adalah sebagai berikut:
− Jika r hitung positif dan r hitung > r table maka butir pertanyaan tersebut valid.
− Jika r hitung negatif dan r hitung < r table maka butir pertanyaan tersebut tidak valid.

## Uji Reliabilitas
Teknik  pengukuran  reliabilitas  menggunakan teknik alpha  cronbach untuk  menentukan  apakah  suatu instrumen penelitian reliabel atau tidak, bila jawaban yang diberikan responden berbentuk skala. Kriteria suatu instrumen penelitian dikatakan reliabel dengan menggunakan teknik ini, bila koefisien reliabilitas 0,60.

## Uji AsumsiKlasik

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  menguji  apakah  pada  suatu model  regresi,  suatu  variabel  independen  dan variabel dependen ataupun keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak normal. Apabila suatu variabel tidak  berdistribusi  secara  normal,  maka  hasil uji  statistik  akan mengalami  penurunan  (Ghozali,  2018;161). Teknik pengujian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah One-Sample  Kolmogorov  Sminorv  test (1- Sampel  K-S)  dengan  pendekatan  Asympetic.  Uji  ini  dilakukan  dengan  membandingkan  probabilitas  yang diperoleh dengan taraf signifikasi 0,05.

## Uji Multikolinearitas
Uji  mutikoliniearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar variabel bebas (independen) (Ghozali, 2018;107). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Uji multikolinieritas dapat dilakukan dengan mengacu pada Variance Inflation Factory (VIF) dimana nilai <10 dan nilai tolerance tidak kurang dari 0,1.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan  varians  dari residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lain.  Jika variance dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan lain tetap, maka disebut Homoskedastisitas dan Jika varians dari residual  satu pengamatan berbeda disebut heteroskedastisitas  (Ghozali,  2018;137).  Uji  Heteroskedastisitas  menggunakan  teknik  uji  Glejser.  Uji Hetoreskedastisitas  menggunakan  uji  Glejser  dengan  tingkat  signifikan  5%. Apabila  nilai  signifikansinya >0,05, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis regresi linear berganda adalah alat untuk meramalkan nilai pengaruh dua variabel bebas atau lebih terhadap satu variabel terikat (untuk membuktikan ada tidaknya hubungan fungsional atau hubungan kausal antara dua atau lebih variabel bebas X1, X2, ....., X1 terhadap suatu variabel terikat Y). Model analisis linear berganda dalam pernyataan ini dinyatakan sebagai berikut:
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + e Keterangan : Y = Kualitas laporan keuangan
α = Konstanta
β 1 = Koefisien regresi Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan (X 1 ) β 2 = Koefisien regresi Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (X 2 ) β3  = Koefisien regresi Sistem Pengendalian Internal (X 3 ) X 1 = Variabel Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah X 2 = Variabel Sistem Akuntansi Keuangan Daerah X 3 = Variabel Sistem Pengendalian Internal e = Standart Error

## Uji Hipotesis Penelitian Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien  determinasi  mengukur  seberapa  jauh  model  dalam  menerangkan  variasivariabel independen,  Ghozali  (2018;97). Nilai  koefesien  determinasi  adalah  antara  0  dan  1.  Nilai  (R 2 )  yang kecil  berarti  kemampuan  variabel-variabel  independen  dalam menjelaskan  variasi  variabel  dependen sangat  terbatas.  Nilai  yang  mendekat  1  berarti  variabel  independen  memberikan  hampir  semua informasi  yang  di  butuhkan  untuk  memprediksi  variasi  variabel  dependen.  Penelitian  ini menggunakan  nilai Adjusted (R 2 )  pada  saat  mengevaliasi  model  regresi  terbaik.  Nilai Adjusted (R 2 ) dapat naik atau turun apabila suatu variabel independenditambahkan kedalam modelGhozali (2018;97).

## Uji F
Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  independen  secara  bersama-  sama  atau  joint mempengaruhi  variabel  independen,  (Ghozali,  2018;179).  Uji  statistik  F  adalah  uji  yang menunjukkan  apakah  semua  variabel  bebas  yang  dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel terikat/dependen. Hipotesis nol (Ho) yang hendak diuji adalah apakah semua parameter dalam model sama dengan nol, atau: Ho : b1 = b2 =     = bk = 0

## Uji T
Uji statistik t adalah uji yang menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas/independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen. Hipotesis nol (Ho) yang hendak diuji adalah apakah suatu parameter (bi) sama dengan nol, atau: Ho : bi = 0. Artinya, apakah suatu variabel independen  bukan  merupakan  penjelas  yang  signifikan  terhadap  variabel  dependen.  Hipotesis alternatifnya (Ha) parameter suatu variabel tidak sama dengan nol, atau:
Ha : bi ≠ 0 Hasil Statistik Deskriptif
Tabel 1. Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation X 1 52 51 85 73.34 10.629 X 2 52 35 50 44.34 5.342 X 3 52 42 60 54.03 6.364 Y 52 28 40 36.40 4.211 Valid N(listwise) 52
Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Variabel  Standar  Akuntansi  Pemerintah  (X1)  memiliki  nilai  mean  73,34.  Untuk  nilai  standar deviasi memiliki nilai 10,629 dimana nilai tersebut lebih kecil daripada nilai mean, maka dapat disimpulkan bahwa penyebaran data untuk variabel indenpenden Standar  Akuntansi Pemerintah (X 1 ) telah disebarkan secara merata kepada seluruh responden.
Variabel  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (X 2 )  memiliki  nilai  mean  44,34.  Untuk  nilai standar deviasi memiliki nilai 5,342 dimana nilai tersebut lebih kecil daripada nilai mean, maka dapat  disimpulkan  bahwa  penyebaran  data  untuk  variabel  indenpenden  Sistem  Akuntansi Keuangan Daerah telah disebarkan secara merata kepada seluruh responden.
Variabel Sistem Pengendalian Internal (X 3 ) memiliki nilai mean 54,03. Untuk nilai standar deviasi memiliki  nilai  6,364  dimana  nilai  tersebut  lebih  kecil  daripada  nilai  mean,  maka  dapat  disimpulkan bahwa penyebaran data untuk variabel indenpenden Sistem Pengendalian Internal telah disebarkan secara merata kepada seluruh responden.
Variabel  Kualitas  Laporan  Keuangan  (Y)  memiliki  nilai  mean  36,40. Untuk  nilai  standar  deviasi memiliki nilai 4,211 dimana nilai tersebut lebih kecil daripada nilai mean, maka dapat disimpulkan bahwa penyebaran  data  untuk  variabel  indenpenden  Kualitas  Laporan  Keuangan  telah  disebarkan  secara  merata kepada seluruh responden.
Uji Keabsahan Data

## Uji Validitas
Tabel 2. Hasil Uji Validitas Variabel  X 1 (Standar Akuntansi Pemerintahan) Nomor Butir Pernyataan 𝒓𝒉𝒊𝒕𝒖𝒏𝒈 𝒓𝒕𝒂𝒃𝒆𝒍 Keterangan X1.1 0,438 0,2732 Valid X1.2 0,861 0,2732 Valid X1.3 0,975 0,2732 Valid X1.4 0,935 0,2732 Valid X1.5 0,943 0,2732 Valid X1.6 0,969 0,2732 Valid X1.7 0,899 0,2732 Valid X1.8 0,932 0,2732 Valid X1.9 0,845 0,2732 Valid X1.10 0,931 0,2732 Valid X1.11 0,862 0,2732 Valid X1.12 0,957 0,2732 Valid X1.13 0,919 0,2732 Valid X1.14 0,933 0,2732 Valid X1.15 0,959 0,2732 Valid X1.16 0,934 0,2732 Valid X1.17 0,946 0,2732 Valid
Berdasarkan  tabel  diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  17  item  pernyataan  variabel  X1 (Standar  Akuntansi  Pemerintahan)  yang dinyatakan  valid,  dimana 𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 masing-masing  item lebih  besar  dari 𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yaitu  0,2732.  Dalam  uji  ini  didapatkan  hasil  bahwa 𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 > 𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yang membuktikan  bahwa  data  tersebut  valid.
Tabel 3 Hasil Uji Validitas Variabel X 2 (Sistem Akuntansi Keuangan Daerah)
Nomor Butir Pernyataan 𝒓𝒉𝒊𝒕𝒖𝒏𝒈 𝒓𝒕𝒂𝒃𝒆𝒍 Keterangan X 2.1 0,875 0,2732 Valid X 2.2 0,919 0,2732 Valid X 2.3 0,932 0,2732 Valid X 2.4 0,943 0,2732 Valid X 2.5 0,964 0,2732 Valid X 2.6 0,778 0,2732 Valid X 2.7 0,889 0,2732 Valid X 2.8 0,571 0,2732 Valid X 2.9 0,578 0,2732 Valid X 2.10 0,872 0,2732 Valid
Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Berdasarkan  tabel  diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  10  item  pernyataan  variabel  X2 (Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah)  yang  dinyatakan  valid,  dimana 𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 masing-masing item  lebih  besar dari 𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yaitu  0,2732.  Dalam  uji  ini  didapatkan  hasil  bahwa 𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 > 𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yang membuktikan bahwa data tersebut valid
Tabel 4. Hasil Uji Validitas Variabel X 3 (Sistem Pengendalian Internal)
Nomor Butir Pernyataan 𝒓𝒉𝒊𝒕𝒖𝒏𝒈 𝒓𝒕𝒂𝒃𝒆𝒍 Keterangan X3.1 0,645 0,2732 Valid X3.2 0,969 0,2732 Valid X3.3 0,902 0,2732 Valid X3.4 0,761 0,2732 Valid X3.5 0,970 0,2732 Valid X3.6 0,911 0,2732 Valid X3.7 0,927 0,2732 Valid X3.8 0,947 0,2732 Valid X3.9 0,933 0,2732 Valid X3.10 0,650 0,2732 Valid X3.11 0,841 0,2732 Valid X3.12 0,841 0,2732 Valid Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Berdasarkan  tabel  diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  12  item  pernyataan  variabel  X3 (Sistem  Pengendalian  Internal)  yangdinyatakan  valid,  dimana 𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 masing-masing  item  lebih besar  dari 𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yaitu  0,2732.  Dalam  uji  ini  didapatkan  hasil  bahwa 𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 > 𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yang membuktikan  bahwa  data tersebut valid.
Tabel 5. Hasil Uji Validitas Variabel Y (Kualias Laporan Keuangan)
Nomor Butir Pernyataan 𝒓𝒉𝒊𝒕𝒖𝒏𝒈 𝒓𝒕𝒂𝒃𝒆𝒍 Keterangan Y.1 0,904 0,2732 Valid Y.2 0,923 0,2732 Valid Y.3 0,917 0,2732 Valid Y.4 0,664 0,2732 Valid Y.5 0,929 0,2732 Valid Y.6 0,937 0,2732 Valid Y.7 0,878 0,2732 Valid Y.8 0,807 0,2732 Valid
Berdasarkan  tabel  diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  8item  pernyataan  variabel  Y (Kualitas  Laporan  Keuangan)  yang  dinyatakan  valid, dimana 𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 masing-masing  item  lebih besar  dari 𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yaitu  0,2732.  Dalam  uji  ini  didapatkan  hasil  bahwa 𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 > 𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yang membuktikan bahwa data tersebut valid.
Tabel 6 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Reliability Statistics Keterangan Cronbach's Alpha N of Items X 1 0,986 17 Reliabel X 2 0,954 10 Reliabel X 3 0,967 12 Reliabel Y 0,953 8 Reliabel
Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Berdasarkan  tabel  diatas,  dapat  dilihat  bahwa  variabel  X 1 memiliki  nilai Cronbach’s  Alpha 0,986>0,60, untuk variabel X2 memiliki nilai Cronbach’s Alpha 0,954>0,60, dan untuk variabel X3  memiliki  nilai Cronbach’s  Alpha 0,967>0,60.  Sedangkan  variabel  Y  memiliki  nilai Cronbach’s  Alpha 0,953>0,60.  Berdasarkan  data  tersebut  nilai Cronbach  Alpha (α)  seluruh variabel  penelitian  berada  diatas  0,60  dan  nilai Cronbach  Alpha (α)  variabel  penelitian  tidak berada dibawah 0,60 oleh karena itu, maka variabel penelitian dikatakan reliable .

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas

## Tabel  7 Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 52 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 2.41667714 Most Extreme Differences Absolute .144 Positive .144 Negative -.135 Test Statistic .144 Asymp. Sig. (2-tailed) .009 c Exact Sig. (2-tailed) .209 Point Probability .000
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Berdasarkan tabel diatas, Teknik pengujian yang digunakan dalam penelitian ini adalah One-Sample Kolmogorov  Sminorv  test (1-  Sampel  K- S)  dengan  pendekatan Asympetic sebesar0,009<0,05. Berdasarkan data tersebut, maka data penelitian ini tidak terdistribusi secara normal. Namun peneliti mengatasi hal tersebut dengan endektan Exact , dimana nilai Sig. Sebesar 0,209>0,05 sehingga data dapat terdistribusi secara normal.

## Uji Multikolinearitas
Uji multikoliniearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen).  Berikut tabel                         uji multikoliniearitas dari penelitian ini:
Tabel 8. Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) X1 0,370 2,700 X2 0,187 5,333 X3 0,243 4,116 a. Dependent Variable: Y Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Dari hasil ouput pada uji multikolinearitas ini, didapatkan tolerance untuk masing-masing variabel >0,1  dan  uji  dan  nilai Variance  Inflation  Factory (VIF)  untuk  masing-masing  <10  maka  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  ada  multikolinealitas  antar  variabel  dalammodel  regresi.  Sehingga penelitian ini dapat untuk diteliti lebih lanjut.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas menggunakan teknik uji  Glejser  pada  Tabel  9.  Berikut  Tabel  uji heteroskedastisitas dari penelitian ini:
Tabel 9 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 7.029 1.519 4.628 .000 X 1 -.138 .027 -.865 -5.129 .000 X 2 -.055 .074 -.177 -.747 .458 X 3 .135 .056 .504 2.421 .019 a. Dependent Variable: ABS_RES
Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Berdasarkan  tabel  Heteroskedastisitas  diatas  dapat  dilihat  bahwa  pada  variabel  Standar Akuntansi  Pemerintahan  (X 1 )  tidak  terjadi  gejala  Heteroskedastisitas  dimana  nilai  Sig 0,000<0,05,  sedangkan  pada  variabel Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (X 2 )  tidak  terjadi gejala  Heterokedastisitas  dimana  nilai  Sig  0,458>0,05,  namun  pada  Variabel  Sistem Pengendalian  Internal  (X 3 )  nilai  Sig  sebesar  0,019<0,05  ini  menandakan  bahwa  pada  Variabel X 3 mengalami gejala Heterokedastisitas.
Adapun untuk mengatasi gejala Heterokedastisitas pada penelitian ini yang dilakukan oleh peneliti yaitu  dengan  Metode  Spearman's  Rho.  Adapun  hasil  uji  mengunakan  Metode  Spearman's  Rho yaitu sebagai berikut:
Tabel 9. Hasil Uji Heterokedastisitas Metode Spearman's Rho Variabel Sig Absolut Residual Keterangan Standar Akuntansi Pemerintahan (X 1 ) 0,881 0,05 Tidak Terjadi Gejala Heterokedastisitas Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (X 2 ) 0,767 0,05 Tidak Terjadi Gejala Heterokedastisitas Sistem Pengendalian Internal (X 3 ) 0, 907 0,05 Tidak Terjadi Gejala Heterokedastisitas
Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 23 (2023)
Dari semua variabel diatas tidak terdapat gejalaheteroskedastisitas, dimana jumlah sig untuk variabel Penerapan  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  (X1)  sebesar  0,881 >0,05 ,  variabel  Sistem  Akuntansi Keuangan Daerah (X2) sebesar 0,767 >0,05 dan variabel Sistem Pengendalian Internal (X3)sebesar 0, 907 >0,05 .

## Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 10. Analisis Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 9.233 3.036 3.042 .004 X 1 .171 .054 .433 3.178 .003 X 2 .367 .148 .474 2.478 .017 X 3 -.031 .111 -.047 -.279 .781
a. Dependent Variable: Y
Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Berdasarkan tabel diatas, maka dapat disusun persamaan regresisebagaiberikut:
Y = 9,233 + 0,171X 1 + 0,367X2 -0,031X 3 +e Dari persamaan diatas dapat dijelaskan bahwa:
Persamaan  regresi  linear  diatas  mempunyai  nilai  konstanta  (positif)  sebesar 9,233. Tanda  positif menunjukkan  pengaruh  yang  searah  antar  variabel-  variabel  independen  yaitu  Penerapan  Standar Akuntansi  Pemerintah  (X 1 ),  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (X 2 )  dan  Sistem  Pengendalian Internal (X 3 )  dan  variabel  dependen.  Hal  ini  menunjukkan  jika  semua  variabel  independen  yaitu Penerapan  Standar  Akuntansi  Pemerintah  (X 1 ),  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (X 2 )  dan Sistem Pengendalian Internal (X 3 ) bernilai 0% atau tidak mengalami perubahan maka nilai Kualitas Laporan Keuangan adalah 9,233.
Koefisien  regresi  Penerapan  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  (X 1 )  sebesar  0,171  (positif), menyatakan  bahwa  setiap  terjadinya  kenaikan  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  1%  maka  akan meningkatkan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah sebesar 0,171 satuan dengan asumsi variabel independen lainnya konstan.
Koefisien  regresi  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (X 2 )  sebesar  0, 367 (positif),  menyatakan bahwa  setiap  terjadinya  kenaikan  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (X 2 )  1%  maka  akan meningkatkan  Kualitas  Laporan Keuangan  Pemerintah  Daerah  sebesar  0,367  satuan  dengan  asumsi

## variabel independen lainnya konstan.
Koefisien  regresi  Sistem  Pengendalian  Internal  (X 3 )  sebesar  -0,031  (negatif),  menyatakan  bahwa setiap terjadinya penurunan Sistem Pengendalian Internal (X 3 ) 1% maka akan menurunkan Kualitas Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  sebesar  -0,031  satuan  dengan  asumsi  variabel independen lainnya konstan.

## Uji Hipotesis Penelitian
Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 11. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .819 a .671 .650 2.491 a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2
Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS 25 (2023) Berdasarkan  Tabel    di  atas  dapat  dilihat  nilai Adjusted  R  Square sebesar  0,650  sehingga  dapat dihitung  persentase  kontribusi  kapasitas  Standar  Akuntansi  Pemerintahan,  Sistem  Akuntansi Keuangan Daerah dan Sistem Pengendalian Internal terhadap kualitas laporan keuangan yaitu 0,650 x 100% = 65%. Adapun sisanya 35% mendapat pengaruh dari variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini. Variabel lain misalnya Sumberdaya Daya Manusia, Teknologi Informasi dan lain-lain.

## Uji F (F test)
Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  independen  secara  bersama-sama  atau bergabung mempengaruhi variabel independen. Berikut tabel hasil uji F:
Tabel 12. Hasil Uji F (F test)
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 606.662 3 202.221 32.588 .000 b Residual 297.857 48 6.205 Total 904.519 51 a. Dependent Variable: Y
b. Predictors: (Constant), X 3 , X 1 , X 2 Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Pada tabel 12 di  atas menunjukkan hasil Uji F. Nilai signifikansi yang diperoleh yaitu 0,0000,05. Hasil tersebut mengindikasi bahwa Standar Akuntansi Pemerintahan, Sistem Akuntansi Keuangan Daerah  dan  Sistem Pengendalian  Internal  mempengaruhi  secara  simultan  dan  signifikan  terhadap kualitas laporan keuangan.

## Uji t (t-test)
Uji  t  digunakan  untuk  menguji  pengaruh  secara  parsial  antara  variabel  bebas  terhadap  variabel tidak bebas dengan variabel lain dianggap konstan. Hasil perhitungan tabel uji t dilihat pada tabel berikut:
Tabel 13. Hasil Uji t (t-test) Coefficients a Model Unstandardized  Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 9.233 3.036 3.042 .004 X 1 .171 .054 .433 3.178 .003 X 2 .367 .148 .474 2.478 .017 X 3 -.031 .111 -.047 -.279 .781
a. Dependent Variable: Y Sumber: Pengolahan Data Statistik SPSS Versi 25 (2023)
Berdasarkan tabel di atas dengan nilai signifikan sebesar 0,05 dapatdiketahu: bahwa:
1. Variabel Standar Akuntansi Pemerintahan (X1) memiliki nilai thitung sebesar 3,178  ttabel 1,676  dengan  nilai  signifikansi  0,0030,05  Oleh  karena  itu  maka  hipotesis  pertama  (H 1 ) diterima  artinya  secara  signifikan  ada  pengaruh  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  (X 1 ) terhadap Kualitas  Laporan  Keuangan pemerintah daerah Kabupaten Dompu.
2. Variabel Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (X2) memiliki nilai t hitung sebesar  2,478    t tabel 1,676  dengan  nilai  signifikansi  0,0170,05  Oleh  karena  itu  maka  hipotesis  kedua  (H 2 ) diterima  artinya  secara  signifikan  ada  pengaruh  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (X 2 ) terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Y) pada BPKAD Kab. Dompu.
3. Variabel  Sistem  Pengendalian  Internal  (X 3 ) memiliki  nilai  t hitung sebesar  -0,279   t tabel 1,676 dengan  nilai  signifikansi  0,781    0,05  Oleh  karena  itu  maka  hipotesis  ketiga  (H 3 )  ditolak artinya  secara  signifikan  tidak  ada  pengaruh  Sistem  Pengendalian  Internal  (X 3 )  terhadap Kualitas  Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Y) pada BPKAD Kab. Dompu.

## Pembahasan Hasil Penelitian
Pengaruh  Penerapan  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  Terhadap  Kualitas  Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
Berdasarkan  hasil  analisis  uji  hipotesis  pertama  (H 1 )  dapat  diketahui  bahwa  Penerapan  Standar  Akuntansi Pemerintahan  (X 1 ) berpengaruh  terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  (Y).  Hal  ini  dibuktikan, dengan nilai thitungsebesar  3,178  t tabel 1,676  dengan nilai  signifikansi  0,003    0,05  Oleh  karena  itu  maka  hipotesis pertama (H 1 ) diterima artinya secara signifikan ada pengaruh Standar Akuntansi Pemerintahan (X 1 ) terhadap Kualitas  Laporan Keuangan  Pemerintah  Daerah  (Y)  pada  BPKAD  Kab.  Dompu.  Artinya  pemerintah Kabupaten  Dompu,  telah  menerapkan Standar  Akuntansi  Pemerintahan  sesuai  dengan  aturan  dan  UU  yang berlaku.
Dalam  laporan  keuangan,  pemerintahbertindak  seperti  steward  dalam  teori  stewardship  mempunyai kewajiban memberikan informasi yang berguna bagi para pengguna informasi keuangan pemerintah. Dengan adanya standar akuntansi pemerintah maka akan bisa mendapatkan laporan keuangan yang berkualitas sesuai dengan keinginan prinsipal. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Yanti, Made, dan Setiyowati (2020), Mahardini dan Miranti(2018), Pujanira dan Taman (2017), Sako dan Lantowa (2018) serta  Jati  (2019)  menyatakan  bahwa  standar  akuntansi pemerintah  secara  parsial  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  kualitas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah.  Hasil  penelitian  ini  bertolak  belakang dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fikri,  Inapty  dan  Martiningsih  (2015),  hasil  penelitian  ini menunjukkan bahwa secara parsial penerapan standar akuntansi tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan.

## Pengaruh  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan Pemerintah Daerah
Berdasarkan  hasil  analisis  uji  hipotesis  kedua  (H 2 )  dapat  diketahui  bahwa  Sistem  Akuntansi  Keuangan Daerah (X 2 ) berpengaruh positif terhadap Kualitas Laporan  Keuangan (Y). Hal ini dibuktikan, dengan nilai thitung  sebesar  2,478    ttabel  1,676  dengan  nilai  signifikansi  0,0170,05  Oleh  karena  itu  maka  hipotesis kedua  (H2)  diterima  artinya  secara  signifikan  ada  pengaruh  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (X2) terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Y)  pada BPKAD Kab. Dompu. Ini membuktikan bahwa  dengan  bekerja  dengan  mengikuti  prosedur-prosedur  pencatatan  yang  baik  dan  sesuai  undang- undang  dapat  memungkinkan  pemerintah  bekerja  secara  terpadu  sehingga  dapat  meningkatkan  kualitas laporan keuangan dengan baik.
Suatu sistem yang berkualitas dirancang untuk memudahkan kinerja kelurahan dalam menjalankan tugas dan fungsinya  dalam  pelaporan  keuangan.  Suatu  sistem  akan  berkualitas  bila  bagian-bagian  yang  terintegrasi dengan  sistem  tersebut  beroperasi  sesuai  dengan  tugas  dan  tanggung  jawabnya  masing-masing.  Salah  satu sistem yang digunakan dalam pemerintah tersebut adalah sistem yang dapat menghasilkan laporan keuangan yang didasarkan atas standar akuntansi pemerintahan. Semakin baik pemerintahmengelola sistem pelaporan keuangan  ini  maka  nilai  akuntabilitasnya  juga  akan  semakin  meningkat.  Hasil  tersebut  mendukung  teori stewardship di mana pemerintah daerah sebagai steward (pengelola) prinsip- prinsip akuntabilitas. Di mana sistem  akuntansi  dibuat  dan  dirancang  untuk  memudahkan  proses  pencatatan  hingga  pelaporan keuangan sehingga dapat menghasilkan laporan keuangan yang akuntabel.
Hal ini didukung oleh hasil penelitian Alamsyah, Rahayu dan Muslih (2017) dan Pujanira dan Taman (2017) serta  Husna, Maryam  dan  Ikhbar  (2022)  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  sistem  akuntansi  keuangan daerah  memiliki  pengaruh  terhadap kualitas  laporan  keuangan  Sedangkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh Latifah (2017) dan Indrayani dan Widiastuti (2020) menyatakan bahwa sistemakuntansi keuangan daerah tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas informasi laporan keuangan daerah.

## Pengaruh  Sistem  Pengendalian  Internal  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pemerintah Daerah
Berdasarkan  hasil  analisis  uji  hipotesis  ketiga  (H 3 )  dapat  diketahui  yaitu  tidak  adanya  pengaruh  Sistem Pengendalian Internal (X 3 ) terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Y). Hal ini dibuktikan, dengan nilai thitung sebesar -0,279ttabel  1,676 dengan nilai signifikansi 0,781 0,05  Oleh karena itu maka hipotesis  ketiga (H 3 ) ditolak  artinya  secara  signifikan  tidak  ada  pengaruh  Sistem  Pengendalian  Internal  (X 3 )  terhadap  Kualitas Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  (Y)  pada  BPKAD  Kabupaten  Dompu.  Sistem  pengendalian  internal meruakan  kebijakan  dan  rosedur  yang  dibuat  oleh  BPKAD  dari  segala  bentuk  tindakan  penyalahgunaan  dan menjamin tersedianya informasi akuntansi pemerintahan yang akurat sehingga dapat dijalankam sebagaimana mestinya  oleh  seluruh  unsur  pemimpin  dan  staf  BPKAD  Kabupaten  Dompu.  Kemungkinan  hal  ini  terjadi, dikarenakan  unsur  pemimpin  yang  ada  pada  BPKAD  Kabupaten  Dompu  masih  kurang  menetapkan aturan  mengenai  perilaku  dan  standar  etika pegawai, pimpinan masih kurang mengambil tindakan yang tegas  atas  pelanggaran  kebijakan,  prosedur,  atau  perilaku  pegawai,  pemimpin  kurang  dalam  melakukan perencanaan pengelolaan dalam mengurangi resiko pelanggaran terhadap sistem dan prosedur akuntansi, staf BPKAD  masih  kurang dalam  memahami  tujuan  dari  kegiatan  pengendalian,  serta  unsur  pemimpin  dan  staf yang  ada  di  BPKAD  masih  kurang  dalam  mereviu  dan  mengevaluasi  temuan  yang  menunjukkan  adanya kelemahan  dan  perlu  perbaikan.  Hal  ini  dibuktikan dengan  adanya  temuan  BPK  pada  tahun  Anggaran  2021 menemukan  adanya  permasalahan-  permasalahan  sistem  pengendalian  interen  dan  ketidakpatuhan  terhadap peraturan perundang-undangan, diantaranya dalam penyusunan Laporan Keuangan serta dalam tahun anggaran 2022 adanya temuan oleh BPK bahwa pengelolaan Asset yang belum dilakukan secara tertib.
Hal  tersebut  bertolak  belakang  dengan  teori stewardship, dijelaskan  bahwa  sifat  individu  dapat  bertanggung jawab untuk pihak lainnya, dapat dipercaya, serta memiliki integritas. Sistem pengendalian internal pemerintah dimana  pemerintah  bertanggung  jawab  memonitor  aktivitas  yang  dilakukan dan  akan  menghasilkan  suatu laporan keuangan yang berkualitas, oleh karenaitu pemerintah melakukan sistem pengendalian internal dengan
cara  mengontrol  semua  kegiatan  atau  aktivitas  yang  dilakukan  sehingga  menyajkan  laporan  kuangan  yang berkualitas. Hal ini didukung oleh hasil penelitian yang di tunjukkan oleh Wulandari, Mahmud dan Ramadhan (2021), Latifah (2017), Fikri, Inapty dan Martiningsih (2015), Dewi, Mendra dan Saitri (2022), serta Hasanah dan  Siregar  (2021)  menyatakan  bahwa  Sistem pengendalian  internal  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap kualitas informasi laporan keuangan daerah. Hasil penelitian yang berbeda ditunjukkan oleh Safridha (2020), Ikyarti  dan  Aprila  (2019),  dan  Rahmawati,  Mustika  dan  Eka (2018)  serta  Indrayani  dan  Widiastuti  (2020) menyatakan bahwa Sistem pengendalian internal terbukti berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan.

## Pengaruh  Standar  Akuntansi  Pemerintahan,  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  dan  Sistem Pengendalian Internal Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
Berdasarkan hasil analisis uji hipotesis keempat (H 4 ) dapat diketahui bahwa hasil Uji F. Nilai signifikansi yang diperoleh  yaitu 0,0000,05.  Hasil  tersebut  mengindikasi  bahwa  Standar  Akuntansi  Pemerintahan,  Sistem Akuntansi  Keuangan  Daerah  dan  Sistem  Pengendalian Internal mempengaruhi secara simultan dan signifikan terhadap  kualitas  laporan keuangan.  Hal  ini  sejalan  dengan  dengan  teori  penatalayanan (Stewardship  theory) yakni peran pemerintah sebagai agen yang dituntut agar selalu mengedepankan tujuan organisasi, yaitu dengan menerapkan  standar  akuntansi  pemerintah  sesuai  dengan  Peraturan  Pemerintah  Nomor  71  Tahun  2010, melakukan  prosedur  sistem  akuntansi  keuangan  daerah  dan  melakukan  pengendalian  internal  sesuai  dengan Permendagri No. 77 Tahun 2020 Tentang pedoman pengelolaan keuangan daerah.
Berdasarkan  hasil  penelitian  oleh  Yanti,  Made,  dan Setiyowati  (2020),  Mahardini  dan  Miranti  (2018), Pujanira dan Taman (2017), Sako dan Lantowa (2018) serta Jati (2019) menyatakan bahwa standar akuntansi pemerintah secara simultan berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.. Penelitian ini juga di dukung oleh Suprihatin dan Ananthy (2019) dan Philadelphia, Suryaningsum, dan Suriyono (2020) dan Edriani (2017) menyatakan bahwa standar akuntansi pemerintahan berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas  laporan keuangan.  Hasil  penelitian  Alamsyah,  Rahayu  dan  Muslih  (2017)  dan  Pujanira  dan  Taman (2017)  serta  Husna,  Maryam  dan  Ikhbar  (2022)  menunjukkan  bahwa  secara  simultan  penerapan  sistem akuntansi  keuangan  daerah  berpengaruh  terhadap  kualitas  laporan  keuangan  daerah.  Berdasarkan  hasil penelitian  oleh  Alamsyah,  Rahayu  dan  Muslih  (2017),  Siahaan  dan  Simanjuntak  (2020)  hasil  penelitiannya menunjukkan  bahwa  secara  simultan  sistem pengendalian  internal  berpengaruh  terhadap  kualitas  laporan keuangan daerah.

## Kesimpulan
Berdasarkan analisis dan pembahasan mengenai pengaruhpenerapan standar akuntansi pemerintahan, system akuntansi keuangan daerah dan system pengendalian internal terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah pada BPKAD Kabupaten Dompu, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Standar  akuntansi  pemerintahan  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  laporan  keuangan pemerintah daerah atau Hipotesis pertama (H1) diterima.
2. Sistem  akuntansi  keuangan  daerah  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  laporan  keuangan pemerintah daerah atau Hipotesis kedua (H2) diterima.
3. Sistem pengendalian internal tidak memiliki pengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah atau Hipotesis ketiga (H3) ditolak.
4. Secara  simultan  variabel  standar  akuntansi  pemerintahan,  system  akuntansi  keuangan  daerah  dan system  pengendalian  internal  memiliki  pengaruh  terhadap  kualitas  laporan  keuangan  pemerintah daerah  yaitu  memiliki  pengaruh  sebesar  65%  dan  selebihnya  35%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain diluar  tiga variable  tersebut.

## Referensi
Adnan,  M.  A.,  Arifuddin,  A.,    Haliah,  H.  (2017).  Pengaruh  Budgetary  Slack  terhadap  Kinerja SKPD  dengan  Komitmen  Organisasi  dan  Kapasitas  Individu  sebagai  Variabel  Moderasi. Patria Artha Journal of Accounting  Financial Reporting, 1(2), 135-146.
Ardianto, R.,  Eforis, C. (2019). Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Pemanfaatan Teknologi  Informasi,  Kompetensi  Sumber  Daya  Manusia,  Penerapan  Sistem  Pengendalian Intern  Pemerintah,  Dan  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  Terhadap  Kualitas  Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Bina Akuntansi , 6 (1), 95-136.
Arza, O., Syafitri, Y.,  Meyla, D. N. (2021). Pengaruh Sumber Daya Manusia, Penerapan Standar Akuntansi  Pemerintahan  Dan  Sistem  Informasi  Akuntansi  Terhadap  Kualitas  Laporan Keuangan Pada Pemerintah Kota Padang panjang. Pareso Jurnal , 3 (3), 519-542.
Adhitama, S. (2017). Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah (Sap), Sistem Akuntansi Keuangan  Daerah  (Sakd),  Dan  Kompetensi  Sumber  Daya  Manusia  Terhadap  Kualitas Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah. Jurnal  Akuntansi , 5 (2).
Alamsyah, M. R., Rahayu, S.,  Muslih, M. (2017). Kompetensi Sumber Daya Manusia, Penerapan Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  (SAKD),  Pemanfaatan  Teknologi  Informasi,  dan Sistem  Pengendalian  Internal  terhadap  Kualitas  Laporan Keuangan Daerah (Studi Empiris pada  Satuan  Kineja  Perangkat  Daerah (SKPD)  Kota  Depok). Majalah  Ilmiah  UNIKOM , 15 (2).
Abdul Hafiz Tanjung.  2015.  Akuntansi  Keuangan Daerah Berbasis Akrual  untukSKPD.  Bandung: Alfabeta.
Anshari, F. (2022). Kepala Bidang Akuntansi dan Pelaporan Keuangan DaerahBPKAD Kabupaten Dompu. Dompu.
BPKAD. (2023). BPKAD Kabupaten Dompu.
Daniri,  M.  A.  (2005).  Good  corporate  governance:  konsep  dan  penerapannya  dalamkonteks Indonesia. Ray Indonesia.
Donaldson,  L.,   Davis,  J.  H. (1991).  Stewardship  theory or  agency theory: CEO  governance and shareholder returns. Australian Journal of Management, 16(1), 49-64.
Dewi, N. P. R. F., Mendra, N. P. Y.,  Saitri, P. W. (2022). PENGARUHPENERAPAN SISTEM AKUNTANSI  KEUANGAN,  PEMANFAATAN  TEKNOLOGI  INFORMASI,  SISTEM PENGENDALIAN  INTERN  DAN  KOMPETENSI  SUMBER  DAYA  MANUSIA TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN  BADUNG.
Kumpulan Hasil Riset Mahasiswa Akuntansi (KHARISMA) , 4 (1), 387-399.
Edriani,  D.  (2017).  Pengaruh  Penerapan  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  Dan  Sumber  Daya Manusia Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pada KantorSekretaris Dewan Kota Padang. UNES Journal Of Social and Economics research , 2 (1), 31-41.
Fikri,  M.  A.,  Inapty,  B.  A.,    Martiningsih,  S.  P.  (2015).  Pengaruh  penerapan  standar  akuntansi pemerintahan,  kompetensi  aparatur  dan  peran  auditinternal  terhadap  kualitas  informasi laporan  keuangan  dengan  sistem  pengendalian  intern  sebagai variabel  moderating  (Studi empiris pada SKPD-SKPD di Pemprov. NTB). Simposium Nasional Akuntansi , 18 , 5- 76. Firmansyah,  I.,    Sinambela,  R.  T.  (2020).  Pengaruh  Sistem  Pengendalian  InternalTerhadap Kualitas Laporan Keuangan Pada Badan Pengelolaan Keuangan Dan  Aset Daerah Provinsi Jawa Barat. Land Journal , 1 (1), 1-15.
Ghozali,  I.  (2018).  Aplikasi  Analisis  Multivariete  SPSS  25(9th  ed.).  Semarang:  Universitas Diponegoro.
Hasanah,  S.,    Siregar,  T.  R.  (2021).  Pengaruh  Penerapan  Standar  Akuntansi  Pemerintah,  Sistem Informasi  Akuntansi,  Sistem  Pengendalian  Intern,  dan  Kompetensi  Sumber Daya Manusia
Terhadap  Kualitas  Laporan  KeuanganOPD  di  Kabupaten  Labuhanbatu. JAKPI-Jurnal Akuntansi, Keuangan  Perpajakan Indonesia , 9 (1), 39-47. http://www.koranlensapos.com/2018/05/empat-kali-raih-wtp-bupati-dompu atensi.html.
Diakses pada tanggal 4 Oktober 2022.
https://setda.dompukab.go.id/pemda-dompu-sampaikan-raperdapertanggungjawab
pertanggungjawaban-apbd-tahun-2021-dalam-sidang-paripurna-dprd.html. Diakses pada tanggal 4 Oktober 2022.
https://www.suarantb.com/2020/06/16/apbd-dompu-surplus-rp169-miliar/ . Diakses pada tanggal 4 Oktober 2022.
Husna, A., Maryam, M.,  Ikhbar, S. (2022). Pengaruh Kompetensi Pengelolaan Keuangan Dan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Aceh Besar. Serambi Konstruktivis , 4 (2), 206-214. Indrayani, K. D.,  Widiastuti, H. (2020). Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan
Pemerintah Daerah dan Sistem Pengendalian Internal TerhadapKualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Dengan Kompetensi Sumber Daya Manusia Sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Klaten). Reviu Akuntansi dan Bisnis Indonesia , 4 (1), 1-16.
Ikyarti, T.,  Aprila, N. (2019). Pengaruh penerapan standar akuntansi pemerintah, implementasi sistem informasi manajemen daerah, dan sistem pengendalian internal pemerintah terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Seluma. Jurnal Akuntansi , 9 (2), 131-140.
Jati, B. P. (2019). Pengaruh penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan berbasis akrual terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Wahana: Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi , 22 (1), 1-14.
Latifah, A. (2017). Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Sistem Akuntansi
Keuangan Daerah, Kompetensi Sumber Daya Manusia Dan Sistem Pengendalian Internal Terhadap Kualitas Informasi Laporan Keuangan Daerah (Studi Kasus Pada Skpd Kabupaten Bantul). Prodi Akuntansi .
Lutfiyanti, A.R. (2018). Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan  Daerah dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Daerah (Studi pada Pemerintah Kabupaten Subang). Skripsi. Universitas Pasundan Bandung.
Mahardini, N. Y.,  Miranti, A. (2018). Dampak Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan Dan Kompetensi Sumber Daya Manusia Pada Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Provinsi Banten Tahun Anggaran 2015. JAK (Jurnal Akuntansi) Kajian Ilmiah Akuntansi , 5 (1), 22- 32.
Mokoginta, N., Lambey, L.,  Pontoh, W. (2017). Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Dan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah. Going Concern: Jurnal Riset Akuntansi , 12 (2).
Mursyidi. 2013. Analisis Laporan Keuangan Daerah.Bandung: PT Refika Aditama. Nopianti, M. (2019). Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan Dan Peran Internal Audit Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Survei PadaSKPD Kota Bandung) (Doctoral dissertation, Universitas Komputer Indonesia).
Nurillah, A. S.,  Muid, D. (2014). Pengaruh kompetensi sumber daya manusia, penerapan sistem akuntansi keuangan daerah (sakd), pemanfaatan teknologi informasi, dan sistem pengendalian intern terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah (studi empiris pada skpd kota depok) (Doctoral dissertation, Fakultas Ekonomika dan Bisnis).
Nurachman, D. A.,  Zeyn, E. (2016). Pengaruh Akuntabilitas Publik Dan SistemAkuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Daerah (Survei pada DPKAD
dan Inspektorat Kota Bandung) (Doctoral dissertation, Perpustakaan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unpas Bandung).
Pujanira, P.,  Taman, A. (2017). Pengaruh kompetensi sumber daya manusia, penerapan standar akuntansi pemerintahan,  dan penerapan sistemakuntansi keuangan daerah terhadap  kualitas laporan keuangan pemerintah daerah provinsi diy. Nominal: Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen , 6 (2), 14-28.
Philadhelphia,  I.  S.,  Suryaningsum,  S.,    Sriyono,  S.  (2020).  Pengaruh  KompetensiSumber  Daya Manusia,  Standar  Akuntansi  Pemerintah,  Good  Governance,  Dan  Sistem  Pengendalian Internal  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah. J-ISCAN:  Journal  of Islamic Accounting Research , 2 (1), 17-35.
Pemerintah  Indonesia.  2007.  Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  Nomor  59  Tahun2007  tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah: Republik Indonesia
Pemerintah  Indonesia.  2010.  Peraturan  Pemerintah  Nomor  71  Tahun  2010  tentangStandar Akuntansi Pemerintah: Republik Indonesia
Pemerintah  Indonesia.  2005.  Peraturan  Pemerintah  Nomor  24  Tahun  2005  tentangStandar Akuntansi Pemerintah: Republik Indonesia
Peraturan  Pemerintah.  2019. Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  12Tahun  2019 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah : Republik Indonesia Pemerintah  Indonesia.  2006.  Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  Nomor  13  Tahun2006  tentang Pengelolaan Keuangan Daerah: Republik Indonesia
Pemerintah  Indonesia.  2020.  Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  Nomor  77  Tahun2020  tentang Pengelolaan Keuangan Daerah: Republik Indonesia
Republik  Indonesia. Peraturan  Pemerintah  Nomor  60  Tahun  2008  tentang  Sistem  Pengendalian Intern Pemerintah .
Rahmawati,  A.,  Mustika,  I.  W.,    Eka,  L.  H.  (2018).  Pengaruh  penerapan  standarakuntansi pemerintah,  pemanfaatan  teknologi  informasi,  dan  sistem  pengendalian  intern  terhadap kualitas  laporan  keuangan  SKPD  Kota  Tangerang  Selatan. Jurnal  Ekonomi,  Bisnis,  dan Akuntansi , 20 (2).
Sugiono.  2011. Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  Dan  R  D .  Alfabeta. Bandung. Sako, U.,  Lantowa, F. D. (2018). Pengaruh Penerapan Standar AkuntansiPemerintahan Terhadap Kualitas Penyajian Laporan Keuangan Pada Pemerintah Kabupaten Gorontalo. Journal of Accounting Science , 2 (1), 43-54.
Sanjaya,  A.,  Rasuli,  M.,    Haryani,  E.  (2017). Pengaruh  Penerapan  Standar  Akuntansi Pemerintahan,  Sistem  Pengendalian  Intern,  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah,Dan Sumber  Daya Manusia  Terhadap Kualitas LaporanKeuangan Pemerintah Daerah Dengan Komitmen Organisasi Sebagai Pemoderasi (Studi Pada Skpd Ka (Doctoral dissertation, Riau University).
Siahaan, S. B.,  Simanjuntak, A. (2020). PENGARUH PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI KEUANGAN  DAERAH,  PEMAHAMAN  STANDAR  AKUNTANSI  PEMERINTAHAN, DAN SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL PEMERINTAH TERHADAP KUALITAS  LAPORAN  KEUANGAN  (Studi  Pada  Badan  Pengelola  Keuangan  dan  Aset Daerah Kabupaten Labuhan Batu Utara). Jurnal manajemen , 1 (2), 129-138.
Suprihatin,  N.  S.,    Ananthy,  A.  A.  (2019).  Pengaruh  Penerapan  Standar  Akuntansi  Pemerintah Dan  Sistem  Informasi  Akuntansi  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan. Jurnal  Riset Akuntansi Terpadu , 12 (2), 242-252.
Sudiarianti, N. M., Ulupui, I. G. K. A.,  Budiasih, I. G. A. (2015). Pengaruh kompetensi sumber daya manusia pada penerapan sistem pengendalian  intern pemerintah dan standar  akuntansi pemerintah  serta  implikasinya  pada  kualitas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah.

## Simposium Nasional Akuntansi XVIII .
Wulandari,  A.,  Mahmud,  M.,    Ramadhan,  M.  S.  (2021).  Analisis  Determinan  yang Mempengaruhi  Kualitas  Laporan  Keuangan  (Studi  pada  BPKAD  Kabupaten  Dompu). Jurnal Pendidikan Tambusai , 5 (1), 989-998.