## Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Pada Perusahaan Di Bursa Efek Indonesia
Supriyanto* dan Rio Putra ** *Universitas Internasional Batam , e-mail: supriyanto.lim@uib.ac.id **Universitas Internasional Batam , e-mail: jhinq_lanq@yahoo.com

## ABSTRACT
This study aims to measure the factors that affect social responsibility in companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX). The variables used in the study are  social responsibility of the company  as  the  dependent  variable  while  profitability,  leverage,  firm  size,  and  the  size  of  Public Accountant as independent variables.
Keywords: corporate  social  responsibility,  profitability,  leverage,  firm  size,  andsize  of  public accountant.

## PENDAHULUAN
Tanggung  jawab  sosial  perusahaan  atau corporate social responsibility (CSR) merupakan sebuah  gagasan  yang  menjadikan  perusahaan tidak lagi dihadapkan pada tanggung jawab yang berpijak pada single bottom line . Tanggung jawab perusahaan harus berpijak pada triple bottom lines yaitu  juga    memperhatikan  masalah    sosial  dan lingkungan  (Daniri,  2008). Triple  bottom linereporting merupakan laporan yang memberikan  informasi  mengenai  pelaksanaan kegiatan  ekonomi,  sosial,  dan  lingkungan  dari sebuah entitas.
Apabila prinsip triple bottom line reporting dapat diimplementasikan dengan baik, maka akan menunjukkan  bahwa  akuntabilitas  perusahaan tidak hanya untuk pelaksanaan kegiatan ekonomi mereka,  tetapi  juga  untuk  pelaksanaan  kegiatan sosial  dan  lingkungan  (Deegan,  2004).  Dengan demikian,  prinsip triple  bottom  line  reporting dapat  mengakomodasi  kepentingan stakeholder secara luas, tidak  hanya kepentingan shareholder dan bondholder saja.
Di  Indonesia, wacana mengenai kesadaran akan perlunya menjaga lingkungan dan tanggung jawab  sosial  telah  diatur  dalam  UU  Perseroan Terbatas  No  40  pasal  74  tahun  2007  yang menjelaskan bahwa perusahaan dalam menjalankan  kegiatan  usaha  yang  berhubungan dengan  sumber  daya  alam  wajib  melakukan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan.  Dalam Pasal  66  ayat  2c  UU  No.  40  tahun  2007, dinyatakan  bahwa  semua  perseroan  wajib  untuk melaporkan  pelaksanaan  tanggung  jawab  sosial
dan lingkungan dalam laporan tahunan. Pengungkapan  informasi  pelaksanaan  kegiatan CSR  telah  dianjurkan  dalam  PSAK  No.1  tahun 2009  tentang  Penyajian  Laporan  Keuangan, bagian Tanggung jawab atas Laporan Keuangan.

## KERANGKA TEORETIS DAN PERUMUSAN HIPOTESIS Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial (CSR)
Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial atau Corporate Social Responsibility merupakan salah satu  mekanisme  yang  dapat  digunakan  untuk mengkomunikasikan perusahaan dengan stakeholders dan  disarankan  bahwa  CSRD merupakan  jalan  masuk  dimana  beberapa  or- ganisasi  menggunakannya  untuk  memperoleh keuntungan atau memperbaiki legitimasi.
Barkemeyer (2007) mengungkapkan bahwa penjelasan  tentang  kekuatan  teori  legitimasi organisasi  dalam  kontens  tanggung  jawab  sosial perusahaan  di  negara  berkembang  terdapat  dua hal;  pertama,  kapabilitas  untuk  menempatkan motif  maksimalisasi  keuntungan  membuat  gam- baran  lebih  jelas  tentang  motivasi  perusahaan memperbesar  tanggung  jawab  sosialnya.  Kedua, legitimasi  organisasi  dapat  untuk  memasukkan faktor  budaya  yang  membentuk  tekanan institusi yang berbeda dalam konteks yang berbeda.

## Model Penelitian Terdahulu
Penelitian  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  perusahaan  biasanya  menjelaskan  tentang tanggung  jawab  sosial  sebuah  perusahaan terhadap  lingkungannya.  Wallace  et  al.,  (1994) melalukan  penelitian  di spanyol  meneliti  tentang hubungan  kelengkapan  laporang  keuangan,
variabel  independen  yang  digunakan  adalah size (ukuran perusahaan) (Lucyanda & Siagian, 2012; Setyorini  &  Ishak,  2012),    profitabilitas (Raffournier, 1995; Zain & Janggu, 2006), ), ROE (Alsaeed,  2006),  likuiditas  (Alsaeed,  2006), ukuran  KAP  (Alsaeed,  2006), listing  status (Monteiro & Aibar-Guzman, 2009;  Gamerschlag et  al.,  2010),  tipe  industri  (Alsaeed,  2006),  dan rasio utang (Raffournier, 1995; Alsaeed, 2006).
Dua  tahun  kedepan  Hackston  dan  Milne (1996)  melakukan  penelirtian  di New  Zealand. Variabel independen yang dipakai dalam meneliti penelitian ini adalah ukuran perusahaan (Alsaeed, 2006), profitabilitas (Rahman & Widyasari, 2008; Monteiro  &  Aibar-Guzman,  2009),  dan  tipe industri (Alsaeed, 2006; Akbas, 2014),
Janggu, Joseph, dan Madi, (2007) meneliti tentang  hubungan  antara  tingkat  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahaan  terhadap karateristik  perusahaan.  Variadel  independen yang  digunakan  adalah  ukuran  perusahaan (Soliman,  2013),  profitabilitas  (Tamby et  al., 2013;  Akbas,  2014), leverage (Zain  &  Janggu, 2006;  Al-Shubiri et  al. ,  2012),  ukuran  KAP, struktur  kepemilikan  (Juhmani,  2013),  dan directorship .
Hossain dan Hammami (2009) meneliti 25 perushaan  yang  ada  di  Qatar,  penelitian  ini meneliti tentang faktor-faktor yang mempengaruhi  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  perusahaan.  Variabel  independen  yang digunakan  adalah  umur  perusahaan  (Soliman, 2013),  ukuran  perusahaan,  profitabilitas  (Sufian, 2012),  kompleksitas,  dan  jumlah  aset  (Sufian, 2012).
Kamil dan Herusetya (2012) meneliti Luas Pengungkapan diukur dengan menggunakan skor pengungkapan Global  Reporting  Initiative  (GRI) tahun  2002,  sedangkan    Karakteristik  perusahan diwakili dengan variabel independen yang terdiri dari  Profitabilitas,  Likuiditas,  Solvabilitas,  dan ukuran perusahaan. Soliman, Dir dan Sakr (2012) meneliti tentang Ownerhip structure & corporate social responsibilty (CSR): An empirical study of the listed companies in Egypt.
Setyorini dan Ishak (2012) meneliti tentang topik  Corporate  Social &  Environmental Disclosure:  A  Positive  Accounting  Theory  View Poin. Penelitian  ini  juga  mengidentifikasi  tiga hipotesis  kunci  seperti  hipotesis  kompensasi manajemen ( bonus plan hipotesis), hipotesis utang ( debt  to equity ),  dan  biaya  hipotesis  politik. Ardian  dan  Rahardja  (2013)  meneliti  tentang Faktor-Faktor  yang  mempengaruhi  Kebijakan
Penungkapan  Tanggung  Jawab  sosial  dan Lingkungan  dengan  menggunakan  variabel independen  untuk  menganalisis  yang  terdiri  dari Leverage , Profitabilitas, Ukuran Dewan Komisaris,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Status Perusahaan BUMN.
Profitabilitas adalah penentuan ukuran- ukuran  tertentu  yang  dapat  mengukur keberhasilan suatu perusahaan dalam menghasilkan laba, kinerja perusahaan merupakan  hal  penting  yang  harus  dicapai oleh  setiap  perusahaan  dimanapun,  karena kinerja merupakan cerminan dari kemampuan perusahaan dalam mengelola dan mengalokasikan
sumber
dayanya. Profitabilitas  adalah  kemampuan  perusahaan dalam  menjelaskan  operasionalnya.  Pada umumnya,  profitabilitas  diukur  melalui informasi  finansial  dan  non  finansial  seperti kepuasan pelanggan (kualitas barang), internal  bisnis  (tidak  merugikan  tetapi menguntungkan) serta inovasi dan pembelajaran manajemen (bagaimana pelayanan terhadap pelanggan).
H 1 : Profitabilitas  berpengaruh  signifikan positif
terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.
Penelitian  menurut  Robert  (1992) menyatakan  adanya  pengaruh  signifikan positif antara leverage dengan pengungkapan tanggung jawab sosial, Akan tetapi penelitian yang dilakukan oleh Al-Shubiri et al. (2012) dan  Uyar et  al .  (2013)  menemukan  bahwa adanya  pengaruh  signifikan  negatif  antara leverage dengan  pengungkapan  tanggung jawab  sosial.  Hal  ini  dikarenakan  perusahan dengan leverage yang  tinggi  memiliki tanggung  jawab  yang  sangat  besar  untuk membayar utang.
H 2 : Leverage berpengaruh signifikan negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.
Perusahaan  yang  berukuran  besar  harus juga  melalukan  pengungkapan  informasi  sosial yang  lebih  banyak  daripada  perusahaan  yang berukuran kecil karena perusahaan yang berukuran  besar  lebih  banyak  diperhatian  atau diserang  oleh  masyarakat  dan  juga  para  investor tentang  masalah  sosial  perushaan,  sehingga perusahaan  berukuran    besar  harus  lebih  banyak
mengungkapkan tentang sosial untuk menghindari tekananan  politis (Ghazali, 2007). H 3 : size (Ukuran  perusahaan)  berpengaruh signifikan positif
terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Khlif  dan  Souissi  (2010)  menyatakan bahwa  ukuran  KAP  memiliki  pengaruh signikan  positif  terhadap  pengungkapan tanggung  jawab  sosial.  Perusahaan  yang diaudit  oleh The  Big  Four akan  lebih cenderung  mengunkapkan  informasi  sosial daripada  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP biasa, yang artinya Ukuran KAP The Big Four mengikuti standar internasional dalam melalukan prosudur audit. Uyar et al . (2013) juga  menyatakan  bahwa  ukuran  KAP memiliki pengaruh signifikan positif terhadap ukuran KAP.
H 4 : Ukuran  KAP  (Kantor  Akuntan  Publik) berpengaruh  signifikan  positif  terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini bersifat penelitian kuantitatif, menekankan  pada  pengujian  teori-teori  melalui pengukuran  variabel-variabel  penelitian  dengan angka  dan  melakukan  analisis  data  dengan prosedur  statistik.  Dilihat  dari  segi  tujuan penelitian,  penelitian  ini  dikategorikan  sebagai penelitian  dasar  karena  penelitian  ini  bersifat mengembangkan  dan  mengevaluasi  konsep teoritis  dan  tidak  berpengaruh  langsung  pada penentuan  kebijakan,  tindakan  atau  kinerja tertentu. Jika dilihat dari segi sifat dan jenis data, penelitian  ini  dikategorikan  sebagai  penelitian arsip yaitu penelitian terhadap fakta yang tertulis atau  berupa  arsip  data.  Hal  ini  dilihat  dari  data- data  yang  diperoleh  merupakan  data  eksternal yaitu  fakta,  arsip  data  atau  dokumen  yang dipublikasi (Indriantoro & Supomo, 1999).

## Definisi Operasional Dan Pengukurannya
Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  pengungkapan  tanggung jawab  sosial  perusahaan.  Mengukur  tingkat pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan maka  akan  dihitung index pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Untuk  dapat mengukur  luas  pengungkapan  tanggung  jawab sosial digunakan indeks pengungkapan lingkungan sosial (atribut).
Penelitian ini menggunakan tingkat pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  pada
laporan  keuangan  tahunan  yang  diterbitkan  oleh perusahaan  sebagai  variabel  dependen.    Indeks pengungkapan lingkungan sosial tiap perusahaan diperoleh  dengan  menggunakan  cara  sebagai berikut :
1.  Pemberian  skor  pada  tiap  item  indeks pengungkapan lingkungan sosial. Item akan diberikan  nilai  satu  (1)  apabila  dilaporkan dan  diberikan  nol  (0)  apabila  tidak dilaporkan.
2.  Dalam  penelitian  ini,  berdasarkan  indeks ISO  26000  terdapat  37  atribut,  dan  nilai maksimal  dalam  perhitungan indeks ini adalah 37 dan minimum adalah 0.
Cara pengukuran sebagai berikut:
TDS = N ∑ d i i = 1
Variabel  independen  adalah  variabel  yang bebas atau variabel yang mempengaruhi timbulnya  variabel  dependen.  (Indriantoro  & Supomo,  1999).  Variabel  independen  dalam penelitian  ini  adalah  profitabilitas, leverage , size (ukuran perusahan), dan ukuran KAP.
1. Profitabilitas
Profitabilitas  adalah  penentuan  ukuran- ukuran  tertentu  yang  dapat  mengukur keberhasilan  suatu  perusahaan  dalam menghasilkan laba. Rumus untuk mengukur profitabilitas adalah sebagai berikut:
Profitabilitas = Laba Bersih Total Aset
2. Leverage
Leverage adalah  rasio  yang  digunakan untuk mengukur seberapa besar aktiva yang dimiliki perusahaan berasal darih utang atau modal  sehingga  dengan  rasio  ini  dapat diketahui posisi perusahaan dan kewajibannya  yang  bersifat  tetap  kepada pihak  lain  serta  keseimbangan  nilai  aktiva tetap  dengan  modal  yang  ada.  Sebaiknya komposisi  harus  lebih  besar  dari  hutang. Rumus  untuk  mengukur leverage sebagai berikut:
Leverage = Total Utang Total Aset
3. Size (Ukuran Perushaan)
Size (Ukuran perusahaan) sering digunakan dalam beberapa literatur untuk menjelaskan luas  pengungkapan  perusahaan.  Besar ukuran perusahaan dapat dinyatakan dalam
total  aset,  total  penjualan,  dan  nilai kapitalisasi pasar. Semakin besar total aset, total penjualan dan kapitalisasi pasar, maka semakin  besar  ukuran  perusahaan  itu. Pengukuran  ukuran  perusahaan  ( Size ) dirumuskan sebagai berikut:
Size (Ukuran  Perusahaan)  =  Log (Jumlah Aset)
4. Ukuran KAP
Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) adalah  mengukur  kualitas  auditor  dalam meneliti penelitian tersebut apakah auditor tersebut  termasuk  atau  berafiliasi the  big four atau  tidak.  Menurut  Desoky  dan Khasharmeh  (2013),  Ukuran  KAP  dibagi menjadi  2  yaitu KAP berukuran  besar  dan KAP  berukuran  kecil,  yang  dimaksud dengan  KAP  berukuran besar adalah  KAP yang  berasosiasi  dengan The  Big  Four (Pricewaterhouse  Coopers , KPMG , Ernst
&  Young ,  dan Deloitte ),  sedangkan  KAP berukuran  kecil  adalah  tidak  bersosiasi dengan The Big Four . Dalam Ukuran KAP pengukuran yang digunakan adalah
pengukuran Dummy. Maksud dari pengukuran dummy adalah sebagai berikut: BIG 4 = 1, jika perusahaan audit adalah The Big  four ( Pricewaterhouse  Coopers , KPMG , Ernst & Young , atau Deloitte). BIG 4 = 0, jika perusahaan audit bukan The

## Big Four
Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder yang  berupa  laporan  keuangan  dari  perusahaan- perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).  Data  sekunder  tersebut  diperoleh  dengan bantuan  fasilitas  internet  yang  melalui website http://www.idx.co.id . Teknik lainnya yang digunakan dengan membaca buku, artikel jurnal- jurnal,  dan  peneliti  berupa  skripsi  atau  disertai yang  relevan  dengan  penelitian  ini  untuk memperoleh  dasar  teori  yang  memadai  untuk mendukung penelitian ini.

## HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Penelitian ini menggunakan sampel berupa data dari perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dari  tahun  2009 sampai  tahun  2013.    Jumlah  perusahaan  yang terdaftar  di  BEI  sebanyak  483  perusahaan  dan sampel  yang  memenuhi  kriteria  sebanyak  241 perusahaan. Hasil dari pemilihan sampel penelitian dapat dilihat pada Tabel 4.1.
Tabel 4.1 Hasil Seleksi Sampel Penelitian Keterangan Jumlah
Perusahaan yang terdaftar di BEI 483 perusahaan Laporan keuangan tidak lengkap 242 perusahaan Sampel yang memenuhi criteria 241 perusahaan Data yang diobservasi (241 perusahaan dalam 5 tahun) 1205 data Data outlier 47 data Data  yang  diolah  dan  diuji  statistik deskriptif 1158 data Sumber: Data sekunder diolah (2013).
Sampel  perusahaan  sebanyak  241  dan masing-masing  perusahaan  diobservasi  selama  5 tahun  sehingga  jumlah  data  sebanyak  1205  data dan setelah dikurangi dengan data outlier , jumlah data  pengujian  menjadi  1158  data.  Adapun  hasil dari  masing-masing  statistik  deskriptif  setelah outlier dapat  dilihat  pada  Tabel  4.2  sebagai berikut:
Tabel 4.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Tabel 4.3 Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Dummy
Frekuensi Persentase Persentase Valid Persentase Kumulatif Non- BIG4 721 62,3 62,3 62,3 BIG4   437 37,7 37,7 100,0 Total 1.158 100,0 100,0 Sumber: Data sekunder diolah, 2014.

## Hasil Regresi Panel
Penentuan  pemilihan  model  yang  terbaik antara Pooled Least Square, Fixed Effect Model , dan Random  Effect  Model dilakukan  dengan  uji Chow terlebih dahulu dengan hasil yang disajikan pada Tabel 4.4 di bawah ini:
Tabel 4.4 Hasil Uji Chow
Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross- section F 15,748342 -231,922 0,000 Variabel Statistika Deskriptif Minim um Maksim um Rata- Rata Std. Deviasi profitabilitas   -0,7558  3,5465 0,0460 0,1520 Leverage 0,0014 6,4999 0,5627 0,4563 Ukuran Perusahaan (dlm milyar) 8,1030 14,8652 12.2896 8.3583 Tanggung Jawab Sosial 1,00 25,00 10,9706 5.0232
Cross- section Chi- square 1.851,067050 231 0,000

## Sumber: Data sekunder diolah, 2014.
Tabel  4.4  menunjukkan  bahwa  nilai probabilitas 0,000 tersebut berada di bawah nilai 0,05, maka model yang dipakai  merupakan Fixed Effect  Model .  Oleh  karena  hasil  uji  merupakan Fixed  Effect  Model ,  maka  perlu  dilakukan  uji Hausman  untuk  memilih  apakah  model Fixed Effect atau Random  Effect yang  paling  tepat digunakan. Hasil uji Hausman dapat dilihat pada Tabel 4.5 di bawah ini:
Tabel 4.5 Hasil Uji Hausman

## Sumber: Data sekunder diolah, 2014.
Tabel  4.5  menunjukkan  bahwa  nilai probabilitas 0,1320 lebih besar dari 0,05 sehingga dapat  disimpulkan  bahwa Random  Effect  Model merupakan  model  yang  paling  tepat  untuk digunakan dalam penelitian ini.
4.3.2  Hasil Uji F Hasil  uji  F  dalam  regresi  panel  model Random Effect Model dapat dilihat pada Tabel 4.6 di bawah ini:
Tabel 4.6 Hasil Uji F
Sumber: Data sekunder diolah, 2014.
Berdasarkan  hasil  uji  F  di  atas  adalah 18.49451,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel independen  profitabilias, leverage , size (ukuran perusahaan),  dan  ukuran  KAP  secara  simultan berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel dependen  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial, sehingga model regresi tersebut dapat digunakan untuk memprediksi tingkat pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
4.3.3  Hasil Uji t
Hasil  uji  t  digunakan  untuk  mengetahui pengaruh  masing-masing  variabel  independen terhadap variabel dependen dalam penelitian.

## Tabel 4.7 Hasil Uji t
Variabel Koe f T Sig. Kesimpul an Hipotesis ( Constant ) - 0,216 - 3,052 0,002 Profitabilit as 0,004 0,283 0,777 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Leverage 0,000 0,096 0,923 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Ukuran Perusahaan 0,041 6,995 0,000 Signifikan Positif Terbukti Ukuran KAP 0,036 3,554 0,000 Signifikan positif terbukti
Sumber: Data sekunder diolah, 2014.
Berdasarkan  hasil  uji  t  pada  Tabel  4.7, Persamaan  regresi  yang  dibentuk  dari  model penelitian  dibentuk  pada  pengujian  hipotesis sebagai berikut:
Y  =  -0,216  +  0,004X 1 +  0,000X 2 +  0,041.X 3 + 0,036.X 4 + b. + e
Dimana: Y = pengungkapan tanggung jawab sosial a = Koefisien X 1 = Kinerja Perushaan X 2 = Leverage X 3 = Ukuran KAP X 4 = Size (Ukuran Perusahan) E = Error a. Hasil pengujian H 1 (Profitabilitas) Hasil penelitian pada Tabel 4.7 menunjukkan bahwa profitabilitas tidak
memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan,  sehingga  Hipotesis  1  (H 1 )  tidak terbukti. Hal ini menunjukan bahwa tidak ada pengaruh faktor ekonomi atau faktor ekonomi suatu  perusahan  terhadap  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  (Alsaeed,  2006).  Hasil penelitian ini juga konsisten dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  Alsaeed  (2006),  Ghazali (2007),  Hossain  dan  Hammami  (2009),  Mia dan  Mamun  (2011),  dan  Uyar et  al .  (2013). Akan  tetapi,  hasil  penelitian  ini  juga  tidak konsisten  dengan  penelitian  Roberts  (1992), Naser  et  al.,  (2002),  Janggu et  al. (2007),
Akhtaruddin  (2010),  Gamerschlag et  al.
(2010),  Khan  (2010),  Lucyanda  dan  Siagian (2012),  Khasharmeh  dan  Desoky  (2013),  dan Soliman (2013).
b. Hasil pengujian H 2 ( Leverage )
Hasil  penelitian  pada Tabel  4.7  menunjukkan bahwa leverage tidak memiliki pengaruh yang signifikan  terhadap  pengungkapan  tanggung jawab sosial perusahaan, sehingga Hipotesis 2 (H 2 )  tidak  terbukti.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  tidak  ada  pengaruh  faktor  utang perusahan  dengan  pengungkapan  tanggung jawab sosial (Alsaeed, 2006). Hasil penelitian
Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross- section random 7,075487 4 0,1320 Variabel Dependen F Sig. Kesimpulan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial 18.49451 0,000 Signifikan
ini  juga  konsisten  dengan  penelitian  yang diteliti  oleh  Alsaeed  (2006),  Zain  dan Janggu (2006), Mia dan Mamun (2011), dan Lucyanda dan Siagian (2012). Akan tetapi, penelitian ini juga  tidak  konsisten  dengan  penelitian  yang ditemukan oleh Roberts (1992),  Al-Shubiri et al. (2012), dan Uyar et al . (2013). c. Hasil pengujian H 3 ( size )
Hasil pada Tabel 4.7 menunjukkan bahwa size (ukuran  perusahaan)  memiliki  pengaruh  yang signifikan  positif  terhadap  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahan,  sehingga Hipotesis 3 (H 3 ) terbukti. Hal ini menunjukkan bahwa ada pengaruh ukuran sebuah perusahaan  terhadap  tanggung  jawab  sosial perusahaan, yang artinya jika sebuah perusahaan  dengan  ukuran  yang  besar  harus banyak  mengeluarkan  biaya-biaya  maka pengungkapan  informasi  sosialnya  harus banyak sehingga biaya-biaya yang dikeluarkan bisa lebih kurang (Ghazali, 2007).
Hasil  penelitian  ini  juga  konsisten dengan  penelitian  yang  ditemukan  oleh Wallace  dan  Naser  (1995),  Hackston  dan Milne (1996), Suwaidan et al . (2004), Alsaeed (2006),  Janggu et  al. (2007),  Ghazali  (2007), Hossain  dan  Hammami  (2009),  Akhtaruddin (2010),  Khan  (2010),  Gamerschlag et  al. (2010), Mia dan Mamun (2011), Al-Shubiri et al .  (2012),  Setyorini  dan  Ishak  (2012),
Lucyanda  dan  Siagian  (2012),  Soliman et  al .
(2012),  Suttipun  dan  Stanton  (2012),  Wang, Song, dan Yao (2013), Uyar et al . (2013), dan
Haji  (2013).  Akan  tetapi,  hasil  penelitian  ini juga  tidak  konsisten  dengan  penelitian  yang ditemukan oleh Bayoud et al . (2012).
d. Hasil pengujian H 4 (Ukuran KAP)
Hasil  pengujian  pada Tabel  4.7  menunjukkan bahwa  ukuran  KAP  (Kantor  Akuntan  Publik) memiliki  pengaruh  yang  signifikan  positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan, sehingga Hipotesis 4 (H 4 ) terbukti. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan yang menggunakan  auditor  yang  berosiasi  dengan BIG4, yang artinya laporan keuangan perusahaan lebih banyak menjelaskan tentang informasi sosial dari pada Non-Big4. Hasil ini juga  konsisten  dengan  penelitian  yang ditemukan oleh Khlif dan Souissi (2010), dan Uyar et al . (2013). Akan tetapi, penelitian ini juga  tidak  konsisten  dengan  penelitian  yang ditemukan oleh Alsaeed (2006), Janggu et al. (2007), dan Akhtaruddin (2010).
4.3.4  Uji Kecocokan Model
Hasil  uji  nilai  koefisien  korelasi  dan  nilai koefisien determinasi (R) menerangkan kecocokan model dan menjelaskan seberapa besar variabel  independen  terhadap  variabel  dependen. Hasil uji disajikan pada Tabel 4.8.
Tabel 4.8 Hasil Uji Koefisien Korelasi danKoefisien Determinasi (R) Variabel Dependen R Squared Adjusted R Squared Pengungkapan  Tanggung Jawab Sosial 0,825 0,780 Sumber: Data sekunder diolah, 2014.
Hasil uji koefisien determinasi ( adjusted R squared )  sebesar  0,780,  hal  ini  berarti  bahwa variabel dependen tanggung jawab sosial sebesar 78%  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen yaitu  profitabilitas, leverage,  size, dan  ukuran KAP.  Sedangkan  sisa  22%  kemungkinan dijelaskan  oleh  faktor  lain  yang  tidak  terdapat dalam model penelitian.

## KESIMPULAN, KETERBATASAN, DAN REKOMENDASI
Penelitian ini dilakukuan untuk menganalisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan pada  bursa  efek  Indonesia.  Variabel  dependen yang  digunakan  adalah  pengungkapan  tanggung jawab  sosial  perusahaan,  sedangkan  variabel independen yang digunakan adalah profitabilitas, leverage , size (ukuran  perusahaan),  dan  Ukuran KAP. Berdasarkan hasil yang dianalisis dan diuji maka dapat disimpulkan debagai berikut:
a. Variabel  independen  profitabilitas  memeiliki penagruh  yang  tidak  signifikan  terhadap tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Hal  ini ditemukan  oleh  Alsaeed  (2006),  Ghazali (2007),  Hossain  dan  Hammami  (2009),  Mia dan Mamun (2011), dan Uyar et al . (2013).
b. Variabel  independen leverage memeiliki penagruh  yang  tidak  signifikan  terhadap tanggung jawab sosial perusahaan. Hal ini juga ditemukan  oleh  Alsaeed  (2006),  Zain  dan Janggu  (2006),  Mia  dan  Mamun  (2011),  dan Lucyanda dan Siagian (2012).
c. Variabel independen size (Ukuran Perusahan) memeiliki  penagruh  yang  positif  terhadap tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Hal  ini didtemukan  oleh  Wallace  dan  Naser  (1995), Hackston  dan  Milne  (1996),  Suwaidan et  al .
(2004),  Alsaeed  (2006), Janggu et  al. (2007), Ghazali  (2007),  Hossain  dan  Hammami (2009),  Akhtaruddin  (2010),  Khan  (2010),
Gamerschlag et  al. (2010),  Mia  dan  Mamun (2011).
d. Variabel  independen  ukuran  KAP  (Kantor Akuntan Publik) memiliki pengaruh signifikan positif  terhadap  tanggung  jawab  sosial perusahaan. Hal ini ditemukan oleh Khlif dan Souissi (2010), dan Uyar et al . (2013).

## DAFTAR PUSTAKA
Akbas, H. E. (2014). Company characteristics and environmental  disclosure:  An  empirical investigation on companies listed on borsa istanbul  100  index. The  Journal  of Accounting and Finance , 145-164.
Akhtaruddin,  M. (2010).  Board  ownership, audit committees’  effectiveness,  and  corporate voluntary  disclosures. Asian  Review  of Accounting, 18 (3), 245-259.
Alsaeed, K. (2006). The association between firm specific characteristics and disclosure: The case  of  saudi  arabia. Managerial  Auditing Journal, 21 (5), 476-496.
Al-Shubiri,  F.  N.,  Al-Abedallat,  A.  Z.,  &  Orabi, M.  M.  A.  (2012).  Financial  and  non financial  determinants  of  corporate  social responsibility. Journal  of  Knowledge Management,  Economics  and  Information Technology, 5, 106-118.
Bayoud,  N.  S.,  Kavanagh,  M.,  &  Slaughter,  G. (2012).  Factors  influencing  levels  of corporate social responsibility disclosure by libyan firms: A mixed study. International Journal  of  Economics  and  Finance,  4 (4), 13-29.
Deegan,  C.  M.  (2007). Financial  Accounting Theory . Australia: McGraw-Hill.
Gamerschlag,  R.,  Möller,  K.,  &  Verbeeten,  F. (2010).  Determinants  of  voluntary  CSR disclosure: Empirical evidence from germany. Rev Manag Sci, 5 , 233-262. doi: 10.1007/s11846-010-0052-3
Ghazali,  N.  A.  M.  (2007).  Ownership  structure and corporate social responsibility disclosure:  Some  malaysian  evidence. Corporate Governance, 7 (3), 251-266. doi: 10.1108/14720700710756535
Grecco, M. C. P., Filho, M. A. F. M., Segura, L. C., Sanchez, I. M. G., & Dominguez, L. R. (2013).  The  voluntary  disclosure  of sustainable  information:  A  comparative analysis of spanish and brazilian companies. Revista  de  Contabilidade  e Oraganizacoes, 17 , 46-55.
Hackston,  D.,  &  Milne,  M.  J.  (1996).  Some determinants  of  social  and  environmental disclosures  in  new  zealand  companies. Accounting,  Auditing  &  Accountability Journal, 9 (1), 77-108.
Haji, A. A. (2013). Corporate social responsibility disclosures  over  time:  Evidence  from malaysia. Managerial  Auditing  Journal, 28 (7), 647-676.
Hossain, M., & Hammami, H. (2009). Voluntary disclosure  in  the  annual  reports  of  an emerging  country:  The  case  of  qatar. Advances  in  Accounting:  Incorporating Advances  in  International  Accounting  25, 255-265 . doi: 10.1016/j.adiac.2009.08.002 Indriantoro, N., & Supomo, B. (1999). Metodologi penelitian  bisnis  untuk  akuntansi  & manajemen . Yogyakarta: BPFE.
Janggu,  T.,  Joseph,  C.,  &  Madi,  N.  (2007).  The current state of corporate social responsibility  among  industrial  companies in malaysia. Social Responsibility Journal,
3 (3), 9-18.
Juhmani,  O.  (2013).  Ownership  structure  and corporate  voluntary  disclosure:  Evidence from  bahrain. International  Journal  of Accounting and Financial Reporting, 3 (2), Khan, M. H. U. Z. (2010). The effect of corporate governance  elements  on  corporate  social responsibility  (CSR)  reporting:  Empirical evidence from private commercial banks of bangladesh. International  Journal  of  Law and Management, 52 (2), 82-109.
Khasharmeh, H. A., & Desoky, A. M. (2013). On- line corporate social responsibility disclosures:  The  case  of  the  gulf cooperation  council  (GCC)  countries. Global Review of Accounting and Finance, 4 (2), 39-64.
Khlif, H., & Souissi, M. (2010). The determinants of  corporate  disclosure:  A  meta-analysis. International  Journal  of  Accounting  and Information Management, 18 (3), 198-219.
Lucyanda,  J.,  &  Siagian,  L.  G.  P.  (2012).  The influence  of  company  characteristics toward  corporate  social  responsibility disclosure. The 2012 International Conference on Business and Management, Phuket-Thailand, 601-619.
Mia, P., & Mamun, A. A. (2011). Corporate social disclosure during the global financial crisis. International  Journal  of  Economics  and Finance,
3 (6), 174-187. doi: 10.5539/ijef.v3n6p174
Monteiro,  S.  M.  D.  S.,  &  Aibar-Guzman,  B. (2009).  Determinants  of  environmental disclosure  in  the  annual  reports  of  large companies operating in portugal. Corporate Social  Responsibility  and  Environmental Management, 17 (4), 185-204.
Naser,  K.,  Al-Hussaini,  A.,  Al-Kwari,  D.,  & Nuseibeh,  R.  (2006).  Determinants  of corporate  social  disclosure  in  developing countries:  The  case  of  qatar. Advances  in International Accounting, 19 , 1-23. Naser, K., Al-Khatib, K., & Karbhari, Y. (2002). Empirical  evidence  on  the  depth  of corporate information disclosure in developing  countries:  The  case  of  jordan. International  Journal  of  Commerce  and Management, 12 (3), 122-155.
Raffournier,  B.  (1995).  The  determinants  of voluntary  financial  disclosure  by  swiss listed  companies .  European  Accounting Review, 4 (2), 261-280.
Roberts, R. W. (1992). Determinants of corporate social responsibility disclosure: An application of stakeholder theory.
Accounting  Organizations  and  Society, 17 (6), 595–612.
Setyorini,  C.  T.,  &  Ishak,  Z.  (2012).  Corporate social  and  environmental  disclosure:  A positive  accounting  theory  view  point. International  Journal  of  Business  and Social Science, 3 (9), 152-164.
Soliman,  M.  M. (2013).  Firm  characteristics and the extent of voluntary disclosure: The case of egypt. Research Journal of Finance and Accounting, 4 (17), 71-80.
Soliman, M. M., Din, M. B. E., & Sakr, A. (2012). Ownership  structure  and  corporate  social responsibility (CSR): An empirical study of the  listed  companies  in  egypt. The
International  Journal  of  Social  Sciences,
5 (1), 63-74.
Suttipun, M., & Stanton, P. (2012). Determinants of  environmental  disclosure  in  thai corporate  annual  reports. International Journal  of  Accounting  and  Financial
Reporting, 2 (1), 99-115. Suwaidan, M. S., Al-Omari, A. M., & Haddad, R. H.  (2004).  Social  responsibility  disclosure and  corporate  characteristics:  The  case  of jordanian industrial companies . International  Journal  of  Accounting, Auditing  and  Performance  Evaluation, 1 (4), 432-447.
Uyar,  A.,  Kilic,  M.,  &  Bayyurt,  N.  (2013). Association  between  firm  characteristics and corporate voluntary disclosure: Evidence  from  turkish  listed  companies. Intangible Capital, 9 (4), 1080-1112.
Wallace,  R.  S.  O.,  &  Naser,  K.  (1995).  Firm specific determinants of the comprehensiveness of mandatory disclosure in the corporate annual reports of firms listed on the stock exchange of hong kong. Journal  of  Accounting  &  Public Policy, 14 , 311-368.
Wallace, R. S. O., Naser, K., & Mora, A. (1994).
The relationship between the comprehensiveness  of  corporate  annual reports  and  firm  characteristics  in  spain. Accounting  &  Business  Research,  25 (97), 41-53.
Wang,  J.,  Song,  L.,  &  Yao,  S.  (2013).  The determinants of corporate social responsibility  disclosure:  Evidence  from china. The  Journal  of  Applied  Business Research, 29 (6), 1833-1848.
World Business Council for Sustainable
Development. (1998). Zain,  M.  M.,  &  Janggu,  T.  (2006).  Corporate social  disclosure  (csd)  of  construction companies in malaysia. Malaysian Accounting Review, 5 (1), 85-109.