## ANALISIS DAN EVALUASI SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS PARIWISATA PROPINSI PAPUA
Ari Widiastono 1 , Liza Angriani 2
1 ari.widiastono@amikumelmandiri.ac.id , 2 liza.angriani@amikumelmandiri.ac.id
1,2 AMIK Umel Mandiri

## Abstrak
Propinsi  Papua  mempunyai  banyak  sekali  obyek  wisata  antara  lain  obyek  wisata  alam,  wisata sejarah,  wisata  budaya,  wisata  minat  khusus,  wisata  kuliner,  wisata  olah  raga,  wisata  belanja,  dan wisata  bahari. Namun  kurangnya  informasi  menyebabkan  wisatawan  tidak  mengetahui  adanya tempat-tempat  wisata  yang  menarik  dan  indah.  Untuk  mengatasi  permasalahan  ini,  salah  satunya dapat menggunakan Sistem Informasi Geografis (SIG) untuk mengetahui titik lokasi obyek dan daya tarik  wisata  di  Propinsi  Papua.  Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  Kuesioner.  Hasil penelitian  ini  adalah  Website  Dinas  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif  Propinsi  Papua  sudah  cukup memadai tetapi masih ada kekurangan yang perlu diperbaiki dalam pengembangan sebuah website yang interaktif. struktur menu pada website perlu diperbaharui karena kurangnya menu utama website ini berupa menu wisata yang terdiri dari wisata bahari, wisata alam, wisata budaya, wisata kuliner, dan wisata  sejarah  serta  Tempat/Objek  Wisata  favorit  untuk  dipajang  di  Website  untuk  memberikan banyak informasi pada masyarakat tentang pariwisata di Propinsi Papua.
Kata kunci: Obyek dan Daya Tarik Wisata, Papua, Pariwisata, Sistem Informasi Geografis

## 1.  Pendahuluan
Papua adalah propinsi ke 26 (dua puluh enam) dari Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan ibu kotanya Jayapura, berpenduduk ± 2,9 juta jiwa, terletak di wilayah tertimur Indonesia, menawarkan berbagai  jenis  obyek  dan  daya  tarik  wisata, seperti:  kemurnian  alam,  tumbuhan dan  hewan,  bahari, budaya, tradisi, gaya hidup masyarakat dari banyak etnis dan ras yang mana terdapat ± 271 bahasa daerah  yang  terbagi  dalam  7  (tujuh)  wilayah  adat  (Papua-Papua  Barat),  hutan  lebat,  sungai  besar, lembah-lembah  indah,  dan  pegununggan  salju  abadi  yang  kesemuanya  itu  merupakan  keunikan Papua.
Penelitian sebelumnya menghasilkan data lokasi pariwisata di Propinsi Papua dan mendapatkan informasi  dari  masyarakat  tentang  sejauhmana  sistem  informasi  geografis  yang  telah  ada  di  Dinas Pariwisata Propinsi Papua memuaskan  kebutuhan masyarakat akan informasi Pariwisata di  Propinsi Papua  serta  saran  untuk  perbaikan  sistem  informasi  geografis  tersebut  untuk  pengembangannya sesuai dengan keinginan masyarakat [6].
Propinsi Papua mempunyai banyak sekali obyek dan daya tarik wisata antara lain obyek wisata alam,  wisata  sejarah,  wisata  budaya,  wisata  minat  khusus,  wisata  kuliner,  wisata  olah  raga,  wisata belanja,  dari  sekian  banyak  obyek  dan  daya  tarik  wisata Propinsi  Papua yang  sangat  terkenal  yaitu wisata alam Danau Paniai. Obyek wisata alam (pantai, sungai, danau, air terjun, hutan, gunung, gua, pulau,  taman  nasional),  wisata  sejarah  (prasasti,  candi,  istana,  benteng,  makam,  rumah  ibadah, museum  monumen),  wisata  budaya  (upacara  adat/ritual,  seni  pertunjukan),  wisata  religius,  wisata kuliner (makanan khas), wisata khusus (arsitek, kota, pendidikan, kebun binatang, SPA), wisata olah raga (moderen, tradisonal), wisata belanja (moderen, tradisional), wisata umum, dan lain-lain [1], [2], [3].
Tidak hanya itu, masih banyak obyek dan daya tarik wisata lainnya yang patut dikunjungi. Namun kurangnya informasi menyebabkan wisatawan tidak mengetahui adanya obyek dan daya tarik wisata yang  menarik  dan  indah.  Untuk  mengatasi  permasalahan  ini,  salah  satunya  dapat  menggunakan Sistem Informasi Geografis (SIG) yang merupakan langkah tepat untuk mengetahui titik lokasi obyek dan daya tarik wisata yang terdapat di Propinsi Papua [4], [5], [7].

## 2.  Metode
Penelitian ini menggunakan metode penelitian deskriptif karena dalam pelaksanaannya meliputi data,  analisis,  dan  interpretasi  tentang  arti  dan  data  yang  diperoleh.  Penelitian  ini  disusun  sebagai penelitian induktif yakni mencari dan mengumpulkan data yang ada di lapangan dengan tujuan untuk mengetahui dan mengumpulkan informasi dari masyarakat tentang sejauhmana sistem informasi yang telah  ada  di  Dinas  Pariwisata  Propinsi  Papua  dapat  memuaskan  kebutuhan  masyarakat  akan
informasi  pariwisata  di  Propinsi  Papua  serta  saran  untuk  perbaikan  sistem  informasi  tersebut  untuk pengembangannya sesuai dengan keinginan masyarakat.
Dalam  penelitian  ini  metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  kuesioner.  Kuesioner adalah  teknik  pengumpulan  data  melalui  formulir-formulir  yang  berisi  pertanyaan-pertanyaan  yang diajukan  secara  tertulis  pada  seseorang  atau  sekumpulan  orang  untuk  mendapatkan  jawaban  atau tanggapan  dan  informasi  yang  diperlukan  oleh  peneliti.  Daftar  pertanyaannya  dibuat  secara berstruktur  dengan  bentuk  pertanyaan  pilihan  berganda  ( multiple  choice  questions )  dan  pertanyaan terbuka  ( open  question ).  Metode  ini  digunakan  untuk  memperoleh  data  tentang  persepsi  dari responden tentang sistem informasi tersebut.
Parameter  penilaian/pertanyaan  pilihan  berganda  ( multiple  choice  questions )  sistem  informasi geografis terdiri dari:
1. Homepage , kriteria penilaiannya antara lain:
a.  Halaman depan website mudah dimengerti dan dipahami
b.  Memilki banner ucapan selamat datang
c.  Desain halaman depan website
d.  Desain layout (tata letak)
e.  Huruf mudah dibaca
f.  Struktur menu yang disajikan
2.   Isi ( Contents ), kriteria penilaiannya antara lain:
a.  Kualitas website
b.  Relevan website
c.  Manfaat konten website
d.  Berita ( news ) e.  Profil daerah f. Gallery
g. Agenda festival
h.  Info kota
3. Konteks, kriteria penilaiannya antara lain: a.  Ada visi dan misi pemerintah daerah
b.  Tugas pokok dan fungsi lembaga pemerintahan
c.  Terdapat informasi geografis
d.  Terdapat informasi potensi daerah
e.  Terdapat link dengan website lain yang terkait (dinas, badan, dan kantor)
f.  Konten website sesuai dengan visi dan misi
g.  Terdapat informasi layanan publik
h.  Berita
i.  Profil instansi
4. Ukuran kualitas interaksi ( Usability ), kriteria penilaiannya antara lain:
a.  Ada ruang komunikasi
b.  Kualitas interaksi pelayanan
c.  Tampilan mudah dimengerti ( user friendly )
d.  Alamat website mudah untuk diingat
5. Kemudahan dibaca ( Readibility ), kriteria penilaiannya antara lain: a.  Mudah dibaca, dimengerti, dan dipahami (informasi yang ada)
b.  Kejelasan kalimat dalam tulisan
c.  Tata letak teks
d.  Warna tulisan
e.  Menggunakan multi bahasa
f.  Kemudahan dalam mencari informasi
g.  Navigasi dan fitur yang ditawarkan sudah mencukupi dan memudahkan
6. Mobilitas data, kriteria penilaiannya antara lain:
a.  Informasi dan data selalu update
b. Tracking (pencarian data lawas)
c.  Data akurat
d.  Tersedia data-data yang lalu
7. Ketepatan ( Accuracy ), kriteria penilaiannya antara lain:
a.  Reabilitas data (ketepatan data)
b.  Informasi yang valid

## ILKOM  Jurnal  Ilmiah  Volume  10  Nomor 1  April  2018
c.  Sumber informasi jelas
8. Layanan Publik, kriteria penilaiannya antara lain:
a.  Informasi Publik
b.  Informasi yang Lengkap
c.  Layanan dan Keluhan Publik
d. Contact Us
9. Penggunaan Platform : kriteria penilaiannya antara lain:
a.  Dukungan browser
b.  Dukungan sistem operasi
c.  Dukungan plug-in (aplikasi web) Bobot/skor penilaian kuesioner terdiri dari:
1. Sangat baik (SB) bobot/skornya 5
2. Baik (B) bobot/skornya 4
3. Cukup baik (CB) bobot/skornya 3
4. Kurang baik (KB) bobot/skornya 2
5. Sangat kurang baik (SKB) bobot/skornya 1 Pertanyaan terbuka ( open question ) antara lain:
1. Bentuk pariwisata yang perlu dikembangkan di Propinsi Papua
2. Bentuk wisata bahari yang perlu dikembangkan di Propinsi Papua.
3. Bentuk wisata budaya yang perlu dikembangkan di Propinsi Papua.
4. Bentuk wisata sejarah yang perlu dikembangkan di Propinsi Papua.
5. Bentuk wisata alam yang perlu dikembangkan di Propinsi Papua.
6. Bentuk wisata kuliner yang perlu dikembangkan di Propinsi Papua.
7. Informasi tempat/objek wisata apa yang diinginkan untuk dipajang di Website Pariwisata Propinsi Papua.
Kuesioner  disebarkan  kepada  40  (empat  puluh)  orang  responden.  Jumlah  kuesioner  yang disebarkan dan terkumpul dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Jumlah Kuesioner Responden Kuesioner Kuesioner yang disebarkan Kuesioner yang terkumpul Masyarakat Mahasiswa 20 20 12 18 Total 40 30

## 3.  Hasil dan Pembahasan
Tampilan  Website  Dinas  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif  Propinsi  Papua  dapat  dilihat  pada Gambar 1a, 1b, dan 1c.
(a)
(b)
(c)
Gambar 1. Tampilan Website Dinas Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Propinsi Papua Hasil Analisis dan Evaluasi Sistem Informasi Geografis Pariwisata Propinsi Papua dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Hasil Analisis dan Evaluasi Sistem Informasi Geografis Pariwisata Propinsi Papua
NO. PARAMETER PENILAIAN KRITERIA PENILAIAN RATA-RATA TERTINGGI 1. 2. 3. 4. 5. 6.
7. 8. 9.
Homepage Contents Konteks Usability
Readibility Mobilitas data
Accuracy Layanan publik Penggunaan platform 4,27 4,13 4,27 4,13 4,20 3,73 4,07 3,87 3,87
Berdasarkan kuesioner yang disebarkan ke responden dihasilkan nilai rata-rata baik. Namun menurut peneliti:
1. Struktur  menu  pada  website  perlu  diperbaharui  karena  kurangnya  menu  utama  website  ini berupa menu wisata yang terdiri dari wisata bahari, wisata alam, wisata budaya, wisata kuliner, dan wisata sejarah  untuk memberikan banyak informasi pada masyarakat tentang pariwisata di Propinsi Papua.
2. Profil daerah, galery, agenda festival, dan info kota pada website fungsinya perlu diperjelas lagi, karena informasi yang dibutuhkan masyarakat dari 4 (empat) hal tersebut kurang memadai.
3. Masih ada kekurangan dalam hal berita yang disajikan jarang diperbaharui.
4. Website perlu diperbaharui  pada kualitas interaksi pelayanan, di mana perlunya menambahkan fasilitas chat agar pelayanan lebih interaktif.
5. Perlu  adanya  fitur  multi  Bahasa,  untuk  memudahkan  calon  wisatawan  asing  untuk  dapat memahami isi konten dari website.
6. Perlu  adanya  perbaikan  secara  menyeluruh,  karena  jarangnya  perbaharuan  informasi  wisata baru atau event wisata yang ada di Papua.
7. Framework website perlu diperbaharui karena perlunya perbaikan tampilan website jika diakses menggunakan smartphone .
Sedangkan  untuk  parameter  penilaian/pertanyaan  terbuka  ( open  question )  adalah  pariwisata  yang perlu dikembangkan di Propinsi Papua adalah wisata alam. Wisata bahari yang perlu dikembangkan di  Propinsi  Papua  adalah  memancing.  Wisata  budaya  yang  perlu  dikembangkan  di  Propinsi  Papua adalah tarian adat dan 4 kehidupan lokal. Wisata sejarah yang perlu dikembangkan di Propinsi Papua adalah museum budaya. Wisata alam yang perlu dikembangkan di Propinsi Papua adalah keindahan alam/topografi.  Wisata  kuliner  yang  perlu  dikembangkan  di  Propinsi  Papua  adalah  makanan tradisional.  Informasi  tempat/objek  wisata  yang  diinginkan  untuk  dipajang  di  Website  Pariwisata Propinsi Papua adalah Pantai Pasir VI Jayapura.

## 4.  Kesimpulan dan Saran
Website  Dinas  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif  Propinsi  Papua  sudah  cukup  memadai berdasarkan  kuesioner  yang  disebarkan  ke  responden  tetapi  masih  ada  kekurangan  yang  perlu diperbaiki.  Kekurangan  yang  perlu  diperbaiki  dalam  hal  pengembangan  sebuah  website  yang interaktif.  struktur  menu  pada  website perlu diperbaharui  karena  kurangnya menu  utama  website  ini berupa menu wisata yang terdiri dari wisata bahari, wisata alam, wisata budaya, wisata kuliner, dan wisata  sejarah  serta  Tempat/Objek  Wisata  favorit  untuk  dipajang  di  Website  untuk  memberikan banyak  informasi  pada masyarakat  tentang pariwisata  di  Propinsi  Papua.  Adapun  saran untuk  hasil analisis  dan  evaluasi  ini  adalah  perlu  merancang  suatu  Sistem  Informasi  Geografis  Pariwisata Propinsi Papua.

## 5.  Terima Kasih
Terima  kasih  kepada  Direktorat  Riset  dan  Pengabdian  kepada  Masyarakat  Direktorat  Jenderal Penguatan Riset dan Pengembangan Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia yang telah memberikan dana hibah Penelitian Dosen Pemula Tahun Anggaran 2017.

## Daftar Pustaka
[1]  Ardi  Dwi  Saputra  I.S.  dan  Yulmaini.  2012.  Perancangan  Sistem  Informasi  Geografis  (SIG) Pariwisata di Provinsi Lampung Informatics and Business Institute Darmajaya . Jurnal Informatika. Vol. 12, No. 2, Desember 2012.
[2]  Dewi  Soyusiawaty,  Rusydi  Umar,  dan  Rochmat  Mantofani.  2007.  Sistem  Informasi  Geografis Objek Wisata Propinsi Kepulauan Bangka Belitung Berbasis Web. SNATI. 16 Juni 2007, ISSN: 1907-5022. Halaman 17-22. Yogyakarta.
[3] Dinas Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Propinsi Papua. 2014. Home of Tribes, Land of Adventure. Informasi Pariwisata & Ekonomi Kreatif. Halaman 1-2. Jayapura.
[4]  Chang,  Kang  Tsung.  2008. Introduction  to  Geographic  Information  Systems .  McGraw  Hill International Edition. Page 1. New York.
[5]  Mashita  Enggar  Kusuma  dan  Yanto  Budisusanto.  2015.  Aplikasi  Google  Maps  API  Dalam Pengembangan  Sistem  Informasi  Geografis  (SIG)  Pariwisata  Berbasis  Web  (Studi  Kasus  : Kabupaten Sidoarjo), GEOID. Vol. 10, No. 02, Februari 2015. Halalaman 129-136.
[6]  Widiastono, Ari dan Liza Angriani. 2017. Analisis Sistem Informasi Geografis Pariwisata Propinsi Papua.  SEMNASTIKOM.  Universitas  Yapis  Papua.  ISBN:  978-602-50434-0-6.  Halaman  50-54. Jayapura.
[7]  Riyanto, dkk. 2009.  Pengembangan Aplikasi Sistem Informasi Geografis Berbasis Desktop dan Web. Gava Media. Halaman 32-33. Yogyakarta.