## Pengaruh Prosedur Penerjemahan Pola dan Jenis Kalimat Bahasa Indonesia dan Inggris dalam Novel Terjemahan Calon Arang: Sebuah Analisis Kontrastif
Griselda Felicia Fredyryna Tumbole 1 , Sajarwa Roman 2 1,2 Magister of Linguistics, Faculty of Cultural Science Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, Indonesia Email: sajarwa@ugm.ac.id Article Info ABSTRACT Article history: Submitted Dec 17, 2021 Revised January 24, 2022 Accepted April 04, 2022 Published April 28, 2022 The  purpose  of  this  study  was  to  examine  the  effect  of  translation procedures  and  types  of  sentences  from  Indonesian  (BSU)  into  English (BSA)  in  Indonesian  literary  novels  by  Pramoedya  Ananta  Toer "Candidate  Charcoal"  and  the  novel  of  the  translation  "The  King,  The Witch, and the Priest "The translated by Willem Samuels. The object of this research is Indonesian sentence in novels with the type of sentence and  sentence  patterns  that  are  not  common  among  literals.  The contrastive  analysis  approach  is  used  in  this  study,  and  is  presented using qualitative descriptive research method. The results showed that the results showed that the results Sentences in BSU and BSA can have different  patterns  and  types  of  sentences  but  have  the  same  meaning. Sentences  in  BSU  contain  different  patterns  and  types  of  sentences  or can be classified as sentences with typical writing, but when translated into BSA, patterns and the type of BSU sentence is unique into a general pattern  and  sentence  his.  Therefore,  the  influence  of  transposition translation  procedures  on  the  pattern  and  type  of  BSU  sentence  is  a decrease  in  the  originality  of  writing  literary  literary  works  in translation literary works. Keywords: Contrastive analysis Novel
Syntax Translation procedures
Corresponding Author:
Sajarwa Roman, Magister of Linguistics, Faculty of Cultural Sciences, Universitas Gadjah Mada Jl. Ir. Sutami 36 A, Kentingan, Surakarta, Indonesia. Email: sajarwa@ugm.ac.id

## PENDAHULUAN
Sastra  secara  umum  diartikan  sebagai  karya  seni  berupa  tulisan  maupun  lisan yang  dikemas  dengan  penggunaan  bahasa  yang  indah  dan  estetik,  yang  diciptakan  dari pengalaman,  pendapat  maupun  ungkapan  perasaan  penulis.  Sudjiman  pun  menuturkan bahwa “Sastra merupakan karya lisan atau tulisan yang memiliki ciri keunggulan seperti keorisinilan, keartistikan, keindahan dalam isi dan ungkapannya” (1990:68). Jenis karya sastra yang dihasilkan pun beragam, tak hanya berupa karya sastra non imajinatif, namun juga  disajikan  dalam  bentuk  imajinatif,  seperti  prosa,  puisi  serta  drama.  Masing-masing karya sastra pada umumnya memliki keunikan gaya penulisan yang diciptakan oleh sang penulis,  dimulai  dari  penggunaan  tata  bahasa  yang  mudah  untuk  dipahami  hingga  gaya penulisan dengan tata bahasa yang lebih kompleks dan unik.
Di  Indonesia,  terdapat  beberapa  karya  sastra  terkenal  yang  kaya  akan  keunikan penulisan yang menarik minat para pembaca dari negara asing, sehingga diperlukannya penerjemahan karya-karya sastra ke dalam beberapa bahasa, terutama ke dalam bahasa Inggris.  Menurut  Newmark,  penerjemahan  adalah  suatu  proses  yang  dilakukan  untuk
menerjemahkan makna yang ingin disampaikan oleh penulis dari bahasa sumber (BSu) ke dalam  bahasa  sasaran  (BSa)  dengan  mencari  kesepadanan  kata  atau  kalimatnya (1988:28). Namun, setelah melalui proses penerjemahan ke BSa, terutama bahasa Inggris, tak  sedikit  karya  sastra  Indonesia  yang  mengalami  perubahan  pola  dan  atau  jenis kalimatnya.  Hal  ini  disebabkan  karena  adanya  penerapan  prosedur  penerjemahan terhadap  kata  ataupun  kalimat  yang  memiliki  permasalahan  kesepadanan,  dimana  jenis dan  jumlah  permasalahan  yang  ditimbulkan  mungkin  sangat  bervariasi,  sehingga memerlukan  solusi  yang  berbeda  (Baker,  1992)  dan  mengakibatkan  perbedaan  pola ataupun jenis kalimat pada BSa.
Murodi  (2020)  melakukan  penelitian  untuk  mempelajari  tentang  metode penerjemahan  yang  digunakan  oleh  penerjemah,  khususnya  dalam  terminologi  Islam. Teknik  kualitatif  digunakan  untuk  menghasilkan  data  deskriptif  berupa  penjelasan tentang metode penerjemahan yang dikemukakan oleh Newmark. Membaca teks bahasa sumber  (selanjutnya  SL)  dan  bahasa  sasaran  (selanjutnya  TL),  mengkategorikan  kata berdasarkan  jenis  proses  terjemahan  yang  diberikan  oleh  Newmark,  dan  mengevaluasi istilah  atau  kata  menggunakan  kamus  bahasa  Arab  dan  Inggris  digunakan  untuk mengumpulkan  data.  Penelitian  ini  mengkaji  teknik  penerjemahan  yang  digunakan  oleh penerjemah dalam buku Yakub “Islam Between War and Peace”, serta perbandingan data yang  menggunakan  leksikon  bahasa  Arab  dan  Inggris.  Murodi  juga  memaparkan  bahwa Tujuan  penerjemahan  adalah  untuk  membantu  audiens  memahami  pesan  dan  materi penulis.  Penerjemahan  dianggap  efektif  jika  teks  terjemahan  mengandung  makna  yang sama  dengan  materi  aslinya.  Penerjemahan  membutuhkan  proses  karena  prosedur penerjemahan adalah fase tindakan yang diperlukan untuk menyelesaikan penerjemahan. Prosedur  Penerjemahan  (TP)  sangat  penting  selama  proses  penerjemahan.  Unsur kebahasaan yang berbeda  pada kedua  bahasa tersebut dipengaruhi oleh  gagasan agama dan  budaya.  Setelah  mengevaluasi  data,  terjemahan  buku  "Islam  Antara  Perang  dan Damai",  yang  terdiri  dari  dua  puluh  enam  data,  memiliki  delapan  jenis  proses penerjemahan yang direkomendasikan Newmark. Mereka adalah sebagai berikut: literal, transferensi, naturalisasi, pengurangan, penambahan, catatan, parafrase, dan transposisi. Penerjemah berusaha untuk mempertahankan keunikan sekaligus memudahkan pembaca untuk memahami apa yang dikatakan dalam buku.
Putranti  (2015)  dalam  penelitiannya  menjabarkan  bahwa  proses  mereplikasi pesan yang setara dari teks bahasa sumber (SL) ke dalam teks bahasa target (TL) dikenal sebagai  terjemahan.  Gagasan  ini  menunjukkan  upaya  penerjemah  untuk  memastikan kesetaraan pesan. Perbedaan budaya, di sisi lain, dapat menghalangi upaya. Dengan kata lain,  variasi  budaya  mungkin  membuat  sulit  untuk  mempertahankan  kesetaraan  pesan dalam  terjemahan.  Kehilangan  dan  perolehan  makna  adalah  masalah  khas  dalam penerjemahan. Berbagai teknik penerjemahan dapat digunakan untuk mengatasi masalah penerjemahan yang disebabkan oleh hilangnya dan bertambahnya makna sebagai akibat dari  perbedaan  budaya.  Salah  satu  dari  banyak  metode  terjemahan  yang  banyak digunakan adalah sinonim. Ketika terjemahan bukan terjemahan literal awal dari teks SL, proses  ini  digunakan.  Metode  ini  biasanya  digunakan  ketika  penerjemah  tidak  dapat menemukan pengganti satu-ke-satu dalam TL.
Pujiati  (2017)  melakukan  penelitian  tentang  analisis  terjemahan  macm-macam kalimat  interogatif,  seperti  yes-no  question,  deklaratif  dan  WH  question,  dari  bahasa Inggris  ke  bahasa  Indonesia  pada  novel  Eclipse  karya  Stephenie  Meyer,  dengan  tujuan mendeskripsikan kontrastif jenis kalimat interogatif BSu dengan BSa yang ada pada novel tersebut.  Serta,  peneliti  bertujuan  untuk  menganalisa  prosedur  penerjemahan  menurut teori  Newmark  yang  digunakan  dalam  menerjemahkan  kalimat  interogatif  dalam  novel tersebut. Dengan menggunakan metode analisis kontrastif, Pujiati menyimpulkan bahwa data berupa kalimat interogatif dalam bahasa Indonesia cenderung diterjemahkan dengan
pola susunan kalimat tanya yang dibalik. Serta dalam proses penerjemahan, terdapat lima prosedur penerjemahan menurut Newmark yang diaplikasikan, yaitu transposisi, reduksi, penerjemahan padanan budaya, penerjemahan perluasan, dan penerjemahan harfiah.
Prasetyani  (2012)  dalam  penelitiannya  menjabarkan  bahwa  analisis  kontrastif adalah teknik yang dapat digunakan untuk memecahkan masalah penerjemahan. Analisis kontrastif adalah sub-disiplin linguistik yang berfokus pada kontras dua bahasa atau lebih (atau sub-sistem bahasa) untuk menemukan persamaan dan perbedaan di antara mereka. Menurut Nababan (1997:8), ada dua jenis studi kontrastif: teoretis dan praktis. Penelitian kontrastif teoretis menyelidiki kontras dan persamaan antara dua bahasa atau lebih untuk menentukan apakah ada kategori tertentu dalam bahasa A atau bahasa B, sedangkan studi kontrastif  terapan  adalah  bagian  dari  studi  linguistik  terapan.  Menggunakan  temuan penelitian kontrastif teoritis, penelitian ini mencari kerangka kerja untuk membandingkan bahasa  dan  berfokus  pada  informasi  tertentu  untuk  tujuan  tertentu,  seperti  pengajaran bahasa, analisis bilingualisme, dan terjemahan.
Dalilan dan Mulyono (2004) melakukan penelitian mengenai klausa relative dalam bahasa  Inggris  dan  bahasa  Indonesia  dengan  mengkontraskan  dan  menganalisa  fungsi serta  sifat  pronomina  relatif  yang  terdapat  pada  klausa  relatif  bahasa  Inggris  dengan fungsi  kata  “yang”  yang  dikenal  sebagai  padanan  pronomina  relatif  dalam  bahasa Indonesia.  Serta,  para  peneliti  menganalisa  strategi  yang  digunakan  dalam  perelatifan klausa  relatif  dalam  bahasa  Inggris  dan  bahasa  Indonesia.  Dengan  metode  penelitian deskriptif  komparatif  dan  metode  analisa  kontrastif,  para  peneliti  mendapatkan kesimpulan bahwa dalam bahasa Inggris pronomina relatif dalam klausa relatif berfungsi sepenuhnya untuk menggantikan unsur frasa nomina atau nomina yang memiliki  fungsi sintaksis subjek,  objek  dan  objek  tidak  langsung, serta frasa  atau  nomina dengan  fungsi sintaksis tersebut dapat direlatifkan secara langsung. Berbeda dengann bahasa Indonesia, kata “yang” dikategorikan sebagai ligature,  yang mana berfungsi sebagai pengikat unsur frasa nomina maupun nomiina dalam klausa relatif, serta tidak dapat direlatifkan secara langsung. Para peneliti juga menyimpulkan bahwa dalam merelatifkan frasa nomina atau nomina  dalam  bahasa  Inggris  digunakan  strategi  konstruksi  aktif,  sedangkan  dalam bahasa Indonesia digunakan strategi bentuk pasif.
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk menganalisa pengaruh dari prosedur penerjemahan  pola  serta  jenis  kalimat  bahasa  Indonesia  (BSu)  ke  bahasa  Inggris  (BSa) dalam novel sastra Indonesia karya Pramoedya Ananta Toer yang berjudul “Calon Arang” dan novel terjemahannya “The King, the  Witch  and the  Priest” yang diterjemahkan oleh Willem  Samuels.  Objek  penelitian  yang  dianalisis  berupa  kalimat-kalimat  bahasa Indonesia dalam novel yang memiliki jenis kalimat maupun pola kalimat yang tidak umum digunakan oleh penulis-penulis karya sastra.

## TEORI DAN METODOLOGI
Metode  penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode  deskriptif kualitatif.  Pendekatan  deskriptif  menurut  Sudaryanto  (1992)  adalah  pendekatan  yang menitikberatkan  pada  hasil  penelitian  yang  berkaitan  dengan  bahasa  dengan  menandai cara  bahasa  itu  digunakan  selangkah  demi  selangkah.  Selain  itu,  pendekatan  kualitatif yang digunakan dalam penelitian ini adalah  prosedur  dalam memecahkan masalah  yang menjadi fokus dengan cara mendeskripsikan masalah.
Peneliti  menggunakan  analisis  kontrastif  untuk  menguji  persamaan  dan perbedaan pola dan jenis frase. Analisis kontrastif, menurut Lado (1975), merupakan alat untuk  menentukan  mudah  atau  sulitnya  pemakai  bahasa  dalam  memperoleh  bahasa kedua  dan  bahasa  asing.  Analisis  kontrastif  didasarkan  pada  dua  konsep,  menurut Halliday (1970) (dalam Suprato, 2012). Sebelum membandingkan kedua bahasa, langkah pertama  adalah  memahami  bagaimana  masing-masing  bahasa  beroperasi.  Kedua,  kita
tidak  bisa  membandingkan  kedua  bahasa  itu  secara  keseluruhan.  Perbandingan  hanya mungkin dilakukan terhadap satu  atau beberapa pola. Suprato  (2012) juga menjelaskan mengenai tahap-tahap analisis kontrastif, yaitu:
1. Menguraikan sifat-sifat yang akan dibandingkan dari masing-masing bahasa, yang meliputi arti, fungsi, dan aspek ciri-ciri tersebut.
2. Memeriksa  untuk  melihat  apakah  fitur-fiturnya  setara.  Akibatnya,  padanan kontekstual harus ditampilkan terlebih dahulu sehingga fitur dapat dibandingkan. Namun, fitur-fiturnya tidak perlu dibandingkan jika padanan struktural tidak ada dalam terjemahan.
3. Setelah  dideskripsikan  sifat-sifat  yang  akan  diperbandingkan  dan  penegasan bahwa  keduanya  dapat  diperbandingkan,  tahap  selanjutnya  adalah membandingkan  ciri-ciri  kedua  bahasa  tersebut  dengan  melihat  persamaan  dan perbedaannya.
Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan novel karya Pramoedya Ananta Toer yang  berjudul  “Calon  Arang”  beserta  novel  terjemahannya  dalam  bahasa  Inggris  yang berjudul “The King, the Witch  and the Priest” yang diterjemahkan oleh  Willem Samuels. Alasan  peneliti  memilih  novel  ini  adalah  terdapat  contoh  kalimat-kalimat  bahasa Indonesia  yang  memiliki  pola  serta  jenis  kalimat  yang  tidak  umum  digunakan  dalam penulisan karya sastra, sehingga dapat ditemukan perbandingan yang signifikan pada TSa, mengingat BSu dan BSa memiliki banyak perbedaan terutama dalam sistem pola dan jenis kalimat.
Peneliti membandingkan lima data berupa kalimat dalam bahasa Indonesia yang memiliki  pola  serta  jenis  kalimat  yang  unik  dan  terjemahannya  dalam  bahasa  Inggris, sehingga total kalimat yang digunakan adalah 10 kalimat.
Tabel 1. Data yang Digunakan No. Bahasa Indonesia Bahasa Inggris 1. Adalah  sebuah  negara.  Daha  namanya. Daha yang dahulu itu kini bernama Kediri. Centuries  ago,  there  was,  in  the eastern  part  of  the  island  of  Java,  a kingdom by the name of Daha. 2. Yang memerintah negara itu ialah seorang raja. Erlangga namanya. Daha was ruled by a king by the name of  Erlangga  who  was  renown  by  his upright and wisdom. 3. Menurut  riwayat  adalah  sebuah  dusun dalam negara Daha. Girah namanya. As  the  same  story  goes,  there  was  a village  by  the  name  of  Girah  in  the kingdom of Daha. 4. Panen pak tani selalu baik, tanaman jarang benar diganggu hama. Harvests were always bountiful for the kingdom  was  free  of  vermin  and pestilence. 5. Bukan main cantik gadis itu. This  young  woman  was  astoundingly fair of face.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Kontrastif Pola dan Jenis Kalimat
Kalimat  merupakan  satuan  bahasa  yang  terkecil  yang  mengungkapkan  pikiran secara  utuh  dalam  bentuk  lisan  maupun  tulisan  (Alwi,  Hasan  dkk:  2003).  Chaer  (2015) juga  menambahkan  bahwa  kalimat  adalah  “satuan  sintaksis  yang  dibangun  oleh konstituen dasar dan intonasi final (dalam Tarmini dan Sulistyawati: 2019). Kalimat pun dapat dibagi menjadi beberapa jenis. Dalam penelitian ini, jenis kalimat yang ditemukan
dalam proses analisis adalah jenis kalimat berdasarkan susunan subjek predikatnya dan berdasarkan sifat hubungan aktor dan aksi yang ditunjukkan.
Berdasarkan  kelengkapan  unsur,  jenis  kalimat  dibedakan  menjadi  dua,  yaitu kalimat mayor dan kalimat minor. Kalimat mayor disebut juga dengan kalimat sempurna karena memiliki  fungsi sintaksis yang lengkap dalam kalimat. Sedangkan, kalimat minor atau  kalimat  tidak  sempurna  tidak  memiliki  fungsi  sintaksis  yang  lengkap  dalam kalimatnya, contohnya tidak memiliki subjek atau predikat.
Berdasarkan  sifat  hubungan  aktor  dan  aksi  yang  ditunjukkan,  jenis  kalimat dibedakan menjadi empat, yaitu kalimat aktif, pasif, medial, dan resiprokal. Kalimat aktif merupakan  kalimat  yang  fungsi  sintaksis  subjek  berperan  sebagai  pelaku,  sedangkan dalam  kalimat  pasif,  subjek  berperan  sebagai  yang  dikenai  tindakan.  Kalimat  medial adalah  kalimat  yang  subjeknya  berperan  sekaligus  sebagai  pelaku  dan  objek.  Kalimat resiprokal adalah jenis kalimat yang subjek dan objeknya melakukan tindakan yang saling berbalas.
Berdasarkan  klausanya,  jenis  kalimat  dibedakan  menjadi  dua,  yaitu  kalimat tunggal, yaitu kalimat yang hanya memiliki satu klausa bebas, dan kalimat majemuk, yaitu kalimat  yang  terdiri  dari  dua  atau  lebih  kalimat  tunggal.  Kalimat  majemuk  biasanya menggunakan  kata  penghubung  untuk  menggabungkan  klausa-klausa  tunggal  yang  ada. Kata penghubung yang digunakan juga tergantung pada tipe kalimat majemuk setara atau tingkat.
Berdasarkan  susunan  subjek  predikatnya,  jenis  kalimat  terdiri  dari  dua  jenis yaitu kalimat versi, yang mana memiliki pola S – P atau dengan kata lain memiliki susunan fungsi sintaksis  yang  ada  pada  umumnya,  dan  kalimat inversi  yang  memiliki  pola  P  – S, yang mana predikat ditempatkan mendahului subjek dengan tujuan mempertegas makna ataupun kata kunci makna dari kalimat.
Dari data yang diperoleh, peneliti menganalisis masing-masing data berdasarkan pola  susunan  fungsi  sintaksis  dan  jenis  kalimat.  Kemudian,  hasil  analisis  BSu  tersebut dibandingkan untuk dicari persamaan dan perbedaannya dengan BSa.
Tabel 2. Data 1
Tabel 3. Analisis Data 1 BSU (1) Adalah sebuah negara. (2) Daha namanya. (3) Daha yang dahulu itu kini bernama Kediri. BSA  Centuries ago, there was, in the eastern part of the island of Java, a kingdom by the name of Daha.
Kontrastif BSu BSa Persamaan Kalimat  (3)  merupakan  jenis  kalimat mayor. Merupakan jenis kalimat mayor. Perbedaan Terbagi menjadi tiga kalimat. Terdiri  dari  satu  kalimat  utuh  yang memiliki pola: Ket. Waktu + S + P + Ket. Tempat + O + Pel Kalimat  (1)  memiliki  pola  S  +  O  dan merupakan  jenis  kalimat  minor karena tidak memiliki Predikat. Kalimat (2) menduduki fungsi sebagai Objek. Kalimat  (2)  memiliki  pola  O  +  P  dan merupakan  jenis  kalimat  minor karena tidak memiliki Subjek.
Kalimat (3) memiliki pola S + Pel + Ket + P + O.
Pada  data  1  terdapat  tiga  kalimat  BSu  untuk  dibandingkan  dengan  BSa. Berdasarkan pola kalimatnya, BSu (1) dan (2) dikategorikan sebagai jenis kalimat minor, dimana kedua kalimat tersebut tidak memiliki pola yang lengkap. Kemudian, pada BSu (3) memiliki pola kalimat yang lengkap sehingga dapat dikategorikan sebagai kalimat mayor. Sedangkan, pada BSa, ketiga kalimat BSu tersebut diterjemahkan dengan menggabungkan ketiga kalimat tersebut menjadi satu kalimat.
Persamaan yang terdapat dari kalimat dari kedua bahasa tersebut adalah kalimat BSu (3) dan kalimat BSa merupakan jenis kalimat mayor atau kalimat yang memiliki pola kalimat  yang  lengkap.  Perbedaan  antara  BSu  dan  BSa  pada  data  1  adalah  penyusunan kalimat,  yang  mana  pada  kalimat  bahasa  Indonesia  terdiri  dari  tiga  kalimat,  sedangkan dalam bahasa Inggris ketiga kalimat tersebut digabung menjadi kalimat utuh. Serta, pada BSa,  BSu  (2)  yang  awalnya  merupakan  satu  kalimat  yang  memiliki  pola  O  +  P,  berganti menduduki fungsi sebagai Objek.

## Tabel 4. Data 2

## Tabel 5. Analisis Data 2
Pada  data  2  terdapat  tiga  kalimat  BSu  untuk  dibandingkan  dengan  BSa. Berdasarkan pola kalimatnya, BSu (1) dan (3) dikategorikan sebagai jenis kalimat mayor, dimana  kedua  kalimat  tersebut  memiliki  pola  yang  lengkap.  Kemudian,  pada  BSu  (2) memiliki  pola  kalimat  yang  tindak  lengkap  sehingga  dapat  dikategorikan  sebagai  jenis kalimat minor. Sedangkan, pada BSa, ketiga kalimat BSu tersebut diterjemahkan dengan menggabungkan ketiga kalimat tersebut menjadi satu kalimat.
Persamaan yang terdapat dari kalimat dari kedua bahasa tersebut adalah kalimat BSu  (1)  dan  (3)  serta  kalimat  BSa  merupakan  jenis  kalimat  mayor  atau  kalimat  yang memiliki  pola  kalimat  yang  lengkap.  Perbedaan  antara  BSu  dan  BSa  pada data  2  adalah penyusunan  kalimat,  yang  mana  pada  kalimat  BSu  terdiri  dari  tiga  kalimat,  sedangkan dalam  BSa  ketiga  kalimat  tersebut  digabungkan  menjadi  kalimat  utuh.  Kemudian,  pada
BSU (1) Yang memerintah negara itu ialah seorang raja. (2) Erlangga namanya. (3) Baginda terkenal bijaksana dan berbudi. BSA Daha was ruled by a king by the name of Erlangga who was renowed for his upright character and wisdom. Kontrastif BSU BSA Persamaan Kalimat (1) dan (3) merupakan jenis kalimat mayor. Merupakan jenis kalimat mayor. Perbedaan Terbagi menjadi tiga kalimat. Terdiri dari satu kalimat utuh yang memiliki pola: S + P + O + Pel + Adv Kalimat (1) memiliki pola S + P dan merupakan kalimat aktif. Kalimat (1) menjadi kalimat pasif. Kalimat (2) memiliki pola O + P dan merupakan kalimat minor karena tidak memiliki Subjek. Kalimat (2) menduduki fungsi Objek. Kalimat (3) memiliki pola S + P + Ket Menggunakan kata ganti relatif “who” untuk menggabungkan kalimat (3).
BSa,  BSu  (1)  merupakan  jenis  kalimat  aktif  yang  kemudian  pada  BSa  diterjemahkan menjadi kalimat pasif. Sama halnya, dengan data 1, BSu (2) menduduki fungsi objek pada kalimat BSa. Serta, dalam penggabungan ketiga kalimat BSu dalam BSa, kalimat pada BSa dikategorikan  sebagai  kalimat  majemuk  dengan  kata  ganti  relatif,  dimana  kalimat  BSu yang direlatifkan adalah BSu (3) dengan tambahan kata ganti ‘who’.
Tabel 6. Data 3

## Tabel 7. Analisis Data 3
Pada  data  3  terdapat  dua  kalimat  BSu  untuk  dibandingkan  dengan  BSa. Berdasarkan  pola  kalimatnya,  BSu  (1)  dan  (2)  dikategorikan  sebagai  jenis  kalimat  inor, dimana  kedua  kalimat  tersebut memiliki  pola  yang  tidak  lengkap.  Sedangkan,  pada  BSa, kedua  kalimat  BSu  tersebut  diterjemahkan  dengan  menggabungkan  kedua  kalimat tersebut  menjadi  satu  kalimat.  BSu  dan  BSa  pada  data  3  tidak  memiliki  persamaan  dna perbedaannya adalah gabungan dari kedua BSu menjadi jenis kalimat mayor pada BSa dan BSu (2) menduduki fungsi sebagai pelengkap.

## Tabel 8. Data 4

## Tabel 9. Analisis Data 4
Pada  data  4  terdapat  satu  kalimat  BSu  berupa  kalimat  majemuk  bertingkat dengan  kata  penghubung  “karena”.  Berdasarkan  pola  kalimatnya,  BSu  (1)  merupakan
BSU (1) Menurut riwayat adalah sebuah dusun dalam negara Daha. (2) Girah namanya. BSA  As the same story goes, there was a village by the name of
Girah in the kingdom of Daha.
Kontrastif BSU BSA Persamaan - Perbedaan Terbagi menjadi dua kalimat. Terdiri dari satu kalimat utuh yang memiliki pola: Ket + S + P + O + Pel +Ket. Tempat dan merupakan jenis kalimat mayor. Kalimat (1) memiliki pola Ket + S + O + Pel dan merupakan jenis kalimat minor karena tidak memiliki Predikat. Kalimat (2) menduduki fungsi Pelengkap Kalimat (2) memiliki pola O + P dan merupakan jenis kalimat minor karena tidak memiliki Subjek. BSU (1) Panen pak tani selalu baik, (2) karena tanaman jarang benar diganggu hama. BSA Harvest was always bountiful for the kingdom was free of vermin and pestilence. Kontrastif BSU BSA Persamaan Merupakan jenis kalimat mayor. Merupakan jenis kalimat majemuk bertingkat. Kalimat (1) merupakan klausa adjektiva. Perbedaan Kalimat (2) merupakan klausa dengan kalimat pasif. Kalimat (2) merupakan klausa adjektiva.
klausa adjektiva dan BSu (2) merupakan klausa pasif. Serta, keduanya dapat dikategorikan sebagai jenis kalimat mayor karena keduanya memiliki pola kalimat yang utuh. Serta, pada BSa,  BSu  diterjemahkan  menjadi  kalimat  majemuk  bertingkat  dengan  kata  penghubung “for”.
Persamaan yang terdapat dari BSu dan BSa adalah keduanya merupakan kalimat majemuk  bertingkat  dengan  kata  penghubung  yang  menunjukkan  perbandingan  yang sama.  Perbedaannya  adalah  pada  BSu  (2)  yang  dikategorikan sebagai  klausa  pasif,  pada BSa klausa tersebut menjadi klausa adjektiva.
Tabel 10. Data 5

## Tabel 11. Analisis Data 5
Pada  data  5  terdapat  satu  kalimat  BSu  untuk  dibandingkan  dengan  BSa. Berdasarkan  pola  kalimatnya,  BSu  (1)  dikategorikan  sebagai  jenis  kalimat  mayor  dan inversi,  dimana  kalimat  inversi  adalah  kalimat  yang  memiliki  pola  urutan  Predikat mendahului  Subjeknya.  Sedangkan,  pada  BSa,  kalimat  BSu  tersebut  diterjemahkan menjadi  kalimat  mayor  dan  versi,  atau  kalimat  yang  pola  Subjek  dan  Predikatnya berurutan.
Perbedaan BSu dan Bsa pada data 5 adalah penyusunan kalimat, yang mana pada BSu, pola kalimat diawali dengan predikat terlebih dahulu kemudian diikuti oleh subjek. Sedangkan  pada  BSa,  kalimat  diawali  dengan  subjek  dan  dilanjutkan  oleh  predikat, sehingga BSu dikategorikan sebagai jenis kalimat inversi, dan BSa dikategorikan sebagai jenis kalimat versi.

## Prosedur Penerjemahan
Menurut  Newmark  (1988),  ada  perbedaan  antara  metode  penerjemahan  dan prosedur penerjemahan. Sementara teknik penerjemahan berkaitan dengan teks lengkap, proses  penerjemahan  digunakan  untuk  kalimat  dan  potongan  bahasa  yang  lebih  kecil (Newmark  1988:81).  Berikut  ini  adalah  banyak  prosedur  penerjemahan  yang dikemukakan oleh Newmark (1988):
a. Transference:  itu  adalah  proses  mentransfer  kata  SL  ke  teks  TL.  Ini  termasuk transliterasi dan sama dengan apa yang disebut Harvey (2000:5) "transkripsi".
b. Naturalisasi:  pertama-tama  mengadaptasi  kata  SL  ke  pengucapan  normal,  lalu  ke morfologi normal TL. (Newmark, 1988b:82)
c. Setara budaya: artinya mengganti kata budaya dalam SL dengan TL. namun, "mereka tidak akurat" (Newmark, 1988b:83)
d. Setara  fungsional:  membutuhkan  penggunaan  kata  yang  netral  budaya.  (Newmark, 1988b:83)
BSU  Bukan main cantik gadis itu.
BSA  This young woman was astoundingly fair of face.
Kontrastif BSU BSA Persamaan - Perbedaan Memiliki pola kalimat Ket + P + S Memiliki pola kalimat S + P + Ket + O Merupakan jenis kalimat inversi. Merupakan jenis kalimat versi.
e. Setara  deskriptif:  dalam  prosedur  ini  arti  CBT  dijelaskan  dalam  beberapa  kata. (Newmark, 1988b:83)
f. Analisis  komponen:  itu  berarti  "membandingkan  kata  SL  dengan  kata  TL  yang memiliki  arti  serupa  tetapi  tidak  padanan  satu-ke-satu  yang  jelas,  dengan menunjukkan terlebih dahulu kesamaannya dan kemudian komponen pengertiannya yang berbeda." (Newmark, 1988b:114)
g. Sinonim:  ini  adalah  "setara  dengan  TL."  Di  sini  ekonomi  mengalahkan  akurasi. (Newmark, 1988b:84)
h. Terjemahan-melalui:  ini  adalah  terjemahan  literal  dari  kolokasi  umum,  nama organisasi  dan  komponen  senyawa.  Bisa  juga  disebut:  calque  atau  terjemahan pinjaman. (Newmark, 1988b:84)
i. Pergeseran  atau  transposisi:  melibatkan  perubahan  tata  bahasa  dari  SL  ke  Bsa, misalnya, (i) perubahan dari tunggal ke jamak, (ii) perubahan yang diperlukan ketika struktur SL tertentu tidak ada dalam Bsa, (iii) perubahan dari kata kerja SL menjadi kata TL, perubahan kelompok kata benda SL menjadi kata benda TL dan sebagainya. (Newmark, 1988b:86)
j. Modulasi:  terjadi  ketika  penerjemah  mereproduksi  pesan  teks  asli  dalam  teks  Bsa sesuai dengan norma Bsa saat ini, karena Bsa dan Bsa mungkin tampak berbeda dari segi perspektif. (Newmark, 1988b:88)
k. Terjemahan  yang  diakui:  itu  terjadi  ketika  penerjemah  "biasanya  menggunakan terjemahan resmi atau yang diterima secara umum dari istilah institusional apa pun." (Newmark, 1988b:89)
l. Kompensasi:  itu  terjadi  ketika  hilangnya  makna  di  satu  bagian  kalimat dikompensasikan di bagian lain. (Newmark, 1988b:90)
m. Parafrase: dalam prosedur ini pengertian CBT dijelaskan. Di sini penjelasannya jauh lebih rinci daripada padanan deskriptif. (Newmark, 1988b:91)
n. Kuplet:  terjadi  ketika  penerjemah  menggabungkan  dua  prosedur  yang  berbeda. (Newmark, 1988b:91)
o. Catatan:  catatan  adalah  informasi  tambahan  dalam  terjemahan.  (Newmark, 1988b:91)
Setelah  melakukan  analisis  kontrastif  pada  data-data  yang  ada,  berikut  dapat dianalisis penggunaan prosedur penerjemahan yang digunakan oleh penerjemah:

## Tabel 12. Analisis Prosedur Penerjemahan
No. BSu BSa Prosedur Penerjemahan 1. Adalah  sebuah  negara.  Daha namanya. Daha yang dahulu itu kini bernama Kediri. (9) Centuries  ago,  there  was,  in the eastern part of the island of  Java,  a  kingdom  by  the name of Daha. Transposisi 2. Yang  memerintah  negara  itu ialah  seorang  raja.  Erlangga namanya. (9) Daha was ruled by a king by the  name  of  Erlangga  who was  renown  by  his  upright and wisdom. Transposisi 3. Menurut riwayat adalah sebuah dusun  dalam  negara  Daha. Girah namanya. (11) As  the  same  story  goes, there  was  a  village  by  the name  of  Girah  in  the kingdom of Daha. Transposisi 4. Panen  pak  tani  selalu  baik, tanaman jarang benar diganggu Harvests were always bountiful  for  the  kingdom Transposisi
hama. (9) was  free  of  vermin  and pestilence. 5. Bukan  main  cantik  gadis  itu. (11) This  young  woman  was astoundingly fair of face. Transposisi
Dari  tabel  dapat  disimpulkan  bahwa  kelima  data  yang  ada  diterjemahkan menggunakan prosedur penerjemahan transposisi, karena kelima data BSa menunjukkan bahwa  adanya  perubahan  atau  pergeseran  pola  dan  jenis  kalimat.  Pada  BSu  (1)  dan  (2) terdapat  beberapa  kalimat  yang  dikategorikan  sebagai  kalimat  tunggal,  kemudian  saat diterjemahkan  ke  BSa,  kalimat-kalimat  tersebut  digabungkan  menjadi satu  kalimat  yang utuh. Serta, pada BSu (3) yang terdiri dari kalimat-kalimat tunggal, setelah diterjemahkan ke BSa menjadi satu kalimat utuh dan digabungkan menjadi kalimat majemuk dengan kata ganti  relatif.  Pada  Bsu  (4)  terjadi  pergeseran  struktur  klausa  kalimat  majemuk,  dimana pada  klausa  kedua  yang  pada  BSu  dikategorikan  sebagai  klausa  pasif,  diterjemahkan menjadi  klausa  adjektiva  dalam  BSa.  Kemudian,  pada  BSu  (5)  terdapat  jenis  kalimat inversi yang tidak ada  padanan strukturnya dalam BSa  sehingga diterjemahkan menjadi jenis  kalimat  yang  umum,  yaitu  kalimat  versi.  Beberapa  data  di  atas  juga  menunjukkan adanya  jenis  kalimat  minor  yang  tidak  umum  pada  BSa  dan  diterjemahkan  menjadi kalimat sempurna atau mayor pada teks sasaran.

## SIMPULAN
Penelitian  ini  menganalisis  tujuan  untuk  menganalisa  pengaruh  dari  prosedur penerjemahan  pola  serta  jenis  kalimat  bahasa  Indonesia  (BSu)  ke  bahasa  Inggris  (BSa) dalam novel sastra Indonesia karya Pramoedya Ananta Toer yang berjudul “Calon Arang” dan novel terjemahannya “The King, the  Witch  and the  Priest” yang diterjemahkan oleh Willem  Samuels.  Sedangkan  sebagai  objek  penelitian,  peneliti  memilih  menganalisa kalimat-kalimat bahasa Indonesia dalam novel yang memiliki jenis kalimat maupun pola kalimat yang tidak umum digunakan oleh penulis-penulis karya sastra.
Dari penelitian yang dilakukan, dari lima data berbahasa Indonesia (BSu), terdapat tiga  data  yang  terdiri  dari  beberapa  kalimat  BSu  yang  kemudian  pada  BSa digabungkan menjadi satu kalimat utuh. Pada data 4 ditemukan bahwa klausa BSu yang dikategorikan sebagai  klausa  pasif  setelah  diterjemahkan  menjadi  klausa  adjektiva.  Serta,  pada  data  5 terdapat perbedaan pola kalimat pada susunan subjek dan predikatnya, dimana pada BSu terdapat  jenis  kalimat  inversi  yang  memungkinkan  predikat  berada  sebelum  subjek, sedangkan  dalam  BSa  hanya  terdapat  jenis  kalimat  versi  yang  Subjeknya  selalu mendahului Predikat. Persamaan yang banyak ditemukan antara BSu dan BSa adalah jenis kalimatnya yaitu jenis kalimat mayor, sedangkan perbedaannya, pada BSu memungkinkan adanya jenis kalimat minor, dimana kalimat memiliki pola yang tidak lengkap, yaitu tidak memiliki  subjek  atau  predikat.  Sedangkan,  pada  BSa  tidak  ditemukan  jenis  kalimat tersebut.
Pada  analisis  prosedur  penerjemahan,  pada  kelima  data  tersebut  disimpulkan bahwa  penerjemah  menggunakan  prosedur  penerjemahan  transposisi  oleh  Newmark, dimana penerjemah merubah struktur atau pola kalimat BSu ke struktur atau pola kalimat BSa namun tetap memiliki makna yang sama.
Dapat disimpulkan dari hasil penelitian tersebut bahwa padanan kalimat pada BSu dan BSa dapat memiliki pola dan jenis kalimat yang berbeda namun tetap memiliki makna yang sama. Kalimat pada BSu memiliki pola dan jenis kalimat yang bermacam-macam atau bisa dikategorikan sebagai kalimat yang penulisannya unik, namun saat diterjemahkan ke BSa,  keunikan  pola  dan  jenis  kalimat  BSu  tersebut  menjadi  pola  dan  kalimat  pada umumnya.  Sehingga  dapat  disimpulkan  juga  bahwa  pengaruh  dari  prosedur
penerjemahan transposisi terhadap pola dan jenis kalimat BSu adalah berkurangnya pada keunikkan pada penulisan karya sastra bahasa sumber di karya sastra terjemahan.

## DAFTAR PUSTAKA
Alwi, H., dkk. (2003). Tata bahasa baku Bahasa Indonesia (edisi ketiga). Jakarta: Balai Pustaka.
Cahyono, B. E. H. (2016). Kalimat inversi dalam Bahasa Indonesia. Journal Indonesia Language Education and Literature, 1(2), 53–73.
Chaer, A. (2015). Sintaksis Bahasa Indonesia (pendekatan proses). Jakarta: Rineka Cipta.
Dalilan, & Mulyono. (2004). Klausa relatif bahasa Inggris dan bahasa Indonesia: Analisis Kontrastif Strategi Perelatifan, Fungsi, dan Karakteristik Alat Perelatif. Humanika, 17(3), 419–435.
Djuria, Suprato. (2012). Analisis kontrastif kalimat pasif bahasa Indonesia dengan bahasa Inggris. Humaniora, 3(01), 293-294.
Genetti, C. (2014). How language works: an introduction to language and lingusitics. Cambridge: Cambdridge University Press.
Genetti, C. (2014). Word classes: evidence from grammatical behavior. How Language Works: An Introduction to Language and Lingusitics (hlm. 103–114). Cambdridge University Press.
Hamid, A. (2014). Analsis kontrastif kalimat sederhana bahasa Indonesia dan bahasa Inggris. Thesis, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta). Retrieved from https://docplayer.info/42656374-Analisis-kontrastif-kalimat-sederhana- bahasa-indonesia-dan-bahasa-inggris.html.
Hasanudin, C. (2018). Kajian sintaksis pada novel Sang Pencuri Warna karya Yersita.
Jurnal Pendidikan Edutama, 5(2), 19–22.
Kaparang, A. I., & Putranti, A. (2017). The translation strategies of metaphors in Dee’s Supernova: The Knight, the Princess, and the Falling Star. Journal of Language and Literatire, 17(2), 193–197.
Kridalaksana, H. (2001). Kamus linguistik. Edisi Ketiga. Jakarta: PT.Gramedia.
Kridalaksana, H. (2002). Struktur, kategori, dan fungsi dalam teori sintaksis. Jakarta: Universitas Katolik Indonesia  Atma Jaya.
Kridalaksana, H. (2008). Kelas kata dalam bahasa Indonesia. Jakarta: PT. Gramedia.
Lado, R. (1967). Linguistics across culture. Ann Arbor University: Michigan Press.
Laufer, B., & Girsai, N. (2008). Form-focused instruction in second language vocabulary learning: a case for contrastive analysis and translation. Oxford University Press, 29(4), 694–716. https://doi.org/10.1093/applin/amn018
Mayasari, D. (2017). Fungsi dan peran sintaksis bahasa indonesia dalam rubrik deteksi harian Jawa Pos. Sastranesia, 5(3), 3.
Murodi, A. (2020). Translating procedures of islamic terms in Islam between war and peace. Journal of Language and Literatire, 20(01), 80–91.
Newmark, Peter. (1988). A textbook for translation. Hertfordshire: Prentice Hall International.
Noortyani, R. (2017). Buku ajar sintaksis (1 ed.). Surabaya: Pustaka Media. Parker, F., & Riley, K. (2005). Linguistics for non-linguists. London: Longman.
Prasetyani, N. Y. (2012). Analisis kontrastif dalam penerjemahan ‘sightseeing.’ Diglossia, 4(1).
Pujiati, T. (2015). Analisis kontrastif bentuk verba bahasa Inggris dan bahasa Indonesia berdasarkan kala dan jumlah dalam BBC Dwi Bahasa. Jurnal Sasindo Unpam, 2(2),
10–28.
Pujiati, T. (2017). Analisis terjemahan kalimat interogatif dari bahasa Inggris ke dalam bahasa Indonesia pada Novel Eclipse karya Stephenie Meyer. Jurnal Sasindo Unpam, 4(1), 93–113.
Putranti, A. (2015). Synonymy: a translation procedure to overcome problems of SL and TL cultural differences. Journal of Language and Literature, 15(2), 168–172.
Sudjiman, P. (1990). Memahami cerita rekaan. Jakarta: Pustaka Jaya.
Suprato, D. (2012). Analisis kontrastif kalimat pasif bahasa Indoneia dengan bahasa Inggris. Humaniora, 3(1), 290–298.
Susandhika, I. G. N. M., Laksana, I. K. D., & Suparwa, I. N. (2016). Fungsi, kategori, dan peran sintaksis dalam Talk Show One 3, Lawyers Club. Lingustika, 23(44), 21.
Tarmini, W., & Sulistyawati, R. (2019). Sintaksis bahasa Indonesia (1 ed.). Jakarta: UPT UHAMKA Press.
Toer, P.A. (2003). Calon arang. Jakarta Timur: Lentera Dipantara
Toer, P.A. (2002). The king, the witch and the priest (Willem Samuels, Trans.). Jakarta: Equinox Publishing. (Original work published 1951).