## Jurnal Media Pertanian Vol. 1 No. 1 Tahun 2016 Hal. 36 – 44
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503 – 1279

## UJI EFEKTIFITAS PENGENDALIAN GULMA SECARA KIMIAWI dan MANUAL pada LAHAN REPLANTING
KARET ( Hevea brasiliensis Muell.Arg.) di DUSUN SUKA DAMAI DESA PONDOK MEJA KABUPATEN MUARO JAMBI
Hayata 1* , Araz Meilin 1 dan Tari Rahayu 2
1 Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian Universitas Batanghari Jl. Slamet Riyadi-Broni, Jambi  36122 Telp. +62074160103
2 Alumni Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian Universitas Batanghari *email korespondensi ; atahayata@yahoo.com

## Abstract
The purpose of this research was to know: 1) weed dominancy in rubber replanting plantations before controlling, 2) weed control effectiveness both is chemically and manualy, 3) difference weed  SDR  value  after  the  chemically  and  manualy.  This  research  was  conducted  in  comunity control have been done Plantation area eg. Suka Damai  Pondok Meja village, Mestong district, Muaro Jambi Regency, Jambi province. . Research conducted for ± 2 months ( December 2014 to  January  2015).  Experiment  using  a  completely  randomized  design  with    four  treatment, namely : P0: control(without treatment), P1: parakuat dichloride  dose of 6 ml 2400 ml -1 water for treatment plots, P2: glyphosate isopropyl amine  dose of 6 ml 2400 ml water -1 for treatment plots,  P3:  manualy  control  by  pulling.  Each  treatment  has  four  times  replication.  Dominant weed  acreage  replanting  of  rubber  Suka  damai  before  treatment  weed  control  is  Euphorbia hirta  (SDR  29.02%),  Cleome  rutidospermae  (SDR  19.70  %),  Paspalum  conjugatum  (SDR 12.82%),  Cyperus  pilosus  (SDR  7.99%),  and  Clidemia  hirta  (SDR  6.49%).  Chemically  weed control treatment with the herbicide paraquat and glyphosate herbicides are more effective in suppressing the growth of new weed than manually treatment. There is a difference SDR value after  being  given  by  chemically  and  manually  weeds  controling  treatment  the  most  dominant weed, Euphorbia hirta has increased from 29.02% to 45.80%, Cleome rutidospermae weed has decreased the SDR value from 19.70% to 15.26%.
Keywords : herbicides, dominant weeds, rubber tree, SDR

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui : 1) dominansi gulma di perkebunan replanting karet sebelum  pengendalian,  2)  efektifitas  pengendalian  gulma  secara  kimiawi  dan  manual,  3) perbedaan  nilai  SDR  gulma  yang  tumbuh  setelah  dilakukan  pengendalian  secara  kimiawi  dan manual. Penelitian dilakukan di areal perkebunan rakyat replanting berumur 3 tahun dusun Suka damai  desa  Pondok  Meja,  kecamatan  Mestong,  kabupaten  Muaro  Jambi,  provinsi  Jambi.. Penelitian dilakukan selama ± 2 bulan mulai bulan Desember 2014 sampai bulan Januari 2015. Percobaan  dirancang  menggunakan  rancangan  acak  lengkap  satu  faktor  dengan  empat perlakuan, terdiri dari : P0: kontrol (tanpa perlakuan), P1: parakuat diklorida 6 ml 2400 ml -1 air per  petak  perlakuan,  P2: isopropyl  amina  glifosat 6 ml  2400  ml  air -1 per  petak  perlakuan,  P3: pengendalian  manual  dengan  cara  dicabut.  Masing-masing  perlakuan  diulang  4  kali  Gulma dominan pada areal replanting karet dusun Suka damai sebelum perlakuan pengendalian gulma adalah Euphorbia  hirta (SDR  29,02%), Cleome  rutidospermae (SDR  19,70%), Paspalum conjugatum (SDR  12,82%), Cyperus  pilosus (SDR  7,99%),  dan Clidemia  hirta (SDR  6,49%). Pengendalian  gulma  secara  kimiawi  dengan  herbisida  paraquat  dan  herbisida  glifosat  lebih efektif  menekan  pertumbuhan  gulma  baru  dibanding  pengendalian  gulma  secara  manual.

## Jurnal Media Pertanian Vol. 1 No. 1 Tahun 2016 Hal. 36 – 44
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503 – 1279
Terdapat  perbedaan  nilai  SDR  setelah  perlakuan  pengendalian  gulma  secara  kimiawi  dan manual pada gulma yang paling dominan, Euphorbia hirta mengalami peningkatan dari 29,02% menjadi  45,80%,  gulma Cleome  rutidospermae mengalami  penurunan  nilai  SDR  dari  19,70% menjadi 15,26%.
Kata kunci ; herbisida, gulma dominan, tanaman karet, SDR

## PENDAHULUAN
Dalam pelaksanaan pembangunan perkebunan, kita dihadapkan pada kenyataan adanya hambatan utama gangguan gulma. Gulma di perkebunan karet dapat merugikan baik  produksi  karet  itu  sendiri  maupun  gangguan  terhadap  kegiatan  pengelolaannya yang pada akhirnya menurunkan keuntungan usaha perkebunan tersebut (Purba, 2000).
Gulma  menjadi  masalah  di  perkebunan  karet,  baik  di  pembibitan  maupun  di pertanaman,  pada  tanaman  remaja  maupun  yang  telah  menghasilkan  dapat menyebabkan penurunan luas daun, jumlah daun, bobot  kering, produksi  bunga betina dan hasil bunga segar (Ojouderie dkk , 1983 dalam Anwar, 2007). Pada areal yang luas, pengendalian gulma secara manual sulit dilaksanakan karena susah mencari tenaga kerja dan  waktu  yang  tersedia  terbatas,  karena  itu  dilakukan  pengendalian  dengan  cara kimiawi  menggunakan  herbisida  yang  memerlukan  tenaga  kerja  sedikit,  mudah,  cepat dan kebun lebih lama bersih (Anwar, 2007).
Efektifitas  pemberian  herbisida  antara  lain  ditentukan  oleh  dosis  dan  waktu pemberiannya. Dosis herbisida yang tepat akan dapat mematikan gulma sasaran, tetapi jika dosis herbisida terlalu tinggi maka dapat merusak bahkan mematikan tanaman yang dibudidayakan. Pemakaian herbisida sistemik seperti glifosat memerlukan waktu untuk translokasi ke seluruh bagian gulma sehingga terjadi keracunan pada gulma (Nurjanah, 2002).
Setiap  herbisida  memiliki  daya  berantas  khusus  untuk  golongan  tertentu, herbisida  dengan  bahan  aktif parakuat  diklorida merupakan  herbisida  yang  bersifat kontak,  non  selektif  dengan  daya  kerja  yang  cukup  cepat  (Syngenta,  2002 dalam Anwar,  2007). Glifosa t  adalah  herbisida  yang  bersifat  sistemik,  berdaya  luas,  non selektif untuk tanaman pertanian sehingga dianjurkan untuk pengolahan tanah dan untuk tanaman-tanaman  perkebunan  dengan  sistem  aplikasi  sela  (Bangun  dan  Pane,  1984 dalam Anwar, 2007).
Herbisida  berbahan  aktif parakuat  diklorida mampu  mengendalikan  gulma berdaun  lebar,  sempit  dan  teki.  Herbisida  ini  bersifat  kontak  karena  mematikan  gulma pada bagian  yang terkena herbisida, bersifat  non  selektif karena mempengaruhi semua jenis  tumbuhan  yang  terkena  herbisida  ini,  sering  digunakan  untuk  mengendalikan gulma  yang  dapat  memberikan  pengaruh  kompetisi  pada  tanaman  (Roesmanto,  2005 dalam Anwar, 2007).
Pengendalian  gulma  secara  manual  merupakan  salah  satu  bagian  dari pengendalian  gulma  secara  mekanis.  Pengendalian  gulma  secara  manual  tidak menggunakan  alat  berat,  dapat  dilakukan  dengan  cara  mencabut  gulma,  menggunakan alat sederhana seperti parang maupun arit (Henry, 2010).
Pengendalian  gulma  dengan  cara  mencabut  gulma  memerlukan  tenaga  dan waktu yang banyak. Namun, tindakan ini menimbulkan gangguan yang minim terhadap tanaman budidaya hanya saja terkadang terjadi pengikisan atau pengurangan luas tanah karena tanah menempel pada akar-akar gulma yang dicabut. Pada percobaan-percobaan

## Jurnal Media Pertanian Vol. 1 No. 1 Tahun 2016 Hal. 36 – 44
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503 – 1279
pengendalian  gulma,  tindakan  mencabut  gulma  biasanya  digunakan  sebagai  perlakuan pembanding (Henry, 2010).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  areal  perkebunan  rakyat  dusun  Suka  damai  desa Pondok meja, kecamatan Mestong, kabupaten Muaro Jambi, provinsi Jambi. Replanting tanaman  karet  berumur  3  tahun.  Penelitian  dilakukan  selama  ±  2  bulan  mulai  bulan Desember 2014 sampai bulan Januari 2015.
Alat-alat  yang  digunakan  adalah  alat  tulis,  ember  plastik  ,  gelas  ukur,  kamera, map plastik, meteran, palu serta alat semprot berupa sprayer tangan. Sedangkan bahan- bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  areal  perkebunan  karet  replanting yang  ditumbuhi  gulma,  kayu,  paku,  tali  rafia,  herbisida  kontak  dan  sistemik  dengan jenis: bahan aktif parakuat diklorida pada herbisida kontak dari merk dagang  Noxone 297 SL, bahan aktif isopropil amina glifosat pada herbisida sistemik merk dagang Kon Up 480 SL.
Rancangan  percobaan  yang  digunakan  adalah  rancangan  acak  lengkap  satu faktor  dengan  empat  perlakuan,  terdiri  dari    :  P0  :  kontrol  (tanpa  perlakuan),  P1  : parakuat diklorida, dosis 6 ml 2400 ml air -1 per petak perlakuan, P2: isopropyl amina glifosat, dosis 6 ml  2400 ml air -1 per petak perlakuan, dan P3: pengendalian manual dengan  cara  dicabut.  Masing-masing  perlakuan  diulang  4  kali.  Penelitian  dilakukan dengan membuat petak contoh 1 m x 2 m
Peubah  yang  diamati  koefisien  komunitas,  dominansi  gulma,  efektifitas pengendalian  kimia  dan  manual,  dan  daya  tumbuh  kembali.Data  SDR  yang  diperoleh dalam analisis dominansi ditabulasi serta data perlakuan pengendalian gulma dianalisis secara deskriptif.
Nilai  SDR  dihitung  dengan  menggunakan  rumus  yang  dikemukakan  oleh Tjitrosoedirdjo dkk. (1984) dan Kusmana (1977), adalah sebagai berikut :
SDR=
a. Kerapatan mutlak suatu jenis   = Jumlah individu setiap jenis
Kerapatan nisbi suatu jenis =
b.  Frekuensi mutlak suatu jenis  =
c.  Frekuensi nisbi suatu jenis=

## HASIL dan PEMBAHASAN
Berikut  disajikan  hasil  pengamatan  dan  analisis  statistika  uji  efektifitas pengendalian gulma secara kimiawi dan manual pada lahan replanting karet perkebunan rakyat  dusun  Suka  damai  desa  Pondok  meja,  kecamatan  Mestong,  kabupaten  Muaro Jambi.

## Jurnal Media Pertanian Vol. 1 No. 1 Tahun 2016 Hal. 36 – 44
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503 – 1279

## Koefisien Komunitas (C) Gulma
Dari hasil perhitungan koefisien komunitas diperoleh data bahwa petak contoh I dan  II  memiliki  nilai  koefisien  komunitas  (C)  lebih  dari  75%  pada  perbandingan  nilai keofisien  komunitas  (C)  berdasar  nilai  kerapatan  mutlak  dan  kerapatan  nisbi  sehingga areal  replanting  karet  di  lokasi  penelitian  dapat  dilakukan  aplikasi  pengendalian herbisida.
Tabel 1. Perbandingan Nilai Koefisien Komunitas (C) antar Petak Contoh  Berdasarkan Nilai Kerapatan Mutlak
Tabel 2. Perbandingan Nilai Koefisien Komunitas (C) antar Petak Contoh  Berdasarkan
Nilai Kerapatan Nisbi Petak C (%) Petak C (%) I : II 95,48 II : III 60,05 I : III 60,21 II : IV 84,29 I : IV 86,11 III : IV 70,50
Dilihat dari hasil nilai perhitungan koefisien  komunitas (C) menunjukkan bahwa nilai  C  >  75%,  artinya  lahan  replanting  ini  memenuhi  syarat  untuk  dapat  dijadikan tempat melakukan percobaan pengendalian gulma menggunakan herbisida karena jenis gulma bersifat homogen atau seragam

## Dominansi Gulma Sebelum Pengendalian
Dari  hasil  identifikasi  diketahui  ada  15  Jenis  gulma  yaitu  : Melastoma  affinae, Cleome  rutidospermae,  Euphorbia  hirta,  Axonopus  compressus,  Centotecha  lappacea, Cyperus  kylingia,  Paspalum  conjugatum,  Clidemia  hirta,  Cyperus  pilosus,  Croton hirtus,  Imperata  cylindrica,  Ageratum  conyzoides,  Digitaria  fuscescens,  Mikania micrantha, dan Cyrtococum oxyphillum.
Hasil analisis vegetasi gulma dengan metode kuadrat menunjukkan bahwa jenis gulma  yang  dominan  tumbuh  pada  areal  penelitian  yang  ditunjukkan  oleh  nilai  SDR disajikan dalam Gambar 1.
Petak C (%) Petak C (%) I : II 92,72 II : III 44,95 I : III 47,87 II : IV 65,80 I : IV 71,90 III :IV 68,65

## Jurnal Media Pertanian Vol. 1 No. 1 Tahun 2016 Hal. 36 – 44
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503 – 1279

## Gambar 1. Nilai SDR Beberapa Jenis Gulma Sebelum Perlakuan Pengendalian
Dari  Gambar  1  dapat  dijelaskan  bahwa  spesies  gulma  yang  dominan  adalah Euphorbia hirta dengan nilai SDR 29,02%, hal ini dikarenakan gulma tersebut mampu berbunga sepanjang tahun sehingga reproduksi dan perkembangannya pun berlangsung cepat, menyukai tanah agak lembab, agak toleran dengan suasana ternaung. Selain itu, karena  areal  penelitian  termasuk  dataran  rendah  (57  m  dpl)  sehingga Euphorbia  hirta mampu tumbuh dengan baik karena gulma ini hidup dan menyebar pada daerah dengan ketinggian  0-1400  m  dpl. Euphorbia  hirta termasuk  gulma  yang  kurang  penting  pada areal  perkebunan  karet,  masalah  yang  ditimbulkannya  tidak  berat,  namun  bersama gulma  lain  dapat  menjadi  saingan  bagi  tanaman  karet  muda  di  pembibitan  dan    areal tanaman  belum  menghasilkan,  mengganggu  penanaman  penutup  tanah  kacang- kacangan.  Pengendalian  secara  manual  cukup  efektif  seperti  dilakukan  dengan mencabut ataupun membabat.
Gulma  yang  memiliki  nilai  dominansi  paling  kecil  berdasarkan  nilai  SDR sebelum  perlakuan  pengendalian  yaitu  gulma Digitaria  puscescens (SDR  0,67%), gulma  yang  tergolongan  gulma  rumput  ini  kemungkinan  sulit  berkembangbiak  karena benih  masih  banyak  yang  mengalami  dormansi  dan  tertutup  oleh  gulma  dominan sehingga kurang mendapat cahaya untuk berkecambah dan berkembang.

## Efektifitas Pengendalian Kimia dan Manual
Persentase gulma yang mati melalui pengendalian manual sebanyak 100% untuk semua  jenis  gulma.  Gulma  yang  dikendalikan  secara  kimia  dengan  herbisida  kontak juga 100% mati, sedangkan gulma yang dikendalikan dengan herbisida sistemik belum mati sampai pengamatan minggu keempat (hanya 92%) mati untuk Melastoma affinae , dan gulma lainnya mengalami kematian 100%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% Eu p h o rb ia h irta Cl eo m e … Pa sp alu m …
Cyp eru s p ilos u s
C lid em ia h irta Axo n o p u s …
Me las to m a aff in e
Age ra tu m …
Mika n ia m icran th a Croto n h irtu s Cyrt o cocu m … Imperat a cy lind rica
Cyp eru s k ylingia Ce n to techa … Digi ta ria … Nilai SDR Jenis Gulma SDR

## Jurnal Media Pertanian Vol. 1 No. 1 Tahun 2016 Hal. 36 – 44
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503 – 1279
Tabel 3. Persentase Gulma Melastoma affinae yang mati setelah Aplikasi Pengendalian
Kimia dan Manual Perlakuan Pengendalian Gulma Waktu Pengamatan Minggu Ke-1 (%) Minggu Ke-2 (%) Minggu Ke-3 (%) Minggu Ke-4 (%) Herbisida Paraquat 100 100 100 100 Herbisida Glifosat 89 92 92 92 Manual 100 100 100 100
Dilihat  dari  nilai  yang  diperoleh,  pengendalian  kimia  lebih  efektif  dalam menekan  pertumbuhan  gulma  baru,  namun  pengendalian  manual  lebih  efektif  dalam mematikan  gulma  karena  cara  aplikasinya  dengan  mencabut  langsung  gulma  yang tumbuh Tetapi dalam waktu satu minggu setelah aplikasi, petak perlakuan manual mulai ditumbuhi kembali oleh gulma.
Paraquat  adalah  nama  dagang  untuk  1,1-dimethyl-4,4'-bipyridinium  dichloride. Herbisida paraquat bekerja dalam kloroplas. Kloroplas merupakan bagian dalam proses fotosintesis,  yang  mengabsorbsi  cahaya  matahari  yang  digunakan  untuk  menghasilkan gula. Dalam kondisi intensitas cahaya yang tinggi, paraquat akan segera bekerja sebagai herbisida  kontak,  mematikan  semua  bagian  tanaman  yang  berwarna  hijau.  Sedangkan dalam  kondisi  gelap,  paraquat  dan  diquat  akan  melakukan  penetrasi  dalam  jaringan daun ke sistem vaskular. Kematian akan terjadi secara lambat dalam kondisi gelap.
Herbisida  sistemik  yang  digunakan  dalam  penelitian  yaitu  berbahan  aktif glifosat. Glifosat dapat berpengaruh pada pigmen hingga terjadi klorotik, pertumbuhan terhenti dan  tanaman  mati (Moenandir, 2010). Menurut Sriyani  (2008),  glifosat  sangat efektif mengendalikan gulma rumput dan daun lebar yang mempunyai perakaran dalam dan diaplikasikan sebagai herbisida pasca tumbuh.

## Dominansi Gulma Setelah Pengendalian
Jenis  gulma  yang  tumbuh  satu  minggu  setelah  pengendalian  secara  manual belum dapat teridentifikasi karena gulma dalam masa akan  berkecambah.  Jenis  gulma yang  tumbuh  dua  minggu  setelah  pengendalian  secara  manual  juga  belum  dapat diidentifikasi  karena  ukuran  gulma  yang  kecil  sehingga  sulit  untuk  dibandingkan dengan gulma sekitar areal penelitian. Tiga minggu setelah pengendalian secara manual diketahui  jenis  gulma  yang  tumbuh  yaitu Cleome  rutidospermae,  Euphorbia  hirta dan Croton  hirtus. Jenis  gulma  yang  tumbuh  empat  minggu  setelah  pengendalian yaitu Cleome rutidospermae, Euphorbia hirta, Melastoma affine dan Croton hirtus .

## Jurnal Media Pertanian Vol. 1 No. 1 Tahun 2016 Hal. 36 – 44
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503 – 1279
Tabel 4. Jenis Gulma Yang Tumbuh Setelah Pengendalian Manual
Petak Perlakuan Waktu Pengamatan Minggu 1 Minggu 2 Minggu  3 Minggu 4 P3 I Bt Bt Cleome  rutidospermae, Euphorbia  hirta dan Croton hirtus Cleome  rutidospermae, Euphorbia  hirta dan Croton hirtus P3 II Bt Bt Cleome  rutidospermae, Euphorbia  hirta dan Croton hirtus Cleome  rutidospermae, Euphorbia hirta, Melastoma  affine dan Croton hirtus P3 III Bt Bt Cleome  rutidospermae, Euphorbia  hirta dan Croton hirtus Cleome  rutidospermae, Euphorbia  hirta dan Croton hirtus P3 IV Bt Bt Euphorbia  hirta dan Croton hirtus Cleome  rutidospermae, Euphorbia  hirta dan Croton hirtus
Ket: Bt = belum teridentifikasi
Pengendalian  menggunakan  herbisida  paraquat  dan  glifosat  mampu  menekan pertumbuhan  jenis  gulma  baru  sehingga  pada  pengamatan  minggu  pertama  sampai minggu keempat tidak ada jenis gulma baru yang tumbuh.
Pada  pengamatan  minggu  keempat  ditemukan  10  jenis  gulma  yang  masih bertahan  atau  mampu  tumbuh  kembali  yang  berada  pada  petak  pengendalain  manual dan  petak  kontrol.  Nilai  SDR  dari  masing-masing  jenis  gulma  dapat  disajikan  dalam Gambar 2.
Gambar 2. Nilai SDR Beberapa Jenis Gulma Setelah Perlakuan Pengendalian
Gambar  2  menunjukkan,  setelah  satu  bulan  aplikasi  perlakuan  pengendalian gulma  yang  memiliki  nilai  SDR  tertinggi  yaitu Euphorbia  hirta dengan  nilai  SDR 45,80%.  Dengan  membandingkan  nilai  SDR  gulma  sebelum  aplikasi  pengendalian
0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% Nilai SDR Jenis Gulma SDR (%)

## Jurnal Media Pertanian Vol. 1 No. 1 Tahun 2016 Hal. 36 – 44
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503 – 1279
dengan  nilai  SDR  gulma  setelah  pengendalian  diketahui  jenis  gulma  yang  paling dominan setelah aplikasi yaitu ; Euphorbia hirta (SDR 45,80%), Cleome rutidospermae (SDR  15,26%), Croton  hirtus (SDR  12,52%), Melastoma  affine (SDR  8,82%),  dan Paspalum conjugatum (SDR 5,38%). Dari hasil perbandingan nilai SDR gulma sebelum dan  setelah  perlakuan  pengendalian  diperoleh  data  bahwa  nilai  SDR  pada  gulma dominan Euphorbia hirta mengalami peningkatan dari 29,02% menjadi 45,80%, gulma Cleome rutidospermae mengalami penurunan nilai SDR dari 19,70% menjadi 15,26%. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  pemberian  perlakuan  terhadap keberadaan dan pertumbuhan gulma pada areal penelitian.

## KESIMPULAN
Dari  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  gulma  dominan  pada  areal replanting karet dusun Suka damai desa Pondok meja sebelum perlakuan pengendalian gulma  berdasarkan  nilai  SDR  adalah Euphorbia  hirta (SDR  29,02%), Cleome rutidospermae (SDR  19,70%), Paspalum  conjugatum (SDR  12,82%), Cyperus  pilosus (SDR 7,99%), dan Clidemia hirta (SDR 6,49%). Perlakuan pengendalian gulma secara kimiawi  dengan herbisida paraquat  dan herbisida glifosat  lebih  efektif dalam  menekan pertumbuhan  gulma  baru  dibandingkan  dengan  perlakuan  pengendalian  gulma  secara manual.  Terdapat  perbedaan  nilai  SDR  setelah  perlakuan  pengendalian  gulma  secara kimiawi dan manual yaitu pada gulma yang paling dominan Euphorbia hirta mengalami peningkatan  dari  29,02%  menjadi  45,80%,  gulma Cleome  rutidospermae mengalami penurunan nilai SDR dari 19,70% menjadi 15,26%.

## DAFTAR PUSTAKA
Anwar  R.  2007.  Uji  Berbagai  Herbisida  Dalam  Pengendalian  Gulma  Tanaman  Karet. Publikasi.  Skripsi.  Fakultas  Pertanian.  Universitas  Prof,  Dr.  Hazairin. Bengkulu. http://risvananwar.wordpress.com
Barus E. 2003. Pengendalian Gulma di Perkebunan. Kanisius. Yogyakarta.
BPS.  2012.  Kecamatan  Mestong  Dalam  Angka  Tahun  2012.  Badan  Pusat  Statistik Kabupaten Muaro Jambi. Jambi.
Henry. 2010. Pengendalian Gulma secara Kimiawi. IPB. Bogor. http://iirc.ipb.ac.id Kusmana, C. 1997. Metode Survey Vegetasi. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Lubis, A.U. 1992. Kelapa Sawit ( Elaeis quineensis Jacq.) Di Indonesia. Pusat Penelitian Perkebunan Marihat-Bandar Kuala, Pematang Siantar. SumateraUtara.
Mangoensoekarjo,  S.  1983.  Gulma  dan  Cara  Pengendalian  pada  Budidaya Perkebunan.Ditlintanbun, Dirjen Perkebunan, Departemen Pertanian.
Nurjanah,  U.  2002.  Pergeseran  Gulma  dan  Hasil  Jagung  Manis  pada  Tanpa  Olah Tanah  Akibat  Dosis  dan  Waktu  Pemberian  Glyphosat.  Publikasi.  Fakultas Pertanian. Universitas Bengkulu. Bengkulu. http://www.bdpunib.org Purba,  E.  2000.  Pengujian  Lapangan  Efikasi  Herbisida  Ristop  240  AS  Terhadap Gulma  Pada  Budidaya  Karet  Menghasilkan.  Publikasi.  Program  Studi Agronomi. Fakultas Pertanian.
Universitas Sumatera
Utara.
http://www.library.ac.id

## Jurnal Media Pertanian Vol. 1 No. 1 Tahun 2016 Hal. 36 – 44
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503 – 1279
Tjitrosoedirdjo  S.,  Utomo  I.H.,  Wiroatmodjo  J.  1984.  Pengelolaan  Gulma  di Perkebunan. PT. Gramedia. Jakarta.
Wahyudi,  Panggabean  T.R.,  Pujiyanto.  2008.  Panduan  Budidaya  Tanaman  Karet. Penebar Swadaya. Jakarta.
Yarnelis dan Yakup. 1991. Gulma dan Teknik Pengendaliannya. PT. Raja  Grafindo Persada. Jakarta.