PENGARUH FAKTOR-FAKTOR PROFESIONALISME AUDITOR dan ETIKA PROFESI TERHADAP TINGKAT

## MATERIALITAS DALAM PEMERIKSAAN LAPORAN KEUANGAN
Korespondensi dengan penulis: Vinanda Nurul Annisa& Sri Dewi Wahyundaru Fakultas Ekonomi Universitas Sultan Agung Semarang
Jurnal Akuntansi Indonesia, Vol. 3 No. 2 Juli 2013, Hal. 113 - 129

## PENGARUH FAKTOR-FAKTOR PROFESIONALISME AUDITOR dan ETIKA PROFESI TERHADAP TINGKAT MATERIALITAS DALAM PEMERIKSAAN LAPORAN KEUANGAN

## ABSTRACT
Audit of financial statements is the most recognized services than other services, also referred to as traditional services. This service is a service that is often used by parties outside the company to assess the company and make decisions relating to the company. In this case the financial statement is the basis for decision making. Financial Lapoaran influenced by the materiality level, because materiality helps the auditor to gather sufficient evidence for the reliability of a financial statement. The title of this research Influence Factors Auditor Professionalism and Professional Ethics On The Level Examination Materiality in Financial Reporting.
Type of research is descriptive. The population in this study is the auditor who worked on the Public Accounting Firm ( KAP ) in the city of Semarang. Sampling was done by purposive sampling, and the type of primary data. Analysis techniques in this study using a test testing data quality, validity, and reliability testing. Covers the classical assumption  normality  test,  multicollinearity  and  heteroscedasticity  test  and  hypothesis  testing,  regression  test, t-test, f and testing the coefficient of determination ( R2 ).
Based on the analysis, t-test ( partial ) variable social obligations significance value 0.084 and 0.086 significance value  professional  ethics  do  not  have  a  significant  effect  on  the  level  of  materiality,  while  the  variable devotion  to  the  profession  with  a  significance  value  of  0.017,  with  a  significance  value  of  0.007  independence, confidence  in  the  profession  with  values  0.005  significance  and  relationship  with  peers  significance  value of  0.002  has  a  significant  influence  on  the  level  of  materiality  and  test  results  F  (  simultaneous  )  variable devotion  to  the  profession,  social  responsibility,  self-reliance,  confidence  in  the  profession,  relationships  with colleagues  and  professional  ethics  with  a  value  of  0,000  collectively  sigifikasi  same  effect  on  the  level  of materiality.  Dedication  to  the  profession  ,  self-reliance,  confidence  in  the  profession,  relationships  peers,  and professional  ethics  considerations  affect  the  materiality  level  so  as  to  produce  quality  financial  statements.
Keywords : Devotion to the profession, Social obligations, Independence, Confidence           profession, Relationships with colleagues, Professional ethics, Consideration of materiality levels

## PENDAHULUAN
Audit  adalah  jasa  profesi  yang  dilakukan  oleh  kantor  Akuntan  Publik  dan  dilaksanakan  oleh  seorang auditor yang sifatnya sebagai jasa pelayanan. Standar Profesi Akuntan Publik mengharuskan dibuatnya laporan disetiap kali melakukan audit. Suatu perusahaan memerlukan auditor untuk melakukan audit terhadap laporan keuangan, dimana perlunya seorang auditor eksternal yang memiliki pandangan profesionalisme yang tinggi akan memberikan kontribusi yang dapat dipercaya oleh pengambil keputusan.
Profesionalisme juga menjadi syarat utama bagi seseorang yang ingin menjadi seorang auditor eksternal.
Professional  berarti  bertanggung  jawab  yang  dibebankan  kepadanya  dan  lebih  dari  sekedar  memenuhi undang-undang dan peraturan masyarakat. Materialitas itu sendiri adalah nilai salah saji informasi akuntansi yang  dapat  mempengaruhi  pihak-pihak  pemakai  informasi  tersebut.  Materialitas  adalah  dasar  penetapan standar auditing tentang standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Materialitas memiliki pengaruh yang mencakup semua aspek audit dalam audit atas laporan keuangan. (Sri Trisnaningsih, 2010).
Pada kenyataannya di dalam melaksanakan tugasnya auditor harus memperhatikan kredibilitas dan etika profesi. Kode etik merupakan norma yang mengatur sikap, tingkah laku dan tata krama dari para anggotanya. Dalam melaksanakan profesinya, seorang auditor harus mematuhi kode etik akuntan yang mengatur hubungan antara auditor dan dengan kliennya maupun antara profesi dengan masyarakat. Seorang auditor profesional harus mentaati peraturan kode etik dalam setiap perilakunya, karena hal tersebut berpengaruh pada kualitas jasa yang mereka berikan. Etika profesi merupakan pedoman bagi para auditor dalam melakukan tugasnya, maka dituntut adanya pemahaman yang baik mengenai kode etika profesi dalam memberikan jasa akuntansi.
Hasil  penelitian  Iriyadi  dan  Vannywati  (2011)  menunjukkan  bahwa  etika  profesi  berpengaruh  positif terhadap tingkat materialitas, namun penelitian Desiana (2012) menunjukkan bahwa etika profesi berpengaruh negatif terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Oleh karena itu karena adanya kontradiksi hasil penelitian maka penelitian ini layak diteliti kembali. Penelitian ini merupakan replikasi penelitian yang dilakukan oleh Hendro Wahyudi (2006). Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya, adalah objek penelitiannya. Judul  penelitian  ini  adalah  : PENGARUH  FAKTOR-FAKTOR  PROFESIONALISME  AUDITOR  DAN  ETIKA PROFESI TERHADAP TINGKAT MATERIALITAS DALAM PEMERIKSAAN LAPORAN KEUANGAN

## TELAAH LITERATUR DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Pengertian Profesionalisme
Profesi dan profesionalisme dapat dibedakan secara konseptual. “Profesi merupakan jenis pekerjaan yang memenuhi beberapa kriteria, sedangkan profesionalisme merupakan suatu atribut individual yang penting tanpa melihat suatu pekerjaan merupakan suatu profesi atau tidak” (Kalbers dan Fogart, 1995 dalam Faisal et al., 2012). Seorang auditor bisa dikatakan profesional apabila telah memenuhi dan mematuhi standar-standar kode etik yang telah ditetapkan oleh IAI.
Profesionalisme  yang  digunakan  adalah  konsep  untuk  mengukur  bagaimana  para  profesional memandang profesi mereka yang tercermin dalam sikap dan perilaku mereka. Dengan anggapan bahwa sikap dan perilaku mempunyai hubungan timbal  balik. Perilaku profesionalisme merupakan cerminan dari sikap profesionalisme, demikian pula sebaliknya sikap profesional tercermin dari perilaku yang profesional. Sikap profesional tercermin pada pelaksanaan kualitas yang merupakan karakteristik atau tanda suatu profesi atau seorang profesional. Dalam pengertian umum, seseorang dikatakan profesional jika memenuhi tiga kriteria, yaitu mempunyai keahlian untuk melaksanakan tugas sesuai dengan bidangnya, melaksanakan suatu tugas atau profesi dengan menetapkan standar baku di bidang profesi yang bersangkutan, dan menjalankan tugas profesinya dengan mematuhi etika profesi yang ditetapkan.
Menurut Hall R dalam syahrir (2004) terdapat lima dimensi profesionalisme,  yaitu:

## Pengabdian Pada Profesi
Pengabdian pada profesi dicerminkan dari dedikasi profesionalisme dengan menggunakan pengetahuan dan kecakapan yang dimiliki. Keteguhan untuk tetap melaksanakan pekerjaan meskipun imbalan ekstrinsik kurang. Sikap ini adalah ekspresi dari pencurahan diri yang total terhadap pekerjaan. Pekerjaan didefinisikan sebagai  tujuan,  bukan  hanya  sebagai  alat  untuk  mencapai  tujuan.  Totalitas  ini  sudah  menjadi  komitmen pribadi, jadi bukan semata mata karena materi tapi kompensasi utama yang diharapkan dari pekerjaan adalah kepuasan rohani, baru kemudian materi.

## Kewajiban Sosial
Kewajiban sosial adalah pandangan tentang pentingnya peranan profesi dan manfaat yang diperoleh baik masyarakat maupun profesional karena adanya pekerjaan tersebut.

## Kemandirian
Kemandirian dimaksudkan sebagai suatu pandangan seseorang yang profesional harus mampu membuat keputusan sendiri tanpa tekanan atau pengaruh  dari pihak lain (pemerintah, klien, dan bukan anggota profesi). Setiap ada campur tangan dari luar dianggap sebagai hambatan kemandirian secara profesional.

## Keyakinan Profesi
Keyakinan terhadap peraturan profesi keyakinan terhadap profesi adalah suatu keyakinan bahwa yang paling berwenang menilai pekerjaan profesional adalah rekan sesama profesi, buakan orang luar yang tidak mempunyai kompetensi dalam bidang ilmu dan pekerjaan mereka.

## Hubungan Dengan Rekan Seprofesi
Hubungan  dengan  sesama  profesi  adalah  menggunakan  ikatan  profesi  sebagai  acuan,  termasuk didalamnya  organisasi  formal  dan  kelompok  kolega  informal  sebagai  ide  utama  dalam  pekerjaan.  Melalui ikatan profesi ini para profesional membangun kesadaran profesional.

## Pengertian Etika Profesi
Etika  secara  umum  didefiniskan  sebagai  nilai-nilai  tingkah  laku  atau aturan-aturan  tingkah  laku  yang diterima dan digunakan oleh suatu golongan tertentu atau individu. Etika profesi merupakan karakteristik suatu profesi yang membedakan suatu profesi dengan profesi lain, yang berfungsi untuk mengatur tingkah laku para anggotanya (Murtanto dan Marini, 2003 dalam Desiana 2012).

## Pengertian Materialitas
Tujuan penetapan materialitas ini adalah untuk membantu auditor merencanakan pengumpulan bahan bukti yang cukup. Menurut Boynton et al (2006:2) dalam Desiana (2012) menyatakan bahwa “materiality is one of the factors that affects the auditor’s judgment about the sufficiency (quantity needed) of evidential matter”. Hal ini berarti semakin rendah tingkat materialitas,semakin besar jumlah bukti yang diperlukan. Sehingga dapat dikatakan  bahwa  diperlukan  lebih  banyak  bukti  untuk  memperoleh  keyakinan  yang  memadai  mengenai salah saji material. Peran konsep materialitas itu adalah untuk mempengaruhi kualitas dan kuantitas informasi akuntansi  yang  diperlukan  oleh  auditor  dalam  membuat  keputusan  yang  berkaitan  dengan  bukti.  Konsep materialitas  menyatakan  bahwa  tidak  semua  informasi  keuangan  diperlukan  atau  tidak  semua  informasi seharusnya  dikomunikasikan.  Pertimbangan  awal  tingkat  materialitas  adalah  jumlah  maksimum  salah  saji
dalam laporan keuangan yang menurut pendapat auditor, tidak mempengaruhi pengambilan keputusan dari pemakai. Penentuan jumlah nilai ini adalah salah satu keputusan terpenting yang diambil oleh auditor, yang memerlukan pertimbangan profesional yang memadai.
Tujuan penetapan materialitas ini adalah untuk membantu auditor merencanakan pengumpulan bahan bukti yang cukup. Jika auditor menetapkan  jumlah yang rendah maka lebih banyak bahan bukti yang harus dikumpulkan dari pada jumlah yang tinggi. Begitu juga sebaliknya. Seringkali mengubah jumlah materialitas dalam pertimbangan awal ini selama audit. Jika ini dilakukan, jumlah yang baru tadi disebut pertimbangan yang  direvisi  mengenai  materialitas.  Sebab-sebabnya  antara  lain  perubahan  faktor-faktor  yang  digunakan untuk menetapkannya, atau auditor berpendapat jumlah dalam penetapan awal tersebut terlalu kecil atau besar.

## Hipotesis Penelitian

## Pengaruh Pengabdian Pada Profesi Terhadap Pertimbanagn Tingkat Materialitas
Pengabdian pada profesi dicerminkan dari dedikasi profesionalisme dengan menggunakan pengetahuan dan kecakapan yang dimiliki. Pekerjan didefinisikan sebagai tujuan, bukan hanya sebagai alat untuk mencapai tujuan.  Totalitas  ini  sudah  menjadi  komitmen  pribadi,  sehingga  kompensasi  utama  yang  diharapkan  dari pekerjaan adalah kepuasan rohani, baru kemudian materi. Dengan totalitas yang dimiliki auditor akan lebih berhati-hati  dan  bijaksana  melakukan  audit,  sehingga  menghasilkan output yang  berkualitas.  Berdasarkan uraian diatas maka hipotesis yang dapat dirumuskan adalah sebagai berikut:
H1 : Ada pengaruh pengabdian pada profesi terhadap pertimbangan tingkat materialitas.

## Pengaruh Kewajiban Sosial Terhadap Pertimbangan Tingkat  Materialitas
Penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Hastuti et al (2003)  dalam  Desiana  (2012)  menyatakan bahwa kewajiban sosial mempunyai hubungan yang positif terhadap tingkat materialitas. Kewajiban sosial adalah suatu pandangan tentang pentingnya peranan profesi serta manfaat yang diperoleh baik masyarakat maupun  profesional  karena  adanya  pekerjaan  tersebut  (Wahyudi  dan  Aida,  2006  dalam  Desiana,  2012). Kesadaran auditor tentang peran profesinya di masyarakat akan menumbuhkan sikap mental untuk melakukan pekerjaan sebaik mungkin. Maka hipotesisnya :

## H2 : Ada pengaruh kewajiban sosial terhadap pertimbangan tingkat materialitas

## Pengaruh Kemandirian Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Kemandirian  dimaksudkan  sebagai  suatu  pandangan  seseorang  yang  profesional  harus  mampu membuat keputusan sendiri tanpa tekanan dari pihak lain (pemerintah, klien, mereka yang bukan anggota profesi). Pertimbangan-pertimbangan yang dibuat harus benar-benar berdasarkan pada kondisi dan keadaan yang  dihadapi  dalam  proses  pengauditan.  Semakin  tinggi  kemandirian  diharapkan  akan  menghasilkan pertimbangan tingkat materialitas dengan lebih baik. Hipotesis yang diajukan:
H3 : Ada pengaruh kemandirian terhadap pertimbangan tingkat materialitas.

## Pengaruh Keyakinan Profesi Terhadap Tingkat Pertimbangan Materialitas
Keyakinan terhadap profesi adalah suatu keyakinan bahwa yang paling berwenang menilai pekerjaan profesional adalah rekan sesama profesi, bukan orang luar yang tidak mempunyai kompetensi dalam bidang ilmu dan pekerjaan auditor. Bila yang menilai pekerjaan mempunyai pengetahuan yang sama, maka kesalahan akan dapat diketahui. Semakin tinggi keyakinan pada profesi diharapkan akan menghasilkan pertimbangan tingkat materialitas yang lebih baik (Marfin & Jaka, 2012).  Hipotesis yang ditunjukkan dari uraian tersebut :

## H4 : Ada pengaruh keyakinan profesi terhadap pertimbangan tingkat materialitas

## Pengaruh Hubungan Dengan Rekan Seprofesi Terhadap Tingkat  Materialitas
Hubungan  dengan  sesama  profesi  adalah  menggunakan  ikatan  profesi  sebagai  acuan,  termasuk didalamnya  organisasi  formal  dan  kelompok  kolega  informal  sebagai  ide  utama  dalam  pekerjaan.  Melalui ikatan  profesi  ini  para  profesionalisme  membangun  kesadaran  profesional.  Dengan  banyaknya  tambahan masukan akan menambah akumulasi pengetahuan auditor sehingga dapat lebih bijaksana dlam membuat perencanaan  dan  pertimbangan  dalam  proses  pengauditan  (Wiedhani,  2006  dalam  Marfin  &  Jaka,  2012). Berdasarkan uraian diatas maka hipotesis yang dapat dirumuskan adalah sebagai berikut:

## H5 : Ada pengaruh hubungan dengan rekan seprofesi terhadap pertimbangan tingkat        materialitas

## Pengaruh Etika Profesi Terhadap Tingkat Materialitas
Etika profesi merupakan karakteristik suatu profesi yang membedakan suatu profesi dengan profesi lain, yang berfungsi untuk mengatur tingkah laku para anggotanya (Murtanto dan Marini, 2003 dalam Desiana 2012). Seorang yang profesional mempunyai tanggung jawab yang lebih besar karena diasumsikan bahwa seorang profesional memiliki kepintaran, pengetahuan, dan pengalaman untuk memahami dampak aktifitas yang  dilakukan  (Iriyadi  dan  Vannywati,  2011).  Agar  dapat  dipercaya  oleh  masyarakat  maka  diperlukan landasan  etika  dan  moral,  oleh  karena  itu,  akuntan  harus  mengacu  pada  kode  etik  akuntan  untuk  dapat mempertahankan  independensi,  objektifitas,  dan  profesionalismenya  dalam  melaksanakan  tugasnya. Penelitian yang dilakuan oleh Iriyadi dan Vannywati (2011) mengemukakan bahwa etika profesi berpengaruh positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Berdasarkan  uraian  diatas  dapat  dirumuskan  hipotesis penelitian sebagai berikut:
H6 : Ada pengaruh etika profesi terhadap pertimbangan tingkat materialitas

## METO DE PENELITIAN

## Populasi dan Prosedur Penentuan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  di  kantor  akuntan  publik  di  Semarang.  Sampel  adalah sebagian atau wakil populasi yang diteliti (Sugiyono,2007:109). Prosedur  Pengambilan sampel menggunakan teknik purposive  sampling yaitu  cara  pengambilan  sampel  dari  anggota  populasi  secara  kriteria  tertentu.

## Dengan kriteria yaitu auditor senior karena auditor senior lebih berpengalaman.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  yang  digunakan  adalah  data  primer  yang  diperoleh  melalui  pengujian  kuesioner  kepada responden.  Data  primer  secara  khusus  dikumpulkan  melalui  kuesioner  yang  berisi  pertanyaan-pertanyaan yang berhubungan dengan penelitian, kemudian hasil dari ini diolah menjadi data yang menjelaskan hasil penelitian ini.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  adalah  dengan  menggunakan  kuesioner  yang  sebagian  dilakukan  secara langsung  oleh  peneliti,  masing-masing  untuk  membagikan  kuesioner  dan  memberikan  perintah  untuk mengisi sesuai dengan kondisi yang ada dan sesuai dengan setiap item pertanyaan.

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel

## Variabel Independen
1.   Profesionalisme,  variabel  ini  diukur  dengan  menggunakan  indikator  yang  mengacu  pada  instrumen penelitian  Wahyudi  dan  Aida  (2006:11) dalam  Desiana  (2012) dengan  beberapa  penyesuaian,  yaitu penggunaan akuntan publik diganti dengan auditor. Indikator tersebut adalah sebagai berikut:
a)   Pengabdian pada profesi
b)   Kewajiban sosial
c)   Kemandirian
d)   Keyakinan profesi
e)   Hubungan dengan rekan seprofesi
2.   Etika profesi,Variabel ini diukur dengan indikator yang mengacu pada pendapat Murtanto dan Marini (2003:10) dalam Desiana (2012) dengan beberapa penyesuaian, yaitu penggunaan akuntan publik diganti dengan auditor. Indikator tersebut adalah sebagai berikut:
a)   Kepribadian
b)   Kecakapan profesional
c)   Tanggung jawab
d)   Pelaksanaan kode etik
e)   Penafsiran dan penyempurnaan kode etik

## Variabel Dependen
Pertimbangan tingkat materialitas, Variabel ini diukur dengan indikator yang mengacu pada pendapat Rifqi (2008:13) dalam Desiana (2012) dengan beberapa penyesuaian, yaitu penggunaan akuntan publik diganti dengan auditor. Indikator tersebutr adalah sebagai berikut:
a) Seberapa penting tingkat materialitas
b) Pengetahuan tentang tingkat materialitas
c) Resiko audit
d) Tingkat materialitas antar perusahaan
e) Urutan tingkat materialitas dalam rencana audit

## Teknik Analisis Data Analisis Deskriptif
Statistik deskriptif didefinisikan merupakan suatu metode dalam mengorganisir dan menganalisis data kuantitatif,  sehingga  diperoleh  gambaran  yang  teratur  mengenai  suatu  kegiatan.  Ukuran  yang  digunakan dalam deskripsi antara lain: frekuensi, tendensi sentral (mean, median dan modus), dispersi (standar deviasi dan varian) dan koefisien korelasi antara variabel penelitian. Ukuran yang digunakan dalam statistik deskriptif tergantung pada tipe skala pengukuran construct yang digunakan dalam penelitian (Ghozali, 2006).

## Uji Kualitas Data Uji Validitas
Uji Validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Untuk mengetahui valid atau tidaknya suatu kuesioner, maka dilihat dari membandingkan nilai r hitung dengan r tabel yang diperoleh. Suatu kuesioner dikatakan valid jika nilai r hitung >  r tabel (Ghozali, 2006).

## Uji Reliabilitas
Uji  Reliabilitas  adalah  alat  untuk  mengukur  suatu  kuisioner  yang  merupakan  indikator  variabel  atau konstruk. Suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel, jika memberi nilai Cronbach Alpha > 0,60 (Nunnally, 1960 dalam Ghozali, 2006).

## Uji  Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam metode regresi, variabel dependen dan variabel independen  keduanya  mempunyai  distribusi  normal  atau  tidak  (  Ghozali,  2006).  Model  regresi  yang  baik adalah yang memiliki distribusi normal atau mendekati normal. Pengujian distribusi normal dilakukan dengan cara  melihat  histogram  yang  membandingkan  data  observasi  dengan  distribusi  yang  mendekati  normal. Disamping itu digunakan normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif dari data yang sesungguhnya dengan distribusi kumulatif dari data distribusi normal. Jika distribusi normal, maka garis yang menggambarkan data sesungguhnya akan mengikuti garis diagonalnya

## Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinearitas  dimaksudkan  untuk  mendeteksi  gejala  korelasi  antara  variabel  independen  yang satu dengan variabel independen yang lain. Pada model regeresi yang baik seharusnya tidak terdapat korelasi antara  variabel  independen.  Uji  Multikolinieritas  dapat  dilakukan  dengan  2  cara  yaitu  dengan  melihat VIF (Variance  Inflation  Factors) dan  nilai  tolerance.  Jika VIF  >  10  dan  nilai  tolerance  <  0,10  maka  terjadi  gejala Multikolinieritas (Ghozali, 2006).

## Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas merupakan sebuah pengujian yang bertujuan untuk menguji apakah dalam satu model  regresi  terjadi  ketidaksamaan  varians  dan  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain  jika berbeda maka disebut heteroskedastisitas (Ghozali, 2006). Ketidaksamaan varians dari error yang heterogen berarti  terdapat  masalah  heteroskedastisitas  dimana  asumsi  klasik  mensyaratkan  bahwa  varians  dari  error harus  bersifat  homogen.  Deteksi  ada  tidaknya  heteroskedastisitas  dengan  melihat  grafik  scatterplot.  Jika ada  pola  tertentu,  seperti  titik-titik  yang  membentuk  pola  tertentu,  maka  mengidentifikasi  telah  terjadi heteroskedastisitas. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Uji Hipotesis Regresi Linier Berganda
Pengujian hipotesis pada penelitian ini menggunakan metode regresi berganda. Analisis regresi berganda dimana dalam persamaan regresinya mengandung unsur interaksi (Ghozali, 2006). Model persamaan regresi berganda yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
Y = a+ b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + b 5 X 5 + b 6 X 6 +e Keterangan :
Y = Pertimbangan Tingkat Materialitas
X 1 = Pengabdian Pada Profesi
X 2 = Kewajiban Sosial
X 3 = kemandirian
X 4 = Kepercayaan pada profesi
X 5 = Hubungan sesame rekan seprofesi
X 6 = Etika profesi
a = Konstanta
b 1 b 2 b 3 = Koefisien Regresi

## Uji t (Uji Parsial)
Menurut Ghozali (2006) uji stastistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam menerangkan variabel dependen. Jika tingkat probabilitasnya lebih kecil dari 0,05 maka dapat dikatakan variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen.

## Uji F (Uji Simultan)
Menurut Ghozali (2006) uji stastistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen atau variabel bebas yang dimaksudkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen. Apabila tingkat probabilitasnya lebih kecil dari 0,05 maka dapat dikatakan bahwa semua variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel terikat.
Koefisien Determinasi
PENGARUH FAKTOR-FAKTOR PROFESIONALISME AUDITOR dan ETIKA PROFESI TERHADAP TINGKAT MATERIALITAS DALAM PEMERIKSAAN LAPORAN KEUANGAN Vinanda Nurul Annisa & Sri Dewi Wahyundaru
Koefisien Determinasi ( R 2 ) dipergunakan untuk mengetahui sampai seberapa besar prosentase variasi variabel  bebas  pada  model  dapat  diterangkan  oleh  variabel  terikat.  Koefisien  determinasi  ( R 2 )  dinyatakan dalam prosentase. Nilai R 2 ini berkisar antara 0 < R 2 < 100%. Nilai Adjusted R 2 dijelaskan oleh variabel penelitian dan sisanya dijelaskan oleh variabel lainnya. (Imam Ghozali , 2006 : 156)

## HASIL & PEMBAHASAN

## Gambaran Umum Responden
Dalam  penelitian  ini,  data  penelitian  dikumpulkan  dengan  mengirimkan  50  kuesioner  (5  KAP  x  10 kuesioner). 5 KAP etrsebut adalah KAP Ngurah Arya & Rekan, KAP sugeng Pamudji, KAP Ruchendi, Mardjito & Rushandi, KAP Riza, Adi, Syaril & Rekan, dan KAP Drs. Rahardja, MSI, CPA. Kuesioner yang kembali berjumlah 48 kuesioner, sedangkan kuesioner yang dapat diolah berjumlah 46 kuesioner, hal ini dikarenakan ada 2 kuesioner yang tidak diisi secara lengkap.
Gambaran umum responden dalam penelitian ini dibagi berdasarkan jenis kelamin, usia,  pendidikan, dan lama bekerja adalah sebagai berikut : sisipkan Tabel 1 pada lampiran .

## Uji Kualitas Data

## Uji Validitas
Untuk mengetahui valid atau tidaknya kuesioner akan dibandingkan antara nilai r tabel dengan nilai r hitung yang diperoleh. Nilai r tabel pada df (n-2) = 46 - 2 = 44 adalah 0,297. Berdasarkan hasil pengujian validitas pada masing-masing indikator variabel menunjukkan nilai r hitung > nilai r tabel , oleh karena itu  semua indikator variabel dapat dikatakan valid. Dapat dilihat pada tabel berikut : sisipkan Tabel 2 pada lampiran .

## Uji Reliabilitas
Pengambilan keputusan untuk uji reliabilitas adalah bila niali alpha > 0,60 maka instrumen dikatakan reliabel. Uji reliabilitas  pada penelitian ini menunjukkan bahwa nilai alpha instrumen untuk semua variabel penelitian  mempunyai  nilai  alpha  >  0,60,  sehingga  dapat  dikatakn  bahwa  instrumen  dalam  penelitian  ini adalah reliabel. Dapat dilihat pada tabel berikut : sisipkan Tabel 3 pada lampiran .

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam metode regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distrbusi normal. Cara untuk medeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan analisis.  Analisa  grafik  dilakukan  dengan  melihat  grafik  normal  P-P  plot  dari  model  regresi.  Model  regresi dikatakan normal bila data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonalnya (Ghozali, 2006). Hasil normalitas adalah sebagai berikut : sisipkan Tabel 4 pada lampiran . Berdasarkan grafik di atas, terlihat bahwa titik-titik menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah diagonal yang membentuk sudut 45 0 , maka diambil kesimbulan bahwa model regresi memenuhi asumsi normalitas.
Uji Multikolinearitas
Pengujian multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Untuk melihat ada atau tidaknya multikolinearitas maka dilakukan dengan melihat nilai Tolerance dan lawannya Variance Inflation Factor (VIF). Apabila nilai Tolerance > 0,1 dan nilai VIF < 10 maka tidak terjadi multikolinearitas  antar  variabel  independennya  (Ghozali,  2006).  Hasil  normalitas  adalah  sebagai  berikut  : sisipkan Tabel 5 pada lampiran . Berdasarkan tabel di atas, maka dapat diketahui bahwa nilai tolerance semua variabel > 0,1 dan nilai VIF semua variabel < 10. Sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi linier tidak terdapat korelasi antar variabel bebas.

## Uji Heteroskedatisitas
Uji heteroskedastisitas dilakukan dengan menggunakan grafik scatter plot. Bila grafik membentuk pola tertentu, seperti titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan terjadi heterokedastisitas. Bila grfik terdapat titik – titik yang menyebar di atas dan di bawah angka nol pada sumbu Y, maka tidak terjadi heterokedatisitas. Model regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas. Hasil grafik scatterplot sebagai berikut : sisipkan Tabel 6 pada lampiran . Berdasarkan grafik di atas terlihat bahwa titik – titik menyebar secara acak di atas dan di bawah angka nol pada sumbu Y, dan tidak membentuk pola tertentu. Sehingga model regresi ini tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Pengujian Hipotesis Uji F (Uji Simultan)
Menurut Ghozali (2006) uji stastistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen atau variabel bebas yang dimaksudkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen. Apabila tingkat probabilitasnya lebih kecil dari 0,05 maka dapat dikatakan bahwa semua variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel terikat. Hasil pengujian ini dapat dilihat pada tabel berikut : sisipkan Tabel 7 pada lampiran . Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa nilai signifikansinya  sebesar  0,000  atau  <  0,05,  dengan  demikian  persamaan  semua  variabel  pengabdian  pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian, keyakinan pada profesi, hubungan rekan seprofesi, dan etika profesi secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas  akuntan  publik.  dengan demikian model regresi dalam penelitian ini adalah tergolong fit/layak guna penelitian.

## Uji t (Uji Parsial)
Berdasarkan perhitungan uji regresi berganda yang tercantum pada table di bawah ini (sisipkan Tabel 8 pada lampiran) . Maka hasilnya memberikan pengertian bahwa :
Hipotesis 1 : Pengaruh pengabdian Pada Profesi Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Hasil perhitungan tabel 4.9, diperoleh nilai signifikasi untuk  pengabdian pada profesi adalah α = 0,017 < 0,05 menandakan bahwa pengabdian pada profesi  mempunyai pengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas akuntan publik. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H1 diterima.
Hipotesis 2 :Pengaruh kewajiban sosial  Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Hasil perhitungan tabel 4.9, diperoleh nilai signifikasi untuk  kewajiban sosial adalah α = 0,084 > 0,05
menandakan bahwa kewajiban  mempunyai pengaruh tidak signifikan terhadap pertimbangan tingkat mate- rialitas akuntan publik. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H2 ditolak.

## Hipotesis 3 :Pengaruh kemandirian  Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Hasil perhitungan tabel 4.9, diperoleh nilai signifikasi untuk  kemandirian adalah α = 0,007 < 0,05 menan- dakan bahwa kewajiban  mempunyai pengaruh signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas akun- tan publik. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H3 diterima.

## Hipotesis 4 :Pengaruh Keyakinan Pada Profesi  Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Hasil perhitungan tabel 4.9, diperoleh nilai signifikasi untuk  keyakinan pada profesi  adalah α = 0,005 < 0,05 menandakan bahwa keyakinan pada profesi mempunyai pengaruh signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas akuntan publik. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H4 diterima.
Hipotesis 5 :Pengaruh Hubungan Rekan Seprofesi  Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Hasil perhitungan tabel 4.9, diperoleh nilai signifikasi untuk  hubungan rekan seprofesi  adalah α = 0,002 < 0,05 menandakan bahwa hubungan rekan seprofesi mempunyai pengaruh signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas akuntan publik. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H5 diterima.

## Hipotesis 6 :Pengaruh Etika Profesi  Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Hasil perhitungan tabel 4.9, diperoleh nilai signifikasi untuk  etika profesi  adalah α = 0,086 >  0,05 menan- dakan bahwa etika profesi mempunyai pengaruh tidak signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas akuntan publik. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H6 ditolak.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Nilai koefisien determinasi untuk variabel pengabdian pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian, keya- kinan pada profesi, hubungan rekan seprofesi, dan etika profesi dapat menjelaskan pertimbangan tingkat ma- terialitas akuntan publik sebesar 73,50 % sedangkan sisanya  diterangkan oleh faktor lain yang tidak diamati dalam penelitian ini, seperti kualitas audit, pengetahuan mendeteksi kekeliruan  dan lain-lain. Sisipkan Tabel 9 pada lampiran

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, maka dapat dibuat kesimpulan sebagai berikut :
a. Pengabdian pada profesi  berpengaruh signifikan  terhadap pertimbangan tingkat materialitas akuntan publik,  kondisi  ini  terjadi  karena  pengabdian  pada  profesi  dicerminkan  dari  dedikasi  profesionalisme dengan menggunakan pengetahuan dan kecakapan yang dimiliki. Pekerjan didefinisikan sebagai tujuan, bukan  hanya  sebagai  alat  untuk  mencapai  tujuan.  Dengan  totalitas  yang  dimiliki  auditor  akan  lebih berhati-hati dan bijaksana melakukan audit, sehingga menghasilkan output yang berkualitas.
b. Kewajiban sosial  berpengaruh tidak signifikan  terhadap pertimbangan tingkat materialitas akuntan publik, kondisi ini terjadi karena sampel dalam penelitian ini sebagai besar adalah auditor Junior, sehingga kewajiban sosial belum begitu dirasakan.
c. Kemandirian  berpengaruh signifikan  terhadap pertimbangan tingkat materialitas akuntan publik, kondisi ini terjadi karena kemandirian dimaksudkan sebagai suatu pandangan seseorang yang profesional harus
mampu  membuat  keputusan  sendiri  tanpa  tekanan  dari  pihak  lain  (pemerintah,  klien,  mereka  yang bukan anggota profesi)
d. Keyakinan pada profesi  berpengaruh signifikan  terhadap pertimbangan tingkat materialitas akuntan publik,  kondisi  ini  terjadi  karena  keyakinan  terhadap  profesi  adalah  suatu  keyakinan  bahwa  yang paling berwenang menilai pekerjaan profesional adalah rekan sesama profesi, bukan orang luar yang tidak  mempunyai  kompetensi  dalam  bidang  ilmu  dan  pekerjaan  auditor.  Bila  yang  menilai  pekerjaan mempunyai pengetahuan yang sama, maka kesalahan akan dapat diketahui.
e. Hubungan rekan seprofesi  berpengaruh signifikan  terhadap pertimbangan tingkat materialitas akuntan publik, kondisi ini terjadi karena hubungan dengan sesama profesi adalah menggunakan ikatan profesi sebagai acuan, termasuk didalamnya organisasi formal dan kelompok kolega informal sebagai ide utama dalam pekerjaan. Melalui ikatan profesi ini para profesionalisme membangun kesadaran profesional.
f. Etika profesi  berpengaruh tidak signifikan terhadap tingkat materialitas akuntan publik, kondisi ini terjadi karena responden dalam penelitian ini adalah auditor junior, dimana pengetahuan tentang etika profesi banyak diperoleh di dunia pendidikan dan bukan berasal dari pengalaman, sehingga pandangan tentang etika profesi tidak beragam.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  dapat  diketahui  bahwa    pengabdian  pada  profesi, kemandirian,  kyekinan  pada  profesi  dan  hubungan  rekan  seprofesi  berpengaruh  terhadap  pertimbangan tingkat materialitas, untuk diberikan saran :
1. Profesionalisme dan pengetahuan mendeteksi kekeliruan dapat terus ditingkatkan dengan mengikuti pendidikan profesi akuntansi PPAk) agar tingkat meterialitas agar auditor lebih profesional.
2. Auditor  lebih  memahami  etika  profesi  dan  dengan  memahami  kode  etik  akuntansi  agar  diperoleh kualitas audit yang lebih baik, dengan mengikuti perkembangan standar-standar akuntansi yang terus berkembang dan baru.

## Keterbatasan
Keterbatasan dalam penelitian ini adalah kuesioner yang didistribusikan secara langsung pada beberapa kantor akuntan publik di Kota Semarang, di mana rata-rata diisi oleh auditor-auditor junior. Cakupan penelitian untuk menganalisis jawaban responden auditor senior, dan manajer pada penelitian ini jumlahnya sedikit. Bahkan untuk responden yang memiliki jabatan partner peneliti tidak mendapatkan, sehingga hasil penelitian kurang dapat digeneralisasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Desiana.  2012. Pengaruh  Profesionalisme,  Pengetahuan  Mendeteksi  Kekeliruan,  dan  Etika  Profesi  Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas : Studi Pada KAP di Surabaya. Berkala Ilmiah Mahasiswa Akuntansi, Vol.1 No. 1, Januari 2012.
PENGARUH FAKTOR-FAKTOR PROFESIONALISME AUDITOR dan ETIKA PROFESI TERHADAP TINGKAT MATERIALITAS DALAM PEMERIKSAAN LAPORAN KEUANGAN Vinanda Nurul Annisa & Sri Dewi Wahyundaru
Faisal,  et  all.  2012  . pengaruh  kompetensi,  independensi  dan  profesionalisme  terhadap  kualitas  audit  dengan kecerdasan emosional sebagai variabel moderasi. Universitas Syiah Kuala Banda Aceh .
Hendro Wahyudi. 2006. Pengaruh Profesionalisme auditor terhadap tingkat materialitas dalam laporan keuangan. STIE Malangkuçeçwara. Malang.
Ghozali. 2006. Aplikasi Analisis Multivatiate dengan program SPSS , Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Semarang.
Iriyadi dan Vannywati. 2011. Pengaruh Profesionalisme Auditor dan Etika Profesi Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas. Jurnal Ilmiah Ranggagading, Vol. 11 No.2, Oktober 211:75-81.
Marfin  &  Jaka.  2012. Analisis  pengaruh  profesionalisme  terhadap  tingkat  material  dalam  proses  pengauditan laporan keuangan (Studi Empiris pada Auditor Eksternal di Kota Semarang).
Sri Trianingsih. 2010 . profesionalisme auditor,kualitas audit dan tingkat dalam pemeriksaan laporan keuangan. Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur.
Sugiyono, 2007. Metode Penelitian Administrasi . Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. 2011. Statistika Untuk Penelitian. Bandung : Alfabeta.
Syahrir.  2002. Analisis  Hubungan  Antara  Profesionalisme  Akuntan  Publik  Dengan  Kinerja,  Kepuasan  kerja,
Komitmen, dan Keinginan Berpindah. Tesis S2, Fakultas Ekonomi, Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.

## LAMPIRAN
Tabel 1: Gambaran Umum Responden Penyebaran Kuesioner Keterangan Jumlah - Kuesioner yang disebarkan - Kuesioner tidak kembali
- Kuesioner kembali tetapi tidak dapat digunakan
- Kuesioner yang digunakan
- Respon rate 50 kuesioner 2 kuesioner 2  kuesioner 46 kuesioner 92 %

## Tabel 2 : Uji Validitas
Variabel No. Item r hitung r tabel Keterangan Pengabdian pada profesi 1. 2. 3. 0,839 0,913 0,929 0,297 0,297 0,297 Valid Valid Valid Kewajiban sosial 1. 2. 3. 0,924 0,936 0,948 0,297 0,297 0,297 Valid Valid Valid Kemandirian 1. 2. 3. 0,835 0,824 0,847 0,297 0,297 0,297 Valid Valid Valid Keyakinan pada profesi 1. 2. 3. 0,890 0,852 0,851 0,297 0,297 0,297 Valid Valid Valid Hubungan rekan seprofesi 1. 2. 3. 0,835 0,894 0,899 0,297 0,297 0,297 Valid Valid Valid Etika Profesi
1. 2.
3.
4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
11.
12.
13. 0,838 0,802 0,794 0,824 0,795 0,662 0,759 0,718 0,677 0,752 0,789 0,766 0,768 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 Valid Valid Valid Valid Valid
Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
Petimbangan tingkat materialitas 1.
2.
3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
10. 11. 12. 0,725 0,689 0,790 0,604 0,489 0,649 0,578 0,536 0,714 0,661 0,571 0,330 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 0,297 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Tabel 3 : Uji Realiabilitas
Indikator Nilai Cronbact Alpha Batas cronbact Alpha Keterangan Pengabdian pada profesi 0,867 0,6 Reliabel Kewajiban sosial 0,927 0,6 Reliabel Kemandirian 0,784 0,6 Reliabel Keyakinan pada profesi 0,827 0,6 Reliabel Hubungan rekan seprofesi 0,848 0,6 Reliabel Etika Profesi 0,941 0,6 Realibel Pertimbangan tingkat mete- rialitas 0,829 0,6 Realibel
Tabel 4 : Uji Normalitas
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 Observed Cum Prob 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 Expect ed Cum Prob Dependent Variable: Pertimbangan tingkat materialitas tinggi Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual

## Tabel 5 : Uji Multikolinieritas
20 1. Pengabdian pada profesi
0,867 0,6 Reliabel 2. Kewajiban sosial 0,927 0,6 Reliabel 3. Kemandirian 0,784 0,6 Reliabel 4. Keyakinan pada profesi 0,827 0,6 Reliabel 5. Hubungan rekan seprofesi 0,848 0,6 Reliabel 6. Etika Profesi 0,941 0,6 Realibel 7. Pertimbangan tingkat meterialitas 0,829
Tabel 5 : Uji Multikolinieritas
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 Ex pe cte d C um Pr ob
Coefficients a
,392 2,553 ,585 1,710 ,604 1,655 ,573 1,746 ,835 1,198 ,763 1,311 Pengabdian pada profesi kewajiban sosial kemandirian Keyakinan pada profesi hubungan rekan seprofesi etika profesi Model 1 Tolerance VIF Collinearity Statistic s Dependent Variable: Pertimbangan tingkat materialitas tinggi a. Tabel 6 : Uji Heteroskedast 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 Regression Studentized Residual 3 2 1 0 -1 -2 Regressi on Standardi zed Predi cted Val ue Dependent Variable: Pertimbangan tingkat materialitas tinggi Scatterplot Tabel 7 : Uji F
Tabel 6 : Uji Heteroskedast Tabel 7 : Uji F Tabel 8 : Uji t 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 Regression Studentized Residual 3 2 1 0 -1 -2 Reg ress ion St an dar dize d Pr ed ict ed Va lue Dependent Variable: Pertimbangan tingkat materialitas tinggi Scatterplot ANOVA b
895,573 6
149,262 21,750 ,000 a 267,645 39 6,863 1163,217 45 Regression Residual Total Model 1 Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Predictors: (Constant), etika profesi, kemandirian, hubungan rekan seprofesi, kewajiban sosial, Keyakinan pada profesi, Pengabdian pada profesi
a.
Dependent Variable: Pertimbangan tingkat materialitas tinggi b.
PENGARUH FAKTOR-FAKTOR PROFESIONALISME AUDITOR dan ETIKA PROFESI TERHADAP TINGKAT MATERIALITAS DALAM PEMERIKSAAN LAPORAN KEUANGAN Vinanda Nurul Annisa & Sri Dewi Wahyundaru
Tabel 8 : Uji t
Kewajiban sosial Kemandirian Keyakinan profesi Hubungan dengan rekan seprofesi Etika Profesi Pertimbangan Tingkat Materialitas Pengabdian pada profesi Kerangka Pemikiran Teoritis
Coefficients a
2,883 4,608 ,626 ,535 ,675 ,270 ,307 2,499 ,017 ,341 ,192 ,178 1,774 ,084 ,754 ,262 ,284 2,875 ,007 ,798 ,267 ,304 2,991 ,005 ,642 ,196 ,276 3,280 ,002 ,104 ,059 ,155 1,761 ,086 (Constant) Pengabdian pada profesi kewajiban sosial kemandirian Keyakinan pada profesi hubungan rekan seprofesi etika profesi
Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients
Beta Standardized Coefficients t
Sig.
Dependent Variable: Pertimbangan tingkat materialitas tinggi a.