Komunitas Spons (Porifera) pada Ekosistem Terumbu Karang di Manokwari, Indonesia

## Nelly Sayori, Tresia S. Tururaja, Duaitd Kolibongso*
Jurusan Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Papua Jl. Gunung Salju Amban, Manokwari Papua Barat, 98314 Indonesia Email: d.kolibongso@unipa.ac.id

## Abstract

## Sponge community (Porifera) in Coral Reef Ecosystem in Manokwari, Indonesia
Sponges are one of the most influential benthic organisms in coral reef ecosystems. Many studies on sponge communities have been carried out globally, from the tropics to the sub-tropics. However, in Indonesia, the sponge community has not been sufficiently observed, especially its diversity and interactions with habitats. Manokwari, a developing city north of the Bird's Head Seascape region, Papua has a lack of information on benthic communities and no reports of sponges. This study is  to  examine  the  sponge  community  (diversity  and  distribution)  in  coral  reef  ecosystem.  This  study  found  that  sponge richness  (species  and  morphology)  was  categorized  as  “low”,  with  only  11  species  with  8  morphological  forms.  The  most common species included Niphates erecta, Stylissa carteri, and Pseudoceratina purpurea, while the most common growth forms were massive and encrusting, accounting respectively for 27.3% and 18.2% of the total number of species. The highest diversity was found on the island of Kaki (5 species) with the island of Nusmapi having an uneven distribution of sponges. The results of our study found that there was no relationship between sponge diversity and morphology. This baseline information is essential for management of marine biodiversity hotspots in taking decisions for marine life conservation.
Keywords : coral reef, diversity, Manokwari, sponge

## Abstrak
Spons  merupakan  salah  satu  organisme  bentik  yang  paling  berpengaruh  dalam  ekosistem  terumbu  karang.  Banyak penelitian tentang komunitas spons telah dilakukan secara global, dari daerah tropis hingga sub tropis. Namun di Indonesia, komunitas  spons  belum  cukup  diamati,  terutama  keanekaragaman  dan  interaksinya  dengan  habitat.  Manokwari,  kota berkembang  di  utara  dari  wilayah  Bentang  Laut  Kepala  Burung  (BLKB),  Papua  memiliki  kekurangan  informasi  tentang komunitas  bentik  dan  tidak ada laporan  tentang  spons.  Studi ini untuk  mengkaji komunitas spons (keanekaragaman  dan distribusi)  pada  ekosistem  terumbu  karang.  Penelitian  ini  menemukan  kekayaan  spons  (spesies  dan  morfologi)  yang dikategorikan  “rendah” ,  dengan  hanya  11  spesies  dengan  8  bentuk  morfologi.  Spesies  yang  paling  umum  termasuk Niphates  erecta,  Stylissa  carteri, dan Pseudoceratina  purpurea ,  sedangkan  bentuk  pertumbuhan  yang  paling  umum adalah  massif  dan  encrusting  dengan  menyumbang  masing-masing  27,3%  dan18,2%  dari  total  jumlah  spesies. Keanekaragaman  tertinggi  ditemukan  di  pulau  Kaki  (5  spesies)  dengan  pulau  Nusmapi  memiliki  sebaran  spons  tidak merata. Hasil penelitian kami menemukan tidak ada hubungan antara keanekaragaman spons dengan bentuk morfologi. Informasi dasar ini sangat penting untuk pengelolaan hotspot keanekaragaman hayati dalam perumusan keputusan untuk konservasi biota laut.
Kata kunci : keanekaragaman, Manokwari, spons, terumbu karang

## PENDAHULUAN
Spons  secara  ekologi  merupakan  salah  satu  biota  penyusun  ekosistem  pesisir  dan  laut, terutama pada ekosistem terumbu karang dan lamun di perairan tropis dan sub tropis (Wulff, 2012). Spons  adalah filter  feeder yang  efisien  dan  memainkan  peran  penting  dalam  menghubungkan lingkungan pelagis ke benthos melalui siklus nutrisi, dan semakin diakui sebagai kontributor utama jasa  ekosistem  (Maldonado et  al. ,  2012;  de  Goeij et  al. ,  2013;  Keesing et  al. ,  2013).  Terlepas  dari peran  penting  ekologinya ,  spons  tidak  begitu  banyak  ‘dipelajari’  den gan  baik  dibandingkan karang  atau  taksa  bentik  lainnya  yang  membentuk  habitat  struktural  dan  perannya  dalam ekosistem juga kurang di apresiasi secara luas (Van Soest et al. , 2012; Przeslawski et al. , 2015).
Populasi  dan  komunitas  spons  pada  umumnya  tidak  memiliki  pengelolaan  yang  efektif, sampai-sampai: mereka telah didefinisikan sebagai 'kelompok terabaikan' (Saleuddin dan Fenton, 2006; Bell et al. , 2015). Di seluruh dunia, hanya beberapa proyek pemantauan yang memasukkan spons dalam survei dan program mereka (Al-zibdah et al. , 2007; Mirams et al. , 2011; Pitcher et al. , 2016). Saat ini survei tentang distribusi dan kelimpahan spesies spons banyak dilakukan di wilayah Atlantik-Karibia, di mana spons membentuk komponen penting dari komunitas bentik dan informasi taksonomi  jauh  lebih  baik  daripada  di  sebagian  besar  wilayah  Indo-Pasifik  (Gilliams et  al. ,  2008; Makowski  dan  Keyes,  2011;  Fromont et  al. ,  2016).  Di  Indonesia,  penelitian  masih  lebih  banyak berfokus kepada terumbu karang dan ikan (Mangubhai et al. , 2012; Carter, 2018; Peck et al. , 2021; Razak et al. , 2022). Sangat sedikit informasi, bahkan data dasar mengenai biota laut yang kurang dipelajari,  terutama  spons.  Spons  biasanya  ada  di  mana-mana  dan  sering  melimpah  di  habitat perairan dangkal, menjadikannya komponen penting keanekaragaman hayati (Van Soest et al ., 2012).
Beberapa penelitian tentang spons yang telah dilakukan di Indonesia, terutama di Indonesia bagian barat dan tengah, mencatat lebih dari 850 spesies (de Voogd et al., 2006; de Voogd et al ., 2009; Becking et al ., 2013; Hadi et al. , 2015; Calcinai et al ., 2017; Hadi et al. , 2018; Aulia et al. , 2021). Rendahnya informasi taksonomi spons di Indonesia menjadi kendala dalam pengembangan studi spons, namun penelitian perlu terus dilakukan untuk mengumpulkan sebanyak mungkin  informasi spons  yang  tersebar  di  perairan  Indonesia.  Dengan  begitu,  keanekaragaman  hayati  dan  pola sebaran spons di Indonesia dapat terungkap.
Perairan  Manokwari  merupakan  bagian  dari  wilayah  Bentang  Laut  Kepala  Burung  (BLKB) yang memiliki tingkat keanekaragaman biota dan habitat perairan yang tinggi (Allen dan Erdman 2009).  Perairan  ini  memiliki  habitat  yang  unik,  karena  berbatasan  langsung  dengan  samudera Pasifik.  Spons  di  wilayah  ini  kurang  dipelajari  -  berdasarkan  jumlah  penelitian  yang  diterbitkan  - yang  mungkin  disebabkan  masalah  kerja  di  lapangan;  pengambilan  sampel  di  zona  intertidal yang sulit, terutama pada saat pasang tinggi yang disertai dengan  gelombang besar  dan kuat. Hanya  lokasi  tertentu  yang  dapat  dijangkau  dengan  menyelam,  tanpa  menimbulkan  risiko terhadap  peneliti.  Namun,  penelitian  keanekaragaman  hayati  laut  harus  dilakukan  untuk memberikan  informasi  umum  setidaknya  data  dasar,  yang  dapat  digunakan  sebagai  batu loncatan untuk studi lanjutan lainnya yang terkait dengan keanekaragaman hayati laut. Penelitian ini  diusulkan  sebagai  penyelidikan  awal  tentang  spons  di  perairan  Manokwari.  Tujuan  penelitian untuk  menginventarisasi  spesies  spons  dan  karakter  morfologinya  di  ekosistem  terumbu  karang dangkal.

## MATERI DAN METODE
Pengamatan  dan  koleksi  sponge  di  perairan  Manokwari  dilakukan  pada  bulan  Oktober- November  2021.  Metode  yang  digunakan  ialah  PIT  ( Point  intersect  transect ),  dengan menggunakan  pita  transek  (roll  meter)  yang  ditarik  sejajar  garis  pantai  di  3  lokasi  pengamatan pada  kedalaman  sekitar  3  hingga  5  meter  di  perairan  Manokwari  (Gambar  1).  Semua  kegiatan dilakukan  dengan  penyelaman  dengan  bantuan  peralatan  selam  SCUBA.  Pada  setiap  transek kuadran  dilakukan  pemotretan  spons  kemudian  menghitung  jumlah  jenis  yang  ditemukan  pada setiap  kuadran.  Selanjutnya,  diambil  sebagian  sponge  dengan  cara  memotong  dengan  pisau cutter untuk kepentingan identifikasi jenis sponge dan pengamatan spikula.
Dalam  penelitian  ini  dilakukan  proses  identifikasi  secara  makroskopis  dan  mikroskopis. Identifikasi sponge secara makroskopis yaitu mengamati bentuk morfologi dan tekstur spons yang meliputi  ukuran,  oskula,  konsistensi  (padat,  lunak,  keras),  permukaan  tubuh,  dan  warna  (Hooper, 2000), sedangkan identifikasi spons secara mikroskopis yaitu dengan mengamati spikula dari spons. Materi dibersihkan menggunakan aquades untuk menghilangkan sisa kaporit, selanjutnya  spikula diamati  dengan  mikroskop  (Khoshkoo et  al. ,  2012;  Kelly  dan  Herr,  2015).  Identifikasi  spons  tingkat genus mengikuti Van Soest dan Hooper (2002), dan identifikasi tingkat spesies berdasarkan pengamatan

## Gambar 1 . Lokasi Pengambilan Sampel
spikula mengikuti Ekins et al. , (2018). Basis data  Porifera dunia (WPD) oleh Van soest et al. , (2018) dan World Register on Marine Species (WoRMS) (http://www.marinespecies.org) digunakan untuk memastikan distribusi dan status.
Indeks  keanekaragaman  dianalisis  menggunakan  PAST  (v3).  Keragaman  spons  dianalisis mengikuti  indeks  Shannon-Weiner  (H ’) dan  Indeks  Kemerataan  Pielou’s eveness (J’). Keragaman spesies  spons  dan  bentuk  morfologi  dianalisis  menggunakan  regresi  linear  dimana  korelasi Spearman  digunakan  untuk  memperkirakan  kekuatan  hubungan  karena  distribusi  data  tidak normal (Beazley et al. , 2013).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil identifikasi keanekaragaman jenis spons di perairan Manokwari ditemukan sebanyak 11 spesies  spons  yang  berasal  dari  8  genera .  Jumlah  temuan  ini  termasuk  kategori  “ kecil ” dibandingkan  penelitian  yang  dilakukan  di  Indonesia  bagian  timur  dan  tengah;  sebagai perbandingan  de  Voogd et  al. ,  (2008)  menemukan  sebanyak  100  jenis  spons  di  Wakatobi. Sedangkan,  di  pulau  Derawan  ditemukan  168  spesies  (de  Voogd et  al. ,  2009),  Haris et  al. (2019) menemukan 22 spesies di Pulau Barranglompo, dan 49 spesies dari kepulauan Spermonde (Haris et al. , 2014), Adiguna et al. (2021) menemukan 27 spesies di Pulau Barranglompo. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh luasan dan kondisi sebaran tutupan terumbu karang yang tidak merata di lokasi pengamatan,  dan  kurangnya  pengamatan  pada  kedalaman  berbeda.  Aulia et  al (2021) menemukan  adanya  hubungan  antara  tutupan  karang  dan  keanekaragaman  spons. Ditambahkan,  penurunan  tutupan  karang  sekitar  80%  menyebabkan  penurunan  60%  kekayaan
spesies  karang  (Madin et  al .,  2018).  Berikutnya,  kedalaman  akan  sangat  berpengaruh  pada kelimpahan dan keanekaragaman spesies spons (Villamizar et al. , 2014; Longo et al. , 2018), spons laut  pada  perairan  yang  lebih  dalam  memiliki  tingkat  keanekaragaman  yang  lebih  tinggi  (Bell, 2007;  Hadi et  al. ,  2018;  Fortunato et  al. ,  2020).  Alasan  lainnya  berhubungan  dengan  kondisi hidrodinamika  kawasan.  Perairan  Manokwari  terletak  di  utara  pulau  Papua  dan  berbatasan langsung  dengan  samudera  Pasifik,  dimana  mendapatkan  lebih  banyak  tekanan  hidrodinamika (Habibie et  al. ,  2018;  Kolibongso,  2020).  Dalam  hal  ini,  faktor  hidrodinamika  berperan  dalam mempengaruhi  struktur  komunitas;  menghilangkan  spons  yang  rentan  terhadap  gelombang  dan arus  kuat,  dan  membiarkan  spons  yang  tahan  mendominasi  (Lopez-Victoria  and  Zea,  2005). Gelombang laut memainkan peran penting yang mempengaruhi distribusi spons di suatu kawasan (Vinod et  al ,  2014).  Tekanan  gelombang  dapat  membatasi  kolonisasi  dan  pertumbuhan  spons dengan  menciptakan  ketidakstabilan  substrat,  kekeruhan  tinggi  (sedimentasi),  dan  turbulensi (Fortunato et al. , 2020).
Tabel  1  menunjukkan  keragaman  spesies  dan  distribusi  spons  di  ketiga  lokasi. Keanekaragaman  spesies  tertinggi  ditemukan  pada  pulau  Nusmapi  dan  pulau  Kaki  dengan masing-masing  lima  spesies,  dan  tiga  spesies  ditemukan  pada  pulau  Mansinam.  Penelitian  ini menemukan  tiga  spesies  yang  paling  umum  ditemukan  di  perairan  Manokwari,  tercatat setidaknya  ditemukan  pada  dua  lokasi  dari  tiga  lokasi  pengamatan;  termasuk  di  dalamnya Niphates erecta, Stylissa carteri , dan Pseudoceratina purpurea (Gambar 2 dan Tabel 1). Spons ini merupakan  jenis  spons  yang  hidup  berasosiasi  dengan  terumbu  karang  yang  sebarannnya  dari wilayah tropis hingga sub tropis (Bell et al. , 2010; Van Soest et al. , 2012; Van Soest et al. , 2018; Aulia et  al. ,  2018;  Hadi et  al. ,  2021). Pseudoceratina  purpurea sering  dikenal  dengan  spons  kuning ‘berduri’  umumnya  ditemukan  pada  habitat  berbatu  dan  lempengan  batu,  tubuhnya mengandung  alga  simbiosis  yang  membuat  jaringan  permukaannya  menjadi  hijau  saat  terkena cahaya (Lim et al. , 2012; Bell et al. , 2010). Dalam penelitian ini, spesies tersebut sangat melimpah di pulau Nusmapi, tumbuh diantara celah karang batu ( Scleractinia ). Sementara di pulau Kaki spons ini  ditemukan  tumbuh  pada  lempengan  batu.  Allchurch et  al. (2022)  menemukan  bahwa Pseudoceratina  purpurea lebih  banyak  tumbuh  menutupi  karang  batu  dan  lempengan  batu dengan dasar permukaan (substrat) keras. Stylissa carter adalah spons flabelliform oranye terang yang dapat ditemukan di perairan Indo-Pasifik dan memproduksi senyawa metabolik dengan sifat antivirus,  antibakteri,  dan  antikanker  (Rohde et  al. ,  2012;  Ebada et  al. ,  2015;  Clearly et  al. ,  2018). Niphates erecta merupakan jenis spons yang ditemukan tumbuh pada habitat yang memiliki dasar permukaan  keras.  Spons  ini  ditemukan  paling  sering  berinteraksi  dengan  terumbu  karang  dalam berkompetisi  untuk  ruang,  dengan  pertumbuhannya  yang  lebih  cepat  (Aerts,  1998).  Sementara, delapan  spesies  lainnya  terdistribusi  hanya  pada  satu  lokasi,  diantaranya Spheciospongia vesparium,  Niphates amorpha, Xestospongia muta, Xestospongia testudinaria, Stylissa massa,
Gambar 2 .  Dominan  spesies  spons  yang  ditemukan  pada  lokasi  pengamatan.  Dari  kiri  ke  kanan; Niphates erecta, Stylissa carteri, Pseudoceratina purpurea. Foto: Nelly Sayori
Tabel 1 . Distribusi sponge di lokasi pengamatan
Ordo/Spesies Morfologi Pulau Mansinam Pulau Nusmapi  Pulau Kaki Clionaida Spheciospongia vesparium Gl + Haplosclerida Niphates erecta Ra + + Niphates amorpha En + Xestospongia muta Ma + Xestospongia testudinaria Cu + Verongiida Pseudoceratina purpurea En + + Aplysina cauliformis Br + Scopanilida Stylissa carteri Fo + + Stylissa massa Ma + Dictyoceratida Ircinia felix Bu + Homoskleroforida Plakinastrella onkodes Ma + Total 3 6 5
Keterangan: Ma = massive, Gl = Globular, En = Encrusting, Cu = Cup, Br = Branching, Fo = Foliose, Bu = burrowing, Ra = Ramose
Aplysina  cauliformis,  Ircinia  felix,  dan  Plakinastrella  onkodes .  Kondisi  hidrodinamika,  heterogenitas substrat, jenis dan laju sedimentasi, ketersediaan nutrisi, predasi, dan kompetisi adalah modulator penting  untuk  distribusi,  komposisi,  dan  penataan  kumpulan  spons  laut  (Wulff,  2012;  2017; Duckworth,  2015;  Fortano et  al. ,  2020).  Menurut  Fortano et  al. ,  2020  habitat  dengan  permukaan dasar  yang  keras  lebih  disukai  spons  untuk  menempel.  Sementara,  kondisi  habitat  dengan permukaan lunak menunjukkan hanya sekitar 10% spesies spons yang dapat beradaptasi dengan baik (Schonberg, 2016) yang menjelaskan indeks kelimpahan dan keragaman terendah untuk jenis substrat ini di seluruh dunia.
Dari  segi  morfologi,  teridentifikasi  sebanyak  delapan  bentuk  morfologi.  Secara  umum, bentuk  yang  dominan  adalah  massive,  yaitu  sekitar  27.3%  dari  seluruh  spons.  Diikuti  oleh  bentuk encrusting (18.2%), dengan bentuk lainnya mewakili kurang dari 10% spons di perairan Manokwari (Gambar  4).  Penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  di  Indonesia  juga  menemukan  bentuk morfologi massive dan encrusting sangat dominan di daerah tertentu, seperti di Sabang (Aulia et al. , 2021); selatan Jawa (Hadi et al , 2018); Kepulauan Seribu (de Voogd dan Cleary, 2008; Utami et al. ,  2018);  dan  di  Bengkulu  (Utami et  al. ,  2018).  Bentuk  morfologi  massive  dan  encrusting memungkinkan  spons  memiliki  daya  cengkeram  yang  baik  untuk  menahan  arus  yang  kuat  (Bell dan  Barnes,  2000;  Wulff,  2010;  Duckworth,  2015).  Selain  itu,  bentuk  seperti  ini  juga  lebih  kecil kemungkinan  untuk  patah  daripada bentuk  lain  seperti  branching  atau  tubular  (Bell  dan  Barnes, 2000). Morfologi spons juga mencerminkan perbedaan kondisi hidrodinamika dimana spons hidup, dengan  bentuk  encrusting  biasanya  mendominasi  pada  lokasi  yang  terekspos  dengan  perairan terbuka, sementara bentuk tegak biasa di lokasi yang tertutup (Wulff, 2012).

## Struktur dan Komposisi Spons
Struktur  (berdasarkan  ordo)  spons  yang  ditemukan  dari  perairan  Manokwari  (Gambar  3) menunjukkan  ordo  Haplosclerida  mempunyai  jumlah  spesies  tertinggi  (4  spesies),  diikuti  oleh masing-masing Verongiida, dan Scopalinida (2 spesies). Komposisi tertinggi ordo Haplosclerida juga ditemukan pada ekosistem terumbu karang Pulau Barranglompo (Haris et al. , 2019) dan di perairan Sabang  (Aulia et  al. ,  2021).  Ordo  Haplosclerida  memiliki  sekitar  1341  spesies  yang  sudah
teridentifikasi  secara  global  (Van  soest et  al. ,  2012)  dan  dominasi  ini  terkait  dengan  habitatnya yang umumnya ditemukan pada ekosistem terumbu karang dangkal (Van soest dan Hooper, 2002; Pereira dan Raghunathan, 2018).
Di  pulau  Mansinam,  ordo  Haplosclerida  menyumbang  50%  dari  jumlah  spesies  yang ditemukan,  diikuti  ordo  Scopanilidae  sebesar  37.5%,  dan  ordo  Clionaida  sebesar  12.5%.  Di  pulau Nusmapi, ordo Verongiida memiliki persentase sebesar 90.9%, diikuti ordo Haplosclerida (5.2%), dan yang  terendah  ordo  Homoscleromorpha  (1.3%).  Di  pulau  Kaki,  ordo  Scopanilida  menyumbang 55.6% dari jumlah spesies yang ditemukan, diikuti  ordo Haplosclerida (22.2%), dan  masing-masing 11.1% untuk ordo Dictyoceratida dan Verongiida (Tabel 2).
Gambar 3 . Struktur spons berdasarkan ordo
Gambar 4 . Persentase morfologi spons di Manokwari

## Keanekaragaman antar lokasi
Hasil  analisis  menunjukkan  tidak  ada  hubungan  signifikan  antara  jumlah  spesies  spons dengan  bentuk  morfologi  (R 2 =  0.115,  P  =  0.411, Gambar  5).  Dengan  kata  lain,  bentuk  morfologi spons tidak mempengaruhi keragaman spesies spons pada masing-masing lokasi. Adaptasi bentuk morfologi  spons  lebih  berhubungan  untuk  kelangsungan  hidup  spons  di  habitat  dan  lingkungan tertentu.  Variasi  morfologi  spons  sangat  bervariasi  antar  spesies  dan  genus  yang  berbeda,  dan bahkan  spesies  yang  sama,  yang  merupakan  respon  terhadap  faktor  lingkungan  (misalnya: hidrodinamika, cahaya, dan kekeruhan;  van Soest et al. ,  2012). Dalam kondisi  arus kuat, banyak spesies  spons  menunjukkan  jumlah  terbatas  bentuk  morfologi  yang  sebagian  besar  didominasi bentuk  massif  dan  encrusting  (Bell et  al. ,  2002).  Di  sisi  lain,  bentuk  branching  dan  tubular  lebih adaptif untuk lingkungan dengan tingkat kekeruhan tinggi (Chappell et al. , 1980; Bell et al. , 2002). Sebaliknya, keragaman spons lebih dipengaruhi oleh kondisi tutupan karang. Beberapa penelitian telah  menunjukkan  berbagai  hubungan  antara  kondisi  terumbu  karang  dengan  keragaman spesies spons. Di Kepulauan Seribu, kondisi terumbu karang berkorelasi positif dengan keragaman spons (de Voogd dan Cleary, 2008); di Sabang (Aulia et al. , 2021); dan di Selat Lembeh (Hadi et al. , 2015).
Tabel 2 . Komposisi spons berdasarkan ordo di lokasi pengamatan yang berbeda
Ordo Lokasi Pulau Mansinam Pulau Nusmapi Pulau Kaki Haplosclerida 4 (50%) 4 (5.2%) 2 (22.2%) Scopanilida 3 (37.5%) 2 (2.6%) 5 (55.6%) Clionaida 1 (12.5%) - - Verongiida - 70 (90.9%) 1 (11.1%) Dictyoceratida - - 1 (11.1%) Homoscleromorpha - 1 (1.3%) - Total 8 77 9
Gambar 5 .  Hubungan  antara  jumlah  spesies  spons  dengan  bentuk  morfologi;  korelasi  signifikan pada  (p<0.05).  Scatter  plot  menunjukkan  garis  regresi  linier,  titik  hitam  mewakili  data dari  tiap  stasiun,  garis  merah  menunjukkan  regresi  linier,  dan  garis  biru  menunjukkan interval kepercayaan pada selang 95%.

## Jurnal Kelautan Tropis November 2022 Vol. 25(3):400-410
Tabel 3 . Indeks keanekaragaman univariate spons dari lokasi yang berbeda Lokasi S N d J’ H’(log2) 1- Lambda’ Nusmapi 6 77 0.492 0.437 0.965 0.508 Mansinam 3 8 0.406 0.883 0.974 0.954 Kaki 5 9 0.358 0.736 1.303 0.642
S= total spesies;  N= total individu;  d= Indeks dominansi; J’= indeks kemerataan Pielou’s  evenness; H’= Inde ks Shannon; 1-Lambd a’= Indeks Simpson
Hasil  analisis  Indeks  keanekaragaman  jenis  ditampilkan  pada  Tabel  3.  Indeks keanekaragaman  Shannon- Wienner  (H’)  berkisar  antara  0.965  – 1.303,  dimana  nilai  tertinggi ditemukan di Pulau Kaki. Keanekaragaman yang tinggi merupakan indikator dari kestabilan suatu komunitas  spons.  Semen tara,  untuk  nilai  indeks  kemerataan  (J’)  berkisar antara  0.437 – 0.883, dimana  di  Pulau  Nusmapi  menunjukkan  nilai  terendah  yang  mengindikasikan  bahwa  distribusi spons tidak merata.
Pembentukan baseline keanekaragaman hayati laut termasuk spons sangat penting untuk perumusan  kebijakan  konservasi  dan  pengelolaan  di  masa  depan.  Untuk  melindungi keanekaragaman hayati spons lokal dari penurunan, penilaian kapasitas dan dampak lingkungan dari berbagai kegiatan dan pemantauan jangka panjang. Interaksi spesifik antara karang dengan spons  perlu  dipantau  secara  berkala  untuk  mendapatkan  pemahaman yang  lebih  baik  tentang interaksi jangka panjang antara komunitas bentik.

## KESIMPULAN
Keragaman  jenis  spons  di  perairan  Manokwari  lebih  rendah  daripada  yang  ditemukan  di daerah lain di Indonesia timur, sebanyak 11 spesies spons yang berasal dari 8 genera dan 6 ordo teridentifikasi.  Bentuk  morfologi  massive  (27.3%)  dan  encrusting  (18.82%)  mendominasi  komunitas spons  di  Manokwari.  Keanekaragaman  tertinggi  ditemukan  di  pulau  Kaki  (H ’ =1.303)  sementara distribusi spons di pulau Nusmapi ditemukan tidak merata (J ’ =0.437). Hasil kami menemukan tidak ada  hubungan  signifikan  antara  keanekaragaman  spesies  spons  dengan  bentuk  morfologi (lifeform).

## DAFTAR PUSTAKA
Adiguna,  R.,  Haris,  A.,  &  La  Nafie,  Y.A.  (2021).  Biodiversitas  dan  Densitas  Spons  Berdasarkan  Zona Terumbu  Karang  di  Pulau  Barranglompo. Prosiding  Simposium  Nasional  Kelautan  dan Perikanan , (8), 69-80
Aerts, L.A.M. (1998). Sponge/coral interactions in Caribbean reefs: analysis of overgrowth patterns in  relation  to  species  identity  and  cover. Marine  Ecology  Progress  Series , 175,  241-249.  doi: 10.3354/meps175241
Allchurch,  A.,  Mehrotra,  R.,  Carmody,  H.,  Monchanin,  C.,  &  Scott,  C.M.  (2022).  Competition  and epibiosis  by  the  sponge  Pseudoceratina  purpurea  (Carter,  1880)  on  scleractinian  corals  at  a tourism  hotspot  in  the  Gulf  of  Thailand. Regional  Studies  in  Marine  Science , 49 ,  p.102131.  doi: 10.1016/j.rsma.2021.102131
Allen,  G.R.,  &  Erdmann,  M. V.  (2009).  Reef  fishes  of  the  bird’s  head  peninsula,  West  Papua, Indonesia. Check list , 5 (3), 587-628. doi: 10.15560/5.3.587
Al-Zibdah, M.K., Damhoureyeh, S.A., & Badran, M.I. (2007). Temporal variations in coral reef health at a coastal industrial site on the Gulf of Aqaba, Red Sea. Oceanologia , 49 (4), 565-578 Aulia, E.D., Hadi, T.A., & Utama, R.S. (2021). Sponge community (Porifera) in coral reef ecosystem in Sabang, Aceh Province, Indonesia. Biodiversitas Journal of Biological Diversity , 22 (6), 3394-3402. doi: 10.13057/biodiv/d220647
Beazley,  L.I.,  Kenchington,  E.L.,  Murillo,  F.J.,  &  Sacau,  M.D.M.  (2013).  Deep-sea  sponge  grounds enhance  diversity  and  abundance  of  epibenthic  megafauna  in  the  Northwest  Atlantic. ICES Journal of Marine Science , 70(7), 1471-1490. doi: 10.1093/icesjms/fst124
Bell,  J.J.  (2007).  Contrasting  patterns  of  species  and  functional  composition  of  coral  reef  sponge assemblages. Marine Ecology Progress Series , 339, 73-81. doi:10.3354/meps339073 Bell, J.J., & Barnes, D. K. (2000). A sponge diversity centre within a marine ‘island’. In Island, Ocean and Deep-Sea Biology (pp. 55-64). Springer, Dordrecht. doi: 10.1007/978-94-017-1982-7_6 Bell,  J.J.,  &  Smith,  D.  (2004).  Ecology  of  sponge  assemblages  (Porifera)  in  the  Wakatobi  region, south-east  Sulawesi,  Indonesia:  richness  and  abundance. Journal  of  the  Marine  Biological Association of the United Kingdom , 84(3), 581-591. doi: 10.1017/S0025315404009580h Bell,  J.J.,  McGrath,  E.,  Biggerstaff,  A.,  Bates,  T.,  Cárdenas,  C.A.,  &  Bennett,  H.  (2015).  Global conservation status of sponges. Conservation Biology , 29(1), 42-53. doi: 10.1111/cobi.12447 Bell, J., Barnes, D., & Turner, J. (2002). The importance of micro and macro morphological variation in the adaptation of a sublittoral demosponge to current extremes. Marine Biology , 140(1), 75- 81. doi: 10.1007/s002270100665
Bell, J.J., Berman, J., Jones, T. & Hepburn, L.J. (2010). Variability in the spatial association patterns of sponge  assemblages  in  response  to  environmental  heterogeneity. Marine  biology , 157(11) , 2503 – 2509. doi: 10.1007/s00227-010-1514-5
Calcinai, B., Bastari, A., Makapedua, D.M., & Cerrano, C. (2017). Mangrove sponges from Bangka Island (North Sulawesi, Indonesia) with the description of a new species. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom , 97(6),1417-1422. doi: 10.1017/S0025315416000710 Carter E. (2018). State  of  the  sea:  Indonesia,  volume  one:  an  overview  of  Marine  resource management for small-scale fisheries and critical Marine habitats in Indonesia. Jakarta: Ministry of  Marine  Affairs  and  Fisheries  (MMAF),  Republic  of  Indonesia  and  USAID  Sustainable  Project, Ecosystems Advanced (SEA).
Chappell,  J.  (1980).  Coral  morphology,  diversity  and  reef  growth. Nature , 286(5770),  249-252.  doi: 10.1038/286249a0
Cleary, D.F.R., Polónia, A.R.M., Becking, L.E., de Voogd, N.J., Gomes, H., & Gomes, N.C.M. (2018). Compositional  analysis  of  bacterial  communities  in  seawater,  sediment,  and  sponges  in  the Misool  coral  reef  system,  Indonesia. Marine  Biodiversity , 48(4),  1889-1901.  doi:  10.1007/s12526- 017-0697-0
de  Goeij,  J.M.,  Van  Oevelen,  D.,  Vermeij,  M.J.,  Osinga,  R.,  Middelburg,  J.J.,  de  Goeij,  A.F.,  & Admiraal, W. (2013). Surviving in a marine desert: the sponge loop retains resources within coral reefs. Science , 342(6154), 108-110. doi: 10.1126/science.1241981. de  Voogd,  N.J.,  &  Cleary,  D.F.  (2008).  An  analysis  of  sponge  diversity  and  distribution  at  three taxonomic  levels  in  the  Thousand  Islands/Jakarta  Bay  reef  complex,  West ‐ Java,
Indonesia. Marine Ecology , 29(2), 205-215. doi: 10.1111/j.1439-0485.2008.00238.x de  Voogd,  N.J.,  Becking,  L.E.,  &  Cleary,  D.F.  (2009).  Sponge  community  composition  in  the Derawan islands, NE Kalimantan, Indonesia. Marine ecology progress series , 396, 169-180. doi: 10.3354/meps08349
de  Voogd,  N.J.,  Cleary,  D.F.,  Hoeksema,  B.W.,  Noor,  A.,  &  van  Soest,  R.W.  (2006).  Sponge  beta diversity  in  the  Spermonde  archipelago,  SW  Sulawesi,  Indonesia. Marine  Ecology  Progress Series , 309, 131-142. doi: 10.3354/meps309131
Duckworth,  A.R.  (2015).  Substrate  type  affects  the  abundance  and  size  of  a  coral-reef  sponge between depths. Marine and Freshwater Research , 67 (2), 246-255. doi: 10.1071/MF14308 Ebada, S.S., Linh, M.H., Longeon, A., de Voogd, N.J., Durieu, E., Meijer, L., Bourguet-Kondracki, M.L., Singab,  A.N.B.,  Müller,  W.E.  &  Proksch,  P.  (2015).  Dispacamide  E  and  other  bioactive bromopyrrole  alkaloids  from  two  Indonesian  marine  sponges  of  the  genus  Stylissa. Natural Product Research , 29 (3), 231-238. doi: 10.1080/14786419.2014.947496 Ekins, M., Debitus, C., Erpenbeck, D., & Hooper, J.N. (2018). A new species of the sponge Raspailia (Raspaxilla)(Porifera:  Demospongiae:  Axinellida:  Raspailiidae)  from  deep  seamounts  of  the Western Pacific. Zootaxa , 4410(2), 379-386. doi: 10.11646/zootaxa.4410.2.7
Fortunato,  H.F.,  De  Paula,  T.S.,  Esteves,  E.L.,  Muricy,  G.,  &  Lôbo-Hajdu,  G.  (2020).  Biodiversity  and structure  of  marine  sponge  assemblages  around  a  subtropical  island. Hydrobiologia , 847(5), 1281-1299. doi: 10.1007/s10750-020-04183-4.
Fromont, J., Abdul Wahab, M.A., Gomez, O., Ekins, M., Grol, M., & Hooper, J.N.A. (2016). Patterns of sponge  biodiversity  in  the  Pilbara,  Northwestern  Australia. Diversity ,  8(4),  p.21.  doi: 10.3390/d8040021.
Gilliam, D.S., Walker, B.K., Saelens, S.J., Fahy, D.P., & Kosmynin, V.N. (2008). Recovery of injured giant barrel sponges, Xestospongia muta, offshore southeast Florida.
Habibie,  M.N.,  Permana,  D.S.,  &  Suratno,  S.  (2013).  Simulasi  gelombang  ekstrim  akibat  swell  di Indonesia  menggunakan  model  Wavewatch-III. Jurnal  Meteorologi  dan  Geofisika , 14 (2),  99- 108. doi: 10.31172/jmg.v14i2.159
Hadi, T. A., Budiyanto, A., & Wentao, N. (2015). The morphological and species diversity of sponges on coral reef ecosystems in the Lembeh Strait, Bitung. Marine Research in Indonesia , 40(2), 65- 77. doi: 10.14203/mri.v40i2.45
Hadi,  T.  A.,  Hafizt,  M.,  Hadiyanto,  H.,  Budiyanto,  A.,  &  Siringoringo,  R.M.  (2018).  Shallow  water sponges  along  the  south  coast  of  Java,  Indonesia. Biodiversitas  Journal  of  Biological Diversity , 19(2), 485-493. doi: 10.13057/biodiv/d190223
Haris,  A.,  Nurafni,  D.N.L.,  &  Hasania,  M.  (2019).  Keanekaragaman  dan  Komposisi  Jenis  Sponge (Porifera:  Demospongiae)  di  Reef  Flat  Pulau  Barranglompo. Journal  of  Fisheries  and  Marine Science, 3(1), 26-36 . doi: 10.35911/torani.v3i1.11362
Haris, A., Werorilangi, S.,  Gosalam, S., &  Masâ, A. (2014). Komposisi Jenis dan Kepadatan Sponge (Porifera:  Demospongiae)  di  Kepulauan  Spermonde  Kota  Makassar. Biota:  Jurnal  Ilmiah  Ilmu- Ilmu Hayati , 19(1), 36-42. doi: 10.24002/biota.v19i1.453
Hooper,  J.N.  (2000). Sponguide:  guide  to  sponge  collection  and  identification.  Queensland museum.
Hooper,  J.N.,  Kennedy,  J.A.,  &  Quinn,  R. J.  (2002).  Biodiversity  ‘hotspots’,  patterns  of  richness  an d endemism,  and  taxonomic  affinities  of  tropical  Australian  sponges  (Porifera). Biodiversity  & Conservation , 11(5), 851-885.  doi: 10.1023/A:1015370312077
Keesing,  J.K.,  Strzelecki,  J.,  Fromont,  J.,  &  Thomson,  D.  (2013).  Sponges  as  important  sources  of nitrate  on  an  oligotrophic  continental  shelf. Limnology  and  oceanography , 58(6),  1947-1958. doi: 10.4319/lo.2013.58.6.1947
Kelly, M., & Herr, B. (2015). Splendid sponges: a guide to the sponges of New Zealand. NIWA. Khoshkhoo, Z., Nazemi, M., Motalebi, A., Mahdabi, M., Ardalan, A.A., & Hemati Matin, R. (2012). First record of siliceous and calcareous sponges from Larak Island, Persian Gulf – Iran. Middle-East J. Sci. Res , 11(7), 887-893.
Kolibongso, D. (2020). Water masses characteristics at the western Pasific equator on August 2018. Jurnal Sumberdaya Akuatik Indopasifik , 4(1), 43-52. doi: 10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.4.No.1.77 Lim,  S.C.,  de  Voogd,  N.J.,  &  Tan,  K.S.  (2012).  Biodiversity  of  shallow-water  sponges  (Porifera)  in Singapore  and  description  of  a  new  species  of  Forcepia  (Poecilosclerida:  Coelosphaeridae. Contributions to Zoology , 81(1), 55-71.
Longo, C., Cardone,  F., Pierri, C., Mercurio, M., Mucciolo, S., Marzano, C.N., & Corriero, G. (2018). Sponges  associated  with  coralligenous  formations  along  the  Apulian  coasts. Marine Biodiversity , 48(4), 2151-2163. doi: 10.1007/s12526-017-0744-x
López ‐ Victoria, M., & Zea, S. (2005). Current trends of space occupation by encrusting excavating sponges on Colombian coral reefs. Marine Ecology , 26 (1), 33-41. doi: 10.1111/j.1439-0485.2005. 00036.x
Madin, J.S., Baird, A.H., Bridge, T.C., Connolly, S.R., Zawada, K.J., & Dornelas, M. (2018). Cumulative effects of cyclones and bleaching on coral cover and species richness at Lizard Island. Marine Ecology Progress Series , 604, 263-268. doi: 10.3354/meps12735
Makowski,  C.,  &  Keyes,  P.  (2011).  Using  the  benthic  ecological  assessment  for  marginal  reefs (BEAMR) method to quantify nearshore reef conditions in the southeast Gulf of Mexico. Journal of Coastal Research , 27(3), 428-440. doi: 10.2112/JCOASTRES-D-10-00074.1 Maldonado,  M.,  Ribes,  M.,  &  van  Duyl,  F.C.  (2012).  Nutrient  fluxes  through  sponges:  biology, budgets,  and  ecological  implications. Advances  in  marine  biology ,  62,  113-182.  doi: 10.1016/B978-0-12-394283-8.00003-5
Mangubhai,  S.,  Erdmann,  M.V.,  Wilson,  J.R.,  Huffard,  C.L.,  Ballamu,  F.,  Hidayat,  N.I.,  Hitipeuw,  C., Lazuardi,  M.E.,  Pada,  D.,  Purba,  G.  &  Rotinsulu,  C. (2012).  Papuan  Bird’s  Head  Seascape: Emerging threats and challenges in the global center of  marine biodiversity. Marine pollution Bulletin , 64(11), 2279-2295. doi: 10.1016/j.marpolbul.2012.07.024
Mirams,  A.G.K.,  Treml,  E.A.,  Shields,  J.L.,  Liggins,  L.,  &  Riginos,  C.  (2011).  Vicariance  and  dispersal across an intermittent barrier: population genetic structure of marine animals across the Torres Strait land bridge. Coral Reefs , 30(4), 937-949. doi: 10.1007/s00338-011-0767-x
Peck,  M.,  Tapilatu,  R.F.,  Kurniati,  E.,  &  Rosado,  C.  (2021).  Rapid  coral  reef  assessment  using  3D modelling  and  acoustics:  acoustic  indices  correlate  to  fish  abundance,  diversity  and environmental indicators in West Papua, Indonesia. PeerJ , 9 , e10761. doi: 10.7717/peerj.10761 Pereira,  P.,  &  Raghunathan,  C.  (2018).  Diversity  of  Sponges  in  Marine  Protected  Areas  of  North Andaman,  India. Thalassas:  An  International  Journal  of  Marine  Sciences , 34(2),  361-372.  doi: 10.1007/s41208-018-0073-2
Pitcher,  C.R.,  Ellis,  N.,  Venables,  W.N.,  Wassenberg,  T.J.,  Burridge,  C.Y.,  Smith,  G.P.,  Browne,  M., Pantus,  F.,  Poiner,  I.R.,  Doherty,  P.J.  &  Hooper,  J.N.,  (2016).  Effects  of  trawling  on  sessile megabenthos  in  the  Great  Barrier  Reef  and  evaluation  of  the  efficacy  of  management strategies. ICES Journal of Marine Science , 73(suppl_1), i115-i126. doi: 10.1093/icesjms/fsv055 Przeslawski, R., Alvarez, B., Kool, J., Bridge, T., Caley, M. J., & Nichol, S. (2015). Implications of sponge biodiversity  patterns  for  the  management  of  a  marine  reserve  in  northern  Australia. PLoS One , 10(11), e0141813. doi: 10.1371/journal.pone.0141813
Razak,  T.B.,  Boström-Einarsson,  L.,  Alisa,  C.A.G.,  Vida,  R.T.,  &  Lamont,  T.A.  (2022).  Coral  reef restoration  in  Indonesia:  A  review  of  policies  and  projects. Marine  Policy , 137,  104940.  doi: 10.1016/j.marpol.2021.104940
Rohde,  S.,  Gochfeld,  D.J.,  Ankisetty,  S.,  Avula,  B.,  Schupp,  P.J.,  &  Slattery,  M.  (2012).  Spatial variability  in  secondary  metabolites  of  the  Indo-Pacific  sponge  Stylissa  massa. Journal  of chemical ecology , 38(5), 463-475. doi: 10.1007/s10886-012-0124-8
Saleuddin, A.M., & Fenton, M.B. (2006). Biology of neglected groups: Porifera (sponges). Canadian journal of zoology , 84(2). doi: 10.1139/z06-900 Schönberg,  C.H.L.  (2016).  Happy  relationships  between  marine  sponges  and  sediments – a  review and  some  observations  from  Australia. Journal  of  the  Marine  Biological  Association  of  the United Kingdom , 96(2), 493-514. doi: 10.1017/S0025315415001411
Sorokin, S., Fromont, J., & Currie, D. (2007). Demosponge biodiversity in the benthic protection zone of the Great Australian Bight. Transactions of the Royal Society of South  Australia , 131(2), 192- 204. doi: 10.1080/03721426.2007.10887083
Utami,  R.T.,  Zamani,  N.P.,  &  Madduppa,  H.H.  (2018).  Molecular  identification,  abundance  and distribution  of  the  coral-killing  sponge  Terpios  hoshinota  in  Bengkulu  and  Seribu  Islands, Indonesia. Biodiversitas  Journal  of  Biological  Diversity , 19(6),  2238-2246.  doi:  10.13057/biodiv/ d190632
Van  Soest,  R.W.,  &Hooper,  J.N.  (2002).  Order  Haplosclerida  Topsent,  1928.  In:  Systema  Porifera. Springer, Boston, MA. doi: 10.1007/978-1-4615-0747-5_88
Van  Soest,  R.,  Boury-Esnault,  N.,  Hooper,  J.,  Rützler,  K.,  De  Voogd,  N.,  Alvarez,  D.E.  &  Glasby,  B.,
(2015).  World  porifera  database. The  World  Register  of  Marine  Species  (WoRMS).  Available online: http://www. marinespecies. org/porifera (accessed on 25 October 2021) . Van  Soest,  R.W.,  Boury-Esnault,  N.,  Vacelet,  J.,  Dohrmann,  M.,  Erpenbeck,  D.,  De  Voogd,  N.J., Santodomingo, N., Vanhoorne, B., Kelly, M. & Hooper, J.N., (2012). Global diversity of sponges (Porifera). PLoS one , 7 (4), e35105. doi: 10.1371/journal.pone.0035105
Villamizar, E., Díaz, M.C., Rützler, K., & De Nóbrega, R. (2014). Biodiversity, ecological structure, and change in the sponge community of different geomorphological zones of the barrier fore reef at Carrie Bow Cay, Belize. Marine Ecology , 35(4), 425-435. doi: 10.1111/maec.12099
Vinod, K., George, R.M., Thomas, P.A., Manisseri, M.K., & Shylaja, G. (2014). Diversity and distribution of shallow  water  sponges (Porifera) in the coastal waters from Enayam to Kollam, south-west coast of India. Indian Journal of Fisheries , 61(3), 52-57.
Wulff, J. (2010). Regeneration of sponges in ecological context: is regeneration an integral part of life history and morphological strategies? Integrative and comparative biology , 50(4), 494-505. doi: 10.1093/icb/icq100
Wulff,  J.  (2012).  Ecological  interactions  and  the  distribution,  abundance,  and  diversity  of sponges. Advances in Marine Biology , 61, 273-344. doi: 10.1016/B978-0-12-387787-1.00003-9 Wulff,  J.  (2017).  Bottom ‐ up  and  top ‐ down  controls  on  coral  reef  sponges:  disentangling within ‐ habitat and between ‐ habitat processes. Ecology , 98(4),1130-1139. doi: 10.1002/ecy.1754