RekaRacana: Jurnal Teknik Sipil
© Jurusan Teknik Sipil Itenas | No. 1 | Vol. 5
Jurnal Online Institut Teknologi Nasional

## Kajian Respon Bangunan Menggunakan Base Isolator pada Gedung Bertingkat Sistem Pracetak dan Sistem Cast in Situ
ARDIANSYAH IBRAHIM, ERMA DESMALIANA,

## AMATULHAY PRIBADI
Jurusan Teknik Sipil, Institut Teknologi Nasional, Bandung Email:ardiansyahibrahim4@gmail.com

## ABSTRAK
Indonesia  merupakan  wilayah  yang  memiliki  resiko  gempa  yang  cukup  tinggi karena  terletak  pada  pertemuan  tiga  lempeng  tektonik,oleh  karena  itu  telah dikembangkan metode desain alternatif dengan tujuan untuk mengurangi resiko kerusakan  bangunan  akibat  beban  gempa  yang  dikenal  dengan  nama  sistem isolasi gempa (seismic isolation).Pada bangunan ini dipasang base isolator jenis High  Damping  Rubber  Bearing  (HDRB)  dengan  diameter  600  mm  dan  tinggi 407,9  mm.Berdasarkan  hasil,  diperoleh bahwa  penggunaan  base  isolator  dapat memperpanjang  periode  struktur  bangunan  dua  kali  untuk  kedua  sistem, kemudian  dapat  mereduksi  gaya  geser  arah  X  mencapai  40%  dan  arah  Y mencapai 50% untuk kedua sistem, lalu memperkecil simpangan antar lantai dan juga  membutuhkan  waktu  yang  lebih  singkat  untuk  mencapai  faktor  partisipasi modal  yang  diinginkan  sesuai  peraturan  yaitu  minimal  90%.  Kesimpulan  dari penelitian ini adalah struktur bangunan beton pracetak lebih efektif dibandingkan dengan beton cast in situ dari aspek respon struktur.
Kata kunci : pracetak, cast in situ, high damping rubber bearing

## ABSTRACT
Indonesia  is  prone  to  seismic  hazard  load  due  to  its  location  situated  on  a meeting point of three tectonic plates, therefore the alternative design methods have been developed with the aim to reduce the risk of damage to buildings due to  the  load  known  as  the  earthquake  isolation  system.  At  one  of  the  building analyzed  in  this  research  was  provided  with  High  Damping  Rubber  Bearing (HDRB)  with  a  diameter  of  600  mm  and  a  height  of  407,9  mm.  Based  on  the results obtained, the use of base isolator can extend the period of the structure of the building twice forboth systems, reduce the shear force reached 40% in the X direction and 50% in the Y direction for both systems, and then minimize the deviation between floors of a building and also requires less time to achieve the desired modal participation factors according the regulations that is at least 90%. The conclusion of this research is that the structure of precast concrete is more effective than cast in situ concrete from the aspect of structure response.
Keywords : precast, cast in situ, high damping rubber bearing

## 1. PENDAHULUAN
Wilayah  Indonesia  merupakan  negara  yang  rawan  terjadi  gempa  bumi.  Tingginya  potensi gempa  bumi  disebabkan  letak  geografis  Indonesia  yang  berada  pada  pertemuan  tiga lempeng tektonik utama. Perencanaan gedung yang sudah menganut kaidah yang ada tetap masih  menghasilkan interstory  drift  yang  tinggi.  Untuk  memperkecil  interstory  drfit  adalah dengan  meredam  energy  gempa  yang  terjadi  sampai  pada  tingkat  yang  tidak membahayakan bangunan.
Dewasa ini telah dikembangkan metode  desain alternatif dengan tujuan untuk mengurangi resiko  kerusakan  bangunan  akibat  beban  gempa.  Metode  ini  dikenal  dengan  nama  sistem isolasi gempa ( seismic isolation). Sistem ini biasanya diterapkan pada bangunan bertingkat yang  rentan  terhadap  beban  gempa,  dengan  menambahkan base  isolator  pada  bagian bawah  struktur  bangunan.  Berdasarkan  latar  belakang  tersebut,  maka  akan  dilakukan penelitian  mengenai  bagaimana  perbandingan  respons  struktur  dalam  penggunaan base isolator pada gedung bertingkat sistem pracetak dan sistem cast in situ.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1 Prinsip Sistem Base Isolation
Prinsip  dari base isolation  pertama kali dikemukakan oleh J. A. Calantarients tahun (1990) dalam  Naeim,  F.,  &  Kelly,  J.M.,  (1999).  Calantarients  berpendapat  bahwa  gempa  yang mengenai bangunan dapat direduksi dengan memasang free joint diantara struktur atas dan bawah sehingga bangunan dapat bergerak horizontal pada free joint tersebut.

## 2.2  Beton Pracetak
Beton  pracetak  dapat  diartikan  sebagai  suatu  proses  produksi  elemen  struktur  bangunan pada suatu tempat atau lokasi yang berbeda dengan lokasi dimana elemen struktur tersebut akan digunakan. Teknologi pracetak ini dapat diterapkan pada berbagai jenis material, yang salah satunya adalah material beton.

## 2.3  Beton Cast in Situ
Beton cast  in  situ  adalah  suatu  komponen  struktur  yang  paling  utama  dalam  sebuah bangunan.  Beton cast  in  situ  dalam  pembuatannya  direncanakan  terlebih  dahulu,  semua pekerjaan pembetonan dilakukan secara manual dengan merangkai tulangan pada bangunan yang  dibuat.  Pembetonan cast in situ memerlukan biaya bekisting dan biaya upah pekerja yang cukup banyak.

## 2.4 Jenis-jenis Isolasi Dasar ( Base Isolation)
Berdasarkan dari bahan pembuatannya, isolasi dasar dapat dibagi menjadi dua macam, yaitu isolasi  dasar  yang  menggunakan  bahan  karet  sebagai  isolator  ( rubber  type)  dan  yang menggunakan material selain karet sebagai isolatornya ( nonrubber type).

## 2.5 Perletakan Isolasi Dasar
Perletakan  isolasi  dasar  sebaiknya  serendah  mungkin  agar  dapat  melindungi  struktur sebanyak  mungkin.  Pertimbangan  biaya  dan  praktis  juga  mempengaruhi  pemilihan  lokasi perletakan isolator dasar ini. Pada bangunan, pemilihan perletakan lebih baik terletak pada lantai dasar ( ground level) di bawah basement (Myes, R. L. & Naeim, F., 2001).
Kajian Respon Bangunan Menggunakan Base Isolator pada Gedung Bertingkat Sistem Pracetak dan Sistem Cast In Situ

## 2.6  Peraturan yang Digunakan
Peraturan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  SNI  1726-2012  tentang  Tata  Cara Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung  serta SNI  1727-2013  tentang  Pembebanan  Minimum  untuk  Perencanaan  Bangunan  Gedung  dan Struktur Lain.

## 2.7  Pembebanan
Pembebanan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  peraturan  SNI  1727-2013  dengan  beban yang bekerja pada struktur adalah beban mati (DL), beban hidup (LL), beban mati tambahan (SiDL), beban gempa (EQ x dan EQ y ), dan beban atap (R).

## 2.8  Kombinasi Pembebanan
Kombinasi  pembebanan  dalam  penelitian  ini  mengacu  pada  SNI  1726-2012  tentang  Tata Cara  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung. Kombinasi pembebanan dapat dilihat pada Tabel 1 .

## Tabel 1. Kombinasi Pembebanan

## No  Kombinasi Pembebanan
1 1,4DL + 1,4SiDL
2 1,2DL + 1,2SiDL + 1,6LL + 0.5R
3 1,2DL + 1,2SiDL + 1LL + 1,6R
4 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL + (0,3ρ)Eq x + (1ρ)Eq y
5 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL + (0,3ρ)Eq x - (1ρ)Eq y 6 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL - (0,3ρ)Eq x + (1ρ)Eq y
7 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL - (0,3ρ)Eq x - (1ρ)Eq y
8 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL + (1ρ)Eq x + (0,3ρ)Eq y
9 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL + (1ρ)Eq x - (0,3ρ)Eq y 10  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL - (1ρ)Eq x + (0,3ρ)Eq y 11  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL - (1ρ)Eq x - (0,3ρ)Eq y 12  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + (0,3ρ)Eq x + (1ρ)Eq y 13  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + (0,3ρ)Eq x - (1ρ)Eq y 14  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL - (0,3ρ)Eq x + (1ρ)Eq y 15  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL - (0,3ρ)Eq x - (1ρ)Eq y 16  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + (1ρ)Eq x + (0,3ρ)Eq y 17  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + (1ρ)Eq x - (0,3ρ)Eq y 18  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL - (1ρ)Eq x + (0,3ρ)Eq y 19  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL - (1ρ)Eq x - (0,3ρ)Eq y
20 ENVELOPE

## 2.9  Faktor Keutamaan dan Kategori Risiko Bangunan
Berdasarkan SNI 1726-2012, jenis pemanfaatan bangunan gedung untuk fungsi perhotelan mempunyai kategori risiko III dengan faktor keutamaan gempa ( 𝐼 𝑒 ) adalah 1,25.

## 2.10Pemilihan Sistem Struktur
Penelitian ini menggunakan sistem struktur rangka beton bertulang pemikul momen khusus (SRPMK) dengan koefisien modifikasi respon ( 𝑅 ) adalah 8.

## 2.11Data Gempa
Parameter gempa untuk kategori gempa tinggi dapat diketahui melalui website online (Pusat Penelitian dan Pengembangan Perumahan dan Permukiman (Pusat Litbang Perumahan dan Permukiman),  diperoleh  data  gempa  yang  dapat  dilihat  pada Tabel  2 . Gambar  1 merupakan respon spectrum untuk tanah sedang di Kota Bandung.
Tabel 2. Data Kegempaan Variabel Nilai 𝑃𝐺𝐴 [g] 0,577 𝑆 𝑆 [g] 1,450 𝑆 1 [g] 0,486 𝐶 𝑅𝑆 0,977 𝐶 𝑅1 0,905 𝐹 𝑃𝐺𝐴 1,000 𝐹 𝐴 1,000 𝐹 𝑉 1,514 𝑃𝑆𝐴 [g] 0,577 𝑆 𝑀𝑆 [g] 1,450 𝑆 𝑀1 [g] 0,736 𝑆 𝐷𝑆 [g] 0,967 𝑆 𝐷1 [g] 0.490 𝑇 0 [detik] 0.101 𝑇 𝑆 [detik] 0,507
Gambar 1. Respon spektrum untuk tanah sedang (Sumber: puskim.go.id)

## 2.12  Periode Fundamental Pendekatan
Berdasarkan  SNI  1726-2012,  nilai  periode  pendekatan  batas  bawah  untuk  tipe  struktur rangka beton pemikul momen khusus dengan nilai 𝐶 𝑡 adalah 0,0466 dan nilai 𝑥 adalah 0,9. Persamaan batas bawah dapat dilihat pada Persamaan 1 .
𝑇 𝑎 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑢𝑚 = 𝐶 𝑡 ∗ ℎ 𝑛 𝑥 …(1)
Kajian Respon Bangunan Menggunakan Base Isolator pada Gedung Bertingkat Sistem Pracetak dan Sistem Cast In Situ
dengan:
𝑇 𝑎 𝑚𝑖𝑛 = periode minimum [detik], 𝐶 𝑡 = tipe struktur, ℎ 𝑛 = ketinggian struktur bangunan [m].
Periode fundamental pendekatan batas atas ditentukan dengan Persamaan 2 .
𝑇 𝑎 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚 = 𝐶 𝑢 ∗ 𝑇 𝑎 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑢𝑚
…(2)
dengan:
𝐶 𝑢 = parameter percepatan respons spectral desain pada 1 detik.

## 2.13 Gaya Geser Seismik
Berdasarkan SNI 1726:2012 persamaan gaya geser seimik dapat dilihat pada Persamaan 3 .
𝑉 = 𝐶 𝑠 ∗ 𝑊 …(3)
dengan:
𝑉 = gaya geser dasar [kN], 𝐶 𝑠 = koefisien respons seismik,
𝑊 = berat seismik efektif [kN].

## 2.14  Simpangan Antar Lantai
Nilai simpangan antar lantai izin harus lebih besar dari selisih defleksi terbesar antar  lantai. Persamaan defleksi pusat massa dapat dilihat pada Persamaan 4 .
𝛿 𝑥 = 𝐶 𝑑 ∗ 𝛿 𝑥𝑒
𝐼 𝑒 …(4)
dengan:
𝛿 𝑥 = simpangan antar lantai [mm], 𝐶 𝑑 = faktor pembesaran defleksi, 𝛿 𝑥𝑒 = defleksi maksimum pada lokasi lantai yang ditinjau [mm],
𝐼 𝑒 = faktor keutamaan struktur.
Persamaan  simpangan  antar  tingkat  izin  didasarkan  pada  kategori  risiko  dan  ketinggian setiap tingkat ( ℎ 𝑠𝑥 )  dengan kategori risiko II, dapat dilihat pada Persamaan 5 .
∆ 𝑎 = 0,025 ∗ ℎ 𝑠𝑥 …(5)
dengan:
∆ 𝑎 = simpangan izin [mm], ℎ 𝑠𝑥 = ketinggian setiap lantai [mm].

## 2.15  Analisis Statik Beban Dorong
Analisis Statik Beban Dorong ( pushover) adalah suatu analisis statik non-linear, yang dalam analisisnya pengaruh gempa rencana terhadap struktur bangunan gedung dianggap sebagai beban  statik  pada  pusat  massa  masing-masing  lantai,  yang  nilainya  ditingkatkan  secara berangsur-angsur  sampai  melampaui  pembebanan  sehingga  menyebabkan  terjadinya pelelehan  (sendi  plastis)  pertama  di  dalam  struktur  bangunan  gedung,  kemudian  dengan peningkatan  beban  lebih  lanjut  mengalami  perubahan  bentuk  pasca-elastik  yang  besar
sampai  mencapai  target  peralihan  yang  diharapkan  atau  sampai  mencapai  kondisi  plastis (Pranata, Y. A., Simanta, D., 2006).

## 2.16  Kurva Kapasitas
Kurva kapasitas hasil dari analisis statik beban dorong menunjukkan hubungan antara gaya geser dasar dan perpindahan atap akibat beban lateral yang diberikan pada struktur.

## 2.17  Titik Kinerja
Titik  kinerja  merupakan  titik  pertemuan  kurva demand  dengan  kurva  kapasitas  yang digunakan untuk memeriksa apakah komponen structural dan non-struktural tidak melebihi batas kerusakan yang diizinkan.

## 2.18  Tingkat Kinerja
Tingkat kinerja struktur bangunan akibat gempat rencana adalah Life Safety, yaitu walaupun struktur  bangunan  mengalami  tingkat  kerusakan  yang  cukup  parah  namun  keselamatan penghuni tetap terjaga karena struktur bangunan tidak sampai runtuh.

## 2.19  Penelitian Terdahulu
Hasil  analisis  Ismail  (2012),  diperoleh  bahwa  perpindahan  lantai  dapat  direduksi  hingga 30%.  Penggunaan  kontrol base isolation  menunjukan struktur dengan  base isolation  dapat mereduksi gaya gempa yang terjadi pada struktur atas sebesar 47% dan penggunaan sistem ini dapat memperkecil dimensi komponen struktur. Waktu getar alami yang terjadi diperoleh perpanjangan periode sebesar 2,1 kali lipat dari yang tidak memakai base isolation.

## 3. METODE PENELITIAN
Bagan alir dari penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 2 .
Pemodelan gedung sistem pracetak dengan damper Kontrol: Perioda, Gaya Geser Dasar, Simpangan Antar Lantai, Modal Partisipasi Massa Analisis dan Pembahasan Kesimpulan dan Saran Selesai Pemodelan gedung cast in situ dengan damper Mulai Studi Literatur Penentuan Layout dan Dimensi Gedung Preliminary Design, Input Data Struktur, dan Pembebanan Pemodelan gedung sistem pracetak tanpa damper Pemodelan gedung sistem cast in situ tanpa damper Kontrol: Perioda, Gaya Geser Dasar, Simpangan Antar Lantai, Modal Partisipasi Massa A A

## Kajian Respon Bangunan Menggunakan Base Isolator pada Gedung Bertingkat Sistem Pracetak dan Sistem Cast In Situ

## 4. DESAIN DAN PEMODELAN
Dalam penelitian ini, pemodelan dengan 4 kasus struktur bangunan yaitu struktur beton cast in  situ  dengan  dan  tanpa  isolator  dan  beton  pracetak  dengan  dan  tanpa  isolator  dengan kategori  desain  seismik  D.  Sistem  rangka  yang  digunakan  adalah  Sistem  Rangka  Pemikul Momen Khusus (SRPMK) dengan data bangunan sebagai berikut:
1. Ketinggian  bangunan  untuk  keempat  kasus  adalah  10  lantai  dengan  ketinggian  pada lantai 1 adalah 4 meter dan lantai 2 − 10 adalah 3,6 meter.
2. Fungsi  bangunan  adalah  gedung  perhotelan  dengan  ruang  pertemuan  di  dalamnya  dan kategori resiko III.
3. Lokasi  bangunan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  wilayah  dengan  resiko kegempaan tinggi.
4. Nilai  kekakuan  untuk  struktur  beton cast  in  situ  adalah  1  dan  nilai  kekakuan  struktur beton pracetak adalah 0,75.
Model dan denah struktur bangunan yang digunakan dalam penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 3 .

## Gambar 3. Pemodelan struktur 3D dan denah bangunan
Hasil  analisis  pada  struktur  beton cast  in  situ  dan  beton  pracetak  didapatkan  data  yang dapat dilihat pada Tabel 3 .
Tabel 3. Dimensi Balok, Kolom, dan Pelat
Tanpa Base Isolator Balok Kolom Pelat Nama 𝒃 [mm] 𝒉 [mm] Nama 𝒃 [mm] 𝒉 [mm] Nama 𝒕 [mm] B-I 400 600 KLt1-3 700 700 Pelat Lantai 120 B-A 250 400 KLt4-6 550 550 KLt7-10 250 250 Dengan Base Isolator Balok Kolom Pelat Nama 𝒃 [mm] 𝒉 [mm] Nama 𝒃 [mm] 𝒉 [mm] Nama 𝒕 [mm] B-I 400 600 KLt1-3 650 650 Pelat Lantai 120 B-A 250 400 KL4-6 500 500 KLt7-19 200 200
Berdasarkan  hasil  perhitungan  yang  dilakukan  dengan  menggunakan step  design,  maka didapat dimensi properti high damping rubber bearing yang telah didesain yang dapat dilihat pada Tabel 4 .

## Ardiansyah Ibrahim, Erma Desmaliana, Amatulhay Pribadi
Tabel 4. Tipe dan Spesifikasi Base Isolator yang Digunakan Data Satuan HDRB Diameter bearing 𝑫 mm 600 Shear modulus 𝑮 N/mm 2 0,392 Tebal rubber layer 𝑻 mm 4 Jumlah rubber layer 𝒏𝒓 50 Tebal total rubber 𝒕𝒓 mm 200 Tebal shims 𝒕𝒔 mm 3,1 Jumlah shims 𝒏𝒔 49 Tinggi 𝑯 mm 407,9 Berat 𝑊 kN 6,5 Massa 𝑀 ton 0,66

## 5. PEMBAHASAN
Dari  hasil  analisis  diperoleh  periode  struktur  yang  menggunakan base  isolator  lebih  besar daripada yang  tidak menggunakan base isolator. Dengan adanya base isolator, maka gaya gempa  yang  mengenai  struktur  akan  terlebih  dahulu  bekerja  pada isolator  kemudian  baru diteruskan  ke  struktur  atas  dan  menyebabkan  gaya  gempa  yang  bekerja  pada  bangunan akan  menjadi  lebih  kecil.  Peningkatan  periode  struktur  pada  beton cast in situ mencapai 2 kali lebih besar dari bangunan tanpa base isolator sedangkan pada beton pracetak mencapai 2,3  kali  lebih  besar  seperti  yang  bisa  dilihat  pada Gambar  4 .  Periode  yang  diperoleh  dari pemodelan dapat dilihat pada Tabel 5 .
Tabel 5. Periode Struktur Beton Cast in Situ dan Beton Pracetak Mode Tanpa Isolator Dengan Isolator Cast In Situ Pracetak Cast In Situ Pracetak 𝑻 [detik] 𝑻 [detik] 𝑻 [detik] 𝑻 [detik] 1 1,294 2,185 2,789 4,522 2 1,224 2,052 2,643 4,215 3 1,073 1,7 2,297 3,701
Gambar 4. Perbandingan periode dengan dan tanpa base isolator Tabel 6. Gaya Geser Dasar Beton Cast in Situ dan Beton Pracetak Jenis Struktur Gaya Geser Dasar dalam Arah Sumbu X dan Arah Sumbu Y 𝑽 [kN] Tanpa Isolator Dengan Isolator 𝑭𝑿 𝑭𝒀 𝑭𝑿 𝑭𝒀 Cast In situ 3.410,3637 3.514,6897 1.908,0706 1.969,4604 Pracetak 2.868,2859 2.859,0443 1.257,3104 1.232,3607

## Kajian Respon Bangunan Menggunakan Base Isolator pada Gedung Bertingkat Sistem Pracetak dan Sistem Cast In Situ
Hasil analisis perbandingan nilai base shear dengan dan tanpa base isolator didapatkan nilai rata-rata  reduksi  gaya  geser  pada  arah  X  mencapai  44,05%  untuk  beton cast  in  situ  dan 56,16% untuk beton pracetak, sedangkan gaya geser pada arah Y mencapai 43,96% untuk beton cast  in  situ  dan  56,89%  untuk  beton  pracetak. Tabel  6 menunjukkan  gaya  geser dasar beton cast in situ dan beton pracetak.
Pada Tabel 7 berikut menunjukkan nilai simpangan antar lantai dari keempat kasus untuk arah UX dan arah UY. Berdasarkan Tabel 7 di bawah diketahui bahwa nilai simpangan antar lantai memenuhi persyaratan yaitu simpangan antar lantai tidak lebih besar dari simpangan yang diizinkan sebesar 80 mm untuk semua kasus pemodelan struktur.
Tabel 7. Simpangan Antar Lantai Beton Cast in Situ dan Beton Pracetak Tipe Simpangan AntarLantaiMaks[mm] Simpangan Izin [mm] Keterangan Arah 𝑿 Lokasi Arah 𝒀 Lokasi Arah 𝑿 Arah 𝒀 Cast in Situ tanpa Isolator 57,816 Lantai 3 54,177 Lantai 4 80 OK OK Pracetaktanpa Isolator 57,917 Lantai 3 58,331 Lantai 4 80 OK OK Cast in Situ dengan Isolator 58,252 Lantai 3 60,069 Lantai 4 80 OK OK Pracetakdengan Isolator 59,035 Lantai 3 63,228 Lantai 3 80 OK OK
Tabel 8 menunjukkan modal partisipasi massa untuk keempat kasus arah UX dan arah UY. Seperti yang terlihat pada Tabel 8 bahwa dengan penggunaan base isolator membutuhkan waktu  yang  lebih  singkat  untuk  mencapai  faktor  partisipasi  modal  yang  diinginkan  sesuai peraturan yaitu minimal 90%.
Tabel 8. Modal Partisipasi Massa Beton Cast in Situ dan Beton Pracetak Cast in Situ Pracetak Mode Tanpa Isolator Dengan Isolator Tanpa Isolator Dengan Isolator UX [%] UY [%] UX [%] UY [%] UX [%]  UY [%]  UX [%]  UY [%] 1 60,15 0,00 93,27 0,00 49,54 0,00 80,36 0,00 2 0,00 60,62 0,00 94,06 0,00 50,11 0,00 81,14 3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 14,41 0,00 5,56 0,00 18,47 0,00 13,23 0,00 5 0,00 14,55 0,00 5,06 0,00 18,06 0,00 13,28 6 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7 8,74 0,00 0,84 0,00 12,93 0,00 5,98 0,00 8 0,00 8,41 0,00 0,7 0,00 12,85 0,00 5,17 9 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10 3,92 0,00 0,32 0,00 5,4 0,00 0,37 0,00 11 0,00 3,87 0,00 0,07 0,00 5,4 0,00 0,35 12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 13 2,61 0,00 - - 2,92 0,00 - - 14 0,00 2,58 - - 0,00 2,94 - - 15 0,00 0,00 - - 0,00 0,00 - - 16 2,3 0,00 - - 2,51 0,00 - - 17 0,00 1,63 - - 0,00 2,52 - - Jumlah 92,31 91,66 99,99 99,89 91,77 91,88 99,94 99,94
Gambar 5. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Cast in Situ tanpa Base IsolatorArah UX Gambar 6. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Cast in Situ tanpa Base IsolatorArah UY Gambar 7. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Pracetaktanpa Base IsolatorArah UX Gambar 8. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Pracetaktanpa Base IsolatorArah UY Gambar 9. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Cast in Situ dengan Base IsolatorArah UX
Gambar 10. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Cast in Situ dengan Base IsolatorArah UY Gambar 11. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Pracetakdengan Base IsolatorArah UX
Gambar 12. Kurva Kapasitas dan Kinerja
Struktur Pracetakdengan Base IsolatorArah UY

## Kajian Respon Bangunan Menggunakan Base Isolator pada Gedung Bertingkat Sistem Pracetak dan Sistem Cast In Situ
Dari Gambar  5 , Gambar  6 , Gambar  7 , Gambar  8 , Gambar  9 , Gambar  10 , Gambar 11 ,  dan Gambar  12 di  atas  didapatkan  bahwa  kinerja  struktur  pada  saat  kondisi Performance  Point,  semua  tipe  struktur  berada  pada  level  yang  sama  yaitu  berada  pada kinerja  B  ( Operational)  to  IO  (Immediate  Occupancy)  yaitu  kondisi  dimana  ketika  terjadi gempa bangunan tidak ada kerusakan yang berarti pada komponen struktural. Kekuatan dan kekakuan  gedung  hampir  sama  dengan  kondisi  sebelum  dilanda  gempa.  Pada  komponen non-struktural,  peralatan,  dan  isi  gedung  umumnya  masih  aman,  tetapi  secara  operasional tidak dapat bekerja karena kegagalan mekanik atau kurangnya utilitas.

## 6. KESIMPULAN
Berdasarkan perhitungan dan analisis untuk keempat kasus yaitu struktur beton cast in situ dengan  dan  tanpa base  isolator  dan  juga  struktur  beton  pracetak  dengan  dan  tanpa  base isolator, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan  analisis  yang  telah  dilakukan,  periode  getar  alami  struktur  antara  kedua struktur  beton  semakin  membesar  dikarenakan  penggunaan base  isolator,  untuk struktur beton cast in situ terjadi pembesaran nilai periode mencapai 2 kali lebih besar dari  bangunan  tanpa base  isolator  sedangkan  pada  beton  pracetak  mencapai  2,3  kali lebih besar dari bangunan tanpa base isolator. Hal ini menyebabkan gaya gempa yang bekerja pada bangunan akan menjadi lebih kecil.
2. Berdasarkan  perhitungan  yang  dilakukan  diperoleh  bahwa  penggunaan base  isolator dapat  mereduksi  gaya  geser  dasar  yang  terjadi  pada  bangunan.  Hasil  analisis perbandingan base  shear  dengan  dan  tanpa  base  isolator  didapatkan  nilai  rata-rata reduksi gaya geser pada arah X mencapai 44,05% untuk beton cast in situ dan 56,16% untuk  beton  pracetak,  sedangkan  reduksi  gaya  geser  pada  arah  Y  mencapai  43,96% untuk beton cast in situ dan 56,89% untuk beton pracetak.
3. Untuk  analisis  dan  perhitungan  simpangan  antar  lantai,  didapatkan  bahwa  simpangan antar lantai maksimum terbesar adalah beton pracetak yang menggunakan base isolator dengan  nilai  simpangan  63,228  mm, sedangkan  simpangan  antar  lantai izinnya  adalah 72  mm,  maka  dari  itu  simpangan  antar  lantai  dari  keempat  kasus  tersebut  sudah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan.
4. Berdasarkan analisis yang dilakukan, pada pemodelan gedung cast in situ dan pracetak tanpa base isolator diperoleh jumlah partisipasi massa untuk arah UX dan arah UY telah mencapai  minimal  90%  saat  mode  ke-17,  sedangkan  pada  pemodelan  gedung cast in situ dan pracetak dengan menggunakan base isolator diperoleh jumlah partisipasi massa untuk  arah  UX  dan  arah  UY  telah  mencapai  minimal  90%  saat  mode  ke-12.  Ini disebabkan  karena  dengan  panggunaan base  isolator akan membutuhkan  waktu  yang lebih singkat untuk mencapai faktor partisipasi modal yang diinginkan sesuai peraturan yaitu minimal 90%.
5. Berdasarkan analisis non-linier pushover didapatkan bahwa semua tipe struktur berada pada  level  yang  sama  yaitu  berada  pada  kinerja  B  ( Operational)  to  IO  (Immediate Occupancy) yaitu kondisi dimana ketika terjadi gempa, bangunan tidak ada kerusakan yang  berarti  pada  komponen  struktural. Kekuatan  dan  kekakuan  gedung  hampir  sama dengan kondisi sebelum dilanda gempa. Pada komponen non-struktural, peralatan, dan isi gedung umumnya masih aman, tetapi secara operasional tidak dapat bekerja karena kegagalan mekanik atau kurangnya utilitas.
6. Secara  keseluruhan  dapat  disimpulkan  bahwa  respon  dan  kinerja  struktur  pada  beton pracetak  yang  menggunakan base  isolator  dinilai  lebih  efektif  dibandingkan  dengan beton cast in situ.

## 7. SARAN
Setelah melakukan penelitian ini, penulis memberikan saran yang mungkin bermanfaat bagi pengembangan penelitian ini ditahap selanjutnya.
1. Pada  penelitian  selanjutnya,  dilakukan  analisis  penggunaan  kombinasi base  isolator dalam beberapa model struktur (tidak beraturan, jumlah lantai, jenis base isolator, dan variasi sambungan pada beton pracetak), agar penerapan base isolator pada tiap model bangunan dapat diketahui lebih detail.
2. Untuk  lebih  menyesuaikan  penggunaan  sistem base  isolation  di  Indonesia,  perlunya segera  dibuat  standar  nasional  yang  dapat  menyesuaikan  kondisi  daerah  Indonesia dengan zona gempa yang ada.

## DAFTAR RUJUKAN
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2012). SNI  1726:2012  tentang  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung.  Jakarta: Badan Standardisasi Nasional. Badan  Standardisasi  Nasional.  (2013). SNI  1727:2013  tentang  Beban  Minimum  untuk Perancangan  Bangunan  Gedung  dan  Struktur  Lain.  Jakarta:  Badan  Standardisasi Nasional.
Ismail,  Anas.  (2012).  Pengaruh  Penggunaan  Seismic  Base  Isolation  System  Terhadap Respons Struktur Gedung Hotel Ibis Padang. Jurnal Rekayasa Sipil, 8(1), 50-62.
Myes,  R.  L.  &  Naeim,  F.  (2001). Chapter  14:  Design  of  Structures  with  Seismic  Isolation. Boston: Kluwer Academic Pub. Naeim,  F.,  &  Kelly,  J.M.  (1999). Design  Of  Seismic  Isolated  Structures:  From  Theory  To Practice. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Pranata,  Y.  A.,  Simanta,  D.  (2006).  Studi  Analisis  Beban  Dorong  untuk  Gedung  Beton Bertulang. Jurnal Teknik Sipil, 2(1), 235.
Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan  Permukiman.  (2018,  November  26). Peta  Google. Diambil kembali dari Desain Spektra Indonesia:
http://puskim.pu.go.id/Aplikasi/desain_spektra_indonesia_2011/result/?t=eyJsb2Nhd GlvbiI6eyJsYXQiOiItNi44ODkxNDE4OTA5OTg4NzUiLCJsbmciOiIxMDcuNTgxOTcwMjE0 ODQzNzUifSwicmVzdWx0Ijp7IkIiOnsicGdhIjowLjU5MDUzOTU5MTAwNzkzLCJwc2EiOj AuNTkxLCJzcyI6MS40OTcsInMxIjowLjU