## PENGARUH SKEPTISISME PROFESIONAL DAN KEAHLIAN AUDIT TERHADAP KUALITAS HASIL AUDIT (STUDI PADA INSPEKTORAT ACEH)
Surna Lastri 1 *, Fitri Yunina 2 , M. Syarief Putra Utama 3
1,2,3 Department of Accounting Faculty of Economics, University of Muhammadiyah Aceh , Indonesia.
DOI: https://doi.org/10.24123/jati.v15i2.4915

## Abstract
The  purpose  of  this  study  examines  the  effect  of  professional  skepticism  and  audit  expertise  on  the quality of audit results at the Aceh Inspectorate. Collecting data using a structured questionnaire with a Likert scale. A total of 53 questionnaires were distributed to all auditors at the Aceh Inspectorate. Saturation  sampling  was  used  to  determine  the  research  sample.  The  data  analysis  technique  uses multiple  linear  regression  analysis  (multiple  linear  regression).  The  result  shows  that  professional skepticism  and  audit  expertise  have  effects  on  the  quality  of  audit  results  at  the  Aceh  Inspectorate. Professional  skepticism  has  a  positive  effect  on  the  quality  of  audit  results,  professional  skepticism reduces  the  level  of  auditor  error  in  conducting  audits.  Furthermore,  audit  expertise  has  a  positive effect  on  the  quality  of  audit  results.  This  research  is only  limited  in  scope,  especially limitations  in sampling and research objects. Limitations need to be considered in further research, namely a more representative research method approach such as taking samples from various parties. Furthermore, this research contributes to the model of testing the quality of audit results through the relationship of professional skepticism and audit expertise with the quality of audit results, while also expanding the discussion on strategies for obtaining quality audit reports at the Aceh Inspectorate.
Keywords:   Audit  Expertise;  Auditor  and  Inspectorate;  Professional  Skepticism;  Quality  of  Audit Results.

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  untuk  menguji  pengaruh  skeptisisme  profesional  dan  keahlian  audit  terhadap kualitas hasil audit di Inspektorat Aceh. Pengumpulan data menggunakan kuesioner terstruktur dengan skala Likert. Sebanyak 53 kuesioner disebarkan ke seluruh auditor di Inspektorat Aceh. Sampling jenuh digunakan  untuk  menentukan  sampel  penelitian.  Teknik  analisis  data  menggunakan  analisis regresi linear  berganda  (multiple  linear  regression) .  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  skeptisisme profesional  dan  keahlian  audit  berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil  audit  pada  Inspektorat  Aceh. Skeptisisme  profesional  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  hasil  audit,  skeptisisme  profesional mengurangi  tingkat  kesalahan  auditor  dalam  melakukan  audit.  Selanjutnya  keahlian  audit  juga berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Penelitian  ini  hanya  terbatas  ruang  lingkupnya, terutama  keterbatasan  dalam  pengambilan  sampel  dan  objek  penelitian.  Keterbatasan  perlu dipertimbangkan  dalam  penelitian  selanjutnya,  yaitu  pendekatan  metode  penelitian  yang  lebih representative,  seperti  pengambilan  sampel  dari  berbagai  pihak.  Selanjutnya  penelitian  ini berkontribusi pada model pengujian kualitas hasil audit melalui hubungan skeptisisme profesional dan keahlian audit dengan kualitas hasil audit. Di samping itu, juga memperluas diskusi di bidang audit, terutama tentang strategi untuk mendapatkkan laporan hasil audit yang berkualitas khususnya pada Inspektorat Aceh.
Kata Kunci: Auditor dan Inspektorat; Keahlian Audit; Kualitas Hasil Audit; Skeptisisme Profesional.

## PENDAHULUAN
Pengelolaan  keuangan  daerah  sangat  perlu  pengawasan  yang  bertujuan  untuk memberikan  landasan  bagi  pertanggungjawaban  atas  apa  yang  dilakukan  dalam  berbagai kegiatan  pemerintahan.  Peraturan  Pemerintah  No.  12  Tahun  2019  tentang  Pengelolaan Keuangan  Daerah  Pasal  217  ayat  (2)  menyatakan  bahwa  aktivitas  pengendalian  dan pengawasan dalam manajemen keuangan daerah melalui kegiatan pengarahan, pengendalian/ pengawasan,  audit,  reviu , dan  juga  evaluasi  yang  berkaitan  dengan  ketentuan  dan  petunjuk lainnya yang mengacu pada peraturan atau regulasi yang sudah ditetapkan. Tindak lanjut dari peraturan di atas dijabarkan lagi dalam Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 2008 Pasal 1 ayat (3)  menyatakan  bahwa  tugas  utama  Aparat  Pengawas  Internal  Pemerintah  (APIP)  adalah melakukan  audit  internal  berkaitan  dengan  pelaksanaan  kegiatan  pemeriksaan,  reviu, pengevaluasian,  pemantauan,  dan  juga  proses  pengawasan  lainnya  dalam  hal menyelenggarakan  tugas,  fungsi,  dan  tanggung  jawab  organisasi  untuk  memberikan  suatu keyakinan yang sudah sesuai dengan prosedur yang sudah ditetapkan sehingga menjadi tolok ukur dalam mewujudkan good governance . Dalam rangka menjaga kualitas hasil audit, setiap auditor  internal  pemerintah  mempunyai  keterikatan  kode  etik  dan  juga  standar  audit  yang dijadikan  pedoman  bagi  aparatur  auditor  APIP  sehingga  dapat  memberikan  citra  yang  baik terutama dalam bersikap dan berperilaku (AAIPI, 2013; BPKP, 2014).
Kualitas hasil audit merupakan bentuk penjabaran hasil audit yang bisa menguatkan pertanggungjawaban profesi kepada pihak klien dan juga publik mencakup profesional mutu auditor  (Wirdayani, 2014). Tingginya keahlian  yang dimiliki oleh auditor akan  memberikan dampak  pada  tingginya  kualitas  hasil  audit.  Sebaliknya,  hasil  audit  yang  tidak  berkualitas dipengaruhi  oleh  rendahnya  keahlian  yang  dimiliki  oleh  auditor,  maka  diharapkan  auditor harus  mempunyai  keahlian  yang  mampu  menunjang  hasil  audit  yang  berkualitas  (Rahayu, 2020).  Kualitas  auditor  memiliki  efek  langsung  pada  skeptisisme  profesional.  Skeptisisme profesional berpengaruh langsung terhadap kualitas audit. Kualitas auditor tidak berpengaruh langsung terhadap kualitas audit, tetapi kualitas auditor berpengaruh tidak langsung terhadap kualitas  audit  dengan  mediasi  skeptisisme  profesional  (Kusumawati  &  Syamsuddin,  2018). Sebuah studi  yang dilakukan oleh Securities and  Exchange Commission menyatakan  bahwa salah satu penyebab kegagalan auditor untuk mendeteksi kecurangan adalah rendahnya tingkat skeptis  profesional  auditor.  Dari  45  kasus  kecurangan  yang  diteliti,  24  kasus  (60%)  terjadi karena auditor tidak menerapkan profesional tingkat skeptis (Beasley et al., 2001). Berdasarkan
hasil  penelitian  ini,  dapat  dilihat  betapa  pentingnya  profesionalisme  dan  skeptisisme whistleblower dalam  mengungkap kecurangan. Studi lain yang dilakukan oleh Lewinsohn et al.  (1997)  menyatakan  bahwa  keahlian  auditor  berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil  audit, sedangkan Brown & Raghudnandan (1997) menyebutkan bahwa kualitas audit di sektor publik lebih rendah daripada kualitas audit di sektor swasta.  Rendahnya kualitas audit di sektor publik disebabkan  oleh  risiko  litigasi  yang  rendah  sehingga  untuk  meningkatkan  kualitas  audit  di sektor publik, auditor harus berani mengungkapkan fakta yang sebenarnya.
Profesionalisme seorang audit sangat tercermin pada skeptisisme yang dimiliki oleh auditor.  Skeptisisme  profesional  berkaitan  dengan  tingkah  laku  yang  terlihat  dari  sikap  dan menunjukkan  tanda  tanya,  serta  kritis  atas audit evidence. Risiko  tingkat  kesalahan  yang dilakukan oleh auditor akan semakin kecil apabila seorang auditor semakin skeptis (Messier, 2010). Skeptisisme profesional auditor sangat memengaruhi hasil audit yang berkualitas. Hal ini  menjadikan  auditor  berprinsip  untuk  meningkatkan  kewaspadaan  pada  pelaksanaan pengumpulan bukti audit dan diharapkan dapat menjunjung tinggi norma standar yang sudah ditetapkan, serta menjaga citra profesi auditor (Ningsih & Nadirsyah, 2017). Carpenter et al. (2000)  menyatakan  bahwa  auditor  yang  kurang  skeptisisme  profesional  akan  menyebabkan penurunan  kualitas  audit.  Khan  &  Oczkowski  (2021)  berpendapat  bahwa  skeptisisme  dan kepercayaan masyarakat terhadap profesi akuntan sangat dipengaruhi oleh profesionalisme dan perilaku etis profesi akuntan. Menurut Lord & DeZoort (2001), auditor dengan keahlian dan komitmen  profesional  yang  tinggi  akan  berperilaku  selaras  dengan  kepentingan  publik  dan tidak akan  merusak  profesionalismenya. Sebaliknya, auditor dengan  keahlian dan  komitmen profesional yang rendah akan berpotensi berperilaku disfungsional. Dengan demikian, auditor yang  memiliki  keahlian dan  komitmen tinggi akan  mempertahankan skeptisisme profesional untuk menghasilkan kualitas hasil audit yang lebih baik.
Berdasarkan  pemaparan  di  atas,  maka  penelitian  ini  relevan  dengan  penelitian sebelumnya,  yaitu menguji kualitas hasil audit sebagai variabel endogen dengan  skeptisisme profesional  dan  keahlian  audit  sebagai  variabel  prediktor.  Selain  itu,  penelitian  ini  juga mengembangkan  penelitian  sebelumnya  secara  lebih  luas,  terutama  berkaitan  dengan konseptual maupun pengukurannya sehingga fenomena gap dari penelitian terjawab dalam hal penyelesaian  laporan  audit  yang  terlambat  dan  mampu  meningkatkan  kualitas  hasil  audit  di Inspektorat Aceh.

## TELAAH TEORETIS
Standar  dan  praktek  audit  dijabarkan  dengan  jelas  dalam  teori auditing . Menurut Mautz  &  Sharaf  (1961),  teori auditing merupakan  acuan  bagi  evaluasi  standar  dan  praktek auditing , apakah standar dan praktek telah sesuai atau tidak bertentangan dengan tujuan audit sehingga dapat memperkokoh auditing sebagai profesi yang melayani kepentingan masyarakat dengan  berlandaskan  pada  pendekatan  ilmiah.  Selain  itu,  teori auditing juga  akan  menjadi tuntunan  bagi pengembangan, penciptaan, dan  inovasi terhadap  standar, praktek, prosedure , metode,  maupun  teknik auditing .  Kualitas  hasil  audit  merupakan  hubungan  baik  tidaknya standar  atau  aturan  serta  kriteria  yang  sudah  ditetapkan  dibandingkan  dengan  pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh seorang auditor yang dapat dilihat dari hasil kerja auditor yang berkualitas  (Winarna  &  Mabruri,  2015).  Hal  ini  menjadi  penting  karena  kualitas  hasil  audit dapat memberikan informasi yang kredibel dan juga informasi pelaporan keuangan berkualitas yang dapat memberikan gambaran bagi para pengguna laporan untuk mendapatkan informasi yang  diperlukan  (Yoga  &  Sari  Widhiyani,  2019).  Kualitas  audit  kemudian  juga  berkaitan dengan kemungkinan auditor mendeteksi dan melaporkan pelanggaran dalam sistem akuntansi klien  (Rahayu,  2020).  Seorang  auditor  diharapkan  dapat  meningkatkan  kualitas  hasil  audit dengan  menggunakan  variabel-variabel  pendukung,  seperti  kompetensi,  independensi,  dan skeptisisme profesional auditor. Kualitas hasil audit merupakan kemungkinan seorang auditor dapat menemukan dan melaporkan kecurangan dalam sistem akuntansi klien (DeAngelo, 1981). Berdasarkan  definisi  tersebut,  tercermin  bahwa  temuan  audit  dapat  menunjukkan  tingkat kemampuan  auditor  untuk  mendeteksi  kesalahan  dalam  laporan  keuangan.  Semakin  banyak temuan,  maka  semakin  tinggi  kualitas  audit  yang  telah  dilakukan  (Kee  &  Knox,  1970). Beberapa faktor yang memengaruhi kualitas audit, yaitu skeptisisme profesional dan keahlian auditor (Muslim et al., 2020; Rahim et al., 2020).
Menurut Indah Azhari et al. (2020), untuk menjaga dan menciptakan hasil audit yang berkualitas,  setiap  auditor  harus  memenuhi  tanggung  jawab  profesionalnya  sebagai  auditor dengan  kompetensi  atau  keahlian  yang  tinggi.  Skeptisisme  profesional  auditor  adalah  sikap yang  meliputi  pikiran  yang  mempertanyakan  dan  evaluasi  skeptisisme  terhadap  bukti  audit (Gusti  &  Ali,  2008).  Skeptisisme  profesional  auditor  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap kualitas hasil audit. Semakin tinggi skeptisisme yang dimiliki oleh seorang auditor, maka  semakin  tinggi  pula  pengaruhnya  terhadap  kualitas  hasil  (Su’un  &  Sari,  2021).  Di samping  itu,  keahlian  seorang  auditor harus dipertahankan  dan  ditingkatkan agar  hasil  audit yang dihasilkan berkualitas tinggi dan menunjukkan bahwa kompetensi auditor, independensi,
dan  penalaran  moral  auditor  berpengaruh positif  dan signifikan  terhadap kualitas  hasil  audit (Ahmad et al., 2020).
H 1: Skeptisisme profesional dan keahlian audit berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.

## Hubungan Skeptisisme Professional dengan Kualitas Hasil Audit
Skeptisisme profesional adalah tindakan menekankan sikap kritis terhadap bukti audit. (Messier, 2010). Dalam menerapkan skeptisisme profesional seorang auditor dapat melakukan evaluasi semua pembuktian dari audit. Hubungannya berkaitan dengan  kecukupan bukti  dan juga kemungkinan yang dapat muncul, seperti bias atau inkompetensi sehingga dalam rangka peningkatan  skeptisisme  profesional  sangat  diperlukan  auditor  yang  kritis  dan  tegas  yang berdampak pada keputusan bidang keilmuan akuntansi untuk memutuskan sebuah kesimpulan hasil audit (Merawati & Ariska, 2018). Kualitas audit juga memberikan dampak pada ketepatan pemberian opini audit yang mana hal ini juga dipengaruhi oleh skeptisisme profesional auditor (Lastri  et  al,  2021).  Hasil  penelitian  Pasireron  &  Patty  (2019)  menunjukkan  skeptisisme profesional berpengaruh positif terhadap kualitas hasil pemeriksaan dan menunjukkan adanya hubungan satu arah antara skeptisisme profesional dengan kualitas hasil pemeriksaan.
Kemudian Rahayu (2020) mengemukakan pengaruh skeptisisme profesional terhadap kualitas audit disebabkan oleh konsep skeptisisme profesional yang tercermin dalam standar, seperti  mempertanyakan,  waspada,  dan  sikap  material  dalam  kinerja  seluruh  proses pemeriksaan.  Konsep  yang  berbeda  ini  memiliki  peran  tersendiri  bagi  auditor  dalam menciptakan  kualitas  audit  yang  baik.  Jika  auditor  skeptis,  kecurangan  dapat  terekspos  dan mengurangi salah saji dalam laporan keuangan sehingga meningkatkan kualitas laporan audit. Hal  ini  juga  dapat  dipahami  bahwa  semakin  tinggi  skeptisisme  profesional  auditor,  maka semakin  baik  kualitas  audit  yang  dihasilkan.  Sebaliknya  semakin  rendah  skeptisisme profesional auditor, maka semakin lemah kualitas pemeriksaan yang dihasilkan .
H 2 : Skeptisisme profesional berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.

## Hubungan Keahlian Audit dengan Kualitas Hasil Audit
Keahlian  audit  memainkan  peran  penting  dalam  kualitas  pemeriksaan  dan  auditor harus  memiliki  informasi teknis  dan keterampilan  yang  lebih tinggi  untuk dapat mendeteksi salah  saji  material  dalam  laporan  keuangan.  Tingkat  pengetahuan  audit  yang  tinggi  dapat menyebabkan kualitas audit yang  tinggi. Hasil penelitian Rahayu (2020) menyatakan  bahwa keahlian  auditor  memengaruhi  kualitas  pemeriksaan  karena  pengetahuan  dan  pengalaman
auditor  memungkinkan  audit  dilakukan  secara  objektif,  teliti,  dan  menyeluruh.  Oleh  karena auditor  tanpa  pengalaman  di  lapangan  tidak  dapat  melakukan  audit  yang  berkualitas, keterampilan  auditor  secara  langsung  mempengaruhi  kualitas  audit  akhir  sehingga  semua auditor harus memiliki pengalaman.
Hasil penelitian Wulandari (2017) menyatakan keahlian auditor berpengaruh positif dalam  meningkatkan  kualitas  hasil  audit.  Hal  ini  dikarenakan  pengalaman  memungkinkan auditor  untuk  melihat  sejauh  mana  auditor  mampu  melakukan  audit.  Audit  mengharuskan auditor  memiliki  pengetahuan,  keterampilan,  dan  kompetensi  lain  yang  diperlukan  untuk melaksanakan tugasnya. Hal ini sangat dibutuhkan oleh auditor yang berkualitas karena mereka menunjukkan kualitas tinggi hasil pekerjaannya dan bertindak secara tepat sesuai dengan ide dan harapan orang lain di lingkungan kerja. Di samping itu, keahlian yang dimiliki oleh auditor juga mampu mendeteksi kekeliruan dan juga kecurangan yang dapat mempengaruhi kualitas hasil auditnya (Ardaleni & Suputra, 2018).
H 3: Keahlian audit berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis  hubungan  kausalitas  yang  digunakan  untuk  menjelaskan  pengaruh  variabel independen,  yaitu  skeptisisme  profesional  dan  kualitas  audit  terhadap  variabel  dependen (kualitas  hasil  audit).  Penelitian  ini  dilakukan  di  Provinsi  Aceh,  objeknya  adalah  auditor internal  pemerintah  yang  bekerja  di  Inspektorat  Aceh.  Data  dikumpulkan  melalui  kuesioner dengan skala Likert 5 poin.
Target populasi adalah seluruh auditor internal di Inspektorat Aceh sebanyak 53 orang, terdiri dari auditor madya 5 orang, auditor muda 14 orang, auditor pratama 4 orang, pengawas pemerintahan madya 14 orang, pengawas pemerintahan muda 11 orang, dan analis pengawas intern pemerintah  5  orang.  Total  populasi  ini  menjadi  sampel  penelitian  ini  dengan  teknik sampel jenuh. Analisis data dilakukan dengan model regresi linear berganda dengan program SPSS versi 22. Lebih jelasnya defenisi operasionalisasi dan indikator variabelnya dapat dilihat pada Tabel 1 berikut.
Tabel 1. Operasionalisasi Variabel No Variabel Definisi Indikator Skala Item I Kualitas hasil audit (Y) Suatu proses untuk memastikan bahwa  standar  auditing  yang berlaku  umum  diikuti  dalam setiap audit (BPKP, 2014).  Kode  etik  audit  yang meliputi  prinsip  etika dan aturan perilaku  Standar audit yang meliputi  standar  atribut dan standar pelaksanaan Likert A1-A6 II Skeptisisme profesional (X 1 ) Tindakan  yang  menekankan sikap  kritis  terhadap  bukti audit. (Messier, 2010).  Pikiran yang selalu mempertanyakan  Penilaian kritis  Pertimbangan keandalan informasi  Pertimbangan keadaan Likert B1-B5 III Keahlian audit (X 2 ) Pengetahuan,  ketrampilan,  dan kompetensi lainnya yang dibutuhkan untuk melaksanakan  tanggung  jawab perorangan (BPKP, 2014)  Pengetahuan umum
 Keterampilan  Kompetensi Likert C1-C3

## HASIL PENELITIAN
Sebelum  melakukan  pengujian  hipotesis,  maka  terlebih  dahulu  dilakukan  analisis deskriptif  yang  bertujuan  untuk  mendeskripsikan  data  penelitian  dan  profil  responden. Penelitian ini melibatkan 53 responden yang dikategorikan berdasarkan umur, jenis kelamin, status pernikahan, pendidikan, dan lama bekerja sebagaimana ditampilkan pada Tabel 2.
Tabel 2. Statistik Responden No Uraian Frekuensi Persentase 1 Umur 1. 20 - 30 Tahun 10 18,9% 2. 30 - 40 Tahun 24 45,3% 3. 40 - 50 Tahun 15 28,3% 4.   >50 Tahun 4 7,5% 2 Jenis Kelamin 1. Laki-laki 25 47,2% 2. Perempuan 28 52,8% 3 Status Pernikahan 1. Menikah 33 62,3% 2. Belum Menikah 20 37,7% 4 Pendidikan 1. Sarjana (S1) 33 62,3% 2. Magister (S2) 20 37,7% 5 Lama Bekerja 1.    <5 Tahun 10 18,9% 2.  5 - 10 Tahun 12 22,6% 3. 10 - 15 Tahun 20 37,7% 4.   >15 Tahun 11 20,8% Total 53 100,0%
Sumber: Data Primer, 2021 (Data Diolah)
Berdasarkan  Tabel  2  dapat diketahui umur responden pada umumnya adalah 30-40 tahun dan  berstatus telah  menikah. Ditinjau dari tingkat pendidikannya sebagian  besar telah sarjana  dengan  masa  kerja  paling  banyak  10-15  tahun.  Statistik  berikutnya  adalah  statistik variable  yang  bertujuan  untuk  menjelaskan  tanggapan  responden  terhadap  variabel-variabel yang digunakan. Hasil statistik dari variabel tercantum pada Tabel 3 berikut:
Tabel 3. Statistik Variabel No Item Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Sangat Setuju Rata-Rata Fr % Fr % Fr % Fr % Fr % Kualitas Hasil Audit 1 A.1 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 29 54,7% 24 45,3% 4,45 2 A.2 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 31 58,5% 22 41,5% 4,42 3 A.3 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 33 62,3% 20 37,7% 4,38 4 A.4 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 37 69,8% 16 30,2% 4,30 5 A.5 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 38 71,7% 15 28,3% 4,28 6 A.6 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 32 60,4% 21 39,6% 4,40 Rata-Rata 4,37 Skeptisisme Profesional 1 B.1 0 0,0% 3 5,7% 6 11,3% 28 52,8% 16 30,2% 4,08 2 B.2 0 0,0% 0 0,0% 4 7,5% 35 66,0% 14 26,4% 4,19 3 B.3 0 0,0% 0 0,0% 7 13,2% 32 60,4% 14 26,4% 4,13 4 B.4 0 0,0% 0 0,0% 9 17,0% 26 49,1% 18 34,0% 4,17 Rata-Rata 4,14 Keahlian Audit 1 C.1 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 31 58,5% 22 41,5% 4,42 2 C.2 0 0,0% 0 0,0% 4 7,5% 33 62,3% 16 30,2% 4,23 3 C.3 0 0,0% 0 0,0% 4 7,5% 31 58,5% 18 34,0% 4,26 Rata-Rata 4,30

## Sumber: Data Primer, 2021 (Data Diolah)
Tabel 3 di atas menunjukkan bahwa rata-rata persepsi responden terhadap karena nilai rata-ratanya  adalah  4  pada  satuan  skala  Likert.  Nilai  rata-rata  variabel  kualitas  hasil  audit sebesar 4,37 dengan  nilai terbesar ditunjukkan oleh  indikator pada item pertanyaan  A.1 dan A.2.  Nilai  rata-rata  variabel  skeptisisme  profesional  sebesar  4,14  dengan  nilai  terbesar ditunjukkan oleh indikator pada item pertanyaan B.2 dan B.4. Nilai rata-rata variabel keahlian audit sebesar 4,30 dengan nilai terbesar ditunjukkan oleh indikator pada item pertanyaan C.1 dan C.3.
Statistik  inferensial adalah statistik yang digunakan untuk menganalisis data sampel dan  hasilnya  berlaku  untuk  populasi.  Perbedaan  antara  statistik  inferensial  dan  statistik deskriptif adalah statistik deskriptif tidak membuat keputusan, sedangkan statistik inferensial membuat  keputusan.  Statistik  inferensial  pertama  adalah  uji  validitas  yang  bertujuan  untuk
melihat  apakah  indikator  yang  digunakan  dalam  variabel  sudah valid .  Dasar  pengambilan keputusan adalah apakah nilai R hitung lebih besar dari nilai R tabel dan indikatornya satu variabel. Dinyatakan sah dan berlaku pula sebaliknya. Tabel 4 berikut menunjukkan statistik uji validitas dan reliabilitas .
Tabel 4. Pengujian Validitas dan Reliabilitas Hasil Uji Validitas Hasil Uji Reliabilitas Variables Item Questions R hitung R table Information Minimum Koefisien Value of Alpha Information Kualitas Hasil Audit A.1 0,703 0,266 Valid 0,600
0,663 Reliabel A.2 0,524 Valid A.3 0,742 Valid A.4 0,618 Valid A.5 0,539 Valid A.6 0,533 Valid Skeptisisme Profesional B.1 0,863 0,266 Valid 0,600 0,806 Reliabel B.2 0,695 Valid B.3 0,791 Valid B.4 0,828 Valid Keahlian Audit C.1 0,797 0,266 Valid 0,600 0,842 Reliabel C.2 0,895 Valid C.3 0,919 Valid
Sumber: Data Primer, 2021 (Data Diolah)
Berdasarkan Tabel 4 di atas dapat diketahui semua nilai R hitung mulai dari 0,703 hingga 0,919  lebih  besar  dari  nilai  R tabel sebesar  0,266  sehingga  dapat  dinyatakan  semua  indikator variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah valid .  Berikutnya  adalah  pengujian reliabilitas  dengan  tujuan  untuk  menguji  keandalan  ( reliable )  setiap  indikator  pernyataan kuesioner yang digunakan. Dengan dasar pengambilan keputusannya, yaitu jika nilai cronbach alpha lebih  besar  dari  0,60,  maka  setiap  variabel  dinyatakan  andal,  begitu  juga  sebaliknya. Hasil statistik pengujian reliabilitas dapat dilihat pada Tabel 5 berikut.
Dengan menggunakan Tabel 4 di atas, dapat dilihat bahwa nilai cronbach alpha untuk setiap  variabel  lebih  besar  dari  nilai  minimum  0,60.  Oleh  karena  itu,  setiap  variabel  yang digunakan adalah reliable (dapat diandalkan). Selanjutnya statistik  inferensial berikut adalah uji  regresi  linear  berganda  yang  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  variabel  bebas  terhadap variabel terikat, beserta arah dan besarnya pengaruh. Hasil statistik uji regresi linear berganda ditunjukkan pada Tabel 5 di bawah ini.

## Tabel 5. Hasil Pengujian Regresi Linear Berganda
Information Unstandardized Parsial Simultan B St. Error T Sig. F Sig. Constanta 2,541 0,362 7,029 0,000 13,702 0,000 Skeptisisme Profesional 0,249 0,064 3,897 0,000 Keahlian Audit 0,186 0,071 2,640 0,000 Corelation of Coefisien                 = 0,595 T table = 2,006 F table = 3,170
Determination Coefisien               = 0,328
Sumber: Data Primer, 2021 (Data Diolah)
Berdasarkan Tabel 5 di atas, terlihat bahwa koefisien korelasi (R) adalah 0,595 dan hubungan  antar  variabel  dalam  penelitian  ini  adalah  59,5%.  Dalam  hal  ini,  koefisien determinasi  ( Adjust  R  Square )  sebesar  0,328  yang  menunjukkan  bahwa  pengaruh  variabel bebas terhadap variabel terikat sebesar 32,8%, serta persamaan linier dapat diperoleh dari tabel di atas.
Y = 2,541 + 0,249 X 1 + 0,186 X 2 + e
Persamaan linear di atas, didapat kesimpulan bahwa:
a) Nilai  konstan  (α)  dari  model  regresi  sebesar  2,541.  Artinya  apabila  tidak  ada  variabel skeptisisme  profesional  dan  keahlian  audit,  maka  besarnya  kualitas  hasil  audit  pada Inspektorat Aceh sebesar 2,541 pada satuan skala Likert.
b) Nilai  koefisien  regresi  variabel  skeptisisme  profesional  sebesar  0,249.  Artinya  jika skeptisisme profesional auditor Inspektorat Aceh lebih ditingkatkan lagi, maka kualitas hasil audit juga akan meningkat sebesar 0,249 pada satuan skala Likert.
c) Nilai koefisien regresi variabel keahlian audit sebesar 0,186. Artinya jika keahlian auditor Inspektorat  Aceh  lebih  ditingkatkan  lagi,  maka  kualitas  hasil  audit  juga  akan  meningkat sebesar 0,186 pada satuan skala Likert.
Hasil pengujian hipotesis dilakukan secara simultan dan parsial. Secara simultan (uji- F)  dilakukan  untuk  melihat  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen. Keputusan  yang  diambil  memenuhi  kriteria  jika  F hitung lebih  besar  F tabel maka  H 0 ditolak  H a diterima. Nilai F hitung sebesar 13,702 yang dapat dilihat pada tabel 5, dan nilai F tabel pada df n-k 53 dengan jumlah pembilang 2 sebesar 3,170 maka pengujian hipotesis secara simultan yaitu: H 1: F hitung >  F tabel (13,702 >  3,170), maka H 01 ditolak  dan H a1 diterima. Artinya  skeptisisme profesional dan keahlian audit secara simultan berpengaruh terhadap kualitas hasil audit pada Inspektorat Aceh.
Kemudian hasil pengujian hipotesis secara parsial (uji-t) dilakukan untuk mengetahui pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Keputusan yang diambil memenuhi
kriteria jika t hitung lebih besar t tabel maka H 0 ditolak H a diterima. Nilai t hitung variabel skeptisisme profesional sebesar 3,897 dan variabel keahlian audit sebesar 2,640 (lihat Tabel 5). Kemudian nilai t tabel pada df n-k 53 sebesar 2,006, maka pengujian hipotesis secara parsial yaitu:
H 2: T 1 hitung > T tabel (3,897 >  2,006), maka H 02 ditolak dan H a2 diterima. Artinya  skeptisisme profesional secara parsial berpengaruh terhadap kualitas hasil audit pada Inspektorat Aceh. H 3: T 2 hitung > T tabel (2,640 > 2,006), maka H 03 ditolak dan H a3 diterima. Artinya keahlian audit secara parsial berpengaruh terhadap kualitas hasil audit pada Inspektorat Aceh.

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Skeptisisme  Profesional  dan  Keahlian  Audit  terhadap  Kualitas  Hasil  Audit pada Inspektorat Aceh
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dipaparkan,  skeptisisme  profesional  dan keahlian  audit  berpengaruh  32,8%  terhadap  kualitas  hasil  audit  pada  Inspektorat  Aceh, sedangkan  sisanya  67,2%  dipengaruhi  oleh  variabel  lainnya  yang  tidak  dimasukkan  dalam penelitian ini. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian sebelumnya  oleh (Rahayu, 2020) dengan  interpretasi  bahwa  rancangan  skeptisisme  profesional  yang  tercermin  dalam  standar auditing, seperti selalu menanyakan, waspada, dan kritis dalam melakukan seluruh proses audit, memungkinkan  auditor  untuk  mencapai  kualitas  audit  yang  lebih  baik.  Memiliki  peran tersendiri untuk melakukannya. Selanjutnya pengaruh keahlian auditor terhadap kualitas audit disebabkan oleh pengetahuan dan pengalaman auditor untuk mampu mengaudit secara objektif, cermat, dan teliti.

## Pengaruh Skeptisisme Profesional terhadap Kualitas Hasil Audit pada Inspektorat Aceh
Skeptisisme  profesional  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil audit pada Inspektorat Aceh yang berarti semakin tinggi sikap skeptis seorang auditor, maka akan semakin baik kualitas audit yang dilakukannya. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian  (Muzahid,  dkk.,  2018;  Ningsih  &  Nadirsyah,  2017;  Pasireron  &  Patty,  2019; Sugiarmini & Datrini, 2017; Yoga & Widhiyani, 2019). Skeptisisme profesional adalah sikap yang selalu  mempertanyakan dan  mengidentifikasi  bukti  audit secara kritis sehingga tingkat kewaspadaan  auditor  dalam  mengumpulkan  bukti  cukup  baik.  Semakin  skeptis  auditor, semakin  rendah  tingkat  kesalahan  saat  melakukan  audit  sehinnga  kualitas  hasil  audit  juga meningkat.  Menurut  APIP,  skeptisisme  profesional  adalah  bagian  dari  kehati-hatian
profesional yang bertanggung jawab dan memperhatikan standar audit dan mempertimbangkan penggunaan audit berbasis teknologi dan teknik analisis data lainnya.

## Pengaruh Keahlian Audit terhadap Kualitas Hasil Audit pada Inspektorat Aceh
Keahlian audit berpengaruh positif terhadap kualitas hasil audit pada Inspektorat Aceh yang berarti semakin mahir auditor dalam melakukan audit, maka akan semakin baik kualitas audit yang dilakukannya. Temuan ini konsisten dengan hasil penelitian (Rahayu, 2020; Yoga & Sari Widhiyani, 2019). Keahlian yang dimiliki oleh auditor akan nampak pada kemampuan auditor dalam melakukan audit, keahlian auditor berkaitan dengan keterampilan, pengetahuan, dan juga kompetensinya dalam melakukan audit. Hal ini akan berdampak pada hasil kerjanya dan hasil audit yang berkualitas.

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  skeptisisme  profesional  berdampak  positif terhadap kualitas hasil audit pada Inspektorat Aceh karena skeptisisme profesional mengurangi tingkat  kesalahan  auditor  saat  melakukan  audit.  Keahlian  audit  juga  berpengaruh  positif terhadap kualitas hasil audit pada Inspektorat Aceh. Dengan kata lain, semakin tinggi keahlian audit  maka  kualitas  pemeriksaan  semakin  baik  karena  pengetahuan  dan  pengalaman  auditor secara efektif dapat melaksanakan pemeriksaan secara cermat dan teliti.
Terdukungnya  arah  hubungan  yang  sesuai  dengan  hipotesis  menjadikan  hasil penelitian ini memberikan kontribusi pada literatur pemeriksaan akuntansi dalam pelaksanaan program audit. Penelitian ini berkontribusi pada model pengujian kualitas hasil audit melalui hubungan skeptisisme profesional dan keahlian audit dengan kualitas hasil audit. Di samping itu  juga  memperluas  diskusi  tentang  strategi  untuk  mendapatkan  laporan  hasil  audit  yang berkualitas  dan  perlunya  melakukan  evaluasi  dari  laporan  hasil  audit  oleh  pimpinan  di Inspektorat Aceh sebelum laporan tersebut ditindaklanjuti sebagai upaya menjaga kualitas hasil audit.  Penelitian  ini  terbatas  ruang  lingkupnya,  terutama  keterbatasan  dalam  pengambilan sampel dan objek penelitian. Keterbatasan perlu dipertimbangkan dalam penelitian selanjutnya, yaitu pendekatan metode penelitian  yang lebih representatif seperti pengambilan sampel dari berbagai pihak.

## DAFTAR PUSTAKA
AAIPI.  (2013).  Standar  Audit  Intern  Pemerintah  Indonesia. Asosiasi  Auditor  Intern  Pemerintah
Indonesia .
Ahmad, H., Hajering, H., Muslim, M., & Pratiwi, A. (2020). Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu Dan Fee  Audit Terhadap Kualitas Audit Dimoderasi Kecerdasan Emosional. Widya Akuntansi Dan Keuangan , 2 (2). https://doi.org/10.32795/widyaakuntansi.v2i2.907.
Ardaleni, N. K. Y., & Suputra, I. D. G. D. (2018). Pengaruh Etika Profesi Dan Keahlian  Audit Pada Kinerja  Auditor  Dengan  Skeptisisme  Profesional  Auditor  Sebagai  Variabel  Mediasi. E-Jurnal Akuntansi , 1448. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v25.i02.p24.
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP). (2014). Audit Intern. Pusat Pendidikan Dan Pelatihan Pengawasan BPKP .
Beasley,  M.  S.,  Carcello,  J.  V,  &  Hermanson,  D.  R.  (2001).  Top  10  audit  deficiencies. Journal  of Accountancy , 191 (4).
Brown, C. D., & Raghunandan, K. (1997). Audit quality in audits of federal programs by non-federal auditors: A reply. In Accounting Horizons (Vol. 11, Issue 1).
Carpenter, R. P., Lyon, D. H., & Hasdell, T. A. (2000). Guidelines for Sensory Analysis in Food Product Development  and  Quality  Control.  In Guidelines  for  Sensory  Analysis  in  Food  Product Development and Quality Control . https://doi.org/10.1007/978-1-4615-4447-0.
DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics , 3 (3). https://doi.org/10.1016/0165-4101(81)90002-1.
Gusti,  M.,  &  Ali,  S.  (2008).  Hubungan  Skeptisisme  Profesional  Auditor  Dan  Situasi  Audit,  Etika, Pengalaman Serta Keahlian Audit Dengan Ketepatan Pemberian Opini Auditor Oleh Akuntanp Ublik. Simposium Nasional Akuntansi (Sna) Ke Xi , 1–22.
Indah  Azhari,  S.  R.,  Junaid,  A.,  &  Tjan,  J.  S.  (2020).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Dan Profesionalisme  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  Dengan  Etika  Auditor  Sebagai  Variabel Moderasi.
INVOICE : JURNAL ILMU AKUNTANSI , 2 (2). https://doi.org/10.26618/inv.v2i2.4116.
Kee, H. W., & Knox, R. E. (1970). Conceptual and methodological considerations in the study of trust and suspicion. Journal of
Conflict Resolution , 14 (3). https://doi.org/10.1177/002200277001400307.
Khan, M. J., & Oczkowski, E. (2021). The link between trait and state professional skepticism: A review of the  literature and a meta-regression analysis. International Journal of Auditing , 25 (2), 558– 581. https://doi.org/10.1111/ijau.12232.
Kusumawati, A., & Syamsuddin, S. (2018). The effect of auditor quality to professional skepticsm and its relationship to audit quality. International Journal of Law and Management , 60 (4), 998–1008. https://doi.org/10.1108/IJLMA-03-2017-0062.
Lewinsohn,  P.  M.,  Zinbarg,  R.,  Seeley,  J.  R.,  Lewinsohn,  M.,  &  Sack,  W.  H.  (1997).  Lifetime comorbidity among anxiety disorders and between anxiety disorders and other mental disorders in  adolescents. Journal  of  Anxiety  Disorders , 11 (4).  https://doi.org/10.1016/S0887- 6185(97)00017-0.
Lord, A. T., & DeZoort, F. T. (2001). The impact of  commitment and  moral reasoning on auditors’ responses  to  social  influence  pressure. Accounting,  Organizations  and  Society , 26 (3). https://doi.org/10.1016/S0361-3682(00)00022-2.
Mautz, R. K., & Sharaf, H. A. (1961). The Philosophy of Auditing. In American Accounting Association . Merawati, L. K., & Ariska, N. L. P. Y. (2018). Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisisme Profesional Auditor, Tekanan Ketaatan dan Self-Efficacy Terhadap Kualitas Audit. ISSN: 2301-8879. Jurnal Kumpulan Riset Akuntansi , 10 (1), 70–76.
Messier, W. F. (2010). Opportunities for Task-Level Research within the Audit Process. International
Journal of Auditing , 14 , 320–328. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2010.00420.x.
Muslim, M., Ahmad, H., Rahim, S., & ARPelu, M. F. (2020). Client Pressures, Audit Tenure to Audit Quality:  Moderation  of  Auditor  Independence. JOURNAL  OF  AUDITING,  FINANCE,  AND FORENSIC ACCOUNTING , 8 (2). https://doi.org/10.21107/jaffa.v8i2.8349.
Muzahid,  M.,  Maulizar,  &  Wijaya,  I.  (2018).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  dan  Skeptisisme Profesional Auditor terhadap Kualitas Audit pada Auditor Pemerintah di Kabupaten Aceh Utara. Proceeding Seminar Nasional Politeknik Negeri Lhokseumawe , 2 (1), 93–96.
Ningsih, F., & Nadirsyah. (2017). Pengaruh Independensi, Skeptisisme Profesional Auditor, Penerapan Standar  Audit,  dan  Etika  Audit  Terhadap  Kualitas  Hasil  Audit  (Studi  Pada  Auditor  BPK  RI Perwakilan Provinsi Aceh). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi , 2 (3), 48–58.
Pasireron, S., & Patty, J. R. (2019). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit (Study Empiris pada Inspektorat Propinsi Maluku). Jurnal Maneksi , 8 (1), 150–159.
Pemerintah Republik Indonesia. (2008). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 60 Tahun 2008 Tentang Sistem Pengendalian Intern Pemerintah . Peraturan Pemerintah.
Pemerintah  Republik  Indonesia.  (2019).  Peraturan  Pemerintah  Nomor  12  Tahun  2019  tentang Pengelolaan Keuangan Daerah. Jurnal Media Hukum , 184.
Rahayu,  R.  A.  (2020).  Pengaruh  Skeptisisme  Profesional  Audit  dan  Keahlian  Auditor  Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Riset Akuntansi
Terpadu , 13 (2), 242. https://doi.org/10.35448/jrat.v13i2.9129.
Rahim, S., Ahmad, H., Nurwakia, N., Nurfadila, N., & Muslim, M. (2020). The Influence of Audit Staff Quality and Client Type on Audit Evidence Collection with Communication Type as Moderation. Journal of Accounting and Strategic Finance , 3 (1). https://doi.org/10.33005/jasf.v3i1.79.
Su’un,  M.,  &  Sari,  R.  (2021).  The  Effect  of  Auditor  Competence,  Independence  and  Professional Skepticism of Auditors on the Audit Quality. Point of View Research Accounting and Auditing , 2 (2).
Sugiarmini,  N.  L.  A.,  &  Datrini,  L.  K.  (2017).  Pengaruh  Skeptisisme  Profesional  ,  Independensi, Kompetensi,  Etika,  Dan  Role  Stress  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Kantor  BPK  RI Perwakilan Provinsi Bali. Jurnal Krisna (Kumpulan Riset Akuntansi) , 9 (2301–8879), 1–14.
Surna  Lastri,  Fitri  Yunina,  A.  D.  H.  (2021).  Pengaruh  Skeptisisme  Profesional,  Situasi  Audit,  Etika Audit, Pengalaman Dan Keahlian Audit Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor. Jurnal Akuntansi Muhammadiyah , 11 (02), 93–205.
Winarna, J., & Mabruri, H. (2015). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Audit Di Lingkungan Pemerintah Daerah. Journal of Rural and Development , 6 (1), 1–14.
Wirdayani.  (2014).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan  Etika  Auditor  terhadap  Kualitas  Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Makassar. Proceedings of the 8th Biennial Conference of the  International  Academy  of  Commercial  and  Consumer  Law , 1 (hal  140),  43. http://www.springer.com/series/15440%0Apapers://ae99785b-2213-416d-aa7e- 3a12880cc9b9/Paper/p18311.
Yoga, P. D. P., & Sari Widhiyani, N. L. (2019). Pengaruh  Skeptisisme Profesional, Kompetensi, dan Independensi Pada Kualitas Audit.
E-Jurnal
Akuntansi , 28 (2), 1088. https://doi.org/10.24843/eja.2019.v28.i02.p12.