## PERBANDINGAN KEUNTUNGAN DENGAN SISTEM BAGI HASIL PADA USAHA GARAM RAKYAT DI KABUPATEN PAMEKASAN, JAWA TIMUR

## Comparison of Profit at Different Sharecropping System in Traditional Salt Production in Pamekasan Regency, East Java
* Campina Illa Prihantini 1 , Yusman Syaukat 2 dan Anna Fariyanti 2
1 Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Bakti Bangsa Pamekasan, Indonesia
2 Institut Pertanian Bogor, Indonesia Diterima tanggal: 6 Februari 2017 Diterima setelah perbaikan: 20 April 2017 Disetujui terbit: 6 Juni 2017
* email: camps.world.smaga@gmail.com

## ABSTRAK
Salah satu indikator ketidakefisienan usaha pertanian yang dijalankan dengan sistem bagi hasil adalah  adanya  perbedaan  keuntungan  yang  diterima  oleh  masing-masing  pihak  yang  diterima  oleh kedua belah pihak. Tujuan utama dari penelitian ini adalah menganalisis keuntungan yang diterima oleh pihak yang terlibat dalam sistem bagi hasil usaha garam rakat. Pihak-pihak yang terlibat dalam sistem bagi hasil usaha garam rakyat adalah pemilik lahan dan petani penggarap. Lokasi penelitian adalah tiga kecamatan di Kabupaten Pamekasan. Metode penelitian yang dilakukan adalah analisis keuntungan usaha tani, kemudian membandingkan tingkat keuntungan antara pemilik lahan dan petani penggarap untuk setiap pola bagi hasil. Hasil perbandingan keuntungan yang diterima oleh masing-masing pihak disebut nilai keuntungan relatif (µ). Metode penentuan responden yang digunakan adalah purposive dan snowballing sampling . Hasil analisis menunjukkan bahwa terdapat perbedaan keutungan yang diterima oleh  pemilik  lahan  dan  petani  penggarap.  Nilai  keuntungan  relatif  (µ)  yang  dihasilkan  menunjukkan bahwa nilai tersebut masih belum sesuai dengan yang diharapkan. Kesimpulan akhir dari penelitian ini adalah bahwamemang terdapat ketidakefiisienan dalam usaha garam rakyat yang dijalankan dengan sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan.

## Kata Kunci: Perbandingan keuntungan, sistem bagi hasil, usaha garam rakyat

## ABSTRACT
One  of  inefficient  indicators  in  agricultural  busineess  with  sharing  system  is  the  difference  of profit get by each participant. The main objective of this research is to identify profit accepted by the participants in salt production business. Stakeholders in salt production busineess with profit sharing system are landlord and salt farmer. Research location is in Pamekasan regency.This research used profit analysis, then the value of their profit is comparing each other for every type of sharing system in this regency. The value of comparation’s profit is called rellative profit value (µ). Respondents selected by using purposive and snowballing sampling. The result showed that there area signifficant difference of profit accepted by the landlord and the salt farmer. The result of rellative profit value (µ) does not match with this research hypothesis. The final conclusion of this research is salt production business with profit sharing system in Pamekasan regency is inefficient.
Keywords: profit comparison, profit sharing system, salt production business
Program Studi Ekonomi Pembangunan, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Bakti Bangsa Pamekasan, Indonesia Pondok Pesantren Sumber Anyar Larangan Tokol Tlanakan Pamekasan 69302

## PENDAHULUAN
Salah satu tujuan yang hendak dicapai dalam kegiatan usaha tani adalah menerima imbalan yang sesuai  dengan  korbanan  yang  telah  dilakukan, termasuk  usaha  gram  rakyat.  Usaha  garam rakyat  di  Kabupaten  Pamekasan  pada  umumnya dilaksanakan dengan sistem bagi hasil. Data
yang  diterima  dari  Sekretariat  Daerah  Kabupaten (Sekdakab)  Pamekasan  (2015)  menyebutkan bahwa jumlah petani garam yang tergabung dalam sistem bagi hasil mencapai angka 1.031 orang atau sekitar 70,47 persen dari total petani garam yang  ada  di  kabupaten  ini.  Menurut  Scheltema (1985). sistem bagi hasil dapat dibedakan menjadi beberapa pola. Ada pola bagi dua, pola bagi tiga,
pola bagi empat, bahkan terdapat usaha tani yang dijalankan dengan sistem bagi lima. Pola bagi hasil di  Kabupaten  Pamekasan  yang  umum  dijalankan ada dua, yakni pola bagi dua (1:1) dan pola bagi tiga (2:1). Pola bagi dua adalah ketika pemilik lahan dan petani penggarap menerima bagian yang sama besar  (perbandingan  keuntungan  yang  diterima adalah 1:1). Pola bagi tiga terjadi jika perbandingan keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dan petani penggarap adalah 2:1. Perbedaan pola ini ternyata memengaruhi hak dan kewajiban masing- masing pelaku bagi hasil. Selain itu, pola bagi hasil secara tidak langsung memengaruhi tingkat keuntungan  yang  diterima  oleh  petani  penggarap dan pemilik lahan, selaku dua pelaku utama sistem bagi hasil. Tingkat keuntungan yang diterima oleh masing-masing pelaku bagi hasil dapat digunakan sebagai  indikator  dalam  menentukan  efisiensi sistem  bagi  hasil  (Ray,  1999;  Roy  and  Serfes , 2001).
Sukesi  (2011)  menyebutkan  bahwa permasalahan  utama  yang  dihadapi  petani garam  dalam  usaha  garam  rakyat  adalah pemasaran dan pembiayaan. Petani garam harus menghadapi  saluran  pemasaran  yang  relatif pendek (Rochwulaningsih, 2013, Prihantini, 2015). Saluran pemasaran yang pendek menggambarkan saluran  pemasaran  yang  efisien  (Asmarantaka, 2012).  Namun,  saluran  pemasaran  yang  pendek dapat mengindikasikan bahwa terdapat beberapa lembaga pemasaran yang dominan dan cenderung menguasai saluran pemasaran tersebut. Dalam sistem bagi hasil, pemasaran garam hasil produksi cenderung dikuasai oleh pemilik lahan, yang juga berperan sebagai pedagang besar dan tengkulak (Rochwulaningsih,  2013).  Kontrak  yang  dijalani petani penggarap dan pemilik lahan dapat dikatakan cenderung menguntungkan pemilik lahan. Berikut beberapa  contoh  nyata  dalam  praktik  bagi  hasil di lapang (a) penentuan harga beli garam secara sepihak, dilakukan oleh pemilik lahan, (b) harga beli  garam  relatif  lebih  rendah  dari  harga  yang telah ditetapkan oleh pemerintah, (c) seluruh hasil produksi harus dijual kepada pemilik lahan. Tiga poin tersebut menunjukkan ketidakadilan dalam sistem bagi hasil.
Permasalahan  lainnya  adalah  pembiayaan atau permodalan. Petani garam yang menjalankan usaha garam dengan lahan sendiri atau lahan sewa mungkin tidak mengalami kesulitan dalam mengakses modal produksi. Berbeda dengan keduanya, petani garam yang menjalankan usaha
garam rakyat dengan sistem bagi hasil cenderung menghadapi  kendala  pembiayaan.  Petani  garam yang terlibat dalam sistem bagi hasil pada umumnya adalah petani dengan kondisi ekonomi menengah ke bawah (Scheltema, 1985; Lole, 1995; Nurdiani, 2013;  Rochwulaningsih,  2013)  dan  memiliki keterbatasan dalam mengakses kredit formal (Bardhan  and  Rudara,  1978;  Braverman,  1984; Azriani,  2014).  Bukti  nyata  kendala  pembiayaan yang  dihadapi  petani  penggarap  misalnya (a) pinjaman tanpa bunga, bunga diterapkan secara tidak langsung (Prihantini et  al ., 2016), (b) perbedaan harga beli garam dalam kegiatan jual-beli  garam  adalah  metode  untuk  penentuan bunga tidak langsung (Basu, 1997), (c) suku bunga tidak langsung justru lebih besar nilainya dari suku bunga  pinjaman  formal  (Basu,  1997;  Anggraini, 2015; Prihantini et al ., 2016).
Penelitian  mengenai  usaha  garam  yang dijalankan dengan sistem bagi hasil belum banyak dilakukan. Terlebih, penelitian ini fokus dalam analisis usaha tani dalam dua pola bagi hasil, yakni pola bagi dua dan pola bagi tiga. Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis perbedaan keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dan petani penggarap. Perbandingan keuntungan dalam setiap pola dapat menghasilkan kesimpulan pola manakah yang lebih berkeadilan dan lebih efisien dalam usaha garam rakyat  di  Kabupaten  Pamekasan.  Hasil  penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai bahan rekomendasi untuk pengembangan usaha garam di  Kabupaten  Pamekasan  pada  khususnya  dan usaha pegaraman nasional pada umumnya.

## METODOLOGI
Penelitian ini memilih lokasi di tiga kecamatan di  Kabupaten  Pamekasan,  yakni  Kecamatan Tlanakan, Kecamatan Galis, dan Kecamatan Pademawu. Tiga kecamatan tersebut dipilih sebagai lokasi penelitian karena daerah tersebut merupakan produsen garam terbesar di Kabupaten Pamekasan (Sekretariat Daerah Kabupaten Pamekasan, 2016).  Penelitian ini dirasa penting dilakukan untuk melihat pengaruh sistem bagi hasil dalam  usaha  garam  rakyat  terhadap  keuntungan yang  diterima  oleh  masing-masing  pihak  yang terlibat di Kabupaten Pamekasan.
Data  yang  dikumpulkan  terdiri  atas  data primer dan data sekunder. Pengumpulan data primer  dilaksanakan  selama  dua  bulan,  yakni bulan Maret hingga April 2016. Data primer
diperoleh melalui wawancara langsung kepada responden.  Jawaban  pertanyaan  dicatat  dalam kuesioner yang telah disiapkan oleh peneliti. Data sekunder merupakan informasi mengenai usaha garam, jumlah produksi garam, luas lahan garam, dan  hal-hal  yang  berkaitan  dengan  pegaraman nasional. Data sekunder diperoleh dari berbagai media dan sumber, seperti dari Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Pamekasan, Badan Pusat Statistik Kabupaten Pamekasan, Sekretariat Daerah Kabupaten Pamekasan, website resmi Kementerian Kelautan dan Perikanan, website resmi Badan Pusat Statistik, dan beberapa jurnal online lainnya.
Responden  yang  terpilih  dalam  mencari data primer dalam penelitian ini dipilih dengan menggunakan metode purposive dan snowballing sampling . Metode purposive digunakan untuk memilih responden secara sengaja dan snowballing dilakukan dengan cara bergilir. Penggunaan metode ini dirasa paling tepat karena ketersediaan data spesifik mengenai petani garam yang terlibat dalam bagi hasil sangatlah terbatas. Setelah dilakukan  analisis,  jumlah  responden  yang  dapat digunakan adalah 115 orang, terdiri atas 22 orang pemilik lahan dan 93 orang petani penggarap. Petani penggarap terbagi menjadi dua kelompok, yakni 13 orang tergabung dalam pola bagi dua dan 80 orang tergabung dalam pola bagi tiga. Jumlah responden tersebut diharapkan telah mampu menyebar normal dan telah mewakili (representatif) kondisi lapang.
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah analisis keuntungan dalam  usaha  tani.  Usaha  tani  adalah  ilmu yang mempelajari bagaimana seseorang mengalokasikan  sumberdaya  yang  ada  secara efektif  dan  efisien  untuk  memperolehkeuntungan yang tinggi pada waktu tertentu (Soekartawi, 1986). Salah satu indikator keberhasilan dalam melakukan suatu  usaha  tani  adalah  adanya  peningkatan pendapatan petani. Analisis pendapatan usaha tani  membutuhkan  dua  keterangan  pokok,  yakni keadaan penerimaan dan keadaan pengeluaran selama usaha tani tersebut dijalankan dalam waktu  yang  tidak  dapat  ditetapkan.  Soeharjo  dan Patong (1973) menjelaskan bahwa analisis usaha tani  dapat  digunakan  untuk  dua  tujuan,  yakni  (1) menggambarkan keadaan sekarang dari suatu kegiatan usaha tani dan (2) menggambarkan keadaan  yang  akan  datang  dari  perencanaan atau  tindakan  yang  telah  atau  akan  dilakukan.
Analisis tersebut digunakan untuk mengestimasi keuntungan  yang  diterima  oleh  pemilik  lahan dan petani penggarap dalam sistem bagi hasil usaha  garam  rakyat  di  Kabupaten  Pamekasan. Perhitungan analisis keuntungan dilakukan dengan menggunakan Microsoft Excel dan analisis uji beda dilakukan dengan menggunakan program aplikasi Minitab 11.0.

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana  sistem  bagi  hasil  yang  selama  ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya  berbagai  pola  dalam  sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem  bagi  hasil  manakah  yang  paling  baik  dan paling  efisien.  Nilai  keuntungan  yang  diperoleh dari  masing-masing  pihak  tentu  dipengaruhi  oleh beberapa  variabel,  yakni  besarnya  bagi  hasil, harga  garam,  jumlah  produksi  garam,  total  biaya produksi  (total  biaya  input  tetap  dan  total  biaya input  variabel)  yang  dikeluarkan  oleh  masing- masing,  dan  penerimaan  dari  biaya  pinjaman yang  ditanggung  oleh  petani  penggarap.  Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini  berbeda-beda  disesuaikan  dengan  kondisi di  lapangan  yang  terdapat  pola  bagi  hasil  juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan  yang  diterima  oleh  petani penggarap  dipengaruhi  oleh  besarnya  bagi  hasil yang  diterimanya,  harga  dan  jumlah  output  yang diterimanya.  Nilai  keuntungan  yang  diterima  oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi  dengan  biaya  operasional  atau  biaya total  variabel  produksi  garam,  sesuai  dengan persamaan (1) dan (2).

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).
TR F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 ) ]            .............................................. (1)
π F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC ......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap, dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] ......................................................(3)
π L = (1-k)*[(P 1  . Y 1 ) + (P 2  . Y 2 )  +  (P 3 .  Y 3 )] – (1-k)*(TFC)  –  (1-k)*(TVC)  +  (1- k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR) TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s total revenue (IDR)

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).
TR F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 ) ]            .............................................. (1)
π F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC ......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap, dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] ......................................................(3) π L = (1-k)*[(P 1  . Y 1 ) + (P 2  . Y 2 )  +  (P 3 .  Y 3 )] – (1-k)*(TFC)  –  (1-k)*(TVC)  +  (1- k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR) TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s total revenue (IDR)

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).
TR F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 ) ]            .............................................. (1)
π F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC ......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap, dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] ......................................................(3) π L = (1-k)*[(P 1  . Y 1 ) + (P 2  . Y 2 )  +  (P 3 .  Y 3 )] – (1-k)*(TFC)  –  (1-k)*(TVC)  +  (1- k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR)
TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s total revenue (IDR)

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).
TR F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 ) ]            .............................................. (1)
π F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC ......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap, dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] ......................................................(3) π L = (1-k)*[(P 1  . Y 1 ) + (P 2  . Y 2 )  +  (P 3 .  Y 3 )] – (1-k)*(TFC)  –  (1-k)*(TVC)  +  (1- k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR) TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s total revenue (IDR) ...............(1) ...(2)
Sementara  itu,  pemilik  lahan,  bagian  yang diterima  dipengaruhi  oleh  besarnya  bagi  hasil yang  diterimanya,  harga  dan  jumlah  output  yang diterimanya.  Nilai  keuntungan  yang  diterima  oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya,
J. Sosek KP Vol. 12 No. 1  Juni 2017: 63-76
biaya  total  tetap,  dan  penerimaan  dari  pinjaman (kredit)  yang  secara  langsung  dipengaruhi  oleh biaya  pinjaman  yang  ditanggung  oleh  petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).

## 5

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).

## 1 . Y 1 ) + (P

## 2 . Y 2 ) +
(P 3 . Y
3 ) ]            .............................................. (1)
π F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC ......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap,
dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 Y 3 )] ......................................................(3) π L = (1-k)*[(P 1 Y 1 ) + (P 2 Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (1-k)*(TFC) – (1-k)*(TVC) + (1-k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR)
TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s total revenue (IDR)

## 5

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).

## TR F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P

## 2 . Y 2 ) + (P
3 . Y
3 ) ]            .............................................. (1)
π F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC ......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap,
dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 Y 3 )] ......................................................(3) π L = (1-k)*[(P 1 Y 1 ) + (P 2 Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (1-k)*(TFC) – (1-k)*(TVC) + (1-k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR)
TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s total revenue (IDR)

## 5

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).
TR F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y
3 ) ]            .............................................. (1)
π F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC ......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap,
dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 Y 3 )] ......................................................(3) π L = (1-k)*[(P 1 Y 1 ) + (P 2 Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (1-k)*(TFC) – (1-k)*(TVC) + (1-k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR) TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/

## Landlord’s total revenue (IDR)
5

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).

## TR F = (k)*[(P

## 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3
) ]            .............................................. (1)
π F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC ......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap,
dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 Y 3 )] ......................................................(3) π L = (1-k)*[(P 1 Y 1 ) + (P 2 Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (1-k)*(TFC) – (1-k)*(TVC) + (1-k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR)
TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/

## Landlord’s total revenue (IDR)

## 5

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).
TR F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P
3 . Y
3 ) ]            .............................................. (1)
π F = (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC
......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap,
dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 Y 3 )] ......................................................(3) π L = (1-k)*[(P 1 Y 1 ) + (P 2 Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (1-k)*(TFC) – (1-k)*(TVC) + (1-k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR) TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s total revenue (IDR)

## 5

## Analisis Keuntungan Sistem Bagi Hasil
Analisis ini digunakan untuk melihat bagaimana sistem bagi hasil yang selama ini berjalan dalam usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan. Adanya berbagai pola dalam sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan menarik untuk diteliti dan dikaji lebih lanjut. Dengan membandingkan nilai keuntungan petani penggarap terhadap pemilik lahan, nantinya dapat dilihat pola sistem bagi hasil manakah yang paling baik dan paling efisien. Nilai keuntungan yang diperoleh dari masing-masing pihak tentu dipengaruhi oleh beberapa variabel, yakni besarnya bagi hasil, harga garam, jumlah produksi garam, total biaya produksi (total biaya input tetap dan total biaya input variabel) yang dikeluarkan oleh masing-masing, dan penerimaan dari biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap. Variabel besarnya bagi hasil yang digunakan dalam analisis ini berbeda-beda disesuaikan dengan kondisi di lapangan yang terdapat pola bagi hasil juga beragam. Pola bagi hasil yang umum dilakukan di Kabupaten Pamekasan adalah pola bagi dua dan pola bagi tiga. Variabel lainnya, yakni harga garam, jumlah produksi garam, biaya produksi garam akan diproksi dengan nilai rata-rata dari keseluruhan.
Penerimaan yang diterima oleh petani penggarap dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh petani penggarap adalah besarnya nilai penerimaan dikurangi dengan biaya operasional atau biaya total variabel produksi garam, sesuai dengan persamaan (1) dan (2).

## TR F
= (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 ) ]            .............................................. (1)
π F
= (k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (k)*TVC ......................................... (2)
Sementara itu, pemilik lahan, bagian yang diterima dipengaruhi oleh besarnya bagi hasil yang diterimanya, harga dan jumlah output yang diterimanya. Nilai keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dipengaruhi oleh besar penerimaanya, biaya total tetap,
dan penerimaan dari pinjaman (kredit) yang secara langsung dipengaruhi oleh biaya pinjaman yang ditanggung oleh petani penggarap sesuai dengan persamaan (3) dan (4).
TR L = (1-k)*[(P 1 . Y 1 ) + (P 2 . Y 2 ) + (P 3 Y 3 )] ......................................................(3) π L = (1-k)*[(P 1 Y 1 ) + (P 2 Y 2 ) + (P 3 . Y 3 )] – (1-k)*(TFC) – (1-k)*(TVC) + (1-k)*(COF*KRDT) .................................................................................(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap(Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR) TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s total revenue (IDR) ............(3) ............(4) Dimana/ Where : TR F = Penerimaan total petani penggarap (Rupiah)/ Sharecropper’s  total  revenue (IDR) TR L =  Penerimaan tota pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s total revenue (IDR) π F =  Keuntungan  yang  diterima  oleh  petani penggarap (Rupiah)/ Sharecropper’s profit (IDR) π L =  Keuntungan  yang  diterima  oleh  pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s profit (IDR) k =  Koefisien besarnya bagi hasil, k = dan
/ Coefficient of sharecropping system, k = and s P 1 =  Harga garam Kualitas Produksi (KP) 1
Non-Pinjaman (Rupiah per ton)/ Price of first production quality non-credit (IDR per ton)
P 2 =  Harga garam Kualitas Produksi (KP) 2
Non-Pinjaman  (Rupiah  per  ton)/ Price of  second  production  quality  non-credit (IDR per ton) P 3 =  Harga garam Kualitas Produksi (KP) 3
Non-Pinjaman (Rupiah per ton)/ Price of third  production  quality  non-credit  (IDR per ton)
Y 1 =  Jumlah garam Kualitas Produksi (KP) 1
(ton)/ Total production of first quality (ton)
Y 2 =  Jumlah garam Kualitas Produksi (KP) 2 (ton)/ Total  production  of  second  quality
(ton)
Y 3 =  Jumlah garam Kualitas Produksi (KP)
3 (ton)/ Total  production  of  third    quality
(ton)
TVC =  Besarnya  biaya  total  input  variabel (Rupiah)/ Total variable input cost (IDR)
TFC =  Besarnya biaya total input tetap (Rupiah)/
Total fixed input cost (IDR)
COF  =  Besarnya biaya modal pinjaman (persen)/ Cost of fund (percent)
KRDT  =  Besarnya pinjaman (kredit) yang diberikan (Rupiah)/ Credit given to the sharecropper (IDR)
Selanjutnya,  π F dan  π L akan dibandingkan hingga  menghasilkan  suatu  angka  tertentu,  yakni nilai keuntungan relatif. Sesuai dengan persamaan berikut:

## =  Keuntungan  yang  diterima  oleh  petani  penggarap  (Rupiah)/
Sharecropper’s profit (IDR)
π L =  Keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan (Rupiah)/ Landlord’s profit (IDR)

## k
=  Koefisien besarnya bagi hasil, k = � � dan � � / Coefficient of sharecropping system, k = �

## � and �
� P 1 =  Harga garam Kualitas Produksi (KP) 1 Non-Pinjaman (Rupiah per ton)/ Price of first production quality non-credit (IDR per ton)
P 2 =  Harga garam Kualitas Produksi (KP) 2 Non-Pinjaman (Rupiah per ton)/ Price of second production quality non-credit (IDR per ton)
P 3 =  Harga garam Kualitas Produksi (KP) 3 Non-Pinjaman (Rupiah per ton)/ Price of third production quality non-credit (IDR per ton)
=  Jumlah  garam  Kualitas Produksi  (KP)  1  (ton)/ Total production of first quality

## (ton)

## =  Jumlah garam Kualitas Produksi (KP) 2 (ton)/
Total production of second quality

## (ton)
=  Jumlah garam Kualitas Produksi (KP) 3 (ton)/ Total production of third  quality (ton)

## TVC  =  Besarnya biaya total input variabel(Rupiah)/
Total variable input cost (IDR)
TFC  =  Besarnya biaya total input tetap (Rupiah)/ Total fixed input cost (IDR)
COF  =  Besarnya biaya modal pinjaman (persen)/
Cost of fund (percent)
KRDT  =  Besarnya  pinjaman  (kredit)  yang  diberikan  (Rupiah)/
Credit given to the sharecropper (IDR)
Selanjutnya,  π F dan  π L akan  dibandingkan  hingga  menghasilkan  suatu  angka tertentu, yakni nilai keuntungan relatif. Sesuai dengan persamaan berikut:
�� �� =  µ        ........................................................................................  (5) Dimana/ Where : µ = Nilai keuntungan relatif / Value of relative profit Nilai µ yang diharapkan adalah/ The expected value of µ is 0 < µ < 1
Nilai  perbandingan  keuntungan  relatif  ini  akan  menunjukkan  apakah  bagi  hasil dengan pola tersebut sudah berkeadilan ataukah belum. Kemudian angka-angka tersebut akan  dibandingkan untuk setiap pola.  Nilai perbandingan dapat  dijadikan sebagai  salah satu  indikator  bahwa  bagi  hasil  dengan  pola  tersebut  telah  berkeadilan.  Selain  itu, indikator  lainnya  yang  akan  dibahas  dalam  analisis  ini  adalah  mengenai  hak  dan kewajiban masing-masing pihak. Analisis ini akan dijelaskan secara deskriptif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sistem bagi hasil merupakan sistem pertanian yang tidak efisien (Marshall, 1920).
Terdapat banyak hal yang menyebabkan sistem ini menjadi tidak efisien. Salah satunya adalah  terdapat  ketidakadilan  antara  pemilik  lahan  dan  petani  penggarap.  Salah  satu indikator  yang  digunakan  adalah  perbedaan  tingkat  keuntungan  yang  diterima  oleh
.............................(5)
Dimana/ Where :
µ    = Nilai keuntungan relatif / Value of relative profit Nilai µ yang diharapkan adalah/ The expected value of μ is 0 < µ < 1
Nilai perbandingan keuntungan relatif ini akan menunjukkan apakah bagi hasil dengan pola tersebut sudah berkeadilan ataukah belum.  Kemudian  angka-angka  tersebut  akan dibandingkan untuk setiap pola. Nilai perbandingan dapat dijadikan sebagai salah satu indikator bahwa bagi hasil dengan pola tersebut telah berkeadilan. Selain  itu,  indikator  lainnya  yang  akan  dibahas dalam analisis ini adalah mengenai hak dan kewajiban masing-masing pihak. Analisis ini akan dijelaskan secara deskriptif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sistem bagi hasil merupakan sistem pertanian  yang  tidak  efisien  (Marshall,  1920). Terdapat  banyak  hal  yang  menyebabkan  sistem ini  menjadi  tidak  efisien.  Salah  satunya  adalah terdapat ketidakadilan antara pemilik lahan dan petani  penggarap.  Salah  satu  indikator  yang digunakan adalah perbedaan tingkat keuntungan yang diterima oleh masing-masing pihak. Beberapa penelitian  menyebutkan  bahwa  sistem  bagi  hasil kurang memberikan keadilan kepada petani penggarap.  Lole  (1995)  dan  Nurdiani  (2013) menyimpulkan  dalam  penelitiannya  di  Kawasan Timor Barat dan Kabupaten Sumenep bahwa keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan lebih besar  daripada  petani  penggarap.  Uji  beda  dan koefisien  perbandingan  keuntungan  relatif  yang telah dilakukan dalam analisis ini merupakan bukti nyata bahwa memang terdapat ketidakadilan dalam pola bagi hasil usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan.

## Struktur Keuntungan yang Diterima dalam Pola Bagi Tiga
Pembahasan kali ini menjelaskan struktur keuntungan  yang  diterima  oleh  masing-masing pihak  yang  terlibat  dalam  suatu  pola  bagi  hasil, lebih tepatnya adalah pola bagi tiga. Berdasarkan
teori pendapatan usaha tani, keuntungan usaha tani merupakan hasil pengurangan antara total penerimaan  terhadap  total  pengeluaran  yang dikeluarkan. Penerimaan dalam usaha garam rakyat merupakan penerimaan dari penjualan garam yang terdiri atas tiga kualitas produksi (KP), yakni KP 1, KP 2, dan KP 3. Masing-masing kualitas produksi memiliki  harga  yang  berbeda.  Struktur  biaya dalam  usaha  garam  rakyat  terbagi  menjadi  dua, yakni  biaya  input  tetap  dan  biaya  input  variabel. Biaya  input  tetap  merupakan  penyusutan  atas input-input yang digunakan, seperti sedong, kincir air, sorkot, pencacah, baumeter, dan sebagainya. Biaya  input  variabel  dalam  usaha  garam  rakyat merupakan biaya yang dikeluarkan untuk input yang jumlahnya ditentukan oleh jumlah garam produksi yang dihasilkan, seperti biaya tenaga kerja, biaya solar,  dan  biaya  karung.  Penerimaan  atas  bagi hasil  merupakan  nilai  dari  penjualan  garam  yang telah  dikurangi  dengan  biaya  transportasi  dan marjin  pemasaran.  Biaya  transportasi  dan  marjin pemasaran akan dimasukkan ke dalam struktur keuntungan pemilik lahan. Pembagian keuntungan atas bagi hasil didasarkan pada pola bagi hasil yang telah disepakati sebelumnya. Setelah itu, terdapat pembagian keuntungan antara pemilik lahan dan petani penggarap. Pemilik lahan menerima penerimaan dari biaya pinjaman sedangkan petani penggarap tidak menerimanya. Struktur keuntungan yang diterima oleh masing-masing pihak disajikan dalam Tabel 1 dan Tabel 2.
Rata-rata  penerimaan  atas  bagi  hasil  yang diterima oleh pemilik lahan terdiri atas tiga bagian, yakni atas bagi hasil, atas marjin atau keuntungan pemasaran, dan atas biaya pinjaman. Penerimaan atas bagi hasil setelah menerima dua bagian adalah sebesar Rp 34.506.000 per musim per hektar. Penerimaan atas marjin pemasaran yang diterima oleh pemilik lahan adalah Rp 462.716 per musim per hektar. Penerimaan atas biaya pinjaman adalah sebesar Rp 1.056.218 per musim per hektar.
Total  penerimaan  yang  diterima  oleh pemilik lahan adalah sebesar Rp 36.024.934 per hektar per musim. Penerimaan atas bagi hasil diperoleh dengan mengurangi penerimaan atas penjualan  garam  terhadap  biaya  atau  ongkos pemasaran  yang  dikeluarkan  oleh  pemilik  lahan. Pada struktur biaya pemasaran, pemilik lahan telah memasukkan  keuntungan  atas  pemasaran  yang dilakukannya.  Nilai  marjin  tersebut  memberikan kontribusi sekitar 1,28 persen, sedangkan sumber penerimaan utama dari pemilik lahan adalah usaha
garam yang mencapai 95,78 persen. Penerimaan atas biaya tanggungan pinjaman yang ditanggung petani penggarap adalah sebesar Rp 1.056.218. Penerimaan tersebut memberikan kontribusi sebesar 2,94 persen terhadap total penerimaan pemilik lahan. Rata-rata total pengeluaran pemilik lahan adalah sebesar Rp 5.632.069 per musim per  hektar,  terdiri  atas  biaya  transportasi  yang dikeluarkan untuk memasarkan garam atau menjual garam  ke  perusahaan  garam,  penyusutan  input tetap, dan biaya input variabel yakni solar dengan perbandingan 1:1 terhadap petani penggarap. Pengeluaran terbesar yang dikeluarkan oleh pemilik lahan  ternyata  ditujukan  untuk  biaya  transportasi dan  penyusutan  input  yang  masing-masing mencapai angka 43,29% dan 42,07% terhadap total pengeluaran  pemilik  lahan.  Sementara  itu,  biaya input  variabel  solar  hanya  menyumbang  sekitar 14,64% terhadap total pengeluaran. Hasil analisis menyebutkan  rata-rata  keuntungan  yang  diterima oleh pemilik lahan adalah sebesar Rp 30.392.865 per musim per hektar. Rata-rata penerimaan atas bagi  hasil  yang  diterima  oleh  petani  penggarap hanya  bersumber  dari  usaha  garam  rakyat  yang dijalankan.  Rata-rata  penerimaan  atas  bagi  hasil adalah sebesar Rp 17.253.000 per musim per hektar.  Nilai  ini  merupakan  satu  bagian  yang diterima oleh petani penggarap, sedangkan pemilik lahan menerima dua bagian (Rp 36.024.934 per musim per hektar). Pengeluaran petani penggarap terdiri atas biaya input variabel, yakni tenaga kerja, karung, dan solar, dan biaya atas pinjaman. Biaya solar  merupakan  biaya  yang  telah  dibagi  dua dengan  pemilik  lahan.  Biaya  input  variabel  solar memberikan kontribusi sebesar 32,05% terhadap total pengeluaran petani penggarap. Pengeluaran terbesar petani penggarap justru digunakan untuk  menanggung  biaya  atas  pinjaman  yang diterimanya, yaitu sebesar Rp 1.056.218 per hektar per musim. Biaya tersebut memberikan kontribusi sebesar 41,04% terhadap total pengeluaran petani penggarap. Rata-rata biaya yang dikeluarkan oleh petani penggarap adalah sebesar Rp 2.572.647 per musim per hektar. Dengan demikian, rata-rata keuntungan yang diterima petani penggarap adalah Rp 14.680.353 per musim per hektar.
Berdasarkan analisis keuntungan, terdapat hubungan  yang  erat  antara  pinjaman  dan keuntungan  yang  diterima  oleh  masing-masing pihak  yang  terlibat  dalam  usaha  garam  dengan sistem bagi hasil. Keterkaitan antara pinjaman dan  keuntungan  ditentukan  oleh  besarnya  biaya pinjaman.
Bagi  petani  penggarap,  biaya  tanggungan atas pinjaman yang diterimanya akan dimasukkan sebagai  struktur  pengeluaran.  Biaya  pinjaman ini tentu tidak disadari oleh petani penggarap. Berbeda dengan petani penggarap, biaya pinjaman menjadi struktur penerimaan bagi pemilik lahan. Besarnya  biaya  pinjaman  terhadap  keuntungan petani penggarap adalah 7,19%, sedangkan besarnya  biaya  pinjaman  terhadap  keuntungan pemilik lahan adalah 3,48%. Jika kita bandingkan kedua nilai tersebut, maka terdapat suatu kesimpulan. Kesimpulan tersebut adalah bahwa biaya  pinjaman  ternyata  memberikan  kontribusi yang lebih besar bagi petani penggarap daripada terhadap pemilik lahan. Pemilik lahan cenderung mengabaikan atas biaya pinjaman tersebut karena hanya memiliki persentase sebesar 3,48. Berbeda dengan  petani  penggarap,  nilai  biaya  pinjaman tersebut  relatif  besar,  yakni  sebesar  7,19%, sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  biaya  pinjaman yang  ditanggungnya  memberikan  pengaruh terhadap  keuntungan  yang  diterimanya.  Terlebih jika berdasarkan analisis keuntungan dalam
Tabel  1  menunjukkan  besarnya  kontribusi  biaya pinjaman terhadap penerimaan pemilik lahan dan kontribusi  biaya  pinjaman  terhadap  biaya  petani penggarap. Pemilik lahan hanya menerima 2,94% atas biaya pinjaman sedangkan petani penggarap harus  mengeluarkan  biaya  pinjaman  sebesar 41,04%. Perbandingan disini dapat dijadikan dasar bahwa tingginya biaya pinjaman tidak dapat dianggap sebagai hal sepele dalam usaha garam rakyat  yang  dijalankan  dengan  sistem  bagi  hasil. Perbedaan  pandangan  terhadap  biaya  pinjaman dapat dijadikan sebagai indikator bahwa terdapat ketidakadilan dalam sistem bagi hasil usaha garam rakyat  di  Kabupaten  Pamekasan.  Biaya  atas pinjaman yang ditanggung petani penggarap dapat menurunkan tingkat kesejahteraan. Pemerintah perlu  memikirkan  kebijakan  yang  lebih  berpihak kepada petani penggarap, terlebih dalam masalah pembiayaan.  Salah  satu  solusi  yang  ditawarkan dalam  kajian  yang  dilakukan  oleh  Gupta  (1989) adalah memberikan subsidi kredit. Subdisi kredit ini diharapkan dapat meningkatkan kesejahteraan petani penggarap yang terlibat dalam sistem bagi hasil.
Tabel 1. Struktur Rata-rata Keuntungan yang diterima oleh Pemilik Lahan dan Petani Penggarap dalam Pola Bagi Tiga (Rupiah/Ha/Musim) di Kabupaten Pamekasan, 2016.
Table . 1.  Structure  of  Profit  Average  Accepted  by  the  Landlord  and  the  Sharecropper  in  2:1 Sharecropping System (IDR/Ha/Season) in Pamekasan Regency, 2016.
Struktur/ Structure Pemilik Lahan/ Landlord Petani Penggarap/ Sharecropper Rp % IDR % (1) Penerimaan / Revenue (a) Penerimaan atas Bagi Hasil/ Revenue from Sharecropping 34,506,000 95.78 17,253,000 100.00 (b) Penerimaan atas Marjin Pemasaran/ Revenue from Marketing Margin 462,716 1.28 0 0.00 (c) Penerimaan atas Biaya Pinjaman/ Revenue from Cost of Fund 1,056,218 2.94 0 0.00 Total Penerimaan / Total Revenue 36,024,934 100.00 17,253,000 100.00 (2) Pengeluaran / Cost (a) Biaya Transportasi/ Transportation Cost 2,438,625 43.29 0 0.00 (b) Penyusutan Input Tetap/ Fixed Input Shrinkage 2,369,179 42.07 0 0.00 (c) Biaya Input Variabel/ Input Variable Cost
Tenaga Kerja/ Labor
Karung/ Sack Solar/ Diesel Fuel 0 0 824,265 0.00 0.00 14.64 254,367 437,797 824,265 9.89 17.02 32.05 Biaya Pinjaman / Cost of Fund 0 0 1,056,218 41.04 Total Pengeluaran / Total Cost 5,632,069 100.00 1,513,428 100.00 (3) Keuntungan / Profit 30,392,865 100.00 15,388,717 100.00
Sumber: Data Primer 2016/ Source:Field Survey 2016

## Struktur Keuntungan yang Diterima dalam Pola Bagi Dua
Pola bagi dua juga memiliki struktur keuntungan  yang  sama  dengan  pola  bagi  tiga. Perbedaan  keduanya  terletak  pada  bagian  yang diterima  oleh  masing-masing  pihak  yang  terlibat dalam  pola  ini,  yakni  1:1.  Artinya,  pemilik  lahan dan  petani  penggarap  masing-masing  menerima 1 bagian. Struktur keuntungan yang diterima oleh masing-masing pihak dalam pola bagi dua disajikan dalam Tabel 2.
Struktur penerimaan pemilik lahan terdiri atas tiga sumber, yakni atas bagi hasil, atas marjin atau keuntungan pemasaran, dan atas biaya pinjaman. Rata-rata penerimaan atas bagi dua adalah sebesar Rp 17.738.307.500 per hektar per musim. Rata-rata penerimaan atas marjin pemasaran yang dilakukan olehnya adalah sebesar Rp 327.076 per hektar per musim. Rata-rata penerimaan atas biaya pinjaman adalah sebesar Rp 743.924 per hektar per musim. Sehingga total penerimaan yang diperoleh adalah sebesar Rp 18.809.307 per hektar per musim. Berdasarkan kontribusi terhadap penerimaan,
penerimaan atas usaha garam memberikan nilai kontribusi  terbesar,  yakni  94,31%,  sedangkan penerimaan atas marjin pemasaran hanya sekitar 1,85%. Kontribusi penerimaan atas biaya pinjaman adalah sebesar 3,95%. Total pengeluaran pemilik lahan pola bagi dua tidak berbeda dengan pola bagi tiga. Struktur pengeluaran pemilik lahan terdiri atas tiga sumber, yakni biaya transportasi, penyusutan input  tetap,  dan  biaya  input  variabel  solar. Rata-rata  total  pengeluaran  pemilik  lahan  untuk biaya  transportasi  adalah  sebesar  Rp  1.17.153 per  hektar  per  musim.  Nilai  penyusutan  input tetap adalah sebesar Rp 1.859.585 per hektar per musim.  Biaya  solar  yang  ditanggung  oleh  pemilik lahan adalah sebesar Rp. 630.057 per hektar per musim, sehingga total pengeluaran pemilik lahan adalah Rp. 4.206.795 per hektar per musim. Berdasarkan kontribusi pengeluaran terhadap total pengeluaran pemilik lahan, penyusutan input tetap memberikan  kontribusi  terbesar,  yakni  44,20%. Biaya transportasi memberikan kontribusi sebesar 40,82%  dan  biaya  solar  sekitar  14,98%.  Dengan demikian, rata-rata keuntungan pemilik lahan pola dua adalah sebesar Rp 14.602.512 per hektar per musim.
Tabel 2. Struktur Rata-rata Keuntungan yang Diterima oleh Pemilik Lahan dan Petani Penggarap dalam Pola Bagi Dua (Rupiah/Ha/Musim) di Kabupaten Pamekasan, 2016.
Table . 2. . Structure  of  Profit  Average  Accepted  by  the  Landlord  and  the  Sharecropper  in  1:1 Sharecropping System (IDR/Ha/Season) in Pamekasan Regency, 2016.
Struktur/ Structure Pemilik Lahan/ Landlord Petani Penggarap/ Sharecropper Rp % IDR % (1) Penerimaan / Revenue (a) Penerimaan atas Bagi Hasil/ Revenue from Sharecropping 17,738,307 94.31 17,738,307 100.00 (b) Penerimaan atas Marjin Pemasaran/ Revenue from Marketing Margin 327,076 1.74 0 0.00 (c) Penerimaan atas Biaya Pinjaman/ Revenue from Cost of Fund 743,924 3.95 0 0,00 Total Penerimaan / Total Revenue 18,809,307 100.00 17,738,307 100.00 (2) Pengeluaran / Cost (a) Biaya Transportasi/ Transportation Cost 1,717,153 40.82 0 0.00 (b) Penyusutan Input Tetap / Fixed Input Shrinkage 1,859,585 44.20 0 0.00 (c) Biaya Input Variabel/ Variable Input Cost
Tenaga Kerja/ Labor Karung/ Sack Solar/ Diesel Fuel
(d) Biaya Perbaikan Lahan / Land Maintenance 0 0 630,057 0 0.00 0.00 14.98 0.00 158,846 312,092 630,057 3,675,000 2.88 5.66 11.40 66.58 (e) Biaya Pinjaman / Cost of Fund 0 0.00 743,924 13.48 Total Biaya / Total Cost 4,206,795 100.00 4,775,996 100.00 (3) Keuntungan / Profit 14,602,512 100.00 12,218,388 100.00
Sumber: Data Primer 2016/ Source:Field Survey 2016
Rata-rata  keuntungan  yang  diterima  oleh petani penggarap pola bagi dua bersumber utama dari  usaha  garam  rakyat  yang  dijalankannya. Rata-rata  penerimaan  yang  diperolehnya  adalah Rp 17.738.307 per hektar per musim. Nilai ini sama besarnya  dengan  nilai  yang  diterima  oleh  pemilik lahan  karena  perbandingan  bagi  hasil  keduanya adalah 1:1. Total pengeluaran petani penggarap pola  bagi  dua  ditambah  dengan  biaya  perbaikan lahan. Hal ini disebabkan karena lahan pada pola bagi dua bersifat mudah bocor atau lahan baru  yang  membutuhkan  perawatan  ekstra  yang berdampak terhadap biaya yang harus dikeluarkan. Rata-rata biaya perbaikan lahan adalah sebesar Rp 3.675.000 per hektar per musim dengan kontribusi sebesar 66,58% terhadap total pengeluaran petani penggarap. Rata-rata biaya pinjaman yang ditanggung petani penggarap adalah sebesar Rp 743.924 atau sekitar 13,48% terhadap total pengeluaran  petani  penggarap.  Rata-rata  total pengeluaran petani penggarap adalah sebesar Rp 5.519.919 per hektar per musim. Biaya perbaikan lahan  memberikan  kontribusi  terbesar  yang kemudian disusul dengan biaya pinjaman. Dengan demikian, rata-rata keuntungan yang diterima oleh petani penggarap pola bagi dua adalah sebesar Rp 12.218.388 per hektar per musim.
Sama halnya dengan pola bagi tiga, terdapat hubungan  antara  pinjaman  dan  keuntungan  yang diterima dalam usaha garam rakyat yang dijalankan dengan sistem bagi hasil. Besarnya biaya pinjaman memengaruhi struktur keuntungan kedua belah pihak.  Biaya  pinjaman  yang  ditanggung  petani penggarap adalah sebesar 6,09% dari keuntungan yang  diterimanya,  sedangkan  bagi  pemilik  lahan adalah  sebesar  5,09%  dari  keuntungan  yang diperolehnya.  Berdasarkan  nilai  perbandingan terhadap keuntungan tersebut, diperoleh suatu kesimpulan  bahwa  biaya  pinjaman  memberikan kontribusi yang cukup nyata terhadap keuntungan yang  diterima.  Selain  itu,  berdasarkan  analisis keuntungan,  kontribusi  biaya  pinjaman  terhadap total pengeluaran petani penggarap adalah sebesar 13,48%, sedangkan kontribusi biaya pinjaman bagi total penerimaan pemilik lahan adalah 3,95%. Nilai tersebut dapat dijadikan sebagai acuan bahwa biaya pinjaman merupakan hal penting bagi petani penggarap  karena  berpengaruh  nyata  terhadap tingkat keuntungan yang diterimanya. Bagi pemilik lahan,  biaya  pinjaman  tidak  terlalu  berpengaruh karena biaya pinjaman hanya memberikan kontribusi sebesar 3,95% terhadap total penerimaan. Perbedaan  pandangan  terhadap  biaya  pinjaman
dapat dijadikan sebagai indikator bahwa terdapat ketidakadilan  dalam  usaha  garam  rakyat  yang dijalankan dengan sistem bagi hasil di Kabupaten Pamekasan. Baik pola bagi dua maupun pola bagi tiga, biaya atas pinjaman menjadi hal yang penting dalam penentuan keuntungan yang diterima petani penggarap. Hal ini memengaruhi kesejahteraan petani penggarap. Pemerintah diharapkan dapat memberikan subsidi kredit seperti yang diusulkan oleh Gupta (1989) dalam kajian yang dilakukannya. Kebijakan ini diharapkan dapat meningkatkan kesejahteraan petani penggarap untuk mengatasi masalah pembiayaan.

## Perbandingan  Keuntungan yang diterima antar Dua Pola Bagi Hasil
Keuntungan  yang  diterima  oleh  pemilik lahan dan petani penggarap yang menjalani suatu pola bagi hasil diduga berbeda nilainya. Rata-rata keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan relatif lebih  besar  nilainya  daripada  yang  diterima  oleh petani  penggarap.  Besar  rata-rata  keuntungan yang  diterima  oleh  masing-masing  pihak  yang terlibat telah diestimasi berdasarkan persamaan matematis  yang  telah  disampaikan  dalam Tabel  2.  Masing-masing  pihak  telah  berkontribusi sesuai  dengan  proporsi  yang  telah  disepakati  di awal perjanjian.
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah dilakukan,  rata-rata  keuntungan  yang  diterima oleh petani penggarap dan pemilik lahan untuk pola bagi tiga hasil ternyata berbeda nyata, namun untuk pola bagi dua, ternyata tidak berbeda nyata. Selain  itu,  rata-rata  keuntungan  yang  diterima oleh pemilik lahan pola bagi dua dan pola bagi tiga  ternyata  berbeda  nyata,  pun  demikian  untuk petani penggarap pola bagi dua dan pola bagi tiga  ternyata  juga  berbeda  nyata.  Kesimpulan ini  diperoleh  dengan  cara  melakukan  Uji  beda ( Two  Sample  T-Test  and  Confidence  Interval ) terhadap kelompok petani penggarap dan pemilik lahan. Berdasarkan Tabel 3, untuk pola bagi dua, tingkat  keuntungan  yang  diterima  oleh  petani penggarap berada dalam kisaran Rp 5.715.150 hingga Rp 18.610.250 dengan rata-rata keuntungan sebesar Rp 12.218.388 (per hektar per musim). Tingkat  keuntungan  yang  diterima  oleh  pemilik lahan berada dalam kisaran Rp 7.674.950 hingga Rp 20.896.850 dengan rata-rata tingkat keuntungan sebesar Rp 14.602.512 (per hektar per musim). Berdasarkan hasil analisis uji beda dalam Lampiran 1, nilai P-valu e  yang  diperoleh  adalah  sebesar 0,086  yang  mana  nilai  tersebut  lebih  besar  dari
α=0,05,  sehingga  kesimpulan  yang  dapat  diambil adalah bahwa tidak terdapat perbedaan yang nyata antara  rata-rata  keuntungan  yang  diterima  oleh pemilik lahan dan petani penggarap.
Tingkat  keuntungan  yang  diterima  oleh petani  penggarap  pola  bagi  tiga  yang  disajikan dalam Tabel 3 berada dalam kisaran Rp 7.161.100 hingga Rp 45.423.150 dengan rata-rata keuntungan sebesar Rp. 14.680.353 (per hektar per musim). Sedangkan tingkat keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan berada dalam kisaran Rp. 14.529.900 hingga  Rp  96.359.400  dengan  rata-rata  sebesar Rp.  30.392.865  (per  hektar  per  musim).  Uji  beda yang dilakukan pada pola bagi tiga ini menyimpulkan bahwa  terdapat  perbedaan  rata-rata  keuntungan yang  nyata  antara  petani  penggarap  dan  pemilik lahan  dalam  taraf  nyata  lima  persen.  Hal  ini didasarkan pada nilai P-value dalam  Lampiran  1 yang bernilai 0,000, yang mana nilai tersebut lebih kecil dari α=0,05. Dengan demikian, terbukti bahwa memang  terdapat  perbedaan  yang  nyata  antara pemilik lahan dan petani penggarap. Jika kita analisis, perbandingan rata-rata keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan dan petani penggarap dalam pola bagi tiga menuju angka 2:1. Hal tersebut menunjukkan bahwa pola ini disebut sebagai pola bagi tiga.
Selain  itu,  berdasarkan  uji  beda  yang dilakukan dalam Lampiran 1, menunjukkan bahwa terdapat  perbedaan  rata-rata  keuntungan  yang nyata antara pemilik lahan pola bagi dua dan pemilik lahan pola bagi tiga. Kesimpulan ini didasarkan
pada nilai P-value sebesar 0,0000 yang lebih kecil dari  α=0,05.  Dengan  demikian,  kesimpulan  dari uji tersebut adalah bahwa terdapat perbedaan yang  nyata  antar  pemilik  lahan  dari  dua  pola bagi hasil tersebut. Hasil uji beda yang dilakukan dalam analisis ini ternyata menunjukkan hal yang sama untuk petani penggarap. Ternyata, rata-rata keuntungan  yang  diterima  oleh  petani  penggarap pola  bagi  dua  berbeda  nyata  terhadap  rata-rata keuntungan  yang  diterima  oleh  petani  penggarap pola bagi tiga. Berdasarkan nilai P-value yang ditunjukkan  dalam  Lampiran  1,  diperoleh  nilai sebesar  0,05  yang  lebih  kecil  dari  α=0,05.  Jika kita  analisis,  perbedaan  rata-rata  keuntungan yang  diterima  oleh  petani  penggarap  antar  pola ini adalah sebesar Rp 2.551.965 per hektar per musimnya, sedangkan untuk rata-rata keuntungan pemilik lahan pola bagi dua bernilai dua kali lipat terhadap rata-rata keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan pola bagi tiga.
Kesimpulan  yang  dapat  diambil  adalah rata-rata  keuntungan  dalam  pola  bagi  dua  tidak berbeda  nyata,  artinya  masing-masing  pihak yang  terlibat  dalam  pola  ini  hampir  menerima bagian  yang  sama  besar,  yakni  1:1.  Sementara untuk  pola  bagi  tiga,  terdapat  perbedaan  yang nyata antara pemilik lahan dan petani penggarap. Nilai  rata-rata  keuntungan  yang  diperoleh  juga menuju  perbandingan  1:2.  Rata-rata  keuntungan yang  diterima  pemilik  lahan  relatif  lebih  besar daripada  rata-rata  keuntungan  yang  diterima petani penggarap. Hal ini telah sesuai dengan hasil kajian  yang  dilakukan  oleh  Nurdiani  (2013).  Hasil

## Tabel 3. Perbandingan Perbedaan Keuntungan yang diterima untuk Setiap Pola Bagi Hasil di Kabupaten Pamekasan, 2016.
Tabel 3.  Comparison of Profit Accepted for Each Sharecropping System in Pamekasan Regency, 2016.
Pola Bagi Hasil/
Sharecropping System
Keuntungan yang Diterima (Rp/Ha/Musim)/ Profit Accepted (IDR/Ha/Season) Minimum/ Minimum Maksimum/ Maximum Rata-rata/ Average Pola Bagi Dua/ 1:1 Sharecropping
System
Pemilik Lahan / Landlord Petani Penggarap / Sharecropper 7,674,950 5,715,150 20,896,850 18,610,250 14,602,512 12,218,388 Pola Bagi Tiga / 2:1 Sharecropping
System
Pemilik Lahan / Landlord Petani Penggarap / Sharecropper 14,529,900 7,161,100 96,359,400 45,423,150 30,392,865 14,680,353
Sumber: Data Primer 2016/ Source:Field Survey 2016
penelitian tersebut menunjukkan bahwa pemilik lahan cenderung menerima keuntungan yang lebih besar daripada petani penggarap. Kesimpulan lain yang  dapat  diambil  adalah  antara  pola  bagi  dua dan  pola  bagi  tiga  ternyata  lebih  menguntungkan pola bagi dua kepada petani penggarap. Petani penggarap dan pemilik lahan menerima keuntungan yang sama besar. Namun, pemilik lahan biasanya akan merubah pola bagi dua menjadi pola bagi tiga. Pemilik lahan beranggapan bahwa pola bagi tiga lebih menguntungkan karena menerima bagian  yang  lebih  besar  dari  petani  penggarap. Zhao et  al . (2006) dan Pi (2013) menjelaskan bahwa  pola  bagi  dua  hanyalah  normatif.  Artinya, dalam praktek di lapang tidak sepenuhnya berjalan. Pemilik lahan cenderung merubah pola bagi hasil agar lebih memberikan keuntungan kepada dirinya. Pola bagi dua dapat terus berjalan jika kesuburan tanah tetap dapat terjaga. Pemakaian pupuk secara intensif juga memengaruhi kesuburan tanah, sehingga memengaruhi pola bagi hasil. Semakin sering dilakukan pemupukan, semakin cepat pula kesuburan tanah berubah. Sehingga pola bagi hasil juga berubah.

## Perbandingan Nilai Keuntungan Relatif Antar Pola Bagi Hasil
Nilai  koefisien  keuntungan  relatif  (µ) merupakan perbandingan keuntungan yang diterima oleh petani penggarap terhadap keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan. Nilai µ yang diharapkan berada dalam rentang nilai 0<µ<1. Tujuan utama analisis ini adalah untuk melihat pola bagi hasil manakah yang paling memberikan keadilan kepada masing-masing  pihak  yang  terlibat  dalam  pola bagi hasil tertentu. Nilai µ = 1,00 pada pola dua menunjukkan bahwa pola bagi ini telah memberikan keadilan, yang artinya masing-masing pihak telah menerima bagian sesuai dengan perbandingan 1:1. Nilai µ = 0,50 pada pola bagi tiga menunjukkan
bahwa pola bagi ini telah berkeadilan karena masing-masing pihak telah menerima keuntungan yang sesuai dengan bagian yang telah disepakati sebelumnya.
Berdasarkan hasil analisis dan estimasi di lapang. Nilai µ pada pola bagi dua berada dalam rentang nilai 0,745 hingga 0,891 dengan nilai rata-rata µ sebesar 0,829 (Tabel 4). Nilai rata-rata µ = 0,829 dapat diartikan bahwa keuntungan yang diterima oleh petani penggarap sebesar 82,9 %  dari  keuntungan  yang    diterima  oleh  pemilik lahan.  Nilai  rata-rata  µ  tersebut  dapat  dikatakan masih jauh untuk menuju angka 1,000. Terdapat sekitar 0,171 untuk mencapai angka 1,000. Artinya, rata-rata  keuntungan  yang  diterima  oleh  petani penggarap  masih  belum  sama  nilainya  dengan rata-rata  keuntungan  yang  diterima  oleh  pemilik lahan.  Nilai  rata-rata  µ  tersebut  merupakan  salah satu  indikator  dan  bukti  nyata  bahwa  pola  bagi dua belum memberikan keadilan kepada petani penggarap. Hal ini juga dapat mencerminkan bahwa petani penggarap masih belum menerima bagian  yang  sama  besarnya  dengan  yang diterima oleh pemilik lahan. Salah satu penyebab petani  penggarap  belum  menerima  bagian  yang setimpal  adalah  tingginya  biaya  pinjaman  yang harus  ditanggungnya.  Berdasarkan  analisis  pada Tabel  2,  biaya  pinjaman  merupakan  salah  satu struktur  pengeluaran  yang  kontribusinya  berada diatas 10 % terhadap total pengeluaran petani penggarap.
Nilai µ untuk pola bagi tiga, dalam Tabel 4, berada dalam rentang nilai 0,463 hingga 0,508  dengan  nilai  rata-rata  µ  sebesar  0,485. Nilai  rata-rata  µ  =  0,485  dapat  diartikan  bahwa keuntungan  yang  diterima  oleh  petani  penggarap sebesar  48,50%  dari  keuntungan  yang  diterima oleh pemilik lahan. Nilai µ mendekati nilai 0,50, namun masih terdapat selisih sekitar 0,015 untuk

## Tabel 4 Perbandingan  Koefisien  Keuntungan  Relatif  untuk  Setiap  Pola  Bagi  Hasil  di  Kabupaten Pamekasan, 2016.
Table 4 Comparison of Relative Profit Coefficient for Each Sharecropping System in Pamekasan Regency, 2016.
Pola Bagi Hasil/
Sharecropping System
Nilai µ / µ Value Minimum / Minimum Maksimum / Maximum Rata-rata / Average Pola Bagi Dua / 1:1 Sharecropping System 0,745 0,891 0,829 Pola Bagi Tiga / 2:1 Sharecropping System 0,463 0,508 0,485
Sumber: Data Primer 2016/ Source:Field Survey 2016
menuju angka 0,50. Nilai tersebut mengindikasikan bahwa pola bagi tiga ternyata belum memberikan keadilan kepada petani penggarap. Hal ini menunjukkan bahwa petani penggarap belum menerima bagian yang sesuai dengan kesepakatan bersama, dimana petani penggarap menerima satu bagian dan pemilik lahan menerima dua bagian. Salah satu bukti nyata penyebab petani penggarap belum menerima keadilan dalam pola bagi tiga adalah biaya pinjaman yang bernilai sangat tinggi. Berdasarkan  Tabel  1,  kontribusi  biaya  pinjaman terhadap total pengeluaran petani penggarap adalah sebesar  41,04%.  Biaya  pinjaman  ini  merupakan pengeluaran terbesar bagi petani penggarap. Berbeda  dengan  pemilik  lahan,  kontribusi  biaya pinjaman terhadap total penerimaan pemilik lahan sekitar 2,94%. Perbedaan pandangan antara pemilik lahan dan petani penggarap menjadi salah satu faktor penyebab ketidakdilan dalam pola bagi tiga usaha garam rakyat di Kabupaten Pamekasan.
Secara  keseluruhan,  kesimpulan  yang dapat diambil adalah bahwa baik pola bagi dua  maupun  pola  bagi  tiga  belum  sepenuhnya memberikan keadilan kepada petani penggarap sesuai dengan perjanjian atau kesepakatan antara  kedua  belah  pihak.  Nilai  µ  yang  diperoleh telah menunjukkan bahwa berdasarkan analisis keuntungan, baik pemilik lahan maupun petani penggarap belum menerima keuntungan yang  setimpal  dengan  korbanan  yang  telah dilakukannya.  Salah  satu  penyebabnya  adalah tingginya biaya pinjaman yang tentu memengaruhi tingkat  keuntungan  yang  diterima  oleh  masing- masing pihak yang menjalankan sistem bagi hasil. Analisis keuntungan, analisis uji beda keuntungan, dan analisis perbandingan keuntungan merupakan bukti nyata bahwa memang terdapat ketidakadilan dalam  sistem  bagi  hasil  usaha  garam  rakyat  di Kabupaten Pamekasan. Hal ini telah sesuai dengan beberapa kajian mengenai sistem bagi hasil, salah satunya adalah Nurdiani (2013), yang menyatakan bahwa memang terdapat perbedaan keuntungan antara pemilik lahan dan petani penggarap. Antara pola bagi dua dan pola bagi tiga, pola bagi dua lebih memberikan keadilan karena pemilik lahan dan petani penggarap menerima bagian atau keuntungan yang sama besar. Sama halnya dengan kesimpulan Zhao et al . (2003) dan Pi (2013) dalam penelitiannya bahwa pola bagi dua (50:50) hanya bersifat normatif. Terbukti, saat ditanyakan kepada pemilik lahan, pola bagi dua akan berubah menjadi pola  bagi  tiga  saat  lahan  garam  yang  digunakan menjadi  lebih  produktif  atau  dalam  kondisi  yang
baik. Tujuan utama adalah agar pemilik lahan menerima keuntungan yang lebih besar.

## KESIMPULAN DAN IMPLIKASI KEBIJAKAN

## Kesimpulan
Keuntungan yang diterima oleh pemilik lahan pada pola bagi dua dan pola bagi tiga lebih besar dari petani penggarap. Hal ini disebabkan adanya biaya  atas  pinjaman  yang  harus  ditanggung  oleh petani penggarap. Bagi pemilik lahan, biaya tersebut menjadi penerimaan. Hal inilah yang menjadi alasan mengapa petani penggarap menerima keuntungan yang lebih rendah.
Keuntungan  yang  diterima  oleh  petani penggarap dalam pola bagi dua dan pola bagi tiga  berbeda  secara  nyata  terhadap  keuntungan yang  diterima  oleh  pemilik  lahan.  Kesimpulan ini menunjukkan bahwa memang keuntungan rata-rata yang diterima petani penggarap berbeda secara  nyata  dengan  keuntungan  rata-rata  yang diterima oleh pemilik lahan. Perbedaan keuntungan rata-rata bisa mencapai angka Rp. 2.384.124 per hektar per musim (untuk pola bagi dua) dan Rp. 15.712.512 per hektar per musim (untuk pola bagi tiga).
Berdasarkan analisis perbandingan keuntungan  relatif,  nilai  pola  bagi  dua  (μ 2 ) dan pola  bagi  tiga  (μ 3 )  belum  sesuai  dengan  yang diharapkan.  Nilai  μ 2 yang  diharapkan  adalah  μ 2 = 1,00. Nilai μ 3 yang diharapkan adalah μ 3 = 0,50. Nilai rata-rata  μ 2 yang  diperoleh  adalah  sebesar  0,829 dan  nilai  rata-rata  μ 3 adalah sebesar 0,485. Dua nilai tersebut mengindikasikan bahwa pola bagi dua dan pola bagi tiga belum memberikan keadilan kepada pemilik lahan dan petani penggarap.
Analisis keuntungan dalam sistem bagi hasil, analisis uji beda, dan analisis perbandingan keuntungan relatif menunjukkan bahwa terdapat ketidakadilan dalam sistem bagi hasil usaha garam  rakyat  di  Kabupaten  Pamekasan.  Salah satu  penyebabnya  adalah  tingginya  biaya  atas pinjaman  yang  memengaruhi  langsung  terhadap tingkat  keuntungan  yang  diterima  oleh  petani penggarap dan pemilik lahan. Pola bagi dua dirasa lebih memberikan keadilan kepada petani penggarap. Namun, bagi pemilik lahan, pola bagi tiga lebih menguntungkan sehingga pola bagi dua akan diubah menjadi pola bagi tiga jika lahan garam berada dalam kondisi yang lebih produktif. Secara keseluruhan, pola bagi dua dan pola
bagi  tiga  bukanlah  sistem  pertanian  yang  efisien dan berkeadilan, terlebih bagi petani penggarap. Namun, sistem pertanian ini sangatlah sulit untuk  dihilangkan  dalam  kehidupan  masyarakat pedesaan. Pola bagi dua dan pola bagi tiga memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing dalam implementasi di lapang. Sangat sulit untuk menentukan pola manakah yang lebih efisien dan berkeadilan  karena  tidak  adanya  standar  baku yang jelas mengenai hal tersebut.

## Implikasi Kebijakan
Besarnya  keuntungan  yang  diterima  oleh pemilik lahan dan petani penggarap dipengaruhi oleh harga garam. Kesimpulan tersebut menunjukkan bahwa harga garam merupakan faktor penting dalam usaha garam. Oleh karena itu, pemerintah perlu mengawasi harga garam agar kebijakan pemerintah mengenai harga dasar garam dapat ditransmisikan hingga ke tingkat petani garam. Sampai saat ini, dalam praktek di lapang, informasi harga  jual-beli  garam  hanya  dikuasai  oleh  pihak- pihak tertentu saja.
Besarnya biaya atas pinjaman memengaruhi besarnya  keuntungan  yang  diterima  oleh  pemilik lahan dan petani penggarap. Biaya atas pinjaman yang  tinggi  mengakibatkan  berkurangnya  tingkat kesejahteraan petani penggarap. Hal ini dapat diatasi dengan memberikan subsidi kredit. Subsidi kredit dapat dilakukan dengan mengganti bantuan Program  Pemberdayaan  Usaha  Garam  Rakyat (PUGAR)  yang  awalnya  dalam  bentuk  natura (peralatan  fisik)  menjadi  bantuan  tunai.  Bantuan tunai  harus  dilakukan  dengan  skema  yang  jelas. Misalnya  melibatkan  lembaga  keuangan  formal, seperti Bank Pembangunan Daerah (BPD), sebagai pihak  penyalur  kredit.  Dengan  demikian,  pihak swasta,  pihak  pemerintah,  dan  pihak  masyarakat turut terlibat dalam kebijakan tersebut.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih saya sampaikan kepada seluruh  pihak  yang  terlibat  dalam  penyusunan artikel  ini.  Termasuk  di  dalamnya,  kedua  dosen pembimbing dan dewan redaksi Jurnal Sosial Ekonomi  Kelautan  dan  Perikanan  atas  review yang  diberikan.  Akhir  kata,  semoga  artikel  ini bermanfaat, terlebih untuk para pembaca dan pemerintah dapat mengambil poin penting dalam memuat  kebijakan  yang  lebih  pro  kepada  petani garam.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraini,  G.  2015.  Faktor-Faktor  yang  Memengaruhi Besarnya  Pinjaman  Modal  dan  Perbandingan Pendapatan Peternak Domba Pinjam dan Nonpinjam di Desa Petir, Kabupaten Bogor [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Asmarantaka, R. W. 2012. Pemasaran Agribisnis (Agrimarketing). Bogor (ID): Departemen Agribisnis FEM-IPB.

## Azriani, Z. 2014. Aksessibilitas dan Partisipasi
Industri Kecil dan Rumahtangga pada Sumber Pembiayaan dan Pengaruhnya Terhadap Kinerja Usaha  dan  Kesejahteraan  Rumahtangga  di Kabupaten Bogor Jawa Barat [Disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Bardhan,  P.  and A.  Rudra.  1978.  Interlinkage  of  Land,
Labour  and  Credit  Relations:  An  Analysis  of Village Survey Data in East India. Economic and Political Weekly. 13(76/) : 367-384.
Basu,  S.  1997.  Why  Institutional  Credit  Agencies  Are Reluctant to Lend to The Rural Poor: A Theoritical Analysis of The Indian Rural Credit Market. World Development Journal. 25(2): 267-280.
Braverman, A. 1984. Capital Requirements, Screening, And  Interlinked  Sharecropping  And  Credit Contracts.  Journal  of  Development  Economic. 14(2) : 359-374.
Gupta,  M.  R.  1989.  Credit  and  Share-Cropping: Comments on Braverman and Srinivasan. Journal of Development Economics. 31(2): 403-411.
Lole, U. R. 1995. Kajian Ekonomi Sistem Bagi Hasil pada Pola Gaduhan Penggemukan Sapi Potong di Kawasan Timor Barat [Tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Marshall, A. 1920. The Principle of Economics: 8th ed. London (UK): Macmillan and Co.
Nurdiani, N. 2013. Pola Kemitraan Usaha Garam Rakyat (Studi Kasus: Kabupaten Sumenep, Madura, Jawa Timur) [Tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Pi, J. 2013. A New Solution to The Puzzle of Fifty-Fifty Split in Sharecropping. Ekonomska istraživanja – Economic Research. 26(2): 439-450.
Prihantini, C. I. 2015. Efisiensi Pemasaran Garam Rakyat di Desa Padelegan, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, Madura, Jawa Timur [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Prihantini, C.I., Y. Syaukat dan A. Fariyanti. 2016. Analisis Pinjaman  dan  Biaya  Pinjaman  dalam  Pola Bagi  Hasil  Usaha  Garam  Rakyat  di  Kabupaten Pamekasan, Jawa Timur. Jurnal Sosial Ekonomi Perikanan dan Kelautan. 12(1): 109-119.
Ray,  T.  1999.  Share  Tenancy  as  Strategic  Delegation.
Journal of Development Economics. 58(1): 45-60.
Roy, J. and K. Serfes. 2001. Intertemporal Discounting and Tenurial Contracts. Journal of Development Economics. 64(2): 417-436.
Rochwulaningsih,  Y.  2013.  Tata  Niaga  Garam  Rakyat Dalam  Kajian  Struktural.  Jurnal  Sejarah  Citra Lekha. 17(1) : 59-66.
Sekretariat Daerah [Sekdakab] Kabupaten Pamekasan. 2015. Pemetaan Potensi  Garam Kabupaten Pamekasan. Pamekasan (ID): Sekdakab Pamekasan.
Sekretariat Daerah Kabupaten [Sekdakab] Pamekasan.
2016. Pointer Bupati Kabupaten Pamekasan. Pamekasan (ID): Sekdakab Pamekasan.
Scheltema, A.M.P.A. 1985. Bagi Hasil di Hindia Belanda. Jakarta (ID): Yayasan Obor Indonesia.
Soeharjo,  A.  dn  D.  Patong.  1973.  Sendi-sendi  Pokok Usaha tani. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Soekartawi.  1986.  Ilmu  Usaha  tani  dan  Penelitian untuk Pengembangan Petani Kecil. Jakarta (ID): Universitas Indonesia Press.
Sukesi.  2011.  Analisis  Perilaku  Masyarakat  Petani Garam Terhadap Hasil Usaha di Kota Pasuruan. Pasuruan (ID): Jurnal Mitra Ekonomi dan Manajemen Bisnis. 2(2): 225-244.
Zhao. H., W. Wu and X. Chen. 2006. What Factors Affect Small  and  Medium-sized  Entreprise’s  Ability to  Borrow  from  Bank:  Evidence  from  Chengdu City,  Capital  of  South-Western  China’s  Sichuan Province.  Business  Institute  Berlin  at  the  FHW Berlin  –  Berlin  School  of  Economics  (Working Paper).
Lampiran1. Hasil Uji Beda Rata-rata ( Two Sample T-Test and Confidence Interval ) dengan Menggunakan Program Aplikasi Minitab 11.0

## Two Sample T-Test and Confidence Interval
Two sample T for PEMILIK LAHAN-2 vs PETANI PENGGARAP-2
N      Mean    StDev
SE Mean PEMILIK   13  14.602.512   3.418.012    947.986 PETANI P  13  12.218.388   3.362.893    932.699
95% CI for mu PEMILIK - mu PETANI P: ( -366.961,  5.135.207) T-Test mu PEMILIK = mu PETANI P (vs not =): T= 1,79  P=0,086 DF=23

## Two Sample T-Test and Confidence Interval
Two sample T for PEMILIK LAHAN-2 vs PEMILIK LAHAN-3 N      Mean       StDevSE Mean PEMILIK  13  14.602.512   3.418.012    947.986 PEMILIK  80  30.392.865  15.791.096   1.765.498
95% CI for mu PEMILIK - mu PEMILIK: ( -19.775.351,  -11.805.356) T-Test mu PEMILIK = mu PEMILIK (vs not =): T= -7,88 P=0,0000DF=84

## Two Sample T-Test and Confidence Interval
Two sample T for PEMILIK LAHAN-3 vs PETANI PENGGARAP-3 N      Mean     StDev
SE Mean
PEMILIK   80  30.392.865  15.791.096   1.765.498 PETANI P  80  14.680.353   7.455.856    833.590
95% CI for mu PEMILIK - mu PETANI P: ( 11.844.087,  19.580.938) T-Test mu PEMILIK = mu PETANI P (vs not =):T= 8,05 P=0,0000DF=112

## Two Sample T-Test and Confidence Interval
Two sample T for PETANI PENGGARAP-3 vs PETANI PENGGARAP-2 N      Mean    StDev
SE Mean
PETANI P  80  14.680.353   7.455.856    833.590 PETANI P  13  12.218.388   3.362.893    932.699
95% CI for mu PETANI P - mu PETANI P: ( -77.537,  5.001.465) T-Test mu PETANI P = mu PETANI P (vs not =): T= 1,97 P=0,057 DF=35
Lampiran1.  Hasil  Uji  Beda  Rata-rata  (Two  Sample  T-Test  and  Confidence  Interval)  dengan Menggunakan Program Aplikasi Minitab 11.0. Appendix1. Two Sample T-test and Confidence Interval Using Application Program Minitab 11.0.