## ANALISIS DINDING PENAHAN TANAH DI DAERAH ALIRAN SUNGAI MENGGUNAKAN PROGRAM MIDAS GTS NX
James Bastian Halim 1 dan Chaidir Anwar Makarim 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta james.325160086@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Chaidir259@gmail.com
Masuk: 30-06-2020, revisi: 25-07-2020, diterima untuk diterbitkan: 04-08-2020

## ABSTRACT
A retaining wall at a river bend in Depok cannot hold the soil behind the wall  that cause the wall collapses and the soil landslide. The retaining wall is using shallow foundation. Therefore, a new wall is needed to prevent the land  from  sliding.  The  research  method  was  using  finite  element  method  and  Midas  GTS  NX  program  using  1 boring  log  data,  40cmx40cm  for  pole  size  and  three  types  of  walls  with  different  capping  beam  size.  In  this analysis, the value of L2 is smaller than L1, which indicated an unusual thing, in general the value of L2 is equal or greater than L1, L1 is length of the free pole and L2 is length of the pole through the ground surface. The value of L1 can increase due to the river currents eroding riverbeds. The analysis showed  the three types of walls has fulfilled the maximum limit of lateral deformation 8.4cm and maximum limit moment from the brochure 224.2kNm. From the three types of wall, type 1 wall is selected with displacement value of 2.454cm and a maximum moment of  116.592kNm.  Type  1  wall  were  chosen  because  it  require  a  minimum  cost  of  Rp  458.821.479,072  less  than others.
Keywords: retaining wall; pile; capping beam; river; finite element method

## ABSTRAK
Dinding penahan tanah disebuah tikungan sungai di Depok tidak dapat menahan tanah yang berada di belakangnya sehingga  dinding  tersebut  roboh  dan  menyebabkan  tanah  di  belakang  dinding  longsor.  Dinding  penahan  tanah tersebut didesain dengan menggunakan pondasi dangkal. Oleh karena itu, diperlukan dinding penahan tanah yang baru  dengan  menggunakan  tiang  pancang  untuk  mencegah  longsor  lagi.  Metode  penelitian  dilakukan  dengan menggunakan  metode  elemen  hingga  dengan  bantuan  program  Midas  GTS  NX  dengan  menggunakan  1  data boring  log,  ukuran  tiang  40cmx40cm  dan  tiga  tipe  dinding  dengan  ukuran  capping  beam  yang  berbeda.  Dalam analisis ini, besarnya nilai L2 lebih kecil dari L1 yang menunjukkan hal tidak lazim yang pada umumnya besarnya nilai L2 sama atau lebih besar dari L1 dimana L1 merupakan panjang tiang bebas dan L2 merupakan panjang tiang menembus permukaan tanah. Besarnya nilai L1 dapat meningkat akibat adanya arus sungai yang menggerus dasar sungai. Hasil  analisis menunjukkan ketiga tipe dinding telah memenuhi syarat batas maksimum deformasi lateral dinding  sebesar  8.4cm  dan  batas  maksimum  momen  dari  brosur  224.2kNm.  Dari  ketiga  tipe  dinding  tersebut dipilih  dinding  tipe  1 dengan nilai  displacement  sebesar  2.454cm dan momen maksimum  116.592kNm.  Dinding tipe 1 dipilih karena membutuhkan biaya paling minimum sebesar Rp 458.821.479,072 lebih kecil dibandingkan dengan tipe lainnya.
Kata kunci: dinding penahan tanah; tiang pancang; capping beam ; sungai; metode elemen hingga

## 1. PENDAHULUAN
Dinding  penahan  tanah  merupakan  konstruksi  yang  dibuat  untuk  menahan  tanah  agar  tidak  terjadi  longsor. Beberapa  parameter  yang  perlu  diperhatikan  dalam  analisis  dinding  penahan  tanah  antara  lain  tipe  dinding, tekanan lateral tanah, berat jenis tanah, dan kondisi tanah. Selain itu, dalam  menganalisis dinding penahan tanah perlu juga memperhatikan gaya guling, geser, serta daya dukung tanah dari dinding yang telah didesain tersebut.
Sebuah  dinding  penahan  tanah  yang  berada di  tikungan  sungai  di  Depok terbuat  dari  pasangan  batu  gagal untuk menahan  tanah  dibelakangnya.  Dinding  tersebut  sudah  didesain  sebanyak  empat  kali,  namun  masih  terus mengalami kegagalan. Kegagalan yang terjadi diakibatkan oleh terjadinya hujan yang menyebabkan kenaikan air
sungai  yang  mempengaruhi  dinding  penahan  tersebut.  Dinding  penahan  tanah  yang  sudah  didesain  sebelumnya menggunakan  pondasi  dangkal  tidak  dapat  menahan  tanah  dan  arus  sungai  sehingga  dinding  penahan  tanah tersebut longsor. Oleh karena itu, diperlukan dinding penahan tanah yang baru yang dapat menahan tanah tersebut agar tidak longsor. Dinding penahan tanah yang baru didesain dengan menggunakan pondasi dalam berupa tiang pancang yang disusun memanjang dan diikat dengan capping beam .
Dalam  menganalisis  kekuatan  dinding  penahan  tanah,  salah  satu  metode  yang  dapat  digunakan  adalah  metode elemen  hingga.  Kelebihan  dari  metode  ini  adalah  dapat  menunjukkan  perilaku  kekakuan  dari  dinding  penahan tanah  yang  sudah  didesain  dan  dapat  menunjukkan  titik-titik  kritis  yang  rawan  dari  dinding  penahan  tanah tersebut.
Semakin  berkembangnya  teknologi,  maka  muncul  beberapa software yang  dapat  mempermudah  dalam menganalisis dinding penahan tanah. Salah satu software yang dapat digunakan adalah Midas GTS NX . Midas GTS NX merupakan  sebuah  program  komputer  yang dapat mempermudah dalam  menganalisis  dinding  penahan tanah menggunakan  metode  elemen  hingga  dan  dapat  memberikan  hasil  yang  lebih  optimal  dan  lebih  akurat.  Dalam program Midas GTS NX hasil output yang dihasilkan berupa displacement, stress dan moment .
Tujuan  dilakukannya  analisis  dinding  penahan  tanah  adalah  untuk  mengetahui  apakah  dinding  penahan  tanah dapat  menahan  tanah  dan  mencegak  terjadinya  longsor  dengan  membandingkan  nilai displacement dan bending moment yang terjadi pada dinding.

## Dinding penahan tanah
Dinding  penahan  tanah  adalah  sebuah  struktur  yang  berfungsi  untuk  menahan  timbunan  tanah  yang  berada dibelakangnya  untuk  mencegah  terjadinya  longsor.  Namun,  material  yang  ditahan  dapat  memberi  dorongan terhadap  dinding  penahan  tanah  yang  menyebabkan  dinding  penahan  tanah  tersebut  terguling  dan  tergeser (Dhamdhere, Rathi, & Kolase, 2018)

## N-SPT
Uji  penetrasi  standar  (SPT)  merupakan  salah  satu  cara  pengujian  tanah  yang  dilakukan  untuk  memperoleh parameter fisik maupun kekuatan tanah. Dalam uji SPT akan diperoleh sampel tanah perlapisan tanah dan nilai N- SPT.  Nilai  N-SPT  menunjukkan  jumlah  pukulan  yang  diperlukan  untuk  mencapai  kedalaman  tertentu.  Nilai  N- SPT dapat digunakan untuk menentukan kohesi tanah (c), sudut geser dalam ( ∅ ), relative density (Dr), undrained shear strength (Su) dan gelombang geser tanah (Vs).

## Modulus young (Es)
Modulus  young  merupakan  perbandingan  antara  tegangan  dan  regangan  yang  menunjukkan  kemampuan  suatu material untuk kembali ke bentuk semula apabila diberi suatu gaya dan menggambarkan kekakuan suatu material. Apabila  nilai  modulus  young  semakin  besar  maka,  perubahan  bentuk  akibat  tegangan  semakin  kecil.  Nilai modulus elastisitas dapat dilihat pada Tabel.1.
Tabel 1. Hubungan jenis tanah dan modulus elastisitas
Jenis Tanah Es (kN/m 2 ) Sand (Normally Consolidated) 500 (N+15) 7000 N 0,5 6000 N (15000-22000) ln N Sand (Saturated) 250 (N+15) Sand, all (Normally Consolidated) (2600-2900) N Sand (overconsolidated) 4000 + 1050 N Gravelly Sand 1200 (N+6) 600 (N+6), N<15 Clayey Sand 320 (N+15) Silt, Sandy Silt or Clayey Silt 300 (N+6) (Sumber: Bowles, 1997)

## Poisson ratio (v)
Poisson  ratio merupakan rasio  perbandingan  antara regangan horisontal  dengan regangan  vertikal.  Nilai poisson ratio ditentukan  sebagai rasio  kompresi  poros  terhadap regangan  pemuaian lateral (Sabina,  2020).  Nilai poisson ratio dapat dilihat pada Tabel.2.
Tabel 2. Hubungan jenis tanah dan poisson ratio Type of Soil Poisson's Ratio (v) Clay, saturated 0,4 - 0,5 Clay, unsaturated 0,1 - 0,3 Sand clay 0,2 - 0,3 Silt 0,3 - 0,35 Sand, gravelly sand 0,1 - 1 Commonly used 0,3 - 0,4 Rock (depends somewhat on type of rock) 0,1 - 0,4 Loess 0,1 - 0,3 Ice 0,36 Concrete 0,15 Steel 0,33 (Sumber: Bowles,1997)
Berat jenis ( 𝜸 )
Berat jenis merupakan perbandingan antar massa suatu benda dengan volume atau kerapatan suatu partikel secara keseluruhan. Berat jenis saturasi adalah berat tanah ketika pori-pori yang kosong pada suatu tanah terisi oleh air sepenuhnya dan tidak ada udara. Nilai berat jenis dapat dilihat pada Tabel.3.
Tabel 3. Hubungan antara jenis tanah dan berat jenis
Soil 𝜸 𝒔𝒂𝒕 (kN/m 3 ) 𝜸 (kN/m 3 ) Gravel Sand Silt Clay 20 - 22 18 - 20 18 - 20 16 - 22 15 - 17 13 - 16 14 - 18 14 - 21
(Sumber: John Wiley & Sons , 2000)

## Sudut geser dalam ( ∅ )
Sudut  geser  dalam merupakan  sudut  yang  terbentuk  jika  suatu material  diberi  tegangan  atau  gaya  yang melebihi tegangan gesernya atau terbentuk akibat dari tegangan normal dengan tegangan geser suatu material. Nilai sudut geser dalam diperoleh dari kekasaran antara butiran tanah dan pada umumnya nila sudut geser dalam yang besar ditemukan pada tanah berbutir. Nilai sudut geser dalam dapat dilihat pada Tabel.4.
Tabel 4. Hubungan antara jenis tanah dan sudut geser dalam
Soil Density / Consistency ∅ (°) Sands Very Loose Loose Medium Dense Dense Very Dense < 30 30 – 35 35 - 38 38 - 41 41 - 44
(Sumber : Ankita, 2019)
Lanjutan Tabel 4. Hubungan antara jenis tanah dan sudut geser dalam Soil Density / Consistency ∅ (°) Cohesive Soils Very Soft Firm Stiff Very Stiff Hard N/A N/A N/A N/A
N/A
(Sumber: Ankita, 2019)

## Kohesi (c)
Kohesi  merupakan  gaya  tarik  menarik  antara  partikel  yang  sejenis.  Nilai  kohesi  muncul  akibat  adanya  lekatan antara nilai N-SPT dengan butiran tanah. Nilai kohesi dapat dilihat pada Tabel.5.
Tabel 5. Hubungan antara jenis tanah dan kohesi N-SPT Kohesi (c) (kN/m 2 ) < 2 12,5 2 - 4 12,5 - 25 4 - 8 25 - 50 8 - 15 50 - 100 15 - 30 100 - 200 > 30 > 200 (Sumber: Ameratunga, Sivakugan, & Das, 2015)

## Koefisien tekanan lateral diam
Koefisien  tekanan  lateral  diam  merupakan  keadaan  dimana  dinding  tidak  bergerak  dan  tanah  berada  dalam keseimbangan elastis ( elastic equilibrium ) (Leonsius, 2012). Nilai koefisien tekanan lateral diam dapat dilihat pada Tabel.6.
Tabel 6. Hubungan antara jenis tanah dan koefisien tekanan lateral diam Soil OCR = 1 OCR = 2 OCR = 5 OCR = 10 Loose Sand Medium Dense Sand Dense Sand Silt Lean Clay, CL High Plasticity Clay, CH 0,50 0,40 0,35 0,50 0,60 0,65 0,65 0,60 0,55 0,70 0,80 0,80 1,10 1,05 1,00 1,10 1,20 1,10 1,50 1,55 1,50 1,60 1,65 1,40
(Sumber: Gouw, 2009)

## Metode elemen hingga
Metode elemen hingga ( Finite Element Method ) merupakan salah satu metode numerik yang membuat persamaan matematis  dengan  berbagai  pendekatan  dan  rangkaian  persamaan  aljabar  yang  melibatkan  nilai-nilai  pada  titik- titik  diskrit  pada  bagian  yang  dievaluasi.  Pada  metode  elemen  hingga,  daerah  yang  dianalisis  dibagi  menjadi beberapa elemen (Hamdhan & Pratiwi, 2017)

## 2. METODE PENELITIAN
Dalam penelitian yang dilakukan ini, terdapat beberapa tahapan yaitu:
 Tahap pertama, menentukan data perencanaan yang akan digunakan untuk analisis.
 Tahap kedua, mengumpulkan teori-teori yang digunakan untuk melakukan analisis dinding penahan tanah menggunakan tiang pancang dengan metode elemen hingga berupa buku-buku, jurnal dan tutorial .
 Tahap  ketiga,  mengkorelasikan  data-data tanah  yang  sudah  didapat  dan menentukan  parameter-parameter yang dibutuhkan untuk analisis.
 Tahap  keempat,  melakukan input pada  program  dari  data-data  tanah  yang  sudah  dikorelasikan  dan melakukan analisis dinding penahan tanah.
 Tahap  kelima,  membandingkan  hasil  output  berupa displacement yang  didapat  dari  SNI  8460-2017  dan bending moment yang didapat dari brosur.
 Tahap keenam, pemilihan tipe dinding dengan membandingkan harga yang dibutuhkan oleh setiap desain dinding penahan tanah.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis dilakukan dengan menggunakan metode elemen hingga dengan bantuan program Midas GTS NX dengan menggunakan  1  data borlog .  Tabel  7  menggambarkan  parameter  tanah  yang  digunakan  untuk  di input dalam program Midas GTS NX :
Tabel 7. Parameter tanah Kedalaman (m) Jenis Tanah N- SPT N-SPT Koreksi Es (kN/m 2 ) v 𝜸 (kN/m 3 ) 𝜸 𝒔𝒂𝒕 (kN/m 3 ) ∅ (º) c (kN/m 2 ) K 0 0-6 6-8 8-12 12-16 16-20 Beton K-500 Silt Silt Clay Sand Silt - 5 12 38 50 50 - 5 12 26 32 32 - 3300 5400 9600 11750 11400 30277632,0078 0,35 0,35 0,45 0,1 0,35 0,2 18 18 21 16 18 24 20 20 22 20 20 24 - - - 41 - - 31,25 78,57 146,667 - 250 - 0,5 0,5 0,65 0,35 0,5 -

## Tipe dinding
Dalam analisis ini, ada  tiga tipe  diding  yang  digunakan.  Tabel  8  menjelaskan  tipe  dinding dan  jarak antar tiang yang digunakan:
Tabel 8. Tipe dinding Tipe Dinding Ukuran Capping Beam Jarak Antar Tiang Tipe 1 Tipe 2 Tipe 3 80 cm x 40 cm 60 cm x 40 cm 60 cm x 40 cm 80 cm 60 cm 40 cm

## Deformasi lateral
Batasan  deformasi  lateral  izin  dinding  penahan  tanah  mengikuti  SNI  8460:2017  yang  ditentukan  oleh  kondisi tanah, kedalaman galian serta jarak dan kondisi gedung terdekat yang besarnya ditentukan oleh tabel dibawah ini.
Tabel 9. Batas maksimum deformasi lateral dinding (SNI 8460:2017)
Batas Maksimum Deformasi Lateral pada Dinding Lokasi Gedung dan Infrastruktur Eksisting Terdekat Batas Maksimum Deformasi Lateral pada Dinding Keterangan: x = jarak dari batas galian, H = kedalaman galian, δw = defleksi dinding Zona 1 (x/H < 1) Zona 2 (1 ≤ x/H ≤ 2) Zona 3 (x/H > 2) Tanah Tipe A Tanah Tipe B Batas  izin  maksimum  deformasi (δw/H) 0,5 % 0,7 % 0,7 % 1,0 %
Keterangan:
a) Tanah  Tipe  A  meliputi:  tanah  lempung  dan  l anau  overconsolidated  (over-consolidated  stiff  clays dan  silts) , tanah residual (residual  soils) ,  dan  tanah  pasir  dengan  kepadatan  sedang  sampai  dengan padat (medium to dense sands).
b) Tipe  Tanah  B  meliputi:  tanah  lempung  dan  lanau  lunak (soft  clays,  silts) ,  tanah  organik (organic soils) dan tanah timbunan tidak terpadatkan (loose fills).
Dengan demikian, batas maksimum deforasi lateral dinding adalah sebesar 8.4 cm. Variabel x menjukkan jarak ke gedung terdekat sedangkan dilokasi tidak terdapat gedung disekitarnya sehingga didapat nilai x/H > 2.

## Momen maksimum
Batasan  momen maksimum  yang  dapat  dipikul  oleh  tiang dilihat  berdasarkan  brosur  tiang  yang diproduksi  oleh salah satu produsen tiang. Brosur yang digunakan merupakan tiang yang diproduksi oleh PT Wijaya Karya Beton Tbk.  Dengan  demikian,  digunakan  tiang  dengan  ukuran  40 cm  x  40  cm tipe  D  dengan  batas  momen  maksimum sebesar 224.2 kNm. Brosur tiang beton K-500 dapat dilihat pada Gambar.1.
Gambar 1. Brosur tiang K-500 (Sumber: PT Wijaya Karya Beton, 2017)

## Hasil analisis
Setelah melakukan analisis dengan program Midas GTS NX , didapat besarnya displacement dan bending moment dari program Midas GTS NX . Berikut tabel rangkuman dari hasil analisis:
Tabel 10. Hasil analisis Tipe Dinding Displacement Bending Moment Tipe 1 Tipe 2 Tipe 3 2,454 cm 2,459 cm 2,459 cm 116,592 kNm 112,861 kNm 112,859 kNm

## Analisis harga
Setelah  mendapatkan  besarnya  nilai displacement dan  momen  maksimum  dari  setiap  desain yang  digunakan, ketiga  desain tersebut  memenuhi  syarat  deformasi  lateral  dan  momen  maksimum  yang  sudah  ditentukan.  Oleh karena itu, perlu dianalisis harga untuk mengetahui biaya minimum dari setiap desain. Harga yang dianalisis hanya harga  material  tanpa  memperhitungkan  biaya  pekerja  dan  alat  yang  digunakan.  Harga  tiang  yang  digunakan merupakan  tiang  yang  diproduksi  oleh  PT  Gemilan  Beton  Precast.  Daftar  harga square  pile dapat  dilihat  pada Tabel.11 dan analisis harga beton K-500 dapat dilihat pada Tabel.12
Tabel 11. Daftar harga square pile (Tiang 6 meter)
(Sumber:PT Gemilan Beton Precast, 2016)
Tabel 12. Analisis harga satuan beton K-500
No Komponen Satuan Perkiraan Kuantitas Harga Satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp) A TENAGA Pekerja (L01) Jam 5.3012 - - Tukang (L02) Jam 1.7671 - - Mandor (L03) Jam 0.4418 - - JUMLAH TENAGA KERJA - B BAHAN Semen (M12) Kg 466.8522 - - Pasir (M01) m3 0.3631 - - Agregat Kasar (M03) m3 0.6588 - - Kayu Perancah (M19) m3 0.15 - - Paku (M18) Kg 1.5 - - JUMLAH HARGA BAHAN - C PERALATAN Conc. Mixer (E06) Jam 0.4418 - - Water Tanker (E23) Jam 0.0527 - - Con. Vibrator (E20) Jam 0.4418 - - Con. Pump (E28) Jam 0.4418 - - Alat Bantu Ls 1 - - JUMLAH HARGA ALAT - D Jumlah Harga Tenaga, Bahan dan Peralatan (A+B+C) - E Overhead & Profit 10% x D - F Harga Satuan Pekerjaan (D+E) - (Sumber: (Munawars, 2015)) Spesifikasi Terkirim/meter (Rp/meter)(tiang 6 meter) SQ 20 x 6 S (4xd 10 mm) SQ 20 x 6 D (4xd 10 mm) SQ 20 x 6 S (4xd 13 mm) SQ 20 x 6 D (4xd 13 mm)
SQ 25 x 6 S (4xd 13 mm) SQ 25 x 6 D (4xd 13 mm) SQ 25 x 6 S (4xd 16 mm) SQ 25 x 6 D (4xd 16 mm) SQ 30 x 6 S (6xd 13 mm) SQ 30 x 6 D (6xd 13 mm) SQ 30 x 6 S (4xd 16 mm) SQ 30 x 6 D (4xd 16 mm) SQ 35 x 6 S (8xd 13 mm) SQ 35 x 6 D (8xd 13 mm) SQ 35 x 6 S (6xd 16 mm) SQ 35 x 6 D (6xd 16 mm)
SQ 40 x 6 S (8xd 13 mm) SQ 40 x 6 D (8xd 13 mm) SQ 40 x 6 S (6xd 16 mm) SQ 40 x 6 D (6xd 16 mm) 110.911,00 115.238,00 129.986,00 134.313,00 170.396,00 177.451,00 194.922,00 201.977,00 257.668,00 267.262,00 258.576,00 268.534,00 343.019,00 356.045,00 356.191,00 369.216,00 416.864,00 432.468,00 430.036,00 445.639,00
Analisis harga  satuan bahan beton K-500 dapat dilihat pada Tabel.13 dan rangkuman biaya dinding penahan tanah dapat dilihat pada Tabel.14.
Tabel 13. Analisis harga satuan bahan beton K-500 No Komponen Satuan Perkiraan Kuantitas Harga Satuan (Rp) Jumlah Harga    (Rp) B BAHAN Semen (M12) Kg 466.8522 Rp 1.300,00 Rp 606.907,86 Pasir (M01) m3 0.3631 Rp 300.000,00 Rp 108.930,00 Agregat Kasar (M03) m3 0.6588 Rp 360.400,00 Rp 237.431,52 Kayu Perancah (M19) m3 0.15 Rp 3.250.000,00 Rp     487.500 Paku (M18) Kg 1.5 Rp 17.000 Rp 25.500,00 JUMLAH HARGA BAHAN Rp 1.466.269,38 Tabel 14. Rangkuman biaya dinding penahan tanah Tipe Dinding Harga Tipe 1 Tipe 2 Tipe 3 Rp 458.821.479,072 Rp   595.339.755,04 Rp 882.452.493,024

## Pemilihan tipe dinding
Setelah melakukan analisis, ada hal yang jarang terjadi yaitu nilai L2 lebih kecil daripada L1 namun hal tersebut masih  dapat  dipertanggungjawabkan  karena  pada kondisi  tanah  tertentu nilai  L2  dapat  lebih  kecil  daripada nilai L1.  Pada  umumnya  nilai  L2  sama  atau lebih  besar  dari  L1.  L1 merupakan  panjang tiang  bebas  sepanjang  8.4  m dan  L2  merupakan  panjang  tiang  yang  menembus  permukaan  tanah  sepanjang  5.6  m.  Nilai  L1  dan  L2  dihitung dari ujung tiang dimana ujung tiang berada 2.3 m dibawah permukaan tanah. Besarnya nilai L1 dapat meningkat akibat adanya arus dari sungai yang menggerus dasar sungai. Untuk mengurangi dampak gerusan tersebut, dapat dipasang batu-batu untuk pemecah gelombang di sisi terbuka tiang.
Selain itu, melihat data tanah yang memilki kenaikan nilai N-SPT yang cukup drastis dari kedalaman 8 meter, ada kemungkinan  tiang  akan  sulit  untuk  dipancang.  Oleh  karena  itu,  dapat  dilakukan preboring terlebih  dahulu sebelum  dipancang.  Untuk  penggunaan  ukuran  mata  bor  dapat  disesuaikan  dengan  ukuran  tiang  pancang  yang idealnya  ukuran  mata  bor  lebih  kecil  dari  ukuran  tiang  pancang  supaya  didapatkan  friksi  tiang  pancang  yang maksimal.
Hasil output menunjukkan tiga tipe dinding yang digunakan dengan ukuran tiang 40 cm x 40 cm telah memenuhi syarat batas maksimum deformasi lateral dan batas momen maksimum dari brosur tiang, sehingga perlu dilakukan analisis  harga  untuk  menentukan  tipe  dinding  yang  membutuhkan  biaya  paling  minimum.  Setelah  dilakukan analisis  harga,  dinding  tipe  1  membutuhkan  biaya  paling  minimum  sebesar  Rp  458.821.479,072. Displacement maksimum yang terjadi pada dinding tipe 1 sebesar 2.454 cm dan momen maksimum yang terjadi sebesar 116.592 kNm.
Dinding tipe 1 yang jarak antar tiangnya 80 cm akan menyisakan spacing yang dapat membuat tanah longsor ke sungai  sehingga  dibutuhkan  pelat  beton  untuk  menjaga  tanah  tersebut.  Selain  itu,  pelat  beton  juga  dapat memastikan beban tanah terbagi rata ke setiap tiang. Namun, karena pada analisis ini dinding dimodelkan dengan model  2  dimensi,  pelat  beton  tidak  dapat  dimodelkan  namun  sudah  teranalisis  dalam  program Midas  GTS  NX . Gambar.2  menunjukkan  besarnya  nilai displacement dari  dinding  tipe  1.  Gambar.3  menunjukkan  besarnya  nilai bending moment dari dinding tipe 1.
Gambar 2. Displacement dinding tipe 1
Gambar 3. Bending moment dinding tipe 1

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Dari hasil analisis yang telah dilakukan, didapatkan beberapa hal yang dapat disimpulkan yaitu:
1. Desain  yang telah dianalisis  sudah memenuhi  syarat  deformasi lateral  dari  SNI  8460:2017 dan  juga  batas momen maksimum dari brosur spesifikasi tiang yang diproduksi oleh PT Wijaya Karya Beton Tbk. Desain yang dimaksud adalah desain Tipe 1, Tipe 2 dan Tipe 3. Desain Tipe 1 menghasilkan displacement sebesar 2.454 cm lebih kecil dari batas maksimum deformasi lateral dinding sebesar 8.4 cm dan momen maksimum sebesar 116.592 kNm lebih kecil dari batas momen maksimum pada tiang sebesar 224.2 kNm. Desain Tipe 2 menghasilkan displacement sebesar 2.459 cm lebih kecil dari batas maksimum deformasi lateral dinding
sebesar 8.4 cm dan momen maksimum sebesar 112.861 kNm lebih kecil dari batas momen maksimum pada tiang sebesar 224.2 kNm. Desain Tipe 3 menghasilkan displacement sebesar 2.459 cm lebih kecil dari batas maksimum  deformasi  lateral  dinding  sebesar  8.4  cm  dan  momen  maksimum  sebesar  112.859  kNm  lebih kecil  dari  batas  momen  maksimum  pada  tiang  sebesar  224.2  kNm.  Dalam  analisis  ini  terdapat  hal  yang tidak biasa dimana besarnya nilai L2 lebih kecil dari nilai L1 yang pada umumnya nilai L2 sama atau lebih besar  dari  nilai  L1.  L1  merupakan  panjang  tiang  bebas  dan  L2  merupakan  panjang  tiang  menembus permukaan tanah.
2. Model dinding penahan tanah yang digunakan dalam analisis menggunakan program Midas GTS NX ada 3 yaitu Tipe 1 dengan ukuran capping beam 80 cm x 40 cm dengan jarak antar tiang 80 cm, Tipe 2 dengan ukuran  capping  beam  60  cm  x  40  cm  dengan  jarak  antar tiang  60  cm  dan Tipe  3  dengan ukuran  capping beam 60 cm x 40 cm dengan jarak antar tiang 40 cm.
3. Desain yang paling cocok digunakan adalah desain Tipe 1 karena membutuhkan biaya yang paling murah sebesar Rp 458.821.479,072 lebih murah dibandingkan desain Tipe 2 dan desain Tipe 3.

## Saran
Berdasarkan  proses  analisis  yang  telah  dilakukan,  ditemukan  beberapa  masalah  dan  anomali  baru  yang  belum dapat terpecahkan. Oleh karena itu, peneliti memberi saran untuk penelitian selanjutnya berupa:
1. Analisis dilakukan pada daerah aliran sungai dimana ada pergerakan air atau hidrodinamika sehingga perlu dilakukan perhitungan hidrodinamika agar mendapatkan hasil yang lebih optimal.
2. Dalam  menganalisis harga  yang  digunakan,  lebih  baik menggunakan  daftar harga  dan  brosur  dari  produk yang sama agar harga yang didapat lebih efisien.
3. Dinding penahan tanah dianalisis sebagai model 2 dimensi, akan lebih baik apabila dinding penahan tanah dianalisis  sebagai  model  3  dimensi  agar  pelat  beton  untuk  menahan  tanah  dan  memastikan  beban  tanah terbagi rata ke setiap tiang dapat dimodelkan sehingga menghasilkan analisis yang lebih optimal.
4. Data tanah yang diperoleh ada 2 jenis yang berupa data dari boring log dan data dari dutch cone penetration test,  akan  lebih  baik  apabila  dalam  mengkorelasi  data  tanah  yang  akan  digunakan  untuk  analisis menggunakan kedua data tersebut agar mendapat hasil yang lebih optimal.

## DAFTAR PUSTAKA
Ameratunga,  Jay,  Nagaratnam  Sivakugan  and  Braja  Das. Correlations  of  Soil  and  Rock  Properties  in Geotechnical Engineering . India: Springer, 2015. Ankita. 14-485 Capstone Geotechnical Module . 17 September 2019. 10 Maret 2020.
<https://www.scribd.com/document/426219857/14-485capstonegeotechnicalmodule-pdf>.
Badan Standarisasi Nasional. Persyaratan Perencanaan Geoteknik (SNI 8460:2017) . Jakarta: BSN 2017, 2017. Beton,  PT  Wijaya  Karya. PC  Piles .  14  November  2017.  5 May  2020. <https://www.wika-beton.co.id/uploads/2- PC-PILES.pdf>.
Bowles, Joseph E. Analisis dan Disain Pondasi, Jilid 1 . Jakarta: Erlangga, 1997.
Budhu, Muni. Soil Mechanics and Foundation . United States of America: John Wiley and Sons, 2000. Dhamdhere, D. R., Dr. V.R. Rathi and Dr. P.K. Kolase. "Design And Analysis Of Retaining Wall." International Journal Of Management, Technology And Engineering (2018).
Gouw, Tjie Liong. Ground Settlement . Jakarta, 2009.
Hamdhan, Indra Noer and Desti Santi Pratiwi. "Analisis Stabilitas Lereng Dalam Penanganan Longsoran di Jalan Tol Cipularang Km. 91+200 dan Km. 92+600 Menggunakan Metode Elemen Hingga (FEM)." (2017).
Leonsius,  Calvin.  "Analisis  Dinding  Perkuatan  Tanah  Dengan  Georid  Menggunakan  Metode  Satu  Baji  (Single Wedge Method) Dan Dua Baji (Two Part Wedge Method)." (2012).
Munawars, Andi.
Analisis Beton K-500 . 11 November 2015. 15 May 2020.
<https://www.scribd.com/doc/289345883/Analisis-Beton-K-500>.
Preacast, PT Gemilan Beton. Harga Square Pile . 11 February 2016. 16 May 2020. <http://gemilanbetonprecast.blogspot.com/search?updated-max=2016-02-11T23:52:00-08:00&max- results=7&m=0>.
Sabina, Novia. "Proses Analisis Dinding Galian Basement 7 lantai dengan Metode Elemen Hingga." JMTS: Jurnal Mitra Teknik Sipil Vol. 3, No. 1 (2020): 49-58.