The potency of mackerel scad (Decapterus macarellus) caught in WPP 716 of North Sulawesi waters by Purse Seiner landed at the coastal fishing port of Tumumpa, Manado
(Potensi Ikan Layang Biru (Decapterus macarellus) yang tertangkap di WPP 716 Perairan Sulawesi Utara dengan Purse Seine yang didaratkan di PPP Tumumpa, Manado)
Dedi H Gahunting 1 , Effendi P Sitanggang 2* , Heffry V Dien 2
1 Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Sam Ratulangi, Manado 95115 Sulawesi Utara, Indonesia
2 Staf Pengajar Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Sam Ratulangi Jl. Kampus Unsrat Bahu, Manado 95115 Sulawesi Utara, Indonesia
*Corresponding author: epstagg@unsrat.ac.id
Manuscript received: 18 June 2023. Revision accepted: 23 August 2023.

## Abstract
The research aims to analyze the potentiality of MSY, total allowable catch (TAC), optimum effort (E MSY ), and CPUE, based on the annual official report of catch and effort during 2018 - 2022 and some  biological  aspects  of  100  fishes  taken  at  random  as  samples.  The  results  showed,  the highest catch was in 2021 of 4,776,970 tons with an effort of 22,216 trips, and the lowest in 2018 of 1.610.792 tons with an effort of 14.805 trips. The MSY was 4.374.723 tons/year with a TAC of 3.499.779 tons/year and an E MSY of 20,184 trip/year. Using α 5%, it resulted in an average length of 20,64 ± 0.40 cm, and an average weight of 146.16 ± 9.98 g, with W = 0,2388 L 2,1115 (W weight, L length). categorized a negative allometric growth (b < 3), with K (condition factor) 1.01 ± 0.10, sex ratio (male and female) was 1.38: 1. The 42 female fishes had an average length of 21.09 ± 0.50  cm,  average  weight  154.50  ±  12.30  g,  with  W  =  0,0061  L 3.3172 ,  categorized  an  isometric growth (b = 3) with K 1.00 ± 0.01, while the 58 male fishes had an average length of 20.31 ± 0.57 cm, average weight 140.12 ± 9.99 g, with W = 0,7748 L 1.7313 , categorized a negative allometric growth (b < 3) with K 1.02 ± 0.05.
Keywords : Decapterus  macarellus ,  WPP  716,  purse  seiners,  MSY,  length-weight  relationship, coastal fishing port, Tumumpa Manado

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  potensi  MSY  dan  jumlah  tangkapan  yang  diperbolehkan (JTB),  upaya  pemanfaatan  optimum,  tingkat  pemanfaatan  MSY,  serta  menganalisis  beberapa aspek biologis ikan layang biru hasil tangkapan pukat cincin ini, melalui pengambilan 100 ekor sampel  acak.  Hasil  penelitian  menunjukkan  jumlah  tangkapan  tertinggi  tahun  2021  yaitu 4.776.970 ton dengan upaya penangkapan 22.216 trip, dan terendah tahun 2018 dengan jumlah tangkapan  1.610.792  ton  dengan  upaya  14.805  trip.  Potensi  maksimum  lestari  (C MSY )  ikan  ini tercatat 4.374.723 ton/tahun dan JTB 3.499.779 ton/tahun dengan upaya maksimum lestari (E MSY ) 20.184  trip/tahun. Menggunakan α 5%, diperoleh panjang rerata 20,64 ± 0.40 cm, berat rerata 146.16 ± 9.98 g  dengan hubungan) yaitu W = 0,2388 L 2,1115 (berat (W berat, L  panjang cagak) yang  terkategori  alometrik  negatif  (b  <  3),  dengan  K  (faktor  kondisi))  1.01  ±  0.10 ,  dan  nisbah kelamin antara jantan dan betina tercatat 1,38 : 1. Ikan layang betina (n = 42) memiliki panjang rerata 21.09 ± 0.50 cm, berat rerata 154.50 ± 12.30 g, dengan hubungan W = 0,0061 L 3.3172 yang terkategori isometrik (b = 3) dengan K = 1.00 ± 0.01, sementara 58 ikan jantan memiliki panjang rerata 20.31 ± 0.57 cm, berat rerata 140.12 ± 9.99 g, dengan hubungannya  W  = 0,7748  L 1.7313 terkategori alometrik negatif (b < 3) dengan K 1.02 ± 0.05.
Kata kunci : Ikan layang biru ( Decapterus macarellus ), MSY, hubungan panjang-berat, faktor kondisi, PPP Tumumpa

## PENDAHULUAN
Ikan layang biru ( Decapterus macarellus ) (Gambar 01) merupakan salah satu  jenis  ikan  pelagis  kecil  yang mempunyai nilai ekonomi yang relatif tinggi serta  disukai  oleh  masyarakat.  Ikan  yang suka  membentuk gerombolan besar  ( fish shoals )  yang  pemakan  zooplankton  ini dominan  tertangkap  terutama  dengan  alat tangkap  pukat  cincin  ( purse  seine )  di perairan  Indonesia  bagian  timur  dalam WPP  715  dan  WPP  716,  terutama  di perairan  yang  bersifat  lebih  oseanik (Saanin  1984).  Dibandingkan  dengan  alat tangkap  lain,  pukat  cincin  merupakan  alat penangkapan  ikan  yang  efektif  untuk menangkap ikan-ikan pelagis yang berkelompok
( fish shoal ) dengan kepadatan  yang  tinggi  (Katiandagho, 2009), sehingga sumberdaya ikan ini rawan terhadap tangkapan berlebih ( over fishing ) mengingat  sifat  perikanan  milik  bersama ( common property )  (Monintja, 2001). Pengetahuan  mengenai  sumberdaya  ikan dan  kemampuan  yang  memadai  dari sumberdaya  manusia  merupakan  salah satu syarat penentu keberhasilan pengelolaan perikanan (Widodo dan Suadi, 2006).
Langkah  awal  yang  perlu  dilakukan adalah  mengetahui  potensi  sumberdaya ikan  di  suatu  perairan  laut  melalui  suatu analisis terhadap data seri tangkapan ikan dan  upaya  tangkap  yang  digunakan.  Hal tersebut penting untuk mengontrol kegiatan penangkapan  ikan  melalui  upaya  tangkap yang digunakan, sehingga dapat mencegah  eksploitasi  berlebihan  yang dapat  merusak  kelestarian  sumberdaya
suatu  jenis  ikan.  Analisis  potensi  ikan dimaksudkan untuk menghasilkan informasi  tentang  kelimpahan  stok  ikan  di suatu perairan, rekomendasi jumlah upaya penangkapan optimum dan jumlah tangkapan ikan yang diperbolehkan. Dalam upaya  pengolahan  ikan  layang  yang bertanggung  jawab  dan  berkelanjutan diperlukan  informasi  dan  data  mengenai ikan  tersebut.  Oleh  karena  itu,  perlu dilakukan penelitian mengenai MSY selama  periode  waktu  tertentu  serta tentang beberapa aspek biologi reproduksi ikan  layang  mencakup  hubungan  panjang berat  ikan  layang  yang  tertangkap  di perairan  Sulawesi  Utara  sebagai  bagian dari  WPP  716,  nisbah  kelamin,  dan  faktor kondisi  (K)  yang  mencerminkan  kekayaan nutrisi dari perairan tersebut yang mendukung pertumbuhan ikan target.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan pada penelitian  ini  yaitu  metode  kuantitaif,  yaitu suatu  metode  yang  terklasifikasi  metode discovery (Sugiyono  (2013) , yakni  suatu metode  ini  yang  terkait    dengan  data penelitian  kuantitatif  yang  berupa  angka- angka.

## Bahan dan alat
Bahan dan peralatan yang digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  100  ekor sampel ikan layang biru dari WPP 716 hasil tangkapan pukat cincin yang berpangkalan di PPP Tumumpa Manado pada April 2023, cool-box streofoam , es curah, pisau bedah ikan, timbangan kapasitas 5 kg, mistar besi, papan ukur bermistar, kamera, laptop dan alat tulis menulis..
Gambar 1. Ikan layang biru( Decapterus macarellus )

## Analisis data
Analisis  Hasil  Tangkapan  per  Upaya Penangkapan (CPUE) Perhitungan  CPUE  bertujuan  untuk mengetahui  nilai  laju  tangkap  upaya penangkapan ikan
berdasarkan pembagian  total  hasil  tangkapan  ( catch )
dengan upaya penangkapan ( effort ).
Rumus  CPUE  sesuai  dengan  Gulland (1983) adalah sebagai berikut:
CPUE = c i /f i (1)
di mana:
CPUE   = Hasil tangkapan per upaya penangkapan tahun ke-i (ton/trip) i = 1,2,3,…, n c i
= Hasil tangkapan pada tahun ke-i (ton) f i = Upaya penangkapan pada tahun ke-i (trip)

## Fishing Power Index (FPI)
Standardisasi dilakukan dengan memberikan  nilai Fishing  Power  Index (FPI) = 1,0 pada alat tangkap (dalam hal ini purse seiner ) yang memiliki nilai Catch per Unir  Effort (CPUE)  -  atau  biasa  pula digunakan  istilah  produktivitas  ( output per input ) – yang lebih tinggi dari alat tangkap lainnya  (jika  terdapat  beberapa  alat tangkap berbeda) atau CPUE tahunan dari satu  jenis  alat  tangkap  yang  ada  dengan ukuran  GT  yang  berbeda.  Nilai  FPI  untuk jenis  atau  ukuran  GT  lainnya  dihitung dengan cara membagi CPUE alat tangkap tersebut  dengan  CPUE  alat  tangkap  yang dijadikan  standar.  Ukuran  alat  tangkap yang memiliki CPUE tertinggi dari tahun ke tahun, ditemukan pada purse seiner ukuran 31 - 40 GT. Rumus-rumus yang digunakan dalam Wahyudi  (2010)  adalah  sebagai berikut:
CPUE ij = C ij / E ij …. (2) FPI ij =  CPUE ij / CPUEs ij …. (3) Es ij = FPI ij x E ij ……. (4)
di mana: CPUE ij = hasil tangkapan per upaya penangkapan  tahun  ke-i  pada  ukuran GT ke-j (ton/trip) FPI ij =  indeks  kuasa  penangkapan  alat tangkap tahun ke-i pada ukuran GT ke- j C ij =  hasil  tangkapan  ( catch )  tahun  ke-i pada ukuran GT ke-j (ton) Es ij =  upaya  penangkapan  ( effort )  standar tahun ke-i pada ukuran GT ke-j (trip)

## Analisis  Maximum  Sustainable  Yield
(MSY)
Potensi  ikan  layang  dapat  diduga dengan  menganalisis  hasil  tangkapan
( catch )  dan  upaya  penangkapan  ( effort ). Menurut Sparre and Venems (1999) dalam Febriani (2014), hubungan keduanya dapat digunakan metode surplus produksi model Schaefer,  dengan  dua  tahapan,  yaitu:  (1) memplotkan  nilai  f  terhadap  c/f  dan menduga nilai intercept (a) dan nilai slope (b) melalui regresi linier, dan (2) menghitung  pendugaan  potensi  lestari (C MSY ) dan upaya optimum (E MSY ) .
Persamaan  regresi  linier  dengan rumus:
Y i = a + bX i (5)
a = Σ Xi n – Σ Yi n (6)
b = 𝑛 𝛴((𝑋𝑖)(𝑌𝑖)) − (𝛴𝑋𝑖)(𝛴𝑌𝑖)
𝑛 𝛴(𝑋𝑖 2 ) −(𝛴𝑋𝑖) 2 (7)
di mana:
Y i =  hasil  tangkapan  ( catch )  per  satuan upaya ( effort ) pada periode ke-i (ton/ trip) X i =  Upaya  (effort)  penangkapan  pada periode ke-i (trip) a = intersep (kostanta) b = slope (kemiringan) x i
= upaya penangkapan pada periode ke-i y i = hasil tangkapan per satuan upaya pada periode ke-i
Selanjutnya, berdasarkan model Schaefer,  nilai  konstanta  a  dan  b digunakan  untuk  menentukan  nilai  hasil tangkapan  optimum (C MSY ) dan  upaya optimum (E MSY ) , melalui rumus:
(a)  Hubungan  antara  CPUE  dan  upaya penangkapan (f):
CPUE = a – b f (8)
(b)  Hubungan  antara  hasil  tangkapan  (c) dan upaya penangkapan (f):
C = af – 𝑏𝑓 2 (9)
di mana :
CPUE/C =  jumlah  hasil  tangkapan  per  satuan upaya penangkapan (ton/trip) a = intersep b = koefisien regresi/variabel f f =  upaya  penangkapan  (trip)  pada periode i
Model Schaefer ini hanya berlaku jika b  bernilai  negatif,  artinya  dalam  setiap
penambahan  upaya  penangkapan  akan menyebabkan  terjadinya  penurunan  nilai CPUE  (Wahyudi,  2010).  Selanjutnya, dengan  konstanta  a  dan  b  dapat  dihitung nilai  hasil  tangkapan  optimal  (C MSY )  dan upaya penangkapan optimal (E MSY ), melalui rumus  sebagaimana  dikemukakan dalam Sulistiyawati (2011), yaitu:
Upaya penangkapan optimal (E MSY ):
E MSY = - a 2b (10)
Hasil tangkapan optimal (CMSY):
C MSY = - 𝑎 2 4𝑏 (11)
di  mana:  a  =  intersep,  b  =  koefisien regresi/variabel f
Analisis Jumlah Tangkapan yang

## Diperbolehkan (JTB)
Berdasarkan  aturan  internasional dalam Setyohadi  (2009)  bahwa  jumlah tangkapan  yang  diperbolehkan  (JTB) adalah  80%  dari  potensi  lestari,  dengan kata lain: JTB = 80% x MSY, sisanya (20%) diperuntukkan  bagi  jenis  ikan  tersebut untuk berkembang biak lagi.

## Tingkat Pemanfaatan
Tingkat pemanfaatan bertujuan mengetahui status pemanfaatan sumberdaya  yang  dimanfaatkan.    yang nilainya  dihitung  berdasarkan  hasil  bagi antara jumlah hasil tangkapan dengan hasil tangkapan maksimal (C MSY ) dalam persen (12). Setelah itu dihitung tingkat pengupayaan,  yaitu  hasil  bagi  antara jumlah  upaya  penangkapan  eksisting dengan  upaya  penangkapan  optimum (E MSY ) dalam persen (13), dengan menggunakan rumus sebagaimana dikemukakan dalam Wahyudi  (2010), berikut ini:
TPc = ( 𝐶 𝑖 𝐶 𝑀𝑆𝑌 ) x 100% (12)
TPe = ( 𝐸𝑖 E 𝑀𝑆𝑌 ) x 100% (13)
di mana:
TPc = tingkat pemanfaatan (%)
Ci =  hasil  tangkapan  pada  tahun  ke-i (ton)
C MSY = hasil tangkapan lestari (ton) TP e
= tingkat pengupayaan (%)
E i
=  upaya  penangkapan  tahun  ke-i (trip)
E MSY =  upaya  penangkapan  optimum (trip)
Analisis  Hubungan  Panjang  Berat  Ikan dan Faktor Kondisi
Untuk  memberikan  gambaran  umum tentang  keadaan  aspek  biologis  ikan layang  biru  ( Decapterus  macarellus )  ini, 100 ekor sampel ikan tersebut telah dipilih secara  acak  dari  hasil  tangkapan  kapal pukat cincin ( purse seiners ) yang berpangkalan  di  Pelabuhan  Perikanan Pantai  (PPP)  Tumumpa  Manado  yang melakukan  operasi  penangkapan  ikan  di WPP  716  perairan  laut  wilayah  Sulawesi Utara.  Kemudian  semua  ikan  sampel tersebut ditimbang, diukur lalu dibedah satu persatu untuk mengetahui jenis kelaminnya.
Setelah  semua  data  mentah  terisi, kemudian data diolah menggunakan microsoft  excel sesuai  rumus  hubungan panjang-berat  ikan  layang  yaitu  W  =  aL b dalam  bentuk  log  W  =  log  a  +  b  log  L, kemudian  hasil  analisis  data  ditampilkan dalam  bentuk  tabel,  histogram  dan  kurva hubungan W - L. Selanjutnya, berdasarkan besarnya  nilai  b  yang  diperoleh  dapat ditentukan  tipe  pertumbuhan  ikan  layang pada  periode  pengambilan  sampel  ikan layang  tersebut.  Menurut  Effendie  (1997), jika  nilai  b  =  3  disebut  pertumbuhan  ikan bersifat isometrik ,  artinya  pertambahan ikan seimbang dengan pertambahan beratnya,  jika  nilai  b  <  3  disebut pertumbuhan  ikan  bersifat alometrik negatif ,  artinya  pertambahan  panjangnya lebih cepat dibanding pertambahan beratnya,  atau  jika  b  >  3  disebut pertumbuhan  ikan  bersifat alometrik positif , artinya pertambahan beratnya lebih cepat  dibanding  dengan  pertambahan panjangnya.
Data panjang dan berat ikan dianalisis dengan analisis regresi linear, di mana  berat  sebagai  peubah  tak  bebas
( dependent variable ) dan panjang sebagai peubah  bebas  ( independent  variable ). Linear  Allometric  Model (LAM)  digunakan untuk  menghitung  parameter  a  dan  b melalui  pengukuran  perubahan  berat  dan panjang.    Menurut  Effendie  (1997), hubungan  panjang  dan  berat  (bobot)  ikan dinyatakan dengan persamaan:
W = a L b (14)
log W = log a + b log L              Y = a + bX
(15)
di mana, W berat ikan (g), L panjang cagak ikan (cm), a interept regresi, b koefisien regresi.
Faktor kondisi (Kn) dihitung berdasarkan hubungan panjang-berat dengan mengunakan rumus: Kn = W/W est (16) dimana: Kn = faktor kondisi relatif W = bobot ikan contoh (g) W est = bobot ikan contoh estimasi (= a L b )

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Unit Penangkapan Ikan Pukat Cincin
Jumlah unit penangkapan ikan pukat cincin yang beroperasi di perairan Sulawesi Utara yang berpangkalan di PPP Tumumpa selama  periode  tahun  2018-2022  sangat fluktuatif (Tabel 01). Tabel 01. Jumlah kapal pukat cincin menurut GT di PPP Tumumpa, 2018 – 2022 Ukuran purse seiners (GT) Tahun (unit) 2018 2019 2020 2021 2022 ≤ 20 13 9 10 7 7 21 - 30 45 54 66 78 84 31 - 40 7 5 2 5 2 > 40 49 49 51 44 42 Total (unit) 114 117 129 134 135
Berdasarkan  Tabel  01,  jumlah  kapal pukat cincin ( purse seiners ) yang beroperasi  di  PPP  Tumumpa  dari  tahun 2018-2022  didominasi  oleh  purse  seiners ukuran  21-30  GT  dan  ukuran  >  40  GT. Fluktuasi jumlah purse seiners ini disebabkan  adanya  beberapa  kapal  pukat cincin pendatang yang melakukan pendaratan  hasil  tangkapan  di  PPP Tumumpa pada saat harga ikan lebih tinggi dibanding  daerah  asalnya.  Kondisi  ini menyebabkan  jumlah  unit  penangkapan ikan setiap tahun  tidak tetap dan berdampak  pada  jumlah  hasil  tangkapan dan upaya (trip) penangkapan pukat cincin dari  tahun  ke  tahun.  Ukuran  alat  tangkap pukat  cincin  yang  dioperasikan  pun beragam.  Pada purse  seiners ukuran  30 GT  misalnya,  memiliki  panjang  jaring  400 m,  kedalaman  jaring  80  m,  ukuran  mata jaring  2  cm,  dengan  25  kru  dalam  satu purse seiner.

## Musim Penangkapan Ikan Layang
Musim  penangkapan  ikan  layang ( Decapterus sp.)  berlangsung  hampir setiap  bulan  selama  periode  2018  -  2022.
Pada  Gambar  02  terlihat  bahwa  musim penangkapan terbaik mencapai puncaknya pada  Juli  dan  November,  dan  pada Desember mulai menurun hingga mencapai titik terendah pada Februari.
Hasil tangkapan dan
Upaya

## Penangkapan Ikan Layang
Produksi  ikan  layang  di  perairan Sulawesi  Utara  pada  tahun  2018-2022 relatif berfluktuasi. seiring dengan berfluktuasinya  upaya  penangkapan  (trip). Hasil tangkapan ikan tertinggi terjadi pada tahun  2021  yaitu  4.776.970  ton  dengan 22.216 trip upaya penangkapan, sedangkan  terendah  terjadi  pada  tahun 2018  yaitu  1.610.792  ton  dengan  14.805 trip upaya penangkapan.

## Analisis  Hasil  Tangkapan  per  Upaya (CPUE)
Menurut Gulland (1982) dalam Sibagariang et  al .  (2011), Catch  per  Unit Effort (CPUE)  adalah  suatu  metode  yang digunakan untuk menentukan jumlah hasil tangkapan  perikanan  laut  yang  dirata- ratakan  dalam  tahunan.  Hasil  tangkapan
ikan  ( catches )  di  suatu  daerah  dapat mengalami  kenaikan  atau  penurunan. CPUE merupakan hasil bagi antara jumlah tangkapan  ikan  ( catch )  dibagi  dengan upaya penangkapan ( effort ), namun sebelum melakukan perhitungan CPUE ini, perlu  dilakukan  standardisasi  keempat kategori purse seiner (≤ 20 GT, 21 -30 GT, 31 - 40 GT dan > 40 GT) yang digunakan menangkap ikan layang untuk mengetahui jumlah  trip  standar  dalam  kaitannya dengan perhitungan nilai CPUE.(Tabel 02).
Pada  Tabel  02  terlihat  bahwa  nilai Catch  per  Unit  Effort (CPUE)  tertinggi  (4 dari 5 tahun data) dihasilkan purse seiners ukuran 31 - 40 GT. Pada tahun 2020 terlihat nilai CPUE tertinggi mengalami pergeseran
pada purse seiner ukuran 21 - 30 GT dan > 40 GT.
Data CPUE ini diperlukan pula untuk membuat standarisasi upaya penangkapan untuk  tahapan  analisis  berikutnya  sesuai model Schaefer, yakni dengan menetapkan nilai Fishing Power Index (FPI) bernilai 1,00 pada  kapal  yang  memiliki  nilai  CPUE tertinggi, dalam hal ini purse seiner 31 - 40
GT.  Nilai  FPI  untuk purse  seiners lainnya diperoleh dengan membagi nilai CPUE dari kapal  tersebut  dengan  nilai  CPUE  kapal standar  (31  -  40  GT)  pada  tahun  yang sama,  dan  tahun-tahun  berikutnya.  Hasil perhitungan  nilai  FPI  ini  ditampilkan  pada Tabel 03.
Gambar 02. Musim penangkapan ikan layang per bulan dalam periode 2018 - 2022
Tabel 02. Hasil tangkapan ( catch ), upaya ( effort ) dan CPUE menurut GT purse seiner yang didaratkan di PPP Tumumpa, 2018 - 2022 Tahun Item Ukuran kapal pukat cincin Jumlah ≤ 20 GT 21 - 30 GT 31 - 40 GT > 40 GT 2018 Catch (ton) 39,020 638,524 120,458 812,790 1,610,792 Effort (trip) 1,418 6,636 633 6,118 14,805 CPUE (ton/trip) 27.52 96.22 190.30 132.85 108.80 2019 Catch (ton) 84,517 1,476,179 140,018 1,410,559 3,111,273 Effort (trip) 1,891 7,520 606 6,475 16,492 CPUE (ton/trip) 44.69 196.30 231.05 217.85 188.65 2020 Catch (ton) 69,795 2,603,398 139,870 1,759,533 4,572,596 Effort (trip) 1,620 10,818 645 7,379 20,462 CPUE (ton/trip) 43.08 240.65 216.85 238.45 223.47 2021 Catch (ton) 69,905 2,813,533 198,530 1,695,002 4,776,970 Effort (trip) 1,128 13,123 824 7,141 22,216 CPUE (ton/trip) 61.97 214.40 240.93 237.36 215.02 2022 Catch (ton) 51,545 2,632,015 269,010 1,311,060 4,263,630 Effort (trip) 809 11,336 511 5,600 18,256 CPUE (ton/trip) 63.71 232.18 526.44 234.12 233.55 Jumlah Catch (ton) 321,016 10,202,494 871,473 7,016,884 18,409,972 Effort (trip) 6,866 49,433 3,219 32,713 92,231 CPUE (ton/trip) 46.75 206.39 270.73 214.50 199.61 Sumber : Hasil analisis data sekunder PPP Tumumpa.
Tabel 03. Fishing Power Index (FPI) menurut GT purse seiners, 2018 - 2022 Tahun FPI menurut GT purse seiner Jumlah < 20 GT 21-30 GT 31-40 GT > 40 GT 2018 0.14 0.51 1.00 0.70 2.35 2019 0.19 0.85 1.00 0.94 2.99 2020 0.20 1.11 1.00 1.10 3.41 2021 0.26 0.89 1.00 0.99 3.13 2022 0.12 0.44 1.00 0.44 2.01 Rerata 0.17 0.76 1.00 0.79 2.73 Tabel 04. Upaya (trip) setelah distandarisasi menurut GT purse seiners, 2018 - 2022 Tahun Upaya (trip) menurut GT purse seiner setelah distandardisasi Jumlah (trip) ≤ 20 GT 21-30 GT 31-40 GT > 40 GT 2018 205 3,355 633 4,271 8,465 2019 366 6,389 606 6,105 13,466 2020 322 12,005 645 8,114 21,086 2021 290 11,678 824 7,035 19,827 2022 98 5,000 511 2,490 8,099 Jumlah 1,281 38,427 3,219 28,016 70,942 Rerata 256 7,685 644 5,603 14,188
Jumlah  upaya  (effort),  dalam  hal  ini trip  operasi  penangkapan,  distandardisasi melalui  perkalian  nilai  FPI  ( Fishing  Power Index )  pada  Tabel  03  dengan  nilai  upaya ( effort )  awal  pada  tahun  dan  GT purse seiners terkait (Tabel 04). Selanjutnya nilai total CPUE baru (setelah upaya
distandardisasi),  kolom  keenam  Tabel  03,
dihitung kembali dengan membaginya dari jumlah  total  hasil  tangkapan  ( catches ), yang menghasilkan Tabel 05 yang memiliki hubungan  regresif  Y  =  433,45  -  0,0107  X (R 2 = 0.2251) di mana Y = hasil tangkapan (ton)  dan  X  =  upaya  penangkapan  (trip), seperti ditampilkan dalam Gambar 03..
Tabel 05. Perhitungan CPUE (ton/trip) berdasarkan upaya tangkap yang telah distandardisasi, 2018 – 2022
Tahun Hasil tangkapan (catch, ton) Upaya (effort, trip) CPUE (ton/trip) 2018 1.610.792 8.465 190.30 2019 3.111.273 13.466 231.05 2020 4.572.596 21.086 216.85 2021 4.776.970 19.827 240.93 2022 4.263.630 8.099 526.44 Jumlah 18.335.261 70.942 258.45 Rerata 3.667.052 14.188 281.12
Gambar 03. Hubungan Effort dan CPUE ikan layang biru yang tertangkap di WPP 761 Sulawesi Utara yang didaratkan di PPP Tumumpa Tahun 2018-2022
Berdasarkan  nilai  CPUE  mengalami fluktuatif dari tahun 2018 - 2022, nilai CPUE tertinggi  pada  tahun  2022  yaitu  sebesar 526,44  ton/trip  dan  terendah  pada  tahun 2018 yaitu sebesar 190,30 ton/trip.  Tinggi rendahnya  nilai  CPUE  terjadi  karena selama periode tersebut terjadi penambahan dan pengurangan baik dalam penggunaan  alat  tangkap  maupun  trip penangkapan  ( effort ).    Kenaikan  nilai CPUE  tertinggi  terjadi  pada  tahun  2021  - 2022  dengan  kenaikan  sebesar  240,92 ton/trip.    Pada  tahun  2020  nilai  CPUE mengalami  deplesi  itu  dikarenakan  upaya penangkapan  pada  tahun  sebelumnya sangat  tinggi  sehingga  sumberdaya  ikan yang  didapatkan  menurun.    Tetapi  pada tahun-tahun selanjutnya nilai CPUE mengalami  kenaikan,  di  mana  terjadinya pemulihan sumberdaya ikan.
Dari  kurva  hubungan  CPUE  dan Effort,  yakni  CPUE  =  433.45  -  0.0107  E terlihat  bahwa  nilai  a  =  433,45  dan  b  =  - 0,0107, ini berarti bahwa setiap pengurangan 1 trip effort akan menyebabkan  CPUE  naik  sebesar  0,0107 ton/trip;  sebaliknya,  jika effort naik  1  trip maka CPUE akan mengakibatkan penurunan  chasdil  tangkapan  (produksi) 0,0107  ton/trip.  Koefisien  determinasinya ( R 2 )  sebesar  0,2251  (22,51%)  berarti  naik turunnya CPUE sebesar 22,51% disebabkan  naik  turunnya  nilai effort , sedangkan  sisanya  77,49%  disebabkan pengaruh  variabel  lainnya  di  luar  model. Hasil tangkapan tertinggi terjadi pada tahun 2021  yaitu  4.776.970  ton  dengan  upaya 19.826,84  trip  dan  terendah  pada  tahun 2018  dengan  hasil  tangkapan  1.610.792 ton dengan upaya 8.464,62, namun upaya tertinggi  terjadi  pada  tahun  2020,  yaitu 21.086,18 trip, artinya upaya ( effort ) besar belum tentu menghasilkan jumlah tangkapan  ( catches )  yang  tinggi,  bahkan mungkin  penambahan  upaya  penagkapan (trip)  belum  tentu  menghasilkan  CPUE yang tinggi.
Maximum  Sustainabel  Yield  (MSY)  dan Jumlah Tangkapan Yang Diperbolehkan (JTB)
Hasil  analisis  data  hasil  tangkapan (ton)  dan  upaya  penangkapan  (trip)  yang
telah  distandarisasi,  dari  tangkapan  ikan layang dalam kurun waktu 5 tahun terakhir (2018 –  2022)  diperoleh  kurva  hubungan CPUE  -  Effort  dalam  persamaan  CPUE  = 433,5 – 0.0107  ( nilai konstanta a = 433.5) dan  b  =  -0.0107),  dengan  metode  surplus produksi  dari  Schaefer,  dapat  dihitung besarnya  hasil  tangkapan  lestari  atau Maximum  Sustainable  Yield (MSY)  serta upaya optimum ikan layang di perairan laut Sulawesi Utara sehingga dapat ditentukan kapan  terjadinya overfishing. Dengan mensubsitusikan  nilai  konstanta  a  dan  b, diperoleh  E MSY =  -  (a/2b)  =  20.184 trip/tahun, dan hasil tangkapan maksimum lestari,  C MSY =  -  (a 2 /4b)  =  4.374.723 (ton/tahun),  serta  jumlah  tangkapan  yang diperbolehkan  (JTB)  atau Total  Allowavle Catch (TAC)  =  80%  x  C MSY =  0.80  x 4.374.723 ton/tahun = 3.499.779 ton/tahun. Berdasarkan  model  Schaefer  ini,  jika diperhatikan  nilai  upaya  penangkapan optimum  (E MSY )  20.184  (trip/tahun)  dan jumlah tangkapan maksimum lestari (C MSY ) 4.374.723  ton/tahun  atau  JTB  (TAC) 3.499.778  ton/tahun,  diperoleh  bahwa jumlah  tangkapan  tahun  2020  -  2021 sesungguhnya  sudah  melewati  jumlah tangkapan  maksimum  lestari (C MSY ) serta melebihi  upaya  penangkapan  optimum (E MSY ) . Gulland (1983) menyatakan bahwa MSY merupakan hasil tangkapan terbanyak berimbang yang dapat dipertahankan sepanjang masa pada suatu intensitas  penangkapan  tertentu  yang mengakibatkan biomasa sediaan ikan pada akhir  suatu  periode  tertentu  sama  dengan sediaan  biomas  pada  permulaan  periode tertentu. Berdasarkan pernyataan tersebut dapat  dijelaskan  bahwa  besarnya  hasil tangkapan ikan layang yang dapat dimanfaatkan  setiap  tahun  di  WPP  716 perairan  Sulawesi  Utara  4.374.723  ton, namun  hasil  tangkapan  tahun  2020  -2021 sesungguhnya  telah  melampaui  CMSY bahkan  telah  jauh  melewati  jumlah  hasil tangkapan  yang  diperolehkan  (JTB)  atau TAC. Jumlah JTB atau TAC  menunjukkan besarnya produksi ikan layang yang dapat dimanfaatkan  sebesar  80%  dari  potensi lestari  ikan  layang  setiap  tahun,  dengan memperhatikan kelestarian spesies
tersebut  melalui  rekruitmen  di  daerah penangkapan  ikan  (berdasarkan  aturan internasional dalam Setyohadi 2009).  Nilai JTB  ikan  layang  sebanyak  3.499.779 ton/tahun.    Nilai  JTB  tersebut  dihitung berdasarkan
asumsi maksimal pemanfaatan 80% dari nilai MSY. Alder et al .  (2001)  menjelaskan  bahwa  agar pemanfaatan sumberdaya perikanan dapat dilakukan secara berkelanjutan dan berwawasan lingkungan, maka perlu dilakukan  upaya  pengelolaan  yang  dapat menyeimbangkan tingkat pemanfaatannya.
Gambar 04. MSY ikan layang biru ( Decapterus macarellus ) di perairan Sulawesi Utara, 2018-2022
Tingkat Pemanfaatan C MSY dan
Pengupayaan E MSY Tingkat  pemanfaatan  ikan  layang dalam kurun waktu 5 tahun terakhir (2018 - 2022)  cenderung  mengalami  peningkatan (Tabel 06). Tingkat pemanfaatan terendah terjadi  pada  tahun  2018  di  mana  tingkat pemanfaatan  hanya  36,8%  dan  jumlah hasil  tangkapan  pada  tahun  tersebut tercatat 1.610.792 ton.
Tingkat pemafaatan sumberdaya ikan layang  di  perairan  Sulawesi  Utara  pada tahun  2020  sampai  tahun  2021  melebihi 100% (masing-masing 104.5% dan 109.2%)  di  atas  hasil  tangkapan  optimum ( C MSY = 4.374.723  ton/thn).  Tingkat pengupayaan  terendah  terjadi  pada  tahun 2022  namun  hasil  tangkapan  ikan  layang hampir  mendekati  (97,5%)  jumlah  hasil tangkapan optimum (C MSY ). Sementara jika ditinjau  dari  jumlah  tangkapan  yang diperbolehkan  (JTB)  atau Total  Allowable Catch (TAC), jumlah hasil tangkapan tahun 2018 dan 2019 masih berada di bawah JTB (TAC),  masing-masing  46,0%  dan  88,9%, sedangkan  untuk  3  tahun  terakhir  (2020  - 2022)  telah  melebih  JTB  (TAC).  Oleh karena  itu,  baik  tingkat  pemanfaatan maupun tingkat pengupayaan ( effort ) perlu diatur  sedemikian  rupa  sehingga  tidak
melebihi  potensi  lestari  (MSY)  yang  pada gilirannya  dapat  mengacam  keberadaan (stok)  sumberdaya  ikan  layang  biru ( Decapterus macarellus ) tersebut, sebagaimana  dikemukakan  oleh  Alder et al, (2001)  bahwa  agar  pemanfaatan sumberdaya  perikanan  dapat  dilakukan secara  berkelanjutan  dan  berwawasan lingkungan,  maka  perlu  dilakukan  upaya pengelolaan yang dapat menyeimbangkan tingkat pemanfaatannya, seperti pengaturan  musim  penangkapan,  jumlah dan  ukuran  armada  penangkapan  yang beroperasi dan ukuran mata jaring disesuaikan  dengan  ukuran  dewasa  ikan target tangkapan.
Hubungan Panjang Berat, Faktor

## Kondisi Ikan Layang Biru
Untuk  melihat  gambaran  umum aspek  biologis  ikan  ini,  telah  diambil  100 ekor sampel ikan layang yang tertangkap di WPP 716 oleh pukat cincin yang didaratkan di PPP Tumumpa Manado pada April 2023, yang  dari  hasil  amatan  visual  morfometrik melalui  pembedahan  ternyata  100  sampel ikan  layang  biru  ini  terdiri  dari  58  ekor jantan dan 42 ekor betina (nisbah kelamin antara jantan dan betina = 1,38 : 1).  Hasil analisis data lengkap panjang-berat disajikan pada Tabel 07.
Tabel 06. Tingkat pemanfaatan MSY dan tingkat pengupayaan hasil tangkapan optimum Tahun Catch (ton/tahun) E existing (trip) Tingkat Pemanfaatan (%) Tingkat Pengupayaan (%) dari E MSY *** dari C MSY * dari TAC** 2018 1,610,792 8,465 36.8 46.0 41.9 2019 3,111,273 13,466 71.1 88.9 66.7 2020 4,572,596 21,086 104.5 130.7 104.5 2021 4,776,970 19,827 109.2 136.5 98.2 2022 4,263,630 8,099 97.5 121.8 40.1 Rerata 3,667,052 14,189 83.8 104.8 70.3 Keterangan : *C MSY = 4.374.723 ton/thn, **TAC (JTB) = 3.499.779 ton/tahun, ***EMSY = 20.184 (trip/tahun)
Tabel 07. Beberapa data parameter terkait hubungan lanjang-berat ikan layang biru Parameter Betina Jantan Semua Jumlah sampel (ekor) 42 58 100 Kisaran panjang (cm) 18,6 – 23,8 10,7 – 24,5 10,7 – 24,5 Rerata panjang (cm) 21,09 ± 0,50 20,31 ± 0,57 20,64 ± 0,40 Kisaran berat (gram) 98 – 239 72 – 220 72 – 239 Rerata berat (gram) 154,50 ± 12,30 140,12 ± 9,99 146,16 ± 9,98 Slope (a) 0,0061 0,7448 0,2388 Koef. regresi (b) 33,172 17,313 21,115 Koef. korelasi (r) 0,998 0,977 0,983 Koef. determinasi (R 2 ) 0,969 0,624 0,707 Persamaan regresi W = 0,0061 L 3,3172 W = 0,7448 L 1,7313 W = 0,2388 L 2,1115 Faktor kondisi (K n ) 1,00 ± 0,01 1,02 ± 0,05 1,01 ± 0,10 Tipe pertumbuhan Isometrik Alometrik negatif Alometrik negatif Dari  hasil  analisis  data  hubungan panjang L ( fork length , cm) dan berat W dari 100 ekor sampel ikan, diperoleh persamaan  W  =  0,2388 L 2,1115 atau  Y  =  - 1,4321  +  2,1115  X  (Gambar  05).  Di  sini terlihat  nilai  b  =  2,1115  (b  <  3),  yang terkategori  alometrik  negatif  di  mana pertambahan panjang lebih cepat dibanding dengan pertambahan berat ikan tersebut,  dengan  koefisien  korelasi  0,983 atau  koefisien  determinasi (R 2 )  0,7065 yang  artinya  keduanya  memiliki  korelasi yang  sangat  kuat  (mendekati  1)  serta ukuran  panjang  ikan  memengaruhi  71% terhadap  berat  (bobot)  ikan  layang  biru. Faktor  kondisi  (K)  dari  100  sampel  ikan layang  biru  ini  diperoleh  1,01  ±  0,10. Secara keseluruhan, panjang rerata ikan ini diperoleh  20,64  ±  0,40  cm  dengan  berat rerata 146,16 ± 9,98 g, pada taraf uji α 5%
Untuk ikan layang biru betina (n = 42 ekor),  diperoleh  hubungan  panjang-berat mengikuti  persamaan  W  =  0,0061  L 3,3172 atau  Y  =  -  5,098  +  3,3172  X  (Gambar  06 kiri).  Di  sini  terlihat  nilai  b  =  3,3172  yang dalam  uji  statistik  b  =  3,  yang  terkategori
isometrik  di  mana  pertambahan  panjang seimbang  dengan  pertambahan  berat (bobot)  ikan  tersebut  (tidak  berubah bentuknya),  dengan  koefisien  korelasi 0,998 atau koefisien determinasi (R 2 ) 0,969 yang  artinya  keduanya  memiliki  korelasi yang  sangat  kuat  (mendekati  1)  serta ukuran  panjang  ikan  memengaruhi  97% terhadap  berat  (bobot)  ikan  layang  biru betina  tersebut.  Faktor  kondisi  (K)  dari  42 sampel ikan layang biru betina ini diperoleh 1,00 ± 0,01, dengan panjang rerata 21,09 ± 0,50 cm dan berat rerata 154,50 ± 12,30 g. Untuk ikan layang biru jantan (n = 58 ekor),  diperoleh  hubungan  panjang-berat mengikuti  persamaan  W  =  0,7448  L 1,7313 atau Y = - 0.2946 + 1,7313 X (Gambar 06 kanan). Di sini terlihat nilai b = 1,7313 (b < 3)  yang  terkategori  alometrik  negatif  di mana  pertambahan  panjang  lebih  cepat dibanding dengan pertambahan berat ikan tersebut,  dengan  koefisien  korelasi  0,977 atau koefisien determinasi (R 2 ) 0,624 yang artinya  keduanya  memiliki  korelasi  yang sangat  kuat  (mendekati  1)  serta  ukuran panjang  ikan  memengaruhi  62%  terhadap
berat  (bobot)  ikan  layang  biru  jantan tersebut. Faktor kondisi (K) dari 58 sampel ikan layang biru jantan ini diperoleh 1,02 ± 0,05,  dengan  panjang  rerata  20,31  ± 0,57cm  dan  berat  rerata  140,12  ±  9,99  g. Harga r bergerak antar -1 dan +1 di mana
jika r = +1, berarti terdapat hubungan linear sempurna  langsung,  jika  r  =  -1,  berarti terdapat  hubungan  linear  sempurna  tak, dan  jika  nilai  r  =  0  menunjukkan  tidak terdapat hubungan linear antar jantan dan betina (Omar, 2012).
Gambar 05. Hubungan panjang berat ikan layang biru (n = 100)
Gambar 06, Hubungan panjang berat ikan layang betina (kiri) dan jantan (kanan)

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan Hasil tangkapan ikan layang ( Decapterus  macarellus )  yang  tertangkap dari  WPP  716  di  perairan  laut  Sulawesi Utara  yang  didaratkan  di  PPP  Tumumpa, Manado selama periode 2018-2022 tercatat  18,3  juta  ton  (rerata  3,7  juta ton/tahun)  dengan  total  upaya  92.232 (rerata  18,446  trip/tahun)  dari  114  -  135 purse seiner yang terbagi dalam 4 kategori GT purse seiners (≤ 20, 21 – 30, 31-40 dan >  40  GT),    Potensi  maksimum  lestari ( Maximum  Sustainable  Yield ,  MSY)  ikan layang  dari  WPP  716  ini  diperoleh
4.374.723 ton/tahun dengan jumlah tangkapan  ikan  yang  diperbolehkan  (JTB) atu Total  Allowable  Catch (TAC)  sebesar 3,499,779 ton/tahun.
Secara  keseluruhan  (100  sampel ikan),  pola  pertumbuhan  ikan  layang  biru memiliki rerata panjang rerata 20,64 ± 0,40 cm dan berat 146,2 ± 9,98 g, faktor kondisi (K n )  1,01  ±  0,10  serta  memiliki  hubungan panjang-berat W = 0,2388 L 2,1115 (alometrik negatif).  Struktur  gender  dari  100  sampel ini terbagi atas 42 ekor betina dan 58 ekor jantan  dengan  nisbah  jelamin  1  :  1,38 (dalam  100  ekor  betina  terdapat  138  ekor jantan).  Ikan  layang  biru  betina  memiliki rerata panjang 21,09 ± 0,50 cm dan berat
154,5  ±  12,3  g,  faktor  kondisi  (K n )  1,00  ± 0,01, serta hubungan panjang-berat mengikuti  W  =  0,0061  L 3,3172 (isometrik).
Ikan  layang  biru  jantan  memiliki  rerata panjang 20,31 ± 0,57 cm dan berat 140,12 ±  9,99  g,  faktor  kondisi  (K n )  1,02  ±  0,05 serta hubungan panjang-berat W = 0,7448 L 1,7313 (alometrik negatif).

## Saran
Mengingat ikan layang ini merupakan salah satu spesies ikan pelagis kecil yang mempunyai  nilai  ekonomi  penting  dan relatif intensif tertangkap, maka pemerintah setempat  sebagai  pembuat  kebijakan, perlu membuat suatu regulasi terkait upaya penangkapan serta ukuran GT kapal pukat cincin  yang  layak  beroperasi  di  sekitar rumpon  agar  pemanfaatan  sumberdaya ikan ini dapat terukur dan berkelanjutan.
Diperlukan  penelitian  lebih  lanjut dengan  time  series  data  yang  lebih  lama, serta  pengambilan  sampel  ikan  ini  yang lebih dari beberapa pelabuhan pendaratan ikan  dan  WPP  715  dan  716  perairan  laut Sulawesi Utara.

## DAFTAR PUSTAKA
Alder  J,  TJ  Pritcher,  D.  Preikshot,  B.
Ferriss, and K. Kaschner. 2001. How Good  is  Good?:  A  Rapid  Appraisal
Technique  for  Evaluation  of  the
Sustainability  Status  of  Fisheries  of the North Atlantic. Vancouver, Canada: University of British Columbia.
Akbar,  H  Usman  dan  P  Setiady.  2003.
Metode  Penelitian  Sosial,  Jakarta  : Bumi Aksara
Atikasari, M. 2021. Studi tingkat keramahan lingkungan  alat  tangkap  di  Pesisir Desa  Kranji  Kecamatan  Paciran, Kabupaten  Lamongan,  Jawa  Timur. Skripsi. Fakultas Sains dan Teknologi
Universitas  Islam  Negeri  Sunan Ampel, Surabaya. Ayodhyoa, AU. 2001. Metode
penangkapan ikan. Yayasan Dwi Sri. Bogor.
Bubun  RL  dan  A.  Mahmud.  2015.
Keanekaragaman  hasil  tangkapan ikan  pukat  cicin  menggunakan  light
fishing hubungannya dengan teknologi  penangkapan  ikan  ramah lingkungan.  Marine  Fisheries  (siap terbit).
Burhanuddin,  Djamali,  A.  Maryosewojo  S.
Muljanto,  1983.  Evaluasi  tentang potensi  dan  usaha  pengelolaan sumberdaya ikan layang ( Decapterus spp ). LON-LIPI, Jakarta, 61 hal,
Dewanti,  MZ.  2018.  Evaluasi  selektivitas dan keramahan alat tangkap dogol di Kabupaten  Pangandaran  Propinsi
Jawa Barat. Jurnal Airaha.
Effendie, MI. 1979. Metoda biologi perikanan Yayasan Dewi Sri, Bogor. Effendie,  MI.  2002.  Biologi  perikanan. Yayasan Pustaka
Nusatama.
Yogyakarta. 160 hal. Erna.  1996.  Studi  tentang  beberapa parameter  biologi  populasi  ikan layang ( Decapterus ruselli Ruppel) di Perairan  Kabupaten  Barru.  Skripsi.
Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan  Universitas  Hasanuddin, Makassar. Fishbase, 2016. Ikan layang biru ( Decapterus macarellus ),
http://www,fishbase,org// , [Diakses 26 Mei 2023, 14:02 WITA].
Gulland, JA. 1983. Fish Stock Assesment. A  Manual  of  Basic  Methods.  New York: John Wiley and Sons. Inc.
Habibun.  EA.  2011.  Aspek  Pertumbuhan dan  Reproduksi  Ikan  Ekor  Kuning (Caesio  Cuning)  Yang  Didaratkan  Di Pangkalan  Pendaratan  Ikan  Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu ,
Jakarta.  Skripsi.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor.
Hariati,  T.  2005,  Ikan  malalugis  biru ( Decapterus  macarelus ),  salah  satu spesies  ikan  pelagis  kecil  di  laut dalam  Indonesia,  Warta  Penelitian Perikanan,  Edisi  Sumberdaya  dan Penangkapan, 11 (5): 15-18,
Hasnia.  1997.  Studi  tentang  beberapa parameter  biologi  populasi  ikan layang ( Decapterus ruselli Ruppel) di Perairan  Kabupaten  Barru.  Skripsi.
Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Universitas Hasanuddin. Hasibuan, KM. 1987. Permodelan
Matematika di dalam Biologi Populasi.  Bogor:  Institut  Pertanian Bogor.
Hermawan,  A.  2005.  Penelitian  bisnis paradigma kuantitatif, Grasindo,
Kementerian  Kelautan  Perikanan.  2011. Permen  KKP  RI  Nomor  02  Tahun 2011  tentang  Jalur  Penangkapan Ikan dan Penempatan Alat Penangkapan  Ikan  dan  Alat  Bantu Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia. Jakarta: KKP.
Katiandagho, E. 2009. Purse seine: Diktat kuliah.  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan  Universitas  Sam  Ratulangi. Seri  Dokumentasi  Publikasi  Ilmiah dan  Teknologi  Penangkapan  Ikan, Dharma Pendidikan. Manado.
Leone,  A,  R.  Romaniello,  R.  Zagaria,  E.
Sabella,  L.  Bellis,  A.  Tamborrino. 2015.  Machining  effects  of  different mechanical  crushersbon  pit  particle size  and  oil  drop  ditribution  in  olive paste. Eur. J. Lipid Sci. Technol. 2015 (117)
Majore,  EP,  A.  Luasunaung  dan  J.
Budiman.  2014.  Analisi  Pola  Musim Penangkapan Ikan
Malalugis
( Decapterus sp,) di Perairan Sulawesi
Utara  dan  Sekitarnya  berdasarkan
Hasil  Tangkapan  yang  Didaratkan  di
PPP  Tumumpa,  Program  Studi  Ilmu
Perairan, Program Pascasarjana Universitas Sam Ratulangi Manado, Muhammad  Nur,  M.  Albab  Al  Ayubi, Suprapto,  Sharifuddin  Bin  Andy Omar,  Tenriware1  &  Admi  Athirah. 2014. Biologi Reproduksi Ikan Layang Biru  ( Decapterus  macarellus Cuvier, 1833)  di  Perairan  Sulawesi  Barat.
Makassar: Program Studi Manajemen  Sumberdaya  Perairan,
FIKP, Universitas Hasanuddin.
Nuitja, INS. 2010. Manajemen Sumberdaya Perikanan. Bogor: IPB Press.
Rahardjo,  MF,  DS.  Sjafei,  R.  Affandi,  dan Sulistiono.  2011.  Iktiologi.  Lubuk Agung, Bandung.
Setyohadi,  D.  2009.  Studi  potensi  dan dinamika stok ikan lemuru ( Sardinella lemuru )  di  Selat  Bali  serta  alternatif
penangkapannya. Journal of
Fisheries Sciences. 11(1):78-86.
Sibagariang,  OP,  Fauziyah  dan  Fitri Agustrina,  2011,  Analisis  potensi lestari  sumberdaya  perikanan  tuna longline di  Kabupaten  Cilacap,  Jawa Tengah, Maspari Journal, 24-29 hlm, Simbolon,  D.  2011.  Bioekologi  dan dinamika  daerah  penangkapan  ikan. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Sparre,  P  and  SC.  Venema.  1999.
Introduksi  Pengkajian  Stok  Ikan Tropis.  Roma:  FAO.  Diterjemahkan oleh Pusat Penelitian dan
Pengembangan  Perikanan.  Jakarta: Badan Litbang Pertanian.
Sudrajat,  A.  2006a.  Studi  pertumbuhan, mortalitas dan tingkat eksploitasi ikan selar  kuning, Selaroides  leptolepis
(Cuvier dan Valenciennes) di Perairan  Pulau  Bintan,  Riau.  UGM Yokyakarta,  Jurnal  Perikanan  ( J. Fish. Sci .). 8(2):223-228.
_________.  2006b.  Studi  pertumbuhan, mortalitas dan tingkat eksploitasi ikan
Samudera Kendari. Kendari: Kemrian Kelautan  dan  Perikanan  (KKP)- Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap. Sugiyono, 2013. Metode Penelitian Kuantitatif dan R&D, Alfabeta, Bandung Sulistiyawati, ET. 2011. Pengelolaan Sumberdaya Ikan Kurisi ( Nemipterus furcosus ) Berdasarkan
Model Produksi  Surplus  di  Teluk  Banten, Kabupaten  Serang,  Provinsi  Banten, Skripsi, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB, Bogor.
Wahyudi,  H.  2010.  Tingkat  pemanfaatan dan  pola  musim  penangkapan  ikan lemuru ( Sardinella lemuru ) di Perairan Selat Bali, Skripsi, Departemen Pemanfaatan Sumberdaya  Perikanan,  Fakultas
Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan,  IPB, Bogor.
White,  W,T,,  P,R,  Last,  Dharmadi,  R,
Faizah, U, Chodrijah, B,I, Prisantoso, J,J,  Pogonoski,  M,  Puckridge  dan SJM  Blaber,  2013. Market  Fishes  of Indonesia, http://aciar,gov,au// ,
[Diakses 26 Mei 2023, 14,13 WITA] Widodo JS. 2006. Pengelolaan Sumberdaya Perikanan Laut. Yogyakarta:  Gadjah Mada  University Press. Zahid, A. dan CPH. Simanjuntak.
2009.Biologi  Reproduksi  dan  Faktor Kondisi  Ikan  Ilat-Ilat Cynoglossus bilineatus (Lac.1802) (Pisces :Cynoglossus  )  di  Perairan  Pantai Mayangan Jawa Barat. Jurnal Iktiologi Indonesia 9 (1) :85-95. Zamroni,  A, Moh.  Fauzi,  dan  A.  Kuswoyo. 2013. Status pemanfaatan sumberdaya  ikan  di  perairan  Laut Sulawesi, Kajian Biologi dan Parameter Populasi Ikan Layang Biru ( Decapterus  macarellus )  di  Laut Sulawesi  (pp,  39-52),  Jakarta  IPB Press dan Kementerian Kelautan dan Perikanan.