DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang
e-ISSN: 2580-9482

## PENGARUH LIKUIDITAS, UKURANPERUSAHAAN, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, DANOPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN
(Studi Empiris Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia)
Riwayat Artikel: Dikirim April 2018 ; Diterima Maret 2018 ; Diterbitkan Maret 2018

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh likuiditas, ukuran perusahaan, pertumbuhan perusahaan, dan opini audit tahun sebelumnya terhadap opini audit going concern . Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode tahun 1014 sampai 1016. Sampel dalam peneitian ini di ambil dengan metode Purposive Sampling.Berdasarkan kriteria-kriteria tertentu yang ditentukan penulis, maka diperoleh 113 sampel. Hasil penelitian menunjukkan bahwa : (1) likuiditas  tidak  berpengaruh  terhadap  opini audit going concern dengan nilai signifikan sebesar 0,331yang lebih  besar dari 0,05. (2) Ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern dengan nilai signifikan sebesar 0,819 yang lebih besar dari0,05.(3)Pertumbuhan perusahaan berpengaruh positif terhadap opini audit going concern dengan nilai signifikan sebesar 0,019 yang lebih kecil dari 0,05.(4) Opini Audit tahun sebelumnya berpengaruh positif terhadap opini audit going concern dengan nilai signifikan 0.000 yang lebih kecil dari 0,05. Kata kunci : Likuiditas, ukuran perusahaan, pertumbuhan perusahaan,opini audit tahun sebelumnya, opini audit going concern.

## I. PENDAHULUAN
Peraninvestor saatinisangat besar dalammendanaikegiatan operasional perusahaan melalui penanaman modal.Selain itu, setiap investor pastinyamenginginkan keuntungan dari investasinya, karena itu salah  satu
pertimbangan investor adalahopiniauditor terhadaplaporan
keuangan perusahaan.Laporan keuanganmerupakan informasiyang sangatpenting untukmelihatkeadaan perusahaan,
sehinggaharus menyajikan informasi yang dapat membantu para investor maupun kreditor    danpenggunalainyang    potensial

## Diah Rahmawati , Endang Dwi Wahyuningsih , Ira Setiawati
Prodi Akuntansi Uniss Kendal , Prosi Akuntansi Uniss Kendal Prodi Akuntansi Stimik Himsya Semarang didiahrahma@gmail.com
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang
dalam mengambil keputusan.Laporan keuangan merupakan saranapenting untuk mengkomunikasikan informasi keuangan kepada stakeholder . Dalam Statement  of Financial Accounting Concepts (SFAC) No.8 dijelaskan bahwa tujuanutamadarilaporan keuanganadalah untukmenyediakan informasiyangberguna dalam pembuatan keputusanbisnis dan ekonomiagar
dapatmemberikan informasiyang berkualitassangat penting karena informasi tersebut akan mempengaruhi stakeholder
dalammembuatkeputusan investasi, kredit,
dan keputusan alokasi sumberdayalainya(Sinurat, 2015).
Kecurangan terhadaplaporan keuangan sering terjadidi perusahaan, untuk menghindariadanya kecurangan laporan keuangan, maka dibutuhkanpihakketiga antara manajemen dan stakeholder . Pihak ketiga dalamhalini adalahauditor independen atau akuntan publik.Auditor sebagaipihakindependen perusahaan mempunyaiperananyang penting sebagaiperantaraantara perusahaan denganpihak  -  pihak berkepentingan yang menggunakan laporan keuangan.Isidari laporan keuanganyang diauditmerupakan tanggungjawab          dari pihak manajemen,sedangkanauditor hanya bertanggungjawab terhadap opini yangdiberikan.
Laporan keuangan yang telah di audit akan memberikan keyakinan yang memadai bagi investor bahwa laporan keuangan telah disajikan wajar sesuai dengan GAAP. Namun penyajian wajar bukan merupakan kenyakinan mengenai kelangsungan hidup suatu perusahaan (going concern).
Going concern juga merupakan salah satu konsep penting yang melandasi pelaporan keuangan. Pengeluaran opini going concern sangat berguna bagi pengguna laporan keuangan untuk membuat keputusan yang tepat, karena kondisi keuangan perusahaan perlu diketahui oleh semua pihak yang berkempentingan.Hal ini  membuat auditor mempunyai tanggungjawab yang besar untuk mengeluarkan opini going concern yang konsisten dengan keadaan sesungguhnya.
Penelitian ini akan menguji mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi pemberian opini audit going concern oleh auditor. Faktor pendorong tersebut adalah likuiditas, ukuran perusahaan, pertumbuhan perusahaan dan opini audit tahun sebelumnya. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia (BEI).Alasan pemilihan perusahaan manufaktur karena transaksi perusahaan manufaktur lebih besar, lebih kompleks dan lebih bervariasi dibandingkan sektor lainnya.
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka rumusan masalah yang akan diangkat dalam penelitian ini adalah:
1. Apakah likuiditas berpengaruh terhadap opini audit going concern ?
2. Apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap opini audit going concern ?
3. Apakah pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap opini audit going concern ?
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang
4. Apakah opini  audit  tahun sebelumnya berpengaruh terhadap opini audit going concern ?
Penelitian ini diharapkan dapat dilaksanakan dan mengenai sasaran, oleh sebab itu penelitian ini memiliki tujuan sebagai berikut:
1. Menganalisis dan memperoleh bukti empiris likuiditas berpengaruh terhadap opini audit going concern.
2. Menganalisis dan memperoleh bukti empiris ukuran perusahaan berpengaruh terhadap opini audit going concern.
3. Menganalisis dan memperoleh bukti empiris pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap opini audit going concern.
4. Menganalisis dan memperoleh bukti empiris opini audit tahun sebelumnya berpengaruh terhadap opini audit going concern.

## II. HIPOTESIS
A. Pengaruh Likuiditas terhadap Opini Audit Going Concern
Likuiditas mengacu pada kemampuan perusahaan untuk membayar liabilitas jangka  pendeknya  sesuai  dengan tanggal jatuh tempo pembayaran. Rasio likuiditas bisa diukur dengan membandingkan antara aktiva lancar (current assets) dengan hutang jangka pendek (current liabilities), dari perhitungan ini didapat nilai current ratio .
Dalam hubungannya dengan opini audit going concern , semakin makin kecil nilai current ratio menunjukkan perusahaan   kurang  likuid sehingga dapat
diasumsikan bahwa perusahaan akan kesulitan memenuhi kewajiban kepada para krediturnya, pada posisi seperti ini kemungkinan besar auditor akan memberikan opini audit going concern.
H1  : Likuiditas berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern

## B. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern
Ukuran perusahaan merupakan suatu skala dimana dapat diklasifikasikan besar kecil perusahaan menurut berbagai cara, salah satuya dengan log size . Mutchler (1985) menyatakan bahwa perusahaan yang kecil akan lebih berisiko menerima opini audit going concern dibandingkan dengan perusahaan yang lebih besar. Hal ini dimungkinkan karena auditor mempercayai bahwa perusahaan yang lebih besar dapat menyelesaikan kesulitan -  kesulitan keuangan yang dihadapinya dari pada perusahaan yang lebih kecil. Maka semakin besar  perusahaan akan semakin kecil kemungkinan perusahaan menerima opini going concern .
H2 : Ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern
C. Pengaruh Pertumbuhan
Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern Pada penelitian ini pertumbuhan
Perusahaan dilihat dari rasio pertumbuhan laba. Menurut Fatimah (2017) perusahaan yang mempunyai pertumbuhan laba yang tinggi cenderung memiliki laporan sewajarnya sehingga kemungkinan untuk mendapatkan opini yang baik (opini non going concern )
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang
akanlebih besar. Sedangkan perusahaan dengan negative growth mengindikasikan kecenderungan yang lebih besar ke arah kebangkrutan. Kebangkrutan ini merupakan salah satu alasan bagi auditor untuk memberikan opini audit going concern . Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perusahaan dengan pertumbuhan yang negatif cenderung mendapatkan opini going concern dari auditor.
H3 : Pertumbuhan perusahaan berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern
D. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern
Opini  audit  tahun  sebelumnya adalah opini audit yang diterima oleh perusahaan pada tahun sebelumnya atau satu tahun sebelum penelitian Soewiyanto (2012). Opini audit going concern tahun sebelumnya ini akan menjadi faktor pertimbangan penting auditor untuk mengeluar-kan kembali opini audit going concern  pada  tahun   berikutnya. Apabila  auditor  menerbitkan   opini audit going concern tahun sebelumnya maka akan semakin besar kemungkinan perusahaan akan menerima kembali opini audit going concern pada tahun berjalan.
H4:Opiniaudittahun sebelumnya berpengaruhpositif terhadap opini audit going concern
Kerangka Pemikiran
Gambar1.Kerangka Pemikiran

## III. METODE PENELITIAN Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2014-2016.Sedangkan sampel dipilih dengan menggunakan teknik purposive sampling yang berarti sampel yang diambil adalah sampel yang memenuhi ktereria tertentu. Adapun beberapa kriteria yang digunakan dalam pengambilan sampel adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan manufaktur  yang terdaftar di  Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2014-2016
2. Menerbitkanlaporankeuangan dalam mata uang rupiah  dari tahun  2014- 2016
3. Perusahaanyang memilikidata lengkap berturut-turutselama tahun 2014-2016
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang

## Jenis dan Sumber Data
Jenis data dalam penelitian ini adalah data sekunder, yaitu data yang diperoleh secara tidak langsung melalui perantara. Data yang digunakan berupa laporan keuangan yang telah diaudit dan laporan  audit independen. Data diperoleh dari situs resmi Bursa Efek Indonesia ( www.idx.co.id ).

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah dokumentasi, yaitu dengan cara mengumpulkan, mencatatkan, dan mengkaji data sekunder yang diperlukan. Data yang diperlukan berupa laporan keuangan dan laporan audit tahunan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2014 - 2016.

## MetodeAnalisis Data
Datayang dikumpulkan dan diolah dalam penelitian ini, kemudian dianalisismenggunakandua metode
statistik,yaitustatistikdeskriptif dan statistik induktif.Dalammelakukan pengolahandata dilakukansecara
manualdengan menggunakan progam
komputerisasi,yaitu MiscrosoftExcel  2007 danprogram SPSS 19.0 for Windows .

## Analisis StatistikDeskriptif
Analisis statistik deskriptif digunakan untukmengetahui karakteristiksampelyang digunakan dan
menggambarkanvariabel-  variabel dalam penelitian ini,yang dilihatdarinilai rata- rata( mean ),nilai minimum dan maksimum, serta deviasi standar(Ghozali, 2009).

## IV. HASIL PENELITIAN  DAN PEMBAHASAN

## Analisis StatistikDeskriptif
Penelitian           inimenggunakan perusahaanmanufakturyang    terdaftar    di Bursa    Efek   Indonesia      (BEI) sebagai datapenelitian.     Berdasarkan     kriteria sampeldanprosedur      penyampelanyang telahdilakukan diperoleh 113 perusahaan dengan339 sampel     dalam      tahun pengamatan.Sampeldikategorikanke dalamdua kelompok           atau kategoriberdasarkan jenis opiniaudityang diterimanya,        yaitu        kelompok perusahaanyang   mendapatan   opiniaudit going  concern (GC)     sebanyak      19 perusahaandanyang   mendapatkan    opini audit non   goingconcern (NGC)   sebanyak 320 perusahaan.
Analisis Regresi Logistik
a. Menilai Kelayakan Model  Regresi
Tabel2.

## HosmerandLemeshowTest

## Sumber:datadiolah(SPSS19)
Berdasarkan tabel pengujian Hosmer  and   Lemeshow’s  Goodness  of
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang
Fit Test dapat dilihatsignifikansi sebesar 0,792 yang nilainya jauh  diatas nilai alpha (α= 0,05). Halini berarti model regresilayak untuk digunakan
dalamanalisis selanjutnya, karena tidak ada
perbedaan yang nyata antaraklasifikasi yang diprediksi denganklasifikasiyang diamati (model mampumemprediksi nilai observasinya).

## b. KoefisienDeterminasi
a. Estimation terminated atiteration number 10 becauseparameter estimateschanged byless than ,001.
Sumber : datadiolaha(SPSS19) Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan,nilai NagelkerkeR Square adalah sebesar 0,728 yang berarti variabilitas variabel dependen yang dapatdijelaskanoleh variabel independen adalah      sebesar 72,8 persen, sisanya28,2persen dijelaskan olehvariabel-variabellainnya diluar model penelitian.
c. Uji Hipotesis
Tabel6. Variables intheEquation
a. Variable(s)enteredon step1:X1, X2, X3, X4. Sumber:datadiolah(SP SS19)
Statistikujiyang digunakan adalah pengujian parsial (uji wald ). Pengujian ini dilakukandengan cara membandingkanantara tingkat
signifikansi (sig) dengan tingkat kesalahan(α)=5%(0,05).

## Pembahasan

## a. Pengaruh  Likuiditas  Terhadap Opini Audit Going Concern
Hipotesis pertama menyatakan bahwa likuiditas berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. Hasil pengujian menunjukkan variabel likuiditas yang diproksikan dengan current ratio memiliki nilai signifikansi sebesar 0,331 yang lebih besar dari 0,05. Berdasarkan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa variabel likuiditas tidak berpengaruh terhadap opiniaudit going concern dengankata lain H1 ditolak. Data penelitian inijuga memperkuathasil penelitian, dari 339sampel  19  diantaranyamendapatkan opini audit goingconcern . Semua sampelyang mendapatkan opiniaudit going concern , 9(sembilan)diataranya merupakanperusahaan yangmampu
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang

## membayar semua kewajiban finansial jangka
pendekdenganmenggunakan
aktivalancar. Sembilan
perusahaanyang mampumembayar
semuasemua
kewajibanfinansialjangka
pendek denganmenggunakanaktiva lancar dalam periodepenelitianiniyaitu:
1. InterDeltaTbk(2014)
2. Jakarta KyoeiSteel Works Tbk (2014)
3. SunsonTextileManufactureTbk (2014)
4. Alkindo NaratamaTbk (2015)
5. InterDeltaTbk(2015)
6. Jakarta KyoeiSteel Works Tbk (2015)
7.
SunsonTextileManufactureTbk
(2015)
8. Jakarta KyoeiSteel Works Tbk (2016)
9. SunsonTextileManufactureTbk (2016)
b. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern
Hipotesis  kedua  menyatakan bahwa  ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. Hasil pengujian menunjukkan variabel ukuran perusahaan yang diproksikan dengan total aset memiliki signifikansi sebesar 0,829 yang lebih besar dari 0,05. Berdasarkan hal tersebut  dapat disimpulkan bahwa variabel ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern dengan kata lain H2 ditolak. Data dalam penelitian ini juga memperkuat hasil penelitian, dari 339 sampel  19  diantaranya mendapatkan opini audit going concern. Semua sampel yang mendapatkan opini audit going concern , 3 (tiga) diantaranya merupakan perusahaan
yang tergolong sebagai perusahaan dengan ukuran yang besar.
Tiga perusahaan yang tergolong sebagai perusahaan dengan ukuran yang besar dalam penelitian ini yaitu:
1. Apac Citra Centertex Tbk (2014)
2. Apac Citra Centertex Tbk (2015)
3. Intraco Penta Tbk (2016)
c. Pengaruh
Pertumbuhan

## Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern
Hipotesis ketiga menyatakan bahwa pertumbuhan  perusahaan berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern . Hasil pengujian menunjukkan variabel pertumbuhan perusahaan yang diproksikan dengan pertumbuhan laba memiliki signifikansi sebesar 0,019 yang lebih kecil dari 0,05 dan koefisien menunjukkan angka 0,482 (positif). Berdasarkan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa variabel pertumbuhan perusahaan berpengaruh positif terhadap opini audit going concern dengan kata lain H3 ditolak. Data dalam penelitian ini juga memperkuat hasil penelitian, dari 339 sampel 19 diantaranya mendapatkan opini audit going concern. Semua sampel yang mendapatkan opini audit going concern , 8 diantaranya merupakan perusahaan yang memiliki pertumbuhan laba positif.
Delapan perusahaan yang tergolong sebagai perusahaan yang memiliki pertumbuhan laba positif dalam penelitian ini yaitu:
1. Primarindo  Asia  Infrastructure Tbk (2014)
2. Intikeramik  Alamasri  Industri Tbk
(2014)
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang

## 3. Apac Citra Centertex Tbk (2014)
4. Alkindo Naratama Tbk (2015)
5. Jakarta  Kyoei  Steel  Works  Tbk (2015) 6. Kertas Basuki
Rachmat Indonesia Tbk (2015) 7. Intraco Penta Tbk (2016)
8. Jakarta  Kyoei  Steel  Works  Tbk (2016)
d. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern
Hipotesis keempat menyatakan bahwa opini audit tahun sebelumnya berpengaruh positif secara signifikan terhadap opini audit going concern . Hasil pengujian menunjukkan variabel opini audit tahun sebelumnya memiliki nilai signifikansi 0,000 yang lebih kecil dari 0,05 dan koefisien menunjukkan angka 6,477 (positif). Berdasarkan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa variabel opini audit tahun sebelumnya berpengaruh positif secara signifikan terhadap opini audit going concern atau dengan kata lain H4 diterima. Hasil temuan empiris ini menunjukkan bahwa auditor sangat memperhatikan opini audit going concern yang diterima perusahaan pada tahun sebelumnya. Apabila auditor menerbitkan opini audit going concern tahun sebelumnya maka akan semakin besar kemungkinan perusahaan akan menerima kembali opini audit going concern pada tahun berjalan.
V. PENUTUP

## 5.1. Kesimpulan
Berdasarkan rumusan masalah, tujuan, landasan teori, hipotesis, dan hasil
pengujian, maka dapat disimpulkan sebagai berikut ini:
1. Hipotesis pertama (H1) yaitu likuiditas berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. Hasil yang diperoleh dalam penelitian ini yaitu likuiditas tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern. Hal ini dapat dilihat pada hasil pengujian parsial, variabel likuiditas diperoleh nilai signifikan sebesar 0,331 yang lebih besar dari 0,05 dengan kata lain hipotesis pertama (H1) ditolak. Berarti bahwa auditor tidak mempertimbangkan likuiditas ketika akan memberikan opini audit going concern .
2. Hipotesis kedua (H2) yaitu ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. Hasil yang diperoleh dalam penelitian ini yaitu ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini audit going concer. Hal ini dapat dilihat pada hasil pengujian pasrsial, variabel ukuran perusahaan diperoleh nilai signifikan sebesar 0,829 yang lebih besar dari 0,05 dengan kata lain hipotesis kedua (H2) ditolak. Berarti bahwa auditor tidak mempertimbangkan ukuran perusahaan ketika akan memberikan opini audit going concern .
3. Hipotesis ketiga (H3) yaitu pertumbuhan perusahaan berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. Hasil yang diperoleh dalam penelitian ini yaitu pertumbuhan perusahaan berpengaruh positif terhadap opini audit going concer. Hal ini dapat dilihat pada hasil pengujian pasrsial, variabel pertumbuhan perusahaan diperoleh nilai signifikan  sebesar   0,019   yang  lebih kecil dari 0,05 dan memperoleh hasil koefisien menunjukkan angka 0,482 (positif), dengan kata lain hipotesis ketiga
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang
(H3) ditolak. Berarti bahwa auditor mempertimbangkan
pertumbuhan perusahaan ketika akan memberikan opini audit going concern .
4. Hipotesis keempat (H4) yaitu opini audit tahun sebelumnya berpengaruh positif terhadap opini audit going concern. Hasil yang diperoleh dalam penelitian ini yaitu Opini audit tahun sebelumnya berpengaruh positif terhadap opini audit going concer. Hal ini dapat dilihat pada hasil pengujian pasrsial, variabel opini audit tahun sebelumnya diperoleh nilai signifikan sebesar 0,000 yang lebih kecil dari 0,05 dan koefisien menunjukkan angka 6,477 (positif), dengan kata lain hipotesis keempat (H4) diterima. Hasil temuan empiris ini menunjukkan bahwa auditor sangat memperhatikan opini audit going concern yang diterima perusahaan pada tahun sebelumnya.

## 5.2. Saran
Beberapasaran yangberkaitan
denganhasilpenelitianiniantara  lain  bagi peneliti selanjutnyayaitu:
1. Menambah variabel-variabel lain yang dapatmempengaruhiopini audit going concern .Misalnya manajemen laba,kondisikeuangan dan kualitas audit.
2. Penelitian selanjutnyadiharapkan untuk memperpanjang
jumlah tahun pengamatan.
3. Pengambilan sampel diharapkan bisadiperluas dengan menggunakan semuasektor
perusahaanyang sudahterdaftardi BursaEfekIndonesia.

## DAFTARPUSTAKA
Alichia,  Yashinta  Putri.  2013.
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan
Perusahaan,danOpini Tahun
Sebelumnya TerhadapOpini AuditGoing Concern . Jurnal Penelitian. Universitas Negeri Padang.
Ardiyos. 2007. KamusStandar Akuntansi . Jakarta: CitraHarta Prima.
Arisandy,Zipra. 2015. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, danOpini Audit Tahun Sebelumnya terhadapOpini AuditGoing Concern .Skripsi: Makasar: Fakultas  Ekonomi. Boyton, WilliamC. Johnson, RaymondN.Kell,WalterG.2001. Mo dern  Auditing  (edisi  ketujuh) . Terjemahanoleh Rajaoe, Paul A. Gania,Gina.Budi, IchsanS. (2002). Jakarta: Erlangga.
Fatimah, Mernafita. 2017. Faktor-  Faktor yang Mempengaruhi Opini
AuditGoing Concern pada Perusahaan       Manufaktur       dan Perusahaan Non Manufaktur(Studi  Empiris  pada Perusahaan  yang TerdaftardiBEITahun2013- 2015) .Fakultas Ekonomidan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Ghozali,  Imam.  2009. Aplikasi AnalisisMultivariate Dengan Program         SPSS , Edisi Keempat, Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali,  Imam. 2011. Aplikasi AnalisisMultivariate Dengan Program SPSS .Semarang:
ISBN Undip.
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang
Hendriksen,E.Breda,m.Van.2000. Accounting
Theory5th  edision.
Boston: McGraw- Hill.
IAPI. 2011. Standar Profesional Akuntan Publik . Jakarta: SalembaEmpat.
Jensen, M.C., and W.H. Meckling. 1976. TheoryofThe Firm: ManagerialBehaviour Agency Cost and Ownership Structure . Journal of FinancialEconomics . Vol. 3,  No. 4:
305-360. Kartika, Andi. 2012. Pengaruh
KondisiKeuangandan Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Going Concern pada
Perusahaan Manufaktur di BEI. Jurnal Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Hal: 25- 40,ISSN: 1979-4878, Vol.  1, No. 1.
Khotimah,OktavianiRizkiKhusnul.
2015. Pengaruh Kualitas Audit,
KondisiPerusahaan, Opini Audit Tahun     Sebelumnya, dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap OpiniAuditGoing Concern (Studipada Perusahaan Manufakturyang TerdaftardiBEI Periode Tahun 2011-2013) . Naskah Publikasi: Surakarta: Fakultas Ekonomi danBisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Kristiana,  Ira.  2012. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
BursaEfek  Indonesia(BEI). Jurnal
BerkalaIlmiah Mahasiswa Akuntansi,Vol.1, No. 1. Lie,  C. Wardani,  Rr  Puruwita.
&Pikir,Toto  Warsoko.    2016 . Pengaruh Likuiditas, Solvabilitas, Profitabilitas, dan    Rencana Manajemen terhadap OpiniAuditGoing Concern (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur di BEI). Jurnal Berkala Akuntansi dan Keuangan
Indonesia,Vol.1,No.2:84 - 105.
Mutchler, J. 1985. AMutivariate Analysis of  The Auditors Going Concern Opinion Decision . Journalof Accounting Research .Vol. 23, No.
2.
Rahayu, Puji. 2007. Asssesing Going Concern Opinion: A Study Baseed onFinancialand Non Financial Information (Empirical Evidenceof Indonesian Banking Firms Listed on JSX and SSX .
Rahman,AbduldanBaldricSiregar.  2012.
Faktor-faktoryang mempengaruhi kecenderungan penerimaanopiniaudit      going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Simposium Nasional AkuntansiXV.Banjarmasin: 22-23. Ramadhany, Alexander. 2004. AnalisisFaktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan OpiniGoing Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Mengalami Financial Distress DiBursaEfek Jakarta . Tesis S2.
Sari, Retno Puspita.2013. Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan
DOI
Maksimum Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang
Manufaktur  (Studi  Empirispada Perusahaan     Manufaktur di BEITahun    2008-2010 ).Nakah Publikasi:Surakarta:Fakultas EkonomidanBisnis      Jurusan Akuntansi
Universitas Muhammadiyah Surakarta. Setiawan, Feri. 2015. Pengaruh
Pertumbuhan
Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, dan Leverage terhadapOpini Audit Going
Concern .Jurnal IlmudanRisetAkuntansi,Vo.
4, No. 3.
Setyarno, Budi Eko dan Januati, Indira.
2006. Pengaruh   Kualitas   Audit,
Kondisi
Keuangan Perusahaan,Opini  Audit  Tahun Sebelumnya,       Pertumbuhan Perusahaan  Terhadap   Opini AuditGoing Concern . Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang.
Sinurat,  Friska   Kristiani.   2015.
Analisis Pengaruh Likuiditas, Ukuran Perusahaan,dan Reputasi Audit terhadap Penerima Opini AuditGoing Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur  di  BEI Tahun 2011- 2013) . Yogyakarta: Fakultas EkonomiUniversitas
Sanata
Dharma.
Soewiyanto, AnjelinaMaria. 2012. Aspek- aspek dalampemberian opini auditgoing concern. Jurnalilmiah mahasiswa akuntansi .
Syamsuddin,L.
2001. Manajemen Keuangan Perusahaan: Perencanaan, Pengawasan dan Pengambilan Keputusan .
Jakarta:PT.Raja Grafindo Persada. Winarmo, Sigit.Ismaya,Sujana.
2006. Kamus Akuntansi . Bandung:
PustakaGrafika.