## Propil Vegetasi di Kawasan Hutan Konservasi Suaka Margasatwa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Kabupaten Oku Selatan
Suci 1 , Zulkifli Dahlan 2 , dan Indra Yustian 2
1 Pengelolaan Sumber Daya Alam Pascasarjana Universitas Sriwijaya, 2 Jurusan  Biologi FMIPA Universitas Sriwijaya
Abstract: Vegetation Profile in the area used for cultivation of mount forest wildlife conservation of Gunung Raya in Warkuk subdistrict of OKU  Selatan regency can describe the plant biodiversity, abundace, spesies dominance, type and vegetation profile, and the succesion pattern. The vegetation data was from the transek method which is line compartmentalized, namely 3 transek with the 10 plot per station. The observation was done in every growth of the vegetation which was grouped into four levels, such as seedling and caver plant, sapling, pole and tree. the re- sult showed that the vegetation composition for the tree level in the first station were dominated by Shorea sp (with the important Index Value 36.81%), the pole dominated by Syzygium polyanthum, and saplings with dominat- ed by Styrax benzoin and seedlings and cover plants with dominated by Calamus sp. The second station for the tree level which was comprised of five species of trees with dominated by Litsea mappaceae. While dominated by Homalanthus populneus. The next is the 10 spesies of saplings with 8 families which dominated by Adianthum capillus  (with the important index value of 52.55%).
Keywords: vegetation, structure and composition, Gunung Raya
Email: sucisaleh@gmail.com

## 1 PENDAHULUAN
ilayah  Ogan  Komering  Ulu  terdapat  Hutan Gunung Raya yang telah  ditetapkan menjadi Suaka  Margasatwa  (SM)  berdasarkan  SK  Menteri Pertanian  Nomor  :  55/Kpts/Um/1/1978  tanggal  28 Januari  1978  dengan  luas  kawasan  39.500  ha.  Ta- hun  1986  Menteri  Kehutanan  dengan  SK  Nomor 410/Kpts-II/1986  tanggal  29  Desember  1986  mene- tapkan  luas  kawasan  suaka  menjadi  78.250  ha  dan pada  tahun  2001  SM  Gunung  Raya  diperbaharui dengan  SK.  Menhut  No.  76/Kpts-II/2001  tanggal  15 Maret dengan luas 50.950 ha.
Secara geografis kawasan SM Gunung Raya ter- letak pada 104 0 01’ – 104 0 04’ Bujur Timur dan 4 0 40’ – 4 0 55’ Lintang Selatan. Secara administratif peme- rintahannya  termasuk  dalam  wilayah  Kecamatan Warkuk (sebelumnya di namakan Kecamatan Band- ing  Agung)  terdiri  dari  Desa  Gunung  Raya  dengan jumlah  penduduknya  1909  jiwa,  Desa  Remanang Jaya 3547 jiwa, Desa Segigot Raya 1164 jiwa, Desa Bumi  Agung  1050  jiwa  dan  Desa  Mekar  Sari  1568 jiwa dan Desa Kiwis Raya 2017 jiwa (BKSDA, 2007).
Vegetasi  di  kawasan  sekitar  SM  Gunung  Raya merupakan  ekosistem  hutan  hujan  tropis  dataran tinggi  dengan  keadaan  topografi    bergelombang, berbukit-bukit sampai bergunung dengan ketinggian 1.643 meter dpl. Jenis tanah umumnya jenis Latosol
Coklat  Kemerahan,  Andesol  Coklat  Tua,  dan Podsolik  Coklat.  Kawasan  ini    merupakan  tipe vegetasi Mountain  tropical  rain  forest dengan  jenis tumbuh-tumbuhan  dan  habitat  satwa  liar  yang  di lindungi undang-undang (BKSDA, 2008).
Aumeeruddy  (1994) menyatakan bahwa kondisi suatu  lingkungan  di  masa  depan  dapat  diprediksi dari  komposisi  dan  struktur  vegetasi  pada  saat  ini. Spesies  atau  komunitas  tertentu  yang  interaksinya unik  dalam  ekosistem  dapat  digunakan  sebagai bioindikator  untuk  mengetahui  kualitas  lingkungan, mengidentifikasi  permasalahan  kawasan,  dan memberikan  peringatan  awal  berbagai  perubahan yang  kemungkinan  terjadi  pada  masa  depan. Pengetahuan  tentang  pola  pertumbuhan  berbagai vegetasi  hutan  dapat  menjadi  dasar  untuk memprediksi  kemungkinan  perubahan  lingkungan yang akan terjadi di masa depan.
Aktivitas  manusia  memberikan  pengaruh  terha- dap  fungsi  ekologis,  seperti  sistem  perakaran  pada pohon  hutan  akan  terganggu,  tumbuhan  penutup lantai  hutan  tidak  dapat  meningkatkan  stabilitas tanah,  sehingga  tidak  mampu  mengurangi  kece- patan  aliran  air  yang  menyebabkan  longsor  dan banjir.  Selain  itu  penurunan  kualitas  hutan mengurangi  penyerapan  dan  penyimpanan  karbon tumbuhan,  sehingga  mempengaruhi  aktivitas  bio-
W
logi  tumbuhan  dan  berdampak  pada  keanekara- gaman hayati ( Atmodjo dan Suripin, 2012).
Adanya  peraturan  pemerintah  mengenai  status Kawasan Hutan Gunung Raya sebagai kawasan hu- tan dengan fungsi hutan lindung, beberapa kawasan yang  dirambah  masyarakat  menjadi  daerah  bekas perladangan seperti di desa Bumi Agung. Dari data yang di hasilkan oleh  BKSDA, 2009  sebagian besar kawasan  SM  Gunung  Raya  yakni  70%  yang  telah dirambah  untuk  ditanami  tanaman  kopi.  Hal  ini  di perkuat  oleh  Andreas  (2009)  menyatakan  bahwa dari 180.000 hektar  luas hutan di Kab OKU Selatan, sekitar  65%  dalam  kondisi  kritis  akibat  aktivitas  pe- rambahan  hutan  secara  liar    dan  di  jadikan  areal perkebunan termasuklah hutan Gunung Raya.
Penelitian  ini  menyajikan  Profil  vegetasi  di  ka- wasan SM Gunung Raya yang merupakan tipe vege- tasi  hutan  hujan  tropik  dataran  tinggi  ( Mountain tropical  rain  forest) .  Studi  vegetasi  ini  di  harapkan dapat  memberikan  informasi  dasar  mengenai  kea- nekaragaman,  serta  tingkat  dominansi  jenis  pohon, untuk  mendukung  program  penghijauan,  pengka- jian  sumber  daya  hutan,  evaluasi  perubahan vegetasi  hutan  dan  pengembangan  pengelolaan hutan secara lestari serta sebagai data pembanding dari hasil penelitian sebelumnya.

## Alat dan Bahan
Alat  yang  digunakan  adalah  gunting  tanaman, kertas koran, kantong plastik, kompas, label, lakban, meteran,  parang,  sprayer, soil  tester ,  GPS, Higrometer,  tali  plastik  dan  termometer  udara. Objek yang diteliti adalah Vegetasi Tumbuhan yang terdapat  di  Hutan  SM  Gunung  Raya  Kawasan Konservasi Kabupaten OKU Selatan.

## Metode Penelitian
Pengamatan lapangan di lakukan  pada bulan Juni 2013  dan  Januari  2014.  Plot  sampel  ditentukan dengan mengelompokkan area penelitian menjadi 2 yang  berbeda,  dimana  kedua  tipe    komunitas tersebut berada pada lereng gunung sebelah utara. Penentuan  stasiun    pengamatan  berdasarkan intensitas.  Gangguan-gangguan  tersebut  meliputi konversi hutan menjadi lahan perkebunan kopi atau daerah bekas perladangan. Komunitas I merupakan kawasan  yang  memiliki  intensitas  gangguan  lebih sedikit yaitu komunitas tumbuhan yang masih alami, dan  komunitas  II  merupakan  daerah  dengan intensitas  gangguan  tinggi  yaitu  darah  bekas perkebunan, dimana kedua lokasi penelitian terletak pada  topografi  +  1643  mdpl. Metode  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  metode
kombinasi,  gabungan  antara  metode  jalur  atau transek diletakan pada jalur yang dibuat memotong dengan  garis  topografi  menaiki  dan  menuruni lereng    pegunungan  Gunung  Raya  (Soerianegara dan Indrawan, 2005).
Pada  setiap  lokasi  di  atas  dibuat  profil  hutan secara vertikal dan horizontal, memanjang dari arah bibir  pantai  atau  muara  sungai  ke  arah  daratan dengan menggunakan belt transect , dengan tiga kali ulangan.  Pemilihan  titik  untuk  meletakkan belt transect didasarkan  atas  kekayaan  dan  keaneka- ragaman  jenis  tumbuhan  di  tempat  tersebut,  serta dengan  mempertimbangkan  penampakan  umum tegakan, sehingga profil diagram yang dibuat dapat mewakili  vegetasi  mangrove  di  lokasi  tersebut. Ukuran belt transect 60x10 m2, untuk memudahkan penghitungan  di  dalamnya  dibuat  6  plot  kuadrat, masing-masing  berukuran  10x10  m2.  Arah memanjang  transek  dari  laut/muara  menuju  ke daratan dinyatakan sebagai sumbu x , arah melebar transek sebagai sumbu y, dan arah ke atas sebagai sumbu z, sehingga  diperoleh sumbu panjang: x  = 60 m, sumbu pendek: y = 10 m, sumbu tegak: z = 20  m.  Penentuan  sumbu  tegak  yang  hanya  20  m, didasarkan kenyataan bahwa pepohonan mangrove di lokasi penelitian bertinggi < 20 m. Belt transect ini juga  digunakan  dalam  analisis  komposisi  dan struktur vegetasi (Setyawan dkk., 2005).
Stratifikasi  dan  profil  vegetasi  di  gambarkan dengan  membuat  diagram  profil  vegetasi  secara vertikal  dan  horizontal  untuk  tingkat  pertumbuhan pohon  dan  tiang  menurut  kaedar  Mueller  & Dombois (1974). Diagram profil dibuat berdasarkan transek  20  x  60  m,  dimana  lokasinya  ditetapkan pada  garis  transek  tegak  lurus  dengan  topografi Gunung  Raya  yang  dianggap  representatif  untuk mewakili lokasi.
Semua  spesies  pohon,  anak  pohon,  dan  semak di  dalam  plot  diambil  sampelnya  untuk  herbarium dan  diidentifikasi.  Pembuatan  herbarium  merujuk pada  Lawrence  (1951),  sedang  identifikasi  merujuk pada  Backer  dan  Bakhuizen  van  den  Brink  (1963), Kitamura dkk. (1997), Ng dan Sivasothi (2001), serta Tomlison  (1986).  Selanjutnya  semua  pohon,  anak pohon,  dan  semak  ( θ ≥  5  cm)  diberi  nomor  dan ditentukan  posisinya  terhadap  sumbu  x  dan  y,  lalu diukur tinggi total, tinggi cabang pertama, lebar dan panjang  kanopi,  serta  diameter  setinggi  dada ( diameter  at breast  high; DBH;  130  cm),  serta digambar  posisi  vertikalnya  pada  kertas  grafik. Kemudian  data  ditabulasi,  gambar  masing-masing individu  pohon  dan  semak  disatukan  berdasarkan posisinya dan dibuat gambar diagram profil vegetasi secara  vertikal,  dilanjutkan  diagram  profil  vegetasi
secara  horizontal  dengan  memproyeksikan  kanopi ke permukaan lantai hutan.
Berdasarkan  profil  hutan  ini  ditentukan  jumlah strata  pohon  yang  terbentuk  (Baker  dan  Wilson, 2000; Aumeeruddy, 1994). Penentuan jumlah strata sangat tergantung keputusan pribadi peneliti (Grubb dkk.,  1963).  Dalam  penelitian  ini,  stratifikasi ditentukan  berdasarkan  modus  tinggi  kanopi, kemudian  dibuat  jangkauan  tertentu  yang  tidak tumpang  tindih  dengan  strata  di  bawah  atau  di atasnya.  Salah  satu  di  antara  ketiga  diagram  pada setiap lokasi ditunjukkan dalam tulisan ini.

## 2 HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Famili dan Spesies
Berdasarkan hasil identifikasi didapatkan  54 spesies yang tergolong  dalam 33 famili dari 2 tipe vegetasi komunitas pengamatan yang telah dilakukan. Kom- posisi famili dan spesies dapat dilihat dari Tabel 4.1
Tabel.1.Komposisi Famili dan Spesies SM Gunung Raya
2014 Stasiun Pengamatan Komposisi (Jumlah) Famili Spesies Tipe komunitas Alami (komu- nitas I) 32 51 Tipe Komunitas Bekas Perla- dangan (komunitas II) 17 22 Spesies yang Terdapat di Ke- dua Komunitas 15 18
Tipe  komunitas  tumbuhan  didaerah  Hutan  Sua- ka Margasatwa Gunung Raya pada dasarnya terdiri dari  dua  tipe  vegetasi  komunitas  yang  ditunjukkan adanya  perbedaan  dalam  komposisi  dan  struktur vegetasi yang menyusunnya. Setiap habitat memiliki komunitas pohon yang berbeda satu sama lain dan ketiga  parameter  itu  dapat  digunakan  untuk  mem- bandingkan  keenam  tapak  penelitian.  Struktur  ko- munitas pohon yang dikaji dalam penelitian ini dike- lompokkan dalam  tiga kelompok umur berdasarkan ukuran  diameter  batang  yaitu  pancang,  tiang,  dan pohon.
Famili  yang  memiliki  jumlah  spesies  terbanyak berdasarkan  jumlah  spesies  masing-masing  famili adalah  Euphorbiaceae  memiliki  5  spesies.  Rubia- ceae,  Myrtaceae    yaitu    masing-masing  memiliki  4 spesies,  kemudian  famili  Moraceae,  Lauraceae, Poaceae,  Actinidaceae,  Magnoliaceae,  Fagacae, Areaceae,  Apocynaceae,  Symplocacea  masing- masing  2  spesies,  sedangkan  famili  Meliaceae,  Ul- maceae,  Rosaceae,  Dipterocapaceae,  Moraceae, Casuarinaceae,  Nepenthaceae,  Areaceae,  Malva- ceae,  Loganiaceae,Verbeaceae,  Dipterocarpaceae,
Melastomaceae,  Araliaceae,  Sterculiaceae,  Pipera- cea,  Burseraceae,  Annonaceae,  Styraceae,  Mora- ceae,  Theaeceae,  Orchidaceae,  Loganiaceae,  Ver- beaceae,  Adiantaceae masing-masing  memiliki  1 spesies  (Lampiran  1).  Menurut  Steenis  (2006)  me- nyatakan  bahwa  sebagian  besar  famili-famili  terse- but  diatas  juga  biasa  ditemukan  pada  komunitas seperti  diatas  berada  pada  hutan  hujan  bagian  ba- wah yang selalu basah.

## Stratifikasi  dan Diagram Profil
Penelitian  statifikasi  berguna  untuk  mendapatkan gambaran  mengenai  struktur    vertikal  tumbuhan dalam  suatu  komunitas  yang  biasanya  dilengkapi dengan  pembuatan  diagram  profil.  Pengamatan langsung  terhadap  stratifikasi  hutan  hujan  tropis umumnya  menawarkan  berbagai  kesulitan  yang dapat  diatasi,  Davis  dan  Richard  (1933) dalam Ir- wanto  (2006)  merencanakan  membuat  diagram profile untuk pengukuran yang akurat dengan posi- si,  tinggi  dan  lebar  serta  kedalaman  tajuk  dari  se- mua pohon sampel.
Diagram profil vegetasi secara vertikal dan hori- zontal  menunjukkan  tingginya  pengaruh  antro- pogenik  terhadap  kawasan  hutan  di  SM  Gunung Raya. Dari 2 tipe vegetasi komunitas penelitian, ma- sih  ditemukan    pepohonan  dalam  kondisi  klimaks, yakni ekosistem yang didominasi tumbuh-tumbuhan tua, dan beberapa tumbuhan  ada yang berada da- lam  tahapan  suksesi  sekunder,  dengan  dominasi pohon-pohon  muda,  setelah  kerusakan  hutan  yang umumnya disebabkan penebangan hutan. Gambar- gambar  diagram  profil  vegetasi  menunjukkan    ma- sih tingginya dominasi tumbuhan tua dengan stratu A (tinggi > 30 m), stratum B (tinggi 15 - 30 m) dan stratum C (7 - 15 m).
Diagram  profil  dengan  kondisi  mendekati  kli- maks, hanya ditemukan di komunitas I. Kawasan ini merupakan daerah dengan ketinggian antara 1.000- 24.00 m dpl, tepatnya di hutan pegunungan bagian bawah  Anwar et  al., (1984)    dengan  struktur  tum- buhan penyusun seperti yang terlihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Stratifikasi tumbuhan Hutan Suaka Alam Gunung Raya untu komunitas tumbuhan alami (komunits I) dan komunitas tumbuhan bekas  perkebunan (komunitas II)
Stra- tum Tinggi (m) Jumlah Famili Jumlah Spesies Jumlah Individu I II I II I II A 30 kea- tas 2 0 2 0 7 0 B 15 sam- pai 30 5 0 5 0 9 0 C 7 sam- pai 15 12 11 12 11 18 11
Dari  Tabel 4.10  dapat dilihat bahwa  di tipe ko- munitas tumbuhan alami (Komunitas I) struktur pe- nyusun tumbuhan terdiri dari 3 stratum pohon yaitu :  Stratum  A  dengan  ketinggian  tajuk  lebih  dari  30 meter,  stratum  B  dengan ketinggian 15  - 30 meter, dan stratum C dengan ketinggian tajuk antara 7 - 15 meter,  sedangkan  pada  komunitas  tumbuhan  pe- nyusunnya hanya terdiri dari 2 stratum pohon yaitu stratum B dan stratum C.
Di  tipe  komunitas  tumbuhan  alami  tumbuhan penyusun masing-masing stratum yaitu :
 Tipe komunitas I
- Stratum  A  :  terdapat  4  individu  yang  terma- suk  kedalam  2  spesies  ( Tonna  surani dan
Shorea sp ).
- Stratum  B  :  terdapat  9  individu  yang  terma- suk  kedalam  5  spesies  ( Toona  surani,  Litsea grandis, Shorea sp, Prunus arborea, Ficus sun- daicus).
- Stratum C : terdapat 18 individu yang terma- suk kedalam 12 spesies ( Litsea grandis, Toona surani, Astonia scholars, Piper aduncum, Litho- carpus sp,  Ficus  sundaicus,  Syzgium  sp.2, Bambusa  sp,  Saurauia  pendula,  Macaranga hispida, Prunus arborea.
 Tipe Komunitas II
- Stratum A : tidak ada
- Stratum B : tidak ada
- Stratum C : 11 Individu yang termasuk keda- lam 5 spesies ( Litsea grandis,        Toona sura- ni,  Astonia  scholar,  Piper  aduncum    dan  Sho- rea sp).
Dari  hasil  tersebut  diatas  terlihat  bahwa  pada komunitas  tumbuhan  alami  mempunyai  3  stratum pohon, sedangkan pada komunitas bekas perladan- gan  hanya  didapatkan  satu  stratum.  Pernyataan  ini sesuai  dengan  pendapat  Soerionegara  dan  Indra- wan (2005) yang menyatakan bahwa pada komuni- tas tumbuhan alami terdapat 3 stratum pohon yang mencerminkan  struktur  hutan  tropis,  sedangkan pada  komunitas  hanya  terdapat  beberapa  stratum hal  ini  di  disebabkan  karena  pada  tipe  komunitas bekas perladangan perna mengalami gangguan be- rupa ekploitasi hutan tuk area perkebunan.
Hasil yang sama didapatkan pada penelitian pe- nelitian Saferi (1995), stratum yang didapatkan tidak jauh berbeda pada penelitian yang dilakukan di ta- hun  2014.  Pada  penelitian  Saferi  (1995)  pada  ko- monitas  bekas  perladangan  hanya  terdapat  dua stratum yaitu stratum B ketinggian (15 - 30 m) dan C dengan  ketinggian  (7  -  15  m),  sedangkan  pada  pe- nelitian ini hanya didapatkan satu stratum yaitu stra-
tum  C  seperti  yang  terlihat  pada  gambar  di  bawah ini.
Tabel.3. Perbedaan stratum tahun 1995 dan tahun 2014.
Stratum (m) 1995 2014 Komu- nitas I Komu- nitas II Komu- nitas I Komu- nitas II A ( > 30) √ ‒ √ ‒ B (15-30) √ √ √ ‒ C (7-15) √ √ √ √

## 3 SIMPULAN DAN SARAN
Hasil  analisis  yang    telah  dilakukan  pada  masing- masing  stasiun,  maka  dapat  diambil  beberapa kesimpulan sebagai berikut:
Diagram  profil  vegetasi  secara  vertikal  dan horizontal  menunjukkan  tingginya  pengaruh  antro- pogenik,  dimana  vegetasi  didominasi  tumbuhan muda,  yang  hanya  memiliki  (1)-2-(3-4)  strata kanopi.  Disturbansi  oleh  aktivitas  manusia  menye- babkan  sebagian  besar  vegetasi  dalam  kondisi suksesi sekunder, dan hampir tidak ada yang berada dalam kondisi klimaks. Area yang tercakup di dalam belt  transect yang  digunakan  untuk  menyusun diagram  tersebut  seringkali  terdapat  celah  kanopi, tanah  kosong  akibat  penebangan,  atau  bahkan tanah  yang  telah  diubah  menjadi  kegunaan  lain, terutama sawah dan tambak.
Adanya  resisitensi  tumbuhan  muda  untuk  terus bertahan,  pada  lingkungan  yang  mengalami disturbansi  ini  memberikan  harapan  akan  tetap lestarinya  tumbuhan  mangrove  di  Jawa  Tengah, namun apabila terjadi perubahan lingkungan secara besar-besaran dalam skala luas, boleh jadi ekosistem ini akan sepenuhnya rusak.
1. Tingkat  semai  (0,76),  tingkat  pancang  (0,72), dan tingkat tiang (0,68). Pada stasiun II distribusi permudaan  nibung  (dalam  25  plot),  untuk tingkat semai 0,92, tingkat pancang  (0,88), dan tingkat tiang (0,84).
2. Kerapatan  dan  distribusi  nibung    ( Oncosperma tigillarium Jack.)  di  perbatasan  PT  SBA Wood Industries desa  Kuala  Dua  Belas  Kematan Tulung  Selapan  Ogan  Komering  Ilir  tergolong tinggi

## Saran
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan,  maka dapat diusulkan beberapa saran sebagai berikut:
1. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai faktor  abiotik  lingkungan    tumbuhan  nibung sehingga  diharapkan  dapat  memberikan informasi  untuk  pelestarian  tumbuhan  nibung secara silvikultur.
2. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai budidaya  dan  pemanfatan  nibung  untuk pelestarian dan pemanfaatan tumbuhan nibung dimasa yang akan datang.

## REFERENSI  ____________________________
[1] Andre. 2009. Perubahan Komposisi dan Struktural Tegakan Hutan Produksi Alam Dengan Sistem Silvikultur Tebang Pilih Tanaman Indonesia Intensif (TPII). www. wordpress.com. 22 September 2010.
[2] Appanah, S. & A.M. Mohd. Rasol. 1995. Dipterocarp Fruit Dispersal and Seedling Distribution. Journal of Tropical Forest Science 8(2): 258-263.
[3] Agustina, Rica. 2008. Kepadatan dan Distribusi Nipah (Nypa fruticans Wurmb.) di Kawasan Mangrove Zona Ni- pah Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin Provin- si Sumatra Selatan. Skripsi. Jurusan Biologi. FMIPA Un- iversitas Sriwijaya, Indralaya : I + 48 hal.
[4] Ariantiningsih, F. 2008. Suaka Margasatwa Rawa Singkil. Program Kampanye Bangsa. Aceh Singkil.
[5] Arief, A. 1994. Hutan, Hakikat dan Pengaruh Terha- dap Lingkungan. Yayasan Obor Indonesia. Jakarta.
[6] Baker, F.S., T.W Daniel, & J. A. Helms. 1979. Prin- ciples of silvikulture. McGraw-Hill Inc. Book Co: New York
[7] Benjamin. 2009. The Natural History of Palm Trees. Plasma Cosmos. http://flickr.com/. Up Date 21 Maret 2010.
[8] Brown, A.A. & K.P. Davis. 1973. Forest Fire Control and Use. Mc. Grew-Hill Book Company. Inc. Canada, USA.
[9] Chapman, V.J. editor. 1977. Wet Coastal Ecosystems. Ecosystems of the World: 1. Elsevier Scientific Publish- ing Company, Paris. 428 hal.
[10] Chandler, C., Cheney, P., Trabaud, L & Williams, D. 1983. Forest Fire Behavior and Effects. Fire in Forestry Vol I. A Willey-Interscience Publication. New York.
[11] Dahuri, R., J. Rais, S. Putra Ginting & M.J. Sitepu. 2001. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. P.T.Pradnya Paramita, Jakar- ta. 305 hal.
[12] Davies, J. & G. Claridge. 1993. Wetland Benefits. The Potential for Wetlands to support
[13] and Maintain Development. Asian Wetland Bureau, International Waterfowl & Wetlands Research Bu- reau, Wetlands for the America’s, 45 hal.
[14] Darjadi, L., P., R. B. Dean, & P. K. Patrick. 1985. Com- posting. WHO Region Office for Europe Copenhage, Denmark.
[15] Darwo. 2009. Perilaku Api dan Sebab Akibat Kebaka- ran Hutan. Prosiding Teknik Pencegahan Kebakaran Hutan Melalui Partisipasi Masyarakat, Kabanjahe, 11- 12 Maret 2009 : 61-89
[16] Departemen Kehutanan. 2006. Inventarisasi dan Iden- tifikasi Mangrove Provinsi Sumatra Selatan dan Pro- vinsi Kepulauan Bangka Belitung. Badan Pengelolahan Daerah Aliran Sungai Musi. Departemen Kehutanan, Jakarta.
[17] Ekawati, Rena. 2009. Pengaruh Naungan Tegakan Pohon Terhadap Pertumbuhan dan Produktivitas Be-
berapa Sayuran Indigenous. Departemen Agronomi dan Holtikultura. Fakultas Pertanian. IPB: 1-118 hal.
[18] FAO. 2007. The World’s Mangroves 1980–2005. For- est Resources Assessment Working Paper No. 153. Food and Agriculture Organization of The United Na- tions, Rome.
[19] Franklin P. Garder., R. Brent Pearce., Roger L. Mitc- chell. 1991. Fisiologi Tanaman Budidaya. Terjemahan Oleh Herawati Susilo dari buku Physiology of Crop Plants. UI-Press. Jakarta.
[20] Frontera Riz, Rem rez Tora & M. Brinson. 2002. Growth and Extent of the Mangove Forest in Human Dominated Areas: ia Panguera, Paerto Rico. in Article. (31 Oktober 2008).
[21] Gopal, B. & N. Bhardwaj. 1979. Elemen of Ekologi. Department of Botany. Rajasthan University Jaipur, India.
[22] Gunarto. 2004. Konservasi Mangrove Sebagai Pendu- kung Sumber Hayati Perikanan Pantai. Jurnal Litbang Pertanian, 23 (1). 15-21.
[23] Herawati, T., Junaidi. E., Patriono, E., Wulandari, D & Catur, S. 1997. Kebakaran Hutan dan Pengaruhnya Terhadap Vegetasi. Studi Kasus di hutan Lindung Gu- nung Patuha-Ciwidey. Program Magister Biologi ITB, Bandung.
[24] Heddy S., S.B. Soemetro, dan S. Soekartomo. 1996. Pengantar Ekologi. Rajawali, Jakarta.
[25] Indriyanto. 2006. Ekologi Hutan. Penerbit PT. Bumi Aksara, Jakarta. 210 hal
[26] Indriyanto. 2008. Pengantar Budidaya Hutan. Bumi Aksara, Jakarta. 234 hal.
[27] Irwanto. 2006. Struktur Hutan. www.irwantoshut.com. 16 Januari  2008.
[28] Irwanto. 2010. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan Hutan Sekunder. www.irwantoshut.com. 25 Maret 2010.
[29] Kadri, W.1992. Manual Kehutanan. Departemen Kehutanan Republik Indonesia: Jakarta.
[30] Kesumaningsih, roro. 2009. Pengelolaan Lahan Alang- Alang. www.maxisnow.com. 27 November 2010.
[31] KLH. 2008. Status Lingkungan Hidup Indonesia 2007. Kementerian Negara Lingkungan Hidup RI, Jakarta.
[32] Kusmana, C.1997. Ekologi dan Sumberdaya Ekosistem Mangrove. Jurusan Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan IPB, Bogor .
[33] Nabe-N, Jacob. 2001. Diversity and distribution of Lianas in a Neotropical Rain Forest, Yasuni National Park, Ecuador. Journal of Tropical Ecology. 17 : 1-19.
[34] Noor, R. Khazali, M & Suryadiputra, I.N.N. 1999 . Pan- duan Pengenalan Mangrove di Indonesia. PKA/WI-IP, Bogor. 220 hal
[35] Odum, E. HLM. 1993. Dasar-Dasar Ekologi. Terjemahan oleh Tjahjono Samingan dari buku Fundamentals of Ecoloyi. Ghadjahmada University Press, Yogyakarta.
[36] Pahlevi, reza. 2008. Polusi Industri.  www.walhi.or.id. 6 Febuari 2010.
[37] Pardoks, M., J. Ruiz delcastillo, I. Cañellas & G. Mon- tero. 2005. Ecophysiology of Natural Regeneration of Forest Stands in Spain. 14 (5): 434-445.
[38] Polunin, N. 1990. Pengantar Geografi Tumbuhan dan Beberapa Ilmu Serumpun. Penerbit Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
[39] Prianto, E., P, Widya., G, Suryanto & Slly. 2006.  Kea- nekaragaman Hayati dan Struktur Ekologi Mangrove Dewasa di Kawasan Pesisir Kota Dumai - Propinsi Riau. Jurnal Biodiversitas. Vol: VII(4): 327-332.
[40] Putranto, B. 2009. Model Distribusi Diameter, Volum dan Pertumbuhan Lima Jenis Pohon Pada Hutan Tro- pika Basah di Mamaju. Betaputranto@yahoo.co.id. 31 Desember 2010.
[41] Rahmawaty. 2006. Upaya Pelestarian Mangrove Berdasarkan Pendekatan Masyarakat. Departemen Kehutanan. Fakultas Pertanian. Universitas Sumatra Utara : ii + 14 hal.
[42] Rangkunti, N. 2008. Arkeologi. www.kompas.com. 4 Juli 2009.
[43] Redhahar & Sumaryono. 2002. Diskusi Penentuan AAC Hutan Alam Produksi Bekas Tebangan. Lokakarya Pengaturan Hasil Kebijakan Pemerintah Dalam Pengarangan AAC Secara Bertahap. Hasil Diskusi dan Makalah. Manggala Wanabakti, Jakarta. 21 Februari 2002.
[44] Resosoedarmo, S., K. Kartawinata, & A. Soegiarto. 1986. Pengantar Ekologi. Remadja Rosda Karya, Bandung.
[45] Ridho, M.R., Hartoni, & S.P. Sari. 2006. Perubahan Luasan Mangrove di Pantai Timur  Ogan Komering Ilir (OKI)  Provinsi Sumatera Selatan Menggunakan  Data Citra Satelit Landsat-TM. Jurnal Pengelolaan Lingkungan dan Sumberdaya Alam. Vol: IV (2): 5-15.
[46] Saparinto, C. 2007. Pendayagunaan Ekosistem Mangove. Edisi Pertama, cetakan ke-2. Penerbit Dahara Prize, Jakarta.
[47] Setiadi, Y. David R peart., Campbell O Webb and Mark L., 1996. Abundance  and Spatial Distribution of Seedling Recruitment Around Aduit Trees of Five Shorea Species, In the Gunung Palung National Park, Indonesia. Journal of Tropical Biodiversity 3 (3) : 169- 179.
[48] Sinarmas, 2007. Tantangan, Harapan dan Kontribusi Pembangunan Hutan Tanaman Industri di Pantai Ti- mur Kabupaten OKI Provinsi Sumatra Selatan. Prosiding Seminar Hutan Tanaman Industri, Indralaya, 6 september 2007 : 1-3.
[49] Siregar, E.B. M. 2005. Potensai Palem Indonesia. Jurusan Kehutanan. Fakultas Pertanian. Universitas Sumatra Utara: 1-11 hal.
[50] Soerianegara, I & A. Indriawan. 2005. Ekologi Hutan Indonesia.Laboratorium Ekologi Hutan. Fakultas Kehutanan. IPB, Bogor.
[51] Solichin., Tarigan, E., Kimman, P., Firman, B & Baggono, B., 2007. Pemetaan Daerah Rawan Kebakaran. Sistem Informasi Kebakaran. South Sumatra Forest Fire Management Project. Palembang.
[52] Sosef, M., S.M. L.T. Hong & S. Prawirohatmodjo. 1998. Prosea. Timber Trees: Lesser-known timbers. Plant Resouces of South-East Asia. 5 (3), Bogor, Indo- nesia.
[53] Tuheteru, D., Andadari, L., Eva, P., Wolfrom, M. 2010. Dampak Kebakaran Hutan Terhadap Vegetasi. IPB, Bogor.
[54] Utomo, Budi.2007. Rehabilitasi Hutan Bekas Terbakar. Karya Ilmiyah. Fakultas Pertanian. Universitas Sumatra Selatan, Medan: I + 17 hal.
[55] Van Steenis, C.G.G.J. 1958. Ecology of Mangroves. Introduction to Account of the Rhizophoraceae by Ding Hou, Flora Malesiana, Ser. I, (5): 431- 441.
[56] Wardiyono.2009. Oncossperma Tigillarium. Keanekaragaman Hayati. www.proseanet.org. 31 Mei 2009.
[57] Waryono, T. 2008. Keanekaragaman Hayati dan Konservasi Ekosistem Mangrove. Kumpulan Makalah Periode 1987-2008 . FMIPA. UI, Depok: 1-8 hal.
[58] Yitnosumarto, Suntoyo. 1994. Dasar-dasar Statistika. Edisi ke-1, cetakan pertama. PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta : vii + 379 hal.  ___________________