Saesar Ayu Pratiwi, Elly Suryani, Kurnia 1201
PENGARUH SELF ASSESMENT SYSTEM, SURAT TAGIHAN PAJAK DAN RESTITUSI PAJAK PERTAMBAHAN NILAI TERHADAP PENERIMAAN PAJAK PERTAMBAHAN NILAI (PPN)
(Studi Kasus Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cibinong Tahun 2014-2016)
1 Saesar Ayu Pratiwi, 2 Elly Suryani, 3 Kurnia
1, Prodi S1 Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Telkom e-mail: 1 ayu31razi17@gmail.com,
2, Prodi S1 Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Telkom
2 ellysuryani@telkomuniversity.ac.id
3., Prodi S1 Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Telkom
3 akukurnia@telkomuniversity.ac.id.

## Abstract
This  study  aims  to  examine  the  influence  of  Self  Assessment  System,  Tax Refining  Letter,  and  VAT  Refund  of  Value  Added  Tax  at  Primary  Tax  Office Cibinong  during  2014-2016.  The  data  used  in  this  research  is  the  type  of secondary data year 2014-2016.
The population in this study is the data of all types of taxes at the Tax Office Pratama Cibinong. The sample selection technique used is purposive sampling. Data analysis method in this research is multiple linear regression analysis using SPSS version 23.
Based  on  the  results  of  the  study,  simultaneously  Self  Assessment System,Tax  Refining  Letterss,  and  VAT  Restitution  have  a  significant  effect  on VAT  revenue.  While  partially,  Self  Assessment  System  has  a  positive  and significant  effect  on  VAT  revenue,Tax  Refining  Letters  has  no  significant  effect on  VAT  revenue,  and  VAT  refund  has  negative  and  significant  effect  on  VAT revenue
Keywords: Self Assesment System , STP, VAT Restitution, Value Added Tax Revenue 1.  Pendahuluan
Pajak  Pertambahan  Nilai  (PPN)  adalah  pajak  konsumsi  atas  barang  dan jasa  di  dalam  daerah  pabean  yang  dikenakan  secara  bertingkat  di  setiap  jalur produksi dan distribusi.  PPN dibebankan kepada  wajib pajak orang pribadi  atau

## 2460-030X
wajib  pajak  badan  selama  menggunakan  barang  dan  jasa  oleh  sebab  itu  PPN memiliki  peranan  yang  strategis  dan  signifikan  dalam  penerimaan  negara. Namun  sepanjang  tahun  2014,  2015,  dan  2016  penerimaan  PPN  belum mencapai  target  anggaran.  Secara  umum  melambatnya  pertumbuhan  PPN  DN tahun  2014  disebabkan  oleh  perekonomian  di  Indonesia  yang  mengalami tekanan  akibat  menguatnya  kondisi  perekonomian  di  AS.  Catatan  Kemenkeu juga mencatat realisasi PPN tahun 2015 sebesar Rp 423,7 triliun dan pada 2016 sebesar Rp 410,5 triliun dengan realisasi sementara itu, maka kinerja PPN tahun lalu turun 3,21% dibanding dengan tahun sebelumnya. Penerimaan  PPN  sangat  dipengaruhi  oleh  kesadaran  PKP  dalam menyetorkan  dan  melaporkan  PPN  yang  terutang  karena secara  langsung  PKP merupakan pemikul beban pembayaran PPN dan penanggungjawab penyetoran PPN  ke  kas  negara,  melunasi  tagihan  pajak  yang  diterbitkan  oleh  DJP  serta mengklaim  pengembalian  PPN  yang  menjadi  hak  PKP,  maka  dari  itu  penelitian ini  menggunakan  variabel Self  Assessment  System ,  Surat  Tagihan  Pajak  dan Restitusi  PPN.  Penulis  melakukan  penelitian  di  KPP  Pratama  Cibinong  karena daerah  cibinong  terdapat  banyak  industri  yang  sedang  berkembang  sehingga potensi PKP sangat tinggi.

## 2.  Dasar Teori dan Metodologi

## 2.1 Pajak Pertambahan Nilai
Menurut  UU  No  42  Tahun  2009  PPN  adalah  pajak  konsumsi  yang dikenakan  secara  bertingkat  di  setiap  jalur  produksi  dan  distribusi.  PPN dikenakan  dan  disetorkan  oleh  pengusaha  atau  perusahaan  yang  telah dikukuhkan  sebagai  Pengusaha  Kena  Pajak  (PKP).  Sejak  1  Juli  2016,  PKP  se- Indonesia wajib membuat e-faktur atau faktur pajak elektronik untuk menghindari penerbitan faktur pajak fiktif untuk pengenaan PPN kepada lawan transaksinya.

## 2.2 Self Assesment System
Self  Assesment  System adalah  Adalah  sistem  pemungutan  pajak  yang memberi wewenang kepada wajib pajak dalam menentukan sendiri jumlah pajak yang  terutang  setiap  tahunnya  sesuai  dengan  peraturan  perundang-undangan perpajakan  yang  berlaku.  Dalam  sistem  ini,  insiatif  serta  kegiatan  menghitung dan memungut pajak sepenuhnya berada di tangan wajib pajak. Self Assesment System pada penelitian ini diukur melalui :
Self Assesment System = Jumlah surat setoran pajak PPN yang disetorkan oleh  PKP,  Kantor  Pelayanan  Pajak  Pratama Cibinong per bulan dari tahun 2014 sampai dengan 2016.

## 2.3 Surat Tagihan Pajak
Menurut  Siti  Resmi  (2017:51)  Surat  Tagihan  Pajak  adalah  surat  untuk melakukan tagihan  pajak dan atau sanksi administrasi berupa bungan  dan atau denda.  Surat  Tagihan  Pajak  di  terbitkan  apabila:  (1)  Pengusaha  yang  telah dikukuhkan  sebagai  Pengusaha  Kena  Pajak  yang  tidak  mengisi  faktur  pajak secara  lengkap  (2)  Pengusaha  yang  tidak  dikukuhkan  sebagai  PKP  tetapi membuat  faktur  pajak  (3)  Pengusaha  yang  dikenakan  pajak  berdasarkan  UU
Saesar Ayu Pratiwi, Elly Suryani, Kurnia 1203
PPN 1984 tetapi tidak melaporkan kegiatan usahanya untuk dikukuhkan sebagai PKP. STP PPN pada penelitian ini diukur melalui : Surat Tagihan Pajak   = Jumlah surat tagihan pajak  yang diterbitkan untuk PKP  dari  Kantor  Pelayanan  Pajak  Pratama Cibinong per bulan dari tahun 2014 sampai dengan 2016.

## 2.4 Restitusi PPN
Menurut  Djuanda  dan  Lubis  (2011;121)  Kelebihan  pembayaran  Pajak Pertambahan Nilai terjadi karena jumlah pajak masukan yang dibayar lebih besar dari  pada  jumlah  Pajak  Keluaran  yang  dipungut  dalam  suatu  Masa  Pajak. Restitusi PPN pada penelitian ini diukur melalui :
Restitusi PPN    = Jumlah  restitusi  PPN  per  bulan  dari  tahun  2014  sampai dengan  2016  pada  Kantor  Pelayanan  Pajak  Pratama Cibinong
Berpengaruh secara simultan Berpengaruh secara parsial Gambar 1. Kerangka Pemikiran Self Assesment System (X1 ) Restitusi PPN (X3) Pajak Pertambahan Nilai + - - + Surat Tagihan Pajak (X2)

## 3.  Metodologi
Penelitian  ini  menggunakan  dua  jenis  variabel,  variabel  bebas  yaitu Self Assesment  System ,  Surat  Tagihan  Pajak,  Restitusi  PPN  dan  variabel  terikat yaitu  Penerimaan  Pajak  Pertambahan  Nilai.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah untuk mengetahui  pengaruh Self  Assesment  System ,  Surat  Tagihan  Pajak,  dan Restitusi  PPN  terhadap  Penerimaan  PPN  pada  KPP  Pratama  Cibinong  baik secara simultan maupun parsial.
Data  semua  jenis    pajak  pada  KPP  Pratama  Cibinong  tahun  2014-2016 dipilih  sebagai  populasi  penelitian.  Teknik purposive  sampling digunakan  untuk pengambilan  sampel  dan  waktu  pelaksanaan  berdasarkan  runtutan  waktu  ( time series ).  Model  analisis  dalam  penelitian  ini  adalah  regresi  linear  berganda dengan menggunakan software SPSS versi 23.

## 4.  Hasil Penelitian dan Pembahasan
4.1 Statistik Deskriptif
Hasil analisis deskriptif variabel operasional adalah sebagai berikut:

## Tabel.1 Hasil Pengujian Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std.Deviation Self 3 2.584 9.070 4.221 1.464

## 2460-030X
Assesment System (X1) 6 Surat Tagihan Pajak (X2) 3 6 5 823 230 204 Restitusi PPN (X3) 3 6 4.256.557  11.700.503.88 5 2.881.981.62 8 2.961.659.39 8 Penerimaa n Pajak Pertambah an Nilai (Y) 3 6 42.259.977.7 93 160.383.898.0 23 70.300.959.0 33 26.585.908.2 49 Valid N ( listwise )
3 6 Sumber: Data yang telah diolah,2018.
Pada Tabel.1 menggambarkan deskriptif statistik variabel penelitian di KPP Pratama Cibinong tahun 2014-2016. Variabel Self Assesment System (X 1 ) yang diukur  melalui  jumlah  lembar  SSP  PPN  dengan  jumlah  sampel  sebanyak  36 bulan memiliki nilai rata-rata ( mean ) sebesar 4.221  lembar dengan nilai standar deviasi  sebesar  1.464.  Pada Self  Assesment  System memiliki nilai  rata-rata ( mean )  lebih  besar  dibanding  dengan  nilai  standar  deviasi  hal  ini menggambarkan  bahwa  data  pada  variabel Self  Assesment  System tidak menyebar  ataupun  bervariasi. Self  Assesment  System memiliki  nilai  terendah ( min ) sebesar 2.584 lembar, dan nilai tertinggi ( max ) sebesar 9.070 lembar. Variabel  Surat  Tagihan  Pajak  (X 2 )  yang  diukur  melalui  jumlah  lembar  STP PPN  dengan  jumlah  sampel  sebanyak  36  bulan  memiliki  nilai  rata-rata  ( mean ) sebesar  230  lembar  dengan  standar  deviasi  sebesar  204  lembar.  Pada  Surat Tagihan Pajak memiliki nilai rata-rata ( mean ) lebih besar dibanding dengan nilai standar deviasi hal ini menggambarkan bahwa data pada variabel Surat Tagihan Pajak  tidak  menyebar  ataupun  bervariasi.  Surat  Tagihan  Pajak  memiliki  nilai terendah ( min ) sebesar 5 lembar, dan nilai tertinggi ( max ) sebesar 823 lembar. Variabel  Restitusi  Pajak  PPN  (X 3 )  dengan  jumlah  sampel  sebanyak  36 bulan  memiliki  nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar  Rp  2.881.981.628  dengan  standar deviasi sebesar Rp 2.961.659.398. Pada Restitusi Pajak PPN memiliki nilai rata- rata  ( mean )  lebih  kecil  dibanding  dengan  nilai  standar  deviasi  hal  ini menggambarkan  bahwa  data  pada  variabel  Restitusi  Pajak  PPN  menyebar  dan bervariasi.  Restitusi  Pajak  PPN  memiliki  nilai  terendah  ( min )  sebesar  Rp 4.256.557 dan nilai tertinggi ( max ) sebesar Rp 11.700.503.885. Variabel  Pajak  Pertambahan  Nilai  (Y)  dengan  jumlah  sampel  sebanyak  36 bulan memiliki nilai rata-rata ( mean ) sebesar Rp 70.300.959.033 dengan standar deviasi sebesar Rp 26.585.908.249. Pada Pajak Pertambahan Nilai memiliki nilai rata-rata  ( mean )  lebih  besar  dibanding  dengan  nilai  standar  deviasi  hal  ini menggambarkan  bahwa  data  pada  variabel  Pajak  Pertambahan  Nilai  tidak menyebar  ataupun  bervariasi.  Pajak  Pertambahan  Nilai  memiliki  nilai  terendah ( min )  sebesar  Rp  42.259.977.793,  dan  nilai  tertinggi  ( max )  sebesar  Rp 160.383.898.023.
Saesar Ayu Pratiwi, Elly Suryani, Kurnia 1205
4.2    Uji Asumsi Klasik 4.2.1 Uji Normalitas Tabel.2 One Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardize d Residual N 36 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .15100678 Most Extreme Differences Absolute .133 Positive .133 Negative -.100 Test Statistik .133 Asymp. Sig. (2-tailed) .109 c Sumber : Ouput SPSS , 2018.
Tabel.2  uji  normalitas  diatas  dapat  diketahui  bahwa  nilai  sig  sebesar 0,109. Karena nilai Sig (0,109) > 0,05 maka data di atas dapat digunakan karena variabel  residu  berdistribusi  normal.  Dengan  demikian  H 0 diterima,yang  berarti model  regresi  yang  digunakan  normal  sehingga  data  dapat  digunakan  untuk analisis selanjutnya.

## 4.2.2 Uji Autokorelasi
Tabel.3 Uji Durbin-Watson Model Durbin-Watson 1 1.702
Sumber : Hasil output SPSS 23 , 2018.
Berdasarkan  tabel  diatas  diperoleh  nilai  Durbin-Watson  sebesar  1,702. Karena nilai dL (1,2953) ≤ DW (1,702) ≤ 4 - dU (2,346), maka dapat disimpulkan pada  analisis  regresi  tidak  ada  autokorelasi  atau  tidak  terdapat  autokorelasi positif maupun negatif pada data yang diuji.
4 . 2.3 Uji Heteroskedasitas
Tabel.4 Uji Heteroskedastisitas
Unstandardize d Residual Spearman's rho Self Assesment System (X1) Correlation Coefficient -.048 Sig. (2-tailed) .782 N 36 Surat Tagihan Pajak (X2) Correlation Coefficient -.058 Sig. (2-tailed) .737

## 2460-030X
N 36 Restitusi Pajak PPN (X3) Correlation Coefficient -.212 Sig. (2-tailed) .214 N 36 Sumber : Hasil output SPSS 23, 2018.
Dari  output  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  terdapat  korelasi  yang  tidak signifikan. Hal ini dilihat dari nilai p-value (Sig) yang lebih besar dari 0,05. Nilai p- value (Sig) Self Assesment System (X 1 ) sebesar 0,782 > 0,05, nilai p-value (Sig) Surat Tagihan Pajak (X 2 ) sebesar 0,737 > 0,05, nilai p-value (Sig) Restitusi PPN (X 3 )  sebesar  0,214  >  0,05.  Sehingga    dapat  disimpulkan  pada  analisis  regresi tidak terjadi heteroskedastisitas dengan kata lain tidak terjadi kesamaan varians antar variabel bebas.

## 4.2.3 Uji Multikolinearitas
Tabel.5 Uji Multikolinearitas
Model Collinearity Statistiks Tolerance VIF 1 Self Assesment Sytem (X1) .798 1.254 Surat Tagihan Pajak (X2) .795 1.258 Restitusi Pajak PPN (X3) .984 1.016 Sumber : Output SPSS 23 , 2018.
Nilai variance  inflator  factor (VIF)  adalah  faktor  inflasi  penyimpangan  baku kuadrat.  Jika  nilai  VIF  <10,00  maka  tidak  terjadi  multikolonieritas,  dapat  dilihat pada  Tabel.5  nilai  VIF.  Nilai  VIF Self  Assesment  System sebesar  1,254  <  10, nilai VIF Surat Tagihan Pajak 1,258 < 10, nilai VIF Restitusi Pajak PPN sebesar 1,016  <  10  dengan  ini  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat multikolinearitas dalam data.

## 4.3  Menguji Regresi Linear Berganda
Tabel.6 Analisis Regresi Linear Berganda
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
Correlations B Std. Error Beta Zero-order 1  (Constant) 18.091 .905 19.995  .000
Saesar Ayu Pratiwi, Elly Suryani, Kurnia
1207
Self Assesment System (X1) .910 .106 .838 8.620  .000 .848 Surat Tagihan Pajak (X2) -.005 .025 -.020 -.202  .842 .378 Restitusi Pajak PPN (X3) -.034 .015 -.200  -2.281  .029 -.279 Sumber : Output SPSS 23 , 2018.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  pada  Tabel.6  di  atas,  diperoleh  bentuk persamaan regresi linier berganda sebagai berikut :
Y = 18,091 + 0,910 X 1 - 0,005 X 2 – 0,034 X 3
Y  = Pajak Pertambahan Nilai X 1 = Self Assesment System X 2 = Surat Tagihan Pajak X 3 = Restitusi PPN = Error Term Persamaan regresi data panel dapat diartikan sebagai berikut:
a.  Nilai  konstanta  sebesar  18,091  menunjukan  bahwa  apabila  variabel independen  pada  regresi  yaitu Self  Assesment  System, Surat  Tagihan Pajak, dan Restitusi PPN bernilai nol, maka nilai Penerimaan PPN yaitu sebesar 18,091satuan.
b.  Koefisien regresi Self Assesment System sebesar + 0,910 menunjukkan bahwa  setiap  terjadinya  peningkatan Self  Assesment  System sebesar satu satuan  dengan asumsi variabel lain bernilai nol,  maka  Penerimaan PPN akan mengalami kenaikan sebesar 0,910  satuan. c.  Koefisien  regresi  Surat  Tagihan  Pajak  sebesar –  0,005  menunjukkan bahwa  setiap  terjadinya  peningkatan  Surat  Tagihan  Pajak  sebesar  satu satuan dengan asumsi variabel lain bernilai nol, maka  Penerimaan PPN akan mengalami penurunan sebesar 0,005 satuan. d.  Koefisien  regresi  Restitusi  PPN  sebesar –  0,034  menunjukkan  bahwa setiap terjadinya peningkatan Restitusi PPN sebesar satu satuan dengan asumsi  variabel  lain  bernilai  nol,  maka  Penerimaan  PPN  perusahaan akan mengalami penurunan sebesar 0,034 satuan.

## 2460-030X
4.3.1 Koefisien Determinasi
Tabel.7 Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .871 a .759 .736 .16027
Sumber : Output SPSS 23, 2018.
Terlihat  pada  Tabel.7  diatas  nilai Adjusted  R  Square sebesar  0,736  atau 73,6%.  Hal  ini  menggambarankan  bahwa  variabel Self  Assesment  System (X 1 ), Surat  Tagihan  Pajak (X 2 )  dan  Restitusi PPN  (X 3 )    memberikan  pengaruh sebesar 73,6% terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai  (Y). Sedangkan sisanya sebesar 26,4% merupakan kontribusi variabel lain selain Self Assesment System (X 1 ), Surat Tagihan Pajak (X 2 ) dan Restitusi PPN (X 3 ).

## 4.3.2 Uji Hipotesis Secara Simultan (Uji F)
Tabel.8 Hipotesisis secara Simultan (Uji F) F hitung Df F Tabel Sig Keterangan Kesimpulan 33,573 df1 = 3 2,901 0,000 Ho ditolak Ada pengaruh (Signifikan) df2 = 32 Sumber : Data diolah kembali, 2018.
Dari Tabel.8 diatas, diperoleh nilai F hitung sebesar 33,573. Karena nilai F  hitung  33,573  >  F  tabel  2,901,  maka  Ho  ditolak.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan  bahwa  secara  simultan  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  dari Self Assesment  System (X 1 ),  Surat  Tagihan  Pajak (X 2 )  dan  Restitusi PPN  (X 3 ) terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai  (Y).

## 4.3.3 Uji Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
Tabel.9 Uji Hipotesis secara Parsial (Uji t)
Variabel  t hitung
Df
t Tabel Sig Keterangan Kesimpulan X1 8,620 32 2,037 0,000 Ho ditolak Signifikan X2 -0,202 32 2,037 0,842 Ho diterima Tidak Signifikan X3 -2,281 32 2,037 0,029 Ho ditolak Signifikan Sumber : Data diolah kembali, 2018.
Berdasarkan tabel diatas maka dapat simpulkan bahwa : 1.  Variabel  X 1 memiliki  nilai  t  hitung  lebih  besar  dari  nilai  t  Tabel.  Karena nilai  t  hitung  |8,620|  >  t  tabel  |2,037|,  maka  Ho 1 ditolak. Oleh  karena itu dapat  disimpulkan  bahwa  secara  parsial  terdapat  pengaruh  signifikan
Saesar Ayu Pratiwi, Elly Suryani, Kurnia 1209
dari Self  Assesment  System (X 1 )  terhadap  Penerimaan  Pajak Pertambahan Nilai (Y). 2.  Variabel  X 2 memiliki  nilai  t  hitung  lebih  besar  dari  nilai  t  Tabel.  Karena nilai t hitung |-0,202| < t tabel |2,037|, maka Ho 2 diterima. Oleh karena itu dapat  disimpulkan  bahwa  secara  parsial  tidak  terdapat  pengaruh signifikan  dari  Surat  Tagihan  Pajak  (X 2 )  terhadap  Penerimaan  Pajak Pertambahan Nilai (Y).
3.  bahwa  Variabel  X 3 memiliki  nilai  t  hitung  lebih  besar  dari  nilai  t  tabel.
Karena  nilai  t  hitung  |-2,281|  >  t  tabel  |2,037|,  maka  Ho 3 ditolak.  Oleh karena  itu  dapat  disimpulkan  bahwa  secara  parsial  terdapat  pengaruh signifikan  dari  Restitusi PPN  (X 3 )  terhadap  Penerimaan  Pajak Pertambahan Nilai (Y).

## 5.  Kesimpulan dan Saran

## 5.1 Kesimpulan
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel Self  Assesment  System, Surat Tagihan  Pajak,  dan  Restitusi  PPN  berpengaruh  secara  simultan  terhadap Penerimaan  PPN  pada  KPP  Pratama  Cibinong  periode  2014-2016.  Nilai Adjusted  RSquare yang  diperoleh  pada  penelitian  ini  sebesar  0,736  hal  ini menggambarkan  variabel Self  Assesment  System, Surat  Tagihan  Pajak,  dan Restitusi PPN memberi pengaruh 73,6% sedangkan sisanya 26,4% dipengaruhi oleh  variabel  lain  diluar  penelitian.  Secara  parsial,  pengaruh  variabel  bebas terhadap variabel terikat adalah sebagai berikut:
1. Self  Assesment  System berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Penerimaan PPN pada KPP Pratama Cibinong periode 2014-2016.
2.  Surat  Tagihan  Pajak  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap Penerimaan PPN pada KPP Pratama Cibinong periode 2014-2016.
3.  Restitusi PPN berpengaruh negatif terhadap Penerimaan PPN pada KPP Pratama Cibinong periode 2014-2016.

## 3.2   Saran
Berdasarkan  kesimpulan  yang  ada,  maka  peneliti  memberikan  saran  adalah sebagai berikut:
1.  Aspek Teoritis Berdasarkan  hasil  penelitian,  penulis  mencoba  untuk  mengetahui  faktor- faktor  yang  mempengaruhi  Penerimaan  Pajak  Pertambahan  nilai  pada  KPP Cibinong  periode  2014-2016.  Keterbatasan  waktu  penelitian  menjadi  penyebab hanya dipilihnya beberapa variabel dan periode objek penelitian. Oleh karena itu, berdasarkan  hasil  penelitian  penulis  ingin  memberikan  saran  kepada  para peneliti  selanjutnya  yaitu  menambah  variabel  penelitian  dan  memperluas  objek penelitian misalnya penelitian  dilakukan pada Kantor  Wilayah Direktorat Jendral Pajak  Jawa  Barat  II  yang  menampung  13  KPP  Pratama,  dan  juga  lebih memperluas tahun penelitian.

## 2.  Aspek Praktis
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini Self  Assesment  System, Surat  Tagihan Pajak, dan Restitusi PPN mempunyai pengaruh signifikan terhadap Penerimaan PPN Sehingga peneliti mengharapkan bahwa penelitian ini dapat menjadi bahan

## 2460-030X
masukan  dan  evaluasi  kepada  pemerintah  agar  dapat  menambah  fiskus  untuk memaksimalkan  pelaksanaan Self  Assesment  System yang  ada  di  Indonesia sehingga dapat menambah penerimaan PPN..
Daftar Pustaka: Adinda  Ade,  (2017).  Ini  penyebab  PPN  2016  Terkontraksi.  [Online]. www.nasional.kontan.co.id/news/ini-penyebab-ppn-2016-terkontraksi. [4 Januari 2017]. Anwar Sanusi, (2010). Metode Penelitian Bisnis, Salemba Empat, Jakarta . Basuki, Agus Tri and  Prawoto,  Nano. (2016). Analisis Regresi Dalam Penelitian Ekonomi  &  Bisnis  :  Dilengkapi  Aplikasi  SPSS  &  EVIEWS.  Depok  :  PT Rajagrafindo Persada.
B.Ilyas, Wirawan dan Richard Burton. (2010). “ Hukum Pajak ”. Jakarta: Salemba Empat.
Djuanda,  Gustian  dan  Irwansyah  Lubis.  (2011). Pelaporan  Pajak  Pertambahan Nilai . Edisi Revisi. Elex Media Komputindo. Jakarta.. Egidijus  Bikas  dan  Emili  Andrukaite,  2013. Factors  Affecting  Value  Added  Tax Revenue.
Hizkia  Mulki, (2015).  Pengaruh Restitusi PPN  dan Ektensifikasi Pajak Terhadap Penerimaan  Pajak  (Studi  Kasus  Pada  Kantor  Pelayanan  Pajak  Pratama Sumedang Periode 2011-2015). Skripsi, Universitas Komputer Indonesia . Ida  Ayu  Ivon  Trisnayanti  dan  Ketut  Jati,  (2015).  Pengaruh  Self  Assesment System, Pemeriksaan Pajak, pada Penerimaaan Pajak Pertambahan Nilai (PPN). Jurnal Akuntansi ISSN:2302-8556. Mardiasmo. (2016). Perpajakan. Edisi Revisi 2016 , Yogyakarta: Andi. Melisa LD Sadiq, Srikandi Kumadj, dan Achmad Husaini, (2015). Pengaruh Self Assesment System terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai (Studi pada KPP Pratama Singosari Malang). Jurnal Perpajakan Vol. 7 No. 1. Oji  Sareoji,  (2017).  Menakar  Kadar  Kepatuhan  Wajib  Pajak.  [Online] www.pajak.go.id/content/article/menakar-kadar-kepatuhan-wajib-pajak .  [1 Maret 2017]. Resmi, siti . (2017. Perpajakan Teori dan Kasus. Buku 1 Edisi Sepuluh . Jakarta. Salemba Empat.
Undang-Undang  Nomor  42  Tahun  2009  tentang  Pajak  Pertambahan  Nilai  dan
Pajak Penjualan atas Barang Mewah.
Sugiyono.  (2015). Metode  Penelitian  Kuantitatif  dan  Kualitatif  dan  R&D . Bandung: Alfabeta Sujarweni,  Wiratna.  2015. SPSS  Untuk  Penelitian .  Yogyakarta  :  Pustaka  Baru Press.
Titian  Vegirawati,  (2011).  Pengaruh  Penerbitan  Surat  Tagihan  Pajak  dengan Penerimaan    Pajak  pada  KPP  Pratama  Ilir  Timur  Palembang .  Jurnal Ekonomi dan Akuntansi Vol. 1 No, 3 . Waluyo .(2011). Perpajakan Indonesia. Jakarta : Salemba Empat.