## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERTUMBUHAN EKONOMI PROVINSI JAWA TENGAH
Ilham Dwi 1* , Gentur Jalungono 2 1,2 Universitas Tidar Magelang, Indonesia E-mail: 1 dwiilham448@gmail.com, 2 jalungono@untidar.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  harapan  untuk  menganalisis  dampak  langsung  pajak  daerah, pendapatan asli daerah dan tenaga kerja terhadap pertumbuhan ekonomi rentang waktu 1990-2019. Sampel penelitian yang digunakan yaitu naskah publikasi yang bersumber dari Badan Pusat Statistik Provinsi  Jawa  Tengah. Regresi  linier  Error  Correction  Model (ECM)  merupakan  teknik  analisis yang digunakan dalam penelitian ini. Selain analisis regresi dalam penelitian ini juga menggunakan uji  asumsi  klasik.  Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  dalam  jangka  panjang  variable pendapatan  asli  daerah,  angkatan  kerja,  dan  pajak  daerah  secara  simultan  tidak  mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah. Sedangkan dalam jangka pendek, variable pendapatan asli daerah, angkatan kerja, dan pajak daerah secara simultan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah.
Kata Kunci : Pendapatan Asli Daerah; Pajak Daerah; Angkatan Kerja; Pertumbuhan Ekonomi.

## ABSTRACT
The study was conducted with the hope of analyzing the direct impact of local taxes, local native income  and  labor  on  economic  growth  between  1990  and  2019.  The  research  sample  used  is  a publication manuscript sourced from the Central Statistics Agency of Central Java Province. Linear regression Error Correction Model (ECM) is an analytical technique used in this study. In addition to regression analysis in this study also used classical assumption tests. The results of this study showed  that  in  the  long  term  the  variables  of  local  native  income,  labor  force,  and  local  taxes simultaneously did not affect economic growth in Central Java. While in the short term, the variable of local revenue, labor force, and local taxes simultaneously affect the economic growth of Central Java.
Keywords : Local Revenue; Local Tax; Labor Force; Economic Growth.

## 1. PENDAHULUAN
Negara  merupakan  suatu  wilayah  yang  didiami  oleh  suatu  masyarakat  dan  termasuk organisasi-organisasi  yang  fungsinya  mengurus  kepentingan  negara.  Organisasi  yang dimaksudkan  adalah  instansi  pemerintah  nirlaba.  Instansi  pemerintah  di  setiap  negara berperan dalam meningkatkan pelayanan untuk memajukan kepentingan umum, dimana hal tersebut  secara  tidak  langsung  mempengaruhi  kesejahteraan  sosial  yang  dicapai  melalui pengelolaan  keuangan  publik  yang  baik.  Kaitannya  dalam  pencapaian  kesejahteraan, pemerintah  harus  mengupayakan  pertumbuhan  ekonomi.  Parameter  tercapainya pembangunan  negara  yaitu  pertumbuhan  ekonomi.  Pertumbuhan  ekonomi  mencakup beberapa  hal,  yaitu  perubahan  tingkat  pertumbuhan  ekonomi,  pengurangan  ketimpangan income, dan pemusnahan kemisikinan. Salah satu indikator dalam mengukur pertumbuhan ekonomi yaitu Produk Domestik Bruto (PDB), yang mencerminkan besarnya nilai tambah
yang  diciptakan  oleh  seluruh  kegiatan  produktif  dalam  perekonomian  (Susanti  dalam (Wullur et al., 2019)).
Untuk mencapai tujuan yang diinginkan pembangunan negara diarahkan pada tiga arah utama: peningkatan ketersediaan dan pemerataan kebutuhan dasar masyarakat, peningkatan taraf hidup masyarakat, dan kegiatan ekonomi dan sosial dalam hidup mereka (Todaro dalam (Jumiyanti,  2021)).  Pemerintah  daerah  dan  pusat  memiliki  visi  utama  yaitu  pertumbuhan ekonomi.  Economic  growth  mengacu  pada  sejauh  mana  kegiatan  ekonomi  menghasilkan pendapatan  tambahan  bagi  orang-orang  selama  periode  waktu  tertentu.  Oleh  karena  itu, pemerintah harus memiliki tata kelola yang baik untuk mempercepat pertumbuhan ekonomi (Cooray dalam (Nasir, 2019)).

## 2. KAJIAN PUSTAKA

## 2.1 Pertumbuhan Ekonomi
Economic growth yaitu suatu kemajuan kegiatan yang memfokuskan pada peningkatan barang dan jasa dimana output yang dihasilkan bersumber dari masyarakat dan peningkatan kesejahteraan  masyarakat.  Arti  lain  dari  pertumbuhan  ekonomi  yaitu  sebagai  proses peningkatan  kinerja  produktif  perekonomian  berupa  peningkatan  pendapatan  nasional. Suatu perokonomian dianggap tumbuh jika jumlah imbalan rill untuk penggunaan faktor- faktor  produksi  terhitung  tahun  sekarang  lebih  besar  dari  tahun  sebelumnya.  Selanjutnya pertumbuhan  ekonomi  dapat  diartikan  sebagai  peningkatan  total  output  rill.  Kedua  hal tersebut umumnya dihitung per kapita atau dalam jangka waktu yang cukup lama sebagai akibat dari penggunaan sumber daya.
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  proses  berkelanjutan  dari  perubahan  situasi  ekonomi suatu  negara  untuk  perbaikan  selama  kurun  waktu  tertentu.  Menurut  Todaro  dan  Smith dalam (Rori et al., 2016) pertumbuhan ekonomi berjalan secara terus menerus meningkatkan kapasitas  produksi  suatu  perekonomian  dari  waktu  ke  waktu  untuk  memastikan  tingkat pendapatan  dan  produksi  nasional  yang  kian  meningkat.  Sedangkan  menurut  Boediono dalam (Fajri, 2016) dikatakan bahwa pertumbuhan ekonomi adalah dalam peningkatan per kapitanya membutuhkan proses dengan waktu yang lama, tetapi hal yang ditekankan dalam analisis ini adalah bahwa proses ini melibatkan perubahan penunjuk pertumbuhan ekonomi yang diamati selama periode waktu yang lama. Hal lainnya terkait pertumbuhan ekonomi dimana dapat dilihat sebagai tahap awal untuk suatu lompatan kedepan (Rostow dalam (Rori et al., 2016))

## 2.2 Pendapatan Asli Daerah
Pendapatan  asli  daerah  hakekatnya  adalah  suatu  hal  yang  didapatkan  sesuai  dengan aturan.  Sebagai  salah  satu  sumber  pendapatan,  PAD  harus  terus  tumbuh  untuk  menutupi sebagian kecil dari beban biaya pengelolaan pemerintahan dan pekerjaan pembangunan yang terus  meningkat  dari  tahun  ke  tahun,  sehingga  dapat  terwujud  otonomi  daerah  yang kompleks, substantif dan akuntabel. Menurut (Utiarahman, 2016) sumber pendapatan asli daerah  yang  diterima  dipungut  sesuai  dengan  peraturan  yang  di  tetapkan.  Sedangkan menurut Saptaningsih dalam (Putri, 2015) menyatakan bahwa sumber ekonomi rill daerah diukur  dengan  mengacu  pada  PAD  kab/kota  setiap  tahun  anggaran.  Hal  lain  berkaitan
dengan PAD dimana menimbulkan dampak yang negatif terhadap masyarakat disamping pendapatan  daerah  yang  terus  meningkat  masyarakat  juga  merasa  terbebani  (Mardiasmo dalam (Nasir, 2019).

## 2.3 Pendapatan Asli Daerah Yang Sah
Undang-undang Nomor 33 Tahun 2004 mengatur tentang pendapatan asli daerah yang sah untuk penganggaran hasil pengelolaan kekayaan daerah secara terpisah dan pendapatan daerah  yang  tidak  termasuk  dalam  kategori  pajak  daerah.  Dikatakan  bahwa  APBD merupakan  cerminan  penerimaan  PAD,  namun  PAD  tidak  sepenuhnya  dapat  mendanai APBD.

## 2.4 Hubungan Pendapatan Asli Daerah dan Pertumbuhan Ekonomi
Dilihat  dari  fungsinya  dikatakan  bahwa  meningkatnya  pendapatan  asli  daerah berdampak pada pertumbuhan ekonomi nasional, karena pendapatan asli daerah merupakan suatu  langkah  awal  dari  pertumbuhan  ekonomi  nasional.  Pernyataan  tersebut  diperkuat dengan beberapa hasil penelitian yang telah dilakukan, beberapa diantaranya yaitu penelitian yang dilakukan oleh Brata dalam (Mawarni & Abdullah, 2013) menunjukkan bahwa adanya pengaruh yang bersifat positif dari pendapatan asli daerah dengan pertumbuhan ekonomi daerah.  Selanjutnya  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Tambunan  dalam  (Arini  &  Kusuma, 2019)  menyatakan  pendapatan  asli  daerah  yang  terus  berlanjut  menjadi  sebuah  dorongan untuk  memaksimalkan  pertumbuhan  ekonomi  daerah.  Berdasarkan  uraian  tersebut  dapat ditarik simpulan bahwa adanya peningkatan PAD, dengan demikian pemerintah daerah akan lebih memaksimalkan investasi yang berkaitan dengan pelayanan publik.

## 2.5 Pajak Daerah
Berdasarkan Pasal 1 Undang-undang Nomor 28 Th. 2007 tentang peraturan umum dan tata  cara  perpajakan  disebutkan  bahwa  pajak  merupakan  kontribusi  wajib  dan pelaksanaannya  digunakan  untuk  kepentingan  umum  yang  dimaksialkan  untuk kesejahteraan  rakyat.  Menurut  Brotodihardjo  dalam  (Arini  &  Kusuma,  2019)  pajak merupakan suatu kontribusi yang dipaksakan kepada wajib pajak untuk negara.. Sedangkan menurut Sommerfeld dalam (Sinaga, 2018) pajak diartikan sebagai pengalihan wajib dari swasta  ke  pemerintah  tanpa  pengembalian  langsung.  Berdasarkan  uraian  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  pajak  merupakan  suatu  kewajiban  wajib  pajak  perorangan  maupun kelompok  untuk  berkontribusi  kepada  pemerintah  yang  memilik  tujuan  untuk memaksimalkan kesejahterakan rakyat.

## 2.6 Angkatan Kerja
Tenaga  kerja  secara  garis  besar  adalah  suatu  proporsi  penduduk  yang  dirasa  mampu untuk  melakukan  pekerjaan  dengan  memperhatikan  usia  tertentu.  Menurut  Hizam  dalam (Alisman,  2018)  menyatakan  bahwa  tenaga  kerja  merupakan  keseluruhan  penduduk  usia kerja  yang  berpotensi  menghasilkan  barang  dan  jasa.  Mengenai  angkatan  kerja  menurut Tjiptoherijantho  dalam  (Alisman,  2018)  yaitu  seluruh  penduduk  yang  sedang  bekerja maupun  mencari  kerja  berhubungan  dengan  besarnya  request  masyarakat.  Selanjutnya angkatan  kerja  dibedakan  antara  kerja  dan  non  kerja,  dimana  angkatan  kerja  mencakup pekerja dan pengangguran (pencari kerja) dan non kerja didalamnya termasuk yang masih
sekolah,  pembantu  rumah  tangga,  dan  golongan  yang  menerima  pendapatan  Manulang dalam (Sandy, 2018).

## 3. METODE PENELITIAN
Metode penelitian ini adalah deskriptif kuantitatif. Data berjenis sekunder yang dipakai dalam  penelitian  ini  dan  data  tersebut  berasal  dari  badan  pusat  statistik  Provinsi  Jawa Tengah. Data time series tahunan penelitian ini terhitung dari Januari 2019 hingga Juni 2019 yang memuat tentang pertumbuhan ekonomi, PAD, dana alokasi umum dan khusus dari BPS (Badan  Pusat  Statistik).  Selebihnya  dalam  melengkapi  penyajian  hasil  penelitian menggunakan  referensi  lainnya.  Variabel  dependen  penelitian  ini  yaitu  pertumbuhan ekonomi. Data pertumbuhan ekonomi bersumber dari data publikasi Badan Pusat Statistik Provinsi  Jawa  Tengah  kurun  waktu  1990-2019.  Variabel  independen  penelitian  ini  yaitu pendapatan asli daerah variabel X1, pajak daerah variabel X2, dan angkatan kerja variabel X3. Sumber data diperoleh dari naskah Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Tengah kurun waktu 1990-2019. Penelitian ini menggunakan metode pengumpulan data sebagai berikut: studi  pustaka  dengan  mengacu  pada  data  publikasi  berupa  catatan,  jurnal,  laporan  dari lembaga  terkait,  literatur,  dokumentasi,  dll.  Data  bersumber  dari  Badan  Pusat  Statistik Provinsi Jawa Tengah.
Analisis data penelitian ini berdasarkan data kuantitatif yang mengacu pada pendekatan regresi  linier  berganda.  Model  pengujiannya  yaitu  dengan  Eviews  10  menggunakan pendekatan Error Correction Model (ECM). Dipilihnya model tersebut karena berdasarkan tujuan penelitian ini hanya untuk melihat pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat dan  besarnya  pengaruh  masing-masing  variabel  independen  tersebut.  Pengujian  yang dilakukan diantaranya:
a. Uji Akar Unit ( Unit Root Test )
Unit Root  Test digunakan  untuk  mengetahui  setidaknya  dua  data  normal.  Ada beberapa tes tetap, tetapi hanya  beberapa  yang tercakup dengan baik dalam literatur yang  dibahas.  Bagian  ini  menjelaskan  dua  pengujian:  (1)  analisis  grafik  dan  (2)  uji korelogram.
b. Uji Derajat Integrasi
Uji    integrasi  merupakan  kelanjutan  dari  uji  akar  unit  dengan  gagal  memenuhi asumsi statistik nol derajat atau mI (0). Penting untuk dilakukan uji derajat integrasi karena dalam uji ini tujuannya untuk mendapati variabel yang digunakan normal atau tidak  dan  digunakan  untuk  menemukan  variabel  statistik  setelah  melakukan  analysis diferensiasi.  Dalam  pengujian  ini,  semua  variabel  yang  ada  agak  berbeda,  sehingga semua variabel ditetapkan sama. Suatu variabel dianggap normal pada first difference jika nilai probabilitas ADF setelah dilakukan diferensiasi tunggal lebih kecil dari tingkat kepercayaan (α) dimana nilai 5% merupakan nilai yang digunakan dalam penelitian ini.
c. Uji Kointegrasi ( Cointegration Approach )
Kelanjutan dari unit root test dan uji derajat integrasi adalah uji kointegrasi. Setelah Anda mengetahui bahwa data yang digunakan dalam studi Anda terintegrasi pada satu
tingkat, Anda dapat menguji kompatibilitas data Anda. Dari sudut pandang ekonomi, dua  variabel  dapat  terkointegrasi  jika  mereka  terkait  atau  seimbang  dalam  jangka panjang.
d. Error Correction Model (ECM)
Sebuah  teori  penting  yang  dikenal  sebagai  teori  representasi  Granger  menyatakan bahwa  jika  dua  variabel  X  dan  Y  terkointegrasi,  hubungan  antara  keduanya  dapat dinyatakan sebagai ECM. Persamaan dasar dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
Yt = f (PADt, AKt,PDt ) ………… (1)
Dengan model linearnya sebagai berikut:
Yt = β1PADt + β2AKt + β3PDt …………. (2)
Dari persamaan (2), model ekonometrika dalam jangka panjang sebagai berikut:
Yt = X0 + β1PADt + β2AKt + β3PDt + ℮t …………. (3)
Untuk menunjukkan efek jangka pendek digunakan error corretion model (ECM), sehingga persamaan jangka pendek dituliskan sebagai berikut:
∆Yt = X0 + β1∆PADt + β2∆AKt + β3∆PDt + ℮t ………… (4)
Y = Pertumbuhan Ekonomi PAD  = Pendapatan Asli Daerah
AK   = Angkatan kerja
PD
= Pajak daerah
Error Correction Model (ECM) dapat menguraikan data jangka panjang dan dapat menguraikan kointegrasi variabel yang diamati. Perlu diingat bahwa menurut model ini, peningkatan  tingkat  kesalahan  selalu  diharapkan  negatif,  sehingga  nilai  ECM  yang signifikan secara statistik adalah valid (Gujarati dalam Mahasiswa & Studi, 2018).

## Pendapatan Asli Daerah
Pajak Daerah Pertumbuhan Ekonomi
Angkatan Kerja
Gambar 1. Model Penelitian

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian
Uji Akar Unit ( Unit Root Test )
Tabel 1. Uji akar unit variable pertumbuhan ekonomi (PE) tingkat level Null Hypothesis: EG has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)
t-Statistic    Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic  -4.544919   0.0012 Test critical values: 1% level -3.679322 5% level -2.967767 10% level -2.622989 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Tabel 2. Uji akar unit variable PAD tingkat level
Null Hypothesis: PAD has a unit root
Exogenous: Constant Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic   3.630277  1.0000 Test critical values: 1% level   -3.679322 5% level   -2.967767 10% level   -2.622989 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Tabel 3. Uji akar unit variable angkatan kerja (AK) tingkat level Null Hypothesis: AK has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 1 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic 0.719344 0.9904 Test critical values: 1% level -3.689194 5% level -2.971853 10% level -2.625121 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Tabel 4. Uji akar unit variable pajak daerah (PD) tingkat level Null Hypothesis: PD has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)
t-Statistic    Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic   2.694252   1.0000 Test critical values: 1% level   -3.679322 5% level   -2.967767 10% level   -2.622989
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Unit root test yang dianalisis pada tingkat level dan menunjukkan hasil bahwa variable pertumbuhan ekonomi (EG) stasioner pada level dengan nilai probabilitas sebesar 0.0012 < 0.05,  variable  pendapatan  asli  daerah  (PAD)  tidak  stasioner  pada  tingkat  level  dengan probabilitas sebesar 1.0000 > 0.05, variable angkatan kerja (AK) tidak stasioner pada level dengan  nilai  probabilitas  sebesar  0.9904  >  0.05,  dan  variable  pajak  daerah  (PD)  tidak stasioner  pada  tingkat  level  dengan  nilai  probabilitas  sebesar  1.0000  >  0.05.  Selanjutnya dilakukan  uji  akar  unit  (unit root  test )  pada  tingkat  1st  difference.  Maka  selanjutnya dilakukan uji akar unit pada tingkat 1st difference.
Tabel 5. Uji akar unit variable pertumbuhan ekonomi (EG) tingkat 1st difference Null Hypothesis: D(EG) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: 7 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)
t-Statistic    Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -9.367965   0.0000 Test critical values: 1% level   -3.788030 5% level   -3.012363 10% level   -2.646119
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Tabel 6. Uji akar unit variable PAD tingkat 1st difference Null Hypothesis: D(PAD) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)
t-Statistic    Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic  -3.071437   0.0405 Test critical values: 1% level    -3.689194 5% level    -2.971853 10% level    -2.625121
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Tabel 7. Uji akar unit variable angkatan kerja (AK) tingkat 1st difference Sumber: hasil olah data eviews 10 Null Hypothesis: D(AK) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)
t-Statistic    Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -12.92255   0.0000 Test critical values: 1% level   -3.689194 5% level   -2.971853 10% level   -2.625121 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Tabel 8. Uji akar unit variable pajak daerah (PD) tingkat 1st difference Null Hypothesis: D(PD) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)
t-Statistic    Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.755432   0.0085 Test critical values: 1% level -3.689194 5% level -2.971853 10% level -2.625121
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Pada  tingkat  1st  difference  diketahui    bahwa  seluruh  variable  penelitian  yakni pertumbuhan ekonomi (EG), pendapatan asli daerah (PAD), angkatan kerja (AK) dan pajak daerah (PD) telah stasioner yakni nilai probabilitas masing-masing variable kurang dari taraf signifikansi 5% atau 0.05.
Uji Kointegrasi ( Cointegration Approach )
Tabel 9. Uji Kointegrasi ( Cointegration Approach ) Date: 06/13/21   Time: 16:24 Sample (adjusted): 1993 2019 Included observations: 27 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: D1_EG D1_PAD D1_AK D1_PD Lags interval (in first differences): 1 to 1
Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)
Hypothesized Trace 0.05 No. of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.** None * 0.719815 68.82130 47.85613 0.0002 At most 1 * 0.556662 34.46903 29.79707 0.0135 At most 2 0.297422 12.50659 15.49471 0.1342 At most 3 0.104352 2.975625 3.841466 0.0845
Trace test indicates 2 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * de notes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values
Dari hasil uji kointegrasi didapatkan nilai trace statistic sebesar 68.82130 lebih besar dari  nilai  critical  value  5%  sebesar  47.85613  atau  68.82130  >  47.85613.  hal  ini  berarti terdapat hubungan yang beriringan atau berkointegrasi anatr variable.
ECM ( Error Correction Model )
Tabel 10. ECM Jangka Panjang Dependent Variable: EG Method: Least Squares Date: 06/13/21   Time: 15:18 Sample: 1990 2019 Included observations: 30
Variable Coefficient  Std. Error  t-Statistic  Prob. C -10.46400  16.41549  -0.637447  0.5294 PAD -1.63E-06  2.58E-06  -0.632639  0.5325 AK 9.55E-07  1.15E-06  0.833198  0.4123 PD 1.92E-09  3.01E-09  0.637304  0.5295 R-squared 0.121305     Mean dependent var  4.014333 Adjusted R-squared  0.019917     S.D. dependent var  3.104611 S.E. of regression 3.073539     Akaike info criterion 5.207102 Sum squared resid  245.6127     Schwarz criterion 5.393928 Log likelihood -74.10653     Hannan-Quinn criter. 5.266869 F-statistic 1.196442     Durbin-Watson stat  1.994457 Prob(F-statistic) 0.330595
Sumber: hasil olah data eviews 10 (2021)
Pada  hasil  ECM  jangka  panjang  diketahui  bahwa  terdapat  hubungan  jangka  panjang antar  variable-variabel  penelitian.  Hubungan  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  probabilitas  dan koefisien t-statistik partial variable indpenden terhadap variable dependen. Pada variable pendapatan asli daerah (PAD) nilai probabilitas sebesar 0.5325 > 0.05 dan nilai koefisien t- statistik  sebesar  -0.632639  yang  berarti  terdapat  hubungan  negative  dan  tidak  signifikan
antara  PAD  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Pada  variable  angkatan  kerja  (AK)  nilai probabilitas  sebesar  0.4123  >  0.05  dan  nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  0.833198  yang berarti terdapat hubungan yang positif dan tidak signifikan antara variable angkatan kerja dengan  pertumbuhan  ekonomi.  Pada  variable  pajak  daerah  (PD)  mnilai  probabilitasnya sebesar 0.5295 > 0.05 dan nilai koefisien t-statistik sebesar 0.637304 yang berarti terdapat hubungan  yang  positif  dan  tidak  signifikan  antafa  variable  pajak  daerah  dengana pertumbuhan ekonomi.
Pada nilai probabilitas F-statistik diketahui sebesar 0.330595 > 0.05 yang berarti bahwa variable-variabel bebas yakni pendapatan asli daerah (PAD), angkatan kerja (AK), dan pajak daerah  (PD)  secara  bersama-sama  tidak  berhubungan  dalam  jangka  panjang  terhadap variable terikat yakni pertumbuhan ekonomi (EG).
Pada  nilai  Adj  R2  diketahui  adalah  sebesar  0.019917  yang  berarti  bahwa  seluruh variable bebas dapat menjelaskan variable terikat sebesar 0.019917% dan sisanya dijelaskan oleh variable lain diluar penelitian.

## ECM Jangka Pendek
Tabel 11. ECM Jangka Pendek Dependent Variable: D1_EG Method: Least Squares Date: 06/13/21   Time: 15:20 Sample (adjusted): 1991 2019 Included observations: 29 after adjustments
Variable Coefficient  Std. Error  t-Statistic  Prob. C -0.025371  0.793775  -0.031962  0.9748 D1_PAD -1.18E-07  2.26E-06  -0.051950  0.9590 D1_AK -6.11E-07  1.52E-06  -0.402960  0.6905 D1_PD 6.17E-10  2.48E-09  0.248487  0.8059 RESID01_ECT (-1)  -1.019500  0.199587  -5.108035  0.0000 R-squared 0.523438     Mean dependent var  0.075517 Adjusted R-squared  0.444011     S.D. dependent var  4.156794 S.E. of regression 3.099501     Akaike info criterion 5.255945 Sum squared resid 230.5657     Schwarz criterion 5.491685 Log likelihood -71.21120     Hannan-Quinn criter. 5.329776 F-statistic 6.590170     Durbin-Watson stat  2.040389 Prob(F-statistic) 0.000999
Sumber: hasil olah data eviews 10 (2021)
Pada  hasil  ECM  jangka  pendek  diketahui  bahwa  terdapat  hubungan  jangka  panjang antar  variable-variabel  penelitian.  Hubungan  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  probabilitas  dan koefisien t-statistik partial variable independen terhadap variable dependen. Pada variable
pendapatan asli daerah (PAD) nilai probabilitas sebesar 0.9590 > 0.05 dan nilai koefisien t- statistik  sebesar  -0.051950  yang  berarti  terdapat  hubungan  negative  dan  tidak  signifikan antara  PAD  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Pada  variable  angkatan  kerja  (AK)  nilai probabilitas  sebesar  0.6905  >  0.05  dan  nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  -0.402960  yang berarti terdapat hubungan yang negative dan tidak signifikan antara variable angkatan kerja dengan  pertumbuhan  ekonomi.  Pada  variable  pajak  daerah  (PD)  mnilai  probabilitasnya sebesar 0.8059 > 0.05 dan nilai koefisien t-statistik sebesar 0.248487 yang berarti terdapat hubungan  yang  positif  dan  tidak  signifikan  antafa  variable  pajak  daerah  dengana pertumbuhan ekonomi.
Pada  nilai  probabilitas  F-statistik  diketahui  sebesar  0.000999  <  0.05  yang  berarti bahwa variable-variabel  bebas yakni pendapatan asli daerah (PAD), angkatan kerja (AK), dan pajak daerah (PD) secara bersama-sama berhubungan dalam jangka pendek terhadap variable terikat yakni pertumbuhan ekonomi (EG).
Pada  nilai  Adj  R2  diketahui  adalah  sebesar  0.444011  yang  berarti  bahwa  seluruh variable bebas dapat menjelaskan variable terikat sebesar 0.444011% dan sisanya dijelaskan oleh variable lain diluar penelitian.

## Uji Normalitas
Tabel 12. Uji Normalitas
Sumber: hasil olah data eviews 10 (2021)
Pada  uji  asumsi  klasik  yakni  uji  normalitas,  sebuah  penelitian  memiliki  data  yang berdistribusi normal jika probabilitas jarque-bera lebih dari taraf signifikansi 5%. Dari hasil uji normalitas diatas terlihat bahwa nilai probabilitas jarque-bera sebesar 0.000000 yakni kurang dari 0.05 sehingga data tersebut tidak terdustribusi normal atau melanggar asumsi normalitas.

## Uji Autokorelasi
Tabel 13. Uji Autokorelasi Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.950655 Prob. F (2,22) 0.4018 Obs*R-squared 2.306902 Prob. Chi-Square (2)  0.3155
0 4 8 12 16 20 -15.0 -12.5 -10.0 -7.5 -5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 Series: Residuals
Sample 1991 2019 Observations 29 Mean 4.59e-17 Median 0.367812 Maximum 4.357686 Minimum -13.96886 Std. Dev. 2.869580 Skewness -4.037366 Kurtosis 20.98304 Jarque-Bera 469.5476 Probability 0.000000
Pada uji asumsi klasik yakni uji autokorelasi, data pada penelitian akan diuji apakah memenuhi  asumsi  autokorelasi  atau  tidak.  Pada  hasil  pengujian  aiutokorelasi  diatas diketahui  nilai  Prob.  F(2,22)  sebesar  0.4018  yakni  >  0.05  sedangkan  nilai  Prob.  Chi- Square(2)  sebesar  0.3155  yakni  >0.05.  Hal  ini  berarti  tidak  terjadi  pelanggaran  asumsi autokorelasi.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 14. Uji Heteroskedastisitas Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic 0.308078      Prob. F (4,24) 0.8697 Obs*R-squared 1.416320      Prob. Chi-Square (4)  0.8414 Scaled explained SS 9.692135      Prob. Chi-Square (4)  0.0459
Pada  uji  asumsi  klasik  yakni  uji  heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  mengetahaui apakan data dalam suatu penelitian melanggar asumsi heteroskedastisitas atau tidak. Hal ini dapat  diketahui  dengan  melihat  pada  hasil  pengujian  heteroskedastisitas  dimana  pada penelitian tersebut nilai Prob. F (4,24) adalah sebesar 0.8697 yakni > 0.05, nilai Prob. Chi- Square (4) adalah sebesar 0.8414 yakni > 0.05, dan nilai Prob. Chi-Square (4) yakni 0.0459 < 0.05. berdasarkan hasil uji heterokedastisitas tersebut maka dapat disimpulkan bahwa data dalam penelitian ini tidak melanggar asumsi heteroskedastisitas.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 15. Uji Multikolinearitas Variance Inflation Factors Date: 06/13/21   Time: 23:07 Sample: 1990 2019
Included observations: 29 Coefficient Uncentered Centered Variable Variance VIF VIF C 0.630079 1.901995 NA D1_PAD 5.13E-12 9.130374 5.392158 D1_AK 2.30E-12 1.185913 1.041926 D1_PD 6.16E-18 8.341072 5.449311 RESID01_ECT (-1) 0.039835 1.018395 1.018393
Sumber: hasil olah data eviews 10 (2021)
Pada uji asumsi klasik yakni uji multikolinearitas bertujuan untuk mengetahui apakah data  dalam  penelitian  melanggar  asumsi  multikolinearitas  atau  tidak.  Pada  pengujian multikolinearitas data penelitian ini diketahui bahwa nilai CVIF D1_PAD sebesar  5.392158
yakni kurang dari 10, nilai CVIF D1_AK sebesar  1.041926 yakni kurnag dari 10, dan nilai CVIF D1_PD sebesar 5.449311 yakni kurang dari 20, maka dapat disimpulkan bahwa data dalam penelitian ini tidak melanggar asumsi multikolinearitas atau sudah memenuhi asusmsi multikolinearitas.

## 4.2 Pembahasan
4.2.1 Pendapatan Asli Derah (PAD) dan Pertumbuhan Ekonomi di Jawa Tengah Pada jangka panjang, variable pendapatan asli daerah (PAD) nilai probabilitas sebesar 0.5325  >  0.05  dan  nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  -0.632639  yang  berarti  terdapat hubungan  negative  dan  tidak  signifikan  dalam  jangka  panjang  antara  PAD  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Sehingga  ketika  terjadi  kenaikan  pada  pendapatan  asli  daerah sebesar  1%  maka  akan  menurunkan  pertumbuhan  ekonomi  di  Jawa  Tengah  sebesar 0.632639%.
Sedangkan  pada  jangka  pendek,  variable  pendapatan  asli  daerah  (PAD)  nilai probabilitas  sebesar  0.9590  >  0.05  dan  nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  -0.051950  yang berarti terdapat hubungan negative dan tidak signifikandalam jangka pendek antara PAD terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Sehingga  jika  terjadi  peningkatan  pada  pendapatan  asli daerah (PAD) sebesar 1% maka akan menurunkan pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah sebesar 0.051950%.

## 4.2.2 Angkatan Kerja (AK) dan Pertumbuhan Ekonomi di Jawa Tengah
Pada jangka panjang, variable angkatan kerja (AK) nilai probabilitas sebesar 0.4123 > 0.05 dan nilai koefisien t-statistik sebesar 0.833198 yang berarti terdapat hubungan yang positif  dan  tidak  signifikan  pada  jangka  panjang  antara  variable  angkatan  kerja  dengan pertumbuhan ekonomi. Sehingga apabila jumlah angkatan kerja meningkat sebesar 1% maka akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah sebesar 0.833198%.
Sedangkan pada jangka pendek, variable angkatan kerja (AK) nilai probabilitas sebesar 0.6905  >  0.05  dan  nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  -0.402960  yang  berarti  terdapat hubungan yang negative dan tidak signifikan dalam jangka pendek antara variable angkatan kerja  dengan  pertumbuhan  ekonomi.  Sehingga  jika  terjadi  peningkatan  jumlah  angkatan kerja sebesar 1% maka akan menurunkan pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah sebesar 0.402960%.

## 4.2.3 Pajak Derah dan Pertumbuhan Ekonomi di Jawa Tengah
Pada jangka panjang, variable pajak daerah (PD) nilai probabilitasnya sebesar 0.5295 > 0.05 dan nilai koefisien t-statistik sebesar 0.637304 yang berarti terdapat hubungan yang positif  dan  tidak  signifikan  dalam  jangka  panjang  antara  variable  pajak  daerah  dengana pertumbuhan  ekonomi.  Dengan  demikian,  kenaikan  pajak  daerah  sebesar  1%  akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah sebesar 0.637304%.
Sedangkan  dalam  jangka  pendek,  variable  pajak  daerah  (PD)  nilai  probabilitasnya sebesar 0.8059 > 0.05 dan nilai koefisien t-statistik sebesar 0.248487 yang berarti terdapat hubungan  yang  positif  dan  tidak  signifikan  dalam  jangka  pendek  antara  variable  pajak daerah  dengana  pertumbuhan  ekonomi.  Sehingga  jika  terjadi  peningkatan  pajak  daerah
sebesar  1%  maka  akan  emningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  di  Jawa  Tengah  sebesar 0.248487%.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Pada variable pendapatan asli daerah (PAD) nilai probabilitas sebesar 0.5325 > 0.05 dan nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  -0.632639  artinya  terdapat  hubungan  negatif  dan  tidak signifikan antara PAD terhadap pertumbuhan ekonomi. Pada variable angkatan kerja (AK) nilai  probabilitas  sebesar  0.4123  >  0.05  dan  nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  0.833198 artinya terdapat hubungan yang positif dan tidak signifikan antara variable angkatan kerja dengan  pertumbuhan  ekonomi.  Pada  variable  pajak  daerah  (PD)  mnilai  probabilitasnya sebesar  0.5295  >  0.05  dan  nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  0.637304  artinya  terdapat hubungan positif dan tidak signifikan antara variable pajak daerah dengana pertumbuhan ekonomi.
Pada variable pendapatan asli daerah (PAD) nilai probabilitas sebesar 0.9590 > 0.05 dan nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  -0.051950  artinya  terdapat  hubungan  negative  dan  tidak signifikan antara PAD terhadap pertumbuhan ekonomi. Pada variable angkatan kerja (AK) nilai probabilitas sebesar 0.6905 > 0.05 dan nilai koefisien t-statistik sebesar -0.402960 yang berarti terdapat hubungan yang negative dan tidak signifikan antara variable angkatan kerja dengan  pertumbuhan  ekonomi.  Pada  variable  pajak  daerah  (PD)  mnilai  probabilitasnya sebesar  0.8059  >  0.05  dan  nilai  koefisien  t-statistik  sebesar  0.248487  artinya  terdapat hubungan positif dan tidak signifikan antara variable pajak daerah dengana pertumbuhan ekonomi.

## DAFTAR PUSTAKA
Alisman,  A.  (2018).  Pengaruh  Investasi  Dan  Angkatan  Kerja  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Di Aceh. Jurnal Ekombis , 2 (1).
Arini,  P.  R.,  &  Kusuma,  M.  W.  (2019).  Pengaruh  Belanja  Modal  Dan  Pendapatan  Asli Daerah  Terhadap  Investasi  Swasta  Di  Indonesia  Dengan  Pertumbuhan  Ekonomi Sebagai  Variabel  Intervening. Jurnal  Riset  Akuntansi  Mercu  Buana , 5 (1),  28. https://doi.org/10.26486/jramb.v5i1.611
Fajri, A. (2016). Pengaruh Belanja Modal terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi-Provinsi di Sumatera. E-Jurnal Perspektif Ekonomi Dan Pembangunan Daerah , 5 (1), 29–35. Jumiyanti, N. I. H. A. R. A. D. W. K. R. (2021). Manajemen Pengelolaan Badan Usaha Milik Desa  Di  Kecamatan  Bulawa. Insan  Cita  Jurnal  Pengabdian  Kepada  Masyarakat Univeristas Gorontalo , 3 (1).
Mawarni, D., & Abdullah, S. (2013). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum terhadap Belanja Modal serta Dampaknya terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah (Studi pada Kabupaten dan Kota di Aceh). Jurnal Akuntansi ISSN , 2302 , 164. Nasir,  M.  S.  2019.  (2019).  Analisis  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  Terhadap  Produk Domestik Bruto Setelah Satu Dekade Otonomi Daerah. Jiep , 19 (2).
Putri,  Z.  E.  (2015).  Analisis  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi Uumum  (DAU)  dan  Inflasi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kabupaten/Kota Propinsi Jawa Tengah. Esensi: Jurnal Bisnis Dan Manajemen , 5 (2).
Rori, C. F., Luntungan, A. Y., Niode, A. O., Pembangunan, J. E., & Ekonomi, F. (2016). Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (Pad) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di  Provinsi  Sulawesi  Utara  Tahun  2001-2013. Jurnal  Berkala  Ilmiah  Efisiensi , 16 (2), 243–254.
Sandy, M. (2018). Pengaruh Upah Minimum Regional, Investasi dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Penyerapan Tenaga Kerja di Kabupaten Pangkep . Sinaga, N. A. (2018). Pemungutan Pajak dan Permasalahannya di Indonesia. Jurnal Ilmiah Hukum Dirgantara , 7 (1).
Utiarahman, N. R. (2016). Analisis Efektivitas Dan Kontribusi Penerimaan Pajak Bumi Dan Bangunan Perdesaan Perkotaan (Pbb-P2) Terhadap Pendapatan Asli Daerah (Pad) Kota Tomohon. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 16 (2).
Wullur, R. O., Koleangan, R. A. M., Niode, A. O., Pembangunan, E., Ekonomi, F., Bisnis, D.,  &  Ratulangi,  U.  S.  (2019).  Analisis  Kausalitas  Pendapatan  Asli  Daerah  Dan Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Provinsi  Sulawesi  Utara  Tahun  2001-2017. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 19 (03), 45–55.