ISSN 2085-2916  e-ISSN 2337-3652 Tersedia daring http://jai.ipb.ac.id
DOI: https://dx.doi.org/10.24831/jai.v47i1.21922

## PENDAHULUAN
Cabai  merupakan  salah  satu  komoditas  sayuran penting  dan  bernilai  ekonomi  tinggi  di  Indonesia.  Cabai di Indonesia dikenal ada beberapa jenis, yaitu cabai besar, cabai keriting, dan cabai rawit. Salah satu cabai rawit yang ada  di  Indonesia  berasal  dari  spesies Capsicum  annuum L. (Syukur et al ., 2012). Produksi cabai rawit pada tahun 2016 sebesar 915.997 ton dengan luas lahan 149.491 hektar
(Badan Pusat Statistik, 2017). Namun demikian, produksi cabai  rawit  domestik  belum  dapat  memenuhi  permintaan kebutuhan  cabai  olahan  untuk  pasar  dalam  negeri.  Oleh karena itu perlu dilakukan upaya peningkatan produktivitas, salah  satunya  melalui  upaya  perbaikan  pada  karakter kuantitatif  lewat  seleksi  dari  suatu  program  pemuliaan tanaman (Syukur et al ., 2012).
Diharapkan varietas unggul baru (VUB) cabai rawit yang  dilepas  nantinya  memiliki  daya  hasil  tinggi  dengan kualitas  buah  yang  baik.  Oleh  karena  itu  perlu  diketahui nilai heritabilitas dari karakter unggul yang dituju sebagai pengukur potensi genetik. Heritabilitas merupakan gambaran
Pola Kemajuan Seleksi pada Cabai Rawit Spesies Capsicum annuum L.
Selection Response Pattern of Chili Pepper (Capsicum annuum L.) Species
Rosminah 1 , Awang Maharijaya 2 , dan Muhamad Syukur 2*
1 Program Studi Pemuliaan dan Bioteknologi Tanaman, Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor
2 Departemen Agronomi dan Hortikultura, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor (Bogor Agricultural University), Jl. Meranti, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680, Indonesia
Diterima 3 Juli 2018/Disetujui 15 Januari 2019

## ABSTRACT
Improvement of chilli’s quantitative traits requires several stages of breeding program, one of these is selection stage. The objective of this study was to obtain the information concerning the means and ranges of some quantitative characters, inbreeding  depression,  heritability  estimates,  and  response  to  selection  from  six  generations  derived  from  crossing  two parents of chili peppers. Materials used were IPB C160 (female), IPB C291 (male) as parents, F2, F3, F4, F5, and F6 derived from crossing of these parents with a total number of 630 plants. Results from this study showed that the mean values between the generations F2 to F6 showed an increase in the observed character except of harvesting time. The highest value of inbreeding depression for harvest time, weight per fruit, and fruit length was found in F5 generation. The highest value of inbreeding depression for fruit weight per plant, number of fruit per plant, and fruit weight was found in F6 generation, and for fruit diameter was found in F4 generation. The narrow-sense heritability estimates were classified into low to moderate criteria. In general, declined responses to selection for quantitative characters in the six generations of chili were observed.
Keywords: advance selection, heritability, inbreeding depression, means value

## ABSTRAK
Perbaikan cabai pada karakter kuantitatif memerlukan beberapa tahapan pemuliaan salah satunya melakukan seleksi. Tujuan penelitian adalah mendapatkan informasi mengenai nilai tengah dan selang beberapa karakter kuantitatif, tekanan silang dalam (inbreeding depression), nilai heritabilitas, dan kemajuan seleksi dari enam generasi hasil persilangan dua tetua cabai rawit. Bahan genetik yang digunakan terdiri dari dua tetua cabai yaitu genotipe IPB C160 (tetua betina), IPB C291 (tetua jantan) beserta hasil persilangan keduanya pada generasi F2, F3, F4, F5, dan F6 dengan total individu sebanyak 630 tanaman. Hasil penelitian menunjukkan bahwa berdasarkan nilai tengah antara generasi F2 sampai F6 adanya peningkatan pada karakter yang diamati kecuali pada umur panen. Nilai inbreeding depression tertinggi untuk umur panen, bobot per buah, panjang buah terdapat pada generasi F5. Nilai inbreeding depression tertinggi untuk bobot buah per tanaman dan jumlah buah per tanaman terdapat pada generasi F6, dan diameter buah pada generasi F4. Nilai duga heritabilitas arti sempit dari karakter kuantitatif yang diamati termasuk dalam kisaran kriteria sedang dan rendah. Secara umum kemajuan seleksi untuk karakter kuantitatif pada enam generasi cabai yang diteliti menunjukkan penurunan.
Kata kunci: heritabilitas, inbreeding depression, kemajuan seleksi, nilai tengah
(h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan          = ragam populasi Fn).  Nilai  duga  heritabilitas  digolongkan  menjadi  tiga kriteria yaitu  tinggi  (50%  ≤  heritabilitas <  100%),  sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Nilai  Tengah  dan  Selang  Beberapa  Karakter  Kuantitatif dari  Enam  Generasi  Cabai  Rawit  Hasil  Persilangan  IPB C160 x IPB C291
Nilai tengah dan selang nilai karakter kuantitatif dari enam generasi cabai rawit hasil persilangan IPB C160 x IPB C291 dapat dilihat pada Tabel 1. Nilai selang semua karakter kuantitatif  yang  diamati  pada  generasi  F2  menunjukkan lebih  luas  dibandingkan  dengan  generasi  lainnya. Artinya keragaman F2 lebih tinggi dibandingkan dengan generasi F3, F4, F5, dan F6. Yunandra et al. (2017) menyatakan bahwa populasi F2 memiliki ragam yang lebih luas dibandingkan generasi  berikutnya  karena  kegiatan  seleksi.  Menurut Zecevic et al. (2011) generasi F2 merupakan generasi yang memiliki rekombinasi gen paling maksimum.
Data selang F3 lebih rendah dibandingkan nilai selang pada generasi F4 pada karakter umur panen, bobot per buah, panjang  buah,  dan  diameter  buah  serta  generasi  F6  pada karakter panjang buah. Data selang generasi F4 lebih rendah dibanding dengan generasi F5 pada karakter bobot buah per tanaman, sedangkan pada generasi F6 memiliki nilai selang lebih tinggi dibandingkan generasi F5 kecuali pada karakter umur panen. Hal ini menunjukkan bahwa setelah dilakukan kegiatan seleksi pedigree pada generasi cabai yang diamati, terdapat beberapa generasi yang memiliki keragaman lebih tinggi dibandingkan dengan generasi sebelumnya. Ini diduga karena terjadi penyerbukan silang alami pada generasi F6 sehingga terjadi segregasi maksimum seperti pada generasi awal.  Ritonga  (2013)  melaporkan  bahwa  pada  populasi cabai generasi F8 dan F9 mengalami segregasi maksimum sehingga memiliki nilai ragam genetik yang tinggi.
Generasi  F2  memiliki  rata-rata  nilai  tengah  umur panen pertama tercepat (69.93 HST), diikuti oleh generasi F3, F4, F6, dan F5 dengan nilai berturut-turut yaitu 78.02, 79.00, 79.79, dan 79.81 HST (Tabel 1). Qosim et al . (2013) menyatakan bahwa cabai berumur genjah jika umur panen kurang dari 115.00 HST untuk cabai merah. Jika mengacu pada Qosim et al. (2013) maka genotipe cabai F2 sampai F6 hasil silangan IPB C160 x C291 termasuk dalam kisaran umur genjah.
Panjang  buah  mengalami  peningkatan  dari  generasi F2  sampai  generasi  F5  dan  mengalami  penurunan  pada generasi  F6.  Pola  yang  sama  juga  terjadi  pada  karakter bobot per buah. Nilai tengah diameter buah tertinggi pada generasi  F4  dan  mengalami  penurunan  pada  generasi  F5 dan  F6.  Perbedaan  karakter  panjang  buah  dan  diameter buah  berpengaruh  pada  karakter  bobot  buah.  Walaupun pada karakter bobot per buah, panjang buah, dan diameter buah  mengalami  penurunan  pada  generasi  F6,  namun  hal tersebut tidak terjadi pada bobot buah per tanaman. Hal ini
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang
telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4
− F̅ 3 , G  =

## F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi
F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata-
rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns =
b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi
tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
seberapa jauh suatu karakter dipengaruhi oleh faktor genetik atau  lingkungan  (Syukur et  al .,  2012).  Menurut Yakub et al . (2012) karakter kuantitatif seperti daya hasil lebih besar dipengaruhi  oleh  faktor  lingkungan.  Karakter  kuantitatif biasanya dikendalikan banyak gen yang masing-masing gen memiliki pengaruh kecil.
Kemajuan  seleksi  menggambarkan  sejauh  mana keefektifan  proses  seleksi.  Seleksi  akan  efektif  bila  nilai kemajuan  seleksi  tinggi  ditunjang  oleh  nilai  keragaman genetik  dan  heritabilitas  tinggi  (Herawati et  al ., 2009). Menurut Adarsh dan Kumari (2015) nilai heritabilitas tinggi yang dikombinasikan dengan kemajuan genetik tinggi dapat dianggap sebagai indikasi aksi gen aditif . Menurut Arif et al. (2011)  informasi-informasi  tersebut  dapat  membantu pemulia  dalam  efektifitas  perakitan  varietas  unggul  baru (VUB). Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendapatkan informasi mengenai keragaan beberapa karakter kuantitatif, inbreeding  depression ,  nilai  heritabilitas,  dan  kemajuan seleksi dari enam generasi hasil persilangan cabai rawit IPB C160 x IPB C291.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian ini dilakukan di Kebun Percobaan Leuwikopo IPB dan dilanjutkan di Laboratorium Pendidikan Pemuliaan Tanaman, Departemen Agronomi dan Hortikultura, IPB pada bulan Maret hingga September 2017. Materi genetik yang digunakan yaitu genotipe IPB C160 (40 tanaman) sebagai tetua betina, IPB C291 (40 tanaman) sebagai tetua jantan beserta  dengan  generasi  hasil  persilangan  keduanya  yaitu F2 (200 tanaman), F3 (100 tanaman), F4 (100 tanaman), F5 (50 tanaman), dan F6 (100 tanaman) sehingga total jumlah individu seluruhnya adalah 630 tanaman. Intensitas seleksi yang  digunakan  untuk  mendapatkan  generasi  tersebut sebesar 10%. Semua genotipe ditanam bersamaan waktunya. Pengamatan  karakter  kuantitatif  berdasarkan  deskriptor IPGRI (1995) yaitu umur panen (hari setelah tanam/HST), jumlah buah per tanaman (buah), bobot buah per tanaman (g per tanaman), bobot per buah (g), panjang buah (cm), dan diameter buah (mm).
Analisis  data  kuantitatif  yang  digunakan  meliputi pendugaan  nilai  tengah  dan  selang  untuk  mendapatkan gambaran  hasil    seleksi    yang    telah    dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus (ID  = inbreeding  depression ,          =  rata-rata  generasi  F n , dan            = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G = F 3 - F 2 , G = F 4 - F 3 , G = F 5 - F 4 dan G = F 6 - F 5 (F 2 = rata-rata generasi F 2 , F 3 = rata-rata generasi F 3 , F 4 = rata-rata generasi F 4 , F 5 = rata-rata generasi F 5 ,  dan  F 6 =  rata-rata  generasi  F 6 )  (Syukur et  al .,  2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan   regresi parent-offspring h 2 ns = dengan
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang
telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata-
rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi
tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata-
rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns =
b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi
tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression , X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression , X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression , X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  =
F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata-
rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi
tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression , X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn)
σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression , X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn)
σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  =
F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  =
F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn)
σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn)
σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata-
rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression , X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression , X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn) σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
Analisis data kuantitatif yang digunakan meliputi pendugaan nilai tengah dan selang untuk mendapatkan gambaran hasil seleksi yang telah dilakukan. Tekanan silang dalam ( Inbreeding Depression ) dihitung menggunakan rumus ID = X̅ 𝐹𝐹𝐹𝐹 −X̅ F2 X̅ 𝐹𝐹2 𝑥𝑥 100% (ID = inbreeding depression ,
X̅ Fn = rata-rata generasi Fn , dan X̅ F2 = rata-rata generasi F2 ). Kemajuan seleksi dihitung menggunakan rumus: G  =  F̅ 3 − F̅ 2 , G  =  F̅ 4 − F̅ 3 , G  = F̅ 5 − F̅ 4 dan G  =  F̅ 6 − F̅ 5 (F̅ 2 = rata-rata generasi F 2 , F̅ 3 = rata-rata generasi F 3 , F̅ 4 = rata-rata generasi F 4 , F̅ 5 = rata-rata generasi F 5 , dan F̅ 6 = rata- rata generasi F 6 ) (Syukur et al ., 2012). Perhitungan h 2 ns mengacu pada Mahmud dan Kramer (1951) menggunakan regresi parent-offspring h 2 ns = b 𝑥𝑥 100% , dengan b = Cov (Fn−1 &  Fn)
σ 2Fn−1 (h 2 ns = heritabilitas arti sempit dan σ 2 Fn = ragam populasi Fn). Nilai duga heritabilitas digolongkan menjadi tiga kriteria yaitu tinggi (50% ≤ heritabilitas < 100%), sedang (20% ≤ heritabilitas < 50%), dan rendah (0% ≤ heritabilitas < 20%) (Stanfield, 1983).
terbukti dari nilai tengah bobot buah per tanaman tertinggi pada pada generasi F6, sedangkan terendah pada generasi F4 kemudian diikuti oleh generasi F2. Penurunan nilai tengah yang terjadi pada beberapa karakter seperti bobot per buah, jumlah  buah  per  tanaman,  bobot  per  buah,  panjang  buah, dan diameter buah diduga karena adanya hama dan penyakit pada cabai. Adapun terjadi peningkatan nilai tengah karena adanya  kegiatan  seleksi  yang  dilakukan  pada  beberapa generasi cabai.
Nilai  tengah  dari  karakter  bobot  buah  per  tanaman tidak konsisten dari generasi ke generasi. Pada generasi F2- F3 meningkat, tapi menurun di F4, lalu meningkat kembali pada  generasi  F5-F6.  Karakter  jumlah  buah  per  tanaman mengalami  penurunan  terbesar  pada  generasi  F4  dan meningkat kembali hingga generasi F6. Bobot dan jumlah buah per tanaman terbanyak pada generasi F6 dan terendah pada generasi F4. Penurunan ini diduga adanya hama dan penyakit yang menyerang cabai terutama pada generasi F4. Namun jika dilihat dari selisih nilai tengah antara generasi F2 dan F6 menunjukkan adanya peningkatan pada karakter yang diamati kecuali pada umur panen. Umur panen yang diinginkan adalah berumur genjah. Sujitno dan Dianawati (2015) melaporkan bahwa produksi buah dipengaruhi oleh tinggi tanaman, diameter buah, dan panjang buah. Sharma et al . (2010) menyatakan bahwa panjang buah dan jumlah buah per tanaman berkorelasi positif terhadap bobot buah per  tanaman.  Menurut  Agastya et  al .  (2017)  penurunan produksi  sebagian  besar  dipengaruhi  oleh  hama,  penyakit tanaman, dan gulma. Selain itu, Dalimunthe et al. (2015) dan  Dewi et  al. (2016)  menyatakan  bahwa  kendala  yang menyebabkan menurunnya produksi cabai rawit yaitu hama dan penyakit .
Tekanan Silang Dalam (Inbreeding Depression)
Secara umum nilai inbreeding depression dari generasi ke generasi berbeda-beda untuk setiap karakter (Tabel 2). Karakter dengan nilai inbreeding depression bernilai positif menunjukkan  tidak  mengalami inbreeding  depression dan  jika  nilai inbreeding  depression bernilai  negatif maka  mengalami inbreeding  depression. Nilai inbreeding depression tertinggi untuk umur panen terjadi pada generasi F5  (14.13%),  dan  terendah  pada  generasi  F3  (11.57%). Karakter lain seperti bobot dan jumlah buah per tanaman memiliki nilai inbreeding depression tertinggi pada generasi F6 (36.26% dan 3.26%), bobot per buah dan panjang buah tertinggi pada generasi F5 (48.58% dan 32.95%), dan untuk diameter buah tertinggi pada generasi F4 (10.44%). Karakter tersebut tidak mengalami inbreeding depression karena nilai yang diperoleh bernilai positif.
Bobot  dan  jumlah  buah  per  tanaman  memiliki  nilai inbreeding depression terendah pada generasi F4, sedangkan karakter bobot per buah, panjang buah, dan diameter buah terendah  pada  generasi  F3.  Bobot  dan  jumlah  buah  per tanaman  memiliki  nilai inbreeding  depression terendah dibandingkan dengan karakter lainnya. Hal ini menunjukkan bahwa  ada  penurunan  pada  karakter  tersebut.  Penurunan yang terjadi bukan dikarenakan inbreeding depression, akan tetapi penurunan pada karakter tersebut diduga akibat hama dan penyakit.

## Heritabilitas Arti Sempit
Nilai  heritabilitas  suatu  karakter  penting  untuk mengetahui  apakah  karakter  tersebut  dipengaruhi  oleh
Karakter Parameter Generasi Selisih F2 dan F6 F2 F3 F4 F5 F6 UP 69.93 78.02 79.00 79.81 79.79 9.86 Selang 53-88 65-88 63-89 66-87 72-88 BBP 267.20 279.94 188.03 302.04 364.08 96.90 Selang 42.89-802.40  65.59-671.41  33.82-432.44  86.65-507.46 134.45-740.12 JBP 312.6 307.22 164.96 253.04 322.81 10.20 Selang 72-836 163-803 41-497 78-408 161-723 BP 1.61 1.88 2.14 2.39 2.36 0.75 Selang 0.61-3.04 1.29-3.61 1.03-3.39 1.53-3.26 1.41-3.73 PB 4.70 5.39 5.87 6.25 5.70 0.99 Selang 3.40-9.46 4.10-7.14 4.04-7.50 5.00-7.54 4.12-7.54 DB 9.32 9.76 10.30 10.13 10.06 0.74 Selang 6.90-12.46 8.53-12.43 8.15-12.63 8.50-12.21 8.22-12.02
𝑥𝑥̅ 𝑥𝑥̅ 𝑥𝑥̅ 𝑥𝑥̅ 𝑥𝑥̅ 𝑥𝑥̅ 𝑥𝑥̅
Tabel 1. Nilai tengah dan selang pada beberapa generasi cabai rawit C. annuum L.
Keterangan: UP = umur panen (HST); BBP = bobot buah pertanaman (g); JBP = jumlah buah per tanaman (buah); BP = bobot per buah (g); PB = panjang buah (cm); DB = diameter buah (mm)
faktor genetik atau lingkungan. Tabel 3 menunjukkan bahwa nilai heritabilitas dalam arti sempit pada beberapa karakter kuantitatif yang diamati dari enam generasi hasil persilangan cabai rawit IPB C160 x IPB C291 berada pada kriteria rendah hingga sedang, artinya karakter tersebut sedikit dipengaruhi oleh gen-gen aditif. Putri et al . (2009) menyatakan bahwa nilai heritabilitas yang tinggi menggambarkan penampilan lebih dipengaruhi oleh faktor genetik dibandingkan faktor lingkungan. Jadi nilai heritabilitas arti sempit tinggi berarti karakter tersebut lebih dipengaruhi dari kerja gen-gen aditif yang dapat diwariskan pada generasi berikutnya.
Hasil  pengamatan  menunjukkan  bahwa  beberapa karakter  kuantitatif  dari  enam  generasi  cabai  rawit  hasil persilangan IPB C160 x IPB C291 memiliki nilai heritabilitas arti sempit dalam kriteria ‘sedang’, di antaranya: umur panen pada  generasi  F2;  bobot  buah  per  tanaman  pada  generasi F4; jumlah buah per tanaman pada generasi F2, F3, dan F4; serta bobot per buah dan panjang buah pada generasi F5. Nilai heritabilitas arti sempit kriteria sedang juga dilaporkan Arif et al. (2014) pada umur panen. Adapun nilai heritabilitas arti sempit dengan kriteria ‘rendah’ terjadi pada karakter umur panen pada generasi F3, F4, dan F5; bobot buah per tanaman pada generasi F2, F3, dan F5; jumlah buah per tanaman pada generasi F5; bobot
per buah dan panjang buah kecuali pada generasi F5; dan diameter  buah  untuk  semua  generasi  yang  diamati.  Hasil yang sama diperoleh Arif et al. (2012) pada umur panen, Syukur dan Rosidah (2014) pada panjang buah dan diameter buah,  dan  Yunandra et  al. (2017)  pada  jumlah  buah  per tanaman. Seleksi pada karakter yang nilai heritabilitasnya rendah  akan  berlangsung  relatif  kurang  efektif,  karena karakter  tersebut  sedikit  dipengaruhi  oleh  gen-gen  aditif sehingga sulit untuk diwariskan ke generasi berikutnya.

## Kemajuan Seleksi
Kemajuan seleksi dapat merubah frekuensi gen ke arah yang dituju. Seleksi yang dilakukan dapat diarahkan untuk memperbesar  gen  yang  diinginkan  (Syukur et  al .,  2012). Tabel 4 menunjukkan bahwa kemajuan seleksi dari generasi F3  hingga  F6  bernilai  positif  dan  negatif.  Namun  secara umum nilai kemajuan seleksi tidak konsisten dari generasi ke  generasi.  Nilai  kemajuan  seleksi  karakter  umur  panen pada generasi F3, F4, F5, dan F6 mengalami penurunan.
Karakter  umur  panen  mengalami  penurunan  nilai kemajuan seleksi pada generasi F3, F4, F5, dan F6. Karakter panjang  buah  memiliki  nilai kemajuan seleksi tertinggi pada generasi F3 (0.69), sedangkan  terendah  pada generasi
Karakter Tekanan silang dalam (%) F3 F4 F5 F6 UP 11.57 12.97 14.13 14.11 BBP 4.77 -29.63 13.04 36.26 JBP -1.72 -47.23 -19.05 3.26 BP 17.10 33.27 48.58 46.74 PB 14.61 24.83 32.95 21.11 DB 4.70 10.44 8.62 7.96
Tabel 2.  Nilai tekanan silang dalam ( inbreeding depression ) pada beberapa generasi cabai rawit C. annuum L.
Keterangan: Angka dengan nilai positif menunjukkan tidak mengalami inbreeding depression dan angka dengan nilai negatif menunjuk- kan mengalami inbreeding depression ; UP = umur panen (HST); BBP = bobot buah per tanaman (g); JBP = jumlah buah per tanaman (buah); BP = bobot per buah (g); PB = panjang buah (cm); DB = diameter buah (mm)
Karakter Heritabilitas arti sempit (h 2 ns) (%) F2 F3 F4 F5 UP 23.60 0.00 0.00 0.00 BBP 1.10 2.70 27.00 1.60 JBP 25.70 33.00 21.40 0.00 BP 0.00 0.00 0.00 24.80 PB 0.00 0.00 11.90 35.50 DB 0.00 7.50 4.20 0.00 Tabel 3. Nilai heritabilitas arti sempit (h 2 ns) pada beberapa generasi cabai rawit C. annuum L.
Keterangan: UP = umur panen (HST); BBP = bobot buah per tanaman (g); JBP = jumlah buah per tanaman (buah); BP = bobot per buah (g); PB = panjang buah (cm); DB = diameter buah (mm)
F6  (-0.56).  Nilai  kemajuan  seleksi  pada  diameter  buah tertinggi pada generasi F4 (0.54), sedangkan terendah untuk diameter buah pada generasi F5 (-0.17).
Karakter  bobot  per  buah  memiliki  nilai  kemajuan seleksi  tertinggi  pada  generasi  F3  (0.27),  sedangkan terendah  adalah  generasi  F6  (-0.03).  Bobot  buah  per tanaman  tertinggi  pada  generasi  F5  (114.01),  sedangkan terendah pada generasi F4 (-91.91). Nilai kemajuan seleksi pada  jumlah  buah  pertanaman  tertinggi  pada  generasi  F5 (88.07), sedangkan terendah pada generasi F4 (-142.26).
Berdasarkan karakter kuantitatif yang diamati, dapat diketahui  bahwa  nilai  kemajuan  seleksi  tertinggi  adalah bobot dan jumlah buah per tanaman. Hal ini diperkuat oleh hasil penelitian Sidiq et al. (2017) yang menginformasikan kemajuan  seleksi  tertinggi  terjadi  pada  bobot  dan  jumlah buah  per  tanaman.  Dengan  demikian  pada  penelitian  ini dapat diketahui bahwa peningkatan kemajuan karakter bobot dan jumlah buah per tanaman tiap generasi dapat dilakukan melalui kegiatan seleksi, sedangkan kegiatan seleksi untuk karakter lainnya menyebabkan terjadinya penurunan.

## KESIMPULAN
Nilai tengah antara generasi F2 dan F6 menunjukkan adanya peningkatan pada karakter  yang  diamati  kecuali  pada  umur  panen.  Nilai inbreeding depression untuk umur panen (14.13%), bobot per buah (48.58%), panjang buah (32.95%) tertinggi pada generasi F5, bobot (36.26%) dan jumlah buah per tanaman (3.26%) pada generasi F6, dan diameter buah pada generasi F4  (10.44%). Karakter  yang  diamati  tidak  mengalami inbreeding  depression. Nilai  heritabilitas  arti  sempit  dari beberapa karakter kuantitatif yang diamati termasuk dalam kriteria  ‘sedang’,  yaitu  umur  panen  pada  generasi  F2, bobot buah pertanaman pada generasi F4, jumlah buah per tanaman pada generasi F2, F3, dan F4,  bobot per buah dan panjang buah pada generasi F5, sedangkan untuk generasi dan  karakter  lainnya  termasuk  dalam  kriteria  ‘rendah’. Kemajuan  seleksi  pada  enam  generasi  cabai  yang  diteliti secara umum menunjukkan penurunan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih disampaikan kepada Kementerian Riset, Teknologi  dan  Pendidikan  Tinggi  (RISTEKDIKTI)  yang telah  membiayai  penelitian  ini  melalui  Hibah  Terapan Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi (PUPT) IPB tahun 2017 a.n. Muhamad Syukur.

## DAFTAR PUSTAKA
Adarsh, M.N., P. Kumari. 2015. Combining ability and gene action  studies  for  important  horticultural  traits  in chilli, Capsicum annuum L. Int. J. Farm. Sci. 5:251-
262.
Agastya, I.I.M., R.D.P. Julianto, A. Hamzah. 2017. Teknik pengendalian  penyakit  antraknose  (patek)  di  sentra tanaman cabai ( Capsicum annuum L.) menggunakan pendekatan  PHT.  J.  Akses  Pengabdian  Indonesia 1:28-31.
Arif, A.B., L. Oktaviana, S. Sujiprihati, M. Syukur. 2014. Pendugaan  parameter  genetik  karakter  umur  panen dan  bobot  per  buah  pada  persilangan  cabai  besar dan cabai rawit ( Capsicum annuum L.). Bul. Plasma Nutfah 20:11-18.
Arif, A.B., S. Sujiprihati, M. Syukur. 2011. Pewarisan sifat beberapa  karakter  kualitatif  pada  tiga  kelompok cabai. Bul. Plasma Nutfah 17:73-74.
Arif,  A.B.,  S.  Sujiprihati,  M.  Syukur.  2012.  Pendugaan parameter genetik pada beberapa karakter kuantitatif pada  persilangan  antara  cabai  besar  dengan  cabai keriting ( Capsicum annuum L.). J. Agron. Indonesia
40:119-124. Karakter Kemajuan seleksi F3 F4 F5 F6 UP 8.09 0.98 0.81 -0.02 BBP 12.73 -91.91 114.01 62.04 JBP -5.38 -142.26 88.07 69.77 BP 0.27 0.26 0.25 -0.03 PB 0.69 0.48 0.38 -0.56 DB 0.44 0.54 -0.17 -0.06
Tabel 4. Nilai kemajuan seleksi pada beberapa generasi cabai rawit C. annuum L.
Keterangan: UP = umur panen (HST); BBP = bobot buah per tanaman (g); JBP = jumlah buah per tanaman (buah); BP = bobot per buah (g); PB = panjang buah (cm); DB = diameter buah (mm)
Badan  Pusat  Statistik.  2017.  Luas  lahan,  produksi  cabai rawit  tahun  2016.  http://bps.go.id/  [28  Desember 2017].
Dalimunthe,  S.R.,  A.B.  Arif,  S.  Sujiprihati,  M.  Syukur. 2015. Pendugaan parameter genetik pada persilangan dialel beberapa tetua cabai ( Capsicum annuum L.). J. Informatika Pertanian 24:1-8.
Dewi,  A.A.,  Ainurrasjid,  D.  Saptadi.  2016.  Identifikasi ketahanan  tujuh  genotip  cabai  rawit  ( Capsicum frutescens L.)  terhadap Phytophthora  capsici (penyebab  penyakit  busuk  batang).  J.  Produksi Tanaman 4:174-179.
Herawati, R., B.S. Purwoko, I.S. Dewi. 2009. Keragaman genetik dan karakter agronomi galur haploid ganda padi  gogo  dengan  tipe  baru  hasil  kultur  antera.  J. Agron. Indonesia 37:87-94.
IPGRI.  1995.  Descriptors  for  Capsicum  ( Capsicum spp . ). International Plant Genetic Resources Institute, Italy,
IT.
Mahmud,  I.,  H.H.  Kramer.  1951.  Segregation  for  yield, height,  and  maturity  following  a  soybean  cross. Agron. J. 43:605-609.
Putri, L.A.P., Sudarsono, H. Aswidinnoor, D. Asmono. 2009. Keragaan  genetik  dan  pendugaan  heritabilitas  pada komponen  hasil  dan  kandungan  β-karoten  porgeni kelapa sawit. J. Agron. Indonesia 37:145-151.
Qosim, W.A., M. Rachmadi, J.S. Hamdani, I. Nuri. 2013. Penampilan fenotipik, variabilitas dan heritabilitas 32 genotip cabai merah berdaya hasil tinggi. J. Agron. Indonesia 41:140-146.
Ritonga,  A.W.  2013.  Penyerbukan  silang  alami  beberapa genotipe cabai ( Capsicum annuum L.) dan penentuan metode pemuliaannya. Tesis. Sekolah Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Sharma,  V.K.,  C.S.  Semwal,  S.P.  Uniyal.  2010.  Genetic variability and character association analysis in bell pepper ( Capsicum annuum L.). J. Hortic.  For. 2:058- 065.
Sidiq, A.F.R., M. Syukur, S. Marwiyah. 2017. Pendugaan parameter  genetik  dan  seleksi  karakter  kuantitatif cabai rawit ( Capsicum annuum L.) populasi F3. Bul. Agrohorti 5:213-225.
Stanfield,  W.D.  1983.  Theory  and  Problems  of  Genetics 2nd Schain’s Outline Series. Mc Grow thill Book Co, New Delhi, IN.
Sujitno, E., M. Dianawati. 2015 . Produksi panen berbagai varietas  unggul  baru  cabai  rawit  ( Capsicum frutescens )  di  lahan  kering  Kabupaten  Garut,  Jawa Barat . Pros. Sem. Nas. Masy. Biodiv. Indon . 1:874- 877.
Syukur,  M.,  S.  Rosidah.  2014.  Estimation  of  genetic parameter  for  quantitative  characters  of  pepper ( Capsicum annuum L.). J. Trop. Crop Sci. 1:4-8.
Syukur,  M.,  S.  Sujiprihati,  R.  Yunianti.  2012.  Teknik Pemuliaan Tanaman. Penebar Swadaya, Depok, ID.
Yakub, S., A.M. Kartina, S. Isminingsih, M.L. Suroso. 2012.
Pendugaan  parameter  genetik  hasil  dan  komponen hasil  galur-galur  padi  lokal  asal  Banten.  J.  Agro. 17:1-6.
Yunandra,  M.  Syukur,  A.  Maharijaya.  2017.  Seleksi  dan kemajuan  seleksi  karakter  komponen  hasil  pada persilangan cabai keriting dan cabai besar. J. Agron. Indonesia 45:169-174.
Zecevic, B., R. Dordevic, A. Balkaya, J. Damnjanovic, M. Dordevic, A. Vujoševic. 2011. Influence of parental germplasm  for  fruit  characters  in  F1,  F2,  and  F3 generations  of  pepper  ( Capsicum  annuum L . ). Genetika 43:209-216.