## ANALISIS PERBANDINGAN TINGKAT KESEJAHTERAAN ANTARA PETANI PADI DENGAN PETANI RAWA

## COMPARATIVE ANALYSIS OF THE LEVEL OF WELFARE BETWEEN RICE FARMERS AND SWAMP FARMERS
SIGIT PUJAR PRAYITNO 1 , TRISNA INSAN NOOR 2 , SUDRADJAT 1 1 Fakultas Pertanian Universitas Galuh 2 Fakultas Pertanian Universitas Padjajaran *Email : sigit.pujar.prayitno.sp@gmail.com

## ABSTRAK
Tanaman Padi (Oriza Sativa L) merupakan bahan makanan pokok sebagian besar penduduk indonesia dan  mayoritas  bekerja  sebagai  petani.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membandingkan  tingkat kesejahteraan  antara  petani  padi  sawah  dengan  petani  padi  rawa di  Desa  Sukanagara  Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis yang memiliki dua Agroekosistem.
Penelitian ini menggunkan desain Kuantitatif dalam menganalisis tingkat kesejahteraan rumah tangga petani  berdasarkan  agroekosistem  dengan  menggunakan  parameter  Kesejahteraan  yaitu  Struktur Pendapatan Rumah Tangga, Struktur Pengeluaran Rumah Tangga, Tingkat Subsistensi Pangan Rumah Tangga, Tingkat Daya Beli Rumah Tangga dan Nilai Tukar Pendapatan Petani serta menggunakan 11 Indikator  Kesejahteraan  menurut  BPS.  Teknik  penelitian  yaitu  suatu  kasus    di  Desa  Sukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis. Metode yang digunakan adalah Survei dan teknik penarikan sampel menggunakan Simple Random Sampling , diperoleh 91 petani padi sawah dan 41 petani padi rawa dari total jumlah 1.085 petani padi yang berada di Desa Sukanagara. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa Tingkat  Kesjahteraan antara petani  padi  agroekosistem  sawah dengan agroekosistem rawa lebih sejahtera untuk agroekosistem sawah. Dimana tingkat kesejahteraan pada agroekosistem sawah atau NTPRP >1 sebesar 97% sedangkan pada agroekosistem rawa NTPRP >1 sebesar 61%. Berdasarkan 11 indikator menurut BPS dalam SUSENAS 2007. Pada agroekosistem sawah tingkat kesejahteraan mencapai 98% sedangkan pada agroekosistem rawa sebesar 95%.
Kata kunci : Tingkat Kesejahteraan, Petani padi, Agroekosistem, Rumah Tangga Petani

## ABTRACK
Rice (Oriza Sativa L) is a staple food for most Indonesian people and the majority work as farmers. This study aims to compare the level of welfare between lowland rice farmers and swamp rice farmers in Sukanagara Village, Lakbok District, Ciamis Regency which has two Agroecosystems.
This study uses a Quantitative design in analyzing the level of welfare of farm households based on agroecosystems using Welfare parameters namely the structure of household income, the structure of household  expenditure,  the  level  of  household  food  subsistence,  the  level  of  household  purchasing power and the exchange rate of farmers' income and using 11 welfare indicators according to BPS. The  research  technique  is a  case  in  Sukanagara  Village,  Lakbok  District,  Ciamis  Regency.  The method used was a survey and sampling technique using Simple Random Sampling, obtained 91 paddy rice farmers and 41 marsh rice farmers from a total of 1,085 rice farmers in Sukanagara Village. The results showed that the level of welfare between paddy agroecosystem rice farmers and swamp agroecosystems  was  more prosperous for  paddy  agroecosystems.  Where  the  level  of  welfare in  the paddy agroecosystem or NTPRP> 1 was 97% while in the swamp agroecosystem> NTPRP> 1 was 61%. Based on 11 indicators according to BPS in SUSENAS 2007. In the agroecosystem the level of welfare reaches 98% while in the swamp agroecosystem is 95%.
Keywords: Welfare Level, Rice Farmers, Agroecosystems, Farmers' Households

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH

## PENDAHULUAN
Pembangunan
pertanian di
Indonesia  tetap  dianggap  terpenting  dari keseluruhan pembangunan ekonomi, apalagi  semenjak  sektor  pertanian  ini menjadi penyelamat perekonomian nasional  karena  justru  pertumbuhannya meningkat, sementara sektor lain pertumbuhannya  negatif.  Beberapa  alasan yang  mendasari  pentingnya  pertanian  di Indoesia  :  (1)  potensi  sumber  dayanya yang  besar  dan  beragam,  (2)  pangsa terhadap pendapatan nasional cukup besar,
(3) besarnya penduduk yang menggantungkan hidupnya pada sektor ini, dan  (4)  menjadi  basis  pertumbuhan di pedesaan (Rahman, 2018).
Indonesia  merupakan  Negara  yang memiliki berbagai Agroekositem.
Agrosistem  atau  Ekosistem  pertanian merupakan  satu  bentuk  ekosistem  binaan manusia yang ditunjukan untuk memperoleh  produk  pertanian  yang diperlukan  untuk  memenuhi kebutuhan manusia.  Oleh  karena  itu  di  Desa Sukanagara  yang  mempunyai  dua Agroekosistem  yaitu  sawah  dan  rawa sangat  menarik  untuk  diteliti  tentang perbandingan analisis tingkat kesejahteraan rumah  tangga  petani  padi  sawah  dengan petani padi rawa.

## METODE PENELITIAN Metode dan Jenis Penelitian
Penelitian  ini  menggunkan  desain Kuantitatif  dalam  menganalisis  tingkat kesejahteraan  rumah  tangga  petani berdasarkan agroekosistem. Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah Survei.

## Teknik Penarikan Sampel
Teknik  penarikan  sampel  lokasi dilakukan  secara  sengaja (purposive), dengan  pertimbangan  bahwa  di  Desa Sukanagara mayoritas penduduknya bermata  pencaharian  sebagai  petani  padi dan memiliki dua Agroekosistem.
Teknik  penarikan  sampel  dalam penelitian ini menggunakan metode simple random sampling. Menurut BPP Kecamatan Lakbok petani yang melaksanakan  usahatani  padi  di  Desa Sukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis  sebanyak  1.085  orang  yang  terdiri dari 1.015 petani padi sawah dan 70 petani padi  rawa  dan  tergabung  dalam  11 kelompok  tani. Berdasarkan  perhitungan diperoleh  sampel  sebanyak  91  petani  padi sawah dan 41 petani padi rawa.

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH

## Rancangan Analisis Data
a. Analisis Deskriptif Statistika deskriptif
hanya berhubungan dengan hal menguraikan atau
memberikan
keterangan-keterangan mengenai  suatu  data  dan  penyajian  data sehingga  mudah  dipahami  (Purnomo, 2017).
b. Analisis  Pendapatan  Rumah Tangga Petani
Yusuf (2018) menyatakan
pendapatan rumahtangga merupakan pendapatan yang berasal dari usahatani (on farm) ,  non  usahatani (off  farm) dan  dari luar  usaha  pertanian (non  farm).
Pendapatan  diperoleh  dengan  menghitung selisih  antara  total  penerimaan  dari  hasil usaha  dengan  total  biaya  produksi  yang dikeluarkan petani selama satu tahun dapat dihitung dengan rumus:
= − + −
+ − + − Dimana:
= Pendapatan rumahtangga petani padi pertahun
− = Pendapatan dari usahatani padi − = Pendapatan usahatani selain padi − = Pendapatan non usahatani padi − = Pendapatan dari luar
pertanian

## c. Pengeluaran Keluarga
Pengeluaran  Keluarga  yaitu  biaya yang  dikeluarkan  untuk  kebutuhan  hidup dalam  jangka  waktu  satu  hari,  satu  bulan,
satu  tahun  yang  terdiri  dari  pengeluaran untuk  makanan  dan  non  makanan.  Total pengeluaran rumah  tangga  menggunakan rumus :
Kt = K1 + K2
Keterangan:
Kt
= Pengeluaran Total K1 = Pengeluaran untuk makanan t

## K2 = Pengeluaran untuk non makanan

## Analisis Kesejahteraan Rumah Tangga Struktur Pendapatan Rumah Tangga Petani
Menurut  Yusuf  (2018)  sumber pendapatan  rumah  tangga  petani  dapat dikelompokan menjadi tiga sumber, yaitu : (1) pendapatan yang berasal dari usahatani (on farm) ,    (2)  pendapatan  dari  kegiatan pertanian  di  luar  usahatani (off  farm, dan (3) pendapatan dari kegiatan di luar sektor pertanian (non  farm). Dengan  demikian pendapatan  rumah  tangga  petani  berasal dari berbagai sumber yang di peroleh.
= ( / ) % Dimana: PPSP = Pangsa pendapatan sektor pertanian (%) TPSP = Total pendapatan dari sektor pertanian (Rp/thn) TP = Total pendapatan
rumah tangga petani (Rp/thn)

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH

## Struktur Pengeluaran Rumah Tangga
Dibawah  ini  merupakan  rumus untuk  menghitung  Pangsa  pengeluaran untuk pangan .
= ( / ) %
Dimana : PEP = Pangsa pengeluaran untuk pangan (%),
PPn = Pengeluaran untuk pangan (Rp/Th)
TE = Total pengeluaran rumah tangga petani (Rp/Th)
Untuk  melihat  hubungan  antara struktur  pengeluaran  dengan  tingkat ketahanan  pangan  dipergunakan  konsep Pakpahan  dkk.  (1993),  yang  menyatakan bahwa  pangsa  pengeluaran  pangan  dapat digunakan  sebagai  ukuran  ketahanan pangan.

## Tingkat  Subsistensi  Pangan  Rumah Tangga
Menurut Yusuf (2018) ketersediaan pangan  dalam  rumah  tangga  yang  dipakai dalam  pengukuran  yaitu  proporsi  pangan pokok  yang  dihasilkan  sendiri  terhadap kebutuhan  pangan  pokok  keluarga. Semakin  banyak  ketersediaan  keluarga, atau  semakin  banyak  stok  persediaan pangan  rumah  tangga  menunjukkan semakin  tingginya  tingkat  ketahanan pangan rumah  tangga, sehingga  menjadi
indikator  semakin  sejahtera  rumah  tangga petani  yang  bersangkutan.  Keragaan tingkat  subsistensi  pangan  rumah  tangga petani  secara  sederhana  dapat  ditentukan sebagai berikut:
= /
Dimana: TSP = tingkat susbsistensi pangan; (TSP =1: subsisten; TSP>1:
surplus; dan TKP < 1: defisit)
PUB = produksi dari usahatani
sendiri setara beras
KSB = kebutuhan setara beras

## Tingkat  Daya  Beli  Rumah  Tangga Petani
Menurut  Yusuf  (2018)  akses pangan rumah tangga diukur dari daya beli rumah  tangga, sebab  daya  beli  rumah tangga mencerminkan tingkat kesejahteraan  rumah  tangga.  Daya  beli petani  yang  sumber  pendapatan  utamanya dari sektor pertanian dengan rumus sebagai berikut :
= /( − )
Dimana : DBPP = Daya beli rumah tangga petani
TP
= Total pendapatan
rumah tangga petani (Rp/kapita/bulan) dari
seluruh sumber TE
= Total pengeluaran rumah tangga petani (Rp/th)

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH

## BU = Biaya usahatani

## Nilai  Tukar  Pendapatan  Rumah Tangga Petani
Konsep  Nilai  Tukar  Pendapatan Rumah  Tangga  Petani  (NTPRP)  adalah sebagai berikut:

## NTPRP
Y/E= Y P + Y NP E= E P + E K Dimana : Y P = Total pendapaan dari usaha pertanian
Y NP =  Total  Pendapatan  dari usaha non pertanian
E P = Total pengeluaran
untuk usaha pertaian
E K =  Total  pengeluaran
untuk usaha non pertanian Analisis  Nilai  Tukar  Pendapatan Rumah Tangga Petani (NTPRP)
merupakan  analisis  untuk  mengukur tingkat  kesejahteraan  petani.  Semakin besar  nilai  NTPRP  tingkat  kesejakteraan petani semakin tinggi.

## Tabel 1. Cara Perhitungan NTPRP
Uraian NTPRP A A Pendapatan a = b + c B 1. Pertanian B C 2. Non pertanian C B D Biaya Produksi D C E Konsumsi e = f + g F 1. Pangan F G 2. Non Pangan G D H Total Pengeluaran H E Nilai Tukar Pendapatam Terhadap I 1. Biaya Produksi i = a / d J 2. Konsumsi Pangan j = a / f K 3. Konsumsi Non Pangan k = a / g L 4. Total Konsumsi l = a + e M 5. Total Pengeluaran m = a / h

## Indikator Kesejahteraan Menurut BPS
Kesejahteraan  merupakan  cita-cita masyarakat yang harus diperjuangkan oleh masyarakat  dan  pemerintah  melalui keluarga  yang  menjadi  satu  kesatuan  inti yang  memiliki  peranan  penting  dalam menentukan pembangunan nasional.
Pengukuran tingkat kesejahteraan mengacu
pada  sebelas  kriteria  BPS  dalam SUSENAS  2007.  Secara  umum  tingkat kesejahteraan  dapat  dirumuskan  sebagai berikut :
TK = I1 + I2 + 13 + I4 + I5 + I6 + I7 + I8
+ I9 + I10 + I11
Keterangan :
TK =Tingkat Kesejahteraan

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
I1 = Pendapatan rumah tangga I2 =Konsumsi/pengeluaran rumah tangga I3 = Keadaan tempat tinggal I4 = Fasilitas tempat tinggal
I5 = Kesehatan anggota rumah tangga
I6
=Kemudahan
mendapatkan
pelayanan kesehatan
I7 = Kemudahan memasukan anak ke jenjang pendidikan I8 = Kemudahan
mendapatkan
fasilitas transportasi I9 = Kehidupan beragama I10 =  Rasa  aman  dari  tindakan

## kejahatan
I11 =  Kemudahan  dalam  melakukan olahraga
Tingkat  kesejahteraan  dibagi menjadi  tiga  klasifikasi  tingkatan,  yaitu  : tinggi,  sedang  dan rendah.  Ketiga klasifikasi  tersebut  dihitung  berdasarkan perhitungan range score yang didapat dari selisih nilai tertinggi sebelas indikator (35) dan  nilai  terendah  sebelas  indikator  (11)
kemudian selisih tersebut dibagi berdasarkan jumlah kelas  yang diinginkan (3) sehingga akan diperoleh nilai 8 sebagai range  score. Berdasarkan range  score tersebut,  penentuan  tingkat  kesejahteraan dikelompokkan ke dalam tiga bagian, yaitu
:
a) Skor  antara  27-35  (Tingkat kesejahteraan tinggi)
b) Skor  antara  19-26  (Tingkat kesejahteraan sedang)
c) Skor  antara  11-18  (Tingkat kesejahteraan rendah)

## Struktur  Pendapatan  Rumah  Tangga Petani
Yusuf  (2018) menyatakan  bahwa sumber    pendapatan  rumah  tangga  petani dapat  dikelompokan  menjadi  tiga  sumber, yaitu  :  (1)  pendapatan  yang  berasal  dari usahatani  (on farm) ,    (2)  pendapatan  dari kegiatan  pertanian  di  luar  usahatani (off farm, dan  (3)  pendapatan  dari  kegiatan  di luar  sektor  pertanian (non  farm). . Untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada Tabel 2.
Tabel  2.  Struktur  dan  Kontribusi  Pendapatan  Rumah  Tangga  Petani  Berdasarkan Agroekosistem (Rata-rata Rp/Tahun)
Jenis Pendapatan Agroekosistem Sawah Persentase Agroekosistem Rawa Persentase On Farm 13.571.119 60% 2.221.795 32% Off Farm 857.802 4% 2.094.146 30% Non Farm 8020484 36% 2.628.293 38% Jumlah 22.449.405 100% 6.944.234 100% Sumber : Data diolah 2019

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
Berdasarkan  Tabel  2 struktur  dan kontribusi  pendapatan  petani  terbagi menjadi  3  kelompok  yaitu  Usahatani  padi atau On  Farm,  Off  Farm  dan  Non  Farm.
Dari  Tabel  2 pada  agroekosistem  sawah pendapatan  yang  sangat  berkontribusi terhadap  pendapatan  rumah  tangga  petani yaitu  dari  pendapatan  usahatani  padi  atau on farm sebesar 60%, untuk pendapatan off
farm  yaitu  4%  dan  pendapatan  non  farm sebesar 36%. Sedangkan pada agroekosistem  rawa  pendapatan  yang terbesar berasal dari non farm yaitu 38% , sedangkan pada usahatani padi hanya 32% dan  off  farm  sebesar  30%.Untuk  melihat kontribusi  pendapatan  petani  dan  anggota rumah tangga bisa dilihat pada Tabel 3.

## Tabel 3. Kontribusi Pendapatan Anggota Rumah Tangga Berdasarkan Agroekosistem (Rata-rata Rp/Thn)
Pendapatan Agroekosistem Sawah Agroekosistem Rawa Petani ART Jumlah Petani ART Jumlah Rata-Rata 22.449.405 10.693.187 33.142.592 6.944.234 24.121.795 24.121.795 Kontribusi 68% 32% 100% 29% 71% 100% Min 4.326.811 0 5.587.622 286.389 0 974.722 Max 88.840.145 76.800.000 124.090.389 21.827.777 114.000.000 118.004.055
Sumber : Data diolah 2019

## Struktur Pengeluaran Rumah Tangga
Pengeluaran Keluarga
yang dimaksud  adalah  biaya  yang  dikeluarkan
untuk  kebutuhan  hidup  dalam  jangka waktu  satu  tahun  yang  terdiri  dari pengeluaran  untuk  makanan  dan  non makanan.

## Tabel  4.  Kontribusi  Pengeluaran  Rumah  Tangga Berdasarkan  Agroekosistem  Rata- Rata (Rp/Thn)
Jenis Pengeluaran Agroekosistem Sawah Presentase Agroekosistem Rawa Presentase Makan 6.981.429 48% 7.702.683 55% Non Makan 7.553.011 52% 6.429.951 45% Jumlah 14.534.440 100% 14.132.634 100%
Sumber : Data diolah, 2019
Berdasarkan  Tabel  4 dapat  dilihat bahwa  struktur  pengeluaran  rumah  tangga pada  agroekosistem  sawah  rata-rata  untuk pengeluaran  makan  sebesar  48%  dan
pengeluaran  untuk  non  makan  sebesar 52%.  Artinya  rata-rata  kebutuhan  makan sudah  terpenuhi  sehingga  sisa  dari pendapatan  dialokasikan  kepengeluaran

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
non makan. Sedangkan
Struktur pengeluaran  pada    agroekosistem  rawa rata-rata pengeluaran untuk makan sebesar
55%  dan  rata-rata  pengeluaran  untuk  non makan sebesar 45%.

## Tingkat  Kesejahteraan  Rumah  Tangga Petani

## Pendapatan Rumah Tangga Petani
Untuk  mengetahui  seberapa  besar kontribusi  sektor  pertanian  terhadap pendapatan  rumah  tangga  petani  bisa dilihat pada Tabel 5.

## Tabel 5. Pangsa Pendapatan Sektor Pertanian Berdasarkan Agroekosistem
No PPSP Agroekosistem Sawa Agroekosistem Rawa 1 Min 5% 1% 2 Max 100% 100% 3 Rata-Rata 59% 35%
Sumber : Data diolah 2019
Berdasarkan  Tabel  5 pangsa pendapatan  sektor  pertanian  berdasarkan agroekosistem,  pada  agroekosistem  sawah terendah  adalah  5%  dan  tertinggi  sebesar 100%.

## Pengeluaran Rumah Tanggga Petani
Pada  Konsep  Kesejahteraan  dimana seseorang  jika  kebutuhan  Primer  (makan)
sudah terpenuhi maka sisa dari pendapatan yang  sudah  dikurang  untuk  pengeluaran makan  akan  bergeser  ke  pengeluaran  non makan.  Semakin  besar  pengeluaran  untuk sekunder  (non  makan)  rumah  tangga mengidentifikasikan  bahwa  rumah  tangga tersebut  sejahtera Pangsa  pengeluaran rumah tangga bisa dilihat pada Tabel 6.
.
Tabel 6. Pangsa Pengeluaran Rumaha Tangga Berdasarkan Agroekosistem
No Kriteria Agroekosistem Sawah Persentase Agroekosistem Rawa Persentase 1 Tahan Pangan < 60% 81 89% 33 80% 2 Tidak Tahan Pangan > 60% 10 11% 8 20% Jumlah 91 100% 41 100% Sumber : Data diolah, 2019
Berdasarkan  Tabel  23  pangsa pengeluaran  rumah  tangga  berdasarkan agroekosistem  yang  lebih  tahan  terhadap pangan < 60%  yaitu agroekosistem sawah sebesar 89% sedangkan pada
agroekosistem  rawa  sebesar  80%  dan pangsa  pengeluaran  rumah  tangga  yang tidak tahan pangan yaitu pada agroekosistem rawa sebesar 10%

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
sedangkan  pada  agroekosistem  sawah sebesar 20%.

## Tingkat  Subsistensi  Pangan  Rumah Tangga
Menurut Yusuf (2018) ketersediaan pangan  dalam  rumah  tangga  yang  dipakai dalam  pengukuran  yaitu  proporsi  pangan pokok  yang  dihasilkan  sendiri  terhadap kebutuhan  pangan  pokok  keluarga.
Semakin  banyak  ketersediaan  keluarga, atau  semakin  banyak  stok  persediaan pangan  rumah  tangga  menunjukkan semakin  tingginya  tingkat  ketahanan pangan  rumah  tangga, sehingga  menjadi indikator  semakin  sejahtera  rumah  tangga petani  yang  bersangkutan. Tabel  24 menunjukkan  besaran  tingkat  subsistensi pangan  rumah  tangga  petani  berdasarkan agroekosistem.
Berdasarkan Tingkat  subsistensi pangan  rumah  tangga  pada  agroekosistem sawah  yang  TSP  <  1  atau  defisit  sebesar 12%,  TSP  >  1  atau  surplus  sebesar  88%. Sedangkan  pada  agroekosistem  rawa  TSP
<1 sebesar 73% dan TSP > 1 atau surplus sebesar  27%.  Artinya  pada  agroekosistem sawah  dalam  indikator  tingkat  subsistensi pangan  rumah  tangga  lebih  banyak  dari pada agroekosistem rawa, pada agroekosistem sawah TSP terkecil sebesar 0,34,  TSP  tertinggi  sebesar  10,7  dan  rata- ratanya sebesar 3,17.

## Tingkat Daya Beli Rumah Tangga
Menurut  Yusuf  (2018)  akses pangan rumah tangga diukur dari daya beli rumah  tangga, sebab  daya  beli  rumah tangga mencerminkan tingkat kesejahteraan  rumah  tangga.  Semakin tinggi daya beli rumah tangga menunjukkan  bahwa  akses  rumah  tangga terhadap  pangan  semakin  baik  yang mengindikasikan tingkat ketahanan pangan rumah  tangga  yang  semakin  tinggi. Tingkat  daya  beli  petani  yang  sumber pendapatan utamanya dari sektor pertanian bisa dilihat pada Tabel 7.

## Tabel 7. Tingkat Daya Beli Rumah Tangga Berdasarkan Agroekosistem
No DBPP Agoekosistem Sawah Agroekosistem Rawa 1 Min 0,76 0,06 2 Max 6,62 10,29 3 Rata-Rata 2,13 1,81 4 Kriteria Persentase Persentase Defisit <1 3% 39% Surplus >1 97% 61% Sumber : Data diolah 2019

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
Tabel  25  menunjukkan  bahwa  pada agroekosistem  sawah  tingkat  daya  beli rumah tangga petani (DBPP) yang terkecil sebesar  0,76  ,  terbesar  yaitu  6,62  dengan rata-rata 2,13. Artinya pada agroekosistem sawah terdapat responden yang pengeluarannya  lebih  besar  daripada pendapatan  yaitu  sebesar  3%  dan pendapatan lebih besar daripada pengeluaran  sebesar  97%  dari  jumlah responden agroekosistem sawah.
Sedangkan pada agroekosistem rawa  yang terkecil  0,01  atau  pengeluarannya  lebih besar  daripada  pendapatan    sebesar  39% dan  responden yang memiliki pendapatan lebih  besar  daripada  pengeluaran  atau  >1 yaitu sebesar 61%.

## Nilai Tukar Pendapatan Petani
Nilai  Tukar  Pendapatan  Rumah  Tangga Petani  berdasarkan  agroekosistem  dapat dilihat pada Tabel 8.

## Tabel 8. Nilai Tukar Pendapatan Rumah Tangga Petani Berdasarkan Agroekosistem
NTPRP Agroekosistem Sawah Agroekosistem Rawa Min 0,83 0,18 Max 5,57 8,73 Rata-Rata 1,81 1,64 Kriteria Jumlah Presentase Jumlah Presentase NTPRP <1 3 3% 16 39% NTPRP >1 88 97% 25 61% Sumber : Data diolah 2019
Berdasarkan  Tabel  8  Nilai  Tukar Pendapatan  Rumah  Tangga  Petani.    Pada agroekosistem  sawah  nilai  NTPRP  yang terkecil  sebesar  0,83  dan  terbesar  yaitu 5,57  dengan  rata-rata  1,81.  Nilai  tukar pendapatan  rumah  tangga  petani  atau NTPRP  <1  sebesar  3%  dari  jumlah responden  agroekosistem  sawah  dan NTPRP  >1  sebesar  97%.  Artinya  pada agroekosistem  sawah  terdapat  responden yang  belum  sejahtera  sebesar  3%  atau
pengeluarannya  lebih  besar  daripada pendapatan  dan  sebesar  97%  NTPRP  >1 artinya  responden  pada  agroekosistem sawah  sudah  sejahtera.  Sedangkan  pada agroekosistem  rawa  NTPRP  yang  terkecil yaitu 0,18 dan NTPRP terbesar yaitu 8,73 dengan rata-rata 1,64. Terdapat Nilai tukar pendapatan  rumah  tangga  petani  atau NTPRP  <1  yang  belum  sejahtera    yaitu 39% dan NTPRP >1 yang sudah sejahtera sebesar 61%.

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH

## Tingkat Kesejahteraan Menurut BPS
Tabel 8 menunjukan bahwa tingkat kesejahteraan petani berdasarkan indikator BPS  bahwa  pada  agroekosistem  sawah lebih banyak ketimbang pada agroekosistem  rawa  dengan  tingkat
kesejahteraan yang tinggi sebesar 98% dan pada  agroekosistem  rawa  sebesar  95%. Tingkat  kesejahteraan  sedang  responden pada agroekosistem sawah sebesar 2% dan pada agroekosistem rawa sebesar 5%.

## Tabel 8. Tingkat Kesejahteraan Menurut BPS
No Tingkat Kesejahteraan Agroekosistem Sawah Agroekosistem Rawa 1 Kesejahteraan Tinggi 98% 95% 2 Kesejahteraan Sedang 2% 5% 3 Kesejahteraan Rendah 0% 0
Sumber : Data diolah, 2019

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
1. Struktur pendapatan  rumah  tangga petani  di  Desa  Sukanagar  yang terdiri  dari  pendapatan  usahatani padi ( on farm ), pendapatan dari off farm dan pendapatan dari non farm .
Pada agroekosistem sawah
usahatani  atau on  farm lebih berkontribusi terhadapat pendapatan  rumah tangga  petani dibanding pada agroekosistem rawa dengan  presentase  60%  sedangkan pada  agroekosistem  rawa  usahatni padi  hanya  berkontribusi  sebesar 32% .
2. Struktur pengeluaran rumah tangga yang  dibagi  kedalam  pengeluaran
untuk  pangan  dan  non  pangan. Pada agroekosistem sawah pengeluaran untuk pangan rata-rata Rp.  6.981.429  atau  48%  dan pengeluaran  untuk  non  pangan dengan rata-rata Rp. 7.553.011 atau 52%. Sedangkan pada
agroekosistem  rawa  pengeluaran untuk  pangan  rata-rata  Rp. 7.702.683 atau 55% dan pengeluaran  non  pangan  rata-rata Rp. 6.429.951 atau 45%.
3. Tingkat  Kesejahteraan  petani  padi berdasarkan agroekosistem
1) Nilai  Tukar  Pendapatan Rumah  Tangga  Petani
(NTPRP)
pada agroekosistem sawah

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
NTPRP <1 sebesar 3%  dan NTPRP  >1  sebesar  97% sedangkan pada
agroekosistem rawa NTPRP
<1 sebesar 39% dan NTPRP >1 sebesar 61%.
2) Berdasarkan  11  indikator BPS  dalam  SUSENAS 2007,  rumah  tangga  petani padi  pada  agroekosistem sawah  terbanyak  dalam
kategori kesejahteraan tinggi sebesar 98%. Sedangkan, pada agroekosistem  rawa  petani padi yang termasuk kedalam kategori kesejahteraan tinggi sebesar 95%. 3) Dari indikator-indikator tersebut baik NTPRP maupun  menurut  indikator BPS  pada  agroekosistem sawah  lebih  unggul  tingkat kesejahteraan dibanding
pada agroekosistem rawa.

## Saran
1. Bagi  aparat pemerintah  baik aparatur  Desa  maupun  aparatur Kecamatan
untuk
lebih memperhatikan  petani  padi  pada
agroekosistem  rawa  jangan  hanya memperhatikan pada agroekosistem sawah saja.
2. Pemerintah  juga  harus  mepunyai strategi-stragi  dalam  meningkatkan pendapatan  petani  khususnya  pada agroekosistem rawa.
3. Walaupun pada agroekosistem rawa mempunyai  tingkat  kesejahteraan tinggi  berdasarkan  11  indikator BPS,  tetapi  jika  melihat  dari struktur  pendapatan  petani  itu sangatlah kecil.  Bahkan, kontribusi terbesar didalam pendapatan rumah tangga rawa yang sangat berkontribusi  adalah  Anggota Rumah  Tangga  arti  dari  kata  lain adalah pendapatan petani padi rawa hanya sebagai pendapatan tambahan saja.

## DAFTAR PUSTAKA
Alfrida, Asa. 2017. “Analisa Pendapatan Dan Tingkat Kesejahteraan Rumah Tangga Petani Padi Sawah Berdasarkan Luas Lahan” . [Kolokium]. Jatinangor. Universitas Padjadjaran.
Arikunto, S. 2010. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Edisi Revisi 2010. Rineka Cipta. Jakarta. Badan Ketahanan Pangan. 2018.Laporan Kinerja Ketahana Pangan. Jakarta. BKP. Badan Pusat Statistik. 2019.
https://www.bps.go.id/istilah/index. html?Istilah%

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
5Bberawalan%5D=R&Istilah_page =4. Di Akses Pada Bulan Agustus
2019.
BPP Kecamatan Lakbok. 2018. Data Kelompok Tani. Lakbok. BPP Kecamatan Lakbok. Busro, Muhamad. 2018. Teori-Teori Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta. PRENADAMEDIA GROUP. Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kabupaten Ciamis. 2018. Data Tanam, Panen, Produksi dan Produktifitas Padi per Satu Kali Musim   Panen. Ciamis. Dinas Pertanian Kabupaten Ciamis. Fauzi, dkk. 2015. Perbandingan Tingkat Kesejahteraan Rumah Tangga
Penyadap Di Perkebunan Karet Yang Berjarak Dekat Dan Jauh Dari Perkotaan. Pusat Penelitian Karet. Medan. Hamdi, AS dan Bahrudin, E. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif Aplikasi Dalam Pendidikan. Yogyakarta. CV BUDI UTAMA. Martina, Riyandhi Praza. 2018. Analisis Tingkat Kesejahteraanpetani Padi Sawah Di Kabupaten Aceh Utara. Jurnal AGRIFO. Vol. 3. No. 2. November 2018. Pakpahan, A. S. (1993). Ketahanan Pangan Masyarakat Berpendapatan Rendah. Monograph Series No. 14 Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian Bogor. Purnomo, Rochmat Aldy.2017. Analisis Statitik Ekonomi dan Bisnis dengan SPSS. Ponorogo CV. WADE
GRUP.
Rachmat, Muchjidin. 2000. Analisa Nilai Tukar Petani Indonesia. Jurnal. Institut Pertanian Bogor.
Rahman dan Suhartini. Ketahanan Pangan Masyarakat Berpendapatan Rendah di Jawa Tengah dan Nusa Tenggara Barat. Jurnal Agroekonomi. Vol 15, No 2(1996).
Rahman, Syamsul. 2018. Membangun Pertanian dan Pangan Untuk mewujudkan Kedaulatan Pangan. Sleman : CV BUDI UTAMA. Rohman, Mohamad Fathur. 2014. “Analisis Kesejahteraan Petani Padi di Kabupaten Jombang”. Jurnal @Trisula LP2M Undar edisi 4 Vol. 2 Februari -2017 ISSN. 2442-3238, e-ISSN. 2527-5364.
Sajogyo, T. 1997. Garis Kemiskinan Dan Kebutuhan Minimum Pangan. LPSB. IPB. Bogor. Sari, dkk. 2014. Analisis Pendapatan Dan Tingkat Kesejahteraan Rumah Tangga Petani Jagung Di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan. Jurnal. JIIA, VOL 2. No.1, 2014. Universitas Lampung. Siregar, AZ dan Harahap, Nurliana. 2019. Strategi dan Teknik Penulisan Karya Tulis Ilmiah dan Publikasi. Yogyakarta. CV BUDI UTAMA. Sjamsir, Z. 2017.Pembangunan Pertanian dalam Pusaran Kearifan Lokal.
Makasar: CV SAH MEDIA.
Soekartawi, 1995. Analisis Usahatani.UI Press.Jakarta.
Soekartawi, 2006. Analisis Usahatani.
Jakarta. PT. Raja Grafindo Persada. Soetrisno, Loekman. 2002. Paradigma Baru Pembangunan Pertanian Sebuah Tinjauan Sosiologi. Yogyakarta. Kanisius. Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta: Bandung. Sugiyono. 2017. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif , dan R&D. Bandung: Alfabeta. Sunarmito, Bambang Hendro. 2015. Pertanian Terpadu Untuk Mendukung Kedaulatan Pangan
Nasional. Yogyakarta. Gadjah Mada University Press
Anggota IKAPI.

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
Suratiyah, K. 2006. Ilmu Usahatani. Jakarta: Penebar Swadaya.
Utama, Zulman Harja 2015. Budidaya Padi pada Lahan Marjinal. Yogyakarta. CV. ANDI OFFSET.
Wardie, Jhon. 2015. Analisis Pendapatan
Dan Kesejahteraan Petani Padi
Local Lahan Pasang Surut. Agros Vol. 17 No.2, Juli 2015: 153-165.
Yusuf, A. Muri. 2017. Metode penelitian kuantitatif, kualitatif & penelitian gabungan. Jakarta. KENCANA. Yusuf, Muhamad Nurdin. 2018. “Strategi Ketahanan Pangan Rumah Tangga Petani Dalam Menghadapi
Risiko”. [Disertasi]. Bandung.
Universitas
Padjadjaran
.