CLAPEYRON : Jurnal Ilmiah Teknik Sipil 1(1): 31-39
ISSN xxxx-xxxx

## PENEMPATAN DINDING GESER PADA BANGUNAN BETON BERTULANG DENGAN ANALISA PUSHOVER
Rezkiyanto 1 , Mufti Amir Sultan 2 , Imran 3
1,2,3 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Khairun Jalan Jusuf Abdulrahman Kampus II Gambesi Kota Ternate Selatan, Indonesia
1 rezkiyanto97@gmail.com

## Abstrak
Fenomena gempa merupakan gejala alam yang sangat berpengaruh terhadap bangunan, terutama pada bangunan tinggi.  Perencanaan  struktur  bangunan  gedung  tahan  gempa  sangat  penting  di  Indonesia,  mengingat  sebagian besar  wilayahnya  terletak  dalam  wilayah  gempa  dengan  intesitas  sedang  hingga  tinggi.  Tujuan  penelitian  ini adalah untuk mengetahui letak ideal penempatan dinding geser dan untuk mengetahui keandalan struktur gedung asimetris dengan dinding geser terhadap beban gempa dengan analisis pushover.Penelitian ini menunjukan bahwa dari  5 Layout  penempatan  dinding  geser  terdapat  satu  yang  paling  ideal  yaitu  Layout  5,  di  mana  penempatan dinding  geser  terletak  pada  kedua  sumbu  X  dan  Y  secara  teratur  di  bagian  sisi  dalam  gedung,  yang  ditandai dengan  terjadinya  penurunan  waktu  getar  alami  fundamental  sebesar  51,49%  dari  waktu  getar  alami fundamental  yang  dihasilkan  dari  SRPMK,  dan  nilai  simpangan  antar  lantai  yang  terjadi  pada  layout  5  di anggap  memenuhi  persyaratan SNI  03-1726- 2012  pasal  7.9.3 dimana  ∆i  < ∆ α yaitu  ∆i  < 40  mm.  Layout  5 kombinasi 3  sebesar  26,06 mm, 28,30 mm pada  kombinasi 4, 20,55 mm pada  kombinasi 5 dan 22,54 mm  pada kombinasi  6.  Kinerja  struktur  beton  bertulang  tahan  gempa  dengan  Analisa  pushover  pada Layout  5.  Pertama, perpindahan hasil pushover maksimum ( δ max ) arah XZ yaitu step 6 lebih kecil dari target perpindahan ( δ t ) dengan angka 71,57 mm < 208,63 mm. Kedua ( δ max ) arah YZ yaitu pada step 4 kecil dari target perpindahan ( δ t ) dengan angka 28,31 mm < 208,63 mm. Ketiga Evaluasi pada arah XZ dalam masih keadaan aman karena δ max <  t dan skema distribusi sendi plastis tidak memperlihatkan komponen struktur yang melewati kinerja Immediate Occupany (IO). Evaluasi pada arah YZ masih dalam keadaan aman karena δ max <  t dan skema distribusi sendi plastis tidak memperlihatkan komponen struktur yang melewati kinerja Immediate Occupany (IO).
Kata Kunci :Dinding Geser, Pushover, Gempa

## PENDAHULUAN
Bangunan  pada  daerah  rawan  gempa,  harus  direncanakan  mampu  bertahan  terhadap  gempa. Dalam perencanaan terdapat dua jenis perhitungan struktur gedung, yaitu menggunakan open frame yaitu  struktur  gedung  bertumpu pada  balok, kolom  dan pelat.  Kemudian  terdapat  pula sistem  ganda,  yaitu  kombinasi open  frame dengan  suatu  dinding  yang  dapat  menahan  gaya lateral  akibat  gempa  yang  disebut  dinding  geser  ( Shear  Wall ).  Dinding  geser  adalah  dinding rangka  yang  berfungsi  untuk  menambah  kakuatan  dan  kekakuan  struktur  gedung  terhadap beban lateral akibat gempa. Dinding geser dianggap lebih kaku dari pada elemen rangka biasa sehingga  dapat  menahan  beban  lateral  yang  lebih  besar  akibat  gempa  dan  di  saat  yang bersamaan dapat membatasi simpangan antar lantai. (Nawy, 2005).
Sebuah  penelitian  terhadap  dinding  geser  diperlukan  kurva  kapasitas  sehingga  perilaku bangunan terhadap gaya yang bekerja dapat  diketahui, sehinggga dapat  ditentukan  efektifitas dari  dinding  geser  tersebut.  Untuk  mengetahui  kapasitas  dari  bangunan  yang  direncanakan maka dilakukan  analisis menggunakan metode pushover.
CLAPEYRON : Jurnal Ilmiah Teknik Sipil 1(1): 31-39
ISSN xxxx-xxxx
Metode analisis pushover merupakan salah satu komponen performance based design yang menjadi sarana  untuk  mengetahui  kapasitas  suatu  struktur.  Dasar  dari  metode  ini  sangat  sederhana, yaitu  memberikan  pola  beban  statik  tertentu  dalam  arah  lateral  yang  besarnya  ditingkatkan secara incremental sampai struktur tersebut mencapai pola keruntuhan tertentu. (Manalip dkk, 2015)

## METODE PENELITIAN
Metodologi  penelitian  ini  akan  menguraikan  dan  menjelaskan  tahapan  penyelesaian  desain secara rinci, mulai dari studi literatur, menentukan data gedung, pemodelan struktur Gedung. Analisa pembebanan hingga Analisa pushover.
Tahap-tahapan pengujian yang dilakukan dalam melaksanakan penelitian ini adalah:
1. Penentuan Lokasi
Lokasi  tinjauan  yang  ditetapkan  pada  penelitian  ini  yakni  di  Kota  Ternate  dengan kordinat  Lintang  :  0,78  dan  Bujur  :  127,380.  Adapun  pengaruh  pemilihan  lokasi tinjauan  peneltian  ini  terletak  pada  keadaan  tanah  wilayah  gempa  yang  telah ditetapkan oleh pemerintah melalui SNI 1726-2012.
2. Pengumpulan Data Pengumpulan data pada penelitian ini antara lain dengan melakukan penentuan lokasi serta  data  pendukung  perancangan  yang  ditinjau  seperti  denah  struktur,  elemen struktur  dan  material  struktur  yang  kemudian  akan  digunakan  pada  tahapan pemodelan struktur dengan bantuan software.
3. Pemodelan Struktur Pemodelan  struktur  gedung dibuat dalam bentuk 3D  dengan  menggunakan data-data yang  diperoleh  seperti  gambar  denah  struktur,  material  struktur,  elemen  struktur. Pemodelan  struktur  terdiri dari kolom, balok, pelat  lantai, dan pelat atap dan  dinding geser.
4. Variasi Penempatan Dinding Geser Variasi penempatan dinding geser yang akan di analisis sebanyak 5 (lima) model yang akan di tempatkan pada bagian luar dan dalam gedung, dan secara beraturan dan tidak beraturan.
5. Analisis Pembebanan
Beban-beban yang bekerja pada  struktur gedung terdiri  dari beban mati ( Dead Load ), beban  mati  tambahan  ( Superimposed  Dead  Load ),  beban  hidup  ( Live  Load )  dan  beban gempa ( Earthquake Load ).
6. Kontrol Struktur Gedung
Kontrol struktur  gedung dimaksud agar supaya  struktur gedung  tetap  dalam kondisi aman  terhadap  pengaruh  beban  gempa.  Kontrol  struktur  gedung  diantaranya gayageser  dasar  ( V ),  partisipasi massa, perioda fundamental  ( T )  dan simpangan  antar lantai ( ∆ i ).
7. Pushover
a. Penentuan Sendi Plastis
b. Penentuan Pembebanan
c. Input Parameter FEMA 356
d. Pembahasan Hasil Analisa Pushover
CLAPEYRON : Jurnal Ilmiah Teknik Sipil 1(1): 31-39
ISSN xxxx-xxxx

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Pemodelan Struktur Gedung (SRPMK)
a. Denah gedung b. Model 3D
Gambar 1. Model gedung yang ditinjau
a. Kontrol waktu getar alami
 Periode getar minimum Ta min = Ct x h nx = 0,0466 x 32 0,9 = 1,054 detik  Periode getar maksimum Ta max = Cu x Ta min = 1,4 x 1,054 = 1,476 detik  Periode getar program SAP 2000 Tcx = 1,703 detik Tcy = 1,744 detik  Kontrol batasan waktu getar alami struktur Ta min < Tcx < T max 1,054 < 1,703  > 1,476  => Tidak Memenuhi Ta min < Tcy < T max 1,054 < 1,744  > 1,476  => Tidak Memenuhi
b. Kontrol simpangan antar lantai Tabel 1. Simpangan gedung akibat kombinasi 3 atau EQX Lantai Li (mm ) δ ei (mm) δ i (mm) ∆ I (mm) ∆  (mm) Ket Atap 4000 85,236 312,532 11,244 40 Ok 7 4000 82,170 301,289 23,854 40 Ok 6 4000 75,664 277,435 35,473 40 Ok 5 4000 65,990 241,962 44,455 40 Tidak 4 4000 53,865 197,506 50,829 40 Tidak 3 4000 40,003 146,677 54,665 40 Tidak 2 4000 25,094 92,012 54,715 40 Tidak 1 4000 10,172 37,297 37,297 40 Ok
CLAPEYRON : Jurnal Ilmiah Teknik Sipil 1(1): 31-39
ISSN xxxx-xxxx
Tabel 2. Simpangan gedung akibat kominasi 4 atau EQY
Tabel 3. Simpangan gedung akibat kombinasi 5 atau RSPX
Tabel 4. Simpangan  gedung akibat kombinasi 6 atau RSPY

## Struktur Sistem Ganda
Berdasarkan kajian literatur mengenai dinding geser, maka penempatan dinding geser yang akan  ditinjau  sebanyak  5  tipe  ( Layout ).  Pada  masing-masing  studi  kasus  ini,  ditinjau kombinasi-kombinasi penempatan dinding geser.
Lantai Li (mm ) δ ei (mm) δ i (mm) ∆ I (mm) ∆  (mm) Ket Atap 4000 89,800 329,267 12,446 40 Ok 7 4000 86,406 316,821 25,512 40 Ok 6 4000 79,448 291,309 37,618 40 Ok 5 4000 69,189 253,691 46,966 40 Tidak 4 4000 56,380 206,725 53,563 40 Tidak 3 4000 41,772 153,162 57,450 40 Tidak 2 4000 26,103 95,712 57,234 40 Tidak 1 4000 10,494 38,478 38,478 40 Ok Lantai Li (mm ) δ ei (mm) δ i (mm) ∆ I (mm) ∆  (mm) Ket Atap 4000 59,815 219,320 6,734 40 Ok 7 4000 57,978 212,586 14,640 40 Ok 6 4000 53,985 197,946 22,340 40 Ok 5 4000 47,893 175,606 28,986 40 Ok 4 4000 39,987 146,621 34,813 40 Ok 3 4000 30,493 111,808 39,765 40 Ok 2 4000 19,648 72,042 42,182 40 Tidak 1 4000 8,144 29,860 29,860 40 Ok Lantai Li (mm ) δ ei (mm) δ i (mm) ∆ I (mm) ∆  (mm) Ket Atap 4000 62,416 228,860 7,484 40 Ok 7 4000 60,375 221,376 15,618 40 Ok 6 4000 56,116 205,759 23,530 40 Ok 5 4000 49,699 182,229 30,329 40 Ok 4 4000 41,427 151,900 36,291 40 Ok 3 4000 31,530 115,609 41,358 40 Tidak 2 4000 20,250 74,250 43,714 40 Tidak 1 4000 8,328 30,537 30,537 40 Ok

## CLAPEYRON : Jurnal Ilmiah Teknik Sipil 1(1): 31-39
ISSN xxxx-xxxx
Layout 1 Layout 2 Layout 3 Layout 4 Layout 5
Gambar 2. Layout penempatan dinding geser

## a. Perbandingan waktu getar alami fundamental
Tabel 5. Perbandingan penurunan waktu getar alami variasi layout dinding geser terhadap SRPMK Model T1 (Detik) Tmaks (Detik) Penurunan T1 (%) SRPMK 1,744 1,476 - Layout 1 1,759 0,919 0,85 Layout 2 1,720 0,919 1,38 Layout 3 0,872 0,919 50 Layout 4 0,987 0,919 43,41 Layout 5 0,846 0,919 51,49

## CLAPEYRON : Jurnal Ilmiah Teknik Sipil 1(1): 31-39
ISSN xxxx-xxxx
Dapat  dilihat  dari Tabel 5 pada Layout 5    mengalami penurunan  waktu   getar  alami fundamental  terbesar  diandingkan  dengan  variasi  lainnya,  dengan  waktu  getar  alami sebesar 0,846 detik dan penurunan sebesar 51,49%. Hal ini mejadikan layout 5 sebagai layout  terbaik yang dipilih karena kekakuan yang cukup dengan indikasi  waktu  getar alami yang  terjadi  memenuhi  syarat  yaitu  kurang  dari  waktu  getar  alami  maksimum yang diizinkan yaitu 0,919 detik sesuai dengan aturan SNI 1726-2012.
b. Perbandingan simpangan gedung
Tabel 6. Perbandingan nilai simpangan gedung akibat gempa statik (EQ) Lantai Displacement (mm) SRPMK Layout 1 Layout 2 Layout 3 Layout 4 Layout 5 EQx EQy EQx EQy EQx EQy EQx EQy EQx EQy EQx EQy 8 85,23 89,80 50,22 156,49 148,48 47,31 49,20 51,09 58,51 62,60 46,79 50,42 Perbandingan % 41,08 42,62 42,59 47,32 42,28 43,11 31,35 30,29 45,11 43,40 Tabel 7. Perbandingan nilai simpangan gedung akibat gempa dinamik (RSP) Lantai Displacement (mm) SRPMK SRPMK SRPMK RSPx RSPx RSPx RSPx RSPx RSPx 8 85,23 89,80 41,19 112,88 108,98 39,93 39.87 41,54 45,89 49,18 36,94 40,51 Perbandingan % 31,14 44,71 45,11 36,03 33,35 33,55 23,28 22,21 38,24 35,09

## Analisis Pushover
a. Kurva kapasitas
Tabel 8. Pushover curve demand layout 5 – FEMA356 – PUSH X
Tabel 9. Pushover curve demand layout 5 – FEMA356 – PUSH Y
Step
Displacement (mm) Base Force ( kN ) 0 0 0 1 3,99 1127,148 2 34,17 12769,969 3 65,55 22353,706 4 70,25 23707,273 5 70,26 23708,314 6 70,41 23752,95 Step Displacement (mm) Base Force ( kN ) 0 0 0 1 2,78 321,033 2 30,84 10975,594 3 42,29 14891,031 4 56,69 19434,597
CLAPEYRON : Jurnal Ilmiah Teknik Sipil 1(1): 31-39
ISSN xxxx-xxxx
b. Skema distribusi sendi plastis
Skema distribusi sendi plastis disajikan dengan gambar yang lebih banyak dan lebih tinggi tingkatan sendi plastis. warna sendi platis menunjukan secara grafis posisi dan tingkatan kerusakan yang terjadi pada sendi plastis .
Gambar 3. Distribusi sendi plastis pada step 6 pembebanan arah X
Gambar 4. Distribusi sendi plastis pada step 4 pembebanan arah Y

## CLAPEYRON : Jurnal Ilmiah Teknik Sipil 1(1): 31-39

## ISSN xxxx-xxxx

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan,  maka  dapat  diambil  kesimpulan  sebagai berikut:
a. Dari  5 layout penempatan  dinding  geser  terdapat  satu layout yang  paling  ideal  yaitu layout 5, di mana penempatan dinding geser terletak pada kedua sumbu X dan Y secara teratur di bagian sisi dalam gedung. Layout 5 di anggap ideal karena dapat menambah kekakuan yang ditandai dengan  terjadinya penurunan  waktu getar alami fundamental sebesar  51,49%  dari  waktu  getar  alami  fundamental  yang  di  hasilkan  dari  struktur sistem  rangka  pemikul  momen  khusus  (SRPMK).  Dan  nilai  simpangan  antar  lantai yang  terjadi  pada layout 5  di  anggap memenuhi  persyaratan  SNI  03-1726-2012 pasal 7.9.3 dimana ∆i < ∆ α yaitu ∆i < 40 mm. Layout 5 kombinasi 3 sebesar 26,06 mm, 28,30 mm pada kombinasi 4, 20,55 mm pada kombinasi 5 dan 22,54 mm pada kombinasi 6.
b. Kinerja struktur beton bertulang tahan gempa dengan Analisa Pushover pada layout 5: o Perpindahan  hasil pushover maksimum  ( δ max )  arah  XZ  yaitu  pada  step 6 lebih kecil dari target perpindahan ( δ t ) dengan angka 70,41 mm < 209,56 mm
o Perpindahan  hasil pushover maksimum  ( δ max )  arah  Y  yaitu  pada  step  4  lebih kecil dari target perpindahan ( δ t ) dengan angka 56,69 mm < 209,56 mm. o Evaluasi  pada  arah  XZ  dalam  masih keadaan  aman  karena δ max <  t danskema distribusi  sendi  plastis  tidak  memperlihatkan  komponen  struktur  yang melewati kinerja Immediate Occupany (IO).
o Evaluasi pada arah YZ masih dalam keadaan aman karena δ max <  t dan  skema distribusi  sendi  plastis  tidak  memperlihatkan  komponen  struktur  yang melewati kinerja Immediate Occupany (IO).

## DAFTAR PUSTAKA
ASCE.  2000.  FEMA  356  – Prestandard  And  Comentary  For  The  Seismic  Rehabilitation  Of Building. Federal Emergency Management Agency. Washington, D.C.
Aristiyawan, E. 2010. Pengaruh Pemasangan Shear  Wall Terhadap Simpangan Horisontal  Portal Baja Gedung Bertingkat Tinggi .  Universitas Sebelas  Maret,  Surakarta. Skripsi Teknik Sipil Universitas Sebelas Maret.
Badan Standardisasi Nasional. 2012. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Bangunan Gedung . Jakarta, Indonesia. Badan  Standardisasi  Nasional.  2013.  SNI  2847:2013 Tata  Cara  Perencanaan  Struktur  Beton Untuk Bangunan Gedung . Bandung, Jakarta, Indonesia. Churrohman,  F.,  2012. Studi  Perilaku  Dinding  Geser  Beton  Bertulang  Dan  Dinding  Geser  Pelat Baja Dengan Analisis Statik Non-Linier Pushover . Universitas Indonesia, Depok. Skripsi Teknik Sipil Universitas Indonesia.
Fauziah, L. 2013. Pengaruh Penempatan Dan Posisi Dinding Geser Terhadap Simpangan Bangunan Beton Bertulang Bertingkat Banyak Akibat Beban Gempa, Jurnal Sipil Statik 1(7). Imran,  I.,  Yuliari,  E.,  Suhelda,  dan  Kristianto,  A.,  2008. Aplicability  Metoda  Desain  Kapasitas Pada Perancangan Struktur Dinding Geser Beton Bertulang , Seminar HAKI.
CLAPEYRON : Jurnal Ilmiah Teknik Sipil 1(1): 31-39
ISSN xxxx-xxxx
Kusuma,  Y.M.,  Purwanto.,  Mahendra,  W.  2017. Studi  Bentuk dan Layout  Dinding  Geser  (Shear Wall) Terhadap Perilaku Struktur Gedung Bertingkat . Jurnal Teknik Sipil dan Arsitektur 1(1).
Manalip,  H.,  Kumaat,  E.  J.    dan  Runtu,  F.I.  2015. Penempatan  Dinding  Geser  Pada  bangunan Beton Bertulang Dengan Analisa Pushover, Jurnal Sipil Statik 5(1). Mangoda,  N.Z.  2018, Evaluasi  Kinerja  Struktur  Beton  Bertulang  Tahan  Gempa  dengan  Analisa Pushover , Skripsi Program Studi Teknik Sipil Universitas Khairun. Mangoda,  N.Z.,  Sultan,  M.A.,  Imran.  2018. Evaluasi  Kinerja  Struktur  Beton  Bertulang  Tahan Gempa dengan Pushover Analysis , Prosiding Seminar Keteknikan (SINTEK):80-87. Mangoda,  N.Z.,  Sultan,  M.A.,  Imran.  2019. Evaluasi  Kinerjia  Gedung  Beton  Bertulang  Dengan Metode Pushover Studi Kasus Bangunan Gedung di Ternate ). Sipilsains 9(17). Sultan,  M.A.  2016, Evaluasi  Struktur  Beton  Bertulang  Tahan  Gempa  Dengan  Analisa  Pushover , Sipilsains 6(11).
Usmat, N.A. 2019. Analisa Letak Dinding Geser (Shear Wall) Terhadap Perilaku Struktur Gedung Akibat Beban Gempa . Skripsi Program Studi Teknik Sipil Universitas Khairun. Usmat,  N.A.,  Sultan,  M.A.,  Imran.  2019. Analisa  Letak  Dinding  Geser  (Shear  Wall)  Terhadap Perilaku Struktur Gedung Akibat Beban Gempa . Techno 8(2).