Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian

## PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE, RETURN ON ASSET DAN UMUR PERUSAHAAN TERHADAP LUAS PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT
Erna Wijayana 1 ,  Kurniawati 2 Universitas Bunda Mulia erna.wijayana@gmail.com 1 , kurniawati@bundamulia.ac.id 2
ABSTRACT : In the era of globalization, sustainability reporting can serve as a differentiator in competitive  industries.Business  stakeholders  need  better  information  about  how  environmental, social  and  economic  impacts  are  factored  into  business  strategies  and  decisions.The  aim  of  this research  is  to  investigate  the  effect  of  corporate  governance  is  measuredby  indicators  ASEAN Corporate  Governance  Scorecard  (ACGS)  level  1,  Return  on  Assets  (ROA)  and  the  age  of  the company  towards  the  extensive  disclosure  of  sustainability  report.  The  extensive  disclosure  of sustainability report is measured by the instrument onGlobal Reporting Initiative (GRI) version 4. The sample used in this research were companies which consistently listed at LQ45 Index 2014- 2015. Samples are collected by purposive sampling and resulted in 15 (fifteen) companies selected as  the  final  sample.The  statistic  method  used  was  multiple  linear  regression  method,  with hypotheses  testing  of  statistic  t using  a  significance  level  (α)  =  5%.  The  statistical  tool  used  is SPSS 22. The result of this research indicates that corporate governance and return on assets have apositive  significant  influence  on  the  extensive  disclosure  of  sustainability  report,  while  the company's age has no significant influence on the extensive disclosure of sustainability report.
Keyword : Corporate governance, return on asset , company age , sustainability report
ABSTRAK: Di  era  globalisasi  pelaporan  berkelanjutan  dapat  menjadi  pembeda  dalam  industri yang kompetitif. Para pemangku kepentingan bisnis membutuhkan informasi yang lebih baik lagi mengenai bagaimana dampak lingkungan, sosial dan ekonomi diperhitungkan dalam strategi bisnis dan  keputusan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menginvestigasi  pengaruh corporate  governance yang  diukur  berdasarkan  indikator ASEAN  Corporate  Governance  Scorecard (ACGS) level 1, Return  on  Asset (ROA)  dan  umur  perusahaan  terhadap  luas  pengungkapan sustainability  report . Untuk  luas  pengungkapan Sustainability  Report diukur  berdasarkan  instrumen Global  Reporting Initiative (GRI) versi 4. Sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan – perusahaan yang secara konsisten masuk dalam indeks LQ45 selama periode 2014-2015. Pemilihan sampel menggunakan teknik purposive  sampling dan  menghasilkan  15  (lima  belas)  perusahaan  sebagai  sampel  akhir dalam  penelitian  ini.  Metode  statistik  yang  digunakan  adalah  metode  regresi  linear  berganda, dimana  pengujian  hipotesis  t  menggunakan  tingkat  signifikansi α  =  5%. Alat  statistik  yang digunakan  adalah  SPSS  22. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa corporate  governance dan return  on  asset memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  luas  pengungkapan sustainability  report , sedangkan  umur  perusahaan  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  luas  pengungkapan sustainability report .
Kata kunci : Corporate governance, return on asset , umur perusahaan, sustainability report

## I. Pendahuluan
1.1.  Latar Belakang
Perusahaan  memiliki  peran  penting  dalam pembangunan  ekonomi,  karena  merupakan salah  satu  pelaku  aktif  penyumbang pendapatan  nasional  suatu  negara.  Sebuah perusahaan  pada  dasarnya  memiliki  tujuan utama  yaitu  untuk  dapat  memperoleh keuntungan  yang  sebesar-besarnya.  Oleh
karena  itu  mereka  dituntut  untuk  kreatif, inovatif,  efektif,  dan  efisien  untuk  dapat bersaing  di  dunia  bisnis  yang  semakin berkembang pesat. Dengan adanya tuntutan tersebut, perusahaan seringkali mengabaikan dampak sosial dan lingkungan  yang  timbul  dari  aktivitas  atau tindakan  ekonomi  perusahaan  padahal kegiatan konsumsi yang dilakukan
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
perusahaan berpotensi menimbulkan kerusakan terhadap lingkungan. John
Elkington  (1997)  dalam  Mulya  dan Mayangsari  (2015),  menyatakan  bahwa perusahaan  yang  ingin  berkelanjutan  harus memperhatikan 3P ( Profit, People, Planet ), yaitu  bahwa  selain  mengejar  laba  ( profit ), perusahaan  juga  harus  memperhatikan  dan terlibat  pada  pemenuhan  kesejahteraan masyarakat ( people ) dan turut berkonstribusi aktif dalam menjaga
kelestarian  lingkungan  ( planet ).  Istilah triple  bottom  line dipopulerkan  oleh  John
Elkington pada tahun 1997 melalui bukunya Cannibals  With  Forks,  the  Triple Bottom Line of Twentieth Century Business (Effendi,  2009).  Hal  ini  menunjukkan bahwa pengungkapan informasi oleh perusahaan  tidak  hanya  sebatas  satu  aspek kinerja saja, melainkan keseluruhan indikator kinerja keberlanjutan ( sustainability  performance )  yaitu  kinerja ekonomi,  sosial  dan  lingkungan  (Maulida dan  Adam,  2012).  Menurut  Nazari et  al., 2016,  saat  ini  tingkat  kepedulian  yang tinggi  terhadap  kondisi  lingkungan  dan sosial  membuat  para  pelaku  bisnis  dan investasi  sangat  membutuhkan  dan  sangat bergantung  pada  berbagai  jenis  laporan berkelanjutan  (ekonomi,  lingkungan  dan sosial) dalam pengambilan keputusan. Sejauh  mana  perusahaan  melaksanakan prinsip triple  bottom  line dapat  dilihat  dari laporan keberlanjutan ( sustainability
report ). Sustainability  report memuat  tiga aspek  kinerja  perusahaan  yakni  ekonomi, lingkungan, dan sosial. Standar internasional pelaporan keberlanjutan ( sustainability  reporting )  dikembangkan oleh Global Reporting Initiative (GRI) yang berpusat  di  Amsterdam,  Belanda.  GRI mendefinisikan sustainability reporting sebagai praktek pengukuran, pengungkapan,  dan  pertanggung  jawaban kepada pemangku kepentingan internal dan eksternal,  tentang  kinerja  organisasi  dalam mencapai tujuan
pembangunan
berkelanjutan.  Pengungkapan sustainability report di  Indonesia  masih  bersifat  sukarela (voluntary), artinya belum adanya peraturan yang mewajibkan perusahaan untuk membuat  laporan  ini  (Nasir et  al .,  2014). Namun demikian dengan semakin tingginya
kesadaran  publik  akan  pentingnya  tata kelola  perusahaan  dan  keberlanjutan  usaha disamping tetap juga memperhatikan bagaimana perusahaan menjalankan kegiatan operasinya sehari – hari, maka saat ini para pemangku kepentingan sudah mulai menuntut  informasi  terkait  bagaimana caranya  dampak  lingkungan,  sosial  dan ekonomi  diperhitungkan  dalam  strategi bisnis  dan  keputusan  (Aamran  &  Ooi, 2016). Para pemangku kepentingan, khususnya investor menganggap sustainability report sebagai alat pengendalian atas pencapaian kinerja perusahaan sekaligus sebagai media pertimbangan  investor  dalam  menanamkan modalnya di perusahaan. Menurut Prayosho dan  Hananto  (2013),  kandungan  informasi dalam sustainability  report diharapkan mampu  memberikan  sinyal  positif  dan dapat meningkatkan nilai perusahaan dimata  investor.  Para  analis  laporan tahunan sering menganggap penting sustainability report dalam penilaian mereka (Dyanty dan Putri, 2014). Sustainability  report bahkan  dianggap dapat  memberikan  perusahaan  akses  yang lebih baik terhadap kepercayaan stakeholders . Meskipun pengungkapan sustainability report tidak diwajibkan, akan tetapi  tuntutan  bagi  perusahaan  untuk memberikan  informasi  yang  transparan, akuntabel, serta praktik tata kelola perusahaan yang harus semakin baik ( good corporate governance ) mengharuskan perusahaan untuk melakukan pengungkapan  yang  bersifat  sukarela, seperti  pengungkapan  mengenai  aktivitas sosial  dan  lingkungan  (Utama  dalam  Nasir et al ., 2014).
Pada  tahap  awal  mengenai  penelitian pelaporan berkelanjutan menunjukkan bahwa  yang  memotivasi  pengungkapan informasi  sosial  dan  lingkungan  adalah tekanan  dari  pihak  eksternal,  seperti investor  institusional  dan media  exposure (Bewley  and  Li,  2000;  Cormier  and Magnan,  1999,  2003;  Neu et  al. ,  1998; Patten,  2002  dalam  Nazari et  al., 2016). Namun  dalam  perkembangan  penelitian selanjutnya  menunjukkan  bahwa  tidak cukup  hanya  tekanan  dari  pihak  eksternal saja yang memotivasi pengungkapan
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
informasi  sosial  dan  lingkungan,  namun suatu organisasi juga membutuhkan struktur  internal  dan  sumber  daya  untuk memfasilitasi sustainable behavior
(Herremans et  al. ,  2009;  Clarkson et  al. , 2011;  Howard-Grenville et  al. ,  2008; Perego  and Kolk,  2012;  Abreu et  al. ,  2005 dalam  Nazari et  al., 2016).  Salah  satu contoh dari struktur internal adalah corporate governance .
Salah satu ciri perusahaan yang berkualitas adalah  adanya  tata  kelola  perusahaan  yang baik  ( corporate  governance) . Corporate governance yang diterapkan haruslah sesuai peraturan dan kebijakan perusahaan. Keterlibatan tata kelola perusahaan sangatlah  penting  dalam  kelangsungan hidup perusahaan untuk pengawasan, pengendalian,  serta  penelaahan  terhadap aktivitas  yang  akan  dilakukan  perusahaan dalam  pengembangan  usahanya.  Penerapan corporate  governance membantu  dalam
pengungkapan informasi sosial dan lingkungan  khususnya  dalam  s ustainability report untuk  menilai keselarasan keputusan perusahaan  terhadap  nilai-nilai  sosial  dan lingkungan  sekitar.  Pengaruh  dari  adanya corporate  governance akan  membantu menciptakan pengungkapan informasi yang luas  dan  terintegrasi  guna  menjadi  nilai tambah  tersendiri  untuk  para  investor maupun stakeholder.
Pengungkapan  informasi  yang  lebih  luas dapat  kita  lihat  juga  dari  profitabilitas perusahaan. Profitabilitas menunjukkan seberapa besar kinerja keuangan perusahaan dalam menghasilkan atau memperoleh  keuntungan.  Menurut  Untari (2010)  dalam  Dewi  dan  Keni  (2013), profitabilitas merupakan faktor yang memberikan  kebebasan  dan  fleksibilitas kepada  manajemen  untuk  mengungkapkan pertanggungjawaban sosial kepada pemegang  saham,  sehingga  semakin  tinggi tingkat  profitabilitas  perusahaan,  semakin besar  pengungkapan  pertanggungjawaban sosial yang dilakukan perusahaan. Kemampuan perusahaan dalam menghasilkan  laba  dapat  diukur  dengan menggunakan rasio return on asset (ROA). ROA  mengukur  kemampuan  perusahaan dalam menghasilkan laba bersih berdasarkan tingkat aset tertentu atau dapat
dikatakan  juga  bahwa  ROA  merupakan rasio  yang  menggambarkan  kemampuan perusahaan untuk menghasilkan
keuntungan  dari  setiap  rupiah  aset  yang digunakan.  Menurut  Darsono  dan  Ashari (2005)  dalam  Puwanto  (2011)  ,  dengan mengetahui ROA perusahaan, dapat menilai apakah,  perusahaan  tersebut  efisien  dalam memanfaatkan aset pada kegiatan operasional  perusahaan.  ROA  memberikan ukuran  yang  lebih  baik  atas  profitabilitas perusahaan karena menunjukkan efektivitas manajemen  dalam  menggunakan  aktiva dalam  upaya  memperoleh  pendapatan. Menurut  Prihandono  (2010)  dalam  Kamil dan  Herusetya  (2012),  bahwa  semakin tinggi  tingkat  profitabilitas,  semakin  tinggi pula tingkat pengungkapan tanggung jawab sosial.  Hal  ini  memberikan  interpretasi bahwa  perusahaan  dengan  profitabilitas yang  tinggi  mampu  mengatasi  timbulnya biaya-biaya  atas  pengungkapan  tanggung jawab  sosialnya.Semakin  tinggi  tingkat profitabilitas  maka  semakin  entitas  mampu untuk melakukan sejumlah tanggung jawab sosial serta melakukan pengungkapannya. Selain  itu,  pengungkapan  informasi  yang lebih luas juga dapat dilihat dari umur suatu perusahaan.  Menurut  Sudaryono  (2007) dalam  Dewi  dan  Keni  (2013),  umur perusahaan merupakan lamanya perusahaan terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.Umur perusahaan menunjukkan kemampuan dalam  keunggulan  berkompetensi.Dengan demikian semakin lama perusahaan berdiri, perusahaan tersebut semakin dapat menunjukkan eksistensi dalam lingkungannya dan semakin bisa meningkatkan kepercayaan investor. Menurut Marpaung (2009) dalam Dewi dan Keni  (2013),  perusahaan  yang  berumur lebih tua mungkin lebih mengerti informasi- informasi apa saja yang sebaiknya  diungkapkan  dalam  laporan tahunan  sehingga  perusahaan  hanya  akan mengungkapkan  informasi-informasi  yang akan  memberikan  pengaruh  yang  positif terhadap perusahaan.

## 1.2. Identifikasi Masalah
Tuntutan  mengejar  profit  yang  sebesar- besarnya  membuat  perusahaan  seringkali mengabaikan dampak sosial dan
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
lingkungan  yang  timbul  dari  aktivitas  atau tindakan  ekonomi  perusahaan.  Pengabaian terhadap  dampak  sosial  dan  lingkungan tersebut  dapat  membuat  keberlanjutan usaha perusahaan menjadi terganggu karena perusahaan mendapat kecaman dari masyarakat  yang  saat  ini  sudah  sangat peduli terhadap kondisi sosial dan lingkungan.  Kecaman  dari  masyarakat dapat  menurunkan  citra  perusahaan  yang pada akhirnya akan berdampak luas kepada perusahaan,  salah  satu    diantaranya  adalah berkurangnya  arus  modal  yang  masuk  dari para  investor  sehingga  dapat  menghambat pertumbuhan
bahkan
keberlanjutan perusahaan itu  sendiri.  Dari  uraian tersebut terlihat  bahwa  penting  bagi  perusahaan untuk  melakukan  kegiatan  tanggung  jawab sosialnya  guna  menjaga  kelangsungan hidup  ( going  concern )  dan  peningkatan citra  perusahaan.  Salah  satu  cara  untuk mengetahui secara detail kegiatan tanggung jawab  sosial  apa  saja  yang  telah  dilakukan perusahaan, maka perusahaan dapat mengungkapkan kegiatan tersebut di sustainability report . Saat ini pengungkapan sustainability  report masih bersifat voluntary .  Selain  itu  biaya  serta waktu  yang  dikeluarkan  untuk  melakukan tanggung  jawab  sosial  serta  pembuatan pelaporannya  tidaklah  sedikit  sehingga masih  banyak  perusahaan  yang  melakukan dan melaporkannya dengan seadanya saja.Untuk  itu  perlu  diketahui  faktor-faktor apa  saja  yang  dapat  mendorong  suatu perusahaan  untuk  mengungkapkan  lebih luas  mengenai  kegiatan  tanggung  jawab sosial yang telah dilakukan perusahaan .Corporate  governance , return on  asset dan  umur  perusahaan  merupakan faktor  –  faktor  yang  diduga  memiliki pengaruh  terhadap  luas  pengungkapan sustainability report .

## 1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian
Adapun  yang  menjadi  tujuan  utama penelitian ini adalah apakah dengan adanya corporate  governance yang  menekankan kepada  transparansi,  nilai return  on  asset yang tinggi serta lamanya suatu perusahaanberoperasi  membuat  perusahaan –  perusahaan tersebut  memiliki  kesadaraan yang  tinggi  akan  pentingnya  tanggung
jawab sosial tersebut serta mau mengungkapkan lebih luas tanggung jawab sosialnya dalam sustainability report . Hasil penelitian  ini  akan  bermanfaat  bagi  para investor, jika  ternyata terbukti  memberikan pengaruh  yang  signifikan,  maka  hal  ini akan menjadi bahan pertimbangan bagi para investor  dalam  menilai  suatu  perusahaan untuk  keputusan  investasi.  Hasil  penelitian ini  juga  akan  bermanfaat  bagi  para akademisi untuk mengetahui faktor – faktor yang  mempengaruhi  luas  pengungkapan tanggung
jawabsosialnya dalam sustainability report . II.  Kajian Pustaka 2.1. Teori Stakeholders dan  Teori
Legitimasi
Menurut Ghozali dan Chariri (2007, p409), stakeholders  theory menyatakan  bahwa perusahaan  bukanlah  entitas  yang  hanya beroperasi  untuk  kepentingannya  sendiri, namun memberikan manfaat bagi stakeholders.  Stakeholder adalah  semua pihak  baik  internal  maupun  eksternal  yang memiliki hubungan baik bersifat mempengaruhi maupun dipengaruhi, bersifat  langsung  maupun  tidak  langsung oleh perusahaan. Dengan demikian, stakeholders merupakan  pihak  internal maupun  eksternal,  seperti  pemerintah, perusahaan  pesaing,  masyarakat  sekitar, lingkungan  internasional,  lembaga  di  luar perusahaan (LSM dan sejenisnya), lembaga pemerhati lingkungan, para pekerja perusahaan,  kaum  minoritas  dan  lain sebagainya  yang  keberadaannya  sangat mempengaruhi dan dipengaruhi perusahaan (Hadi, 2014). Menurut Putri dan Christiawan (2014) , dengan adanya sejumlah stakeholders dikalangan masyarakat, pengungkapan Corporate Social  Responsibility (CSR)  merupakan cara  untuk  mengelola  hubungan  organisasi dengan kelompok stakeholders . Para stakeholders perlu untuk mengevaluasi dan mengetahui sejauh mana perusahaan melaksanakan  perannya  sesuai  dengan keinginanan stakeholders,
sehingga menuntut  adanya  akuntabilitas  perusahaan atas kegiatan CSR yang telah dilakukannya. Semakin powerful  stakeholders, semakin besar  usaha  perusahaan  untuk  beradaptasi.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Pengungkapan  sosial  dianggap  sebagai bagian  dari  dialog  antara  perusahaan dengan stakehoders- nya (Chariri dan Ghazali,  2007  dalam  Uzliawati, et  al ., 2015).  Menurut  Amran  dan  Ooi  (2016), sustainability  reporting merupakan  suatu hal  yang  sangat  krusial  bagi  dunia  bisnis saat  ini  untuk  menunjukkan  kepada  para pemangku  kepentingan  bahwa  perusahaan sudah mencapai tujuan secara berkesinambungan,  adanya  pertumbuhan perusahaan  di  masa  mendatang  serta keberhasilan  perusahaan  dalam  jangka panjang.
O’Donovan dalam Hadi (2014) berpendapat bahwa  legitimasi  organisasi    dapat  dilihat sebagai  sesuatu  yang  diberikan  masyarakat kepada  perusahaan  dan  sesuatu  yang diinginkan  atau  dicari  perusahaan  dari masyarakat.  Dengan  demikian,  legitimasi merupakan  manfaat  atau  sumber  daya potensial  bagi  perusahaan  untuk  bertahan hidup  ( going  concern ).  Sejalan  dengan karakternya  yang  berdekatan  dengan  ruang dan waktu, legitimasi
mengalami pergeseran  bersamaan  dengan  perubahan dan perkembangan lingkungan dan masyarakat  di  mana  perusahaan  berada (Dowling  dalam  Hadi,  2014).  Kedua  teori baik legitimacy  theory dan stakeholders theory merupakan  teori  yang  menjelaskan motivasi para manajer atau organisasi untuk melakukan pengungkapan laporan berkelanjutan. Jika teori stakeholders dimotivasi oleh pertanggungjawaban kepada  para  pemangku  kepentingan,  maka teori  legitimasi  menggunakan  motivasi untuk mendapatkan pengesahan atau penerimaan  dari  masyarakat  (Laan  dalam
Tarigan dan Semuel, 2014)..
2.2. ASEAN Corporate  Governance Scorecard (ACGS) Sutedi (2012) menyatakan bahwa Corporate Governance (CG) dapat didefinisikan  sebagai  suatu  proses  dan struktur  yang  digunakan  oleh  organ perusahaan (Pemegang saham/pemilik modal,  Komisaris/Dewan  Pengawas  dan Direksi)  untuk  meningkatkan  keberhasilan usaha  dan  akuntabilitas  perusahaan  guna mewujudkan  nilai  pemegang  saham  dalam
jangka panjang dengan tetap memperhatikan stakeholder lainnya, berlandaskan peraturan perundang- undangan  dan  nilai-nilai  etika.  Dari pengertian  tersebut,  selanjutnya  dapat dijelaskan  bahwa  CG  tidak  lain  adalah permasalahan mengenai proses pengelolaan perusahaan, yang secara konseptual mencakup  diaplikasikannya  prinsip-prinsip transparancy,  accountability,  fairness, dan responsibility (Sutedi,  2012).  Menurut Nurziah  dan  Darmawati  (2014), corporate governance memiliki  asas-asas  yang  harus diterapkan  pada  setiap  aspek  bisnis  dan  di semua  jajaran  perusahaan.  Asas corporate governance diperlukan  untuk  mencapai kesinambungan usaha ( sustainability ) perusahaan dengan memperhatikan pemangku kepentingan ( stakeholders ). Dalam  pedoman  umum Good  Corporate Governance yang  dikeluarkan  oleh  Komite Nasional  Kebijakan  Governance  (KNKG), prinsip-prinsip good  corporate  governance meliputi: Transparancy (keterbukaan informasi), Accountability (akuntabilitas), Responsibility (pertanggungjawaban), Independency (kemandirian), Fairness (kewajaran). Penerapan corporate governance perlu  senantiasa  dimonitor, dievaluasi  agar  selalu  terjaga  kualitas penerapannya  dan  agar  senantiasa  selalu selaras  dengan  perkembangan  perundang  – undangan  dan  peraturan  yang  berlaku.  Ada banyak  cara  untuk  melakukan  penilaian terhadap pelaksanaan penerapan tata kelola perusahaan, diantaranya dengan melakukan self  assessment sesuai  dengan  metode assessment yang  diterbitkan  oleh  sejumlah regulator.  Ada  beberapa  lembaga  yang menerbitkan self assessment atau pemeringkatan terhadap penerapan corporate  governance diantaranya  Bank
Indonesia  dan  Otoritas  Jasa  Keuangan untuk  lembaga  perbankan,  Kementerian BUMN untuk perusahaan BUMN, Corporate  Governance  Perception  Index (CGPI)  yang  merupakan  program  tahunan riset  dan  pemringkatan  penerapan  GCG  di Indonesia yang diadakan oleh The Indonesia Institute for Corporate Governance  dengan  majalah  SWA,  dan yang lebih bersifat regional adalah ASEAN Corporate  Governance  Scorecard  yang
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
dibuat oleh ASEAN Capital Market Forum (ACMF).  ACGS  merupakan  suatu  metode penilaian  yang  mengacu  kepada best practice International , untuk menilai pelaksanaan corporate  governance atas perusahaan  –  perusahaan  publik  negara  – negara  ASEAN  (Indonesia,  Malaysia,
Filipina, Singapura, Thailand, dan Vietnam). Scorecard merupakan  alat  yang berguna  untuk  menunjukkan  komitmen para  anggota  ASEAN  dalam  menerapkan tata  kelola  perusahaan  yang  baik  guna meningkatkan  investasi  asing  masuk  ke wilayah ASEAN tersebut.
Untuk menjaga objektivitas dan independensi dari metodologi yang
digunakan,  ACMF  telah  memilih  para pakar  di  bidang corporate  governance di wilayah  ASEAN  untuk  mengembangkan
kriteria Scorecard dan assessment -nya.
Scorecard yang  dikembangkan  mengacu kepada  prinsip  –  prinsip  yang  dibuat  oleh The Economic Co-operation and Development (OECD). ASEAN CG Scorecard ( www.acmf.org ) terbagi atas dua level yaitu :
Level 1  : terdiri  atas  5  bagian  yang mengacu pada OECD Principles yaitu :
Bagian A  : Hak-hak pemegang saham (26) Bagian B  :  Perlakuan  yang  adil  bagi pemegang saham (17) Bagian C  : Peran para pemangku kepentingan (21) Bagian D  :  Pengungkapan  &  transparansi (42)
Bagian E  : Tanggung jawab dewan (79) Total item / deskripsi (185) .
Tabel 1 : Komposisi dan Struktur level 1 Level 1 Number questions Weight (as a % of total Level 1 score) Maximum Attainable Score Part A 26 10 10 points Part B 17 15 15 points Part C 21 10 10 points Part D 42 25 25 points Part E 79 40 40 points Sumber : www.acmf.org Bobot skor untuk setiap bagian dihitung dengan rumus sebagai berikut : Score = No. of item scored by PLC x Maximum attainable score of part (in points) Total no of questions
Sumber : www.acmf.org
Level 2  : terdiri  atas  2  bagian  yaitu  (1) Bonus  yang  terdiri  atas  11  item    untuk perusahaan  –  perusahaan  yang  melampaui standar  minimum    dan    (2)  Penalti  terdiri atas 23 item untuk perusahaan – perusahaan dengan  praktik  yang  buruk.  Sehingga  total item di level 2 (dua) adalah 34 item. Skor  Penilaian  Level  2  diperoleh  dengan menjumlahkan skor bonus dan skor penalty .
Untuk  skenario  terbaik  perusahaan  publik akan  memperoleh  total  skor  42  poin (artinya  tidak  dikurangi  nilainya  jika  tidak ada  penalti).  Contoh  :  Jika  skor  bonus adalah 42 dan terdapat skor penalti 3 point, maka total skor level 2 adalah : 42 + (–3) = 39 poin.
Tabel 2.

## Komposisi dan Struktur Level 2
Level 2 Number of questions Maximum score (points) Bonus 11 42 Penalty 23 (53)
Sumber : www.acmf.org
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
2.3. Sustainability Report
Menurut  Elkington  (1997)  dalam  Tarigan dan  Semuel  (2014,  p90), sustainability report berarti  laporan  yang  memuat  tidak saja informasi  kinerja  keuangan  tetapi juga informasi  non  keuangan  yang  terdiri  dari informasi  aktivitas  sosial  dan  lingkungan yang  memungkinkan  perusahaan  bisa bertumbuh secara berkesinambungan (sustainable performance) . Menurut
ACCA, 2004 dalam Mulya dan Mayangsari (2015),  tanggungjawab  sosial  perusahaan adalah  mekanisme  bagi  suatu  organisasi untuk  secara  sukarela  mengintegrasikan perhatian terhadap lingkungan dan sosial ke dalam  operasinya  dan  interaksinya  dengan stakeholders , yang melebihi tanggungjawab organisasi  di  bidang  hukum.  Tanggung jawab  sosial  perusahaan  diungkapkan  di dalam  laporan  yang  disebut sustainability reporting.  Sustainability  reporting adalah pelaporan  mengenai  kebijakan  ekonomi, lingkungan dan sosial, pengaruh dan kinerja organisasi dan produknya di dalam konteks pembangunan  berkelanjutan (sustainable
development) . Sustainability Reporting meliputi  pelaporan  mengenai  ekonomi, lingkungan  dan  pengaruh  sosial  terhadap kinerja  organisasi  (ACCA,  2004  dalam Mulya dan Mayangsari, 2015).
Global  Reporting  Initiative (GRI)  adalah sebuah organisasi nirlaba, yang didirikan di Boston  tahun  1997,  yang  bekerja  ke  arah ekonomi  global  yang  berkelanjutan  dengan memberikan panduan pelaporan berkelanjutan.  GRI  telah  merintis  dan mengembangkan  kerangka  komprehensif pelaporan berkelanjutan yang banyak digunakan  diseluruh  dunia.Kerangka  ini memungkinkan  semua  organisasi  untuk mengukur dan melaporkan kinerja ekonomi,  lingkungan,  kinerja  sosial,  dan pemerintah (empat bidang utama berkelanjutan).  Kerangka  pelaporan,  yang meliputi  pedoman  pelaporan,  pedoman sektor dan sumber daya lain, memungkinkan adanya
transparansi organisasi yang lebih besar tentang ekonomi,  kinerja  lingkungan  sosial  dan pemerintahan.Salah satu panduan pelaporan yang  banyak  digunakan  sebagai  standar pelaporan  saat  ini  oleh  perusahaan  untuk mendukung pembangunan berkesinam-
bungan  adalah  GRI  G4.  GRI  dan  pedoman G4  telah  membentuk  kemitraan  kolaboratif dengan  Program  Lingkungan  PBB, Global Compact PBB, dan Prakarsa Piagam Bumi. Berikut  penjelasannya  mengenai  indikator Global Reporting Initiative ( www.globalreporting.org) . Adapun
indikator  –  indikator  GRI  G4  3  indikator yaitu:  (1)    Kinerja  Ekonomi  yang  terdiri atas  9  item  ;  (2)  Kinerja  Lingkungan  yang terdiri atas 34 item; (3) Kinerja Sosial yang terdiri atas 48 item. Sehingga total indikator maksimal adalah 91 item.
2.4. Pengaruh ASEAN Corporate Governance  Scorecard terhadap  luas pengungkapan Sustainability Report
Mekanisme corporate  governance dapat berfungsi  sebagai  alat  yang  efektif  dalam melakukan pengawasan terhadap manajemen  sesuai dengan prinsip  – prinsip tata  kelola  perusahaan  yang  baik  ,  salah satunya adalah prinsip transparansi (keterbukaan). Prinsip transparansi ini dapat mendorong pihak manajemen untuk
mengungkapkan  informasi  yang  lebih  luas pada  laporan  berkelanjutan  ( sustainability report ).  Dengan  adanya  adanya  ASEAN
CG Scorecard
yang menggunakan penilaian berskala internasional, diharapkan akan  lebih  mendorong  perusahaan  – perusahaan  yang  mengikuti  ASEAN  CG Scorecard untuk  lebih  luas  lagi  melakukan pengungkapan aktivitas ekonomi, sosial dan lingkungannya  di sustainability  report -nya. Dengan pengungkapan laporan berkelanjutan yang lebih luas ini diharapkan  perusahaan  mampu  memenuhi dan  mengelola  kebutuhan  informasi  yang dibutuhkan oleh para pemangku kepentingan ( stakeholders ) agar mendapatkan dukungan dari para
pemangku  kepentingan  yang  berpengaruh bagi  kelangsungan  hidup  perusahaan. Penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh Santioso dan Chandra (2012) menunjukkan bahwa corporate  govenance memiliki pengaruh terhadap pengungkapan CSR, hal ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  telah dilakukan  oleh  Lucyanda  dan  Siagian (2012). Hasil penelitian Mulya dan
Mayangsari  (2015)  membuktikan  bahwa adanya  pengaruh  signifikan  secara  tidak
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
langsung corporate governance yang diproksikan dengan ASEAN CG Scorecard terhadap sustainable enterprise yang diproksikan  dengan sustainability  report . Berdasarkan  uraian  diatas  maka  hipotesis dapat dirumuskan sebagai berikut.
Ha 1 :  ASEAN  CG Scorecard berpengaruh positif signifikan terhadap luas pengungkapan Sustainability Report.
2.5.  Pengaruh Return on Asset terhadap luas  pengungkapan Sustainability Report Menurut Syamsudin (2009), return on asset merupakan pengukuran kemampuan perusahaan  secara  keseluruhan  di  dalam menghasilkan  keuntungan  dengan  jumlah keseluruhan  aset  yang  tersedia  di  dalam perusahaan. Perusahaan
dengan profitabilitas  yang  tinggi  dapat  mengatasi timbulnya  biaya-biaya  atas  pengungkapan tanggungjawab  sosialnya.  Semakin  tinggi tingkat  profitabilitas  maka  semakin  entitas mampu untuk melakukan sejumlah tanggung  jawab  sosial  serta  melakukan pengungkapannya. Kemampuan menghasilkan  keuntungan  dengan  jumlah keseluruhan  aset  yang  tersedia  di  dalam perusahaan dianggap penting untuk diungkapkan  kemana  keuntungan  tersebut diperuntukkan,  baik  untuk  membiayai kegiatan  operasional  perusahaan  maupun kegiatan  lainnya  yang  bisa  menaikan  citra perusahaan seperti kegiatan tanggung jawab sosial  perusahaan,  sehingga  hal  ini  dapat memotivasi perusahaan untuk mengungkapkan lebih detail kegiatan tanggungjawab  sosialnya  di sustainability report . Hasil penelitian yang dilakukan oleh Marwati  dan  Yulianti  (2015)  membuktikan bahwa  ROA  memiliki  pengaruh  positif signifikan terhadap pengungkapan di dalam laporan berkelanjutan ( sustainability report ).    Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka hipotesis  alternatif  kedua  dalam  penelitian ini adalah sebagai berikut:
Ha 2 : Return  on  Asset berpengaruh  positif signifikan terhadap luas pengungkapan Sustainability Report 2.6.  Pengaruh Umur Perusahaan terhadap luas pengungkapan Sustainability Report
Menurut  Utami  (2011),  umur  perusahaan menunjukkan  seberapa  lama  perusahaan mampu bertahan. Umur perusahaan diperkirakan  memiliki  hubungan  positif dengan  kualitas  pengungkapan  sukarela. Hal  ini  dapat  dikaitkan  dengan  teori legitimasi.  Menurut  teori  ini,  legitimasi organisasi  dapat  dilihat  sebagai  sesuatu yang diberikan masyarakat kepada perusahaan  dan  sesuatu  yang  diinginkan atau  dicari  perusahaan  dari  masyarakat. Semakin  lama  perusahaan  maka  semakin banyak  informasi  yang  telah  diperoleh masyarakat  tentang  perusahaan  tersebut.
Dengan demikian legitimasi dapat dikatakan  sebagai  manfaat  atau  sumber potensial  bagi  perusahaan  dalam  bertahan hidup. Omar dan Simon (2011), membuktikan  bahwa  terdapat  hubungan positif  antara  umur  perusahaan  dengan tingkat pengungkapan wajib maupun sukarela,  sedangkan  Utami  dan  Rahmawati (2010)  tidak  menemukan  pengaruh  yang signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  hipotesis alternatif ketiga dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
Ha 3 :  Umur  perusahaan  berpengaruh  positif signifikan terhadap luas pengungkapan Sustainability Report.

## III. Metode Penelitian
3. 1 Pemilihan Sampel & Model Penelitian Pemilihan  sampel  menggunakan purposive sampling  method dengan  kriteria  antara lain: (1) perusahaan-perusahaan yang dikategorikan  masuk  secara  berturut-turut dalam  Indeks  LQ45  periode  2014-2015  ; (2)  perusahaan  yang  menerbitkan  laporan keberlanjutan ( sustainability report ) dengan mencantumkan  indikator  GRI  versi  4  ;  (3) perusahaan-perusahaan  yang  dikategorikan masuk  dalam  Indeks  LQ45  yang  laporan keuangannya  dan  laporan  tahunannya lengkap  dan  telah  diaudit  periode  2014- 2015  dan  (4)  perusahaan  yang  tidak mengalami  kerugian  selama  periode  2014- 2015.  Berdasarkan  kriteria  –  kriteria tersebut  maka  terpilihlah  15  (lima  belas) perusahaan sebagai sampel akhir.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Adapun  model  penelitian  untuk  menguji hipotesa adalah sebagai berikut : Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e
Keterangan :
Y
: Sustainability report a : Konstanta
b 1, b 2, b 3 :  Koefisien  regresi  pada  setiap variabel
X 1 : ASEAN CG Scorecard X 2 : Return On Asset X 3
: Umur Perusahaan
e : Error  term  model (variabel residual)
3. 2 Operasionalisasi Variabel
a. Variabel Independen
ASEAN CG Scorecard Indikator pengukuran corporate governance yang  berpedoman  pada ASEAN Corporate Governance Scorecard (ASEAN  CG Scorecard ) level 1.  Nilai  dari  ASEAN  CG Scorecard diukur  dengan  diberi  nilai  1 jika  di  perusahaan  ada item ASEAN CG Scorecard dan jika tidak diberi nilai 0.  ASEAN CG  Scorecard  level 1  yang peneliti ukur terdiri dari lima indikator, yaitu Right  of  Shareholders (26 item ) , Equitable  Treatment (17 item ) ,  Role  of Stakeholders (21 item ), Disclosure  &
Transparency (42 item ) , dan Responsibilities of the Board (79 item ). Untuk  itu  total  item  adalah  185 item ( www.theacmf.org ).  Adapun  rumus nilai  ASEAN  CG Scorecard adalah sebagai berikut :
Nilai ( score ) = x maksimum nilai per indikator
Return on Asset (ROA) Return on Asset merupakan pengukuran kemampuan perusahaan secara keseluruhan  di  dalam  menghasilkan keuntungan dengan jumlah keseluruhan aset yang tersedia di dalam perusahaan. Semakin  tinggi  rasio  ini,  semakin  baik keadaan suatu perusahaan. ROA diukur dengan rumus sebagai berikut (Rahmawati dan Dianita, 2011):

## ROA = Net Income Before Tax
Total Asset Umur Perusahaan (AGE) Menurut Sudaryono (2007) dalam Dewi dan  Keni  (2013),  umur  perusahaan merupakan lamanya perusahaan terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Perhitungan umur perusahaan dilakukan  dengan  menggunakan  rumus sebagai berikut (Dewi dan Keni, 2013):
AGE  =  Tahun  ke  n  – Tahun first issue di BEI
b. Variabel Dependen
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini adalah  luas  pengungkapan sustainability report .  Pengukuran  luas  pengungkapan sustainability  report dalam  penelitian  ini mengacu  pada Sustainability  Report (SR) perusahaan  dengan  menggunakan  indikator yang  berpedoman  pada Global  Reporting Initiative (GRI) versi 4. Variabel ini diukur dengan menggunakan content analysis yang merupakan metode yang digunakan peneliti untuk mengkodefikasi (mengkonversi) konten  berupa  paparan  kalimat  (tulisan) atau  sebagainya  ke  dalam  skor  tertentu (Gunawan,  2013).  Menurut  Raar  (2002) dalam  Gunawan  (2013)  dalam  memberi skor  jumlah  pengungkapan  CSR  ada  dua pengukuran  dengan  menggunakan content analysis yaitu quantitative (dari 1 sampai 5) dan quality (dari 1 sampai 7).
Dalam penelitian ini peneliti mengukur item pada sustainability  report menggunakan metode content analysis quantitative dengan  memberi  skor  1  sampai  5.  Adapun rumus indeks skor pengungkapan
sustainability report adalah sebagai berikut:
Keterangan : Indeks  SR  :  Indeks  skor sustainability report n : Jumlah item yang diungkapkan k :  Jumlah item yang  seharusnya diungkapkan
Indeks  SR =
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Tabel 3 :

## Quantity and Quality Measurement
Quantity of disclosure “how much” Quality of disclosure “how measured” Quality definition 1 = sentence 1 = monetary Disclosure  in  monetary/currency terms 2 = paragraph 2 = non-monetary Quantified  in  numeric  terms  of weight,  vol-ume,  size,  etc.  but  not financial/currency 3 = half A4 page 3 = qualitative only Descriptive prose only 4 = 1 A4 page 4 = qualitative and monetary Descriptive prose and currency
Sumber : Raar dalam Gunawan (2013)
3. 3 Metode Analisis Data Metode analisis akan menggunakan statistik deskriptif  sedangkan  untuk  menguji  model penelitian  menggunakan  model  regresi linear berganda.

## IV. Hasil Dan Pembahasan
4.1. Statistik Deskriptif Berikut ini adalah tabel yang  menunjukkan hasil  statistik  deskriptif  atas  sampel perusahaan yang diamati :

## Tabel 4 Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ASEAN CG Scorecard 30 ,50219 ,78255 ,6751710 ,07304906 ROA 30 ,02254 ,23506 ,1095739 ,06781868 AGE 30 7 26 16,30 6,655 SR 30 ,09231 ,42198 ,2120147 ,07336827 Valid N (listwise) 30
Sumber : Hasil pengolahan data SPSS 22
Dari  tabel  4  diatas  dapat  disimpulkan beberapa hal sebagai berikut :
1. Tingkat luas pengungkapan Sutainability Report (SR) atas perusahaan  –  perusahaan  LQ45  selama periode 2014-2015, yang diukur dengan menggunakan content  analysis dan berpedoman  pada Global  Reporting Initiative (GRI)  versi  4  menunjukkan nilai minimum sebesar 9,23% dan nilai maksimum  sebesar  42,198%  dengan nilai  rata-rata  sebesar  21,20%.  Dari nilai  rata-rata  ini  dapat  disimpulkan bahwa  tingkat  pengungkapan  atas aktivitas  ekonomi,  lingkungan  dan sosial  terbilang  rendah.  Hal  ini  berarti masih  banyak  item  –  item  yang  belum
diungkapkan  dengan  berbagai  alasan, diantaranya  adanya  kemungkinan  item – item yang tidak diungkapkan tersebut memang  tidak  sesuai/relevan  dengan kondisi di Indonesia.
2. Nilai Corporate  Governance dengan menggunakan  ASEAN  CG Scorecard memiliki nilai minimum sebesar
50,219%  dan  nilai  maksimum  sebesar 78,25%  dengan  nilai  rata-rata  sebesar 67,52%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa rata-rata  perusahaan  sampel  sudah menerapkan  tata  kelola  perusahaan cukup baik dengan nilai diatas 50%
3. Return On Asset (ROA) atas perusahaan sampel yang diteliti memiliki nilai minimum sebesar 2,254%  dan  nilai  maksimum  sebesar
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
23,51%  dengan  nilai  rata-rata  variabel sebesar 10,96%
4. Rata  –  rata  umur  atas  perusahaan sampel adalah 16 tahun. 4.2 Analisis  Regresi  Berganda  & Interpretasi Hasil Analisis  regresi  dilakukan  untuk  mengetahui seberapa  besar  hubungan  antara  variabel independen dengan variabel dependen. Berdasarkan hasil uji statistik dengan mengunakan  SPSS  22  diperoleh  hasil  sebagai berikut :
Tabel 5

## Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Variabel Expected Sign Model Koefisien Sig Cons -0,091 0,536 ASEAN CG Scorecard + 0,401 0,041 ** ROA + 0,434 0,032 ** AGE + -0.001 0,063 * N                                                                       30 R 2 0,270
Uji  F                                                            0,040                                        ** Durbin Watson Stat                                     1,804
*,**,*** signifikan pada α = 10% ; 5% ; 1%
Persamaan model regresi yang dihasilkan adalah sebagai berikut : SR = -0,091 + 0,401ASEANCG Scorecard + 0,434ROA – 0,001AGE + e
4.3. Hasil Uji Hipotesa :
a) Pengaruh ASEAN Corporate GovernanceScorecard terhadap  luas pengungkapan Sustainability  Report (SR) Pada  tabel  5  menunjukkan  bahwa ASEAN CG Scorecard memiliki koefisien  positif  0.401  dengan  nilai signifikansi = 0.041 < tingkat
signifikansi  α=  5%,  sehingga  hipotesis Ha 1 diterima.  Hal  ini  berarti  ASEAN
CG Scorecard terbukti memiliki pengaruh  positif  signifikan  terhadap luas pengungkapan sustainability report . Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan  hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Santioso dan Chandra (2012), Lucyanda  dan  Siagian  (2012),  dan Mulya  dan  Mayangsari  (2015).  Dari hasil  penelitian  ini  dapat  disimpulkan bahwa  dengan  semakin  besar  nilai ASEAN  CG Scorecard maka  semakin luas pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan dalam laporan berkelanjutannya. Hal ini membuktikan dasar  pemikiran  yang  menyatakan bahwa corporate  governance akan mendorong perusahaan untuk memberikan  informasi  yang  lebih transparan  sehingga  akan  mendorong perusahaan untuk melakukan pengungkapan baik  yang bersifat  wajib maupun sukarela dengan lebih luas lagi.
b) Pengaruh Return  on  Asset (ROA) terhadap luas pengungkapan Sustainability Report (SR)
Pada  tabel  5  menunjukkan  bahwa Return  on  Asset (ROA)  memiliki koefisien  positif  sebesar  0,434  dengan nilai  signifikansi  =  0,032  <  tingkat signifikansi  α=  5%,  sehingga  hipotesis Ha 2 diterima.  Hal  ini  berarti  ROA terbukti memiliki pengaruh yang signifikan  terhadap  luas  pengungkapan sustainability  report .  Hasil  penelitian ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Marwati  dan  Yulianti (2015), yang menunjukkan bahwa ROA berpengaruh  positif  signifikan  terhadap sustainability  report .  Hasil  penelitilian ini menunjukkan bahwa semakin tinggi
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
nilai  ROA  suatu  perusahaan  maka semakin luas pengungkapan atas aktivitas  ekonomi,  lingkungan  dan sosial  yang  dilakukan  di sustainability report .  Hal  ini  sangat  dimungkinkan mengingat  perusahaan  yang  memiliki tingkat  ROA  yang  tinggi,  besar kemungkinanakan  memiliki  dana  yang cukup  untuk  dialokasikan  kepada kegiatan sosial dan lingkungan sehingga  tingkat  pengungkapan  yang dilakukan  di sustainability  report juga semakin luas.
c) Pengaruh  Umur  Perusahaan  (AGE) terhadap luas pengungkapan Sustainability Report (SR) Pada tabel 5 menunjukkan bahwa umur perusahaan  (AGE ) memiliki  koefisien negatif  sebesar  0,001  dengan  nilai signifikansi = 0.063 > tingkat
signifikansi  α=  5%,  sehingga  hipotesis Ha 3 tidak diterima. Hal ini berarti umur perusahaan  belum  terbukti  secara empiris  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap sustainability report.
Dengan kata lain, baik perusahaan lama atau  baru  yang  terdaftar  di  BEI  tidak mempengaruhi luas pengungkapan sustainability  report .  Hasil  penelitian ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Utami  (2011)  serta Santioso  dan  Chandra  (2012).  Adapun yang menjadi penyebab umur perusahaan  tidak  memiliki  pengaruh terhadap luas pengungkapan sustainability report , yaitu pengungkapan pada laporan berkelanjutan perusahaan tidak dipengaruhi  oleh  umur  perusahaan tetapi lebih kepada faktor lain misalnya untuk  mendapatkan  nilai  baik  di  mata investor  dimana  nilai  yang  baik  ini tidak  dipandang  dari  umur  tetapi  lebih kepada kepedulian perusahaan terhadap lingkungan,  yang  dapat  dilakukan  dan diungkapkan  baik  untuk  perusahaan yang  baru  berdiri  maupun  perusahaan yang  sudah  lama  berdiri.  Adanya hubungan  negatif  umur  perusahaan terhadap luas pengungkapan sustainability  report dapat  dikaitkan dengan  teori  legitimasi  dimana  teori
legitimasi menggunakan motivasi untuk mendapatkan pengesahan atau penerimaan dari masyarakat, maka bagi perusahaan  yang  sudah  lama  berdiri pada  umumnya  merupakan  perusahaan yang  sudah  mendapatkan  kepercayaan dari masyarakat sehingga mungkin saja ketika  perusahaan  lama  ini  melakukan sejumlah  tanggung  jawab  sosialnya tidak terlalu diungkapkan secara berlebih  di sustainability  report karena merasa sudah mendapatkan kepercayaan  dari  masyarakat  tetapi berbeda  dengan  perusahaan  baru  yang harus  berjuang  untuk  mendapatkan pengesahan atau penerimaan dari masyarakat  sehingga  mengharuskan perusahaan  untuk    mengungkapkan informasi yang lebih luas pada
sustainability report perusahaan.

## V. Simpulan Dan Saran
5.1 Simpulan Penelitian  ini  menguji  faktor  –  faktor  yang mempengaruhi luas pengungkapan sustainability report , yaitu corporate governance ,  ROA  dan  Umur  perusahaan.
Berdasarkan  hasil  pengujian  regresi  linear berganda  dengan  menggunakan  α  =  5% , maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Corporate  Governance, yang  diukur dengan  menggunakan  ASEAN  CG
Scorecard memiliki pengaruh
signifikan  terhadap  luas  pengungkapan sustainability  report .  Hasil  regresi linear  berganda  menunjukkan  nilai koefisien  regresi  positif  0.401  dengan nilai  signifikansi  sebesar  0.041  <  α  = 5%,  sehingga  hipotesis  Ha 1 diterima. Hasil  penelitian  ini  membuktikan bahwa corporate  governance akan mendorong  perusahaan  –  perusahaan untuk  melakukan  prinsip  –  prinsip corporate governance diantaranya transparansi dengan memberikan informasi  yang  lebih  luas  baik  itu diwajibkan  maupun  yang  bersifat sukarela.
2. Return  on  Asset memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  luas  pengungkapan sustainability  report .  Hasil  regresi linear  berganda  menunjukkan  nilai
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
koefisien  regresi  positif  0,434  dengan nilai  signifikansi  sebesar  0,032  <  α  = 5%,  sehingga  hipotesis  Ha 2 diterima. Hasil  penelitilian  ini  menunjukkan bahwa  semakin  tinggi  nilai  ROA  suatu perusahaan maka semakin luas pengungkapan  atas  aktivitas  ekonomi, lingkungan  dan  sosial  yang  dilakukan di sustainability  report .  Hal  ini  sangat dimungkinkan  mengingat  perusahaan yang  memiliki  tingkat  ROA  yang tinggi, besar kemungkinan akan memiliki  dana  yang  cukup  untuk dialokasikan kepada kegiatan sosial dan lingkungan sehingga tingkat pengungkapan yang dilakukan di sustainability report juga semakin luas.
3. Umur perusahaan tidak memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  luas pengungkapan sustainability  report . Hasil regresi linear berganda menunjukkan  nilai  koefisien  regresi negatif  0,001  dengan  nilai  signifikansi sebesar  0,063    >  α  =  5%,  sehingga hipotesis  Ha 3 tidak  diterima.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  umur  perusahaan tidak  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap luas pengungkapan sustainability report . Hal ini disebabkan kepedulian perusahaan terhadap  lingkungan  dan  sosial  tidak bergantung lama atau tidaknya perusahaan  tersebut  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  tetapi  lebih  kepada bagaimana mendapatkan nilai/citra
yang  baik  di  mata  investor  dan masyarakat.

## 5.2   Saran & Keterbatasan
Atas temuan yang diperoleh dalam penelitian  ini,  berikut  ini  adalah  masukan yang dapat diberikan oleh penulis:
1. Bagi para pembuat kebijakan ( regulator )  dapat  lebih  mendorong supaya good  corporate  governance diterapkan  bagi  setiap  perusahaan karena  terbukti  secara  uji  empiris  tata kelola perusahaan yang baik mempengaruhi luas pengungkapan
sustainability report .
2. Menjadi  bahan  pertimbangan  bagi  para regulator untuk  mempertimbangkan tindakan  apa  yang  harus  dilakukan
supaya perusahaan dengan tingkat ROA yang  kecil  ikut  terdorong  untuk mengungkapkan sustainability  report yanglebih detail.
3. Bagi  para  investor  dan  calon  investor, dapat mempertimbangkan bahwa perusahaan  –  perusahaan  yang  telah menerapkan corporate governance dengan  baik,  maka  memiliki  tingkat keberlanjutan  usaha  yang  lebih  tinggi yang  dapat  digunakan  sebagai  bahan pertimbangan keputusan investasi.
Adapun  keterbatasan  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
1. Pengukuran corporate  governance yang diukur  menggunakan  indikator  CG ASEAN Scorecard  level 1  terbatas hanya pada laporan tahunan dan website resmi perusahaan, sehingga untuk penelitian selanjutnya dapat menambahkan  dokumen  lain  yang diperlukan seperti, pemberitahuan RUPS perusahaan atau melakukan tanya jawab dengan pihak perusahaan 2. Pengukuran pengungkapan sustainability report menggunakan indikator yang berpedoman pada Global Reporting  Initiative (GRI)  versi  4.  Ada kemungkinan indikator – indikator yang terdapat  di  GRI  Versi  4  ini  tidak  sesuai dengan  kondisi  di  Indonesia.  Untuk  itu perlu digunakan pengukuran atas item – item  yang  lebih  relevan  dengan  kondisi di  Indonesia.  Selain  itu  pengukuran variabel  ini  juga  menggunakan content analysis dimana  tingkat  subjektivitas cukup  tinggi  dan  sulit  untuk  menjaga konsistensi pengukurannya.

## Daftar Pustaka
ADB. (2014). ASEAN Corporate Governance  Scorecard:  Country Reports  and  Assessments  2013- 2014. Diunduh  pada  3  Januari 2017, dari https://www.adb.org/publications/a sean-corporate-governance- scorecard-country-reports-and-
assessments-2013-2014
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Aamran,  Azlan  and  Ooi,  S.K.  (2016). Sustainability  Reporting  :  Meeting Stakeholders  Demands. Strategic Direction , Vol.30 Iss 7 pp 38-41.
Dewi,  S.P.,  dan  Keni.  (2013).  Pengaruh
Umur  Perusahaan,  Profitabilitas, Ukuran  Perusahaan  dan Leverage Terhadap  Pengungkapan  Tanggung Jawab  Sosial  Perusahaan. Jurnal
Bisnis dan Akuntansi , 15 (1), 1-12.
Dyanty,  Vera  dan  Marissa  Putri.  (2014).
Pengaruh Struktur Kepemilikan dan
Mekanisme Corporate  Governance Terhadap  Tingkat  Pengungkapan Laporan  Keberlanjutan. Seminar Nasional Akuntansi 17 . 1-17. Efendi,  M.A.  (2009). The  Power  of  good corporate  governance:  Teori  dan Implementasi .  Jakarta:  Salemba Empat.
Ghozali,  I.  dan  Chariri,  A.  (2007). Teori Akuntansi . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gunawan, J. (2013). Determinant Factors of Corporate  Social  Disclosures  in
Indonesia. Issues  in  Social  and
Environmental  Accounting ,  7  (2), 113-114. Hadi, N. (2014). Corporate Social Responsibility . Yogyakarta: Graha Ilmu. Kamil,  A.,  dan  Herusetya,  A.  (2012). Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan Terhadap Luas Pengungkapan Kegiatan Corporate Social Responsibility . Media Riset Akuntansi , 2 (1), 1-17. Lucyanda,  J.,  dan  Siagian,  L.G.P.  (2012). The Infulence of Company Characteristics  Toward  Corporate Social  Responsibility  Disclosure. The  2012  International  Conference on Business and Management , 601- 619. Marwati,  C.  P.,  dan  Yulianti.  (2015). Analisis Pengungkapan Sustainability Report Pada Perusahaan  Non-Keuangan  Tahun 2009-2013. Jurnal Dinamika Akuntansi , 7 (2), 167-181. Maulida,  K.  A.,  dan  Adam,  H.  (2012). Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan
Sustainability  Performance . Jurnal
Ilmiah Mahasiswa FEB . Mulya,  A.S.,  &  Mayangsari,  S.  (2015). Pengaruh Generic Strategy , Corporate  Governance terhadap
Sustainable  Enterprise . Simposium Nasional Akuntansi 18 .
Nasir,  A.,  Ilham,  E.,  &  Utara,  I.V.  (2014). Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Pengungkapan Sustainability Report pada Perusahaan  LQ45  yang  Terdaftar. Jurnal Ekonomi , 22 (1), 1-18. Nazari,  J.A.,  Herremans,  I.M.,  Warsamme, H.A. (2016). Sustainability Reporting  :  External  Motivators and  Internal  Facilitator. Corporate
Governance ,  Vol  15.  Iss  3  pp.375- 390 Nurziah,  F.,  dan  Darmawati,  D.  (2014). Analisis Pengaruh Corporate Governance , Kepemilikan Manajerial, Dan Kepemilikan Institusional  Terhadap Intellectual Capital  Disclosure . Finance  and Banking Journal , 16 (2), 172-192. Omar,  B.,  dan  Simon,  J.  (2011).  Corporate
Aggregate  Disclosure  Practices  in Jordan. Advances  in  Accounting, incorporating Advances in International  Accounting ,  27,  166- 186. Prayosho,  I.S.,  dan  Hananto,  H.  (2013). Pengaruh Sustainability Report Terhadap Abnormal  Return Saham pada Badan Usaha Sektor Pertambangan  yang  Terdaftar  di BEI  Periode  2010-2012. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi Universitas Surabaya , 2 (2). Purwanto,  A.  (2011).  Pengaruh  Tipe Industri, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,  Terhadap Corporate Social Responsibility . Jurnal Akuntansi & Auditing , 8 (1), 15-29. Putri,  R.A.,  dan  Christiawan,  Y.J.  (2014). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Leverage terhadap Pengungkapan Corporate  Social Responsibility . Business Accounting Review , 2 (1), 61-70.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Rahmawati  dan  Dianita,  P.S.  (2011). Analysis of the Effect of Corporate Social  Responsibility  on  Financial Performance With Earnings Management  as  a  Moderating Variable. Journal of Modern Accounting  and  Auditing ,  7  (10), 1034-1045. Santioso,  L.,  dan  Chandra,  E.  (2012). Pengaruh  Profitabilitas,  Ukuran Perusahaan, Leverage , Umur Perusahaan,  dan  Dewan  Komisaris Independen  dalam  Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility . Jurnal  Bisnis  dan  Akuntansi ,  14 (1), 17-30. Sudaryono,  B.  (2007).  Kajian  Atas  Faktor-
faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Lingkungan ( Environmental  Disclosure )  Pada
Perusahaan  Publik  di  BEJ  Pada Tahun  2004-2005. Media  Riset Akuntansi,  Auditing  dan  Informasi , 7 (2), 107-139.
Susanto,  K.Y.,  dan  Tarigan,  J.  (2013). Pengaruh Pengungkapan Sustainability Report terhadap Profitabilitas  Perusahaan. Business Accounting Review , 1. Sutedi,  Adrian.  (2012). Good  Corporate Governance .  Jakarta:  Sinar  Baru Grafika.
Syamsudin, L. (2009). Manajemen Keuangan  perusahaan  :  Konsep Aplikasi dalam Perencanaan, Pengawasan dan Pengambilan Keputusan . Jakarta : PT. Rajagrafindo Persada. Tarigan,  J.,  dan  Semuel,  H.  (2014). Pengungkapan Sustainability
Report dan  Kinerja  Keuangan.
Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan , 16 (2), 88-101.
Utami,  D.  I.,  dan  Rahmawati.  (2010). Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan  Asing,  Dan  Umur Perusahaan  Terhadap Corporate
Social  Responsibility  Disclosure Pada  Perusahaan Property Dan Real  Estate Yang  Terdaftar  Di
Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal
Akuntansi  dan  Manajemen ,  21 (3), 297-306.
Utami,  S.,  dan  Prastiti,  S.  D.  (2011). Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan terhadap Social  Disclosure . Jurnal Ekonomi Bisnis , 16 (1), 63-69.
Uzliawati,  L.,  Rosiana,  L.,  &  Samudi,  M. (2015).  Influence  of  Firm  Size, Profitability  and  Size  of  Board  of Commissioners on Corporate Social  Responsibility  Disclosure. Jurnal Akuntansi . 2 (1), 1-16.
www.globalreporting.org www.theacmf.org