## JUTEKS - JURNAL TEKNIK SIPIL
E-ISSN: 2621-9786  | P-ISSN: 2527-5496 | DOI prefix: 10.32511

## Asesmen Stabilitas Geoteknik dan Rekomendasi Perbaikan Tanah dengan Soil Grouting dan Drainage Tunnels
(Studi kasus: Pergeseran dinding penahan tanah pondasi tower transmisi)
* Heri Khoeri 1,2 , Wisnu Isvara 3 , Roberto Pradana 1
1 PT. Hesa Laras Cemerlang, , https://hesa.co.id
2 Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Jakarta
3 Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Indonesia
*) heri.khoeri@umj.ac.id

## Abstract
The detection of a retaining wall displacement in early 2023 at one of the DD6+12 transmission tower sites raised  concerns  about  the  tower's  stability,  potentially  leading  to  structural  failure.  A  comprehensive assessment was conducted on the tower's verticality, retaining wall displacement, subsurface conditions, and soil properties around the tower area. The assessment results revealed a linear inclination of the transmission tower from the base to the top, with a deflection at the top of approximately ±20 cm to the south and ±7 cm to the  west.  With  this  condition,  some  structural  elements  reached  a  stress-to-permitted  stress  ratio  of  0.91. Although still within allowable limits, without soil stabilization,  it is at risk of structural failure. GPR scan results showed differences in foundation dimensions compared to the as-built drawings and identified cavities filled  with  water  beneath  the  ground  surface  due  to  poor  drainage,  resulting  in  a  safety  factor  of  1.088, whereas  the  required  safety  factor  is  1.5.  This  condition  caused  the  retaining  wall  displacement. Recommendations including constructing drainage tunnels upstream, soil grouting, installing wheep holes in the retaining walls, and adding secant piles would increase the safety factor to 1.988.
Keywords: landslide, soil improvement, foundation, slope stability, tower

## Abstrak
Terdeteksinya pergeseran dinding penahan tanah pada awal tahun 2023 di salah satu lokasi tower transmisi DD6+12,  dikhawatirkan  akan  mengganggu  stabilitas  tower  yang  dapat  mengakibatkan  kegagalan  struktur tower. Asesmen dilakukan secara komprehensif terhadap verticality tower, pergeseran dinding penahan tanah, kondisi di bawah permukaan tanah, dan sifat-sifat tanah di sekitar area tower. Hasil asesmen menunjukkan adanya kemiringan pada tower transmisi secara linier dari bawah ke puncak, dengan defleksi di puncak ±20 cm  ke  arah  selatan  dan ±7  cm  ke  barat.   Dengan  kondisi ini  rasio  tegangan  tehadap  tegangan  ijin  elemen struktur  ada  yang  mencapai  0.91.  Walaupun  masih  dalam  batas  ijin,  jika  stabilitas  tanah  tidak  diperbaiki, dikhwatirman tower akan mengalami kegagalan struktur. Scan GPR menunjukkan adanya perbedaan dimensi pondasi dengan as built drawing dan ditemukan adanya rongga di bawah permukaan tanah yang terisi air karena  tidak  terdrainasi  dengan  baik,  dimana  faktor  kemanan  dalam  kondisi  ini  1,088  sementara  yang disyaratkan 1,5. Kondisi ini yang menyebabkan terjadinya pergeseran dinding penahan tanah. Rekomendasi pembuatan terowongan drainasi (drainage tunnels) di sisi hulu, soil grouting, pemasangan wheep hole pada dinding penahan tanah dan menambahkan secant pile, akan menaikkan faktor keamanan menjadi 1,988.
Kata kunci: longsor, perbaikan tanah, pondasi, stabilitas lereng, tower,

## Pendahuluan
Tingkat  keamanan  suatu  lereng  dipengaruhi  oleh beberapa faktor, diantaranya adalah faktor kemiringan dan beban yang bekerja. Kondisi lereng dengan  beban  yang  besar  dan  kemiringan  yang
curam  dapat  menyebabkan  terjadinya  kelongsoran (Imran et al., 2020), (Badaruddin & Khoeri, 2017). Kelongsoran  lereng  kebanyakan  terjadi  pada  saat musim  penghujan.  Itu  terjadi  akibat  peningkatan tekanan air pori pada lereng. Hal ini berakibat pada terjadinya  penurunan  kuat  geser  tanah  (c’)  dan
sudut  geser  dalam  (φꞌ)  selanjutnya  menyebabkan kelongsoran.  Kerusakan  akibat  longsor  bukan hanya  kerusakan  secara  langsung  seperti  rusaknya fasilitas  umum,  hilangnya  lahan-lahan  pertanian, korban  jiwa,  tetapi  juga  kerusakan  tidak  langsung yang  melumpuhkan kegiatan ekonomi dan pembangunan daerah  (Wesley, 2017). Infiltrasi air hujan  adalah  faktor  penting  dalam  terjadinya kegagalan  lereng,  karena  air  yang  meresap  dapat secara signifikan melemahkan kekuatan geser tanah tidak jenuh. Saluran drainase horizontal umumnya digunakan untuk menyediakan drainase yang sesuai agar  air  hujan  dapat  meresap  keluar  dari  lereng (Zhang  et  al.,  2023).  Efek  destabilisasi  air  tanah juga  salah  satu  penyebab  utama  longsor.  Upaya menurunkan  air  tanah  menjadi  cara  yang  efisien untuk menstabilkan massa tanah. Diantara upaya ini adalah dengan membuat terowongan drainase yang memiliki  beberapa  keunggulan,  meskipun  biaya konstruksinya relatif tinggi (Bilfinger et al., 2020). Upaya  lainnya  adalah  dengan  dinding  penahan tanah,  yang  merupakan konstruksi  untuk  menahan tanah agar tidak longsor. Beberapa parameter yang perlu diperhatikan dalam analisis dinding penahan tanah antara lain tipe dinding, tekanan lateral tanah, berat jenis tanah, dan kondisi tanah. Selain itu, perlu juga memperhatikan gaya guling, geser, serta daya dukung  tanah  dari  dinding  yang  telah  didesain tersebut (Halim et al., 2020).
Upaya lain untuk mencegah terjadinya kelongsoran juga  dapat  dilakukan  dengan  modifikasi  tanah melalui soil grouting ,  yang  merupakan  teknologi rekayasa  serbaguna  dan  sudah  berhasil  digunakan untuk  menangani  berbagai  masalah  geoteknik dalam  meningkatkan  karakteristik  dan  stabilitas tanah,  menjamin  pembangunan  infrastruktur  yang aman  dan  berkelanjutan,  dan  perlindungan lingkungan. Soil  grouting telah  menjadi  bagian integral  dari  prosedur  konstruksi  dan  rekayasa geoteknik  saat  ini  untuk  peningkatan  kapasitas beban, kontrol infiltrasi air, pengurangan penurunan tanah, dan peningkatan stabilitas tanah (Bhuiyan et al., 2024). Tesedia banyak bahan konstituen utama, sifat, dan aplikasi untuk soil grout dari banyak tipe semen cair yang dapat disuntikkan dengan berbagai variasi  sifatnya  sesuai  dengan mix  design .  Karena itu, bahwa tidak ada pola perilaku grout yang kaku (da Rocha Gomes et al., 2023). Penggunaan bahan tambahan  semen  ( SCMs )  dalam  campuran  beton juga  semalkin  luas  digunakan  sebagai  upaya meningkatkan  kekuatan  tekan  jangka  panjang, meningkatkaan  daya  tahan  jangka  panjang, pengurangan  biaya,  dan  pengurangan  dampak lingkungan (Juenger et al., 2019). Adanya temuan pergeseran dinding penahan tanah pada  awal  tahun  2023  di  salah  satu  lokasi  tower transmisi DD6+12 (Gambar 1), dikhawatirkan akan mengganggu stabilitas tower yang dapat mengakibatkan kegagalan struktur tower.

## Gambar 1. Kondisi dinding penahan tanah yang mengalami pergeseran
Relokasi  bisa  saja  menjadi  salah  satu  alternatif solusi, namun kendala yang masih menonjol dalam pembangunan  tower  transmisi  adalah  pembebasan tanah, anggaran, masalah dampak lingkungan, dan kendala  infrastruktur  penunjang  (Alhusain,  2019), (Tambunan  &  Mulyono,  2019).  Pemakaian temporary  tower  juga  menjadi  solusi  untuk mempersingkat  waktu  pemadaman.  Temporary Tower  digunakan  sebagai  alat  bantu  dalam pekerjaan  rekonduktoring  dan  penggantian  tower (Iqbal & Armono, 2023).
Asesmen  dilakukan  untuk  mengetahui  performa sistem  struktur  tower,  stabilitas  pondasi,  dan mendapatkan rekomendasi penanganan dan perbaikan  yang  diperlukan  yang  menjamin  faktor keamanan dan pemenuhan peraturan yang berlaku.
Gambar 2. As built drawing denah pondasi tower
Asesmen Stabilitas Geoteknik dan Rekomendasi Perbaikan Tanah dengan Soil Grouting dan Drainage Tunnels

## Metode
Proses  asesmen  dilakukan  dengan  melakukan serangkaian  investigasi  pada  struktur  tower  dan pondasi  (as  built  drawing  pondasi  dan  dinding penahan tanah seperti pada Gambar 2 dan Gambar 3),  baik  dengan  pengukuran  dan  pengujian lapangan, juga analisis untuk mengetahui performa eksisting  dengan  kondisi  yang  ada  dan  performa setelah dilakukan upaya sesuai dengan rekomendasi perbaikan yang diusulkan.
Diagram  alir  tahapan  metodologi  asesmen  seperti diberikan pada Gambar 4 berikut ini:

## Gambar 4. Alur tahapan asesmen

## Investigasi struktur atas (Tower)
1. Inspeksi awal dilakukan untuk identifikasi awal masalah stabilitas yang ada di lapangan, sebagai dasar  untuk  menentukan  jenis  pengukuran, pengujian dan analisis yang diperlukan.
2. Pengukuran  vertikaliti  tower  dilakukan  untuk memastikan  seberapa  besar  tower  terdefleksi apakah masih dalam batas toleransi.
3. Pengujian mutu material dengan NDT
Investigasi tanah, struktur bawah dan pondasi
1. Pengukuran  topografi  dan  situasi  (BSN,  2002) dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  besar perubahan  kondisi  permukaan  tanah  struktur dinding  penahan  tanah  aktual  dibandingkan dengan as built drawing , yang lebih lanjut akan digunakan dalam analisis stabilitas geoteknik.
2. Investigasi  Tanah,  investigasi  yang  dilakukan meliputi pengeboran tanah, standard
penetration  test ( SPT ),  pengambilan  contoh tanah tidak terganggu ( UDS ) (BSN, 2019), dan pengujian  laboratorium UDS ( index dan engineering  properties )  (BSN,  1998),  (ASTM, 2017)  (BSN,  2008),  (ASTM,  2020),  (BSN, 2018), (ASTM, 2018), (ASTM, 2023).
3. Ground  Penetrating  Radar , GPR merupakan alat  untuk  deteksi  objek  di  bawah  permukaan tanah ( subsurface ). GPR bekerja dengan sinyal radio ( EM ) dengan bentuk, prf ( pulse repetition frequency ),  dengan  energi  dan  durasi  tertentu.
(Proceq, 2022). GPR dilakukan untuk pemindaian  kondisi  di  bawah  tanah  seperti mendeteksi kemungkinan adanya rongga, aliran air bawah tanah dan juga mendeteksi kesesuaian pondasi aktual dengan as built drawing .

## Analisis struktur atas (tower)
Analisis  struktur  dilakukan  untuk  memastikan tegangan yang terjadi akibat adanya defleksi masih dalam  batas  ijin, dan analisis  dengan  rekomendasi perkuatan  (jika  diperlukan).  Mutu  baja  yang digunakan ada dua tipe, yaitu SS540 (fy = 400 MPa, fu = 540 Mpa) dan SS400 (fy = 245 MPa, fu = 400 Mpa).  Kriteria  perhitungan  menggunakan  desain kekuatan Ijin (BSN, 2020).

## Analisis struktur struktur bawah dan stabilitas geoteknik (tower)
Analisis  struktur  bawah  dan  stabilitas  geoteknik dilakukan untuk mendapatkan nilai faktor keamanan  dengan  kondisi  aktual  dan  memberikan rekomendasi  perbaikan  dan  stabilisasi  geoteknik untuk menaikkan faktor keamanan. Kriteria analisis mengacu  pada  SNI  8640:2017;  Persyaratan Perancangan Geoteknik, 2017  (BSN, 2017).

## Hasil dan Pembahasan

## Ringkasan data hasil investigasi lapangan
Hasil  scan GPR mendeteksi  adanya  rongga  yang terisi  air  di  kedalaman  0-1  m  pada  jarak  3  m  dari pedestal  C  (Panah  Kuning  Gambar  5)  dan  di kedalaman 1-3 m di area Pedestal C (Panah merah Gambar 5).
Gambar 6. Radiagram Scan Pedestal A ke Pedestal D
Teridenfikasi adanya indikasi rongga yang terisi air di  kedalaman  0-1  m  dekat  Pedestal  A  (Panah Kuning  Gambar  6)  dan  kedalaman  1-3  m  di  area Pedestal  D  (Panah  Merah  Gambar  6).  Dari  hasil analisa  data  Radiagram  pada  lokasi  tower  maka estimasi Dimensi pondasi Tower T129 dan adanya indikasi kantung air seperti pada Gambar 7.
Gambar 7. Dimensi pondasi hasil interpretasi radiagram scan pedestal A ke pedestal D dan indikasi

## adanya kantung air
Warna  merah  pada  Gambar  7,  mengindikasikan possible water channeling pada kedalaman 0-1 m, dan  warna  kuning  mengindikasikan  tanah  sangat lunak di kedalaman 1-3 m.
Untuk mendapatkan hasil yang komprehensif, maka dilakukan perbandingan center point dari kaki tower hingga puncak tower. Jika menunjukan kecenderungan  kemiringan  ke  arah  yang  sama, maka dapat disimpulkan bahwa objek yang diukur miring.
Dari  hasil  analisa  pengukuran  ditemukan  adanya perbedaan  posisi  Centre  Point  pada    Kaki  Tower (elv.  +0,00),  bagian  tengah  tower  (elv.  +21,00  m) dan  centre  point  puncak  tower  (elv.  +41,50). Deviasi Centre Point Atas bergeser sebesar ±20 cm kearah selatan dan ±7 cm kearah barat.

## Gambar 8. Ilustrasi hasil vertikaliti
Deviasi  Centre  Point  bisa  juga    diukur  dengan menggunakan metode Plumb-Bob dengan menempatkan  unting-  unting    pada  Centre  Point Atas  Tower  dan  menarik  garis  diagonal  pada Sumbu BD dan AC.  Jarak unting unting dan garis sumbu  BD  akan didapat  20,3  cm,  sementara  jarak untung unting dengan garis sumbu AC sebesar 7,8 cm.
Gambar 9. grafik bore hole (DB-1)
S : 20 cm W : 7 cm CP CP A B D C CL CL
Gambar 10. grafik bore hole (DB-2)
Tabel 1. Deskripsi lapisan tanah Titik Deskripsi Lapisan Tanah Kedalaman (m) Deskripsi NSPT DB.1 0.0 – 5.5 “ Stiff ” Silty Clay , CH warna coklat hingga coklat kemerahan, plastisitas tinggi. 13-15 5.5 – 8.0 “ Hard ” Clayey  Silt,  ML warna coklat  keabu-abuan,  plastisitas rendah hingga sedang, mengandung sedikit pasir halus 55 8.0 – 16.45 “ Hard ” Silt,  ML warna  abu-abu
kehitaman dan abu-abu kecoklatan,  plastisitas  rendah, cemented. > 60
DB.2
0.0 – 5.3 “ Stiff ” Silty  Clay , CH warna coklat, plastisitas tinggi. 12-15 5.3 – 7.0 “ Hard ”  Clayey Silt,  ML warna coklat  keabu-abuan,  plastisitas rendah  hingga  sedang,  dengan sedikit pasir halus 50 7.0 – 20.10 “ Hard ” Silt,  ML warna  coklat, plastisitas rendah, cemented. > 60
Berdasarkan hasil dari penyelidikan tanah diketahui muka air tanah di kedalaman -4,5 dengan deskripsi tanah seperti Tabel 1.
Tabel 2. Hasil Uji Laboratorium Sampel Tanah PROJECT : PT PLN ( PERSERO ) LOCATION : BAYAH, LEBAK BANTEN
B O R IN G N U M B ER AND SA M PL E N U M B ER SAMPLE DEPTH N at ur al W at er C on t. W et D en si ty D ry D en si ty S pe ci fic G ra vi ty V oi d R at io P or os ity D eg re e of S at ur at io n ATTERBERG LIMITS GRAIN SIZE DISTRIBUTION O rg an ic C on te nt T es t U nc on fin ed C omp r. Te st S en si tiv ity WN g t g d Gs e n Sr WL Wp Ip Class Aashto Gravel Sand Silt Clay Org. qu St. c  c  c  Cc % t/m3 - % %
% % kg/cm 2 - kg/cm2 Degree kg/cm2 Degree kg/cm2 Degree - DB. 1 TW. 1 1,50 ~ 2,00 53,487 1,658 1,080 2,6176 1,423 0,587 98,37 78,50 26,74 51,76 CH A-7-6 0,00 0,00 45,90 54,10 - 1,25 - 0,51 5,32 º 0,16 13,63 º - - 0,40 TW. 2 3,50 ~ 4,00 46,287 1,696 1,159 2,6165 1,257 0,557 96,36 71,40 23,20 48,20 CH A-7-6 0,00 0,00 42,50 57,50 - 2,08 - 0,58 5,92 º 0,17 16,72 º - - 0,31 DS. 1 5,50 ~ 6,00 39,754 1,749 1,251 2,6181 1,092 0,522 95,31 64,80 19,88 44,92 CH A-7-6 0,00 0,00 54,20 45,80 - - - DS. 2 7,50 ~ 8,00 34,808 1,817 1,348 2,6192 0,943 0,485 96,65 59,90 17,40 42,50 CH A-7-6 0,00 0,00 52,30 47,70 - - - DS. 3 9,50 ~ 10,00 34,115 1,820 1,357 2,6178 0,929 0,482 96,13 59,20 17,05 42,15 CH A-7-6 0,00 0,00 94,10 5,90 - - - DB. 2 TW. 1 1,50 ~ 2,00 52,485 1,642 1,077 2,6185 1,432 0,589 95,99 77,50 23,23 54,27 CH A-7-6 0,00 0,00 44,40 55,60 - 1,13 - 0,47 5,26 º 0,15 12,21 º - - 0,40 TW. 2 3,50 ~ 4,00 43,159 1,702 1,189 2,6177 1,202 0,546 94,01 68,20 21,58 46,62 CH A-7-6 0,00 0,00 47,50 52,50 - 2,06 - 0,58 5,53 º 0,23 17,50 º - - 0,35 DS. 1 5,50 ~ 6,00 38,333 1,784 1,290 2,6192 1,031 0,508 97,39 63,30 19,18 44,12 CH A-7-6 0,00 0,00 52,80 47,20 - - - DS. 2 7,50 ~ 8,00 34,036 1,826 1,362 2,6188 0,922 0,480 96,64 59,00 17,02 41,98 CH A-7-6 0,00 0,00 93,70 6,30 - - - DS. 3 9,50 ~ 10,00 32,125 1,837 1,390 2,6181 0,883 0,469 95,25 57,10 16,02 41,08 CH A-7-6 0,00 0,00 94,20 5,80 - - - SAMPLE DS SAMPLE DS DIRECT SHEAR Cohe sion Int.Frict . Angle Comp. Index
(% by weight)
(Meter) TRIAXIAL TEST TRIAXIAL TEST Cohe sion Cohe sion Int.Frict . Angle Int.Frict . Angle U. U. C. U. TEST CONSO- LIDATION TEST

## Analisis struktur atas (tower)
Tower  DD6+12  m  dengan  kondisi  terdeformasi sesuai  dengan  hasil verticallity ,  dianalisis  dengan pembebanan yang merepresentasikan defleksi yang terjadi sesuai dengan hasil verticallity .
Gambar 11. Struktur Tower DD6 + 12 m, dengan defleksi 20 cm
Rasio  tegangan  (Demand/Capacity  Ratio)  seperti yang ditunjukkan pada Gambar 12
Gambar 12. Stress ratio Tower T.129 DD6 + 12 m
Dari hasil analisis dengan kondisi kemiringan tower sesuai  dengan  kondisi  aktual  menunjukkan  bahwa ratio  tegangan  pada  beberapa  elemen  tower  sudah mendekati 1 (SF=1,5). Jika tidak segera dilakukan penanganan dan pergerakan masih terjadi maka SF akan  menjadi kurang dari 1,5  dan  berpotensi  akan mengalami kegagalan jika SF<1.
Gambar 13. Ilustrasi as built drawing dibandingkan dengan hasil investigasi lapangan

## Analisis Geoteknik
Berdasarkan kajian data sekunder, hasil investigasi lapangan,  hasil  pemodelan  dan  analisis,  proses terjadinya  pergerakan  tanah,  dinding  penahan tanah,  pondasi  tower  serta  kemiringan  pad  tower diidentifikasi seperti dalam Gambar 13.
Hasil  analisis  geoteknik  dengan  kondisi  muka  air tanah  normal  (pada  saat  musim  kemarau)  dimana muka  air  tanah  berada  pada  -6.50  m  di  bawah permukaan tanah menunjukkan safety factor (SF) untuk  stabilitas  lereng  tersebut  adalah  1.525 (SF min >1,50). Seperti ditunjukkan pada Gambar 14.
Gambar 14. Hasil analisis MIDAS dengan kondisi eksisting ketika muka air tanah pada kondisi normal
Ketika  curah  hujan  tinggi,  maka  muka  air  tanah akan  naik  sampai  ke  permukaan.  Hal  ini mengakibatkan tanah di belakang dinding penahan tanah  tergerus.  Berdasarkan scan GPR  kondisi  di bawah  permukaan  tanah  diindikasikan  terdapat rongga dan air, di bawah area pondasi tower. Pada kondisi ini DPT mendapatkan tambahan beban dari  tekanan  air  tanah.  Dengan  ketinggian dinding penahan tanah 4 m, dan tekanan tanah pasif di depan DPT  juga  sudah  terkikis,  maka  beban  tambahan akibat air pada bagian bawah DPT bisa mencapai 4 ton/m’.  Tergerusnya  tanah  pada  sisi  luar  DPT mengurangi tekanan tanah pasif.
Aliran air tanah permukaan yang tertahan oleh DPT menggerus tanah timbunan di sisi dalam DPT yang mengurangi counter  weight akibatnya  stabilitas guling  dan  geser  berkurang,  Kondisi-kondisi  ini yang  menyebabkan  DPT  bergeser.  Dibuktikan dengan analisis geoteknik yang menunjukkan pada kondisi  tersebut safety  factor menjadi  1,088<1,5, dengan pergeseran antara 50 cm sd 100 cm, seperti hasil  temuan  lapangan  yang  diilustrasikan  pada Gambar  13.  Akibat  tergerusnya  tanah  permukaan dan adanya rongga bawah tanah di bawah pondasi tower mengakibatkan daya dukung pondasi telapak berkurang seperti ilustrasi pada Gambar 16.
Gambar 15. Hasil analisis MIDAS dengan kondisi eksisting ketika muka air tanah naik sampai permukaan
Gambar 16. Ilustrasi penyebab terjadinya pergeseran DPT dan pondasi tower
Hal ini mengakibatkan penurunan tanah sebesar 16 cm  dan  pergeseran  sebesar  11  cm.  Hasil  analisis geoteknik  menunjukkan  pembenaran  atas  hipotesa tersebut. Walaupun daya dukung tanah masih dalam batas yang diijinkan, namun jika kondisi ini masih belum stabil, tentunya akan terus mengurangi safety factor dan membahayakan kondisi tower.
Untuk mengatasi masalah ada beberapa langkah yang harus dilakukan: (1) Mengalihkan aliran air yang menuju area tower dan DPT baik aliran air tanah maupun air permukaan. Untuk mengalihkan aliran air tanah dilakukan penggalian pada sisi hulu (utara) tower dilakukan penggalian sampai dengan tanah dengan permeabilitas rendah sekitar 6,5 m selebar 1- 1,5 m kemudian dilapis dengan lapisan drainage geotextile dan diisi dengan filter material class A (gravel material >15% melewati saringan no. 200) dan 2 buah perforated collector pipe 15” (lihat
Gambar  17).  (2)  Untuk  mengurangi  aliran  air permukaan dipasang drainase u-ditch 40x60 di sisi hulu  (utara  tower).  (3)  Mengembalikan  tanah timbunan  di  antara  pondasi  dengan  DPT  untuk menaikkan counter  weight yang  meningkatkan safety  factor terhadap  potensi  guling  dan  geser. Selain itu pemasangan wheep hole untuk me realese air  di  belakang  DPT  akan  sangat  membantu mengurangi  tekanan  air  pada  saat  muka  air  tanah naik.  (4)  Rongga-rongga  pada  bagian  bawah  yang tergerus akibat aliran air tanah diisi Kembali dengan soil grouting . Penambahan soil grouting mengurangi  potensi  penurunan  pondasi  dan menambah safety factor daya dukung vertikal tanah dan  pondasi.  (5)  Mempertimbangkan  DPT  yang berada pada lereng tanpa tekanan tanah pasif, maka direkomendasikan  dilakukan  pemasangan secant pile diameter  30  cm  sepanjang  7,5  m  di  depan (selatan)  dinding  penahan  tanah,  2,5  m  di  atas permukaan  tanah,  berfungsi  sebagai  penambah tekanan pasif, dan 5 m di bawah permukaan tanah untuk memotong bidang gelincir lereng.
Gambar 17. Rekomendasi proteksi stabilitas lereng tower trnasmisi DD6+12
Gambar 18. Hasil analisis MIDAS dengan perbaikan mengembalikan timbunan tanah antara DPT dan tower dengan timbunan pilihan, pemasangan wheep hole pada DPT dan secant pile di sisi depan DPT
Solusi  alternatif  sebagai  proteksi  tambahan  yang dapat  mengurangi  potensi  infiltrasi  air  yang menggerus  bagian  bawah  pondasi  dan  menambah beban lateral akibat tidak berfungsinya wheep hole adalah  dengan  menambahkan drainage  tunnels lebih naik ke arah hulu.
Potongan melintang rekomendasi perbaikan seperti diberikan pada
Gambar 17.Dengan melakukan rekomendasi perbaikan  yang  diusulkan,  maka  berdasarkan analisis  geoteknik  (Gambar  18), safety  factor -nya menjadi 1,988 (SF min =1,50).
Analysis (with strengthening, drainage & Soil Improvement)+0,00
Standard safety factor 1.500 Evaluation Analysis safety factor 1.988 OK
Asesmen Stabilitas Geoteknik dan Rekomendasi Perbaikan Tanah dengan Soil Grouting dan Drainage Tunnels
1. Berdasarkan  hasil  analisis  struktur  atas, pemodelan  tower  DD6+12  dengan  defleksi  20 cm  rasio  tegangan  elemen  dan  tegangan  ijin sudah  mencapai  0,91  (Batas  rasio  1,00  dengan safety  factor 1,50).  Defleksi  yang  terjadi dikarenakan  adanya  penurunan  dan  pergeseran pondasi  yang  diakibatkan  dinding  penahan tanah  di  sisi  barat  dan  selatan  bergeser.
Pergeseran dinding penahan tanah terjadi karena stabilitasnya  terganggu  akibat  penambahan beban lateral air yang tidak terdrainase dengan baik  yang  menambah  tekanan  lateral  pada dinding  penahan  tanah.  Semntara  air  juga menggerus tanah di bagian bawah pondasi tower yang mengakibatkan penurunan pondasi.
2. Berdasarkan  hasil  analisis  geoteknik  kondisi aktual dengan elevasi air pada saat hujan dengan pemodelan  elevasi  air  mencapai  permukaan tanah  didapatkan  faktor  kemanan  1,088  <1,50, kondisi  ini  yang  menyebabkan  terjadinya pergeseran dinding penahan tanah. Rekomendasi  pembuatan  terowongan  drainasi ( drainage tunnels ) untuk mengalirkan limpasan air  tanah  dari  arah  hulu  akan  menurunkan elevasi muka air tanah di bawah tower menjadi -6,50m,  melakukan soil  grouting ,  pemasangan wheep hole pada DPT dan menambahkan secant pile ,  perkuatan  dan  perbaikan  ini  akan menaikkan faktor keamanan menjadi 1,988.

## Daftar Pustaka
Alhusain,  A.  S.  (2019). Challenges,  Constraints and  Efforts  for  Development  ff  Electricity Infrastructure  in  Riau  Province  and  South Sulawesi Province . http://makassar.
ASTM. (2017). ASTM D4318-17e1, Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils . ASTM. (2018). D2573M-18, Standard Test Method for Field Vane Shear Test in Saturated Fine- Grained Soils .
ASTM.  (2020). ASTM  D4767-20,  Standard  Test Method for Consolidated Undrained Triaxial Compression Test for Cohesive Soils . ASTM.  (2023). ASTM  D2850-23,  Standard  Test Method for Unconsolidated-Undrained
Triaxial Compression Test on Cohesive Soils . Badaruddin,  B.,  &  Khoeri,  H.  (2017).  Analisis Numerik Pada Perpindahan Abutment
Jembatan  Akibat  Konstruksi  Tanggul:  Studi Kasus  Pada  Jembatan  Yang  Dimiliki  Oleh Perkebunan Kelapa Sawit. Konstruksia , 8 (2). Bhuiyan,  M.  R.,  Masum,  S.  R.,  Parvej,  M.  T.,  & Sanuwar, S. M. (2024). An Overview of Soil Improvement  through  Ground  Grouting.
Journal  of  Geoscience  and  Environment Protection , 12 (01),
51–63.
https://doi.org/10.4236/gep.2024.121004
Bilfinger,  W.,  F.S.  de  Mello,  L.  G.,  & Dzialoszynski,  B.  S.  (2020). Stabilization  of major  soil  masses  using  drainage  tunnels. Soils and Rocks , 43 (3), 397–418. https://doi.org/10.28927/SR.433397 BSN. (1998). SNI 03-4804-1998, Metode pengujian berat  isi  dan  rongga  udara  dalam  agregat (439/BSN-I/HK/08/1998).
BSN.  (2002). SNI  19-6724-2002,  Jaring  kontrol horizontal . BSN.  (2008). SNI  3423:  2008,  Cara  uji  analisis ukuran butir tanah .
BSN.  (2017). SNI  8640:2017;  Persyaratan perancangan geoteknik . www.bsn.go.id BSN. (2018). SNI 2813: 2018, Cara Uji Kuat Geser Langsung
Tanah Terkonsolidasi dan Terdrainase . BSN. (2019). SNI 4153:2019, Metode uji penetrasi standar (SPT) dan pengambilan contoh tanah dengan tabung belah (ASTM D 1586-11, IDT) (458/KEP/BSN/10/2019).
BSN.  (2020). SNI  1729:  2020;  Spesifikasi  untuk bangunan gedung baja struktural . da  Rocha  Gomes,  S.,  Ferrara,  L.,  Sánchez,  L.,  &
Moreno,  M.  S.  (2023).  A  comprehensive review of cementitious grouts: Composition, properties, requirements and advanced performance. Construction  and  Building
Materials , 375 , 130991. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2023.1 30991 Halim,  J.  B.,  Chaidir,  D.,  &  Makarim,  A.  (2020).
Analisis  Dinding  Penahan  Tanah  di  Daerah Aliran Sungai Menggunakan Program
MIDAS  GTS  NX.  In JMTS:  Jurnal  Mitra Teknik Sipil
(Vol. 3, Issue 4). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.24912/jmt s.v3i4.8374 Imran, F., Afriani, L., & Zakaria, A. (2020). Analisa Kestabilan Lereng dan Metode Penanganannya Pada Tanah Lempung
Berpasir. JRSDD , 8 (1), 181–192.
Iqbal,  M.,  &  Armono,  H.  D.  (2023).  Pemakaian Temporary Tower untuk Optimalisasi
Penyelesaian Rekonduktoring dan
Penggantian Tower Saluran Udara Tegangan Tinggi  (SUTT)  150  KV. Rekayasa , 16 (2), 257–264. https://doi.org/10.21107/rekayasa.v16i2.211 05
Juenger,  M.  C.  G.,  Snellings,  R.,  &  Bernal,  S.  A.
(2019). Supplementary cementitious materials: New sources, characterization, and performance  insights. Cement  and  Concrete Research , 122 , 257–273. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2019.05.
008
Proceq.  (2022). Proceq  GS8000  GPR  Quick  Start Guide & Product Certificates .
Tambunan, J. M., & Mulyono, H. (2019). Reposisi dan  Penggantian  Menara  Transmisi  150  kV. TESLA , 21 (2).
Wesley, L. D. (2017). Mekanika Tanah: Edisi Baru . CV. Andi Offset.
Zhang, X., Wang, H., Gao, Z., Xiang, K., Zhai, Q., Satyanaga,  A.,  &  Chua,  Y.  S.  (2023).
Evaluation  of  the  Performance  of  the Horizontal Drain in Drainage of the Infiltrated Water  from  Slope  Soil  under  Rainfall
Conditions. Sustainability , 15 (19),  14163.
https://doi.org/10.3390/su151914163