## Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Pondok Pesantren Tahfizhul Qur’An Terbaik Di Malang

## Menggunakan Metode Analitycal Hierarchy Process Dan Promethee
Decision Support System for Selection of the Best Tahfizhul Qur'an Islamic Boarding School in Malang Using Analytical Hierarchy Process and Promethee Methods
Eko Teguh Prasetyo 1 Diah Arifah Prastiningtyas 2 Meivi Kartikasari 3*
1,2 Teknik Informatika, STIKI Malang, Indonesia
3 Manajemen Informatika, STIKI Malang, Indonesia 1 151111058@mhs.stiki.ac.id, 2 diah@stiki.ac.id, 3 meivi.k@stiki.ac.id
*Penulis Korespondensi: Meivi Kartikasari meivi.k@stiki.ac.id
Riwayat Artikel: Diterima : 6 Juli 2021 Direview : 9 Juli 2021 Disetujui : 28 Juli 2021 Terbit : 1 Desember 2021

## ABSTRAK
Pondok pesantren merupakan salah satu lembaga pendidikan yang menyelenggarakan pendidikan non-formal di bidang agama islam. Banyak pesantren yang melaksanakan program menghafalan Al-quran (tahfizhul quran). Menghafal Al-quran merupakan kegiatan yang sangat mulia di mata Allah SWT, karena Nabi Sallallaahu'alaihi Wasallam bersabda yang artinya “sebaik-baik kalian adalah yang mempelajari Al-Qur’an dan mengajarkannya” (HR. Al-Bukhari 4639). Di Malang sendiri banyak pesantren tahfizhul Qur'an yang memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing, sehingga membuat sebagian orang bingung menentukan kemana mereka atau anaknya akan belajar. Atas dasar permasalahan tersebut maka diperlukan suatu sistem untuk mendukung pengambilan keputusan dalam pemilihan pondok pesantren tahfizhul Qur'an di Malang dengan menggunakan metode Analitycal Hierarchy Process (AHP) dan Promethee. Tujuan dari sistem ini adalah untuk dapat membantu sebagian masyarakat dalam memilih pondok pesantren tahfizhul Quran dengan kriteria sistem pendidikan, tingkat pendidikan, fasilitas, kondisi lingkungan, reputasi pondok, alumni dan biaya. Metode AHP digunakan untuk mencari bobot kriteria sedangkan metode Promethee digunakan untuk menentukan peringkat pondok. Setelah dilakukan analisis, perancangan, implementasi dan pengujian sistem, maka dapat disimpulkan bahwa sistem berhasil dibuat dengan menggunakan bahasa pemograman PHP dengan mengimplementasikan metode AHP dan Promethee, sehingga didapatkan saran pondok yang terbaik dengan hasil perhitungan pada system hasilnya sama dengan perhitungan manual yang telah dihitung sebelumnya. Kata Kunci : Sistem Pendukung Keputusan, AHP, Promethee, Pondok Tahfizhul Qur’an

## ABSTRACT
Islamic boarding schools are one of the educational institutions that provide non-formal education in the Islamic religious field. Many Islamic boarding schools carry out Qur'an memorization programs (tahfizhul quran). Memorizing Qur'an is an activity that is very noble in the eyes of Allah SWT, because the Prophet Sallallaahu'alaihi Wasallam said which means "the best of you are those who study the Qur'an and teach it"
(Narrated by Al Bukhari 4639). In Malang, there are many tahfizhul Qur'an Islamic boarding schools which have their respective strengths and weaknesses, thus making some people confused in determining where they or their children will study. On the basis of these problems, a system is needed to support decisions in the selection of a Islamic boarding school in Malang using the Analitycal Hierarchy Process (AHP) and Promethee Methods. The purpose of this system is to be able to assist some people in selecting the Islamic boarding schools with the criteria of the education system, education level, facilities, environmental conditions, the reputation of the boarding school, alumni and fees. The AHP method is used to find the weight of the criteria while the Promethee method is used to rank the Islamic boarding schools. After analyzing, designing, implementing and testing the system, it can be concluded that the system was successfully created using the PHP programming language by implementing the AHP and Promethee methods, so the best suggestions are obtained with the results of calculations on the system same as manual calculations that have been previously calculated. Keywords : Decision Support System, AHP, Promethee, Tahfizhul Qur'an Islamic Boarding Schools

## 1. Pendahuluan
Di Malang terdapat banyak sekali pondok pesantren tahfizhul Qur’an yang memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Dengan banyaknya pondok pesantren tahfizhul Qur’an di Malang, maka membuat beberapa calon santri atau orang tua calon santri kebingungan dalam menentukan dimana mereka atau anak mereka akan belajar. Dikarenakan pondok pesantren yang dipilih nanti apakah sesuai dengan kriteria yang diinginkannya atau tidak seperti kriteria pendidikan, jenjang pendidikan, fasilitas, kondisi lingkungan, reputasi pondok, alumni dan biaya. Dan banyak hal lagi yang perlu dipertimbangkan dalam penentuan pemilihan pondok pesantren tahfizhul Qur’an yang sesuai.
Menurut [3], Sistem Pendukung Keputusan (SPK) atau Computer Based Decision Support System (DSS) merupakan salah satu bagian dari sistem informasi yang berguna untuk meningkatkan efektifitas pengambilan keputusan. Kemudian dalam penentuan bobot kriteria pondok pesantren tahfizhul Qur’an penelitian ini menggunakan metode Analitycal Hierarchy Process (AHP), karena dalam penelitian [2], metode Analitycal Hierarchy Process (AHP) menghasilkan bobot global untuk tiap sub kriteria dan menjadi input untuk metode Promethee. Sedangkan dalam penentuan pondok pesantren tahfizhul Qur’an terbaik penelitian ini menggunakan metode multikriteria Promethee , karena metode Promethee merupakan suatu metode penentuan urutan (prioritas) dalam analisis multikriteria. Menurut [1], metode Promethee cukup baik dalam perhitungan karakteristik dari data. Karena suatu data tidak selamanya bersifat high better atau smaller better , namun lebih ke optimal is better . Pada metode Promethee menyediakan banyak fungsi yang dapat mengakomodasi berbagai karakteristik data.
Atas dasar masalah diatas, maka diperlukan suatu sistem yang digunakan untuk mendukung keputusan. Dalam penelitian ini akan dibuat sistem pendukung keputusan untuk pemilihan pondok pesantren tahfizhul Qur’an terbaik di Malang dengan menggunakan Metode Analitycal Hierarchy Process (AHP) dan Promethee. Dimana sistem ini dapat membantu mempermudah dalam penentuan pemilihan pondok pesantren tahfizhul Qur’an dengan kriteria sistem pendidikan, jenjang pendidikan, fasilitas, kondisi lingkungan, reputasi pondok, alumni dan biaya.

## 2. Metode Penelitian
Malang terdapat banyak sekali pondok pesantren tahfizhul Qur’an yang memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing, serta semakin berkembang dan berkualitas setiap waktunya. Dengan tersedianya banyak pondok pesantren tahfizhul Qur’an di Malang, maka membuat beberapa calon santri atau orang tua calon santri kebingungan dalam menentukan diamana mereka atau anak mereka akan belajar. Dikarenakan pondok pesantren memiliki kualitas yang cukup bersaing satu sama lain. Dan banyak hal lagi yang
perlu dipertimbangkan dalam penentuan pemilihan pondok pesantren tahfizhul Qur’an yang sesuai.
Berdasarkan analisis masalah, didapatkan usulan alternatif berupa sistem pendukung keputusan pemilihan pondok pesantren tahfizhul Qur’an terbaik di Malang menggunakan metode AHP dan Promethee, dimana sistem ini memungkinkan user untuk meranking pondok pesantren tahfizhul Qur’an di Malang sehingga dapat membantu user dalam memilih pondok pesantren tahfizhul Qur’an. Dalam penelitan ini menggunakan metode AHP dan Promethee. Alasan menggunakan metode AHP karena penelitian ini masih belum ada bobot kiterianya dan dalam penelitian [12] metode Analitycal Hierarchy Process (AHP) menghasilkan bobot global untuk tiap sub kriteria dan menjadi input untuk metode Promethee, oleh karena itu metode AHP dalam penelitan ini digunakan untuk menentukan bobot kriteria. Sedangkan alasan menggunakan metode Promethee karena menurut [7], Promethee merupakan suatu metode penentuan urutan (prioritas) dalam analisis multikriteria. Kesederhanaan, kejelasan, dan kestabilan, merupakan masalah pokok metode Promethee. Oleh karena itu metode Promethee dalam penelitian ini digunakan untuk menentukan urutan (prioritas) pondok pesantren tahfizhul Qur’an di Malang.
Berdasarkan analisis masalah, didapatkan usulan alternatif berupa sistem pendukung keputusan pemilihan pondok pesantren tahfizhul Qur’an terbaik di Malang menggunakan metode AHP dan Promethee, Dalam mencari bobot kriteria menggunakan metode AHP ada beberapa tahapan yaitu (1)Mendefinisikan masalah dan menentukan solusi yang diinginkan. (2)Membuat struktur hierarki yang diawali dengan tujuan umum, dilanjutkan dengan kriteria-kriteria dan alternatif- alternatif pilihan. (3)Membuat matrik perbandingan berpasangan yang menggambarkan kontribusi relatif atau pengaruh setiap elemen terhadap tujuan atau kriteria yang setingkat di atasnya. Perbandingan dilakukan berdasarkan pilihan atau judgement dari pembuat keputusan dengan menilai tingkat kepentingan suatu elemen dibandingkan elemen lainnya. (4) Menormalkan data yaitu dengan membagi nilai dari setiap elemen di dalam matrik yang berpasangan dengan nilai total dari setiap kolom. (5) Menghitung nilai eigen vector dan menguji konsistensinya, jika tidak konsisten maka pengambilan data (preferensi) perlu diulangi. Nilai eigen vector yang dimaksud adalah nilai eigen vector maksimum ( max  ) yang diperoleh. (6) Mengulangi langkah 3, 4 dan 5 untuk seluruh tingkat hirarki. (7) Menghitung eigen vector dari setiap matriks perbandingan berpasangan. Nilai eigen vector merupakan bobot ( priority vector ) setiap elemen. (8) Menguji konsistensi hirarki. Jika tidak memenuhi dengan CR<0,100 maka penilaian harus diulangi kembali.
Dalam menentukan peringkat pondok pesantren tahfizhul Qur’an menggunakan metode Promethee ada beberapa langkah yaitu (1)Menentukan kriteria dan alternatif. (2) Memberi nilai kriteria atau skor untuk masing-masing alternatif. (3) Menentukan tipe preferensi dan mencari nilai parameter untuk setiap kriteria. (4) Menghitung preferensi indeks. (5) Perangkingan Promethee.
Dikarenakan menggunakan metode AHP dan Promethee, maka proses mencari bobot kriteria dan menentukan peringkat pondok pesantren tahfizhul Qur’an menjadi lebih mudah. Kemudian dengan sistem barbasis website, maka proses perankingannya lebih mudah untuk diakses dimana saja dan kapan saja asalkan ada koneksi internet. Serta sistem ini dapat mempermudah user dalam mendapatkan informasi mengenai pondok pesantren tahfizhul Qur’an di Malang.
Dalam menentukan bobot kriteria, maka diperlukan metode analytical hierarchy process (AHP) dengan data kriteria sistem pendidikan (C1), jenjang pendidikan (C2), reputasi pondok (C3), alumni (C4), biaya (C5), fasilitas (C6) dan kondisi lingkungan (C7).
Langkah pertama adalah menentukan solusi yang diinginkan, kemudian menyusun hierarki dari permasalahan yang dihadapi.
Penyusunan hierarki adalah dengan menetapkan tujuan yang merupakan sasaran sistem secara keseluruhan pada level teratas.

## Gambar 1 Hierarki Menentukan Bobot Kriteria
Langkah kedua adalah menentukan tingkat kepentingan kriteria, dimana user (calon santri atau orang tua calon santri) yang menentukan tingkat kepentingan antar kriteria sesuai yang mereka inginkan. Kemudian Langkah ketiga membuat perbandingan berpasangan.
Tabel 1 Matriks Nilai Perbandingan Berpasangan Kriteria C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C1 1 2 2 4 6 8 8 C2 0.5 1 1 2 4 6 6 C3 0.5 1 1 2 4 6 6 C4 0.25 0.5 0.5 1 2 4 4 C5 0.167 0.25 0.25 0.5 1 2 2 C6 0.125 0.167 0.167 0.25 0.5 1 1 C7 0.125 0.167 0.167 0.25 0.5 1 1 Jumlah 2.667 5.084 5.084 10 18 28 28
Langkah keempat adalah menentukan nilai prioritas untuk semua kriteria. Pertimbangan- pertimbangan terhadap perbandingan berpasangan disintesis untuk memperoleh keseluruhan prioritas.
Tabel 2 Matriks Nilai Prioritas Kriteria Kriteria C1 C2
C3 C4 C5 C6 C7 Prioritas C1 0.375 0.393 0.393 0.400 0.333 0.286 0.286 0.352 C2 0.187 0.197 0.197 0.200 0.222 0.214 0.214 0.205 C3 0.187 0.197 0.197 0.200 0.222 0.214 0.214 0.205 C4 0.094 0.098 0.098 0.100 0.111 0.143 0.143 0.112 C5 0.063 0.049 0.049 0.050 0.056 0.071 0.071 0.058 C6 0.047 0.033 0.033 0.025 0.028 0.036 0.036 0.034 C7 0.047 0.033 0.033 0.025 0.028 0.036 0.036 0.034
Langkah kelima adalah mencari pricipal eigen value dengan cara menjumlahkan hasil perkalian antara sel pada baris Jumlah dan sel pada kolom Priority Vector . Langkah keenam adalah mencari CI dan CR. Perhitungan ini digunakan untuk memastikan bahwa
nilai rasio konsistensi (CR) <= 0.100. Jika nilai CR > 0.100 maka matrik perbandingan berpasangan harus dihitung ulang.
Tabel 3 Hasil CR
Setelah dilakukan perhitungan mencari bobot kriteria menggunakan metode analytical hierarchy process (AHP) yang dilakukan sebelumnya, maka diperoleh bobot kriteria seperti pada tabel 3 kolom priority vector. Kemudian menentukan alternatif pondok yang akan di ranking yaitu, (1) Pondok pesantren tahfizhul Qur’an An Nur 3 (A1); (2) Pondok pesantren tahfizhul Qur’an Daaul Qur’an (A2); (3) Pondok pesantren tahfizhul Qur’an PIQ (A3)
Kemudian pemberian nilai alternatif, maka ditentukan parameter penilaian yang berasal dari hasil survei beberapa pondok di Kota Malang dan Kabupaten Malang, kemudian penilaian tersebut dinormalisasikan, yang awalnya berupa keterangan kemudian menjadi angka agar dapat dihitung. Angka yang digunakan untuk normalisasi adalah angka 4 yang artinya sangat baik, angka 3 artinya baik, angka 2 artinya cukup dan angka 1 artinya kurang.
Tabel 4 Normalisasi Nilai Alternatif Kriteria A1 A2 A3 C1 4 4 2 C2 4 1 3 C3 4 3 4 C4 3 1 3 C5 4 2 3 C6 4 3 3 C7 4 4 3
Setelah pemberian nilai untuk alternatif maka langkah selanjutnya adalah skor alternatif dikali bobot kriteria.
Tabel 5 Hasil Perkalian Alternatif Dengan Bobot Kriteria Bobot A1 A2 A3 C1 0.352 4 * 0.352 = 1.408 4 * 0.352 = 1.408 2 * 0.352 = 0.704 C2 0.205 4 * 0.205 = 0.820 1 * 0.205 = 0.205 3 * 0.205 = 0.615 C3 0.205 4 * 0.205 = 0.820 3 * 0.205 = 0.615 4 * 0.205 = 0.820 C4 0.112
3 * 0.112 = 0.336 1 * 0.112 = 0.112 3 * 0.112 = 0.336 C5 0.058 4 * 0.058 = 0.232 2 * 0.058 = 0.116 3 * 0.058 = 0.174 C6 0.034 4 * 0.034 3 * 0.034 3 * 0.034
Kriteria C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 Priority Vector C1 1 2 2 4 6 8 8 0.352 C2 0.5 1 1 2 4 6 6 0.205 C3 0.5 1 1 2 4 6 6 0.205 C4 0.25 0.5 0.5 1 2 4 4 0.112 C5 0.167 0.25 0.25 0.5 1 2 2 0.058 C6 0.125 0.167 0.167 0.25 0.5 1 1 0.034 C7 0.125 0.167 0.167 0.25 0.5 1 1 0.034 Jumlah 2.667 5.084 5.084 10 18 28 28 1 Pricipal Eigen Value (  max ) 7.091 Konsistensi Indeks (CI) 0.015 Rasio Konsistensi (CR) 0.011
= 0.136 = 0.102 = 0.102 C7 0.034 4 * 0.034 = 0.136 4 * 0.034 = 0.136 3 * 0.034 = 0.102
Setelah mendapatkan hasil perkalian nilai kriteria (bobot kriteria) dengan skor alternatif maka langkah selanjutnya adalah menentukan tipe preferensi tiap kriteria, tipe preferensi yang digunakan dalam penelitian ini adalah Tipe Quasi (Tipe II) dan Tipe Linier (Tipe III).
Tabel 6 Penentuan Tipe Preferensi Tiap Kriteria Kriteria Tipe Preferensi A1 A2 A3 C1 II 1.408 1.408 0.704 C2 III 0.820 0.205 0.615 C3 II 0.820 0.615 0.820 C4 II 0.336 0.112 0.336 C5 III 0.232 0.116 0.174 C6 III 0.136 0.068 0.102 C7 II 0.136 0.136 0.102
Nilai threshold merupakan parameter yang digunakan sebagai dasar untuk memberikan penilaian terhadap hubungan outranking antar alternatif.
Tabel 7 Nilai Threshold Kriteri a Tipe Preferensi Tuju an A1 A2 A3 K1
K2 V q p C1 II Max 1.408 1.408 0.704 0.704 0.704 0.000 0.000 0.000 C2 III Max 0.820 0.205 0.615 0.615 0.410 0.205 0.068 0.137 C3 II Max 0.820 0.615 0.820 0.205 0.205 0.000 0.000 0.000 C4 II Max 0.336 0.112 0.336 0.224 0.224 0.000 0.000 0.000 C5 III Max 0.232 0.116 0.174 0.116 0.058 0.058 0.019 0.039 C6 III Max 0.136 0.102 0.102 0.034 0.000 0.034 0.011 0.023 C7 II Max 0.136 0.136 0.102 0.034 0.034 0.000 0.000 0.000 Keterangan tabel diatas : Tujuan Max : digunakan untuk menentukan nilai tertinggi merupakan nilai terbaik A1, A2, A3 : Merupakan alternatif pilihan pondok K1 : Hasil pengurangan antara nilai maksimum dan nilai minimum K2 : Hasil pengurangan antara nilai minimum kedua dan nilai minimum pertama V : Hasil pengurangan K1 dan K2 Q : Hasil pembagian antara nilai V dan jumlah alternatif P : Hasil pengurangan antara nilai V dan q
Setelah itu menghitung nilai preferensi antar alternatif dengan membandingkan satu alternatif dengan alternatif yang lain. Kemudian nilai indeks diperoleh dari penjumlahan hasil dari nilai preferensi antar alternatif kemudian dibagi dengan jumlah kriteria.
Tabel 8 Nilai Indeks Alternatif A1 A2 A3 A1 0 0.714 0.714 A2 -1.277
0 -0.354 A3 -0.637 0.571 0
Kemudian pe ranking an Promethee yang digunakan untuk mencari ranking pondok terbaik dengan cara mencari nilai leaving flow dan entering flow yang didapat dari matrik atau tabel 8, kemudain mencari nilai net flow yang didapat dari selisih nilai leaving flow dan entering flow.
Tabel 9 Hasil Ranking Alternatif Leaving Flow Entering Flow Net Flow Ranking A1 0.714 -0.957 1.671 1 A2 -0.816 0.643 -1.459 3 A3 -0.033 0.180 -0.213 2
3. Hasil dan Pembahasan Halaman login adalah halaman yang digunakan admin , kontributor (pondok) dan user (umum) untuk login ke dalam sistem SPPT Malang (Sistem Pemilihan Pondok Tahfizh Malang).
Gambar 2 Halaman Login Gambar 3 Halaman Tentukan Tingkat
Kepentingan Kriteria
Halaman Tentukan Tingkat Kepentingan Kriteria, pada halaman ini digunakan user untuk menentukan tingkat kepentingan antar kriteria guna mencari bobot kriteria yang digunakan untuk pe rankingan pondok. Halaman Pilih Pondok, pada halaman ini digunakan user untuk memilih pondok mana saja yang akan di ranking atau dibandingkan. Pada halaman ini hasil pe rankingan pondok ditampilkan, sehingga user dapat melihat hasil ranking nya dan user dapat menentukan pilihannya sendiri.

## Gambar 4 Halaman Pilih Pondok

## Gambar 5
Halaman Hasil Ranking
Setelah dilakukan uji coba implementasi AHP dan Promethee pada sistem, maka diperoleh hasil perhitungan yang sama dengan perhitungan manual yang telah dihitung sebelumnya.
Tabel 10 Hasil Uji Coba Implementasi AHP Inputan Tingkat kepentingan antar kriteria Hasil Yang Diharapkan Bobot yang konsisten (konsistensi < 0.100) Status Bobot konsisten Hasil Output Tabel matriks hasil nilai Rasio Konsistensi (CR)
’ Gambar 6 Halaman Tabel Hasil Nilai Rasio
Gambar 7 Halaman Hasil Ranking
Konsistensi (CR) Tabel 11 Hasil Uji Coba Implementasi Promethee Inputan Nilai pondok yang dipilih Hasil Yang Diharapkan Ranking pondok terbaik Status Berhasil/valid Hasil Output Tabel hasil ranking pondok

## 4. Penutup
Setelah melakukan analisa, perancangan dan implementasi dan pengujian pada sistem pendukung keputusan pemilihan pondok pesantren tahfizhul Qur’an terbaik di Malang menggunakan metode Analitycal Hierarchy Process dan Promethee, maka dapat disimpulkan bahwa sistem berhasil dibuat menggunakan bahasa pemrograman PHP dengan mengimplementasikan metode AHP ( Analitycal Hierarchy Process ) yang digunakan untuk mencari bobot kriteria dan metode Promethee yang digunakan untuk me ranking atau membandingkan pondok, sehingga didapatkan saran pondok yang terbaik. Hasil perhitungan pada sistem baik perhitungan AHP yang digunakan untuk mencari bobot kriteria ataupun perhitungan Promethee yang digunakan untuk mendapatkan saran pondok terbaik, sama dengan perhitungan manual yang telah dihitung sebelumnya.
Sistem pendukung keputusan pemilihan pondok pesantren tahfizhul Qur’an terbaik di Malang menggunakan metode Analitycal Hierarchy Process dan Promethee ini tidak lepas dari kekurarangn dan kelemahan. Oleh karena itu, penulis memberikan beberapa saran untuk acuan pengembangan dan perbaikan sistem selanjutnya, yaitu penambahan fitur pada sistem dimana user dapat memilih kriteria yang user inginkan. Dan aplikasi dapat di implementasikan pada semua platform

## 5. REFERENSI
[1] Hanifah, R. 2015. Implementasi Metode Promethee Dalam Penentuan Penerima Kredit Usaha Rakyat (Kur). Jurnal Tekologi, 8 (2), 169-177.
[2] Budilaksono, S., Suwarno, & Herwanto, A. 2016. Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Perguruan Tinggi Swasta Program Studi Teknik Inforatika Di Propinsi DKI Jakarta Dengan Metode AHP Dan Promethee. Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia , 12.
[3] Murti, T., Abdillah A. L., & Sobr, Mi. 2015. Sistem Penunjang Keputusan Kelayakan Pemberian Pinjaman Dengan Metode Fuzzy Tsukamoto. Seminar Nasional Inovasi dan Tren (SNIT) , 252-256.