ISSN 2085-2916  e-ISSN 2337-3652 Tersedia daring http://jai.ipb.ac.id J. Agron. Indonesia, Desember 2022, 50(3):343-356 DOI: https://dx.doi.org/10.24831/jai.v50i3.44605

## VEGETASI  BAWAH TEGAKAN
Vegetasi atau tumbuhan bawah tegakan kelapa sawit, secara  sederhananya  lazim  digolongkan  sebagai  gulma. Gulma  adalah  kelompok  tumbuhan  yang  keberadaannya
tidak dikehendaki karena berbagai hal, di antaranya bersaing dengan tanaman utama atau pokok dalam hal sumberdaya lingkungan tumbuh, terutama air dan hara media tumbuh, ruang  tumbuh  dan  unsur  iklim  mikro,  terutama  cahaya. Selain itu adanya senyawa kimia eksudat yang dihasilkan gulma, yang bersifat alelopati.
Sesama  tumbuhan,  antara  tanaman  pokok  dan tumbuhan lainnya, sampai tingkat tertentu bersaing terhadap

## Perspektif Baru: Manajemen Vegetasi Bawah Tegakan pada Budidaya Kelapa Sawit Berkelanjutan
New Perspective: Management of Understorey Vegetation in Sustainable Oil Palm Cultivation
Sudirman Yahya 1* , Mira Ariyanti 2 , dan Yenni Asbur 3
1 Departemen Agronomi dan Hortikultura, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor (IPB University), Jl. Meranti, Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680, Indonesia
2 Departemen Budidaya Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Padjajaran Jl. Raya Bandung-Sumedang km 21, Jatinangor, Jawa Barat, Indonesia
3 Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Islam Sumatera Utara Jl. Karya Wisata Gedung Johor, Medan 20144, Indonesia
Diterima 1 Desember 2022/Disetujui 23 Desember 2022

## ABSTRACT
Among plants, between main tree crops, e,g. oil palm and other plants, to a certain extent they are competing with each other for resources of growing environment, especially for water and nutrients within the growing media and space, and microclimate elements. In this respect, the understorey plants or vegetation will be studied by how much they compete with the main crop in comparison with their beneficial effects on the main crop directly, or indirectly toward plantation management and the environment. This study will reveal the existence of understorey plants or vegetation that is commonly used as a ground cover with various benefits in supporting sustainable palm oil production technology. There are several variables, that are commonly observed as a positive impact of implementing sustainable production technology, including reduction of CO 2 greenhouse  gas  emissions,  increased carbon stocks, environmental biodiversity, improvement  of  water and soil nutrient balances, soil and water conservation, including decreasing erosion  In this paper, some of these variables will be revealed and analyzed as a result of production technology, especially by using two understorey vegetation species: Nephrolepis biserrata and Asystasia gangetica.
Keywords: biodiversity, carbon stock, nutrient balance, water balance

## ABSTRAK
Sesama tumbuhan, antara tanaman pokok dan tumbuhan lainnya, sampai tingkat tertentu bersaing dalam mendapatkan sumberdaya lingkungan tumbuh, terutama air dan hara media tumbuh, ruang tumbuh dan unsur iklim mikro. Sehubungan dengan ini, tumbuhan atau vegetasi bawah tegakan dapat ditinjau seberapa besar daya menyaingi dibandingkan dengan besar daya manfaat, baik secara langsung bagi tanaman pokok, pengelolaan kebun maupun terhadap segi lingkungan. Pada tinjauan ini akan diungkapkan keberadaan tumbuhan atau vegetasi bawah tegakan yang lazim yang berperanan sebagai penutup tanah dengan berbagai manfaat dalam mewujudkan teknologi produksi kelapa sawit berkelanjutan. Ada beberapa peubah yang lazim diamati sebagai dampak positif penerapan teknologi produksi berkelanjutan, di antaranya: penurunan emisi gas rumah kaca CO 2 , peningkatan cadangan karbon, biodiversitas lingkungan, perbaikan neraca air dan hara tanah, koservasi tanah dan air, dan penekanan erosi. Dalam naskah ini akan diungkap dan ditelaah beberapa peubah tersebut sebagai  dampak  teknologi  produksi,  khususnya  oleh  dua  spesies  vegetasi  bawah  Nephrolepis  biserrata  dan  Asystasia gangetica.
Kata kunci: biodiversitas, cadangan karbon, neraca air, neraca hara
sumberdaya  lingkungan  tumbuh  yang  disebut  di  atas. Sehubungan  dengan  ini,  tumbuhan  atau  vegetasi  bawah tegakan  dapat  ditinjau  seberapa  besar  daya  menyaingi dibandingkan  dengan  besar  daya  manfaat,  baik  secara langsung bagi tanaman pokok, pengelolaan kebun maupun terhadap segi lingkungan.
Tumbuhan bawah tegakan umumnya dikelompokkan sebagai tumbuhan setahun dan kalaupun sebagai tumbuhan tahunan,  berumur  atau  berhabitus  lebih  pendek  daripada tanaman  pokok kelapa sawit. Dengan demikian, tumbuhan bawah  tegakan  ini  menyelesaikan  siklus  hidupnya  lebih awal daripada kelapa sawit, sehingga peluruhan biomassa, yang selanjutnya mengalami dekomposisi atau pelapukan, mengembalikan karbon dan unsur-unsur hara ke tanah dalam bentuk  yang  tersedia  untuk  diserap  lagi  oleh  tumbuhan bawah siklus lanjutan dan oleh tanaman pokok.
Selain  itu,  tumbuhan  bawah  walaupun  sebagai tumbuhan  tahunan,  jika  berumur  lebih  pendek  daripada tanaman    pokok  kelapa  sawit  atau  berhabitus  merambat, perdu  atau  semak  dengan  perakaran  dangkal,  tidak bersaing (dalam hal air dan hara tanah) dengan perakaran kelapa  sawit  yang  lebih  dalam.  Pada  tinjauan  selanjutnya akan  diungkapkan  keberadaan  tumbuhan  atau  vegetasi bawah  tegakan  yang  lazim  disebut  sebagai  gulma,  tetapi sesungguhnya  lebih  berperanan  sebagai  penutup  tanah dengan  berbagai  manfaat  dalam  mewujudkan  teknologi produksi kelapa sawit berkelanjutan.
Ada  beberapa  peubah  yang  lazim  diamati  sebagai dampak positif penerapan teknologi produksi berkelanjutan. Peubah-peubah  berkelanjutan  tersebut  di  antaranya: penurunan emisi gas rumah kaca CO 2 , peningkatan cadangan karbon, biodiversitas lingkungan, perbaikan neraca air dan hara tanah, konservasi tanah dan air, dan penekanan erosi. Dalam  naskah  ini  akan  diungkap  dan  ditelaah  beberapa peubah  di  antaranya  sebagai  dampak  vegetasi  bawah tegakan, terutama dua spesies penutup tanah Nephrolepis biserrata (Sw.)  Schott  dan Asystasia  gangetica (L.) T. Anderson pada teknologi produksi kelapa sawit.

## DISKUSI

## Keragaman Vegetasi
Teknologi  produksi  tanaman  kelapa  sawit  secara berkelanjutan  dapat menggunakan  cover  crop melalui pemanfaatan  vegetasi  yang  banyak  dijumpai  di  bawah tegakan  kelapa  sawit,  diantaranya  vegetasi  jenis  paku- pakuan Nephrolepis  biserrata (Sw.)  Schott  dan  vegetasi berdaun  lebar Asystasia  gangetica (L.) T.  Anderson. Berdasarkan  hasil  penelitian  bersama  Asbur  (2016)  dan Ariyanti  (2016)  menunjukkan  bahwa N.  biserrata dan A. gangetica merupakan gulma, atau vegetasi bawah  dominan yang dijumpai di bawah tegakan kelapa sawit umur 9, 13, dan 18 tahun dengan nilai kerapatan relatif, frekuensi relatif dan  dominansi  relatif  lebih  tinggi  dari  vegetasi  lainnya, karena N.  biserrata dan A.  gangetica memiliki  jumlah individu paling banyak dan selalu ditemukan di setiap petak serta penyebarannya yang luas, sehingga N. biserrata dan A.
gangetica memiliki indeks nilai penting (INP) dan summed dominance ratio (SDR) paling tinggi (Tabel 1). Gulma  tergolong  tumbuhan  yang  secara  tidak langsung  memiliki  peranan  yang  cukup  penting  dalam lingkungan  tumbuhnya.  Peranan  itu  tidak  terlepas  dari tumbuhan sebagai vegetasi yang tumbuh di atas tanah dan hidup dengan memanfaatkan segala unsur biotik dan abiotik yang ada di bawah dan di atas tanah. Tercapainya keadaan lingkungan tumbuh yang seimbang adalah suatu hal yang diharapkan  terjadi  dalam  pengelolaan  lingkungan  hidup secara sinergi, dimana di dalamnya tumbuhan atau tanaman sebagai produsen utama.
Ragam  vegetasi  bawah  yang  sering  disebut  gulma pada  suatu  perkebunan  kelapa  sawit  menjadikan  keadaan lingkungan tersebut memiliki tingkat biodiversitas tertentu dengan  segala  aspek  kehidupan  yang  memiliki  hubungan apakah saling menguntungkan atau merugikan.
Tabel  1  menggambarkan  keadaan  vegetasi  yang hidup  di  bawah  tegakan  pohon  kelapa  sawit  berdasarkan pengamatan analisis vegetasi pada perkebunan kelapa sawit dengan  umur  tanaman  lebih  dari  9  tahun.  Keadaan  tajuk yang relatif rapat dan saling menutupi menjadikan lahan di bawah  tegakan  kelapa  sawit  kurang  mendapatkan  cahaya matahari, sehingga diperlukan suatu pengamatan mengenai jenis  tumbuhan  yang  mampu  bertahan  dan  hidup  pada kondisi lingkungan dengan tingkat naungan yang tinggi.
Jenis  tumbuhan  yang  mungkin  tergolong  gulma dan  banyak  tumbuh  pada  kondisi  tersebut  berdasarkan pengamatan  menggunakan  metode  analisis  vegetasi  di antaranya N. biserrata dan A. gangetica . Selain itu terdapat juga jenis tumbuhan lainnya seperti tertera pada Tabel 1. N. biserrata merupakan tumbuhan tergolong jenis paku-pakuan yang memperbanyak diri dengan spora. Perakarannya serabut dan terjalin rapat di dalam tanah. N. biserrata di perkebunan kelapa  sawit  PTPN  VII,  Natar,  Lampung  Selatan  tertera pada Gambar 1A dan 1B. Morfologi daun dan perakaran N. biserrata tertera pada Gambar 1C dan 1D. A.  gangetica tergolong  tumbuhan  perennial  berdaun lebar yang dapat berkembang biak secara vegetaif melalui stek  dan  generatif  melalui  biji.  Akarnya  berupa  akar tunggang  yang  bercabang-cabang  dan  setiap  buku  pada ruas batang dapat mengeluarkan akar apabila bersentuhan dengan  tanah. A.  gangetica di  perkebunan  kelapa  sawit PTPN VII, Natar, Lampung Selatan tertera pada Gambar 2A dan 2B. Morfologi daun dan perakaran A. gangetica tertera pada Gambar 2C dan 2D.
Laju Pertumbuhan dan Land Coverage A. gangetica
Laju  pertumbuhan  dan land  coverage (kemampuan menutup lahan) merupakan salah satu syarat suatu tanaman dapat  dimanfaatkan  sebagai  tanaman  penutup  tanah. A. gangetica memiliki laju pertumbuhan tanaman yang cepat diikuti pula dengan land coverage yang cepat, yaitu mampu menutup  100%  pada  umur  11  MST  dan  15  MST  dengan jarak  tanam  10  cm  x  10  cm  dan  20  cm  x  20  cm  (Asbur, 2016).
Desember 2022
Land  coverage  A.  gangetica ini  jauh  lebih  cepat dibandingkan  dengan land  coverage LCC  ( legume  cover crop ) konvensional di kebun kelapa sawit, yaitu campuran dari Pueraria  javanica , Centrosema  pubescens dan
Calopogonium  caeruleum ,  yaitu  menutup  lahan  sebesar 80%  pada  umur  6  bulan  setelah  penanaman  di  lapangan (BSP), sedangkan Mucuna bracteata menutup lahan 77.5% pada umur 24 BSP (Othman et al ., 2012).
No. Jenis KR (%) FR (%) DR (%) INP (%) SDR (%) Tahun tanam 1996 1 Nephrolepis biserrata (Kuntze) 20.3 4.1 53.2 77.6 25.9 2 Asystasia gangetica (L.) Anderson 9.4 4.1 13.4 26.8 8.9 3 Paspalum conjugatum Berg. 15.4 4.1 3.0 22.5 7.5 4 Cyrtococcum oxyphyllum Stapf 8.8 3.9 0.6 13.3 4.4 5 Saccarum spontaneum 7.1 3.5 0.9 11.5 3.8 6 Clidemia hirta Don. 3.1 3.9 2.5 9.4 3.1 7 Stachytarpheta indica (L.) Vahl. 3.1 4.1 2.1 9.3 3.1 8 Axonopus compressus (Swartz) Beauv. 3.6 3.7 1.5 8.7 2.9 9 Ottochloa nodosa (Kunth.) Dandy 4.1 3 0.3 7.4 2.5 10 Oxalis barrelieri L. 1.6 3.3 1.7 6.6 2.2 Indeks keanekaragaman jenis (H′) = 3.14 (sangat tinggi) Tahun tanam 2001 1 Nephrolepis biserrata (Kuntze) 12.1 4.3 39.7 56.1 18.7 2 Asystasia gangetica (L.) Anderson 8.5 4.1 15.1 27.7 9.2 3 Stachytarpheta indica (L.) Vahl. 6.0 3.7 9.9 19.6 6.5 4 Paspalum conjugatum Berg. 12.4 3.9 3.0 19.3 6.4 5 Oplismenus compositus (L.) Beauv. 10.4 4.1 1.6 16.1 5.4 6 Axonopus compressus 6.2 3.9 3.2 13.3 4.4 7 Brachiaria mutica 4.7 3.4 2.9 11.0 3.7 8 Saccarum spontaneum 5.5 3.5 0.9 9.9 3.3 9 Euphorbia hirta L. 2.5 2.2 4.0 8.7 2.9 10 Clidemia hirta Don. 2.4 3.7 2.3 8.4 2.8 Indeks keanekaragaman jenis (H′) = 3.23 (sangat tinggi) Tahun tanam 2005 1 Nephrolepis biserrata (Kuntze) 15.4 5.5 37.9 58.9 19.6 2 Asystasia gangetica (L.) Anderson 18.9 5.3 25.2 49.5 16.5 3 Stachytarpheta indica (L.) Vahl. 6.8 5.0 8.5 20.3 6.8 4 Paspalum conjugatum Berg. 9.8 4.8 1.8 16.4 5.5 5 Axonopus compressus 8.4 4.1 3.3 15.8 5.3 6 Saccarum spontaneum 4.6 4.8 0.6 10.0 3.3 7 Setaria plicata (Lamk) T.Cooke 4.6 4.6 0.4 9.6 3.2 8 Asplenium cuneatum 1.2 3.6 4.3 9.1 3.0 9 Adiantum tenerum 2.1 3.1 3.2 8.3 2.8 10 Euphorbia hirta L. 1.4 4.3 2.2 7.9 2.6 Indeks keanekaragaman jenis (H′) = 2.93 (tinggi)
Tabel 1. Jenis vegetasi bawah yang memiliki nilai SDR ( summed dominance ratio ) tinggi di bawah tegakan kelapa sawit Unit Usaha Rejosari PTPN VII, Natar, Lampung Selatan dengan tahun tanam yang berbeda*)
Keterangan: *Hasil pengamatan di lapangan bersama peneliti lain dengan kajian yang berbeda, KR = kerapatan relatif,  FR = frekuensi relatif,  DR = dominansi relatif, INP = indeks nilai penting,  SDR = summed dominance ratio (Sumber: Ariyanti, 2016)
Emisi CO 2 dan Cadangan Karbon
Penelitian  pada  arael  peremajaan  kebun  kelapa sawit  (Kusumawati et  al .,  2020)  memperoleh  hasil  yang menunjukkan  nilai  emisi  CO 2 berbagai  tanaman  sela  dan vegetasi  penutup  lahan  (Tabel  2).  Pada  areal  yang  sudah ditumbuhi  vegetasi  sudah  terjadi  penurunan  emisi  CO 2 melalui    aktivitas  fotosintesis.  Peranan  penutup  lahan menekan emisi CO 2 dapat dilihat pada Tabel 3, baik oleh
vegetasi alami (tegakan bawah), maupun tanaman legume (kacangan),  dibandingkan  dengan  tanaman  sela  ataupun lahan terbuka (setelah land clearing , Tabel 2). Emisi CO 2 di lahan peremajaan kelapa sawit besarnya semakin  berkurang  dengan  adanya  penanaman  tanaman sela secara tumpangsari. Hasil  sidik ragam emisi CO 2 pada fase  vegetatif  dan  generatif  tanaman  sela  pada  gawangan kelapa sawit disajikan pada Tabel 3. Tabel 3 terlihat bahwa terjadi penurunan emisi CO 2 dengan adanya vegetasi alami
A B C D
Gambar 1. (A dan B) N. biserrata di perkebunan kelapa sawit, (C dan D) Morfologi dan perakaran N. biserrata (Sumber: Ariyanti, 2016)
A D C B
Gambar 2. (A dan B) Asystasia gangetica di perkebunan kelapa sawit, (C dan D) Morfologi Asystasia gangetica (Sumber: Asbur, 2016)
Fase kondisi pertanaman
Emisi CO 2 (ton CO 2 ha -1 per tahun) Pagi Siang Rata-rata Tanaman kelapa sawit umur 28 tahun 30.3 26.7 28.5 Tanah kosong setelah land clearing 39.9 78.1 59.0 Fase vegetatif tanaman tumpangsari 46.9 47.0 47.0 Fase generatif tanaman tumpangsari 63.4 39.8 51.6 Tanaman kelapa sawit umur 1 tahun 49.9 35.9 42.9
Tabel 2. Emisi CO 2 setiap fase kondisi pertanaman
Sumber: Kusumawati et al . (2020)
dan tanaman kacangan sebagai cover crop. Hal ini sejalan dengan  peningkatan  nilai  cadangan  karbon  dari  biomassa masing-masing kelompok spesies (Tabel 4).
Biomassa dari vegetasi yang mati dan melalui proses dekomposisi atau pelapukan terjadi pelepasan hara termasuk karbon ke dalam tanah pada tempat tumbuhnya seperti hasil penelitian  Ariyanti et al. (2015a) pada vegetasi N. biserrata dan Asbur et al . (2015a) pada vegetasi A. gangetica.
Laju Dekomposisi dan Pelepasan Hara, Cadangan Karbon N. biserrata
Penanaman  pada  wilayah  perkebunan  menunjukkan bahwa N. biserrata memiliki rata-rata tanaman yang dapat bertahan hidup per polybag, rata-rata pertambahan tinggi, jumlah  daun  total,  dan  panjang  daun  total  yang  semakin meningkat. Hal tersebut menunjukkan bahwa N. biserrata berpotensi  menjadi  cover  crop  di  wilayah  perkebunan kelapa sawit.
Kondisi  tanah  sebagai  media  tanam  tidak  lepas dari  aktivitas  penguraian  berbagai  materi  pada  daur  hara di  dalam  tanah  sebagai  sumber  bahan  organik  tanah. N. biserrata adalah  salah  satu  sumber  bahan  organik dalam tanah,  dan  ini  menjadi  pertimbangan  dalam  pemanfaatan N.  biserrata sebagai    tanaman    penutup    tanah.    Nilai
C/N N.  biserrata sebelum    dekomposisi    adalah    16.53 dan  setelah  dekomposisi  adalah  24.88,  yang  menandakan bahwa  tumbuhan  tersebut  mudah  terurai  sehingga  unsur hara  tersedia  bagi  tanaman.  Peningkatan  nilai  C/N  yang terjadi  selama  proses  dekomposisi  menunjukkan  bahwa N.  biserrata akan  mengalami  dekomposisi  lebih  lanjut dengan  laju  dekomposisi  1.58  g  per  hari.  Selama  proses dekomposisi, N. biserrata mampu menyumbang hara N, P, K dan C-organik masing-masing sebesar 41%, 11%, 93%, dan  11.3%  (Ariyanti et  al., 2015a). Hal ini akan berguna a). Hal ini akan berguna ).  Hal  ini  akan  berguna untuk  menambah  unsur  hara  pada  tanaman  kelapa  sawit pada umumnya khususnya unsur P, dimana unsur tersebut merupakan unsur yang lepas lambat di dalam tanah.

## Laju Dekomposisi, Pelepasan Hara, dan Cadangan Karbon Tanah A. gangetica
Dekomposisi  merupakan  proses  perombakan  dan penghancuran  bahan  organik  menjadi  senyawa-senyawa sederhana, sehingga selama proses dekomposisi akan terjadi kehilangan  bobot  dari  biomassa  yang  terdekomposisi. Sebelumnya  diduga  pola  perubahan  bobot  biomassa A. gangetica akan  terjadi  sampai  60  hari,  ternyata  dalam waktu  30  hari  sudah  terjadi  perubahan  bobot  hampir 98%, sehingga percobaan laju dekomposisi tidak dilanjuti sampai 60 hari (Asbur et al ., 2015a). Hal ini terlihat dari pengurangan  bobotnya  yang  semula  seberat  50  g,  tetapi setelah dekomposisi menjadi 5.0 g dengan laju dekomposisi 1.50 g atau 3.0% per hari dan kehilangan bobot biomassa sebesar 90.0% dari bobot awal.
Kehilangan  bobot  biomassa A.  gangetica ini  jauh lebih  cepat  dibandingkan  dengan  kehilangan  bobot dari  pelepah  kelapa  sawit  serta  gulma  lain  seperti Melastoma  malabathricum L.  Hasil  penelitian  Maswar (2009)  menunjukkan  bahwa  pelepah  kelapa  sawit  dan M.  malabathricum membutuhkan  waktu  14  bulan  untuk terdekomposisi  dengan  kehilangan  bobot  biomassa 83.1%  untuk  pelepah  kelapa  sawit  dan  87.6%  untuk M. malabathricum . Demikian pula hasil penelitian Sulistiyanto et al . (2005) pada biomassa hutan rawa gambut di Kalimantan Tengah menunjukkan bahwa biomasa hutan di mixed swamp
Tanaman tumpangsari Emisi CO 2 fase vegetatif (ton CO 2 ha -1 per tahun) Emisi CO 2 fase generatif
(ton CO 2 ha -1 per tahun) Pagi Siang Rata-rata Pagi Siang Rata-rata Jagung 67.2a 67.2a 67.2a 73.8a 37.9ab 55.9a Kedelai 50.1ab 47.2ab 48.7b 51.7a 39.1ab 45.4a Vegetasi alami 36.7b 39.2b 38.0bc 56.0a 34.5b 45.3a Kacangan 33.9b 34.3b 34.1c 72.0a 47.6a 59.8a 47.0 51.6
Tabel 3. Emisi CO 2 pada fase vegetatif dan generatif tanaman tumpangsari
Keterangan: Angka-angka diikuti oleh huruf kecil yang sama pada kolom yang sama menunjukkan besaran emisi CO 2 tidak berbeda nyata, sedangkan huruf yang tidak sama menunjukkan besaran emisi CO 2 berbeda nyata (Sumber: Kusumawati et al . (2020))
Kondisi pertanaman Cadangan karbon (ton C ha -1 ) Tanaman kelapa sawit 28 tahun 74.7 Tumbuhan bawah/semak di bawah kelapa sawit 28 tahun 0.7 Tanaman tumpangsari jagung 10.2 Tanaman tumpangsari kacangan 7.6 Tanaman tumpangsari  kedelai 3.5 Vegetasi alami 2.8 Tabel  4.  Nilai  cadangan  karbon  pada  berbagai  kondisi pertanaman
Sumber: Kusumawati et al . (2020)
forest dan low pole forest membutuhkan waktu dekomposisi lebih  lama  dibandingkan  dengan  biomasa A.  gangetica , yaitu  18  bulan  dengan  kehilangan  bobot  masing-masing sebesar 34.7% dan 27.6%.
Pelepasan  unsur  hara A.  gangetica ,    dihitung berdasarkan analisis jaringan tanaman A. gangetica sebelum dan sesudah dekomposisi (Tabel 5). Tabel 5 menunjukkan bahwa jaringan tanaman A. gangetica sebelum dekomposisi mengandung 48.90% C-organik, 1.90% N, 0.27% P, 4.77% K, 25.74 C/N, dan pH 5.05. Setelah dekomposisi, kandungan jaringan  tanaman A.  gangetica menurun  berturut-turut menjadi  17.66%  C-organik,  1.53%  N,  0.16%  P,  0.10% K,  13.58  C/N  dan  pH  5.90.  Penurunan  kandungan  hara jaringan A. gangetica disebabkan proses dekomposisi juga merupakan  gabungan  proses  fragmentasi  dan  perubahan struktur fisik bahan tumbuhan yang dibantu oleh aktivitas enzim  pengurai  yang  mengubah  bahan  organik  menjadi senyawa anorganik (Regina dan Tarazona, 2001).
Pendugaan  cadangan  karbon  tanah  sangat  penting untuk mengetahui berapa banyak karbon tanah yang dapat disimpan, baik secara alami maupun yang dikelola dalam sistem  pertanian.  Menurut Tarnocai et  al .  (2009),  gudang karbon  terpenting  dalam  jangka  panjang  pada  ekosistem daratan  adalah  tanah,  karena  akumulasi  karbon  terbesar terdapat  di  dalam  tanah  dibandingkan  di  dalam  biomassa tanaman  dan  atmosfer.  Selain  itu,  karbon  yang  tersimpan di dalam tanah dapat berkontribusi untuk pencegahan emisi gas rumah kaca (Follet et al ., 2009), dan sebagai salah satu indikator penting dalam menentukan kualitas tanah (Islam dan  Weil,  2000),  karena  peranannya  dalam  menentukan sifat fisik, kimia, maupun biologi tanah (Hou et al ., 2012; Liu et al ., 2011; Bationo et al ., 2006), sehingga karbon yang tersimpan dalam tanah harus dipelihara dan dipertahankan.
Gambar 3 menunjukkan bahwa tanah yang ditanami A.  gangetica mampu  meningkatkan  cadangan  karbon tanah sebesar 100% pada kedalaman profil tanah 0-10 cm, 122%  pada  kedalaman  profil  tanah  10-20  cm,  dan  140% pada kedalaman profil tanah 20-30 cm. Ini berarti bahwa dengan adanya tanaman A. gangetica mampu meningkatkan cadangan karbon tanah sebesar 100% untuk setiap kedalaman profil  tanah.  Peningkatan  cadangan  karbon  tanah  setelah ditanami A. gangetica disebabkan meningkatnya kandungan C-organik tanah dari 0.6% pada kedalaman profil tanah 0- 10 cm sebelum ditanami menjadi 1.2% setelah ditanami A. gangetica . Begitu pula pada kedalaman profil tanah 10-20 cm dan 20-30 cm, berturut-turut meningkat dari 0.54% dan 0.5%  sebelum  ditanami  menjadi  1.19%  dan  1.2%  setelah ditanami A. gangetica .  Robert (2001) menyatakan, tanaman merupakan tempat penyimpanan karbon dengan menyerap
karbon dari udara melalui proses fotosintesis menjadi bahan penyusun jaringan tanaman. Pada saat daun, ranting, atau keseluruhan tanaman mati, bahan ini kemudian dikembalikan ke tanah, dan mengalami dekomposisi. Proses dekomposisi sebagian  menghasilkan  gas  CO 2 dan  dilepaskan  lagi  ke udara, sedangkan sebagian lagi tertahan di dalam tanah.
Apabila cadangan karbon tanah untuk setiap kedalaman profil tanah dijumlahkan, maka total cadangan karbon tanah yang ditanami A. gangetica dari hasil penelitian ini adalah sebesar 39.5 ton ha -1 . Walaupun cadangan karbon tanah ini cukup  kecil,  tetapi  masih  berada  dalam  kisaran  cadangan karbon  tanah  di  hutan  tropis  pada  kedalaman  tanah  yang sama,  yaitu  5-180  ton  ha -1 (IPCC,  1997)  dan  jauh  lebih besar  dari  cadangan  karbon  perkebunan  kelapa  sawit  di Kabupaten Paser, Kalimantan Timur yang hanya sebesar 0.1 ton ha -1 (Sugirahayu dan Rusdiana, 2011).

## Aliran Permukaan Permukaan ermukaan
Penanaman N. biserrata juga mampu menekan aliran mampu menekan aliran permukaan  ( runoff )  yang  terjadi,  terutama  di  wilayah yang sering terkena erosi seperti perkebunan kelapa sawit di  wilayah  Sumatera  dan  Kalimantan.  Hasil penelitian Hasil  penelitian Murtilaksono et  al .  (2018)  menunjukkan  bahwa  aliran permukaan  berkurang  secara  signifikan  dengan  perlakuan teras gulud  dan N. biserrata . Aliran permukaan pada petak Aliran permukaan pada petak yang tidak diberi perlakuan (G 0 T 0 ) sebesar 59.4% dari curah .4% dari curah hujan yang terjadi. Besarnya aliran permukaan yang terjadi yang terjadi. Besarnya aliran permukaan yang terjadi Besarnya aliran permukaan yang terjadi Besarnya aliran permukaan yang terjadi disebabkan kurangnya air yang terinfiltrasi ke dalam tanah. Pori-pori tanah yang cenderung sedikit dikarenakan kurang Kondisi pH C-Organik (%) N (%) P (%) K (%) C/N Sebelum dekomposisi 5.05 48.90 1.90 0.27 4.77 25.74 Setelah dekomposisi 5.90 17.66 1.53 0.16 0.10 11.54
Tabel 5. Kandungan hara tanaman A. gangetica sebelum dan sesudah dekomposisi
6.6
5.9 5.5 13.2 13.1 13.2 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 0-10 cm 10-20 cm 20-30 cm Ca da ng an k ar bo n ta na h (to n ha -1 ) Kedalaman profil tanah (cm) sebelum ditanami Setelah ditanami A. gangetica
Gambar 3. Cadangan karbon tanah sebelum dan sesudah ditanami A.  gangetica pada  kedalaman  0-30  cm  (ton  ha -1 )  di perkebunan kelapa sawit menghasilkan (Sumber: Asbur et al. (2015b))
terdapatnya vegetasi yang tumbuh di atasnya menyebabkan berkurangnya kemampuan tanah dalam menahan air melalui sistem  perakaran  tanaman.  Penerapan  teras  gulud  dan tanaman penutup tanah (G 1 T 1 ) secara signifikan dan efektif menurunkan  aliran  permukaan  hingga  2.8% dari curah .8%  dari  curah hujan.  Sementara  aliran  permukaan  yang  dihasilkan  dari perlakuan guludan teras tetapi tidak menggunakan tanaman penutup tanah (G 1 T 0 ) dan tanpa teras gulud tetapi dengan tanaman penutup tanah (G 0 T 1 ) masing-masing adalah 28.5% dan 13.3% dari curah hujan, dan perlakuan tersebut berbeda nyata dengan kontrol (G 0 T 0 ) (Tabel 6.) Pemberian  teras  gulud  dan  tanaman  penutup  tanah paling  efektif  menurunkan  aliran  permukaan, yaitu ,  yaitu sebesar 95.7% (Murtilaksono et al ., 2018). Angka tersebut menunjukkan  bahwa  tanaman  penutup  tanah N.  biserrata lebih  efektif  menurunkan  aliran  permukaan  dibandingkan dengan perlakuan teras gulud. Efek positif dari perlakuan Efek positif dari perlakuan tersebut adalah tanah dapat terjaga kelembabannya sehingga dapat  menyuplai  air  untuk  kelapa  sawit  pada  musim kemarau. Pengaruh teras gulud dan tanaman penutup tanah N. biserrata terhadap erosi tanah dijelaskan pada Tabel 7 erosi tanah dijelaskan pada Tabel 7 .

## Erosi Tanah dan Kehilangan Hara
Erosi  tanah  pada  lahan  pertanian  mengakibatkan hilangnya  bahan  organik  tanah  (Chen et  al .,  2011).  Erosi menyebabkan berkurangnya lapisan tanah permukaan yang subur dan kaya akan bahan organik dan unsur hara (Blanco dan Lal, 2008), serta menurunkan produktivitas lahan dan tanaman. Menurut Abdurachman et al . (2003) hilangnya 10 cm lapisan tanah atas pada perkebunan kelapa sawit dapat menurunkan produksi lebih dari 50% meskipun pemupukan lengkap dilakukan karena lapisan tanah atas sebagai sumber nutrisi  akan  terkikis.  Erosi  tidak  hanya  mempengaruhi kandungan bahan organik tanah tetapi juga unsur hara utama tanah N, P, dan K.
Aliran permukaan sebagai penyebab erosi tanah terjadi karena  curah  hujan  yang  tinggi,  seperti  yang  ditunjukkan pada Tabel  7.  Sebaliknya,  dengan  adanya  perlakuan  teras gulud dengan tanaman penutup tanah mampu mengurangi erosi  tanah  walaupun  curah  hujan  tinggi,  karena  tajuk tanaman  mampu  menahan  energi  kinetik  butiran-butiran hujan  sehingga  tidak  langsung  jatuh  ke  permukaan  tanah
Perlakuan Aliran permukaan (mm per tahun) Curah hujan (mm per tahun) Persentase aliran permukaan (%) Keefektifan perlakuan (%) G 0 T 0 717.0a 1207 59.4 - G 0 T 1 143.2c 1077 13.3 80.0 G 1 T 0 262.6b 923 28.5 63.4 G 1 T 1 30.9d 1096 2.8 95.7 Tabel 6.  Pengaruh teras gulud dan N. biserrata terhadap aliran permukaan di Perkebunan Kelapa Sawit, Unit Rejosari PTPN VII Lampung Selatan pada Oktober 2014-April 2015
Keterangan: Beda huruf pada kolom yang sama berbeda nyata menurut uji jarak berganda Duncan taraf 5%; G 0 = tanpa teras gulud; G 1 = dengan teras gulud; T 0 = tanpa tanaman penutup tanah N. biserrata ; T 1 = dengan N. biserrata (Sumber: Murtilaksono et al. (2018))
Perlakuan Erosi (ton ha -1 per tahun) Keefektivan menekan erosi (%) Total curah hujan (mm) Hari hujan (hari) G 0 T 0 56.4a - 1208.1 44 G 0 T 1 2.3c 95.9 1076.3 43 G 0 T 2 25.5b 54.7 1087.0 44 G 1 T 0 29.8b 47.1 1120.0 43 G 1 T 1 0.8d 98.6 1114.6 43 G 1 T 2 3.3c 94.1 1012.2 43
Tabel 7. Keefektivan teras gulud dan tanaman penutup tanah terhadap erosi di Perkebunan Kelapa Sawit, Unit Rejosari PTPN VII Lampung Selatan pada Oktober 2014-April 2015
Keterangan: Angka dalam kolom yang diikuti oleh huruf yang tidak sama berbeda nyata pada taraf 5% berdasarkan uji BNT, G 0 = tanpa guludan, G 1 = dengan guludan, T 0 = tanpa tanaman; T 1 = tanaman N. biserrata ; T 2 = tanaman A. gangetica . Keefektivan menekan erosi dihitung dengan membandingkan erosi pada perlakuan G 0 T 0 (kontrol) dengan perlakuan tertentu (Sumber: Asbur et al. (2016))
dan lebih banyaknya hujan yang diintersepi oleh tanaman dan  teras  gulud  melalui  parit  dan  lubang  resapan  teras gulud. Perlakuan teras gulud dengan tanaman penutup tanah efektif menekan erosi sebesar 98.6% pada petak perlakuan G 1 T 1 dan 94.1% pada petak perlakuan G 1 T 2 . Sejalan dengan penelitian  lain,  yaitu  penerapan  konservasi  tanah  secara vegetatif  dengan  cara  kelapa  sawit  +  padi  gogo  ditanam berurutan dengan kedelai + strip Mucuna bracteata mampu menekan erosi lebih rendah di perkebunan kelapa sawit umur 5-7 tahun (Fuady et al ., 2014), dan penerapan teras gulud dengan tanaman pelindung pada pertanaman kopi mampu menekan erosi lebih rendah dibandingkan monokultur kopi (Dariah et al ., 2004).
Sejalan  dengan  Idjudin  (2011)  yang  menyatakan bahwa  keefektivan  teras  gulud  akan  meningkat  dalam menanggulangi  erosi  apabila  guludan  diperkuat  dengan tanaman.  Hasil  penelitian  Satriawan et  al .  (2015)  juga menunjukkan bahwa penerapan teras gulud yang diperkuat tanaman penguat dan tanaman sela jagung mengurangi erosi 1.8 kali lebih efektif dibandingkan dengan perlakuan tanpa teras gulud tanpa tanaman penutup tanah.
Erosi tanah menyebabkan hilangnya C-organik, N, P, dan K tanah. Asbur et al . (2016) melaporkan bahwa interaksi perlakuan  antara  teras  gulud  dan  tanaman  penutup  tanah juga  berpengaruh  nyata  terhadap  kehilangan  C-organik, N-total, P 2 O 5 dan K 2 O yang terbawa erosi. Perlakuan teras gulud  dengan  tanaman  penutup  tanah N.  biserrata (G 1 T 1 ) dan A.  gangetica (G 1 T 2 )  efektif  menekan  kehilangan  C- organik  masing-masing  sebesar  99.9%  dan  99.1%,  N masing-masing  sebesar  99.9%  dan  99.2%,  P 2 O 5 masing- masing sebesar 99.4% dan 98.9%, serta K 2 O masing-masing sebesar 99.6% dan 98.5% dibandingkan dengan perlakuan tanpa  teras  gulud  tanpa  tanaman  penutup  tanah  (G 0 T 0 ). Demikian  pula  hasil  penelitian  lain  yaitu  penerapan  teras gulud dan tanaman jagung pada pertanaman pinang, serta teras gulud dan penanaman kacang tanah pada pertanaman kakao dapat menurunkan kehilangan hara C-organik, N, P, dan K disebabkan lebih kecilnya kejadian erosi (Satriawan, 2015).
Jumlah  C-organik  yang  terbawa  erosi  lebih  banyak dibandingkan  dengan  jumlah  N,  P,  dan  K  pada  semua perlakuan  teras  gulud  dan  tanaman  penutup  tanah. Kehilangan C-organik tanah menunjukkan juga kehilangan bahan  organik  tanah,  karena  C-organik  tanah  merupakan penyusun  utama  dari  bahan  organik  tanah,  sehingga kehilangan C-organik tanah akibat erosi merupakan masalah serius  karena  dapat  mempercepat  kerusakan  tanah  serta penurunan kesuburan tanah akibat hilangnya bahan organik tanah.  Kandungan  bahan  organik  tanah  merupakan  salah satu  indikator  keberlanjutan  sumberdaya  lahan  (Wolf  dan Snyder, 2003). Hal ini karena bahan organik memberikan pengaruh  positif  pada  tanah,  seperti  mendaur  ulang  hara kembali ke tanah, serta meningkatkan kapasitas memegang air tanah.
Selain  C-organik,  jumlah  N-total  terbawa  erosi  juga lebih banyak dibandingkan dengan jumlah P dan K. Hal ini disebabkan salah satu sumber N di dalam tanah adalah bahan organik tanah (Hardjowigeno, 2010), sehingga dengan lebih
banyaknya  jumlah  C-organik  terbawa  erosi,  maka  jumlah N  yang  terbawa  erosi  juga  lebih  banyak  dibandingkan jumlah P dan K. Jumlah K yang terbawa erosi jauh lebih banyak dibandingkan dengan jumlah P yang terbawa erosi disebabkan  hara  K  merupakan  unsur  yang  sangat  mudah mengalami  pencucian  dibandingkan  hara  P  (Havlin et  al . 2005).

## Neraca Hara
Neraca  hara  adalah  perimbangan  jumlah  unsur  hara yang  ditambahkan  dari  luar  ke  dalam  sistem  produksi (sumber) dengan jumlah hara yang dikembalikan  ke dalam sistem  produksi  ( recovery  nutrient ).  Perhitungan  neraca hara  menunjukkan  hara-hara  yang  tidak  terukur  karena pencucian,  penguapan,  mobilisasi,  imobilisasi  (anorganik menjadi  organik),  fiksasi  dan  mineralisasi  hara  (organik menjadi  anorganik).  Fiksasi  hara  merupakan  hara  yang terjerap oleh koloid tanah sehingga hara tersebut tidak dapat dimanfaatkan oleh tanaman. Perhitungan neraca hara pada perlakuan tanaman penutup tanah disajikan pada Tabel 8 Tabel 8 menunjukkan bahwa neraca hara N, P 2 O 5 , dan K 2 O positif (+) pada tanah dengan tanaman penutup tanah, sedangkan tanah tanpa tanaman penutup tanah, neraca hara N, P 2 O 5 , dan K 2 O negatif (-). Hal ini berarti terjadi peningkatan hara  N,  P,  K  pada  tanah  dengan  tanaman  penutup  tanah, sedangkan pada tanah tanpa tanaman penutup tanah terjadi penurunan hara. Peningkatan hara terbesar pada tanah dengan tanaman penutup tanah adalah hara N, yaitu sebesar 549.4 kg ha -1 pada tanah yang ditanami N. biserrata dan sebesar 512.8 kg ha -1 pada tanah yang ditanami A. gangetica . Hara K 2 O juga meningkat pada tanah dengan tanaman penutup tanah N. biserrata dan A. gangetica , yaitu masing-masing sebesar  135.3  kg  ha -1 dan  262.9  kg  ha -1 .  Demikian  pula dengan  hara  P 2 O 5 terjadi  peningkatan  pada  tanah  dengan tanaman penutup tanah, tetapi lebih kecil dibandingkan hara N dan K 2 O, yaitu sebesar 30.8 kg ha -1 pada tanah dengan tanaman penutup tanah N. biserrata dan sebesar 12.6 kg ha -1 pada  tanah  dengan  tanaman penutup tanah A. gangetica . Pada tanah tanpa tanaman penutup tanah, terjadi penurunan hara sebesar 322.0 kg N ha -1 , 9.4 kg P 2 O 5 ha -1 , dan 21.8 kg K 2 O ha -1 . Tingginya penurunan hara N dibandingkan P 2 O 5 dan K 2 O pada tanah tanpa tanaman penutup tanah menunjukkan bahwa  hara  N  lebih  mudah  hilang  akibat  penguapan  dan pencucian,  sedangkan  hara  P 2 O 5 sangat  sedikit  terjadi penurunan disebabkan hara P mudah terfiksasi oleh logam- logam  dan  koloid  tanah.  Pada  tanah  dengan  tanaman penutup  tanah A.  gangetica dan N.  biserrata mampu meningkatkan  ketersediaan  hara  N-total,  P 2 O 5 dan  K 2 O melalui neraca haranya karena peran tanaman penutup tanah dalam menghasilkan serasah dan eksudat akar yang mampu meningkatkan  hara  dan  kadar  air  tanah,  meningkatkan infiltrasi  air  di  sepanjang  akar,  sehingga  meningkatkan kesuburan tanah dan biomassa mikroorganisme tanah dalam zona akar yang berperan dalam neraca haranya (Schade dan Hobbie, 2005; Housman et al ., 2007).
pH  tanah  pada  lokasi  penelitian  tergolong  rendah, yaitu  berkisar  antara  4.0-4.7  yang  menyebabkan  P 2 O 5 terfiksasi  lebih  besar  dibandingkan  P 2 O 5 yang  tersedia  di dalam  tanah.  Namun,  dengan  adanya  tanaman  penutup tanah N.  biserrata dan A.  gangetica ,  P 2 O 5 tersedia  yang berasal dari bahan organik sisa-sisa tanaman, pupuk buatan, dan mineral-mineral di dalam tanah (Hardjowigeno, 2010) menjadi  lebih  tinggi  dibandingkan  P 2 O 5 yang  terfiksasi. Hal  ini  karena  pada  tanah  asam,  fosfor  dapat  menjadi empat sampai lima kali lebih tersedia bagi tanaman dengan adanya bahan organik di dalam tanah (Bunch, 2012). Selain itu,  tanaman  penutup  tanah  diduga  dapat  mengeluarkan
asam-asam organik di dalam tanah, sehingga melarutkan P menjadi bentuk tersedia bagi tanaman (Clark, 2007).
Pada tanah yang ditanami N. biserrata dan A. gangetica juga  terjadi  peningkatan  hara  K 2 O,  disebabkan  K 2 O  yang berasal dari bahan organik dan mineralisasi mineral kalium di dalam tanah lebih besar dibandingkan dengan K 2 O yang tercuci  (Leiwakabessy et  al .,  2003).  Dengan  demikian menjadi  tersedia  di  dalam  tanah,  sedangkan  pada  tanah tanpa tanaman penutup tanah terjadi penurunan hara K 2 O, karena pencucian dan fiksasi K 2 O oleh mineral liat (Tisdale dan  Nelson,  1975)  lebih  besar  dibandingkan  dengan  K 2 O yang larut dalam air tanah.
Uraian Tanpa tanaman N. biserrata A. gangetica N-total (kg ha -1 ) Sumber Tanah awal 1,369.0 1,258.0 1,073.0 Pupuk 100.0 100.0 100.0 Total Sumber 1,469.0 1,358.0 1,1730.0 Recovery nutrient Tanah akhir 1,147.0 1,665.0 1,628.0 Serapan tanaman 0.0 242.4 57.8 Total recovery nutrient 1,147.0 1,907.4 1,685.8 Penambahan/Pengurangan hara (-)322.0 (+)549.4 (+)512.8 P 2 O 5 (kg ha -1 ) Sumber Tanah awal 16.8 7.6 7.2 Pupuk 3.8 3.8 3.8 Total sumber 20.6 11.3 11.1 Recovery nutrient Tanah akhir 11.2 13.4 14.8 Serapan tanaman 0.0 29.6 8.9 Total recovery nutrient 11.2 43.1 23.7 Penambahan/Pengurangan hara (-)9.4 (+)30.8 (+)12.6 K 2 O (kg ha -1 ) Sumber Tanah awal 129.1 117.4 124.2 Pupuk 37.5 37.5 37.5 Total Sumber 166.6 154.9 161.7 Recovery nutrient Tanah akhir 144.8 63.0 264.6 Serapan tanaman 0.0 227.3 160.0 Total recovery nutrient 144.8 290.2 424.6 Penambahan/Pengurangan hara (-)21.8 (+)135.3 (+)262.9
Tabel 8. Neraca hara N-total, P 2 O 5 , K 2 O tanah dengan penanaman tanaman penutup tanah (Agustus-Desember 2014)
Keterangan: (+): Sumber < Recovery nutrient = terjadi penambahan hara; (-): Sumber > Recovery nutrient = terjadi pengurangan hara. Perhitungan neraca hara tidak memperhitungkan secara kuantitatif mekanisme pergerakan hara lain (Sumber: Asbur et al . (2015b))

## Kadar Air Tanah, Dinamika Air Tanah
Salah satu fungsi dari tanaman penutup tanah adalah membantu  ketersediaan  unsur  hara  dan  kelembaban  bagi tanaman. Ketersediaan hara di dalam tanah dengan adanya Ketersediaan hara di dalam tanah dengan adanya tanaman penutup tanah dapat ditinjau dari aspek stok karbon yang dimiliki oleh tanaman tersebut disamping unsur hara lainnya  yang  berkontribusi melalui serasah yang jatuh ke berkontribusi melalui serasah yang jatuh ke erkontribusi  melalui  serasah  yang  jatuh  ke permukaan tanah dan mengalami dekomposisi lebih lanjut.
Keadaan  kadar  air  tanah  dapat  digambarkan  dengan istilah surplus (keadaan cukup) dan defisit (keadaan kurang). Penanaman N.  biserrata sebagai  tanaman  penutup  tanah menjadikan tanah mengalami penurunan dalam hal defisit air  yang  terjadi.  Perakaran N.  biserrata mampu  menekan defisit  kadar  air  tanah  rata-rata  harian  sebesar  40.3% pada kedalaman tanah 10-20 cm. Penurunan defisit kadar air tanah harian pada Agustus dan September juga terjadi
sebesar  36.71% sampai dengan kedalaman tanah 50 cm. .71%  sampai  dengan  kedalaman  tanah  50  cm. Penggunaan N. biserrata berperan dalam mempertahankan kadar air tanah menjadi lebih baik bahkan selama musim tanah menjadi lebih baik bahkan selama musim kemarau atau terjadinya bulan-bulan kering.
Hasil penelitian Ariyanti et al . (2015b)menunjukkan b) menunjukkan N. biserrata sebagai tanaman penutup tanah mampu menekan defisit kadar air tanah sebesar 31.38% sampai kedalaman .38% sampai kedalaman tanah 10-20 cm pada bulan Januari. Hal ini selaras dengan peranan positif penutup tanah  dalam neraca air (Gambar 4) . Pada bulan Agustus 2014, N. biserrata mampu memberikan pengaruh sampai kedalaman tanah 30 cm pada bulan basah sedangkan pada bulan kering berpengaruh lebih baik sampai kedalaman  tanah  50  cm.  Hal  ini  dapat  dikaitkan  dengan perakaran N. biserrata yang efektif sampai kedalaman tanah 30 cm sehingga pada bulan basah, air hujan dapat tertahan pada zona tersebut. Peranan positip penutup tanah di atas terlihat pada  neraca air (Gambar 4).
Gambar 4. Neraca air rata-rata harian di petakan dengan (T1) dan tanpa (T0) tanaman penutup tanah bulan Oktober 2014- Januari 2015 di perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Rejosari, Lampung Selatan (Sumber: Ariyanti et al. (2015b))
1
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 Ti ng gi a ir (m m ) Tanggal pengamatan T0 Curah Hujan Intersepsi Kelapa Sawit Perubahan KAT Perkolasi -15 -10 -5 0 5 10 15 20 Ti ng gi a ir (m m ) Tanggal pengamatan T1 Curah Hujan Evapotranspirasi Intersepsi Kelapa Sawit Intersepsi Nephrolepis biserrata Perubahan KAT Perkolasi 1 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 Ti ng gi a ir (m m ) Tanggal pengamatan T0 Curah Hujan Intersepsi Kelapa Sawit Perubahan KAT Perkolasi -15 -10 -5 0 5 10 15 20 Ti ng gi a ir (m m ) Tanggal pengamatan T1 Curah Hujan Evapotranspirasi Intersepsi Kelapa Sawit Intersepsi Nephrolepis biserrata Perubahan KAT Perkolasi 1 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 Ti ng gi a ir (m m ) Tanggal pengamatan T0 Curah Hujan Intersepsi Kelapa Sawit Perubahan KAT Perkolasi -15 -10 -5 0 5 10 15 20 Ti ng gi a ir (m m ) Tanggal pengamatan T1 Curah Hujan Evapotranspirasi Intersepsi Kelapa Sawit Intersepsi Nephrolepis biserrata Perubahan KAT Perkolasi 1 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 Ti ng gi a ir (m m ) Tanggal pengamatan T0 Curah Hujan Intersepsi Kelapa Sawit Perubahan KAT Perkolasi -15 -10 -5 0 5 10 15 20 Ti ng gi a ir (m m ) Tanggal pengamatan T1 Curah Hujan Evapotranspirasi Intersepsi Kelapa Sawit Intersepsi Nephrolepis biserrata
Perubahan KAT Perkolasi

## Neraca Air
Nephrolepis  biserrata berpengaruh  nyata  terhadap neraca  air  yang  ada  di  perkebunan  kelapa  sawit  yaitu dengan mengurangi defisit air yang terjadi selama musim kering dengan rata-rata penurunan defisit pada bulan kering yaitu 36.71%.
Gambar 4 menunjukkan bahwa plot yang ditanami menunjukkan bahwa plot yang ditanami N. biserrata memiliki surplus air tertinggi pada bulan November dan  Desember  dengan  curah  hujan  yang  cukup  tinggi berturut-turut yaitu 6.39 mm per hari dan 9.19 mm per hari. .39 mm per hari dan 9.19 mm per hari. Defisit air yang tertinggi terjadi pada akhir bulan Desember sampai awal Januari 2015 dan terjadi sedikit perkolasi pada awal  bulan  Januari.  Pada  minggu  ketiga  Januari  terjadi perkolasi tertinggi namun tidak mengakibatkan defisit air di minggu berikutnya karena terjadi hujan yang cukup tinggi yaitu 14.74 mm per hari.
Defisit  air  tertinggi  pada  petakan  tanpa  ditanami N.  biserrata terjadi  pada  bulan  Desember.  Hal  tersebut terjadi  karena  tidak  adanya  vegetasi  di  atas  tanah  yang akan  menahan air agar tidak langsung jatuh ke permukaan tanah. Air  yang  jatuh  ke  tanah  akan  mengalir  sebagai  air perkolasi  yang  terjadi  apabila  kadar  air  tanah  lebih  besar daripada  kapasitas  lapangan.  Pada  plot  yang  ditanami N. biserrata , defisit air lebih rendah dibandingkan dengan plot tanpa N. biserrata pada periode yang sama sehingga dapat disimpulkan bahwa N. biserrata mampu mengurangi defisit air. Pengaruh  penanaman N.  biserrata terhadap pertumbuhan  kelapa  sawit  dilaporkan  oleh Ariyanti et  al . (2016) dimana pada Bulan Desember 2014 pemberian teras gulud  dan  tanaman  penutup  tanah  menghasilkan  jumlah pelepah 21.3% lebih tinggi dibandingkan tanpa pemberian teras gulud dan tanaman penutup tanah. Hal ini disebabkan dengan adanya teras gulud dan tanaman penutup tanah N. biserrata ,  jumlah  air  hujan  yang  diterima  oleh  tanah  dan terinfiltrasi ke dalam tanah lebih banyak,. Berkaitan dengan keadaan  ini, N.biserrata sebagai  tanaman  penutup  tanah
dianjurkan  ditanam  di  perkebunan  kelapa  sawit  karena adanya sistem perakaran yang cukup rapat (Gambar 1C ) diharapkan  mampu  menahan  air  di  dalam  tanah  sehingga pada  akhirnya  dapat  meningkatkan  kadar  air  tanah.  Hal tersebut  tentunya  membantu  meningkatkan  pertumbuhan kelapa sawit.
Penanaman N.  biserrata sebagai  tanaman  penutup penutup tanah  di  perkebunan  kelapa  sawit  juga  memberikan pengaruh terhadap jumlah pelepah sengkleh (Ariyanti (Ariyanti (Ariyanti et al ., 2016)) . Sengkleh merupakan patah pelepah tanaman kelapa sawit yang merupakan indikator respon tanaman terhadap kekeringan.  Semakin  banyak  jumlah  pelepah  sengkleh, maka  semakin  cenderung  tanaman  kelapa  sawit  tersebut mengalami kekeringan. Plot dengan perlakuan teras gulud dan  ditanami  oleh N.  biserrata mampu  menghilangkan pelepah  sengkleh  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa perlakuan  tersebut  mampu  memenuhi  suplai  air  bagi tanaman kelapa sawit.

## Biodiversitas Mikroba Tanah
Biodiversitas  mikroba  tanah  secara  langsung  terkait dengan  sistem  pertanian  berkelanjutan  karena  berperan penting dalam proses dekomposisi yang memecah molekul organik  kompleks  dan  mengkonversikannya  ke  bentuk tersedia bagi tanaman (Friedel et al ., 2001). Hasil analisis secara statistik menunjukkan peningkatan yang nyata dalam diversitas  atau  keragaman  jenis,    populasi  dan  aktivitas mikroba  tanah  pada  perlakuan  tanaman  penutup  tanah (Tabel 9).
Total respirasi mencerminkan aktivitas mikroba tanah. Semakin  tinggi  total  respirasi  suatu  tanah,  menunjukkan bahwa  aktivitas  mikroba  pada  tanah  tersebut  juga  tinggi. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa perlakuan tanaman penutup  tanah  berpengaruh  nyata  terhadap  total  respirasi tanah.  Perlakuan  tanaman  penutup  tanah A.  gangetica berpengaruh  nyata  terhadap  perlakuan  tanpa  tanaman penutup  tanah  terhadap  total  respirasi,  dan  berpengaruh
Mikroba tanah dan total respirasi Perlakuan tanaman penutup tanah Tanpa tanaman N. biserrata A. gangetica Rhizobium sp . (Cfu g -1 ) 1.5 x 10 3 c 1.6 x 104b 7.4 x 104a Lactobacillus sp . (Cfu g -1 ) 4.7 x 10 3 c 2.1 x 104b 4.2 x 104a Trichoderma sp . (propagule g -1 ) 4.6 x 10 3 b 5.2 x 103a 5.3 x 103a Aspergillus sp . (propagule g -1 ) 0.0c 2.0 x 102b 5.1 x 103a Streptomyces sp . (Cfu g -1 ) 0.0b 2.0 x 104a 0.0b Aktinomycetes (Cfu g -1 ) 0.0b 2.0 x 104a 0.0b Mikoriza (spora g -1 ) 0.1 b 0.2a 0.3a Total respirasi (mg CO 2 m -2 per jam) 1.1 x 104b 2.4 x 104ab 2.9 x 104a
Tabel 9. Populasi mikroba tanah dan total respirasi pada perlakuan tanaman penutup tanah di Perkebunan Kelapa Sawit menghasilkan Unit Usaha Rejosari PTPN VII, Kec. Natar, Lampung Selatan Agustus-Desember 2014
Keterangan: Angka pada kolom berbeda yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% berdasarkan uji BNT. (Sumber: Asbur (2016))
tidak  nyata  terhadap  perlakuan  tanaman  penutup  tanah N.  biserrata .  Perlakuan  tanaman  penutup  tanah  mampu meningkatkan  aktivitas  mikroba  tanah  dari  1.1  x  10 4 mg CO 2 m -2 per  jam  pada  perlakuan  tanpa  tanaman  penutup tanah menjadi 2.9 x 10 4 mg CO 2 m -2 per jam pada perlakuan tanaman penutup tanah A. gangetica dan 2.4 x 10 4 mg CO 2 m -2 per  jam  pada  perlakuan  tanaman  penutup  tanah N. biserrata . Meningkatnya aktivitas mikroba pada tanah yang ditanami A. gangetica disebabkan pada tanah yang ditanami A. gangetica lebih tinggi kandungan bahan organiknya yang tercermin dalam kandungan karbon tanah (Ariyanti et al.,
2015a dan Asbur a dan Asbur dan Asbur et al., 2015b). Keanekaragaman  dan  populasi  mikroba  tanah  juga terjadi peningkatan dengan adanya tanaman penutup tanah A. gangetica dan N. biserrata , karena kandungan bahan organik tanah yang lebih tinggi pada tanah dengan tanaman penutup tanah  dibandingkan  tanah  tanpa  tanaman  penutup  tanah. Bahan organik merupakan sumber makanan dan energi bagi mikroba tanah, sehingga dengan banyaknya bahan organik yang tersedia di dalam tanah menyebabkan populasi mikroba tanah juga meningkat. Hal ini sejalan dengan hasil penelitian Miao et  al .  (2013)  yang  menunjukkan  bahwa  tanaman penutup  tanah  berpengaruh  terhadap  keanekaragamanan hayati dan populasi mikroba tanah. Selanjutnya Rodriguez- Lionaz et  al .  (2008)  menyatakan  bahwa  aktivitas  dan komposisi  mikroba  di  rizosfir  dipengaruhi  oleh  tanaman karena di rizosfir tanaman merupakan sumber bahan organik utama bagi mikroba tanah. Selanjutnya Hooper et al . (2001) menyatakan bahwa perubahan kualitas dan kuantitas bahan organik yang disebabkan ada atau tidaknya tanaman akan berpengaruh  terhadap  jumlah,  aktivitas  dan  keragaman mikroba tanah.
Tabel  9  menunjukkan  pula  bahwa  jumlah  populasi masing-masing  mikroba  tanah  dengan  tanaman  penutup tanah N.  biserrata dan A.  gangetica jauh  lebih  tinggi dibandingkan dengan tanah tanpa tanaman penutup tanah. Hal  ini  disebabkan  mikroba  tanah  lebih  banyak  hidup  di rizosfer tanaman, karena di daerah inilah tersedia sejumlah senyawa  yang  diperlukan  oleh  mikroba  tanah  untuk kehidupan dan aktivitasnya yang berasal dari  eksudat akar. Lebih tingginya jumlah populasi mikroba tanah pada tanah yang ditanami A. gangetica dibandingkan dengan tanah yang ditanami N.  biserrata disebabkan  perbedaan  kandungan nutrisi dan struktur jaringan tanaman A. gangetica dan N. biserrata . A.  gangetica merupakan  tanaman  herbaceous dengan struktur jaringan tanaman yang lunak dan banyak mengandung air, sedangkan N. biserrata merupakan tanaman paku  dengan  struktur  jaringan  tanaman  yang  lebih  keras. Selain itu, kandungan nutrisi A. gangetica juga lebih tinggi dibandingkan N. biserrata , yaitu 48.9% C, 1.9% N, 0.3% P,
4.8% K ( A. gangetica ) dan 50.7% C, 1.4% N, 0.2% P, 1.7%
K ( N. biserrata ). Gessner et al . (2010) menyatakan bahwa populasi mikroba tanah dipengaruhi oleh kualitas serasah, jumlah hara dan struktur jaringan tanaman, seperti protein dan  lignin.  Lebih  lanjut  Cesarz et  al .  (2013)  menyatakan bahwa, tanaman memberikan pengaruh terhadap keragaman dan  populasi  mikroba  tanah  melalui  suplai  karbon  yang
diberikan oleh eksudat akar. Tumbuhan yang berbeda akan menghasilkan jenis dan komposisi eksudat (suplai karbon) akar yang berbeda, sehingga akan menentukan komposisi keragaman populasi mikroba tanah di rizosfir.

## KESIMPULAN
Hasil  peninjauan  terhadap  berbagai  artikel  tentang vegetasi  bawah  tegakan  menunjukkan  peranan  yang sangat  penting  dalam  menunjang  budidaya  kelapa  sawit berkelanjutan. Peranan tersebut dapat melalui fungsi vegetasi bawah, baik sebagai penutup tanah dalam konservasi tanah dan air,  maupun sebagai hijauan, yang memperbaiki daur karbon dan hara. Hijauan vegetasi melalui proses fotosintesis menurunkan emisi CO 2 , sekaligus meningkatkan cadangan karbon  dalam  biomassa  dan  dalam  tanah.  Peubah-peubah lain  yang  mendukung  budidaya  keberlanjutan  dari  aspek lingkungan meliputi: laju aliran permukaan dan erosi tanah, serta  kehilangan  hara  yang  rendah,    neraca  hara  dan  air tanah  yang  positif,  yang  mendukung  biodiversitas  muka tanah di antaranya pada jenis vegetasi dan mikroba dalam tanah. Dengan menimbang peranan yang menguntungkan, vegetasi  bawah  tajuk  kelapa  sawit,  tidak  serta  merta dianggap gulma.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurachman,  A.,  A.A.  Idjudin,  Y.  Soelaeman  Y.  2003. Keragaan dan dampak penerapan sistem usaha tani konservasi  terhadap  tingkat  produktivitas  lahan perbukitan Yogyakarta.  J.  Litbang  Pertanian  22:49- 56.
Ariyanti,  M.,  S.  Yahya,  K.  Murtilaksono,  Suwarto,  H.H. Siregar. 2015a. Study of the growth of a. Study of the growth of Nephrolepis biserrata Kuntze  and  its  utilization  as  cover  crop under mature oil palm plantation. Int. J. Sci.: Basic Appl. Res. 19:325-333.
Ariyanti,  M.,  S.  Yahya,  K.  Murtilaksono,  Suwarto,  H.H. Siregar.  2015b.  Peranan  tanaman  penutup  tanah Nephrolepis  biserrata neraca  air  di  perkebunan kelapa sawit Lampung Selatan. J. Penelitian Kelapa Sawit 23:61-68. 23:61-68.
Ariyanti, M. 2016. Peranan tanaman penutup tanah ,  M.  2016.  Peranan  tanaman  penutup  tanah Nephrolepis biserrata pada teknik konservasi tanah dan  air  terhadap  neraca  air  di  perkebunan  kelapa sawit.  Disertasi.  Sekolah  Pascasarjana.  Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Ariyanti, M., S. Yahya, K. Murtilaksono, Suwarto, H. H. Siregar.  2016.  Pengaruh  tanaman  penutup  tanah Nephrolepis biserrata dan teras gulud terhadap aliran permukaan  dan  pertumbuhan  kelapa  sawit  ( Elaeis guineensis Jacq.). J. Kultivasi 15:121-127.
Asbur,  Y.,    S.  Yahya,  K.  Murtilaksono,  Sudradjat,  E.S. Sutarta.  2015a. Study of
a.  Study  of Asystasia  gangetica (L.) Anderson utilization as cover crop under mature oil palm with different ages. Int. J. Sci.: Basic Appl. Res. Int. J. Sci.: Basic Appl. Res. 19:137-148.
Asbur,  Y.,    S.  Yahya,  K.  Murtilaksono,  Sudradjat,  E.S. Sutarta. 2015b. Peran tanaman penutup tanah terhadap neraca hara N, P, dan K di perkebunan kelapa sawit menghasilkan  di  Lampung  Selatan.  J.  Pen.  Kelapa Sawit, 23:53-60.
Asbur, Y. 2016. Peran Asystasia gangetica (L.) T. Anderson dalam konservasi tanah dan neraca hara di perkebunan kelapa  sawit  menghasilkan.  Disertasi.  Sekolah Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Asbur,  Y.,    S.  Yahya,  K.  Murtilaksono,  Sudradjat,  E.S. Sutarta. 2016. The roles of Asystasia gangetica (L.) T. Anderson and ridge terrace in reducing soil erosion and  nutrient  losses  in  oil  palm  plantation  in  Sout Lampung, Indonesia. J. Trop. Crop Sci. 3:49-55.
Bationo, A., J. Kihara, B. Vanlauwe, B. Waswa, J. Kimetu.
2006.  Soil  Organic  Carbon  Dynamic,  Functions, and Management in West African Agro-ecosystems. Agriculture  Systems.  Elsevier  Applied  Science Publishers Ltd. New York, NY.
Blanco, H., R. Lal. 2008. Principles of Soil Conservation and Management. Springer Science Business Media B.V., New York, NY.
Bunch, R. 2012. Restorin the Soil. A Guide for Using Green Manure/Cover Crops to Improve the Food Security of Smallholder Farmers. Canadian Foodgrains Bank. Canada, CA.
Cesarz,  S.,    F.  Ann-Catrin,  F.  Beyer,  K.  Valtanen,  B. Pfeiffer, D. Gansert, D. Hertel, A. Polle, R. Daniel, C.  Leuschner,  S.  Scheu.  2013.  Roots  from  beech ( Fagus sylvatica L.) and ash ( Fraxinus excelsior L.) differentially affect soil microorganisms and carbon dynamics. Soil Biol. Biochem. 61:23-32.
Clark,  A.  2007.  Managing  cover  crops  profitably  Third Edition. Baltimore (US): The Sustainable Agriculture Network  (SAN)  under  cooperative  agreements with  the  Cooperative  State  Research,  Education, and  Extension  Service,USDA,  the  University  of Maryland and the University of Vermont, Maryland and Burlington, US.
Dariah, A., F. Agus, S. Arsyad, Sudarsono, Maswar. 2004. Erosi  dan  aliran  permukaan  pada  lahan  pertanian
berbasis  tanaman  kopi  di  Sumberjaya,  Lampung Barat.  Balai  Penelitian  Tanah.  Pusat  Penelitian dan  Pengembangan  Tanah  dan  Agroklimat.  Badan Litbang Pertanian, Bogor, ID.
Follett,  R.F.,  J.M.  Kimble,  E.G.  Pruessner,  S.  Samson- Liebig,  S.  Waltman.  2009.  Soil  Organic  Carbon Stocks  with  Depth  and  Land  Use  at  Various  U.S. Sites. Chapter 3 In ‘Soil Carbon Sequestration and the Greenhouse Effect’. (Coeditors, Lal R and Follett RF),  Soil  Science  Special  Publication  57,  second edition pp 29-46.
Friedel, J.K., D. Gabel, K. Stahr. 2001. Nitrogen pools and turnover in arable soils under different durations of organic farming. II: source- and-sink function of the soil microbial biomass or competition with growing plants? J. Plant Nutr. Soil Sci. 164:421-429.
Fuady, Z., H. Satriawan, M. Nanda. 2014. Aliran permukaan, erosi  dan  hara  sedimen  akibat  tindakan  konservasi tanah  vegetatif  pada  kelapa  sawit.  Sains  Tanah-J. Ilmu Tanah Agroklimatologi 11:95-103.
Gessner,  M.O.,  C.M.  Swan,  C.K.  Dang,  B.G.  McKie, R.D. Bardgett, D.H. Wall, S. Hättenschwiler. 2010. Diversity  meets  decomposition.  Trends  in  Ecology and Evolution 25:372-380.
Hardjowigeno,  S.  2010.  Ilmu  Tanah.  Edisi  Revisi. Mediayatama Sarana Perkasa, Jakarta, ID.
Havlin, J.L., J.D. Beaton, S.L. Nelson, W.L. Nelson. 2005.
Soil  Fertility  and  Fertilizers.  An  Introduction  to Nutrient  Management.  Prentice  Hall,  New  Jersey, US.
Hooper, D.U., D.E. Bignell, V.K. Brown, L. Brussaard, J.M. Dangerfield, D.H. Wall, G.W. Korthals, P. Smilauer, C.  van  Dijk,  W.H.  van  der  Putten.  2001.  Linking above  and  below-ground  biodiversity:  Abundance and  trophic  complexity  in  soil  as  a  response  to experimental plant communities on abandoned arable land. Funct. Ecol. 15:506-514.
Hou, R., Z.O.Y. Li, D.D. Tyler, F. Li, G.F. Wilson. 2012. Effect  of  tillage  and  residue  management  on  soil organic carbon and total nitrogen in the North China Plain.  Soil  &  Water  Management  &  Conservation. SSSAJ. 76:1-11.
Housman, D.C., C.M. Yeager, B.J. Darby, R.L Sanford, C.R. Kuske, D.A. Neher, J. Belnap. 2007. Heterogeneity of  soil  nutrients  and  subsurface  biota  in  a  dryland ecosystem. Soil Biol. Biochem. 39:2138-2149.
Idjudin,  A.A.  2011.  Peranan  konservasi  lahan  dalam pengelolaan  perkebunan.  J.  Sumberdaya  Lahan 5:103-116.
IPCC  (Intergovernmental  Panel  on  Climate  Change). 1997.  Revised  1996  IPCC  Guidelines  for  National Greenhouse Gas Inventories-Workbook (Volume 2).
Islam, K.R., R.R. Weil. 2000. Soil quality indicator properties in Mid-Atlantic Soils as influenced by conservation management. J. Soil Water Cons. 55:69-78.
Kusumawati,  S.A.,  S.  Yahya,  Hariyadi,  S.  Mulatsih,  I.N. Istina. 2020. The dynamic of carbon dioxide (CO 2 ) emission and land coverage on intercropping system on oil palm replanting area.  J. Oil Palm Res. 33:267- 277.
Leiwakabessy,  F.M.,  U.M.  Wahjudin,  Suwarno.  2003. Kesuburan Tanah. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Liu, Z., M. Shao, Y. Wang Y. 2011. Effect of environmental factors on regional soil organic carbon stock across the  losses  plateau  region,  China.  Agric.  Ecosyst. Environ. 142:184-194.
Maswar.  2009.  Kecepatan  dekomposisi  biomassa  dan akumulasi  karbon  pada  konversi  lahan  gambut menjadi  perkebunan  kelapa  sawit.  Prosiding  dan Lokakarya Nasional Inovasi Sumberdaya Lahan. Buku II: Teknologi  Konservasi,  Pemupukan,  dan  Biologi Tanah.  Balai  Besar  Penelitian  dan  Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian. Badan Penelitian dan Pengembangan  Pertanian,  Kementerian  Pertanian, ID.
Miao, W., Q.U. LaiYe, M.A. KeMing, Y. Xiu. 2013. Soil microbial properties under different vegetation types on Mountain Han. Sci. China Life Sci. 56:561-570.
Murtilaksono, K., M. Ariyant, Y. Asbur, H.H. Siregar, E.S. Sutarta, S. Yahya, Sudrajat, Suwarto, Suroso, M.A. Yusuf.  2018.  Surface  runoff  and  soil  erosion  in  oil palm plantation of management unit of rejosari, PT Perkebunan  Nusantara  VII,  Lampung.  IOP  Conf.
Series: Earth and Environmental Science 196 (2018) 012002  Doi:10.1088/1755-1315/196/1/012002.Pp : Pp  : 1-5.
Othman, H., F.A. Darus, Z. Hashim. 2012. Best management practices  for  oil  palm  cultivation  on  peat: Mucuna bracteata as ground cover crop. Malaysian Palm Oil Board 501:14.
Regina, I.S., T. Tarazona. 2001. Nutrient pools to the soil through organic matter and throughfall under a Scot pine plantation in the Sierra de la Demanda, Spain. Eur. J. Soil Biol. 37:125-33.
Robert, M. 2001. Soil Carbon Sequestration for Improved Land  Management.  Food  and  Agriculture Organization  (FAO)  of  the  United  Nations,  Rome, IT.
Rodriguez-Lionaz,  G.,  M.  Onaindia,  I.  Amezaga,  I. Mijangos,  C.  Garbisu.  2008.  Relationship  between vegetation diversity and soil functional diversity in native  mixed-oak  forests.  Soil  Biol.  Biochem.  40: 49-60.
Satriawan  H,  Harahap  EM,  Rahmawaty,  Karim A.  2015. Effectiveness  of  soil  conservation  to  erosion control  on  several  land  use  types.  Agriculture (Polnohospodárstvo) 61:61-68.
Schade,  J.D.,  S.E.  Hobbie.  2005.  Spatial  and  temporal variation in islands of fertility in the Sonoran Desert. Biogeochemistry 73:541-553.
Sugirahayu, L., O. Rusdiana. 2011. Perbandingan simpanan karbon pada beberapa penutupan lahan di Kabupaten Paser, Kalimantan Timur berdasarkan sifat fisik dan sifat  kimia  tanahnya.  J.  Silvikultur  Tropika  2:149- 155.
Sulistiyanto,  Y.,  J.O.  Rieley,  S.H.  Limin.  2005.  Laju dekomposisi dan pelepasan hara dari serasah dari dua sub-tipe hutan rawa gambut di Kalimantan Tengah. J. Manajemen Hutan Tropika XI:1-14.
Tarnocai,  C.,  J.G.  Canadell,  E.A.G.  Schuur,  P.  Kuhry,  G. Mazhitova,  S.  Zimov.  2009.  Soil  organic  carbon pools in the northern circumpolar permafrost region. Global Biogeochemical Cycles 23:1-11.
Tisdale, S.L., W.L. Nelson. 1975. Soil Fertility and Fertilizer. McMillan Publ. Co., Inc. New York.
Wolf,  B.,  G.H.  Snyder.  2003.  Sustainable  Soils.  The Place  of  Orgaric  Matter  in  Sustainability Soils  and Their Productivity. Food Product Press. New York. London.