ARSITEKTURA V ol 16, No.1, 2018; halaman 57-66 Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan ISSN:1693-3680 (PRINT)    E- ISSN:2580-2976 (ONLINE) https://jurnal.uns.ac.id/Arsitektura DOI: http://dx.doi.org/10.20961/arst.v16i1.20092

## WWR O PTIMIZATION F OR V ENTILATION A ND E NVIRONMENTAL N OISE C ONTROL O F T ROPICAL D WELLING

## O PTIMASI WWR U NTUK P ENGHAWAAN D AN P ENGENDALIAN K EBISINGAN L INGKUNGAN P ADA H UNIAN T ROPIS
FX Teddy Badai Samodra 1*
Departemen Arsitektur, Fakultas Arsitektur, Desain, dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember 1* fxteddybs@arch.its.ac.id; fxteddybs@gmail.com

## Abstract
In an urban environment, heat and noise are the most important factors affecting the environment in buildings. This study optimizes the WWR (Window to Wall Ratio) as a compromise of the ventilation design and noise control for the Javanese architecture which is the case study of Eco-tropical built environment.  The  need  for  openings  area  has  a  contradictory  behavior  between  providing  the maximum aperture requirements to accelerate the wind flow and the minimum aperture area to reduce environmental noise. The location of this study is in the lowland (Surabaya, 0-50 m above mean sea level) and in the highland (Malang, 440-667 m above mean sea level) as the representatives of the tropical environment. Both cities were chosen because of their cultural and architectural similarities. The results of this study indicate noise propagation distance and vector wind as the determining factor to the WWR. Furthermore, the WWR range of integration of ventilation design needs and noise control are for lowland / daytime is 0.13-100% (survey standard), 0.13-5.24% (WHO standard); for lowland / night is 0-100% (survey standard) and 0-3.24% (WHO standard). Meanwhile, for highland / daytime, the requirement is 0.24-100% (survey standard) and 0.24-70.48% (WHO standard); and for highland / night is 0-100% (for both WHO standard and survey criteria).
Keywords : noise control, ventilation, tropical dwelling, warm humid climate

## 1. PENGANTAR
Standar lingkungan dalam bangunan menentukan kondisi lingkungan yang berbeda, seperti termal, kualitas udara dalam ruangan, aural, dan visual (Huang et al , 2012).
Dalam  lingkungan  perkotaan,  termal  dan kebisingan  merupakan  factor  utama  yang secara  bersamaan  mempengaruhi  lingkungan dalam  bangunan  (Lai et  al ,  2009).  Di  sini, WWR  ( Window  to  Wall  Ratio )  merupakan aspek  penting  dalam  pembahasan  mengenai pengendalian  kebisinginan  (De  Salis, at  al , 2002).
Indonesia adalah sebuah daerah "cincin api". Hal  itu  terbukti  dengan  banyaknya  gunung
berapi  yang  mempengaruhi  pola  topografi yang  terdiri  atas  dataran  rendah  dan  dataran tinggi. Perbedaan ketinggian geografis sebagai representasi lingkungan tropis lembab tidak  hanya  menyebabkan  variasi  iklim  dan lingkungan  yang  berpengaruh  pada  upaya perbaikan termal akibat perbedaan lingkungan, tetapi juga mempengaruhi variasi pertumbuhan  kota.  Hal  ini  terjadi  karena biasanya  kota  di  dataran  rendah  ( lowland ) tumbuh  lebih  cepat  daripada  kota  di  dataran tinggi  ( highland ).  Kondisi  tersebut  memiliki konsekuensi  tidak  hanya  terhadap  variasi penyebaran  kebisingan  dari  luar  ke  dalam bangunan,  tetapi  juga  adaptasi  penghuni  dan rancangan arsitekturalnya (Samodra, 2017).
Di lingkungan tropis perkotaan, material dan WWR  menjadi  elemen  selubung  bangunan yang  memegang  peranan  yang  penting. Dengan  perilaku  yang  bertentangan  antara merancang  penghawaan  dan  mengendalikan kebisingan,  maka  penelitian  ini  melakukan studi optimasi WWR sebagai integrasi solusi untuk kedua isu tersebut.

## 2. METODE
Penelitian  ini  memaparkan  ide  perbaikan lingkungan  termal  dan  kebisingan  bangunan dengan  menelaah  optimasi  dan  pengendalian terpadu  pada  kinerja  termal  dan  kebisingan lingkungan. Secara detail, studi tentang kajian kompromi kebutuhan penghawaan dan pengendalian  kebisingan  dilakukan  terhadap rumah  Jawa  sebagai  studi  kasus  dari  hunian tropis  lembab.  Seperti  ditunjukkan  oleh gambar 1, lokasi penelitian berada di dataran rendah (Surabaya, 0-50 m msl) dan di dataran tinggi  (Malang,  440-667  m  msl).  Surabaya dan  Malang  merupakan  dua  kota  terbesar  di Provinsi Jawa Timur yang ditentukan sebagai lokasi  penelitian  karena  memiliki  kemiripan budaya dan arsitektur.
Gambar 1. Lokasi Penelitian,
Seperti  rumah  tradisional  di  daerah  tropis lembab  pada  umumnya,  rumah  tradisional Jawa (tipe kampung), pada awalnya dirancang untuk kondisi perdesaan yang masih terbuka. Namun,  kondisi  sekarang  ini  tumbuh  di lingkungan padat perkotaan meskipun banyak yang  masih  mempertahankan  ukuran  dan material bangunan (lihat ilustrasi di lampiran kondisi lingkungan tropis). Baik untuk dataran rendah  maupun  dataran  tinggi,  hunian memiliki luas ukuran bangunan rata-rata 6×7 m 2 (gambar  2).  Bangunan  tersebut  memiliki pengunaan material bangunan yang bervariasi tergantung  faktor lokasi dan waktu. Namun, secara  umum  didominasi  oleh  penggunaan dinding  kayu  ( thermal dan acoustical properties : U-value = 3.19 W/m²K, Tlag = 0.3 hour,  W  =  24.8  kg/m 2 ,  t  =  30  mm, Transmission Loss in average: TLwood = 18 dB).
Berbeda  dengan  analisis  material  yang komplemen  antara  kebutuhan  pengendalian panas dan kebisingan, kebutuhan luas bukaan memiliki perilaku yang kontradiktif;
Penyelesaian  arsitektural  yang  berlawanan antara  kebutuhan  menyediakan  bukaan  yang maksimum  untuk  aliran  angin  dan  bukaan yang minimum untuk mengurangi kebisingan dari  lingkungan.  Kebutuhan  luas  bukaan ditentukan  oleh  WWR  yang  dihitung  dari perbandingan  luas  bukaan  (lobang)  dan  luas keseluruhan  dinding  parentalnya.  Metode analisis  WWR  ini  mempertimbangkan  jarak sumber  bunyi  ke  penerima  sebagai  faktor penting (gambar 3).
SNI 03-6386-2000 menetapkan kriteria desain kondisi  akustik  di  dalam  ruang  hunian. Sementara, Keputusan Menteri Negara Lingkungan  Hidup  No.  48/MENLH/11/1996 merekomendasikan  Tingkat  Kebisinginan untuk  kawasan  perumahan  dan  permukiman adalah  55  dBA.  Peraturan  tersebut  tidak memberikan rekomendasi yang membedakan standar  untuk  waktu  siang  atau  malam  hari. Samodra (2016) menunjukkan bahwa berdasarkan  hasil  survei,  batas  kebisingan lingkungan,  baik  dari sumber  dalam  maupun dari luar bangunan, untuk siang hari di dataran rendah ditetapkan 49.9 dBA dan untuk dataran tinggi 47.8 dBA. Batas kebisingan malam hari untuk  dataran  rendah  dan  dataran  tinggi, masing-masing  45.9  dBA  dan  40.0  dBA.
Sementara  itu, World  Health  Organization (WHO)  merekomendasikan  batas  maksimum untuk kebisingan siang hari adalah 35.0 dBA dan malam hari adalah 30.0 dBA untuk hunian (Berglund et al , 2000). Kedua kriteria di atas menjadi pedoman dalam penentuan optimasi: Berdasarkan  hasil  survei  atau  standar  survei dan  berdasarkan  rekomendasi  atau  standar WHO.
Gambar 2. Profil Bangunan,
Gambar 3. Metode Analisis Windows to Wall Ratio (WWR),
Dalam  penelitian  ini,  metode  evaluasi matematik dilakukan untuk mencapai standar dari  hasil  survei  dan  WHO  terkait  integrasi kedua  aspek,  penghawaan  dan  kebisingan. Secara umum  metode perhitungan dijelaskan berdasarkan langkah-langkah sebagai berikut.
1. Perhitungan  minimum  debit  aliran  angin ( flow  rate )  yang  diperlukan  untuk penghawaan (persamaan 2).
2. Penentuan  luas  minimum  bukaan  dan WWR untuk penghawaan dengan pertimbangan pendinginan fisiologis untuk  dataran  rendah  dan  tinggi,  untuk siang dan malam hari (persamaan 3). 3. Perhitungan efektivitas pengendalian bising (SRI index) yang mempertimbangkan koefisien serap bunyi dari material dan bukaan serta luasannya (persamaan 4). 4. Perhitungan  luas  bukaan  maksimum untuk pengendalian bising dengan mempertimbangkan jarak kritis (minimum  yang  diperkenankan)  sumber kebisinginan utama ke penerima bunyi.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. VECTOR WIND DAN PROPAGASI KEBISINGAN
Gambar  4.  dan  5.  menunjukkan vector  wind dan  hubungannya  dengan  kebisingan. Vector wind adalah komponen vektor dari kecepatan angin  rata-rata  V  untuk  sudut  θ  antara  arah angin  dan  garis  yang  tegak  lurus  terhadap jalan  melalui  titik  prediksi  (Persamaan  1).
Vector wind positif apabila searah dengan arah angin dan negatif dalam kondisi melawan arah angin.  Untuk  jarak  pendek  dari  sumber kebisingan  ke  penerima,  angin  memiliki pengaruh  yang  kecil.  Sejalan  dengan  hasil penelitian  Tanaka  dan  Shiraishi  (2008), modifikasi  jarak  dan Vector  wind akan mempengaruhi tingkat kebisingan.
Baik  untuk  dataran  rendah  maupun  dataran tinggi,  nilai regresinya  adalah  0,6,  itu  berarti vector  wind tidak  memiliki  pengaruh  yang kuat untuk jarak eksisting rata-rata, 8 m. Hal ini  juga  ditunjukkan  oleh  nilai vector  wind sama dengan 0 tetapi masih memiliki tingkat tekanan bunyi yang tinggi. Mesipun demikian, nilai  arah  angin  negatif  dan  nol  tetap  lebih
rendah  dari  arah  positif.  Ini  menunjukkan adanya  pengaruh  angin  pada  propagasi kebisingan meskipun dalam skala yang kecil. Menambahkan  temuan  Sakamoto  (2015), untuk  jarak  yang  dekat,  kurang  dari  15  m, angin  tidak  memiliki  pengaruh  dalam persebaran kebisingan.
Uvec = V cos θ ……………….……..  [1] di mana:

## Sumber: Tanaka dan Shiraishi (2008)
Day:06:00-18:00, Night:18:00-06:00
Gambar 4. Vector Wind dan Efek terhadap Propagasi Bising Dataran Rendah, Sumber: Pengukuran Lapangan (April-Mei, 2014)
Lebih  lanjut  lagi,  kondisi  malam  hari  yang lebih  rendah  tingkat  kebisingannya,  di  satu sisi  merupakan  sebuah  keuntungan  dari  segi acuan atau kriteria yang lebih tinggi, tetapi di sisi  lain  faktor  angin  terlihat  lebih  rendah
pengaruhnya.  Beberapa  hasil  pengukuran dengan  arah  propagasi  kebisingan  sejajar ( vector wind = 0), memiliki nilai yang variatif diterima  oleh  bangunan.  Kondisi  tersebut ternyata  lebih  dominan  pada  kondisi  malam hari.  Hal  yang  dapat  disimpulkan  bahwa kecepatan  angin  di  daerah  tropis  pada umumnya  melemah  pada  malam  hari, sehingga  peran  angin  sebagai  medium pembawa  bunyi  ( airborne  transfer )  tidak cukup efektif bekerja.
Day:06:00-18:00, Night:18:00-06:00
Gambar 5. Vector Wind dan Efek terhadap Propagasi Bising Dataran Tinggi, Sumber: Pengukuran Lapangan (April-Mei, 2014)
Hasil  dari  evaluasi vector  wind ini  akan menjadi pertimbangan integrasi WWR. Jarak kurang dari 15 m seperti kondisi eksiting akan ditetapkan sebagai baseline untuk menentukan  titik  optimum  pengendalian kebisingan dan penyediaan penghawaan untuk pendinginan  pasif.  Selanjutnya,    kondisi bukaan terbuka penuh dan tertutup penuh akan merekomendasikan  jarak  spesifik  untuk perbaikan termal dan kebisingan lingkungan.

## 3.2. INTEGRASI WWR
Berdasarkan SNI 03-6572-2001 dan Keputusan  Menteri  Pekerjaan  Umum  No. 441/KPTS/1998, kebutuhan minimum penghawaan  alami  bangunan  minimum  5% dari  luas  lantai.  Sementara,  kebutuhan  aliran angin  menurut ANSI/ASHRAE  Standard  55- 2004 ,  setiap  penghuni  membutuhkan  7.5 cubic  feet  per  minute (CFM)  dan  bangunan membutuhkan 3 CFM setiap 100 square feet. Seperti  diilustrasikan  oleh  persamaan  2, dengan  rata-rata  jumlah  penghuni  5  orang, minimum aliran angin yang diperlukan untuk bangunan adalah 51.1 ft³/m = 0.024 m³/s.
Q = (7.5.Np)+(3.A/100)……………..  [2]
Kecepatan angin minimum untuk pendinginan fisiologis  berdasarkan  penelitian  sebelumnya adalah  1.5  m/s  untuk  daerah  dataran  rendah dan  0.8  m/s  untuk  dataran  tinggi  (Samodra, 2016).  Kedua  data  kecepatan  angin  tersebut untuk kondisi siang hari ( daytime ). Sedangkan malam  hari  ( night-time )  tidak  diperlukan pendinginan  fisiologis  karena  memiliki temperatur  yang  lebih  rendah.  Dengan persamaan  3  dan  Q  =  0.024  m³/s,  luas minimum bukaan untuk penghawaan atau A A sama  dengan  0.03  m²  dan  0.05  m²  masing- masing  untuk  dataran  rendah  dan  dataran tinggi.
Q = E.A A .V………………………..…  [3]
Untuk  efektivitas  pengendalian  kebisingan lingkungan,  analisis SRI  index dari  material bangunan  (dinding)  dan  bukaan  perlu diterapkan dengan pertimbangan luas masing- masing permukaannya (persamaan 4).
) A + (A 10 A 10 A log 10 - = SRI A W ) 10 SRI - ( A ) 10 SRI - ( W A + W A W              [4]
(opened aperture, SRI W =0). sumber: De Salis, at al (2002)
Tabel  1  merangkum  hasil  perhitungan optimasi WWR. Dalam variasi jarak, terdapat perbedaan  kriteria  untuk  integrasi  perbaikan
termal  dan  penyebaran  kebisingan.  Karena kondisi temperatur yang lebih tinggi dibanding  malam  hari,  penghawaan  untuk pendinginan  fisiologis  hanya  diperlukan ketika  siang  hari.  Minimum  WWR  adalah 0.13%  dan  0.24%  masing-masing  untuk dataran rendah dan dataran tinggi.
Seperti yang juga ditunjukkan oleh gambar 6, untuk batas kebisingan berdasarkan survei, di semua  lokasi  dan  waktu,  tidak  ada  batas maksimum WWR untuk pengendalian kebisingan, diindikasikan dengan nilai WWR =  100%.    Hal  ini  menunjukkan  bahwa rancangan  bangunan  cukup  bebas  dalam menyediakan  bukaan  yang  terbuka  lebar meskipun  dengan  jarak  sumber  bunyi  yang dekat dengan penerima. Terdapat ketentuan di mana  WWR  harus  0%  (tidak  diperkenankan adanya  bukaan)  dengan  jarak  yang  sangat minimum. Hal ini jarang terjadi dalam kondisi nyata  di  lapangan,  karena  jarak  sumber  ke penerima  bunyi  dihasilkan  tidak  lebih  dari  1 m.
Dengan  persyaratan  yang  lebih  terbatas, toleransi kebisingan dari WHO merekomendasikan  bahwa  bangunan  di daerah  dataran  tinggi  tidak  memiliki  kriteria khusus  seperti  halnya  untuk  dataran  rendah (gambar  7).  Hal  ini  terjadi  karena  di  dataran tinggi memiliki tingkat kebisingan yang lebih rendah. Rentang kriteria tersebut akan berbeda menurut standar, tempat, dan waktu.
Seperti pada hasil analisis sebelumnya, dalam integrasi  pengendalian  yang  melibatkan WWR,  faktor  jarak  dari  sumber  kebisingan juga  dipertimbangkan  dalam  penelitian  ini, khususnya  terkait  dengan  pengaruh  terhadap bukaan. Fakor jarak ini ini ditentukan sebagai jarak  kritis.  Untuk  bukaan  yang  tertutup (WWR = 0% untuk pengendalian kebisingan), rekomendasi jarak minimum untuk menghindarkan  kebisingan  adalah  3.95  m, 4.65  m,  1.56  m,  dan  0.91  m  masing-masing untuk  dataran  rendah/siang  hari,  dataran rendah/malam hari, dataran tinggi/siang hari, dan dataran tinggi/malam hari. Sementara itu, jarak  aman  dengan  pengunaan  bukaan  untuk WWR  100%  adalah  22.1  m,  25.9  m,  8.8  m, dan  5.15  m,  masing-masing  untuk  dataran rendah/siang hari, dataran rendah/malam hari,
dataran  tinggi/siang  hari,  dan  dataran tinggi/malam hari.
Tabel 1. Hasil Optimasi Kebutuhan WWR untuk Penghawaan dan Pengendalian Kebisingan dalam Variasi
Jarak Sumber ke Penerima Bunyi Location/ Time Distance (m) WWR Requirement Field Study Limits WHO Standard Minimum for Thermal Improvement Maximum for Noise Improvement Minimum for Thermal Improvement Maximum for Noise Improvement Lowland/ Daytime 8* 0.13% 100% 0.13% 5.24% 0.72 0.13% 0%** - - 4.02 0.13% 100%*** - - 3.95 - - 0.13% 0%** 22.1 - - 0.13% 100%*** Lowland/ Night-time 8* 0%**** 100% 0%**** 3.24% 0.75 0% 0%** - - 4.21 0% 100%*** - - 4.65 - - 0% 0%** 25.9 - - 0% 100%*** Highland/ Daytime 8* 0.24% 100% 0.24% 70.48%** 0.36 0.24% 0%** - - 2.02 0.24% 100%*** - - 1.56 - - 0.24% 0%** 8.8 - - 0.24% 100%*** Highland/ Night-time 8* 0%**** 100% 0%**** 100%** 0.29 0% 0%** - - 1.63 0% 100%*** - - 0.91 - - 0% 0%** 5.15 - - 0% 100%*** *) existing in average distance
**) no aperture (totally closed) requirement by minimum distance ***) totally opened aperture requirement by minimum distance ****) no need aperture for night-time
Gambar 6. Optimasi WWR untuk Penghawaan (Pendinginan Fisiologis) dan Pengendalian Kebisingan Berdasarkan Batas Kebisingan Hasil Survei.
Gambar 7. Optimasi WWR untuk Penghawaan (Pendinginan Fisiologis) dan Pengendalian Kebisingan Berdasarkan Batas Kebisingan WHO.

## 3.3. INTEGRASI STRATEGI PENGENDALIAN LINGKUNGAN
Terkait pengembangan rancangan
pengendalian  terintegrasi  dalam  konteks perkotaan.  WWR  sebagai  elemen  konektor lingkungan  luar  dan  dalam  bangunan  adalah kunci  pokok  dalam  menyelesaikan  masalah lingkungan  tersebut.  Seperti  diilustrasikan oleh  gambar  8.,  dalam  skala  lebih  luas, gagasan  interkoneksi  antara  lingkungan  luar dan  dalam  bangunan  mengarahkan  pada tahap-tahap sebagai berikut:
1. Skala  tapak:  Selain  jarak  dari  sumber  ke penerima bunyi (kebisingan),
rekomendasi  untuk  menghalang  pada dasarnya  cukup  efektif  sebagai  elemen yang  berdiri  sendiri,  tetapi  memiliki konsekuensi pada pergerakan angin untuk penghawaan dan aspek arsitektural seperti view dan image bangunan.  Strategi pengendalian  ini  juga  dapat  terintegrasi dengan usulan WWR.
2. Skala bangunan: Organisasi ruang adalah strategi  pasif  dalam  memetakan  ruang- ruang  yang  harus  terproteksi  tinggi  atau rendah terharap bising atau paparan angin.
Zoning, menjadi metode umum rancangan yang  menempatkan sebuah ruang khusus
menjauhi sumber (kembali ke faktor jarak sebagai aspek penentu). Di sini, pertimbangan  arah  angin  menjadi  kritis juga. Lebih lanjut lagi, faktor bukaan yang direpresentasikan  dalam  WWR  kembali menjadi solusi.
3. Skala  detail:  Konteks  rancangan  ini memiliki  kemungkinan  sebagai  alternatif terakhir. Meskipun  demikian  solusi  yang diberikan  akan  adaptif.  Material  dan WWR dalam skala ini merupakan strategi integratif.  Apabila  sebuah  ruang  karena pertimbangan  arsitektural  atau  non- arsitektural  harus  ditempatkan  pada  area yang  harus  dekat  dengan  sumber  utama kebisingan,  maka  material  dan  WWR akan  bekerja  efektif.  Untuk  itu,  usulan WWR  dalam  penelitian  ini  cukup  solutif menanggapi  problem  spesifik  rancangan, khususnya  hunian  tropis.  Pertimbangan konteks tempat, waktu, dan acuan standar juga sudah ditawarkan.
Skala  penyelesaian  termal  dan  kebisingan  di atas  selain  dapat  secara  individu  dirancang, integrasi antar  skala  memungkinkan  ke depannya.    Prioritas  rancangan  arsitektural tetap  menjadi  pertimbangan  mutlak  kopromi integrasi antar skala tersebut.
Gambar 8. Integrasi WWR, Penghalang kebisingan, dan Material dalam Koneksi Ruang Luar sebagai Sumber dan Bangunan dan Penghuni sebagai Penerima.

## 4. KESIMPULAN
Propagasi  kebisingan  akan  sejalan  dengan akselerasi  angin  untuk  pendinginan  pasif dalam  perbaikan  lingkungan  termal.  Dalam hal  ini  jarak  dan vector  wind menjadi  faktor penting.  Rancangan  yang  mengakomodasi datangnya  angin  daru  sumber  bising  akan menentukan  persentase  WWR  yang  akan kontekstual  menurut  lokasi,  waktu,  dan kriteria yang dijadikan acuan.
Berdasarkan analisis di atas, kebutuhan WWR untuk  pemenuhan  kebutuhan  penghawaan bangunan  dan  pengendalian  penyebaran kebisingan, yaitu menurut kriteria hasil survei dan  WHO,  untuk  dataran  rendah  siang  hari memiliki  nilai  minimum  yang  sama  untuk perbaikan  lingkungan  termal,  tanpa  ada batasan maksimum untuk kebisingan. Sementara itu dengan tidak ada batasan juga, kondisi  malam  hari  memiliki  toleransi  yang mutlak  besar  menurut  kriteria  hasil  survei (tanpa  batas  minimum  atau  maksimum). Namun,  dengan  standar  WHO,  hasilnya merekomendasikan  terbatas  3.24%  untuk
mencegah  masuknya  bunyi  yang  tidak dikehendaki ke dalam bangunan.
Dengan ketentuan yang sama dengan dataran rendah  kondisi  siang  hari  menurut  kriteria survei  dan  WHO,  kondisi  di  dataran  tinggi membutuhkan  kecepatan  angin  yang  lebih renda.  Hal  ini  memiliki  konsekuensi  WWR yang berbeda, yaitu 0.24% untuk menyediakan  kecepatan  angin  yang  lebih rendah (WWR di sini dihasilkan lebih besar). Sementara  itu,  kondisi  malam  memiliki persyaratan yang sama, tanpa ada rekomendasi  untuk  perbaikan  termal  karena kondisinya yang nyaman, tetapi terdapat batas maksimum  3.24%  kebisingan  untuk  semua kriteria.  Semua  kriteria  di atas  untuk  kondisi jarak rata-rata eksisting (8 m).
Penelitian  ini  hanya  salah  satu  dari  sekian banyak  gagasan  penyelesaikan  pemasalahan arsitektural  di  lingkungan  perkotaan  tropis lembab. Beberapa strategi sebagai rekomendasi  untuk  penelitian  selanjutnya dalam  kaitannya  dengan  integrasi  rancangan untuk  penghawaan  dan  kebisingan  adalah
analisis material bangunan dan analisis tapak untuk  penghalang  lingkungan  ( site  barrier, seperti  dalam  gambar  8).  Namun,  rujukan tersebut  akan  terintegrasi  dengan  rancangan WWR hasil penelitian ini.

## SIMBOL
A = Floor area [m 2 ] A A = Free area of inlet openings [m 2 ] A W = Area of Wall [m 2 ] E = effectiveness of openings (0.5-0.6 for perpendicular winds) Np = Number of people Q = Air flow [CFM; m 3 /s] SRI W = Sound Reduction Index=Transmission Loss for Wall [dBA] SRI A = Sound Reduction Index=Transmission Loss for openings [dBA] t = Thickness of material [m, mm] Tlag = Time lag [hours] value = Thermal transmittance [W/m 2 K] Uvec = Vector Wind [m/s] V = Wind velocity [m/s] W = Weight of material [kg/m 2 ] WWR = Window to Wall Ratio [%] REFERENSI ANSI/ASHRAE Standard 55-2004 (Supersedes  ANSI/ASHRAE  Standard 55-1992): Standard for Thermal Environmental  Conditions  for  Human Occupancy.
Berglund,  B.,  Lindvall  T.,  Schwela  D.,  Goh, K.T.  (2000). Guidelines  for  Community Noise. Geneva: World Health Organization (WHO).
De Salis, M.H.F., Oldham, D.J., Sharples, S. (2002).  Noise  Control  Strategies  for Naturally Ventilated Buildings. Building and Environment, 37 , 471-484. Huang,  L.,  Zhu,  Y.,  Ouyang  Q.,  Cao,  B. (2012).  A  Study  on  The  Effects  of
Thermal, Luminous, and Acoustic Environments  on  Indoor  Environmental Comfort  in  Offices. Building  and Environment, 49, 304-309.
Keputusan  Menteri  Negara  Lingkungan Hidup  No.  48/MENLH/11/1996: Baku Tingkat Kebisingan.
Keputusan  Menteri  Pekerjaan  Umum  No. 441/KPTS/1998: Persyaratan  Teknis Bangunan.
Lai,  A.C.K.,  Mui,  K.W.,  Wong,  L.T.,  Law, L.Y.  (2009).  An  Evaluation  Model  for Indoor  Environmental  Quality  (IEQ) Acceptance  in  Residential  Buildings. Energy and Buildings, 41, 930-936. Sakamoto,  S.  (2015).  Road  traffic  noise prediction  model  “ASJ  RTN-Model 2013”: Report of the research committee on road traffic noise, Acoustical Science and Technology, 36(2), 49-108.
Samodra,  F.X.T.B.  (2016). Proposal  for Thermal and Noise Environment
Improvement of The Traditional House in Indonesia .  Busan:  Thesis  for  the  degree of Doctor of Philosophy, Pusan National University.
Samodra,  F.X.T.B.  (2017).  Analysis  of Resilient  Design  by  Thermoacoustic Adaptation  of  Tropical  Urban  Model. Journal  of  Architecture  and  Urbanism ,
41(4) , 305–315.
SNI 03-6386-2000: Spesifikasi Tingkat Bunyi dan  Waktu  Dengung  dalam  Bangunan Gedung dan Perumahan (Kriteria Desain yang Direkomendasikan).
SNI  03-6572-2001: Tata  Cara  Perancangan Sistem  Ventilasi  dan  Pengkondisian Udara pada Bangunan Gedung.
Tanaka, S, Shiraishi, B. (2008). Wind Effects on  Noise  Propagation  for  Complicated Geographical  and  Road  Configurations.
Applied Acoustics, 69 , 1038–1043.

## LAMPIRAN

## Kondisi Lingkungan Tropis
Sumber: Survei Lapangan, Malang (2014) dan Ilustrasi Penulis (2018).