Accreditation Number: 561/Akred/P2MI-LIPI/09/2013

## DAMPAK SISTEM SILVIKULTUR INTENSIF (SILIN) TERHADAP KOMUNITAS BURUNG BAWAH TAJUK DI PT TRIWIRA ASTA BHARATA, KALTIM
(Impact of Intensive Sylviculture System (TPTII/SILIN) on Understory Bird Community at Triwira Asta Bharata Forest Concession, East Kalimantan)
Adi Susilo 1* dan Indra A.S.L.P.Putri 2
1 Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan Jl. Gunung Batu No. 5 Bogor, Jawa Barat, Indonesia Telp +622518633234, Fax +622518633111
2 Balai Penelitian dan Pengembangan Lingkungan Hidup dan Kehutanan Makassar Jl. Perintis Kemerdekaan Km. 16. Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia, Kode Pos 90243 Telp. (0411) 554049, Fax. (0411) 554058
*E-mail: adisusilo@hotmail.com
Diterima 27 Nopember 2015; revisi terakhir 31 Mei 2016; disetujui 14 Juni 2016

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dampak  TPTII/SILIN  di  hutan  produksi  dipterokarpa terhadap  komunitas  burung.    Pengamatan  populasi  burung  dilakukan  pada  dua  tapak  hutan  yaitu  (1)  tapak hutan  Tebang  Pilih  Tanam  Indonesia  (TPTI),  (2)  tapak  hutan  Tebang  Pilih  Tanam  Intensif  Indonesia (TPTII/SILIN).  Pada setiap tapak 10 jala kabut berukuran 10 X 4 m dipasang dan dipindah ke titik lain setiap tiga hari.  Jala dibuka dari jam 06:00 – 17:00 dan diperiksa setiap 15 menit.  Burung yang terperangkap diukur, diidentifikasi  dan  dilepaskan  kembali.    Analisis  data  dilakukan  dengan  menggunakan  Indeks  Nilai  Penting, Indeks  Keragaman  Jenis  Shannon-Weinner,  Indeks  Kekayaan  Jenis  Margalef,  Indeks  Dominansi  Simpson, Indeks  Kesamaan  Komunitas  Sorensen.    Jumlah  individu,  jumlah  spesies  dan  indeks  keragaman  Shanon- Wiener dibandingkan dengan uji statistik student t-test. Hasil penelitian memperlihatkan bahwa pada tapak hutan TPTI, Ceyx erithacus merupakan spesies dengan nilai penting tertinggi.  Pada tapak hutan TPTII/SILIN, Arachnotera  longirostra merupakan  burung  yang  memiliki  nilai  penting  tertinggi.    Kelimpahan  burung,  nilai indeks keragaman jenis Shannon-Weinner dan kekayaan jenis Margalef pada tapak hutan TPTI lebih rendah dibanding  TPTII/SILIN,  sedangkan  nilai  indeks  dominansi  Simpson  pada  tapak  hutan  TPTI  lebih  tinggi dibanding  tapak  hutan  TPTII/SILIN.    Hasil  uji  statistik  menunjukkan  perbedaan  yang  nyata  pada  jumlah individu,  jumlah  jenis  dan  indeks  keragaman  hayati  Shannon-Weinner  burung  di  antara  kedua  lokasi penelitian. TPTII/SILIN lebih baik dalam menopang keragaman burung bawah tajuk dibanding TPTI.
Kata kunci: Silivikultur intensif, keragaman jenis, burung bawah tajuk, konsesi hutan

## ABSTRACT
The  objective  of  the  research  is  to  identify  the  impact  of  Intensive  Indonesian  Selective  Cutting  and Replanting  System  (TPTII/SILIN)  at  dipterocarp  production  forest  on  understory  birds  community.  Two  forest blocks  were  compared,  one  with  TPTII/SILIN  and  the  other  with  Indonesian  Selective  Cutting  and  Replanting System (TPTI).  At each forest block, 10 of 4 x 10 m mist nets were installed for three days and then they were moved to other spot for other three days.  Mist nets were opened from 06:00 to 17:00 and monitored every 15 minutes.  The trapped bird was identified and body size measured, then subsequently released.  Data was analyzed by  using  Important  Value  Index,  Shannon-Weinner  Diversity  Index,  Margalef  Species  Richness  Index,  Simpson Dominance  Index,  and  Sorensen  Similarity  Index.    Number  of  individu,  number  of  species,  Shanon-Wiener Diversity  Index  were  compared  statistically  using  student  t-test.    The  result  showed  that  Ceyx  erithacus  and Arcahnotera  longirostra  hold  the  highest  important  value  index  in  TPTI  and  TPTII/SILIN  respectively.    Bird abundance,  Shannon-Weinner  Diversity  Index  and  Margalef  Species  Richness  Index  were  lower  in  TPTI  than TPTII/SILIN.  Meanwhile Simpson Dominance Index was higher at TPTI than TPTII/SILIN.  Statistical analysis for the data of the two forest blocks showed significant differences on number of individual, number of species and Shannon-Weiner Diversity Index.  TPTII/SILIN was better in supporting understory birds community than those of TPTI.
Keywords: Intensive silviculture, species diversity, understory bird, forest concession

## I. PENDAHULUAN
Pola pengelolaan hutan sangat
berpengaruh  terhadap  keragaman  hayati dalam suatu kawasan hutan (Putz dan Romero, 2014).  Pemanenan kayu pada hutan produksi akan menimbulkan gangguan terhadap keseimbangan  ekosistem  hutan,  yang  juga akan  berdampak  pada  keragaman  hayati (Ernst et al ., 2006; Cleary et al. , 2007; Tavankar dan  Bonyad,  2015).    Peningkatan  gangguan terhadap  keragaman  hayati  juga  makin bertambah  dengan  meningkatnya  hutan produksi  yang  rusak  akibat  pengelolaan  yang tidak dilakukan dengan benar (Edwards et al ., 2011;  Yuniar, 2013) dan menjadikan kawasan hutan produksi
menjadi salah satu penyumbang deforestasi terbesar (Nurtjahjawilasa et  al .,  2013;  Purba et  al ., 2014).
Berbagai  terobosan  telah  ditempuh  agar keberadaan  kawasan  hutan  produksi  tetap lestari  dan  dinamis,  yang  dicirikan  dengan selalu meningkatnya potensi dan fungsi hutan, baik  dari  segi  kuantitas  maupun  kualitas (Indrawan, 2008). Pengelolaan hutan produksi tidak  lagi  hanya  difokuskan  pada  bagaimana menghasilkan  kayu  komersil  sebanyak- banyaknya,  tetapi  juga  bagaimana  agar  fungsi hutan  sebagai  habitat  flora  dan  fauna  tetap dapat  dipertahankan  agar  keragaman  hayati dalam  kawasan  hutan  produksi  tetap  terjaga. Berbagai terobosan tersebut dilakukan dengan menerapkan  berbagai  sistem  pengelolaan  di kawasan hutan produksi, mulai dari sistem TPI (Tebang  Pilih  Indonesia),  TPTI  (Tebang  Pilih Tanam  Indonesia),  THPB  (Tebang  Habis Permudaan  Buatan),  THPA  (Tebang  Habis Permudaan  Alam),  TPTJ  (Tebang  Pilih  Tanam Jalur)  serta  TPTII  (Tebang  Pilih  Tanam Indonesia  Intensif)  atau  yang  dikenal  dengan istilah silvikultur intensif (SILIN) (Hardiansyah, 2013).
TPTI yang dicanangkan sebagai perbaikan dari  sistem  TPI,  dilaksanakan  pada  kawasan hutan  alam  yang  menjadi  bagian  dari  hutan produksi.    Pada  TPTI,  dilakukan  sistem silvikultur  dengan  penanaman  berbagai  jenis pohon  bernilai  komersial  tinggi  (Departemen Kehutanan,  1993).    Pena-Claros et  al .  (2002) menyatakan  bahwa  proses  pengayaan  atau penanaman  jenis  tumbuhan  komersial,  dapat meningkatkan  regenerasi  dan  pertumbuhan pohon  komersial  bernilai  ekonomi  tinggi dibanding  dengan  mengandalkan  regenerasi alami. Namun sayangnya dalam
pelaksanaannya  TPTI  menemui  berbagai kendala  dan  kelemahan.    Hal  ini  disebabkan pada TPTI, teknik pembalakan yang dilakukan secara  konvensional  menimbulkan  tingkat kerusakan yang tinggi (28 - 48%) pada tegakan tinggal  (Budiansyah,  2006;  Nurtjahjawilasa et al .,  2013).    Hal  ini  masih  ditambah  dengan belum  dapat  diterapkannya  mekanisme kontrol  secara  optimal  (Istomo,  2006), misalnya  sulitnya  pemantauan  terhadap proses  pengayaan  akibat  tersebarnya  bibit pengayaan  di  antara  tegakan  sisa.    Sulitnya mengontrol  dan  memantau  proses  pengayaan dan  keberhasilan  pengayaan  yang  telah dilakukan oleh pemegang HPH pada areal TPTI dianggap  sebagai  salah  satu  penyebab terjadinya  kegagalan  pada  proses  regenerasi dan  pemulihan  hutan  bekas  tebangan  pada areal  TPTI.    Nurtjahjawilasa et  al .  (2013) menyatakan  bahwa  dampak  dari  kegagalan pengelolaan areal hutan produksi  terlihat dari perubahan  sebagian  besar  kawasan  hutan bekas  tebangan  menjadi  kawasan  hutan  non- produktif,  lahan  kritis  bahkan  padang  alang- alang.
TPTII/SILIN
dianggap merupakan perbaikan  dari  TPTI  (Indrawan,  2008; Butarbutar, 2014). TPTII/SILIN, yang diterapkan  pada  areal  bekas  tebangan, dianggap mampu mempertahankan kelestarian keragaman  hayati  (Soekotjo,  2009).    Hal  ini disebabkan  karena  adanya  jalur  pada  lokasi pengayaan,  memberi  kemudahan  melakukan pengontrolan,  pemantauan  dan  pengukuran terhadap  pelaksanaan  TPTII/SILIN  (Hasanah, 2009), sehingga dapat meningkatkan keberhasilan proses pengayaan yang dilakukan oleh  perusahaan  pemegang  konsesi  IUPHHK (Hasanah, 2009; Butarbutar, 2014).  Selain itu, TPTII/SILIN  juga  hanya  menggunakan  ruang sebesar 25%, sedangkan ruang sisanya (75%) digunakan untuk mempertahankan keragaman hayati  (Hardiansyah,  2013).    Dengan  tetap dapat  dipertahankannya  keanekaragaman hayati,  diharapkan  fungsi  hutan  akan  menjadi lebih  baik.    Meskipun  demikian,  belum diketahui  dengan  pasti  apakah  penerapan sistem  TPTII/SILIN  di  hutan  produksi  benar- benar lebih mampu mempertahankan keragaman  hayati  dibanding  penerapan  TPTI. Oleh  karena  itu,  penelitian  untuk  menjawab dampak  TPTII/SILIN  terhadap  keragaman hayati  perlu  dilakukan.    Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui dampak TPTII/SILIN  terhadap  komunitas  burung bawah tajuk.

## II. METODE PENELITIAN
A. Lokasi
Penelitian  dilakukan  di  areal  ujicoba TPTII/SILIN  di  PT.  Triwira  Asta  Bharata  yang merupakan  eks  areal  PT.  East  Kalimantan Timber  Industries  (PT.  EKTI).  Areal  tersebut terletak  di  Kutai  Barat,  Provinsi  Kalimantan Timur,  dengan  luas  areal  kerja  51.000  ha. Secara  geografis  areal  kerja  PT.  Triwira  Asta Bharata  terletak  antara  0 0 05’  -  0 0 14’  Lintang
Selatan  dan  115 0 32’-  115 0 57’  Bujur  Timur. Berdasarkan
pembagian administrasi pemerintahan,  areal  kerja  PT.  Triwira  Asta Bharata termasuk ke dalam Kecamatan Melak, dan  Kecamatan  Long  Iram,  Kabupaten  Kutai
Barat, Provinsi Kalimantan
Timur. Berdasarkan  pembagian  wilayah  pemangkuan hutan,  areal  ini  termasuk  ke  dalam  wilayah RPH  Senduru,  BKPH  Long  Iram,  Dinas Kehutanan Pemerintah Kabupaten Kutai Barat, Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur.

## B. Prosedur Kerja
Untuk  mengetahui  dampak  TPTII/SILIN terhadap komunitas burung bawah tajuk, maka pada  penelitian  ini  digunakan  dua  perlakuan yaitu  hutan  produksi  dengan  sistem  TPTI (bekas  tebangan  tahun  1997)  dan  hutan produksi dengan sistem  TPTII/SILIN  (uji coba TPTII/SILIN  tahun  2009).    Holbech  (2005) menyatakan  bahwa  penggunaan  jala  kabut merupakan  metode  yang  sangat  tepat  dalam mengamati populasi burung bawah tajuk.  Hal ini  terutama  disebabkan  karakter  burung bawah  tajuk  yang  umumnya  tergolong  jenis pemalu, sering bersembunyi di balik kerapatan vegetasi  bawah  tajuk  dan  pendiam,  sehingga sulit  untuk  diamati  dengan  menggunakan metode pengamatan langsung.  Pada penelitian ini burung ditangkap dengan menggunakan 10 buah jala kabut berukuran 10 m (panjang) x 4 m  (tinggi)  yang  dipasang  bersambungan.    Jala kabut  dibuka  jam  06.00,  ditutup  17.00  (per hari  ±  11  jam)  dan  diperiksa  setiap  15  menit sekali.    Pada  kedua  lokasi  penelitian,  untuk setiap  titik  pengamatan,  jala  kabut  dipasang secara  serempak  selama  tiga  hari  berturut- turut (Plumptre et al ., 2001; Ralph et al ., 2004; Rozzi et  al .,  2014)  kemudian  dipindahkan untuk  dipasang  di  titik  lain  selama  tiga  hari (Ralph et  al .,  2004;  Rozzi et  al .,  2014), demikian seterusnya. Burung yang terperangkap  segera  diambil,  diidentifikasi, dipotret  dan  diukur  dimensi  tubuhnya kemudian  dilepaskan  kembali.    Identifikasi burung  dilakukan  menggunakan  panduan lapangan burung (MacKinnon et  al ., 2010).
C. Analisis data Populasi burung hanya dianalisis berdasarkan  data  burung  yang  terperangkap dalam  jala  kabut  pada  hari  cerah  tanpa  hujan dan dibuka selama kurang lebih 11 jam.  Data yang terkumpul hanya setengah hari atau pada hari  hujan  tidak  dipakai.    Selama  penelitian berhasil dikumpulkan 12 ulangan pengamatan. Data  diolah  untuk  menghitung  kelimpahan burung,
Indeks Nilai Penting, Indeks Keragaman  Jenis  Shannon-Weinner,  Indeks Kekayaan  Jenis  Margalef,  Indeks  Dominansi Simpson, Indeks kesamaan komunitas Sorensen (Fachrul, 2007). Untuk  mengetahui  adanya  perbedaan pada komposisi burung bawah tajuk, dilakukan analisis secara statistik.  Dalam uji statistik ini, jumlah  hari  pengamatan  dipakai  sebagai ulangan,  sehingga  satu  buah  sampel  statistik adalah  hasil  penangkapan  10  mistnet  yang dibuka selama 11 jam.  Populasi burung di dua habitat tersebut dibandingkan dengan hipotesis  berupa  ada  perbedaan  jumlah individu,  kekayaan  spesies  ( species  richness ) dan  indeks  keanekaragaman  jenis  ( Shannon- Weinner  Index )  dari  kedua  habitat  yang dibandingkan.    Pada  tahap  awal  dilakukan  uji normalitas.    Bila  sebaran  data  normal,  maka dilakukan  uji  statistik  parametrik  ( student  t- test )  untuk  membedakan  rata-rata  jumlah individu, jumlah spesies dan indeks keragaman jenis pada kedua tapak hutan yang diteliti.  Bila sebaran data tidak normal maka dilakukan uji statistik non parametrik dengan menggunakan uji Kruskal-Wallis.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
A.  Hasil Kelimpahan  suatu  spesies  merupakan nilai  yang  menggambarkan  seberapa  banyak individu  spesies  tersebut  per  satuan  luas. Makin besar nilai kelimpahannya maka makin banyak  pula  jumlah  individu  yang  berada dalam  satuan  luas  tersebut.  Secara  umum, selama penelitian berhasil ditangkap 112 ekor burung  yang  berasal  dari  33  spesies.    Namun bila  melihat  pada  masing-masing  lokasi penelitian,  maka  terlihat  adanya  perbedaan kelimpahan  burung  yang  ditangkap  pada kedua  lokasi  penelitian.    Tapak  hutan TPTII/SILIN  memiliki  jumlah  individu  burung yang jauh lebih banyak dibanding tapak hutan TPTI.    Hal  ini  terlihat  dari  pada  tapak  hutan TPTII/SILIN  berhasil  ditangkap  90  ekor burung  (dengan  nilai  kelimpahan  sebesar 2.250  ekor  burung  per  hektare).    Pada  tapak
hutan TPTI, berhasil ditangkap 22 ekor burung (dengan  nilai  kelimpahan  sebesar  550  ekor burung  per  hektare).    Bila  dilakukan  uji statistik  untuk  mengetahui  apakah  terdapat perbedaan nyata pada jumlah individu burung
pada  kedua  lokasi  penelitian,  akan  terlihat bahwa  jumlah  individu  burung  pada  kedua lokasi  penelitian  secara  statistik  berbeda sangat nyata (P < 0.1) (Tabel 1).
Tabel 1. Sidik ragam rata-rata jumlah individu burung pada tapak hutan TPTI dan TPTII/SILIN Table 1. Analysis of variance of the number of individual bird at TPTI and TPTII/SILIN Sumber Keragaman Derajat Bebas Jumlah Kuadrat Kuadrat Total F table Fhit 0.5 0.1 Ulangan 11 90,13 8,19 2,54 2,83 4,40 Perlakuan 1 145,04 145,04 44,99 4,84 9,65 Galat 11 35,46 3,22 Total 23 270,63 Keterangan: Berbeda  sangat  nyata  pada  taraf kepercayaan 0.1 Remarks: Significant difference at 0.1
Selain  terdapat  perbedaan  kelimpahan burung  yang  hidup  pada  kedua  lokasi penelitian,  maka  terdapat  juga  perbedaan jumlah spesies burung yang dijumpai di lokasi penelitian.    Jumlah  spesies  burung  yang dijumpai  pada  tapak  hutan  TPTI  jauh  lebih sedikit  dibanding  jumlah  spesies  burung  yang dijumpai pada tapak hutan TPTII/SILIN.  Pada tapak  hutan  TPTI  hanya  dijumpai  11  spesies burung yang berasal dari 8 familia.  Pada tapak hutan  TPTII/SILIN  dapat  dijumpai  29  spesies burung yang berasal dari 12 familia.  Selain itu, hanya  terdapat  delapan  spesies  yang  dapat
dijumpai  di  kedua  tapak  hutan  yang  diteliti,  3 spesies  terperangkap  hanya  di  tapak  hutan TPTI  dan  25  spesies  terperangkap  hanya  di tapak hutan  TPTII/SILIN.  Bila dianalisis lebih lanjut,  maka  berdasarkan  nilai  indeks kesamaan  komunitas  Sorensen,  terlihat  jika kesamaan  jenis  burung  pada  kedua  lokasi penelitian  tergolong  rendah  (Tabel  6).    Bila spesies  burung  yang  dijumpai  di  kedua  lokasi penelitian  diuji  secara  statistik,  maka  terlihat adanya  perbedaan  yang  sangat  nyata  pada tingkat kepercayaan 0,1 (P<0,1) (Tabel 2).
Tabel 2. Sidik ragam rata-rata jumlah spesies burung pada tapak hutan TPTI dan TPTII/SILIN Table 2. Analysis of variance of the number of bird species at TPTI and TPTII/SILIN
Sumber Keragaman Derajat Bebas Jumlah Kuadrat Kuadrat Total F hitung F Tabel 0.5 0.1 Ulangan 11 33,46 3,04 2,03 2,83 4,40 Perlakuan 1 77,04 77,04 51,49 4,84 9,65 Galat 11 16,46 1,50 Total 23 126,96 Keterangan: Berbeda  sangat  nyata  pada  taraf kepercayaan 0.1 Remarks: Significant difference at 0.1
INP  suatu  jenis  merupakan  nilai  yang menggambarkan  peranan  keberadaan  suatu spesies  burung  dalam  komunitas  burung. Makin besar INP suatu jenis makin  besar pula peranan  jenis  tersebut  dalam  komunitas (Odum,  1971).    Penguasaan  spesies  tertentu dalam suatu komunitas terjadi apabila spesies yang  bersangkutan  berhasil  menempatkan sebagian  besar  sumberdaya  yang  ada dibandingkan  dengan  spesies  yang  lainnya (Saharjo dan Cornelio, 2011).
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa pada  tapak  hutan  TPTI,  jenis  burung  yang
memiliki  nilai  penting  tertinggi  adalah Ceyx erithacus (Gambar  1a).    Jenis  burung  ini  juga memiliki nilai kelimpahan relatif dan frekuensi relatif  yang  tertinggi  dibanding  jenis  lain.      Di sekitar  lokasi  penelitian  pada  tapak  hutan TPTI,  memang  terdapat  rawa  atau  genangan air,  yang  merupakan  habitat  yang  sesuai  bagi Ceyx  erithacus .    Hal  ini  dapat  menyebabkan Ceyx  erithacus terlihat  lebih  mampu  untuk beradaptasi  dengan  kondisi  habitat  yang  ada dibanding spesies burung lainnya.  Pada tapak hutan TPTII/SILIN, jenis burung yang memiliki nilai  penting  tertinggi  adalah Arachnotera
Dampak Sistem Silvikultur Intensif (Silin) Terhadap Komunitas Burung .... Adi Susilo dan Indra A.S.L.P.Putri
longirostra (Gambar  1b).    Burung  ini  juga memiliki nilai kelimpahan relatif dan frekuensi relatif  yang  tertinggi.    Jumlah  individu  yang banyak  serta  disediakannya  tempat  bermain,
berisitirahat  maupun  mencari  makan  bagi burung  tersebut  di  tapak  hutan  TPTII/SILIN, menyebabkan makin besarnya peluang burung tersebut untuk terperangkap pada jala kabut.
Gambar 1. a). Ceyx erithacus , spesies dominan pada tapak hutan TPTI. b). Arachnothera longirostra, spesies dominan pada hutan yang dikelola dangan sistem SILIN. Figure 1. a). Ceyx erithacus , dominant species at TPTI area. b). Arachnothera longirostra, dominant species at SILIN area
Secara keseluruhan
nilai indeks keragaman jenis Shannon-Weinner pada lokasi penelitian  adalah  3,20  (Lampiran  1). Sementara  itu  bila  dipisah  pada  setiap  tapak hutan, maka nilai indeks keragaman Shannon- Weinner  (H’)  pada  tapak  hutan  TPTI  adalah 2,28  (Tabel  3).    Nilai  ini  tergolong  rendah (Brower dan Zar, 1998) sedangkan pada tapak hutan  TPTII/SILIN  adalah  3,11  (Tabel  4)  nilai ini  tergolong  sedang  (Brower  dan  Zar,  1998). Menurut  Odum  (1971),  keragaman  mencakup dua  hal  penting  yaitu  banyaknya  spesies  yang ada  dalam  suatu  komunitas  dan  kelimpahan dari  masing-masing  spesies  tersebut.  Dengan
demikian,  makin  kecil  jumlah  spesies  dan variasi  jumlah  individu  dalam  tiap  spesies maka  keragaman  akan  mengecil.    Demikian juga  jika  ada  spesies  yang  memiliki  jumlah individu yang jauh lebih besar dibanding yang lain,  maka  keragaman  juga  akan  mengecil. Pada lokasi penelitian, burung yang hidup pada tapak  hutan  TPTII/SILIN  memiliki  jumlah spesies  dan  individu  yang  lebih  tinggi dibanding  burung  yang  hidup  pada  tapak hutan TPTII, sehingga tapak hutan TPTII/SILIN memiliki  indeks  keragaman  Shannon-Weinner (indeks H’) yang lebih tinggi.
Tabel 3. Indeks keragaman jenis Shannon-Weinner burung-burung bawah tajuk pada tapak hutan TPTI Table 3. Shannon-Weinner diversity index of under-storey bird at TPTI area
No Nama latin ( Latin name ) Jumlah ( Number of individual ) KR ( Relative abundance ) FR ( Relative frequency ) INP ( Important value index ) H’ ( Shannon- Weinner diversity index ) 1 Ceyx erithacus 5 22,73 20,00 42,73 0,33 2 Ceyx rufidorsa 1 4,55 6,67 11,21 0,16 3 Rhinoymias umbratilis 4 18,18 13,33 31,52 0,29 4 Rhipidura perlata 1 4,55 6,67 11,21 0,16 5 Hypogramma hypogrammicum 2 9,09 13,33 22,42 0,25 6 Sasia abnormis 1 4,55 6,67 11,21 0,16 7 Alophoixus phaecephalus 1 4,55 6,67 11,21 0,16 8 Malaconcicla malaccense 1 4,55 6,67 11,21 0,16 9 Malacopteron albogulare 2 9,09 6,67 15,76 0,20 10 Harpactes duvaucelii 2 9,09 6,67 15,76 0,20 11 Trichixos pyrrhopygus 2 9,09 6,67 15,76 0,20 Total 22 100 100 200 2,27
(a) (b)
Tabel 4. Indeks keragaman jenis Shannon-Weinner burung-burung bawah tajuk pada tapak hutan TPTII/SILIN Table 4. Shannon-Weinner diversity index of under-storey bird at TPTII/SILIN area
No Nama latin ( Latin name ) Jumlah ( Number of individual ) KR ( Relative abundance ) FR ( Relative frequency ) INP ( Important value index ) H’ ( Shannon- Weinner diversity index ) 1 Alcedo meninting 2 2,22 4,17 6,39 0,11 2 Ceyx erithacus 3 3,33 6,25 9,58 0,15 3 Ceyx rufidorsa 3 3,33 4,17 7,50 0,12 4 Pelargopsis capensis 1 1,11 2,08 3,19 0,07 5 Chalcophaps indica 1 1,11 2,08 3,19 0,07 6 Platysmurus leucopterus 1 1,11 2,08 3,19 0,07 7 Prionochilus maculatus 1 1.11 2,08 3,19 0,07 8 Muscicapa sibiraca 3 3,33 4,17 7,50 0,12 9 Hypothymis  azurea 1 1,11 2,08 3,19 0,07 10 Philentoma pyrhopterum 1 1,11 2,08 3,19 0,07 11 Rhinoymias umbratilis 5 5,56 4,17 9,72 0,15 12 Arachnothera longirostra 26 28,89 8,33 37,22 0,31 13 Hypogramma hypogrammicum 3 3,33 4,17 7,50 0,12 14 Sasia abnormis 3 3,33 4,17 7,50 0,12 15 Alophoixus ochraceus 1 1,11 2,08 3,19 0,07 16 Alophoixus phaeocephalus 5 5,56 6,25 11,81 0,17 17 Criniger finschii 3 3,33 2,08 5,42 0,10 18 Pycnonotus erythropthalmos 1 1,11 2,08 3,19 0,07 19 Pycnonotus eutilotus 2 2,22 4,17 6,39 0,11 20 Pycnonotus melanoleucos 1 1,11 2,08 3,19 0,07 21 Pycnonotus simplex 3 3,33 4,17 7,50 0,12 22 Orthotomus sericeus 3 3,33 4,17 7,50 0,12 23 Macronous gularis 1 1,11 2,08 3,19 0,07 24 Macronous ptilosus 4 4,44 6,25 10,69 0,16 25 Malacopteron albogulare 2 2,22 2,08 4,31 0,08 26 Malacopteron magnum 2 2,22 2,08 4,31 0,08 27 Stachyris erythroptera 5 5,56 4,17 9,72 0,15 28 Stachyris nigricollis 1 1,11 2,08 3,19 0,07 29 Enicurus leschenaulti 2 2,22 2,08 4,31 0,08 Total 90 100 100 200 3,11
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  yang dilakukan  terhadap  nilai  indeks  keragaman Shannon-Weinner  terlihat  bahwa  terdapat perbedaan yang sangat nyata pada nilai indeks
keragaman  Shannon  Weinner  pada  kedua lokasi penelitian, pada tingkat kepercayaan 0,1 (P < 0,1) (Tabel 5).
Tabel 5. Sidik ragam rata-rata indeks keragaman Shannon-Weinner burung pada tapak hutan TPTI dan TPTII/SILIN
Table 5. Analysis of variance of Shannon-Weinner diversity index of bird at TPTI and TPTII/SILIN
SK DB JK KT Fhit 0.5 0.1 Ulangan 11 3,03 0,28 1,80 2,83 4,40 Perlakuan 1 6,67 6,67 43,63 4,84 9,65 Galat 11 1,68 0,15 Total 23 11,38 Keterangan: Berbeda  sangat  nyata  pada  taraf kepercayaan 0.1 Remarks: Significant difference at 0.1 Nilai  indeks  dominansi  berguna  untuk mengetahui  apakah  terdapat  suatu  jenis tertentu  yang  mendominasi  suatu  komunitas.
Makin tinggi nilai indeks dominansi menunjukkan  bahwa  terdapat  spesies  yang mendominasi  komunitas  tersebut.    Secara
Dampak Sistem Silvikultur Intensif (Silin) Terhadap Komunitas Burung .... Adi Susilo dan Indra A.S.L.P.Putri
umum,  nilai  indeks  dominansi  pada  tapak hutan TPTI lebih tinggi dibanding tapak hutan TPTII/SILIN (Tabel 6).  Walaupun nilai indeks dominansi  Simpson  komunitas  burung  pada tapak  hutan  TPTII/SILIN  tergolong  rendah, namun  nilai  tersebut  tidak  serta  merta menunjukkan  bahwa  pada  tapak  hutan tersebut  tidak  terdapat  jenis  yang  dominan, sebab  menurut  Heddy  dan  Kurniati  (1996), nilai  indeks  dominansi  di  atas  0,05  sudah menunjukkan adanya
spesies yang
mendominasi  atau  spesies  yang  jumlah individunya  lebih  banyak  (lebih  melimpah) dibanding  jenis  lainnya.    Adanya  spesies  yang dominan pada kedua tapak hutan menunjukkan  bahwa  komunitas  burung  yang berada  di  kedua  tapak  hutan  sebenarnya
tergolong kurang stabil. Namun lebih tingginya nilai  indeks  dominansi  Simpson  pada  tapak hutan  TPTI  menunjukkan  jika  komunitas burung  pada  tapak  hutan  TPTI  lebih  tidak stabil  karena  lebih  mendapat  tekanan dibanding  pada  tapak  hutan  TPTII/SILIN. Akibatnya spesies burung yang dapat hidup di tapak hutan TPTI jumlahnya jauh lebih sedikit dibanding pada tapak hutan TPTII/SILIN. Tapak hutan TPTII/SILIN lebih kaya akan jumlah  jenis  burung  terlihat  dari  nilai  indeks kekayaan  jenis  Margalef.    Hasil  penelitian memperlihatkan  bahwa  tapak  hutan  TPTI memiliki  nilai  indeks  kekayaan  jenis  Margalef lebih rendah dibanding tapak hutan
TPTII/SILIN (Tabel 6).
Tabel  6. Nilai  indeks  dominansi  Simpson,  indeks  kekayaan  jenis  Margalef  dan  indeks  kesamaan komunitas Sorensen pada areal penelitian Table 6. Simpson dominance index, Margalef species richness index and Sorensen similarity index at reseach location
Indeks ( Indexes ) TPTI TPTII/SILIN TPTI & TPTII/SILIN Indeks Dominansi Simpson ( Simpson dominance index ) 0,36 0,10 0,08 Indeks kekayaan jenis Margalef ( Margalef species richness index ) 3,24 6,44 6,78 Indeks kesamaan Sorensen ( Sorensen similarity index ) 40
B.  Pembahasan
1.   Dampak TPTII/SILIN terhadap kekayaan burung bawah tajuk Merujuk  pada  jumlah  individu,  jumlah spesies  dan  jumlah  familia,  nilai  indeks keragaman  jenis  Shannon-Weinner  dan  nilai indeks  kekayaan  jenis  Margalef,  tapak  hutan TPTII/SILIN  tergolong  lebih  kaya  akan  jenis burung dibanding tapak hutan TPTI.  Selain itu, bila  melihat  jumlah  individu,  jumlah  spesies dan  jumlah  familia,  nilai  indeks  keragaman jenis  Shannon-Weinner  dan  nilai  indeks kekayaan  jenis  Margalef  burung  pada  tapak hutan TPTII/SILIN yang lebih tinggi dibanding tapak  hutan  TPTI,  maka  dapat  dikatakan bahwa tapak hutan TPTII/SILIN dapat menjadi habitat  yang  lebih  baik  bagi  burung  bawah tajuk.  Hal ini dapat disebabkan karena variasi relung  habitat  burung  lebih  tinggi  pada  tapak hutan  TPTII/SILIN  dibanding  dengan  tapak hutan TPTI.  Burung tertangkap di tapak hutan TPTI seluruhnya merupakan jenis burung yang memiliki  relung  ( niche )  pada  lapisan  bawah dan  tengah  tajuk.    Sebaliknya  tapak  hutan TPTII/SILIN,  jenis  burung  yang  tertangkap memiliki  beragam  tipe  relung,  mulai  dari
permukaan tanah hingga lapisan atas tajuk dan mulai dari interior hutan hingga areal terbuka. Jenis  burung  yang  umum  dijumpai  di permukaan  tanah  antara  lain Chalcopaps indica .    Jenis  burung  yang  umum  dijumpai  di lapisan  bawah  antara  lain Rhinoymias umbratilis dan Stachyris erythropthera . Lapisan tajuk tengah  dihuni oleh  jenis  burung dari  familia  Pycnonotidae  dan  Timaliidae, sedangkan  burung  yang  umum  dijumpai  pada lapisan  tajuk  atas  atau  kanopi  antara  lain Platysmurus  leucopterus .    Tertangkapnya  jenis burung  yang  umum  dijumpai  di  lapisan  atas tajuk atau kanopi, menunjukkan bahwa lapisan tengah  juga  digunakan  oleh  jenis  burung kanopi  sebagai  shelter,  tempat  bermain,  dan tempat beristirahat (Lampiran 1).
Burung  yang  hidup  di  tapak  hutan TPTII/SILIN juga memiliki lebih banyak variasi preferensi  habitat.    Schulze  dan  Riedl  (2008) menyatakan
bahwa
burung memiliki spesifikasi  habitat  tertentu  yang  menjadi preferensinya.    Pada  tapak  hutan  TPTI, preferensi  habitat  jenis  burung  yang  hidup  di tempat  tersebut  hanya  berupa  hutan  dengan banyak  tumbuhan  bawah  (familia  Timaliidae)
serta  jenis  burung  berasosiasi  dengan  habitat yang  basah  (perairan),  seperti  jenis  burung yang  berasal  dari  familia  Alcedinidae. Sebaliknya,  preferensi  habitat  dari  berbagai jenis  burung  yang  hidup  di  tapak  hutan TPTII/SILIN  lebih  beragam,  mulai  dari  jenis yang  menyukai  habitat  yang  berada  didekat perairan (familia Alcedinidae),
hingga kerimbunan semak belukar (familia
Timaliidae)  bahkan  di  areal  terbuka  (familia Pycnonotidae)  (Lampiran  1).    Jenis-jenis burung yang berasal dari familia Pycnonotidae merupakan  jenis  burung  yang  dapat  hidup  di berbagai  tipe  habitat  dan  toleran  terhadap perubahan  habitat  serta  menyukai  areal  yang sedikit  terbuka  (Soendjoto et  al .,  2015), sedangkan  burung-burung  yang  berasal  dari familia  Timaliidae  umumnya  merupakan  jenis yang  menyukai  hidup  di  antara  kerimbunan dan  kelebatan  semak,  belukar  dan  tumbuhan bawah lain (MacKinnon et al ., 2010).
Faktor lain yang juga
dapat memperlihatkan bahwa tapak hutan TPTII/SILIN  dapat  menjadi  habitat  yang  lebih baik  bagi  burung  bawah  tajuk  adalah dijumpainya  jenis  burung  migran  pemakan serangga  yaitu Muscicapa  sibirica (Lampiran 1).    McGrath et  al .  (2009)  menyatakan  bahwa burung  migran  pemakan  serangga  akan memilih  lokasi  beristirahat  saat  sedang bermigrasi  atau  lokasi  migrasi  berdasarkan ketersediaan pakan.  Dijumpainya jenis burung migran pemakan serangga menunjukkan tapak hutan  TPTII/SILIN  juga  menjadi  habitat  yang baik  bagi  banyak  jenis  serangga  dan menyediakan  cukup  banyak  serangga  pakan burung,  sehingga  menjadi  tempat  yang  dipilih oleh burung migran untuk bermigrasi.
Hasil  penelitian  juga  memperlihatkan bahwa  pada  semua  tipe  pengelolaan  hutan, terdapat  jenis  yang  mendominasi  dan  dapat dijumpai  dengan  tingkat  pertemuan  konstan pada  setiap  periode.    Burung  yang  dapat dijumpai  dengan  tingkat  pertemuan  konstan tersebut  dapat  disebut  sebagai  jenis  penetap atau  jenis  yang  telah  merespon  dengan  baik pertumbuhan  vegetasi  dengan  berbagai kompleks habitat yang terbentuk.   Pada  tapak hutan  TPTI  jenis  penetap  ini  antara  lain Ceyx erithacus dan Rhynomias  umbratilis. Jenis penetap pada  tapak  hutan TPTII/SILIN adalah Arachnothera
longirostra,
Alophoixus phaecephalus,  Rhinomias  umbratilis dan Stachyris erythroptera. Arachnothera longirostra (Pijantung kecil, Litle spiderhunter ) (Gambar 1b) adalah burung yang  paling  dominan  pada  tapak  hutan
TPTII/SILIN (28% dari total jumlah tangkapan, INP  39,399).    Burung  berparuh  panjang melengkung  ini  merupakan  jenis  burung pemakan  madu,  nektar  dan  pollen,  dan menjadi  penghuni  semak  sekunder  (Holmes dan  Nash,  1999).    Jenis  ini  sangat  umum ditemui  di  hutan  hujan  dataran  rendah  dan dapat  hidup  hingga  pada  ketinggian  2000  m. Jenis ini sulit diamati karena pemalu dan biasa terbang  cepat  melintasi  rintisan  di  hutan (MacKinnon et  al .,  2010),  namun  mudah terperangkap  dalam  mistnet.    Jenis  ini  tidak terperangkap  pada  mistnet  yang  dipasang  di hutan  TPTI.    Banyaknya  jumlah  individu burung  ini  di  tapak  hutan  TPTII/SILIN  dapat dipakai  sebagai  indikator  bahwa  pembukaan jalur  bersih  pada  areal  hutan  produksi  yang dikelola  dengan  sistem  TPTII/SILIN  memicu pertumbuhan berbagai  jenis  tumbuhan penghasil  bunga  dan  areal  tersebut  memiliki banyak tumbuhan yang sedang berbunga. Kawasan hutan produksi PT. Triwira Asta Bharata juga menjadi habitat bagi jenis burung bawah  tajuk  yang  berdasarkan  IUCN  (2015) masuk kategori near threatened .  Terdapat dua belas jenis burung (36,33%) yang telah masuk kategori near  threatened .    Pada  tapak  hutan TPTI  dijumpai  lima  jenis  burung  yang  telah tergolong  dalam  kategori near  threatened , sedangkan di tapak hutan TPTII/SILIN sepuluh jenis  burung  yang  telah  masuk  kategori near threatened .    Jenis  yang  telah  masuk  kategori near threatened yang dijumpai pada areal yang dikelola  dengan  sistem  TPTI  namun  tidak dijumpai  di  areal  TPTII/SILIN  adalah Malaconcicla malaccense dan Trichixos pyrrhopygus .  Tingginya  persentase  jenis burung  yang  telah  tergolong near  threatened yang hidup di areal hutan produksi PT. Triwira Asta Bharata menunjukkan bahwa areal hutan produksi  ini  masih  menjadi  habitat  penting bagi jenis burung tersebut, sehingga penerapan  pola  pengelolaan  yang  tidak  hanya mengutamakan  peningkatan  produksi  kayu dan  tidak  mengabaikan  faktor  menjaga keragaman  hayati  menjadi  hal  yang  penting untuk  diterapkan  guna  mempertahankan fungsi hutan yang optimal.
2. Mengapa  areal  TPTII/SILIN  kaya  akan jenis burung bawah tajuk?
Berbagai  faktor  dapat  menjadi  penyebab mengapa  tapak  hutan  TPTII/SILIN  lebih  kaya akan  berbagai  jenis  burung  bawah  tajuk  dan dapat  menjadi  habitat  yang  lebih  baik  bagi burung  bawah  tajuk.    Salah  satu  faktor  utama adalah ketersediaan pakan.
Dampak Sistem Silvikultur Intensif (Silin) Terhadap Komunitas Burung .... Adi Susilo dan Indra A.S.L.P.Putri
Bila  melihat  jenis  pakannya,  umumnya burung  yang  dijumpai  di  PT.  Triwira  Asta Bharata  memakan  buah,  pollen,  nektar  dan serangga.  Jumlah  individu  dan  jumlah  jenis burung  pemakan  buah  pollen,  nektar  maupun serangga  yang  dijumpai  di  tapak  hutan TPTII/SILIN  lebih  banyak  dibandingkan dengan  di  tapak  hutan  TPTI.    Hal  ini menunjukkan  bahwa  areal  hutan  produksi yang  dikelola  dengan  sistem  TPTII/SILIN memiliki lebih banyak pakan baik bunga, buah maupun serangga.
Areal  penelitian  di  hutan  produksi  yang dikelola  dengan  sistem  TPTII/SILIN  memiliki jalur  bersih  dan  jalur  kotor  yang  dibuat berselang-seling  (Gambar  2).    Kondisi  ini menyebabkan  tersedianya  berbagai  intensitas cahaya  yang  jatuh  di  lantai  hutan,  yang  dapat memicu pertumbuhan berbagai jenis tumbuhan  bawah  penghasil  bunga  dan  buah, sebagai bentuk dari suksesi alami.  Swaine dan Whittmore  (1988);  Raich  dan  Khoon  (1990); Dupuy  dan  Chazdon  (2006);  Yu et  al .  (2007); Sapkota  dan  Oden  (2009)  menyatakan  bahwa biji  tumbuhan  memerlukan  intensitas  cahaya yang  berbeda-beda  agar  dapat  berkecambah dan  tumbuh  dengan  baik,  sehingga  terdapat jenis  tumbuhan  yang  menyukai  intensitas cahaya  penuh,  seperti  jenis  tumbuhan  pionir, namun  juga  terdapat  jenis  tumbuhan  yang dapat  berkecambah  dan  tumbuh  dengan  baik di  bawah  naungan,  seperti  tumbuhan  yang tergolong  dalam  non-pionir.    Adanya  jalur bersih  menyebabkan  terdapatnya  areal  yang mendapat intensitas cahaya penuh, sedangkan keberadaan jalur kotor menyebabkan terdapatnya  areal  yang  memiliki  naungan. Kondisi
ini menyebabkan
dapat diakomodirnya perkecambahan dan pertumbuhan  lebih  banyak  jenis  tumbuhan, karena  dapat  mengakomodir  perkecambahan dan pertumbuhan baik jenis yang membutuhkan  intensitas  cahaya  penuh maupun  jenis-jenis  yang  membutuhkan naungan.   Pendapat serupa  dikemukakan oleh Chan et  al .  (2006);  Royo  dan  Carson  (2006), yang  menyatakan  bahwa  terbukanya  tajuk hutan akibat penebangan pohon dapat memicu tumbuhnya berbagai jenis tumbuhan bawah. Costa  dan  Magnusson  (2003);  Wagner et al .  (2011)  menyatakan  jenis-jenis  tumbuhan bawah  penghasil  bunga  dan  buah  melimpah pada  areal  yang  terbuka  setelah  penebangan. Terbukanya  hutan  juga  dapat  mempercepat pembungaan (Lindh,
2008)
sehingga mempercepat  dihasilkannya  buah.    Selain  itu, Restrepo et  al .  (1999)  menemukan  bahwa
jumlah  buah  yang  dihasilkan  oleh  areal rumpang ( gap) lebih tinggi dibandingkan areal hutan yang memiliki kanopi yang rapat.  Areal rumpang juga memiliki jumlah jenis tumbuhan penghasil buah
yang lebih banyak dibandingkan areal hutan berusia tua.  Dengan demikian,  kombinasi  jalur  bersih  dan  jalur kotor  lebih  meningkatkan  jumlah  jenis tumbuhan  yang  dapat  tumbuh  di  areal TPTII/SILIN.    Hal  ini  menyebabkan  di  areal SILIN  memiliki  lebih  banyak  jenis-jenis tumbuhan  penghasil  pakan  dan  lebih  mampu menyediakan  pakan  secara  melimpah  bagi berbagai  jenis  burung  pemakan  buah. Berbagai jenis tumbuhan penghasil bunga dan buah  yang  menjadi  pakan  burung,  yang terdapat  di  areal  hutan  yang  dikelola  dengan sistem  TPTII/SILIN  antara  lain  karamu ( Dacroyides sp.),  gakamuno,  manggis  hutan ( Garcinia sp.),  karemunying/karemunting/ masisin  ( Ochthocharis  bornensis Bl), Carissa carandas . Banyaknya  pertumbuhan  semai  dan anakan,  serta  banyaknya  tumbuhan  penghasil bunga dan buah,  akan  menyebabkan banyaknya  serangga  yang  datang  ke  areal tersebut  (Ghazoul,  2006;  Stang et  al .,  2006; Elzinga et  al .,  2007),  misalnya  serangga pemakan  daun,  atau  serangga  pollinator  yang tertarik  pada  melimpahnya  pollen  dan  nektar (Ghazoul,  2006;  Stang et  al .,  2006).    Pendapat serupa  juga  dikemukakan  oleh  McGrath et  al . (2009) yang menyatakan bahwa melimpahnya serangga berhubungan
erat
dengan melimpahnya  bunga,  sebab  kehadiran  lebih banyak  bunga  akan  mendatangkan  lebih banyak  serangga.    Banyaknya  serangga  yang dijumpai di areal yang memiliki banyak bunga menyebabkan areal
tersebut dapat menyediakan  banyak  pakan  bagi  burung pemakan serangga.  McGrath et al . (2009) juga menyatakan  bahwa  burung  migran  memiliki preferensi  yang  lebih  tinggi  terhadap  areal yang  memiliki  tumbuhan  yang  menghasilkan lebih  banyak  bunga  karena  lebih  banyaknya serangga  yang  dijumpai  pada  areal  yang memiliki  banyak  bunga.    Kondisi  ini  dapat menjelaskan mengapa pada areal yang dikelola dengan  sistem  TPTII/SILIN  memiliki  lebih banyak  jumlah  jenis  dan  jumlah  individu burung  pemakan  serangga  dibanding  tapak hutan TPTI.
Faktor  lain  yang  dapat  menyebabkan hutan  produksi  yang  dikelola  dengan  sistem TPTII/SILIN  dapat  menjadi  habitat  yang  lebih baik  bagi  burung  bawah  tajuk  adalah  adanya areal  yang  dibersihkan  dan  kemudian  banyak
ditumbuhi  oleh  berbagai  jenis  vegetasi tumbuhan bawah
serta
keberadaan kerimbunan dari jalur kotor, yang berupa jalur bekas  tebangan  yang  tidak  dibersihkan,  yang ditumbuhi  oleh  pepohonan  pada  berbagai tingkatan  dengan  diameter  dibawah  batas tebangan  dan  dbiarkan  tumbuh  besar  secara alami.    Kombinasi  dari  jalur  bersih  dan  jalur kotor  ini,  ternyata  mampu  menyediakan shelter  dan  tempat  berlindung  yang  baik  bagi berbagai  jenis  burung  bawah  tajuk,  sehingga burung  bawah  tajuk  menggunakan  areal
TPTII/SILIN  sebagai  tempat  beristirahat  dan bermain.  Sebaliknya,  pada  areal  hutan produksi  yang  dikelola  dengan  sistem  TPTI, tidak dijumpai
kondisi yang serupa. Kurangnya  kerimbunan  semak  belukar  pada areal  yang  dikelola  dengan  sistem  TPTI  dapat disebabkan  karena  tegakan  tinggal  yang terdapat di areal tersebut telah berusia belasan tahun,  sehingga  telah  memiliki  kanopi  yang cukup  rapat  dan  menyebabkan  kurangnya tumbuhan bawah di areal tersebut.
Gambar  2. Areal  TPTII/SILIN  yang  memiliki  jalur  bersih  selebar  3  m  dan jalur kotor selebar 17 m Figure 2. TPTII/SILIN areal with 3 m clean stripe and 17 m residual logging stripe
3. Implikasi manajemen Masih tetap tingginya kekayaan keragaman  hayati  burung  pada  areal  hutan produksi  yang  dikelola  dengan  sistem TPTII/SILIN menunjukkan bahwa upaya untuk menjaga  kekayaan  keragaman  hayati  di kawasan hutan produksi bukan merupakan hal yang  mustahil  dilakukan.  Bahkan  seiring dengan makin meningkatnya tekanan terhadap hidupan  liar  akibat  makin  meluasnya  areal hutan  yang  rusak  oleh  gangguan  manusia, areal  hutan  produksi  masih  menempati  posisi penting  sebagai  alternatif  habitat  satwa  lair. Makin  pentingnya  upaya  menjaga  keragaman hayati  dalam  kawasan  hutan  produksi, menyebabkan  perlunya  diterapkan  pola-pola pengelolaan hutan produksi yang bersifat lebih ramah terhadap keragaman hayati.  Salah satu contoh  pola  pengelolaan  hutan  produksi  yang bersifat
lebih ramah
terhadap keanekaragaman hayati adalah dengan menjalankan sistem
pengelolaan yang meminimalisir  dampak  penebangan  terhadap keragaman hayati, menjalankan sistem pemanenan  kayu  yang  dilakukan  secara  hati- hati, maupun dengan memperhatikan keseimbangan  antara  intensitas  penebangan
dengan  waktu  yang  diperlukan  oleh  hutan untuk  dapat  memulihkan  diri  (Costa  dan Magnusson, 2003).
Hal lain yang dapat dilakukan untuk tetap menjaga  keragaman  hayati  dalam  kawasan hutan produksi adalah dengan patuh dan tertib menerapkan pengelolaan hutan produksi yang sesuai  dengan  aturan  dan  ketentuan  yang berlaku,  sehingga  tidak  terdapat  lagi  areal hutan  produksi  yang  ditelantarkan  setelah kayunya dibalak habis.  Selain itu, upaya untuk tetap  dapat  mempertahankan  keragaman hayati  di  dalam  kawasan  hutan  produksi  juga dapat  dilakukan  dengan  tetap  menyediakan areal  hutan  yang  tidak  terganggu  di  dalam areal konsesi, menerapkan teknik pembalakan yang  dapat  meminimalisir  kerusakan  dan menerapkan  pembalakan  kayu  dalam  jumlah yang  minimum  untuk  meminimalisir  dampak pembalakan terhadap keragaman hayati.
Langkah berikutnya yang dapat dilakukan agar  keragaman  hayati  di  kawasan  hutan produksi  tetap  dapat  dipertahankan  adalah dengan  mengetahui  letak  areal  di  dalam kawasan  hutan  produksi  yang  sebenarnya menjadi  habitat  penting  bagi  satwa  liar  yang telah tergolong langka dan dilindungi dan tidak
Dampak Sistem Silvikultur Intensif (Silin) Terhadap Komunitas Burung .... Adi Susilo dan Indra A.S.L.P.Putri
membalak  areal  tersebut.    Pengelola  hutan produksi sebaiknya aktif melakukan kerjasama dengan  berbagai  pihak  dalam  melakukan monitoring  kekayaan  keragaman  hayati  yang hidup di areal hutan produksi dan  melibatkan berbagai  pihak  termasuk  orang-orang  dengan latar  belakang  konservasi  dalam  membangun rencana  pengelolaan  dan  saat  menjalankan pengelolaan  hutan  produksi.    Monitoring kekayaan  keragaman  hayati  yang  hidup  di areal  hutan  produksi  sebaiknya  tertuang secara  resmi  dalam  perjanjian  pengelolaan hutan produksi dan dapat menjadi aturan yang memiliki  kekuatan  hukum  yang  tetap.    Selain itu,  pemerintah  harus  senantiasa  melakukan monitoring terhadap pelaksanaan pengelolaan hutan produksi dan menerapkan sanksi hukum yang  tegas  bagi  pengelola  yang  melakukan pelanggaran.   Pemulihan areal hutan produksi yang telah rusak juga sangat penting bagi tetap terjaganya  kelestarian  keragaman  hayati dalam kawasan hutan produksi.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Pengelolaan  hutan  produksi  dengan sistem TPTI maupun TPTII/SILIN memberikan dampak  bagi  komunitas  burung  bawah  tajuk yang  terlihat  dari  adanya  spesies  yang mendominasi,  dan  menunjukkan  adanya tekanan  terhadap  populasi  burung.    Namun, hutan  produksi  yang  dikelola  dengan  sistem TPTII/SILIN  lebih  baik  dalam  mendukung kehidupan  burung-burung  bawah  tajuk dibanding  hutan  produksi  yang  dikelola dengan sistem TPTI.

## B. Saran
Dampak TPTII/SILIN terhadap komponen biodiversitas  lain  belum  diketahui.    Untuk dapat menjawab secara lengkap dan menyeluruh perlu dilakukan penelitian serupa dengan  target  jenis  satwa  lain  misalnya kelelawar, primata, dan mamalia kecil.

## DAFTAR PUSTAKA
Budiansyah,  B.  (2006). Komposisi  dan  Struktur Tegakan Areal Bekas Tebangan dengan Sistem Silvikultur  Tebang  Pilih  Tanam  Indonesia Intensif  (TPTII)  di  Areal  IUPHHK  PT.  Erna Djuliawati,  Kalimantan  Tengah .  Fakultas Kehutanan  Institut  Pertanian  Bogor  (Skripsi). Tidak dipublikasikan. 98p.
Butarbutar,  T.  (2014).  Sistem  silvikultur  tebang pilih  untuk  mitigasi  perubahan  iklim  melalui kerangka  REDD+. Jurnal  Analisis  Kebijakan Kehutanan, 11 (2): 163 – 173.
Brower,  J.E.,  J.H.  Zar,  (1998). Field  and  Laboratory Methods  for  General  Ecology .  Dubuque  Lowa: W. M. Brown Company Publ.
Chan,  S.S.,  Larson,  D.J.,  Maas-Hebner,  K.G., Emmingham,  W.H.,  Johnston,  S.R.,  Mikowski, D.A.  (2006).  Overstory  and  understory development  in  thinned  and  underplanted Oregon  Coast  Range  Douglas-fir  stands. Canadian  Journalof  Forestry  Research,  36 , 2696–2711.
Cleary, D.R., Boyle, T.J.B., Setyawati, T., Anggraeni, C.,
Van  Loon,  E.E.,  Menken,  S.B.J.  (2007).  Bird species  and  traits  associated  with  logged  and unlogged  forest  in  Borneo. Ecological Applications, 17 (4), 1184–1197.
Costa,  F.R.C.,  Magnusson,  W.E.  (2003).  Effects  of selective  logging  on  the  diversity  and abundance  of  flowering  and  fruiting understory  plants  in  a  central  Amazonian forest. Biotropica, 35 (1), 103–114.
Departemen  Kehutanan.  (1993). Pedoman  dan Petunjuk Teknis Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI)  pada  Hutan  Alam  Daratan .  Jakarta:
Direktorat Jenderal Pengusahaan Kehutanan.
Dupuy,  J.M.,  Chazdon,  R.L.  (2006).  Effects  of vegetation  cover  on  seedling  and  sapling dynamics in secondary tropical wet forests in Costa Rica. Journal of Tropical Ecology, 22, 65– 76.
Edwards,  D.P.,  Larsen,  T.H.,  Docherty,  T.D.S.,  Ansell, F.F.,  Hsu,  W.W.,  Derhe,  M.A.,  Hamer,  K.C., Wilcove,  D.S.  (2011).  Degraded  lands  worth protecting:  the  biological  importance  of Southeast  Asia’s  repeatedly  logged  forests. Proceeding of The Royal Society B 278: 82–90, Doi:10.1098/rspb.2010.1062.
Elzinga, J.A., Atlan, A., Biere, A., Gigord, L., Weis, A.E., Bernasconi,  G.  (2007).  Time  after  time: flowering  phenology  and  biotic  interaction. Trends  in  Ecology  and  Evolution, 22 (8),  423- 427.
Ernst,  R.,  Linsenmair,  K.E.,  Rodel,  M.  (2006). Diversity  erosion  beyond  the  species  level: Dramatic  loss  of  functional  diversity  after selective  logging  in  two  tropical  amphibian communities. Biological  Conservation, 133, 143–155. Doi:10.1016/j.biocon.2006.05.028.
Fachrul,  M.F.  (2007). Metode  Sampling  Bioekologi . Jakarta: Bumi Aksara. 208 h.
Ghazoul,  J.  (2006).  Floral  diversity  and  the facilitation  of  pollination. Journal  of  Ecology,
94 , 295-304. Doi: 10.1111/j.1365-
2745.2006.01098.x.
Hardiansyah, G.(2013). Studi pertumbuhan tanaman Merantisistem TPTJ di IUPHHK PT.SJM Kalbar. Jurnal Hutan Tropis, 1 (1), 71-75.
Hasanah,  P.  (2009). Kajian  Aspek  Vegetasi  dalam Penerapan  TPTI  Intensif  Di  IUPHHK/HA  PT.
Sarmeinto  Parakantja  Timber,  Kalimantan Tengah (Skripsi).  Bogor:  Fakultas  Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Tidak dipublikasikan. 48p. Heddy,  S.,  Kurniati,  M.  (1996). Prinsip-prinsip  dasar ekologi: Suatu bahasan tentang kaidah ekologi dan  penerapannya .  Jakarta:  PT.  Raja  Grafindo Persada. 271 h.
Holbech,  L.H.  (2005).  The  implications  of  selective logging  and  forest  fragmentation  for  the conservation  of  avian  diversity  in  evergreen forests of south-west Ghana. Bird Conservation International, 15, 27–52. Doi:10.1017/S0959270905000031. Holmes,  D.,  Nash,  S.  (1999). Burung-burung  di Sumatera  dan  Kalimantan .  Jakarta:  Pusat Penelitian  dan  Perkembangan  Biologi LIPI.
Indrawan, A.  (2008). Sejarah perkembangan sistem silvikultur  di  Indonesia. Prosiding  Lokakarya Nasional  Penerapan  Multisistem  Silvikultur pada  Pengusahan  Hutan  Produksi  dalam Rangka Peningkatan Produktivitas dan Pemanfaatan  Kawasan  Hutan .  Tanggal  23 Agustus 2016. Bogor: Fakultas Kehutanan IPB dan  Direktorat  Jenderal  Bina  Produksi Departemen Kehutanan.
Istomo.  (2006).  Evaluasi  dan  penyesuaian  sistem silvikultur  hutan  rawa  gambut,  khususnya jenis ramin ( Gonystylus bancanus (Miq.) Kurz.) di  Indonesia. Prosiding  Workshop  Nasional Alternatif  Kebijakan  dalam  Pelestarian  dan Pemanfaatan Ramin . Bogor, 22 Februari 2006. Bogor:  Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Hutan  dan  Konservasi  Alam  bekerjasama dengan ITTO PPD 87/03 Rev.2(F).
IUCN.  (2015).  The  IUCN  Red  List  of  Threatened Species.  http://www.iucnredlist.org/.  Diakses 1-3 Juli 2015.
Lindh,  B.C.  (2008).  Flowering  of  understory  herbs following  thinning  in  the  western  Cascades, Oregon. Forest Ecology and Management, 256, 929–93. doi:10.1016/j.foreco.2008.05.055.
MacKinnon, J., Phillips, K., van Balen, B. (2010). LIPI- Seri  Panduan  Lapangan : Burung-burung  di Sumatera, Jawa, Bali dan Kalimantan . Jakarta: BirdLife-Indonesia Programme.
McGrath,  L.J.,  van  Riper  III,  C.,  Fontaine,  J.J.  (2009).
Flower  power:  tree  flowering  phenology  as  a settlement  cue  for  migrating  birds. Journal  of Animal Ecology, 78 , 22–30. Doi: 10.1111/j.1365-2656.2008.01464.x.
Nurtjahjawilasa,  Duryat, K., Yasman, I., Septiani, Y.,
Lasmini.  (2013). Konsep  dan  Kebijakan Pengelolaan  Hutan  Produksi  Lestari  dan
Implementasinya .  Jakarta:  Program  Terestrial The Nature Conservancy Indonesia.
Odum,  E.P.,  (1971). Fundamental  of  Ecology . Philidelphia: W.E Saunders, 574p.
Pena-Claros, M., Boot, R.G.A., Dorado-Lora, J., Zonta, A. (2002). Enrichment planting of Bertholletia excels  in  secondary  forest  in  the  Bolivian Amazon:  effect  of  cutting  line  witdh  on survival,  growth  and  crown  traits. Forest Ecology and Management, 161, 159-168.
Plumptre,  A.  C.  Dranzoa,  I.  Owiunji.  (2001).  Bird communities in logged and unloggeda African forests:  Lessons  from  Uganda and  Beyond.  In The  Cutting  Edge:  Conserving  Wildlife  in Logged Tropical Forests . R.A. Fimbel, A. Grajal. J.G.  Robinson  (eds),  700  p.  New  York.  United States of America: Columbia University Press.
Purba,  C.P.P,  Nanggara,  S.G.,  Ratriyono,  M.,  Apriani,
I., Rosalina, L., Sari, N.A., Meridian, A.H. (2014). Potret  Keadaan  Hutan  Indonesia  2009  -  2013 . Bogor: Forest Wacth Indonesia.
Putz,  F.E.,  Romero,  C.  (2014).  Futures  of  Tropical Forest  (sensu  lato). Biotropica,  46 (4),  495  – 505. Doi: 10.1111/btp.12124.
Raich, J.W. dan Khoon, G.K. (1990). Effects of canopy openings  on  tree  seed  germination  in  a Malaysian  dipterocarp  forest. Journal  of Tropical Ecology, 6, 203-217.
Ralph,  C.J.,  E.  H.  Dunn,  W.    J.  Peach,  C.  M.  HandeL.
(2004). Recommendations for the use of mist nets  for  inventory  and  monitoring  of  bird populations. Studies in Avian Biology, 29, 187– 196.
Restrepo,  C.,  Gomez,  N.,  Heredia,  S.  (1999).
Anthropogenic edges, treefall gaps, and fruit– frugivore  interactions  in  a  neotropical montane forest. Ecology, 80 (2), 668–685.
Royo, A.A., Carson, W.P. (2006). On the formation of dense understory layers in forests worldwide: consequences  and  implications  for  forest dynamics,  biodiversity,  and  succession. Canadian  Journal  of  Forestry  Research, 36, 1345-1362. Doi: 10.1 1391x06-02.
Rozzi, R., J.E. Jimenez, F. Massardo, J.C. Torries-Mura, R.  Rijal.  (2014).  The  Omora  Park  Long-term ornithological  researchprogram;  study  sites and  methods. In Magellanic  Sub-Antarctic Ornithology:  The  First  Decade  of  Long-Term Bird Studies at the Omora Ethnobotanical Park, Cape  Horn  Biosphere  Reserve,  Chile .  R.  Rozzi dan J. E. Jimenez (eds). The University of North Texas  Press  &  Ediciones  Universidad  de Magallanes.  Denton,  Texas.  United  States, 392p.
Saharjo,  B.H.,  G.  Cornelio.  (2011).  Suksesi  alami paska kebakaran pada hutan sekunder  di  Desa  Fatuquero,  Kecamatan Railaco, Kabupaten Ermera
Dampak Sistem Silvikultur Intensif (Silin) Terhadap Komunitas Burung .... Adi Susilo dan Indra A.S.L.P.Putri
Timor  Leste. Jurnal  Silvikultur  Tropika, 2 (1), 40-45.
Sapkota,  I.P.  dan  Oden,  P.C.  (2009).  Gap characteristics and their effects on regeneration,  dominance  and  early  growth  of woody  species. Journal  of  Plant  Ecology,  2 (1), 21–29. Doi: 10.1093/jpe/rtp004.
Schulze,  C.H.,  Riedl,  I.  (2008).  Bird  assemblages  of forested  andhuman-modified  countryside habitats  in  the  Pacificlowlands  of  southern Costa Rica. Stapfia, 88 (80), 395-408. Soekotjo.  (2009). Teknik  Silvikultur  Intensif  (SILIN) . Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Soendjoto,  M.A.,  Riefani,  M.K.,  Triwibowo,  D., Anshari,  M.N.,  Metasari,  D.  (2015).  Satwa  liar di  area  reklamasi  PT  Adaro  Indonesia, Kalimantan  Selatan  yang  direvegetasi  kurang dari  dua  tahun.  Dalam Prosiding  Seminar Nasional Konservasi dan Pemanfaatan Sumber Daya  Alam 192-199.  13  Januari  2015.  FKIP Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Stang,  M.,  Klinkhamer,  P.G.L.,  Van  der  Meijden,  E.
(2006). Size constraints and flower abundance determine  the  number  of  interactions  in  a plant-flower visitor web. Oikos, 112 , 111-121.
Swaine,  M.D.  dan  Whitmore,  T.C.  (1988).  On  the definition  of  ecological  species  groups  in tropical rain forests. Vegetatio, 75 , 81-86.
Tavankar,  F.,  Bonyad,  A.E.  (2015).  Effects  of  timber harvest  on  structural  diversity  and  species composition in hardwood forests. Biodiversitas, 16 (1), 1 – 9. DOI:
10.13057/biodiv/d160101. Wagner,  S.,  Fischer,  H.,  Huth,  F.  (2011).  Canopy effects on vegetation caused by harvesting and regeneration  treatments. European  Journal  of Forest Research, 130 , 17–40. Doi: 10.1007/s10342-010-0378-z.
Yu,  Y.,  Baskin,  J.M.,  Baskin,  C.C.,  Tang,  Y.,  Cao,  M.
(2007).  Ecology  of  seed  germination  of  eight non-pioneer  tree  species  from  a  tropical seasonal rain forest in southwest China. Plant Ecology, 197 , 1–16. Doi: 10.1007/s11258-007- 9355-0.
Yuniar, M. (2013). 33,6 juta hektare hutan produksi terlantar.
http://bisnis.tempo.co/read/news/2013/09/ 04/090510218/33-6-juta-hektare-hutan- produksi-telantar. Diakses 26 Juni 2015.
Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea Vol. 5 No.2, Agustus 2016: 135-149
Lampiran 1. Indeks keragaman Shannon-Weinner, ukuran tubuh, pakan, niche strata habitat dan status burung bawah tajuk pada hutan produksi PT.Triwira Asta Bharata Appendix 1. Shannon-Weinner diversity index, Body length, food, niche and IUCN status of under-storey bird at Triwira Asta Bharata Forest Concession
No Nama Indonesia ( Indonesian name ) Nama latin ( Latin name ) Familia ( Family ) Jumlah individu ( Number of individual ) KR ( Relative abundance ) FR ( Relative frequency ) INP ( Important value index ) H’ ( Shannon- Weinner Diversity index ) ukuran tubuh ( Body length ) Pakan ( food ) Relung ( niche ) IUCN (2015) 1 Raja-udang meninting Alcedo meninting Alcedinidae 2 1,79 3,23 5,01 0,09 15 Serangga, ikan, udang, vertebrata kecil Lapisan tengah bawah LC 2 Udang api Ceyx erithacus Alcedinidae 8 7,14 9,68 16,82 0,21 14 Serangga, arthropoda Lapisan tengah bawah LC 3 Udang punggung- merah Ceyx rufidorsa Alcedinidae 4 3,57 4,84 8,41 0,13 14 Serangga, katak Lapisan tengah bawah LC 4 Pekaka emas Pelargopsis capensis Alcedinidae 1 0,89 1,61 2,51 0,051 35 Serangga, Ikan, udang, katak, kadal, tikus, anak burung Lapisan tengah bawah LC 5 Delimukan zamrud Chalcophaps indica Columbidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 25 Biji-bijian, buah-buahan (utama), daun-daunan, serangga, siput Lapisan bawah dan permukaan tanah LC 6 Tangkar kambing Platysmurus leucopterus Corvidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 38 Buah-buahan, serangga, vertebrata kecil (omnivora) Lapisan atas, kanopi NT 7 Pentis raja Prionochilus maculatus Dicaeidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 10 Buah, nectar, pollen, serangga Lapisan tengah dan kanopi LC 8 Sikatan sisi- gelap Muscicapa sibiraca Muscicapidae 3 2,68 3,23 5,90 0,10 13 Serangga, invertebrata kecil Langka, migran tetap pada musim dingin LC 9 Kehicap ranting Hypothymis azurea Muscicapidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 16 Serangga, ulat kupu Lapisan bawah LC 10 Philentoma sayap-merah Philentoma pyrhopterum Muscicapidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 16 Serangga, invertebrata kecil Lapisan tengah dan bawah LC 11 Sikatan-rimba dada-kelabu Rhinoymias umbratilis Muscicapidae 9 8,04 6,45 14,49 0,19 15 Serangga, invertebrata kecil Lapisan bawah NT 12 Kipasan mutiara Rhipidura perlata Muscicapidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 18 Serangga, invertebrata kecil Lapisan tengah, bawah LC 13 Pijantung kecil Arachnothera longirostra Nectariniidae 26 23,21 6,45 29,67 0,28 15 Nektar, serangga, laba-laba Lapisan bawah dan tengah LC 14 Burung-madu rimba Hypogramma hypogrammicum Nectariniidae 5 4,46 6,45 10,92 0,16 15 Nektar, buah, biji-bijian, serangga, laba-laba Lapisan tengah dan bawah LC 15 Tukik tikus Sasia abnormis Picidae 4 3,57 4,84 8,41 0,13 8-10 Serangga lunak, semut Lapisan tengah dan bawah LC 16 Empuloh ragum Alophoixus ochraceus Pycnonotidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 23 Buah, serangga Lapisan bawah LC 17 Empuloh irang Alophoixus phaeocephalus Pycnonotidae 6 5,36 6,45 11,81 0,17 20 Buah, serangga Areal terbuka, lapisan tengah dan bawah LC
Dampak Sistem Silvikultur Intensif (Silin) Terhadap Komunitas Burung ....
No Nama Indonesia ( Indonesian name ) Nama latin ( Latin name ) Familia ( Family ) Jumlah individu ( Number of individual ) KR ( Relative abundance ) FR ( Relative frequency ) INP ( Important value index ) H’ ( Shannon- Weinner Diversity index ) ukuran tubuh ( Body length ) Pakan ( food ) Relung ( niche ) IUCN (2015) 18 Empuloh leher- kuning Criniger finschii Pycnonotidae 3 2,68 1,61 4,29 0,08 16 Buah, serangga Lapisan tengah dan atas NT 19 Merbah kacamata Pycnonotus erythropthalmos Pycnonotidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 18 Buah, bunga, pucuk daun, serangga Lapisan tengah tajuk LC 20 Cucak rumbai- tungging Pycnonotus eutilotus Pycnonotidae 2 1,79 3,23 5,01 0,09 20 Buah, serangga Lapisan tengah dan bawah tajuk NT 21 Cucak sakit- tubuh Pycnonotus melanoleucos Pycnonotidae 1 0,89 1,61 2,51 0,055 18 Buah, serangga Lapisan tengah dan atas NT 22 Merbah corok- corok Pycnonotus simplex Pycnonotidae 3 2,68 3,23 5,90 0,10 17 Buah, serangga Kanopi dan lapisan tengah tajuk LC 23 Cinenen merah Orthotomus sericeus Silviidae 3 2,68 3,23 5,90 0,10 11 Serangga kecil Lapisan bawah tajuk LC 24 Ciung-air coreng Macronous gularis Timaliidae 1 0,89 1,61 2,56 0,06 13 Serangga Permukaan tanah dan lapisan bawah tajuk LC 25 Ciung-air pongpong Macronous ptilosus Timaliidae 4 3,57 4,84 8,41 0,13 15 Serangga Lapisan bawah tajuk NT 26 Pelanduk ekor- pendek Malaconcicla malaccense Timaliidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 14 Serangga Lapisan tengah dan bawah tajuk NT 27 Asi dada-kelabu Malacopteron albogulare Timaliidae 4 3,57 1,61 5,18 0,10 15 Serangga Lapisan bawah tajuk, dekat permukaan tanah Kelihatannya tidak ada di kalimantan timur (MacKinnon, 2010). NT 28 Asi besar Malacopteron magnum Timaliidae 2 1,79 1,61 3,40 0,07 17 Serangga Lapisan bawah dan tengah tajuk NT 29 Tepus merbah- sampah Stachyris erythroptera Timaliidae 5 4,46 3,23 7,69 0,13 12 Serangga Permukaan tanah dan lapisan bawah tajuk LC 30 Tepus kaban Stachyris nigricollis  Timaliidae 1 0,89 1,61 2,51 0,06 16 Serangga, invertebrata Lapisan bawah tajuk, dekat permukaan tanah NT 31 Luntur putri Harpactes duvaucelii Trogonidae 2 1,79 1,61 3,40 0,07 23 Serangga Lapisan bawah dan tengah tajuk NT 32 Meninting besar Enicurus leschenaulti Turdidae 2 1,79 1,61 3,40 0,07 25 Serangga, invertebrata, buah Lapisan bawah dan tengah tajuk LC 33 Kucica ekor- kuning Trichixos pyrrhopygus Turdidae 2 1,79 1,61 3,40 0,07 21 Serangga, invertebrata Lapisan bawah tajuk NT Total 112 100 100 200 3,20