## KEANEKARAGAMAN MAKROZOOBENTHOS SEBAGAI BIOINDIKATOR KUALITAS AIR DI DANAU SIPIN KOTA JAMBI
Diversity Of Macrozoobenthos as Bioindicators of Water Quality In Lake Sipin, Jambi City

## Suraida, Boby Syefrinando, Alfian
Prodi Tadris Biologi Fakultas Tarbiyah dan Keguruan UIN Sulthan Thaha Saifuddin Jambi; Prodi Tadris Fisika Fakultas Tarbiyah dan Keguruan UIN Sulthan Thaha Saifuddin Jambi; Prodi Tadris Biologi Fakultas Tarbiyah dan Keguruan UIN Sulthan Thaha Saifuddin Jambi. Email: suraida@uinjambi.ac.id
Abstrak Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mempelajari  spesies  penyusun  makrozoobenthos,  tingkat keanekaragaman jenis, dan mengetahui kualitas air di Danau Sipin Kota Jambi. Metode yang digunakan  adalah  metode  survei  dengan  penempatan  stasiun  dilakukan  secara “Purposive Random  Sampling”. Hasil  penelitian  didapatkan  bahwa  tidak  ditemukan  kehadiran  spesies makrozoobenthos  di  stasiun  pengamatan  yang  diartikan  hasilnya  adalah  0  (nol).  Dengan analisis lebih lanjut bahwa indeks keanekaragaman jenis makrozoobenthos adalah 0 (nol) yang memiliki arti bahwa H’ < 1 maka keanekaragaman jenis tergolong rendah, produktivitas sangat rendah  sebagai  indikasi  adanya  tekanan  yang  berat  dan  ekosistem  yang  tidak  stabil.  Indeks Keseragaman (E) memiliki hasil nilai 0<E≤0,5 maka komunitas tertekan keseragaman rendah. Kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah  kehadiran  yang  nihil  menunjukkan  bahwa keanekaragaman  rendah,  produktivitas  sangat  rendah  sebagai  indikasi  adanya  tekanan  yang berat  dan  ekosistem  tidak  stabil.  Akibat  dari  komunitas  yang  tertekan  menyebabkan keseragaman  rendah  dan  dominansi  rendah.  Berdasarkan  hasil  indeks  keanekaragaman makrozoobenthos  yang  <  1,0  dan  faktor  lingkungan  maka  diindikasikan  bahwa  kualitas  air Danau Sipin Kota Jambi dalam standar klasifikasi tingkat pencemaran tergolong berat/tinggi yang hanya layak dimanfaatkan sebagai penyedia air untuk pertamanan, atau usaha perkotaan atau usaha lain yang sesuai dengan persyaratan mutu air golongan IV.
Kata Kunci : Keanekaragaman, Makrozoobenthos, Danau Sipin
Abstract The objective of this study is to determine the macrozoobenthos constituent species, the level of species diversity, and find out the water quality in Lake Sipin, Jambi City. The method used is a survey method with station placement carried out in "Purposive Random Sampling". The results  showed  that  there  was  no  presence  of  macrozoobenthos  species  in  the  observation station which meant the result was 0 (zero). With further analysis that the macrozoobenthos species diversity index is 0 (zero) which means that H '<1 then species diversity is relatively low, productivity  is very low as an indication of heavy pressure and an unstable ecosystem. Uniformity  Index  (E)  has  a  result  of  0  <E≤0.5,  so  the  community  is  depressed  by  low uniformity.  The  conclusion  of  this  study  is  that  zero  presence  shows  that  diversity  is  low, productivity  is  very  low  as  an  indication  of  heavy  pressure  and  an  unstable  ecosystem.  The effect  of  a  depressed  community  causes  low  uniformity  and  low  dominance.  Based  on  the results of the macrozoobenthos diversity index which is <1.0 and environmental factors it is indicated that the water quality of Lake Sipin Jambi City in the standard classification of levels of pollution is classified as heavy/high which is only feasible to be used as a provider of water for landscaping, or urban business or other business in accordance with class IV water quality requirements.
Keywords: Diversity, Macrozoobenthos, Lake Sipin

## PENDAHULUAN
Danau  Sipin  yang  terletak  di  Kota  Jambi memiliki luas ± 112 hektare dengan kedalaman normal  antara  3,5-5  meter  yang  membujur  di sepanjang pemukiman penduduk dengan dasar berbentuk cekungan dan merupakan  penghasil ikan  air tawar  utama di daerah  Kota Jambi (Marolop dan Sutrisno, 2017).
Keberadaan  danau  sangat  mendukung kehidupan dan mata pencaharian bagi penduduk  sekitarnya,  terutama  penangkapan dan budidaya ikan air tawar (nelayan). Fungsi Danau  Sipin  yang  begitu  besar  dalam menunjang  aktivitas  kehidupan  masyarakat ternyata  tidak  diimbangi  dengan  upaya-upaya konservasi  untuk  menjaga  kualitas  perairan tersebut.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  begitu banyaknya  sampah  yang  ada  di  Danau  Sipin. Selain  itu,  danau  ini  juga  digunakan  sebagai tempat  untuk  membuang  limbah,  baik  limbah padat maupun limbah cair .
Adanya pembuatan keramba jaring apung yang  semula  hanya  300  jumlahnya  melimpah melebihi batas kapasitas perairan menjadi 800 buah.  Hal  ini  terjadi  karena  tidak  adanya larangan/  peraturan  pemerintah  yang  tegas dalam pembuatan keramba ini. Kondisi tersebut tentunya sangat memprihatinkan karena aktivitas yang tidak terkontrol akan menyebabkan  kerusakan  Danau  Sipin  yang pada  akhirnya  akan  menurunkan  kualitas perairan dan keanekaragaman hayati yang ada di perairan Danau Sipin.
Menurut  Bourdeau  and  Tresshow  (1978) in Butler  (1978) dalam Prihatiningsih  (2004) menyatakan  bahwa  dalam  lingkungan  yang dinamis,  analisis  biologi  khususnya  analisis struktur  komunitas  hewan  bentos  (komposisi, kepadatan, keanekaragaman, keseragaman, dan dominansi) dapat memberikan gambaran yang jelas tentang kualitas perairan. Dalam penelitian  ini  bentos  yang  digunakan  adalah makrozoobenthos  yang  berukuran  lebih  besar dari 1 mm.
Pada saat ini informasi keberadaan spesies makrozoobenthos  yang  berisi  kekayaan  fauna terutama  terutama  invertebrata  di  kawasan Danau  Sipin  belum  pernah  dilaporkan. Penelitian sebelumnya baru sebatas inventarisasi plankton, ikan, dan tumbuhan air yang ada di kawasan tersebut. Hal ini membuat peneliti  tertarik  untuk  mengkaji  lebih  lanjut tentang Danau Sipin tersebut.
Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari komposisi  jenis  dan  tingkat  keanekaragaman
jenis  makrozoobenthos  serta  mengetahui kualitas  air  di  Danau  Sipin  Kota  Jambi berdasarkan bioindikator keanekaragaman makrozoobenthos dan faktor lingkungan.

## METODOLOGI PENELITIAN

## 1. Lokasi dan Waktu
Penelitian ini dilaksanakan di Danau Sipin yang terletak  di  Kelurahan  Legok,  Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi pada bulan Mei 2018 di musim kemarau.
2. Alat dan Bahan
Penelitian  ini  menggunakan  alat-alat antara  lain:  mikroskop  cahaya, Eckman  grab , termometer,  pH  meter, Seichi  Disk , Global Positioning  System (GPS),  pipet  tetes,  plastik, meteran,  kertas  label,  ember  plastik,  saringan dengan  ukuran  mess  125  µm, cool  box ,  tali plastik, kamera digital, kertas label dan alat-alat tulis. Bahan yang digunakan adalah  sampel air Danau  Sipin,  sampel  substrat  tanah  di  dasar Danau  Sipin,  Rosebengal,  formalin  4%,  dan alkohol 70%.
3. Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  metode  survei  dengan  penempatan stasiun  dilakukan  secara “Purposive  Random Sampling”.
Jika  menggunakan  sub  poin/bab  ditulis dengan  menggunakan  Penentuan  stasiun pengamatan  dalam  penelitian  ini  didasarkan atas  ciri  khas  rona  lingkungan  yang  relatif berbeda.
4. Prosedur penelitian
Penelitian  ini  terdiri  dari  tiga  tahap  yaitu survei lokasi , koleksi data dan pengolahan data.
Penempatan stasiun dilakukan dengan menarik tali  sepanjang  10  m  dari  garis  danau  yang diletakkan pada masing-masing stasiun pengamatan,  kemudian  dibuat  pengambilan sampel dengan plot berukuran 10x10 m. Jarak antara    stasiun  satu,  dua  dan  tiga  ±  100  m. Pengambilan  sampel  makrozoobenthos  dan parameter lingkungan dilakukan sebanyak tiga
kali  ulangan  secara  random  sehingga  dapat mewakili  di  3  stasiun  pengamatan  sebagai berikut dan dapat dilihat pada gambar 1 : Gambar  1.  Peta  lokasi  pengamatan  (Doc. Penelitian, 2018)
a. Stasiun satu (1) : -1.5988 Latitude (Lintang), 103.58185 Longitudinal (Bujur) dengan kedalaman 0,8 m yang merupakan perairan di bagian hulu danau yang banyak ditumbuhi tanaman air terapung Eichornia carasipes ( Eceng gondok) dan Ipomoea aquatic ( Kangkung air) merupakan perairan paling di ujung dan tidak memiliki anak sungai untuk pemasukan dan pengeluaran air. Vegetasi darat berupa hutan semak belukar, persawahan dan kebun penduduk.
b. Stasiun  dua  (2)  :  -1.60044  Latitude (Lintang), 103.58342 Longitudinal (Bujur) dengan  kedalaman  1  m  yang  merupakan perairan  yang  berada  di  tengah  danau, dimana  perairan  ini  banyak  mendapatkan sinar  matahari  dan  banyak  terdapat keramba  jaring  apung  dan  alat  tangkap tangkul  yang beroperasi.
c. Stasiun  tiga  (3)  :  -  1.60114  Latitude (Lintang),  103.58487  (Bujur)  dengan kedalaman 0,6 m yang merupakan perairan yang  berada  di  bagian  pinggir  danau, biasanya  yang  dilakukan  para  nelayan menangkap  ikan.  Di  stasiun  ini  banyak ditemukan aktivitas penduduk yang melakukan  MCK  dan  banyak  ditemukan pembuatan keramba jaring apung.
Identifikasi sampel makrozoobenthos dilakukan  di  Laboratorium  PT.  Sky  Pacific Indonesia  di  Bogor.  Sedangkan  pengukuran faktor  lingkungan  danau  dilakukan  di  UPTD Laboratorium  Lingkungan  Daerah  Dinas Lingkungan Hidup Provinsi Jambi.
Analisa data kuantitatif indeks keanekaragaman jenis dihitung menggunakan indeks Shannon-Wiener
(Odum, 1971 dalam Fahrul, 2007):
' log ni ni H N N = − 
Keterangan: H’= indeks keanekaragaman jenis ni =jumlah individu dari suatu jenis i N = Jumlah total individu seluruh jenis

## HASIL DAN PEMBAHASAN A. Hasil
Berdasarkan  hasil  penelitian  didapatkan bahwa  tidak  ditemukan  kehadiran  spesies makrozoobenthos  di  stasiun  pengamatan  yang diartikan  hasilnya  adalah  0  (nol).  Dengan analisis lebih lanjut bahwa indeks keanekaragaman jenis makrozoobenthos adalah 0 (nol) yang memiliki arti bahwa H’ < 1 maka keanekaragaman jenis tergolong rendah, produktivitas  sangat  rendah  sebagai  indikasi adanya tekanan yang berat dan ekosistem yang tidak stabil. Indeks Keseragaman (E) memiliki hasil  nilai  0<E≤0,5  maka  komunitas  tertekan keseragaman  rendah.  Nilai  indeks  Dominansi sebesar 0 memiliki arti bahwa dominansi suatu jenis organisme kecil.
Berdasarkan tabel 1 pada parameter fisika menunjukkan  kedalaman  air  berbeda  pada setiap  stasiun  dimana  stasiun  2  memiliki kedalaman  yg  paling  besar,  suhu  air  di  setiap stasiun  hampir  sama  besarnya  tidak  terlihat perbedaan  rentang  suhu  yang  tinggi.  Untuk kecerahan antar stasiun 1,2 dan 3 memiliki nilai yg  sama  sebesar  0,1  meter.  Berdasarkan parameter  kimia  nilai  BOD  stasiun  1  dan  2 hampir sama sedangkan stasiun 3 paling kecil. Untuk DO stasiun 1 memiliki nilai terkecil baru diikuti  stasiun  2  dan  stasiun  3.  Untuk  pH  air hampir  seragam  hasilnya  dengan  stasiun  1 memiliki pH yang paling rendah.
Tabel  1.  Nilai  parameter  fisika-kimia  perairan Danau Sipin

## B. Pembahasan
Penelitian yang dilakukan selama pengambilan  sampel  dengan  ulangan  tiga  kali secara  random  pada  stasiun  1,2  dan  3 didapatkan hasil bahwa tidak ditemukan spesies makrozoobenthos  yang    artinya  kehadiran spesiesnya 0 (nol). Hal ini menunjukkan bahwa keanekaragaman  rendah,  produktivitas  sangat rendah  sebagai  indikasi  adanya  tekanan  yang berat  dan  ekosistem  tidak  stabil.  Akibat  dari komunitas yang tertekan menyebabkan
No Parameter Unit Hasil uji
Stasiun 1 Stasiun 2 Stasiun 3 Fisika 1 Kedalaman Meter 0,8 1 0,6 2 Suhu Air ᵒ C 28,9 29,1 29,2 3 Kecerahan Meter 0,1 0,1 0,1 Kimia 4 Biological Oxygen Demand (BOD) Mg/l 3,62 3,21 2,42 5 Oksigen Terlarut (DO) Mg/l 1,84 2,04 2,45 6 pH air - 6,49 6,69 6,77
keseragaman  rendah  dan  dominansi  rendah. Berdasarkan  hasil  indeks  keanekaragaman makrozoobenthos yang < 1,0 maka diindikasikan bahwa perairan Danau Sipin Kota Jambi  dalam  standar  klasifikasi  tingkat pencemaran  tergolong  berat/tinggi  (Lee et  al ., 1978).
Melihat  kondisi  lapangan  tempat pengambilan sampel dari stasiun 1, 2 dan 3 peneliti  melihat  begitu  banyak  kerusakan yang sangat memprihatinkan telah terjadi di Danau Sipin.
Hasil  penelitian  didapatkan  nilai Indeks  keanekeragaman  semut  tergolong rendah.
Rendahnya nilai
indeks keanekaragaman yang didapatkan
menunjukkan  bahwa  terdapat  gangguan pada lokasi penelitian. Menurut (Macdougall et al., 2013), adanya gangguan pada  ekosistem,  baik  yang  terjadi  secara alami  ataupun  karena  adanya  campur tangan  manusia,  dapat  menurunkan  nilai keanekaragaman  pada  suatu  ekosistem, salah  satunya  keanekaragaman  semut.  Hal ini sejalan dengan pendapat dari Latumahina et al. (2020) dan Sakchoowong et  al.  (2008),  yang  mendapatkan  nilai keanekaragaman  semut  yang  rendah  pada daerah  pemukiman,  serta  hanya  spesies semut tramp yang  mampu  beradaptasi terhadap  gangguan  tersebut.  Salah  satu faktor  yang  menyebabkan  menurunnya tingkat kestabilan adalah adanya alih fungsi lahan.  Penggunaan  lahan  yang  dialih fungsikan menjadi area pertanian konvensional maupun pembangunan gedung  akan  berpengaruh  pada  hilangnya sarang  dan  ketersediaan  pakan  ataupun ruang  gerak  bagi  semut.  Terganggunya kestabilan  akibat  alih  fungsi  lahan  dapat berupa  banyak  sedikitnya  spesies  semut yang  ditemukan.  Selain  itu,  alih  fungsi lahan juga dapat mengakibatkan terjadinya dominasi  suatu  spesies  semut  pada  lokasi tersebut.  Hal  ini  berkaitan  dengan  pakan yang tersedia dan daya adaptasi dari semut tersebut. Menurut penelitian dari (Valéry et al.,  2008),  pada  area  yang  mengalami gangguan,  seperti  perubahan  menjadi  area pertanian  ataupun  pemukiman,  terdapat dominasi dari suatu spesies tertentu. Hal ini
diperkuat  dengan  temuan  pada  penelitian lain  yang  menemukan  dominasi  dari M. minimum pada  area  yang  mengalami gangguan  berupa  pemukiman  (Gibb  & Hochuli,  2003)  dan  persawahan  (Rizali  et al., 2008).
Keanekaragaman dikatakan tinggi apabila  jumlah  individu  masing-masing spesies  yang  ditemukan  tidak  terjadi ketimpangan  pada  salah  satu  spesies. Sebaliknya,  apabila  tersusun  hanya  dari satu  spesies  atau  hanya  beberapa  spesies maka  keanekaragamannya  rendah.  Selain itu,  keanekaragaman  juga  dapat  dikatakan rendah  apabila  terdapat  beberapa  spesies tapi  dengan  jumlah  individu  yang  tidak berimbang.  Adanya  jumlah  spesies  yang tinggi  pada  salah  satu  spesies  yang ditemukan juga dapat menyebabkan rendahnya  nilai  indeks  keanekaragaman pada  lokasi  tersebut.  Perbedaan  jumlah spesies  semut  yang  ditemukan  saat penelitian,  seperti  pada  area  persawahan, lebih  rendah  dibandingkan  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Rizali  et al.,  2008)  yang  menemukan  36  spesies semut  pada  area  persawahan.  Pada  area persawahan  yang  digunakan  untuk  lokasi penelitian, sudah terdapat aktivitas manusia yang  tinggi,  seperti  penggunaan  lahan untuk  bercocok  tanam,  kegiatan  kampus, serta  penggunaan  pestisida,  yang  mana akan berpengaruh pada ketersediaan makanan  bagi  semut.  Perbedaan  jumlah jenis semut yang ditemukan dapat dikarenakan karena adanya perbedaan letak geografis  (Ward,  2007;  Wetterer  & Guerrero, 2017), kondisi habitat (Berman et al., 2013), metode saat pengambilan sampel semut  (Tista  &  Fiedler,  2011)  maupun adanya  aktivitas  manusia  (Kozon  & Roussel, 2013).
Spesies semut yang ditemukan melimpah  pada  penelitian  ini  adalah M. minimum . Monomorium minimum dominan ditemukan jumlah individunya dikarenakan spesies  ini merupakan  salah  satu  spesies yang menyukai sisa-sisa makanan, bangkai hewan  dan  serangga  (Villani  et  al.,  2008). Spesies M . minimum ini merupakan semut
yang bersifat omnivora, memiliki makanan berupa  serangga,  baik  yang  masih  hidup maupun sudah mati, buah, maupun eksudat makanan yang terdapat  pada permukiman, maupun  makanan  yang  mengandung sukrosa  (Wetterer,  2009).  Spesies  ini  juga banyak  ditemukan  pada sugar  trap .  Pada penelitian yang dilakukan, baik pada sugar trap maupun bait  trap banyak  ditemukan individu  dari M . minimum. Selain  karena tertarik  dengan  umpan  yang  mengandung sukrosa,  semut  ini  juga  memiliki  sarang yang  terletak  di  dalam  tanah  (Kallal  & Lapolla,  2012).  Hal  ini  sesuai  dengan peletakkan  jebakan  yang  dilakukan,  yaitu pada  permukaan  tanah.  Penelitian  yang dilakukan oleh (Romarta et al., 2020), pada metode bait trap banyak diperoleh spesies M. floricola dan  A .  gracilipes, sedangkan pada sugar  trap banyak  diperoleh  spesies M. minimum dan O. denticulata. Faktor lain yang  menyebabkan  spesies  ini  ditemukan melimpah  adalah  spesies  semut  ini memiliki  wilayah  pencarian  makan  yang luas  dan  terbilang  kuat  dalam  pencarian sumber makanan (Latumahina et al., 2013). Menurut  (Keck  et  al.,  2005),  spesies  dari genus Monomorium merupakan  kelompok semut tramp yang  sangat  dekat  dengan manusia  dan  ditemukan  melimpah  pada habitat  yang  terganggu,  seperti  pada  area pertanian  hingga  perumahan,  bahkan umumnya wilayah aslinya berasal dari luar daerah distribusinya. Monomorium minimum mempunyai pola mencari makan yang konsisten dan aktif di siang (Schulze- Sylvester et al., 2018).
Spesies  semut  yang  paling  sedikit ditemukan  pada  penelitian  ini  adalah C. elegans . Penelitian yang sudah dilakukuan oleh  (Kramer  et  al.,  2015),  menyebutkan bahwa  masa  hidup  dari  ratu C.  elegans relatif singkat, memungkinkan rasio mortalitas  bagi  spesies  tersebut.  Sehingga spesies ini sedikit ditemukan. Apabila suatu koloni  semut  tidak  memiliki  ratu,  baik karena  telah  mati  ataupun  adanya  kudeta dari  koloni,  maka  anggota  semut  dalam koloni tersebut akan melakukan bunuh diri massal.  Hal  ini sesuai  dengan temuan dari
(Chapuisat,  2010),  yang  menyebutkan adanya  bunuh  diri  massal  pada  koloni semut  yang  kehilangan  ratunya.  Kondisi area  di  sekitar  kampus  4  Universitas Ahmad Dahlan, Yogyakarta didapatkan 17 jenis  semut  yang  ditemukan.  Hal  ini dikarenakan  kampus  4  UAD  merupakan daerah  sub-tropis  dan  masih  terdapat  area terbuka hijau yang memadai. Keaneragaman  semut  juga  dipengaruhi oleh kondisi lingkungan sekitar. Semut bisa menjadi  bioindikator  lingkungan  dengan memberikan  respon  terhadap  vegetasi  dan tanah pada habitat hidup semut. Selain itu, menurut (Andersen et al., 2002) keberadaan semut  juga  dipengaruhi  oleh  beberapa faktor  antara  lain  intensitas  cahaya, temperatur,  kelembapan,  dan  ph  tanah. Penyebaran  jumlah  spesies  semut  dan kelimpahannya  dipengaruhi  juga  oleh beberapa  faktor  lain  seperti  tekstur  tanah, jenis  makanan,  kompetisi  mendapatkan makanan, dan luas area.  Komunitas semut dalam ekosistem yang rusak dan suhu udara yang  meningkat  memiliki  keragaman spesies  yang  lebih  rendah  dan  jumlah Dolichoderines yang lebih besar (subfamili dari  semut  yang  sangat  aktif).  Selain  itu, penelitian yang dilakukan oleh (Latumahina  et  al.,  2013),  menemukan bahwa  perubahan  iklim  mikro  dan kehadiran  manusia  dapat  menurunkan populasi  semut  dalam  kawasan  Hutan Lindung Sirimau di Maluku sebesar 40 %.
B. Spesies  semut  paling  melimpah  dan tidak  melimpah  di  sekitar  kampus  4
Universitas Ahmad Dahlan,

## Yogyakarta
Spesies semut memiliki tingkat toleransi yang  sempit  dan  respon  yang  cepat terhadap  perubahan  lingkungan.  Ukuran semut yang kecil membuat semut bergantung  pada  kondisi  temperatur, membuat  mereka  sangat  sensitif  terhadap perubahan  iklim  dan  iklim  mikro  dalam suatu habitat (Andersen et al., 2002). Oleh karena  itu,  perlu  dilakukan  pengamatan terhadap  beberapa  faktor  lingkungan  yang kemungkinan berpengaruh terhadap
keberadaan semut pada lokasi pengambilan sampel.  Faktor-faktor  lingkungan  yang diamati  berupa  suhu  udara,  intensitas cahaya, suhu tanah, kelembapan tanah, dan pH tanah.
Hasil  penelitian  diperoleh  total  spesies dan rata-rata semut yang paling melimpah ditemukan pada area lahan kosong dengan rerata  131,65  ekor.  Sedangkan  yang  tidak melimpah ditemukan pada area persawahan dengan  rerata  92,59  ekor.  Spesies  yang dominan  dan  tidak  dominan  ditemukan pada  area  kampus  adalah  spesies M. minimum (1200  ekor) dan T.  caespitum (4 ekor).  Area  lahan  kosong  spesies M. minimum ditemukan  1091  ekor  dan D. rugosum 8  ekor.  Area  persawahan M. minimum ditemukan  dengan  jumlah  991 ekor  dan D.  thoracicus 2  ekor.  Terakhir, area  perumahan M.  minimum ditemukan dengan  jumlah  452  ekor  dan C.  elegans 1 ekor.
Area lahan kosong mempunyai total dan rata-rata  spesies  semut  paling  melimpah dibandingkan lokasi lain. Hal ini dikarenakan  pada  pinggiran  area  lahan kosong  masih  banyak  ditemukan  semak  - semak  yang  dapat  menjadi  sarang  atau tempat  mencari makan  dari semut. Hal ini sesuai  dengan  pendapat  dari  (de  Pedro  et al.,  2020),  yang  menyatakan  adanya vegetasi tutupan tanah berpotensi menyediakan relung termasuk iklim mikro yang  sesuai  bagi  kehidupan  semut  dan arthropoda lainnya. Menurut penelitian dari (Widhiono  et  al.,  2017)  dan  (Fayle  et  al., 2010),  didapatkan  hasil  kenaekaragaman semut  yang  tinggi  pada  habitat  yang memiliki banyak jenis dan kelimpahan dari vegetasi bawahnya dibandingkan pada area yang sedikit vegetasi bawahnya. Selain itu, Perbedaan  iklim  mikro,  pola  makan, kompetisi interspesifik, variasi ketersediaan  sumber  makanan,  kualitas habitat dan aktivitas manusia juga berpengaruh  pada  keanekaragaman  semut di suatu area.
Area  yang  paling  tidak  melimpah ditemukan  spesies  dan  kelimpahan  dari semut  adalah  area  persawahan.  Area
persawahan  tidak  dominan  ditemukan semut  dikarenakan  sudah  tercemar  oleh penggunaan  pestisida  dan  pupuk  kimia sintetik yang dapat menyebabkan kematian dan perpindahan arthropoda tanah.  Hal  ini sesuai dengan penelitian dari (Tilman et al., 2002),  bahwa  aktivitas  manusia  seperti pertanian  dapat  mengancam  kepunahan sebagian besar Arthropoda termasuk semut. Area yang tidak tercemar oleh bahan kimia tentunya  mengandung  banyak  bahan organik yang akan dimanfaatkan oleh fauna tanah  sebagai  sumber  energi.  Semut menyukai daerah dengan kandungan bahan organik  yang  tinggi,  dikarenakan  dengan jumlah  bahan  organik  yang  tinggi  semut akan mengambil nutrisi dari bahan organik tanah  (Herwina  et  al.,  2013).  Terdapat perbedaan  jumlah  spesies  semut  yang didapatkan  pada  empat  area  pengambilan sampel. Menurut (Arifin, 2014), perbedaan jumlah semut yang ditemukan dipengaruhi oleh  faktor  pembatas  berupa  suhu, kelembapan udara, atau kondisi tanah yang merupakan  bagian  dari  tempat  semut melakukan  aktivitas,  baik  dalam  mencari makan  maupun  bereproduksi.  Sebagai contoh  yaitu  penggunaan  lahan  pertanian yang  bersifat  monokultur,  menyebabkan penurunan keanekaragaman serangga termasuk semut. Penggunaan pestisida juga berpengaruh pada keanekaragaman serangga (Sanchez-Bayo, 2012). Penebangan  pohon  dan  pengurangan naungan juga berdampak terhadap keanekaragaman  serangga  (Klein  et  al., 2002) termasuk keanekaragaman semut. Suhu mempengaruhi variasi kehidupan semut,  karena  titik  optimum  suhu  untuk setiap  spesies  semut  pasti  berbeda.  Data menunjukkan  bahwa  suhu  tanah  pada empat  4  area  berkisar  antara  28°  –  32°C sehingga  masih  banyak  ditemukan  semut, sedangkan suhu udara berkisar antara 29°C –  33°C.  Kisaran  suhu  25°C  –  32°C merupakan  suhu  optimal  dan  toleran  bagi aktivitas semut di daerah tropis. Suhu tanah merupakan  salah  satu  faktor  yang  sangat menentukan  kehadiran  dan  kepadatan organisme tanah. Suhu tanah akan
menentukan  tingkat  dekomposisi  material organik  tanah.  Secara  tidak  langsung terdapat  hubungan  kepadatan  organisme tanah  dengan  suhu  tanah.  Apabila  proses dekomposisi  material  tanah  lebih  cepat, maka vegetasi lebih subur dan mengundang serangga  untuk  datang.  Suhu  tanah  yang tidak terlalu dingin disukai oleh arthropoda tanah,  terutama  fauna  permukaan  tanah (epifauna), sehingga individu semut masih banyak  dijumpai  pada  masing-masing ekosistem.
Faktor  berikutnya  yaitu  kelembapan tanah.  Kehidupan  serangga  permukaan tanah,  seperti  semut,  sangat  dipengaruhi oleh kelembapan tanah. Kelembapan tanah berpengaruh  terhadap  ketersediaan  bahan- bahan  organik  tanah  yang  digunakan sebagai  sumber  nutrisi  bagi  serangga permukaan tanah. Kelembapan tanah yang tinggi dapat berpengaruh pada aktivitas dan pergerakan  semut,  dan  jika  terjadi  dalam kurun waktu yang lama akan menyebabkan semut mengalami kematian atau melakukan migrasi, sehingga berpengaruh pada keanekaragaman semut di area tersebut.
Faktor  lainnya  yaitu  pH  tanah,  pH tanah  yang  terukur  pada  empat  lokasi penelitian  sebesar  8  (basa).  pH  tanah berpengaruh  terhadap  kepadatan  fauna tanah salah satunya semut, apabila pH tanah tidak sesuai maka kemampuan semut untuk bertahan dan berkembangbiak pada habitatnya  kurang  maksimal.  Selain  itu, keberadaan spesies semut juga dipengaruhi oleh  ketersediaan  sumber  makanan  yang terdapat  di  alam,  serta  jarak  area  antar lokasi penelitian, sehingga faktor lingkungan  antar  masing-masing  area cenderung sama.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang dilakukan,  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
a) Keanekaragaman  semut  di  sekitar kampus 4 UAD menunjukkan tingkat yang rendah (0,78).
b) Spesies semut yang paling melimpah yaitu  spesies M.  minimum dengan
jumlah 3734 individu dan yang tidak melimpah  yaitu C.  elegans dengan jumlah 1 individu.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdul-Rassoul, M. S., Ali, H. B., & Razzaq, R. S. H. (2013). New records of unidentified ants  worker  (Hymenoptera:  Formicidae: Myrmicinae)  stored  in  Iraqi  Natural History Museum with key to species. Adv.
Biores. , 4(2) (June), 27–33. https://doi.org/Journal’s URL: http://www.soeagra.com/abr/abr.htm
Andersen, A. N., Hoffmann, B. D., Müller, W.
J., & Griffiths, A. D. (2002). Using ants as bioindicators in land management: Simplifying assessment of ant community responses. Journal  of  Applied  Ecology , 39 (1), 8–17. https://doi.org/10.1046/j.1365- 2664.2002.00704.x Arifin,  I.  (2014).  Keanekaragaman  Semut (Hymenoptera:
Formicidae) pada Berbagai  Subzona  Hutan  Pegunungan  di Sepanjang  Jalur  Pendakian  Cibodas, Taman Nasional Gunung Gede-
Pangrango  (TNGGP). Bioma , 10 (2),  1. https://doi.org/10.21009/bioma10(2).1
Berman,  M.,  Andersen,  A.  N.,  Hély,  C.,  & Gaucherel,  C.  (2013).  Overview  of  the Distribution,  Habitat  Association  and Impact  of  Exotic  Ants  on  Native  Ant Communities  in  New  Caledonia. PLoS ONE , 8 (6).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0067
245
Chapuisat,  M.  (2010).  Social  Evolution:  Sick Ants Face Death Alone. Current Biology , 20 (3), R104–R105.
https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.12.037
Das,  R.  (2017).  Exploring  the  ant  mill:
Numerical and analytical investigations of mixed  memory-reinforcement  systems. ArXiv , 1–26. de Pedro, L., Perera-Fernández, L. G., López- Gallego,  E.,  Pérez-Marcos,  M.,  & Sanchez, J. A. (2020). The effect of cover crops  on  the  biodiversity  and  abundance of  ground-dwelling  arthropods  in  a Mediterranean  pear  orchard. Agronomy ,
10 (4). https://doi.org/10.3390/agronomy100405
80
Fayle,  T.  M.,  Turner,  E.  C.,  Snaddon,  J.  L.,
Chey, V. K., Chung, A. Y. C., Eggleton, P.,  &  Foster,  W.  A.  (2010).  Oil  palm expansion into rain forest greatly reduces ant biodiversity in canopy, epiphytes and leaf-litter. Basic  and  Applied  Ecology ,
11 (4), 337–345. https://doi.org/10.1016/j.baae.2009.12.00 9 Gibb, H., & Hochuli, D. F. (2003). Colonisation by  a  dominant  ant  facilitated  by anthropogenic disturbance: effects on ant assemblage  composition,  biomass  and resource  use. Oikos , 103 (3),  469–478. https://doi.org/https://doi.org/10.1034/j.1
600-0706.2003.12652.x
Guénard,  B.  (2013).  An  Overview  of  the
Species and Ecological Diversity of Ants.
ELS , 1–10. https://doi.org/10.1002/9780470015902.a 0023598 Help, C. H. R., Herman, P. M. J., & Soetaert, K.
(1998). Indices of diversity and evenness. Océanis , 24 (2459), 61–87.
Herwina,  H.,  Nasir,  N.,  Jumjunidang,  & Yaherwandi. (2013). The composition of ant species on banana plants with Banana
Bunchy-top  Virus  (BBTV)  symptoms  in West Sumatra, Indonesia. Asian
Myrmecology , 5 (1), 151–161.
Ikbal,  M.,  Putra,  N.  .,  &  Martono,  E.  (2014).
Ant diversity  in cocoa plantation ecosystems  in  banjaroya  village,  district of kalibawang, yogyakarta. Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia , 18 (2), 79–88.
Kallal,  R.  J.,  &  Lapolla,  J.  S.  (2012).
Monograph of nylanderia (Hymenoptera: Formicidae)  of  the  world,  part  II: Nylanderia  in  the  nearctic. Zootaxa ,
9 (3508), 1–64. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3508.1. 1 Karmana, Wayan, I. (2010). Analisis
Keanekaragaman Epifauna Denganmetode  Koleksi  Pitfall  Trap  Di Kawasan  Hutan  Cangar  Malang. GaneÇ
Swara , 4 (1),  1–5.  Retrieved  from http://unmasmataram.ac.id/wp/wp- content/uploads/1.-I-Wayan- Karmana.pdf
Keck,  M.  E.,  Gold,  R.  E.,  &  Vinson,  S.  B.
(2005). Invasive interactions of Monomorium  minimum  (Hymenoptera:
Formicidae)  and  Solenopsis  invicta
(Hymenoptera: Formicidae) infected with
Thelohania  solenopsae  (Microsporida: Thelohaniidae) in the Laboratory. Sociobiology , 46 (1), 73–86. Klein, A.-M., Steffan-Dewenter, I., & Tscharntke,  T.  (2002).  Predator–prey ratios on cocoa along a land-use gradient in Indonesia. Biodiversity & Conservation , 11 (4), 683–693. https://doi.org/10.1023/A:101554842667
2
Kozon,  I.,  &  Roussel,  J.-R.  (2013).  Impact  of habitat  shift  driven  by  humans  on  ants biodiversity and foraging strategies. UMR EcoFoG , 1–9.
Kramer, B. H., Schrempf, A., Scheuerlein, A.,
& Heinze, J. (2015). Ant Colonies Do Not Trade-Off Reproduction against Maintenance. PLOS ONE , 10 (9), e0137969. Retrieved from https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137 969 Kusumo,  A.,  Nur  Bambang,  A.,  &  Izzati,  M.
(2016). Struktur Vegetasi Kawasan Hutan Alam  dan  Hutan  Rerdegradasi  di  Taman Nasional  Tesso  Nilo. Jurnal  Ilmu Lingkungan , 14 (1), 19. https://doi.org/10.14710/jil.14.1.19-26
Latumahina,  fransina S., Sumardi, M., & Putra, N.  S.  (2013).  Keragaman  Semut  Pada Areal Pemukiman Dalam Hutan LIndung Irimau  Kota  Ambon. Agroforestri , 8 , 261–268.
Latumahina,  F.,  Sahetapy,  B.,  &  Goo,  N. (2020).  Diversity  of  invasive  ant  species in the dusung agroforestry area of Ureng village. International Journal of Advanced  Science  and  Technology , 29 (5
Special Issue), 134–140.
Lindgren, B. S., & MacIsaac, A. M. (2002). A preliminary  study  of  ant  diversity  and  of ant dependence on dead wood in central interior  British  Columbia .  111–119.
Retrieved from http://www.fs.fed.us/psw/publications/do cuments/gtr-181/011_Lindgren.pdf or http://web.unbc.ca/~lindgren/pdf/lindgre n_ants.pdf or
http://svinet2.fs.fed.us/psw/publications/ documents/gtr-181/011_Lindgren.pdf  or http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/down load Macdougall, A. S., McCann, K. S., Gellner, G., &  Turkington,  R.  (2013).  Diversity  loss with persistent human disturbance increases  vulnerability  to  ecosystem
collapse. Nature , 494 (7435),  86–89. https://doi.org/10.1038/nature11869 Mele,  Paul  Van,  Thi,  N.,  &  Cuc,  T.  (2000). Improving your Tree Crops with Weaver Ants Ants as Friends. English .
Morris, E. K., Caruso, T., Buscot, F., Fischer, M., Hancock, C., Maier, T. S., … Rillig,
M.  C.  (2014).  Choosing  and  using diversity  indices:  Insights  for  ecological applications from the German Biodiversity  Exploratories. Ecology  and Evolution , 4 (18), 3514–3524. https://doi.org/10.1002/ece3.1155
Orivel,  J.,  &  Leroy,  C.  (2010).  The  diversity and ecology of ant gardens (Hymenoptera: Formicidae; Spermatophyta: Angiospermae). Myrmecological News , 14 (October 2016), 73–85.
Pacheco,  R.,  &  Vasconcelos,  H.  L.  (2012).
Habitat diversity enhances ant diversity in a  naturally  heterogeneous  Brazilian landscape. Biodiversity and Conservation , 21 (3), 797–809.
https://doi.org/10.1007/s10531-011-
0221-y
Parmadi,  E.  H.,  Dewiyanti,  I.,  &  Karina,  S. (2016).  Indeks  Nilai  Penting  Vegetasi Mangrove  Di  Kawasan  Kuala  Idi  , Kabupaten  Aceh  Timur. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa  Kelautan  Dan  Perikanan Unsyiah , 1 (1), 82–95.
RIZALI,  A.,  BOS,  M.  M.,  BUCHORI,  D., YAMANE,  S.,  &  SCHULZE,  C.  H.
(2008). Ants in Tropical Urban Habitats:
The  Myrmecofauna  in  a  Densely
Populated  Area  of  Bogor,  West  Java, Indonesia. HAYATI Journal of Biosciences , 15 (2), 77–84. https://doi.org/10.4308/hjb.15.2.77
Romarta,  R.,  Yaherwandi,  Y.,  &  Efendi,  S.
(2020).  Keanekaragaman  Semut  Musuh Alami  (Hymenoptera:  Formicidae)  pada Perkebunan  Kelapa  Sawit  Rakyat  di Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya. Agrikultura , 31 (1),  42. https://doi.org/10.24198/agrikultura.v31i 1.25622
Saharjo,  B.  H.,  &  Gago,  C.  (2011). Suksesi Alami  Paska  Kebakaran  pada  Hutan
Sekunder di Desa Fatuquero, Kecamatan Railaco, Kabupaten Ermera-Timor Leste . 40–45. Retrieved from https://202.124.205.241/handle/1234567 89/54463
Sakchoowong,  W.,  Jaitrong,  W.,  &  Ogata,  K. (2008).  Ant  diversity  in  forest  and traditional  hill-tribe  agricultural  types  in northern  Thailand. Kasetsart  Journal  - Natural Science , 42 (4), 617–626.
Sanchez-Bayo,  F.  (2012).  Ecological  Impacts of Insecticides. Insecticides - Advances in Integrated  Pest  Management ,  (May). https://doi.org/10.5772/28683 Schulze-Sylvester, M., Corronca, J. A., & Paris,
C. I. (2018). Growing industries, growing invasions? The case of the argentine ant in vineyards of northern Argentina. Insects ,
9 (1),
1–8. https://doi.org/10.3390/insects9010011
Tilman,  D.,  Cassman,  K.  G.,  Matson,  P.  A., Naylor,  R.,  &  Polasky,  S.  (2002). Agricultural  sustainability  and  intensive production  practices. Nature , 418 (6898), 671–677. https://doi.org/10.1038/nature01014 Tista,  M.,  &  Fiedler,  K.  (2011).  How  to evaluate  and  reduce  sampling  effort  for ants. Journal  of  Insect  Conservation ,
15 (4), 547–559. https://doi.org/10.1007/s10841-010- 9350-y Torchote, P., Sitthicharoenchai, D., & Chaisuekul,  C.  (2010).  Ant  Species Diversity and Community Composition in Three Different Habitats: Mixed
Deciduous  Forest,  Teak  Plantation  and Fruit  Orchard. Tropical  Natural  History , 10 (1), 37–51.
Uno,  S.,  Cotton,  J.,  &  Philpott,  S.  M.  (2010). Diversity, abundance, and species composition of ants in urban green spaces. Urban  Ecosystems , 13 (4),  425–441. https://doi.org/10.1007/s11252-010- 0136-5
Valéry,  L.,  Fritz,  H.,  Lefeuvre,  J.  C.,  & Simberloff, D. (2008). In search of a real definition  of  the  biological  invasion phenomenon itself. Biological  Invasions ,
10 (8),
1345–1351.
https://doi.org/10.1007/s10530-007- 9209-7
Van Mele, P, & Cuc, N. T. T. (2000). Evolution and  status  of  Oecophylla  smaragdina (Fabricius) as a pest control agent in citrus in the Mekong Delta, Vietnam. International Journal of Pest Management , 46 (4), 295–301. https://doi.org/10.1080/09670870050206
Villani, F., De Castro Morini, M. S., Franco, M. A., & Bueno, O. C. (2008). Evaluation of the  possible  role  of  ants  (Hymenoptera: Formicidae)  as  mechanical  vectors  of nematodes and protists. Brazilian
Archives  of  Biology  and  Technology ,
51 (5), 923–928. https://doi.org/10.1590/S1516- 89132008000500008 Ward,  D.  F.  (2007).  Modelling  the  potential geographic  distribution  of  invasive  ant species  in  New  Zealand. Biological
Invasions , 9 (6), 723–735. https://doi.org/10.1007/s10530-006-
9072-y Way, M. J., Islam, Z., Heong, K. L., & Joshi, R. C. (1998). Ants in tropical irrigated rice: Distribution and abundance, especially of Solenopsis geminata (Hymenoptera:
Formicidae). Bulletin  of  Entomological Research , 88 (4), 467–476.
https://doi.org/10.1017/s0007485300042 218 Way, M. J., Javier, G., & Heong, K. L. (2002). The  role  of  ants,  especially  the  fire  ant,
Solenopsis geminata (Hymenoptera:
Formicidae),  in  the  biological  control  of tropical  upland  rice  pests  . Bulletin  of Entomological Research , 92 (5), 431–437. https://doi.org/10.1079/ber2002185 Wetterer, J. K. (2009). Worldwide spread of the flower ant, Monomorium floricola
(hymenoptera: Formicidae). Myrmecological News , 13 (May), 19–27.
Wetterer,  J.  K.,  &  Guerrero,  R.  J.  (2017). Geographic  Distribution  of  Tapinoma litorale (Hymenoptera: Formicidae).
Florida  Entomologist , 100 (1),  145–148. https://doi.org/10.1653/024.100.0120
Wheeler, W. C., Whiting, M., Wheeler, Q. D., & Carpenter, J. M. (2001). The phylogeny of  the  extant  hexapod  orders. Cladistics ,
17 (2),
113–169.
https://doi.org/10.1006/clad.2000.0147 Widhiono,  I.,  Pandhani,  R.  D.,  Darsono, Riwidiharso, E., Santoso, S., & Prayoga,
L. (2017). Ant (Hymenoptera:
Formicidae)  diversity  as  bioindicator  of agroecosystem health in northern slope of mount  slamet,  central  java,  Indonesia. Biodiversitas , 18 (4), 1475–1480. https://doi.org/10.13057/biodiv/d180425