Pengaruh Dana Desa Terhadap Kemiskinan di 13 Kabupaten di Provinsi Lampung Tahun 2017-2022
M Ilham Zuliansyah 1 , Heru Wahyudi 2
1,2 Universitas Lampung E-mail: ilhamzulll17@gmail.com 1

## Article History:
Received: 10 Mei 2024
Revised: 20 Mei 2024
Accepted: 24 Mei 2024 Abstract:  Kemiskinan  merupakan  persoalan  yang cukup rumit untuk dituntaskaan berbagai macam cara telah dilakukan oleh pemerintah untuk mengatasinya. Adapaun  tujuan  dari    penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  bagaiman  pengaruh  dari  dana  desa, produk  domestik  regional  bruto,  pengangguran,  dan pendidikan  terhadap  kemiskinan  di  lampung  pada tahun 2017 hingga tahun 2022. Analisis regresi data panel  digunakan  untuk  menganalisis  data  dengan model terpilih yaitu Fixed Effect Model (FEM) . Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  Dana Desa,  Produk  Domestik  Regional  Bruto,  dan Pendidikan  mempunyai  pengaruh  negatif  serta signifikan  terhadap  kemiskinan  di  13  kabupaten  di Provinsi Lampung, sedangkan variabel Pengangguran  tidak  mempunyai  pengaruh  yang signifikan  terhadap  kemiskinan  di  kabupaten  di Provinsi Lampung periode 2017 hingga 2022.
Keywords: Kemiskinan, Dana Desa, Pengangguran, PDRB, Pendidikan

## PENDAHULUAN
Kemiskinan merupakan suatu permasalah serius dan dapat merusak pembangunan manusia. Hasanuddin  et  al.  (2009)  berpendapat  bahwa  asal  mula  kemiskinan  dalam  masyarakat  pada hakikatnya  diantaranya  kemiskinan  structural,  absolut,  serta  kemiskinan  kultural.  Kemiskinan absolut  disebabkan  karena  tidak  terpenuhinya  kebutuhan  pokok,  yaitu  jika  tingkat  penghasilan seseorang  lebih  rendah  dari  garis  kemiskinan  .  Disisi  lain,  terdapat  pula  kemiskinan  kultural ditandai dengan unsur budaya pada suatu daerah yang mengakibatkan masyarakat tidak terlepas dari kemiskinan itu sendiri, Dimana cenderung sulit untuk memperbaiki taraf hidup atau  dengan kata  lain  sebagai  mentalitas  kemiskinan.  Kemiskinan  daerah  sebagian  besar  merupakan  hasil agregasi, Akses yang terbatas di desa menyebabkan kemiskinan berpotensi meningkat. Kemiskinan juga  merupakan  masalah  serius  bagi  Provinsi  Lampung.  Pemerintah  Provinsi  Lampung  telah membuat banyak program untuk mengentaskan kemiskinan, namun program tersebut belum dapat mengatasi  masalah  kemiskinan.  Secara  menyeluruh  jumlah  kemiskinan  di  provinsi  Lampung sebesar 1.002.41 jiwa penduduk miskin. Angka kemiskinan masih tinggi pada angka 11,57% pada tahun  2022.  Berdasarkan  data  BPS  atau  Badan  Pusat  Statistik,  proporsi  penduduk  miskin  di perdesaan lebih tinggi  bila dibandingkan di perkotaan.

## 1500
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Grafik 1. Persentase Penduduk Miskin Provinsi lampung Tahun 2017-2022
Grafik 1 Membuktikan proporsi penduduk miskin di Provinsi Lampung masih  mengalami fluktuasi  pada  tahun  2017  hingga  tahun  2022.  Meskipun  proporsi  penduduk  miskin  mengalami penurunan  sejak  tahun  2017,  namun  penurunan  tersebut  masih  belum  mampu  merampungkan masalah kemiskinan yang terjadi di Provinsi Lampung. Angka kemiskinan pada tahun 2020 sempat mengalami  penurunan  sejak  tahun  2017,  namun  kembali  meningkat  pada  tahun  2021  menjadi 12,62. Peningkatan tersebut terjadi diakibatkan mewabahnya virus pandemi covid-19 di seluruh penjuru  dunia,  tak  terkecuali  provinsi  Lampung.  Pemerintah  sebagai  penyelenggara  negara berperan aktif dalam memperluas kesempatan bagi terpenuhinya hak-hak dasar bagi Masyarakat miskin seperti hak atas Kesehatan, pekerjaan, ha katas pangan, Pendidikan serta hak-hak lainnya. Pemerintah memegang peran aktif dalam mengutamakan regulasi dan anggaran guna menunjang pemenuhan hak-hak dasar bagi masyarakat.
Secara mendasar, kemiskinan dapat dipahami sebagai suatu keadaan dimana standar hidup yang rendah secara langsung mempengaruhi standar hidup moral, kesehatan, dan harga diri mereka yang tergolong miskin (Suliswanto, 2010). Baik pemerintah pusat sampai daerah telah berusaha menanggulangi  masalah  kemiskinan  melalui  kebijakan  maupun  program-program  masalah kemiskinan namun dapat dikatakan masih jauh dari dasar permasalahan. Dikarenakan sumber daya ekonomi  yang  sulit  diakses  oleh  masyarakat  miskin,  Selain  itu  masyarakat  di  daerah  pedesaan, masih  dihadapkan  dengan  yang  namanya  kemiskinan,  ketertinggalan  serta  kesulitan  dalam mengakses  pelayanan  sektor  publik.  Keadaan  seperti  ini  yang  mendorong  kesadaran  akan pemerataan  pembangunan  yang  didukung    keuangan  publik.dengan  kondisi  kemiskinan  yang terbilang tinggi, pemerintah telah berupaya melakukan berbagai cara untuk memulihkan keadaan ekonomi. salah satunya yaitu sebuah program yang telah terlaksana dari tahun 2015, yaitu Dana Desa  (Supriyanto, 2022).
Dana  desa  adalah  dana  peruntukan  desa  yang  bersumber  dari  anggaran  pendapatan  dan belanja  negara  (APBN)    kemudian  disalurkan  melalui  anggaran  pendapatan  dan  belanja  daerah (APBD).  dana  desa dimaksudkan untuk  membantu  dan membiyai  program-program  pemerintah desa, yang tujuannya adalah untuk membiyai penyelenggaraan pembangunan serta pemberdayaan masyarakat di desa.  Hal ini mengarah pada adanya otonomi daerah. Untuk itu, pemerintah desa harus mampu melaksanakan kebijakan dana desa yang akuntabel serta transparan.
13,69 13,14 12,62 12,34 12,62 11,57 10,5 11 11,5 12 12,5 13 13,5 14 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Persentase Penduduk Miskin (Persen) Provinsi Lampung

## Grafik 2. Dana Desa Provinsi Lampung Tahun 2017-2022
Ketenagakerjaan  juga  merupakan  elemen  penting  yang  tak  terlepas  dari  kemiskinan,  dan pengangguran  sendiri  merupakan  sekelompok  orang  yang  bekerja  namun  tidak  terlibat  dalam kegiatan  yang  menghasilkan  uang,  Menurut  (van/indrawiguna,  2013)  pengangguran  memiliki pengaruh positif serta signifikan terhadap kemiskinan. dengan hasil penelitian tersebut Lembaga pemerintah  diharapkan  menggerakan  sektor  perekonomian  sehingga  dapat  membuka  lapangan perkerjaan.  sehingga  dengan  semakin  meluasnya  lapangan  pekerjaan  diharapkan  mampu mengurangi  angka  pengangguran  begitu  pula  dengan  kemiskinan.  Ketika  perekonomian    suatu daerah berkembang, maka pada daerah tersebut akan membelanjakan lebih banyak pendapatannya, dan    distribusi  pendapatan  yang  baik  antar  daerah  dapat  mengurangi  kemiskinan.  PDRB  dapat dijadikan  indikator dalam mengetahui keadaan ekonomi pada suatu daerah selama periode waktu tertentu, baik atas dasar harga konstan ataupun harga berlaku (van/indrawiguna, 2013).
Faktor lain  dalam  rantai kemiskinan adalah rendahnya tingkat pendidikan yang merupakan poin  mendasar  dalam  merampungkan  masalah  kemiskinan.  Secara  konsep,  bahwa  masyarakat miskin  memiliki  keterbatasan  dalam  pemenuhan  kebutuhan  dasar,  yaitu  Kesehatan,  Pendidikan, sandang,  pangan  serta  papan  yang  memadai  bagi  anggota  keluarganya.  Rendahnya  tingkat pendidikan  dapat berakibat pada produktivitas  masyarakat, dan pendapatan yang diperoleh akan tidak  optimal,  karena  hanya  berkaitan  dengan  tenaga  fisik,  bukan  keterampilan  yang  mumpuni. Maka  dari  itu  penulis  mengambil  judul  “Pengaruh  Dana  Desa  Terhadap  Kemiskinan  Di  13 Kabupaten Di Provinsi Lampung Tahun 2017-2022”

## LANDASAN TEORI

## 1. Kemiskinan
Suharto (2009) berpendapat bahwa ada dua paradigma atau teori penting untuk lebih memahami  kemiskinan:  paradigma  neoliberal  dan  sosial  demokrasi.  Pertama  yaitu  Teori Paradigma  Neo-Liberal,  Pendekatan  ini  menempatkan  komponen  penting  dalam  suatu masyarakat yaitu kebebasan individu. Oleh sebab itu, ketika mempertimbangkan kemiskinan, pendekatan  ini  menerangkan  bahwa  kemiskinan  merupakan  akibat  dari  pilihan  individu. Dalam pendekatan ini, strategi pengentasan kemiskinan bersifat sementara dan peran negara sangat kecil. kelemahaan paradigma ini yaitu melihat kemiskinan hanya melalui pendapatan dan kurang memandang orang miskin sebagai subjek dalam permsalahan kemiskinan. Kedua
1.957 2.087 2.427 2.441 2.411 2.326 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 Category 1 Dana Desa Provinsi Lampung Tahun 2017-2022 (dalam Triliun Rupiah) 2017 2018 2019 2020 2021 2022

## 1502
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
yaitu  Teori  Paradigma  Sosial  Demokrasi,  Paradigma  ini    memandang  kemiskinan  bukan sebagai  permasalahan  individual,  namun  lebih  sebagai  permasalahan  struktural. Ketimpangan  dan  ketidakadilan  sosiallah  yang  menyebabkan  kemiskinan.  Pendekatan  ini mengutamakan  kesetaraan  dalam  prasyarat  penting  untuk  mencapai  kemerdekaan  serta kebebasan. Melalui pendekatan ini, persoalan kemiskinan yang asli bukan hanya soal kinerja individu,  tapi  juga    bagaimana  lembaga-lembaga  sosial  memberikan  jaminan  yang  setara kepada  semua  kelompok  demi  mencapai  kesetaraan.(Febrianti,  2017).  Dalam  pendekatan menekankan  kemiskinan  yang  harus  diselesaikan  secara  institusional,  misalnya  melalui program jaminan sosial.
2. Dana Desa
PP  Nomor  60  Tahun  2014  tentang  Dana  Desa,  bahwa  Dana  Desa  adalah  dana  yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBN) dan disalurkan melalui Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah  (APBD)  kemudian  ditujukan  kepada  desa. digunakan sebagai Administrasi, pelaksanaan langkah-langkah pembangunan, pengembangan  masyarakat,  serta  pemberdayaan  masyarakat.  Dana  desa  akan  diutamakan untuk  pembangunan  desa.  (Bili  and  Rais  2017)  menyatakan  bahwasannya  dengan  adanya anggaran  Dana  Desa  terbukti  memberikan  dampak  yang  positif  terhadap  masyarakat terutama masyarakat Desa.
Adapun  tujuan  dari  adanya  dana  desa  yang  disalurkan  kepada  desa-desa  diseluruh Indonesia adalah sebagai berikut
a. Membantu dalam upaya pemberdayaan ekonomi masyarakat di pedesaan, membantu dalam upaya pemerataan pembangunan, pembangunan infrastruktur penunjang di desa dan penciptaan lapangan pekerjaan baru di desa.
b. Berkontribusi  dalam  mengatasi  permasalahan  perekonomian  di  suatu  desa,  seperti pengurangan kemiskinan  desa, pengurangan pengangguran  desa, penurunan tingkat ketimpangan  desa serta memperlambat laju urbanisasi
c. Membangun infrastruktur dan layanan serta fasilitas publik guna menunjang aktifitas perekonomian yang ada di desa
d. Selain untuk pembangunan, dana desa juga dimanfaatkan untuk memberdayakan SDM di kawasan pedesaan seperti pelaksanaan pembinaan, pendampingan serta pemantauan yang lebih teratur.
3. Pengangguran
Pengangguran mempunyai dampak positif yang signifikan terhadap kemiskinan. Atau dengan  kata  lain,  semakin  tinggi  tingkat  pengangguran,  maka  semakin  besar  pula kemiskinannya.  (Adam  et  al.,  2022).  Pengangguran  merupakan  masalah  ekonomi  yang berpengaruh  langsung  terhadap  masyarakat  dan  masalah  yang  bisa  dibilang  paling  rumit. pengangguran merupakan individu yang telah tergolong dalam angkatan kerja, yang sedang aktif  dalam  mencari  pekerjaan  pada  suatu  upah  tertentu,  akan  tetapi  tidak  mendapatkan pekerjaan yang diharapkan. Secara makro ekonomi, pengangguran merupakan permasalahan yang  sangat  berat  serta  dapat  mempengaruhi  masyarakat  secara  langsung.  Hal  ini dikarenakan  pengangguran  mempunyai  hubungan  erat  dalam  mempengaruhi  kemiskinan (Todaro, 2003).
4. PDRB
Thamrin  (2001)  berpendapat  bahwa  PDRB  dapat  dijadikan  sebagai  parameter keberhasilan pembangunan perekonomian  suatu daerah. Ketika PDRB suatu daerah tinggi maka  semakin  besar  pula  potensi  sumber  penerimaan  di  daerah  tersebut  sehingga
mempengaruhi  pendapatan  yang  diterima  suatu  masyarakat.  Dampaknya,  kesejahteraan penduduk  akan  meningkat  dan  jumlah  penduduk  miskin  yang  akan  berkurang (Dharmawngsa, 2020).
5. Pendidikan
Pendidikan  dalam  perannya  sebagai  salah  satu  komponen  sumber  daya  manusia sebagai sumbangan terhadap fungsi produktif suatu bangsa, artinya pendidikan merupakan investasi  produktif    sumber  daya  manusia.  Dengan  meningkatkan  pendidikan  itu  sendiri merupakan  tujuan    penting  guna  mendorong  pembangunan.  Tingkat  pendidikan  dapat dijadikan sebagai  indikator  kesejahteraan penduduk.Kualitas sumber daya akan baik Ketika meningkatnya Tingkat pendidiksn. Pendidikan merupakan salah satu sarana penting untuk mengangkat  seseorang  terlepas  dari  jeratan  kemiskinan.  Pendidikan  dan  kemiskinan memiliki  kaitan  erat.  Hal  ini  karena  pendidikan  mendorong  pertumbuhan  manusia  lebih lanjut dengan memperoleh pengetahuan dan keterampilan yang diperole (Suryawati, 2005).

## METODE PENELITIAN
Dalam penelitian ini menggunakan jenis deskriptif dengan pendekatan kuantitatif. yang akan memberikan penjelasan tentang bagaimana variabel independent yaitu Dana Desa, Pengangguraan, PDRB, Pendidikan mempengaruhi variabel dependen Yaitu Kemiskinan. Penelitian dilakukan di 13 kabupaten di Provinsi Lampung. Metode regresi data panel merupakan metode yang digunakan pada penelitian ini.  Adapun persamaan dalam penelitian ini :
𝐾𝑀 𝑖𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1𝐷𝐷 𝑖𝑡 + 𝛽2𝑇𝑃𝑇 𝑖𝑡 + 𝛽3𝑃𝐷𝑅𝐵 𝑖𝑡 + 𝛽4𝑅𝐿𝑆 𝑖𝑡 + 𝜀 𝑖𝑡
Keterangan :
t :Tahun 2017-2022 i : Provinsi Lampung KM it : Kemiskinan (dalam persen) 𝛽 0
: Konstanta 𝛽 1 , 𝛽 2 , 𝛽 3 , 𝛽 4 : Koefisien Regresi DD it : Dana Desa (dalam ribuan rupiah) TPT it : Tingkat Pengangguran Terbuka (dalam persen) PDRB it
: Produk Domestik Bruto Konstan (dalam ribu rupiah)
RLS it : Rata-Rata Lama Sekolah (dalam Tahun) 𝜀 it
: error term

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  dua  uji  guna  mendapatkan  model  terbaik.  Adapun  uji yang digunakan adalah uji Chow dam uji Hausman. Model tersebut diantaranya Common Effect Model (CEM), Fixed Effect Mod el (FEM), Random Effect Model (FEM).
1. Uji Chow
Uji Chow digunakan untuk melihat model terbaik antara model Common Effect dan model Fixed Effect .
Jika probabilitas < alpha 0,05, maka model terbaiknya adalah model FEM Jika probabilitas > alpha 0,05, maka model terbaiknya adalah model CEM
Tabel 1. Hasil Uji Chow Effects Test Statistic Df Prob Cross-effect F  160.593087  12.61  0.0000

## 1504
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Hasil uji chow menunjukan probabilitas sebesar 0,0000 < alpha 0,05 (5%). Hal ini berarti bahwa model FEM menunjukan model yang terbaik.
2. Uji Hausman
Uji Hausman digunakan untuk melihat model terbaik antara model Random Effect dan model Fixed Effect.
Jika probabilitas < alpha 0,05, maka model terbaiknya adalah model FEM Jika probabilitas > alpha 0,05. Maka model terbaiknya adalah model REM
Tabel 2. Hasil Uji Hausman Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f.  Prob. Cross-section random 24.861817 4 0.0001
Hasil uji Hausman menunjukan probabilitas sebesar 0,0001 < alpha 0,05 (5%). Hal ini berarti  bahwa  model  FEM  menunjukan  model  yang  terbaik.  Setelah  dilakukan  dua  uji tersebut didapatkan bahwa FEM adalah model terbaik yang akan digunakan dalam penelitian ini oleh karena itu, tidak perlu lagi melakukan uji LM ( Lagrange Multiplier ).
3. Uji Normalitas 0 2 4 6 8 10 -1.2 -1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 Series: Standardized Residuals Sample 2017 2022
Observations 78 Mean -3.39e-17 Median 0.003765 Maximum 0.813186 Minimum -1.192499 Std. Dev. 0.434753 Skewness -0.352642 Kurtosis 2.884221 Jarque-Bera 1.660202 Probability 0.436005

## Gambar 1. Hasil Uji Normalitas
Dari hasil uji stat Jarque-bera didapatkan nilai prob sebesar 1.660202 atau lebih besar dari  alpha  0,05.  Hal  ini  mengidentifikasikan  bahwa  residual  telah  terdistribussi  secara normal.
4. Uji Multikolinearitas
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas X1 X2 X3 X4 X1 1 0.1965527236450943 0.1132134303274844  0.1373468213669222 X2 0.1965527236450943 1 0.1469605611005879  0.4067386695805833 X3 0.1132134303274844 0.1469605611005879 1 -0.3391788325755218 X4 0.1373468213669222 0.4067386695805833 -0.3391788325755218 1
Hasil  uji  Multikolinearitas  atas  nilai  korelasi  antara  variabel  bebas  yaitu  Dana  Desa,
Pengangguran, PDRB, dan Pendidikan menunjukan besarnya nilai dibawah 0,80 maka dapat diartikan bahwa penelitian ini telah terbebas dari masalah Multikolinearitas.

## 5. Uji Heteroskedastisitas
Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.802455 0.634619 -1.264467 0.2101 X1 3.33E-10 4.10E-10 0.812206 0.4193 X2 0.006924 0.029734 0.232865 0.8165 X3 8.72E-09 5.23E-09 1.668456 0.0995 X4 0.110862 0.081305 1.363540 0.1769
Berdasarkan  uji  diatas  didapatkanbahwa  probabilitas  variabel  bebas  dana  desa, pengangguran,  PDRB,  serta  Pendidikan  lebih  besar  dari  alpha  0,05.  Yang  dapat  diartikan bahwa dalam penelitian ini terlepas dari masalah heteroskedastisitas.

## Tabel 5. Hasil Regresi Model Terpilih (FEM)
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 121.3443 26.91140  4.509031 0.0000 LOG(X1) -1.852738 0.586520 -3.158865 0.0025 X2 0.084723 0.092866  0.912309 0.3652 LOG(X3) -3.547523 1.546494 -2.293913 0.0253 X4 -1.795057 0.329889 -5.441399 0.0000 R-squared 0.983475 Adjusted R-squared  0.979141 F-statistic 226.9010 Prob(F-statistic) 0.000000
Dari hsil regresi FEM diatas didapatkan persamaan :
KM it = 121.3443 – 1,852738 DD it + 0,084723 TPT it -3,547523 PDRB it – 1,795057RLS it + 𝜀 it

## 6. Uji T-Statistik
Uji F dilakukan guna menguji koefisien regresi secara individu. Dapat dilihat dari hasil tabel model terpilih terpilih yaitu Fixed Effect Model diperoleh :
a. Variabel X1 (Dana Desa)
Probabilitas < alpha (0.0025 < 0,05) maka variabel X1 signifikan 5% dan variabel X1 (Dana Desa) berpengaruh terhadap variabel Y (Kemiskinan).
b. Variabel X2 (Pengangguran) Probabilitas > alpha (0.0365 > 0,05) maka variabel X2 tidak signifikan 5% dan
Variabel X2 (Pengangguran) tidak berpengaruh terhadap variabel Y (kemiskinan)
c. Variabel X3 (PDRB)

## 1506
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Probabilitas < alpha (0,0253 < 0,05) maka variabel X3 signifikan 5% dan variabel X3 (PDRB) berpengaruh terhadap variabel Y (Kemiskinan)
d. Variabel X4 (Pendidikan)
Probabilitas < alpha (0.0000 < 0,05) maka variabel X4 signifikan 5% dan variabel X4 (Pendidikan) berpengaruh terhadap variabel Y (Kemiskinan).
7. Uji F-Statistik
Uji  F  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  vaariabel  independent  secara  Bersama mempengaruhi cariabel dependen. Hipotesis :
a. H 0 : 𝛽 1 = 𝛽 2 = 𝛽 3 = 𝛽 4 = 𝛽 5 =0,artinya  secara  Bersama-sama  variabel  bebas  tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat.
b. H a : 𝛽 1 ≠ 𝛽 2 ≠ 𝛽 3 ≠ 𝛽 4 ≠ 𝛽 5 ≠ 0,artinya secara Bersama-sama variabel bebas berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat.
Berdasarkan hasil regresi model Fixed Effect pada tabel sebelumnya dapat dilihat nilai F-Statistik  dengan  Probabilitas  <  alpha  (0.000000  <  0,05)  memiliki  arti  bahwa  model signifikan  dan  menolak  H 0, oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa  secara  Bersama variabel Dana Desa, Pengangguran, PDRB, serta Pendidikan berpengaruh terhadap Tingkat kemiskinan di Provinsi Lampung periode 2017-2022.

## 8. Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien Determinasi digunakan untuk mengetahui seberapa besar variabel dependen mempengaruhi  variabel  dependen.  diperoleh  R-Squared  =  0.983475,  dapat  disimpulkan bahwa variabel independent mampu menjelaskan sebesar 98% terhadap variabel dependen, sedangkan sisanya yaitu 2% dijelaskan oleh variabel diluar model.

## Pembahasan
1. Pengaruh Dana Desa Terhadap Kemiskinan Pada 13 Kab Di Provinsi Lampung Hasil dari regresi Dana Desa menunjukan pengaruh negatif serta signifikan terhadap Tingkat kemskinan di 13 kabupaten di Provinsi Lampung periode 2017-2022. Hasil ini juga sejalan  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Wahyudi  &  Khotimah  (2022)  dalam penelitiannya mengungkapkan bahwa dana desa memiliki pengaruh negative dan signifikan terhadap  kemiskinan,  Dimana  jika  dana  desa  meningkat  maka  kemiskinan  akan  menurun begitupun sebaliknya serupa dengan penelitian yang dilakukan Sigit & Kosasih (2020) yang menyimpulkan  bahwa  variabel  Dana  Desa  mempunyai  dampak  negatif  terhadap  proporsi penduduk  yang  hidup  dalam  kemiskinan.  Hal  ini  menunjukkan  bagaimana  Dana  Desa berhasil menurunkan jumlah penduduk miskin.
2. Pengaruh Pengangguran Terhadap Kemiskinan Pada 13 Kab Di Provinsi Lampung Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  pengangguran  tidak  berpengaruh  serta  tidak signifikan terhadap Tingkat kemiskinan di 13 kabupaten di Provinsi Lampung periode 2017- 2022. Hasil dari penelitian ini memperkuat dari hasil penelitian yang telah dilakukan oleh Giovvani (2018) yang menyatakan bahwa tidak adanya pengaruh pengangguuran terhadap kemiskinan.  Hal  ini  disebabkan  karena  tidak  semua  pengangguran  hidup  dalam  kondisi kemiskinan.
3. Pengaruh PDRB Terhadap Kemiskinan Pada 13 Kab Di Provinsi Lampung Hasil  penelitian  ini  menunjuan  bahwa  PDRB  beerpengaruh  negatif  serta  signifikan terhadap  Tingkat  kemiskinan  di  13  kabupaten  di  provinsi  Lampung  periode  2017-2022. Thamrin (2001) berpendapat bahwa PDRB dapat dijadikan sebagai parameter keberhasilan bagi  pembangunan  perekonomian    suatu  daerah.  Ketika  PDRB  suatu  daerah  tinggi  maka
semakin besar pula potensi sumber penerimaan di daerah tersebut sehingga mempengaruhi pendapatan  yang  diterima  suatu  masyarakat.  Dampaknya,  kesejahteraan  penduduk  akan meningkat dan jumlah penduduk miskin yang akan berkurang (Dharmawngsa, 2020).
4. Pengaruh Pendidikan Terhadap kemiskinan Pada 13 Kab Di Provinsi Lampung Hasil  penelitian  ini  menghasilkan  bahwa  Pendidikan  berpengaruh  negative  serta signifikan terhadap Tingkat kemiskinan di 13 kabupaten di provinsi Lampung. Hal ini sesuai dengan  penelitian  yang  telah  diteliti  oleh  Susanto  &  Pangesti  (2019)  yang  menjelaskan masyarakat dengan pendidikan rendah akan kesulitan mendapatkan pekerjaan, sehingga tidak mempunyai uang dan akhirnya jatuh miskin. Demikian pula, pendidikan yang lebih tinggi akan memudahkan masyarakat mendapatkan pekerjaan dengan gaji yang baik, meningkatkan kesejahteraan mereka, serta akan menurunkan angka kemiskinan.

## KESIMPULAN
Dari  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Dana  Desa,  Produk  Domestik Regional Bruto  dan Pendidikan berengaruh signifikan terhadap kemiskinan pada 13 kabupaten di provinsi  Lampung  selama  periode  2017-2022.  Sedangkan,  variabel  tingkat  pengangguran  tidak berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan pada 13 Kabupaten provinsi lampung pada tahun 2017 hingga tahun 2022.
Dengan tidak berpengaruhnya Pengangguran terhadap kemiskinan, pemangku kepentingan yaitu pemerintah provinsi Lampung diharapkan mampu menurunkan Tingkat pengangguran, sebab jika ingin tingkat kemiskinan menurun, maka diperlukan pula penurunan Tingkat pengangguran, Tingkat  pengangguran  akan  menurun  jika  pemerintah  mampu  memperluas  lapangan  pekerjaan bagi masyrakat di provinsi Lampung.

## DAFTAR REFERENSI
A  Permana,  Rustamunadi,  and  D  Sunardi  (2019),  ‘Pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia Terhadap Pengeluaran Perkapita Di Provinsi Banten Periode 2012-2016’, Tazkiya , 05, 1– 21.
Deswita  Adam,  Fahrudin  Zain  Olilingo,  and  Ivan  Rahmat  Santoso  (2022),  ‘Analisis  Pengaruh Pendidikan  Dan  Pengangguran  Terhadap  Kemiskinan  Di  Kawasan  Kerjasama  Utara- Utara’,  Jurnal  Ekonomi  Pembangunan  STIE  Muhammadiyah  Palopo,  8.1,  97–111 <https://doi.org/10.35906/jep.v8i1.1039>.
Eko Supriyanto (2022), ‘Peran Dana Desa Dalam Pemulihan Ekonomi Nasional Dan Penanganan Covid-19’, Djpb.Kemenkeu.Go.Id ,2022
<https://djpb.kemenkeu.go.id/portal/id/berita/lainnya/opini/3854-peran-dana-desa-dalam- pemulihan-ekonomi-nasional-dan-penanganan-covid-19.html> [accessed 3 December 2023
Hadi  Sasana  (2007),  ‘Analisis  Dampak  Transfer  Pemerintah  Terhadap  Kinerja  Fiskal  Di Kabupaten/Kota Propinsi Jawa Tengah Dalam Pelaksanaan Desentralisasi Fiskal’, Jurnal Ekonomi  Pembangunan:  Kajian  Masalah  Ekonomi  Dan  Pembangunan ,  223 <https://doi.org/10.23917/jep.v7i2.3985>.
Hasanuddin,  T.,  Trully  G,  D.,  &  Endaryanto,  T.  (2009).  Akar  Penyebab  Kemiskinan  Petani Hortikultura di Kabupaten Tanggamus,
Propinsi Lampung. Agrikultura. https://doi.org/10.24198/agrikultura.v20i3.947
Heru Wahyudi and Siti Nur Khotimah (2022), ‘Pengaruh Dana Desa Dan Tingkat Kemiskinan Di Provinsi Lampung’, Studi Ekonomi Dan Kebijakan Publik , 1.1, 45–57

## 1508
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
<https://doi.org/10.35912/sekp.v1i1.1423>. Muhammad  Sri  Wahyudi  Suliswanto  (2010),  “Dan  Indeks  Pembangunan  Manusia  (  Ipm  ),”
Pengaruh  Produk  Domestik  Bruto  (Pdb)  Dan  Indeks  Pembangunan  Manusia  (Ipm) Terhadap Angka Kemiskinan Di Indonesia , 8, 354–66.
Nanang  Suparman,  Ghina  Washillah,  dan  Tedi  Juana  (2021),  “Efektivitas  Penyaluran  Bantuan Langsung Tunai Dana,” Jurnal DIALEKTIKA : Jurnal Ilmu Sosial, 19.2, 44–60.
Randy Ramdass (2010), ‘Managerial Communication - The Key to Continuous Engagement and Competitive Advantage’, Proceedings - European Aviation Safety Seminar, EASS , 08.03, 585–97.
Ridzky  Giovvani  (2018),  ‘Analisis  Pengaruh  PDRB,  Pengangguran  Dan  Pendidikan  Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Pulau Jawa Tahun 2009-2016’, Economics Development Analysis Journal , 7.1, 23–31 <https://doi.org/10.15294/edaj.v7i1.21922>. Riyadi  Nurrohman  dan  Zainal  Arifin  (2010),  “Analisis  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Penyerapan Tenaga  Kerja  Di  Provinsi  Jawa  Tengah,” Jurnal  Ekonomi  Pembangunan ,  8.1,  247. https://doi.org/10.22219/jep.v8i1.3600
Rudy Susanto and Indah Pangesti (2019), ‘Pengaruh Tingkat Pendidikan Terhadap Kemiskinan Di DKI  Jakarta’, JABE  (Journal  of  Applied  Business  and  Economic) ,  5.4,  340 <https://doi.org/10.30998/jabe.v5i4.4183>.
Suharto, Edi. (2009). Membangun Masyarakat Memberdayakan Masyarakat. (Bandung: PT Refika Aditama).
S. Renda (FISIP Universitas Tribhuwana Tunggadewi ) Bili and D. Umamur Rais (2017), ‘Dampak Dana Desa Terhadap Pemberdayaan Masyarakat’, Jurnal Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik , 6.3 , 38–45 <www.publikasi.unitri.ac.id>.
Tintin Febrianti (2017), ‘Analisis Perbandingan Konsep Keberfungsian Sosial Dalam Pengentasan Kemiskinan  Nelayan  Di  Wilayah  Pesisir’, MIMBAR  AGRIBISNIS:  Jurnal  Pemikiran
Masyarakat Ilmiah Berwawasan Agribisnis , 1.1, 71
<https://doi.org/10.25157/ma.v1i1.34>.
Todaro,   Michael   P.   2003. Pembangunan Ekonomi   Di   Dunia   Ketiga.   Jakarta: Penerbit Erlangga.
Tri Angga Sigit and Ahmad Kosasih (2020), ‘Pengaruh Dana Desa Terhadap Kemiskinan: Studi Tingkat  Kabupaten/Kota  Di  Indonesia’, Indonesian  Treasury  Review  Jurnal
Perbendaharaan Keuangan Negara Dan Kebijakan Publik , 5.2, 105–19
<https://doi.org/10.33105/itrev.v5i2.170>.