JOURNAL OF APPLIED MANAGERIAL ACCOUNTING Vol. {4}, No. {2}, {2020}, {168-175} ISSN: {2548-9917} (online version)
Article History
Received {February 22, 2020}
Accepted {October 22, 2020}
PENGARUH CAPITAL ADEQUACY RATIO DAN NON PERFORMING LOAN TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BEI
Baru Harahap 1)* , Syahril Effendi 2)
1 Fakultas Ilmu Sosial dan Humaniora, Prodi Akuntansi, Universitas Putera Batam email: baru@puterabatam.ac.id
2 Fakultas Ilmu Sosial dan Humaniora, Prodi Akuntansi, Universitas Putera Batam email: syahril@puterabatam.ac.id

## ABSTRACT
This  research  have  purpose  to  find  out  the  influence  give  by  capital  adequacy  ratio  and  non performing loan to banking financial perfomance which have been listed in Indonesia Stock Exchange (IDX) . The population in this research is 43 banking companies which have been listed in Indonesia Stock Exchange (IDX) and there 20 companies which have been meet the criteria samples selected . The financial statement data have been obtained from IDX Batam representative . The research result by F test show that have significant influence which mean that simultaneously capital adequacy ratio and  non  performing  loan  give  significant  influence  to  Return  On  Assets,  therefore  the  regresion model of this research are feasibel to be observed . Partially, by using t test it have been obtained that capital adequacy ratio variable not have any significant influence to return on assets, meanwhile the non performing loan variable have significant influence to return on assets.
Keywords: Capital  Adequacy  Ratio ; Non  Performing  Loan ; Return  On  Assets ; Banking  Financial Perfomance

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh yang diberikan capital adequacy ratio dan non performing  loan  terhadap  Kinerja  keuangan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Populasi  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  43  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  dan  terdapat  20  perusahaan  yang  memenuhi  kriteria  pemilihan  sampel.  Data  keuangan dalam penelitian ini di peroleh melalui IDX perwakilan Batam. Hasil penelitian uji F menunjukkan terdapat  pengaruh  signifikan  yang  berarti  capital  adequacy  ratio  dan  non  performing  loan  secara bersama-sama memberi pengaruh yang signifikan terhadap Return On Assets sehingga model regresi yang  terdapat  dalam  penelitian  ini  layak  untuk  diteliti.  Secara  parsial  melalui  uji  t  diperoleh  hasil yaitu variabel capital adequacy ratio tidak berpengaruh secara signifikan terhadap return on assets, sedangkan Non Performing Loan Berpengaruh signifikan terhadap return on assets.
Kata  Kunci: Capital  Adequacy  Ratio,  Non  Performing  Loan,  Return  On  Assets, Kinerja Keuangan Perbankan

## 1 PENDAHULUAN
Menurut undang-undang perbankan Nomor  10  tahun  1988,  bank  adalah  badan usaha  yang  menghimpun  dana  dari masyarakat  dalam  bentuk  simpanan  dan menyalurkannya kepada masyarakat dalam bentuk  kredit  dana  atau  bentuk  lainnya dalam  rangka  meningkatkan  taraf  hidup rakyat  banyak. Menurut  Kunarsih, Andini,
&  Suprijanto  (2018),  Perbankan  yang sehat, baik secara individu, maupun secara keseluruhan sebagai suatu sistem, merupakan kebutuhan suatu perekonomian yang  ingin  tumbuh  dan  berkembang dengan  baik,  tetapi  terganggunya  fungsi intermediasi  perbankan  setelah  terjadinya krisis  perbankan  di  Indonesia  telah mengakibatkan lambannya kegiatan investasi dan pertumbuhan ekonomi.
Faktor  yang  paling  penting  dalam menentukan kelancaran operasi suatu bank adalah  modal  bank.  Tanpa  modal,  bank tidak  bisa  melakukan  kegiatan  utamanya yaitu menghimpun dana dan menyalurkannya kembali kepada masyarakat  atau  suatu  organisasi  tertentu dalam  bentuk  kredit  atau  bentuk  lainnya dalam  rangka  meningkatkan  taraf  hidup rakyat (Margaretha & Letty, 2017).
Kondisi  perbankan  saat  ini  mendorong berbagai  pihak  yang  terlibat  didalamnya untuk  menilai  kesehatan  bank.  Investor merupakan  pihak  yang  penting  yang  perlu untuk  mengetahui  tingkat  kesehatan  bank, karena  jika  kondisi  kesehatan  bank  buruk, maka  jaminan  atas  keamanan  dana  yang diinvestasikan  juga  semakin  kecil.  Salah satu  cara  investor  untuk  mengetahui kinerja  suatu  bank  dengan  menggunakan rasio  keuangan.  Dengan  buruknya  rasio keuangan perbankan saat ini tidak menutup kemungkinan  para  investor  akan  menarik dananya dari perusahaan-perusahaan perbankan.
Bank  wajib  memelihara  kecukupan penyediaan modal minimum yang disingkat KPMM yang sekurang- kurangnya  sesuai  dengan  aturan  yang ditetapkan  oleh  bank  sentral,  misalnya
sekurang-kurangnya 8%. Perubahan KPMM  dalam  sebuah  bank  disebabkan oleh  perubahan  tingkat  kesehatan  bank bersangkutan sehingga mempengaruhi kemampuan  bank  dalam  menutup  risiko kerugian  bank.  Terlepas  dari  perubahan modal  sehingga  ada  perubahan  KPMM, peringkat  kesehatan  bank  dibidang  modal disebabkan juga oleh kekurangan pembentukan jumlah penyisihan penghapusan  aktiva  produktif  yang  wajib dibentuk  oleh  bank,  dan  kekurangan  itu langsung  mengurangi  modal  inti  bank (Taswan, 2014).
Seperti  yang  sudah  diketahui  bahwa keberhasilan  usaha  bank,  antara  lain tergantung dari kemampuan dan efektivitas dalam mengelola kredit dan mengendalikan  risiko.  Disamping  itu, pemberian kredit juga merupakan kegiatan utama bank  yang mengandung risiko  yang dapat  berpengaruh  pada  kesehatan  dan kelangsungan usaha bank namun, mengingat  sebagai  lembaga  intermediasi, sebagian besar dana bank berasal dari dana masyarakat, maka pemberian kredit perbankan  banyak  dibatasi  oleh  ketentuan undang-undang dan ketentuan Bank Indonesia. UU perbankan telah mengamanatkan  agar  bank  senantiasa berpegang  pada  prinsip  kehati-hatian dalam  melaksanakan  kegiatan  usahanya, termasuk dalam memberikan kredit. Selain itu,  Bank  Indonesia  sebagai  otoritas perbankan  juga  menetapkan  peraturan- peraturan  dalam  pemberian  kredit  oleh perbankan.

## 2 KAJIAN LITERATUR
Menurut Taswan (2014), Bentuk informasi  yang  disajikan  oleh  bagian akuntansi adalah laporan keuangan. Laporan  keuangan  disusun  sebagai  bentuk pertanggungjawaban  manajemen  terhadap pihak-pihak  yang  berkepentingan  dengan kinerja  bank  yang  dicapai  selama  periode tertentu. Oleh karena itu laporan keuangan bank  harus  memenuhi  syarat  mutu  dan karakteristik kualitatif seperti yang
disampaikan  dalam  pembahasan  kerangka konseptual  akuntansi  perbankan.  Dengan demikian  pihak-pihak  pengguna  laporan keuangan  dapat  menggunakannya  tanpa dihadapi keraguan, sementara bagi manajemen  bank  bahwa  laporan  keuangan yang  telah  disusun  dapat  digunakan sebagai  pedoman  dalam  penyelenggaraan akuntansi.  Faktor-faktor  dan  komponen penentu kinerja bank harus dikelola secara terus  menerus  untuk  menghasilkan  kinerja yang  diinginkan.  Untuk  mengelola  faktor tersebut,  harus  didukung  oleh  informasi yang tepat pakai (relevan), tepat waktu dan akurat.  Informasi  yang  tepat  pakai,  tepat pakai  dan  akurat  bisa  terwujud  kalau dikelola  dengan  baik.  Untuk  mengelola informasi  tersebut  diperlukan  pemahaman tentang  karakteristik  bank,  keunikan  bank, dan penggunaan akuntansi untuk mengelola  informasi  tersebut.  Didalam penelitian  ini  kinerja  keuangan  diukur dengan  menggunakan Return  On  Assets (Taswan, 2014).
Return  On  Assets (ROA)  adalah  rasio yang  digunakan  untuk  mengukur  seberapa besar  kemampuan  perusahaan  dalam menghasilkan  laba  berdasarkan  aktiva yang  digunakan  oleh  perusahaan  tersebut. ROA  mampu  mengukur  kemampuan perusahaan  menghasilkan  laba  pada  masa lalu  untuk  dijadikan  pedoman  di  masa yang  akan  datang.  ROA  dapat  dihitung dengan menggunakan rumus:
ROA =
Laba Bersih Sebelum Pajak
X 100% Total Aset
Menurut  Kunarsih et  al (2018) Capital Adequacy Ratio (CAR) merupakan permodalan yang menunjukkan
kemampuan  bank  dalam  menyediakan dana  untuk  keperluan  pengembangan usaha  dan  menampung  risiko yang diakibatkan  oleh  kegiatan  operasi  bank. Capital  Adequacy  Ratio dapat  dihitung dengan menggunakan rumus:
CAR =
Modal X 100% ATMR
Menurut  Yudiartini  &  Dharmadiaksa (2016) Non  Performing  Loan (NPL)
adalah rasio yang berguna untuk mengetahui  kemampuan  bank  dalam mengukur  risiko  kegagalan  pengembalian kreditur  dari  debitur.  NPL  mencerminkan risiko  kredit,  semakin  kecil  NPL  semakin kecil  pula  risiko  kredit  yang  ditanggung pihak  bank.  NPL  dapat  dihitung  dengan menggunakan rumus:
NPL = Kredit Bermasalah X 100% Total Kredit
Menurut  Yudiartini  &  Dharmadiaksa (2016) Non  Performing  Loan (NPL) adalah rasio yang berguna untuk mengetahui  kemampuan  bank  dalam mengukur  risiko  kegagalan  pengembalian kreditur  dari  debitur.  NPL  mencerminkan risiko  kredit,  semakin  kecil  NPL  semakin kecil  pula  risiko  kredit  yang  ditanggung pihak bank. Menurut Kunarsih et al (2018) mengatakan  bahwa  semakin  tinggi  rasio NPL  maka  semakin  buruk  kualitas  kredit bank  yang  menyebabkan  jumlah  kredit bermasalah semakin besar maka kemungkinan  suatu  bank  dalam  kondisi bermasalah semakin besar.
Berdasarkan  uraian  diatas,  kerangka pemikiran yang digunakan untuk merumuskan  hipotesis  tentang  Pengaruh Capital Adequacy Ratio Dan Non Performing Loan Terhadap Kinerja Keuangan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di BEI  ini  dapat  digambarkan  sebagai berikut:

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Hipotesis dalam penelitian ini adalah: H 1 : Capital  Adequacy  Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return On Assets .
H 2 : Non  Performing  Loan berpengaruh signifikan terhadap Return On Assets . H 3 : Capital  Adequacy  Ratio dan Non Performing  Loan secara  simultan berpengaruh signifikan
terhadap
Return On Assets .

## 3 METODE PENELITIAN
Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui pengaruh dari Capital
Adequacy Ratio dan Non Performing Loan terhadap  kinerja  kuangan  perbankan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) dengan Return On Assets sebagai alat ukur kinerja  keuangan.  Dalam  penelitian  ini populasi yang digunakan adalah perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  periode 2013-2017. Berdasarkan
kriteria pengambilan  sampel,  didalam  penelitian ini  sampel  yang  diambil  sebanyak  100 sampel.  Teknik  pengumpulan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah dokumentasi  dan library  research .  Data tersebut  berupa  data  rasio  keuangan tahunan perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Analisis data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  analisis  regresi  linear  berganda yang  sebelumnya  dilakukan  uji  dan  lolos dari  uji  asumsi  klasik.  Penelitian  ini dilakukan  pada  perusahaan  perbankan yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia yang  beralamat  di  Kompleks  Mahkota Raya Blok A No.11, Batam.

## 4 HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas Uji normalitas berfungsi untuk memahami  model  regresi s variable varian, yang  memiliki  distribusi s normal  (Ghozali, 2016).
Tabel 1. Hasil dari One-Sample
Kolmogorov-Smirvnov Test
Unstandardized Residual N 100 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation ,84947047 Most Extreme Differences Absolute .077 Positive .077 Negative -.066 Test Statistic .077 Asymp. Sig. (2- tailed) .147 c,d
Pada  tabel  1  diatas,  dapat  dilihat  nilai Asymp.  Sig.  (2- tailed )  sebesar  0,147 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  data berdistribusi normal karena tingkat signifikansi  Asymp.  Sig.  (2- tailed )  di  atas 0,05.
.

## Uji Multikolonieritas
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel independen atau tidak . Uji multikolinieritas berfungsi  untuk  menemukan  hubungan antara variable independentt dalam  model regresi. (Ghozali, 2016) .
Tabel 2. Hasil dari Uji Multikolonieritas
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 X1_CAR ,982 1,018 X2_NPL ,982 1,018 a. Dependent t Variable: ROA
Pada  tabel  2  hasil  uji  multikolinearitas, menunjukkan nilai Tolerance semua variabel  dependen  dalam  penelitian  ini lebih  besar  dari  10%  atau  0,10  dan  nilai VIF  ( Variance  Inflation  Factors )  kurang dari 10 sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas dalam penelitian ini .

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  berfungsi  untuk menguji terjadi atau tidaknya ketidaksamaan variance s dari  residual  satu pengamatan s ke s pengamatan yang lain
dalam  model s regresi  (Ghozali,  2016).
P engujian  heteroskedastisitas  bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi  ketidaksamaan  varian  dari  residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain.
Tabel 3. Hasil dari Uji Heteroskedastisitas Model Standardized Coefficients t Sig. 1 (Constant) 1,414 ,161 X1_CAR 1,842 ,069 X2_NPL -3,957 ,073
Pada tabel 3 hasil uji heterokedastisitas, menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi variabel capital  adequacy  ratio sebesar 0,69  dan  variabel non  performing  loan sebesar  0,73  sehingga  dapat  dipastikan bahwa  model  regresi  tidak  mengalami gejala  heterokedastisitas karena  nilai signifikansi di atas tingkat kepercayaan 5% atau 0,05.

## Uji Hipotesis Analisis Regresi Linier Berganda
Dalam  penelitian  ini,  analisis  regresi linier berganda digunakan untuk
membuktikan sejauh mana pengaruh Tabel 4. Analisis Regresi Linier Berganda Model
Unstandardized Coefficients B Std. Error 1 (Constant) 2,063 ,540 CAPITAL ADEQUACY RATIO ,025 ,026 NON PERFORMING LOAN -,553 ,094
Berdasarkan  hasil  olah  data  pada  tabel di  atas  maka  dapat  disusun  persamaan regresi berganda sebagai berikut:
Y= 2,063 + 0,25X 1 - 0,553X 2 Y = Kinerja Keuangan Perbankan X 1 = Capital Adequacy Ratio X 2 = Non Performing Loan
Dari  hasil  analisis  regresi  di  atas  maka dapat diinterpretasikan beberapa hal sebagai berikut:
1. Nilai  konstanta  sebesar  2,063.  Angka tersebut  menunjukkan  bahwa  jika Capital Adequacy Ratio (X 1 ), dan Non Performing Loan (X 2 ) nilainya 0 maka Return On Assets (Y) adalah 2,063.
2. Variabel Capital  Adequacy Ratio (X 1 ) memiliki nilai koefisien regresi sebesar  0,025.  Nilai  koefisien  ini menunjukkan hubungan positif Capital  Adequacy  Ratio terhadap Return  On  Assets .  Hal  ini  berarti  jika terjadi  kenaikan Capital  Adequacy Ratio sebesar  1%  maka Return  On Assets akan  mengalami  kenaikan sebesar  0,025  atau  2,5%  dengan asumsi  variabel  yang  lain  dianggap konstan.
3. Variabel Non  Performing  Loan (X 2 ) memiliki nilai koefisien regresi sebesar -0,553. Nilai koefisien ini menunjukkan  hubungan  negatif Non Performing  Loan terhadap Return  On Assets .  Hal  ini  berarti  jika  terjadi kenaikan Non Performing Loan sebesar  1%  maka Return  On  Assets akan  mengalami  penurunan  sebesar  - 0,553  atau  -55,3%  dengan  asumsi variabel yang lain dianggap konstan.

## Uji t
Uji-t berfungsi untuk s menunjukkan bagaimana pengaruh s variable independentt terhadap variable s relativistik (Ghozali, 2016: 97).
Tabel 5. Hasil Uji Parsial (Uji t)
Model Standardized Coefficients t Sig. 1 (Constant) 3,820 ,000 X1_CAR ,950 ,344 X2_NPL -5,885 ,000 a. Dependent t Variable: ROE
Berdasarkan  tabel  5  diatas,  dapat diketahui sebagai berikut:
1. Nilai  t hitung untuk  variabel Capital Adequacy  Ratio (X 1 )  yaitu  0,950 lebih kecil dibandingkan dengan t tabel 1,985 dan nilai  sig 0,344 lebih besar dari alpha (0,05), maka secara parsial Capital  Adequacy  Ratio (X 1 )  tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap Return On Assets (Y).
2. Nilai  t hitung untuk  variabel Non Performing  Loan (X 2 )  yaitu  -5,885 lebih kecil dibandingkan dengan t tabel -1,985 dan nilai sig 0 lebih kecil dari alpha  (0,05),  maka  secara  parsial
Non Performing Loan (X 2 ) berpengaruh signifikan terhadap Return On Assets (Y).
Uji F Uji-F  berfungsi  untuk  menguji s atau menunjukkan implikasi dari semua variable s independent pada variable yang bergantung  pada  banyak  model  regresi linier.
Tabel 6. Hasil dari Uji Simultan (Uji F) Model F Sig. 1 Regression 18,850 ,000 b Residual Total
a. Dependent Variable: ROE
b.Predictors: (Constant), X2_NPL, X1_CAR
Pada  tabel  6  diatas,  dapat  diketahui bahwa  nilai  F hitung sebesar  18,850  lebih besar  dari  F tabel sebesar  3,09  dan  nilai signifikansi  adalah  0,00  lebih  kecil  dari nilai  alpha  0,05,  maka  dapat  disimpulkan bahwa Capital Adequacy Ratio (CAR), dan Non  Performing  Loan (NPL)  berpengaruh secara simultan terhadap Return On Assets (ROA).
Uji Koefisien _ Determinasi Analisis koefisien determinasi dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa besar  kemampuan  variabel  independen mempengaruhi  variabel  dependen.  Uji koefisien  determinasi (R 2 )  tujuannya adalah untuk mengukur kemampuan
variable independentt untuk  menjelaskan variable relativistik.  Hasil  uji  koefisien determinasi  dapat  dilihat  pada  tabel dibawah ini:
Tabel 7. Hasil dari Uji Koefisien
Determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,529 a ,280 ,265 ,85818
a. Predictors: (Constant), X2_NPL, X1_CAR
Berdasarkan  hasil  tabel  7  diatas,  nilai Analisis  Koefisien  Determinasi  R 2 sebesar 0,265.  Hal  ini  berarti  bahwa  persentase kontribusi variabel Capital Adequacy Ratio dan Non Performing Loan terhadap Return On  Assets sebesar  26,5%.  Sedangkan sisanya 73,5% dipengaruhi oleh faktor lain yang  tidak  dijelaskan  atau  diteliti  dalam penelitian ini.
Pengaruh Capital Adequacy Ratio
Terhadap Return On Assets
Berdasarkan  hasil  uji  yang  diuraikan diatas,  dapat  dilihat  nilai  signifikansi variabel
Capital Adequacy Ratio memberikan  pengaruh  yang  ditunjukkan dari    t hitung 0,950  lebih  kecil  dibandingkan t tabel 1,985  dan  nilai  signifikansi  0,344 lebih  besar  dari  alpha  0,05,  maka  hasil tersebut  menunjukkan  bahwa Capital Adequacy  Ratio tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap Return  On  Assets , sehingga  H 1 ditolak.  Hasil  penelitian  ini sesuai  dengan  hasil  penelitian  (Matindas, Pangemanan,  &  Saerang,  2015)  dan (Maria,  2015)  yang  menunjukkan  bahwa Capital  Adequacy  ratio tidak  berpengaruh signifikan  terhadap Return  On  Assets . Menurut Matindas et al (2015), menurunnya Capital  Adequacy  Ratio disebabkan terkikisnya modal akibat negatif  spread dan  peningkatan  aset  yang tidak  diimbangi  dengan  penambahan modal.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa,  dalam jangka  waktu  5  tahun  terakhir  ini, Capital Adequacy  Ratio atau  rasio  kecukupan
modal  perusahaan  perbankan  tidak  bisa memberikan  dampak  yang  besar  untuk Return  On  Assets sebagai  alat  ukur  dari kinerja  keuangan  perbankan.  Hal  ini disebabkan  oleh  jumlah  modal  yang dipinjamkan kepada nasabah tidak diterima secara  tepat  waktu  sehingga  modal  yang ada pada bank mengalami penurunan.
Pengaruh Non Performing Loan Terhadap Return On Assets Berdasarkan hasil uji  yang diuraikan diatas,  dapat  dilihat  nilai  signifikansi variabel Non Performing Loan
memberikan  pengaruh  yang  ditunjukkan dari  t hitung -5,885 lebih kecil dibandingkan t tabel -1,985  dan  nilai  signifikansi  0  lebih kecil  dari  alpha  0,05,  maka  hasil  tersebut menunjukkan bahwa Non Performing Loan berpengaruh  secara  signifikan  terhadap Return  On  Assets ,  sehingga  H 2 diterima.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil penelitian  (Kansil,  Murni,  &  Tulung,
2017),  yang  menunjukkan  bahwa Non Performing  Loan berpengaruh  signifikan terhadap Return On Assets .
Hal  ini  menunjukkan  bahwa Non Performing  Loan memberikan  dampak yang besar terhadap Return On Assets . Hal ini disebabkan oleh permintaan kredit yang tinggi  dari  debitur  tidak  diimbangi  dengan kemampuan kreditur dalam mengembalikan  pinjamannya  sehingga kredit bermasalah ini terjadi.
Pengaruh Capital  Adequacy  Ratio dan Non  Performing  Loan terhadap Return On Assets
Berdasarkan  hasil  uji  signifikansi  dari koefisien regeresi diatas, dapat dilihat nilai F hitung sebesar 18,850 dan nilai signifikansi adalah  0,00  lebih  kecil  dari  nilai  alpha 0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa Capital Adequacy Ratio dan Non Performing Loan secara bersama-sama (simultan) berpengaruh signifikan terhadap Return On
Assets .
Hal  ini  menunjukkan  bahwa Capital Adequacy Ratio dan Non Performing Loan memberikan  dampak  yang  signifikan terhadap Return  On  Assets .  Hal  ini disebabkan  oleh  rasio  permodalan  yang buruk  dan  tingginya  kredit  bermasalah pada perusahaan perbankan yang menyebabkan  tingginya  penurunan  tingkat
Return  On  Assets pada  perusahaan perbankan.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan  yang  telah  dilakukan  dan dijelaskan  pada  bab  sebelumnya,  maka diperoleh simpulan sebagai berikut ini:
1. Secara parsial Capital Adequacy Ratio tidak  mempunyai  pengaruh  yang signifikan  terhadap Return  On  Assets . Hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  t hitung untuk variabel Capital Adequacy Ratio yaitu  0,950  lebih  kecil  dibandingkan t tabel 1,985  dan  nilai  signifikansi sebesar  0,344  lebih  besar  dari  alpha 0,05.  Dengan  demikian  maka  dalam penelitian ini H 1 tidak terbukti.
2. Secara  parsial Non  Performing  Loan berpengaruh signifikan terhadap Return On Assets . Hal ini dapat dilihat dari  nilai  t hitung untuk  variabel Non Performing  Loan yaitu  -5,885  lebih kecil  dibandingkan  t tabel -1,985  dan nilai  signifikansi  sebesar  0,00  lebih kecil dari alpha 0,05. Dengan demikian  maka  dalam  penelitian  ini H 2 terbukti.
3. Secara  simultan Capital  Adequacy Ratio dan Non  Performing  Loan berpengaruh signifikan terhadap
Return On Assets . Hal ini dapat dilihat dari  nilai  f hitung sebesar  18,850  lebih besar  dari  f tabel sebesar  3,09  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,00  lebih  kecil dari alpha 0,05. Demikian maka dalam penelitian ini H 3 terbukti.

## DAFTAR PUSTAKA
Ghozali,  I.  (2016). Aplikasi  Analisis

## Multivariete  dengan  program  IBM
SPSS  23 .  (Prayogo,  Ed.)  (Edisi  8). SEMARANG: Badan Penerbit
Universitas Dipoegoro Kansil,  D.,  Murni,  S.,  &  Tulung,  J.  E. (2017).  Pengaruh  Risiko  Perbankan
Terhadap  Kinerja  Keuangan  Tahun
2013-2015 (Bank Pembangunan Daerah  Se-Indonesia), 5 (3),  3508–
3517. https://doi.org/ISSN: 2303- 1174
Kunarsih,  Andini,  R.,  &  Suprijanto,  A. (2018).  Pengaruh  Nim,  Npl  Dan  Ldr
Terhadap  Kinerja  Keuangan  (Roa)
Dengan Car Sebagai Variabel Intervening (Studi Kasus Bank BUMN yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2012-2016). Journal of
Accounting , 20 , 1–19.
Margaretha,  F.,  &  Letty.  (2017).  Faktor- Faktor  yang  Memengaruhi  Kinerja Keuangan  Perbankan  Indonesia, 6 (1), 254.
Maria,  A.  (2015).  Pengaruh  Car,  Bopo, Nim,  Npl  Dan  Ldr  Terhadap  Roa : Studi Kasus Pada 10 Bank Terbaik Di Indonesia. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Universitas Surabaya , 4 (1), 1–19.
Matindas,  A.  M.,  Pangemanan,  S.  S.,  & Saerang,  D.  P.  E.  (2015).  Pengaruh Capital  Adequacy  Ratio  (Car),  Bopo
Dan  Non  Performing  Loan  (Npl) Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan Di Indonesia. Going Concern , 15 , 52–66.
https://doi.org/ISSN: 1907-9737
Taswan.  (2014).  Akuntansi  Perbankan:
Transaksi  dalam  Valuta  Rupiah.  In UPP  STIM  YKPN (Edisi  III,  p.  427).
Indonesia.
Yudiartini,  D.  A.  S.,  &  Dharmadiaksa,  I. B.  (2016).  Pengaruh  Rasio  Keuangan Terhadap  Kinerja  Keuangan  Sektor Perbankan  Di  Bursa  Efek  Indonesia.
E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 1183–1209 .