## EFFECT OF CR, DAR, TATO AND TANGIBILITY ON ROA IN MANUFACTURING COMPANIES LISTED ON INDONESIA STOCK EXCHANGE
Nia Willi Yanti dan Stefani Chandra Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Indonesia Jalan Jend. A. Yani No. 78-88 No. Telp. (0761) 24418 Pekanbaru 28127 Email : niawilliyanti97@gmail.com dan stefanichandra_28@yahoo.com

## ABSTRACT
This  research  aims  to  determine  the  effectsof  liquidity,  solvability,  activity  and  tangibility  on  profitability  of manufacturing companies in Indonesia. The dependent variable used was ROA, while the independent variable included  CR,  DAR,  TATO  and  Tangibility.  The  samples  taken  were  the  companies  listed  on  the  manufactur sector of Indonesia Stock Exchange which were selected using purposive sampling. Among 147 companies listed on  the  manufactur  sector  in  the  population,  41  companies  have  not  published  financial  reports.  Hence,  the samples  used  in  this  research  were  only  106  companies.  The  companies  have  been  divided  to  50  small companies and 56 big companies. The method used was linear regression. The result showed that, Current Ratio of  small  companies  have  significantly  positive  influence  to  the  Return  on  Assets,  Debt  to  Asset  Ratio  have significantly  give  negative  influences  to  Return  on  Assets,  Total  Asset  Turnover  have  significant  positive influence to the Return on Assets, tangibility have significantly give negative influences to Return on Assets. On the other hand, Current Ratio and tangibility for large companies do not have significant influence on Return on Assets.
Keywords: ROA, CR, DAR, TATO and Tangibility.

## PENGARUH CR, DAR, TATO DAN TANGIBILITY TERHADAP ROA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI

## ABSTRAK
Adapun tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh likuiditas, solvabilitas, aktivitas dan tangibilitas terhadap profitabilitas pada perusahaan manufaktur di Indonesia. Variabel yang digunakan adalah ROA sebagai variabel  dependen  dan  variabel  independen  adalah  CR,  DAR,  TATO  dan tangibility .  Sampel  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar pada sektor manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Sampel diseleksi dengan menggunakan purposive sampling . Dari populasi yang berjumlah 147 perusahaan yang terdaftar pada sektor manufaktur ternyata terdapat 41 perusahaan belum menerbitkan laporan keuangan. Sehingga sampel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  106  perusahaan  yang  terbagi  menjadi  50  perusahaan  kecil  dan  56 perusahaan  besar.  Metode  analisis  yang  digunakan  adalah  regresi  linier.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  CR perusahaan  kecil  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  ROA,  DAR  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap ROA, TATO berpengaruh positif signifikan terhadap ROA, tangibility berperngaruh negatif signifikan terhadap ROA. Sebaliknya CR perusahaan besar dan seluruh dan tangibility perusahaan besar tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap ROA.
Kata Kunci : ROA, CR, DAR, TATO dan Tangibility.

## PENDAHULUAN
Setiap  perusahaan  yang  didirikan  tentu  bertujuan  untuk  memperoleh  laba  yang  dapat  digunakan  untuk kemakmuran perusahaan. Untuk mendapatkan laba tersebut perusahaan melakukan penjualan kepada masyarakat luas.  Penjualan  yang  dilakukan  dapat  berupa  penjualan  tunai  maupun  penjualan  kredit.  Akan  tetapi,  dengan berkembangnya  dunia  usaha  sekarang  ini  membuat  persaingan  antar  perusahaan  semakin  ketat,  terutama  untuk perusahaan yang sejenis. Dalam keadaan seperti ini perusahaan dituntut untuk melakukan pengelolaan yang baik dan tepat atas sumber daya yang dimiliki.
Perusahaan  adalah  organisasi  yang  didirikan  oleh  seseorang  atau  sekelompok  orang  atau  badan  lain yang  kegiatannya  melakukan  produksi  dan  distribusi  guna  memenuhi  kebutuhan  ekonomis  manusia.  Kegiatan produksi  dan  distribusi  dilakukan  dengan  menggabungkan  berbagai  faktor  produksi,  yaitu  manusia,  alam  dan modal.  Kegiatan  produksi  dan  distribusi  umumnya  dilakukan  untuk  memperoleh  laba.Profitabilitas  atau kemampuan memperoleh laba adalah suatu ukuran dalam persentase yang digunakan untuk menilai sejauh mana perusahaan mampu menghasilkan laba pada tingkat yang dapat diterima. Angka  profitabilitas dinyatakan antara lain  dalam  angka  laba  sebelum  atau  sesudah  pajak,  laba  investasi,  pendapatan  per  saham,  dan  laba  penjualan. Nilai profitabilitas menjadi norma ukuran bagi kesehatan perusahaan.
Profitabilitas  merupakan  salah  satu  faktor  untuk  menilai  baik  buruknya  kinerja  perusahaan. Return  on Asset (ROA)  merupakan  rasio  profitabilitas  yang  digunakan  untuk  mengukur  efektivitas  perusahaan  di  dalam menghasilkan  keuntungan dengan  memanfaatkan  total aktiva  yang dimilikinya. Maksimalisasi  nilai perusahaan dapat  dicapai  melalui  kemampuan  dalam  menjaga  keseimbangan  antara  solvabilitas,  likuiditas,  aktivitas,  dan profitabilitasnya.Makin  tinggi  likuiditas,  maka  makin  baiklah  posisi  perusahaan  dimata  kreditur  oleh  karena terdapat  kemungkinan  yang  lebih  besar  bahwa  perusahaan  akan  dapat  membayar  kewajibannya  tepat  pada waktunya  Mansur  (2015).  Di  lain  pihak,  ditinjau  dari  segi  sudut  pemegang  saham,  likuiditas  yang  tinggi  tak selalu  menguntungkan  karena  berpeluang  menimbulkan  dana–dana  yang  menganggur  yang  sebenarnya  dapat digunakan untuk berinvestasi dalam proyek-proyek yang menguntungkan perusahaan.
Indikator dalam penelitian ini mengunakan Current Ratio (rasio lancar) untuk menilai tingkat likuiditas perusahaan  yang  hubunganya  dengan  masalah  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban  finansial jangka  pendeknya  yang  harus  segera  dipenuhi  Sawir  (2009).  Solvabilitas  merupakan  kemampuan  perusahaan dalam  memenuhi  kewajiban  keuangannya  apabila  perusahaan  tersebut  dilikuidasikan  baik  kewajiban  jangka pendek  maupun  jangka  panjangnya.  Dimaksudkan  bahwa  solvabilitas  sebagai  kemampuan  perusahaan  untuk membayar  semua  hutangnya.  Rasio  aktivitas  adalah  rasio  yang  menggambarkan  aktivitas  yang  dilakukan perusahaan dalam menjalankan opersinya baik dalam kegiatan penjualan, pembelian, dan kegiatan lainnya.
Assets tangibility atau struktur aktiva merupakan perbandingan antara aktiva tetap dengan total aktiva. Struktur  aktiva  mencerminkan  seberapa  besar  aktiva  tetap  mendominasi  komposisi  kekayaan  yang  dimiliki perusahaan.  Assets  tangibility  menentukan  berapa  besar  alokasi  untuk  masing-masing  komponen  aktiva,  baik aktiva  lancar  maupun  aktiva  tetap.  Semakin  besar  rasio  assets  tangibility  mengindikasikan  ketidakefisienan dalam memanfaatkan modal kerja.
Menurut  penelitian  M.  Khafidz  Mansur  (2015) Current  Ratio (CR)  dan Total  Debt  to  Asset  Ratio (DAR)  secara  bersama-sama  dapat  berpengaruh  signifikan  terhadap Return  on  Aset  Ratio (ROA),  tetapi  secara sendiri-sendiri  (parsial) Current  Ratio (CR)  tidak  berpengaruh  signifikan  akan  tetapi Total  Debt  to  Asset  Ratio (DAR) berpengaruh secara signifikan terhadap Return on Asset Ratio (ROA). Hasil penelitian Raymond (2017) CR  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  ROA.  DAR  berpengiaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap ROA.
Sementara  hasil  penelitian  Rahayu  (2017)  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  aktivitas  (TATO) berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  profitabilitas  (ROA),  untuk  solvabilitas  (DER)  tidak  berpengaruh terhadap  profitabilitas  (ROA).  Sedangkan  secara  simultan  likuiditas  (CR),  solvabilitas  (DER)  dan  aktivitas (TATO)  berpengaruh  signifikan  terhadap  profitabilitas  (ROA).  Hasil  penelitian  (Barus  &  Leliani,  2013)  CR, TATO, DER, DR Pertumbuhan Penjualan dan Ukutan Perusahaan berpengaruh signifikan terhadap ROA, secara parsial hanya TATO, DR dan Ukuran Perusahaan yang berpengaruh signifikan terhadap ROA.
Berdasarkan hasil persentase ROA dari tahun 2013-2017 terjadi kenaikan dan penurunan yang dimana hal tersebut menjadi permasalahan yang harus diperhitungkan oleh perusahaan. Penurunan paling tajam terdapat pada tahun 2015. Dikarenakan  ROA    itu  sendiri  adalah  rasio  yang  menunjukkan  seberapa  banyak  laba  bersih yang  bisa  diperoleh  dari  seluruh  kekayaan  yang  dimiliki  perusahaan.  Jadi  jika  suatu  perusahaan  mempunyai ROA  yang  tinggi  maka  perusahaan  tersebut  berpeluang  besar  dalam  meningkatkan  pertumbuhan.  Tetapi  jika total aktiva yang digunakan perusahaan tidak memberikan laba maka perusahaan akan mengalami kerugian dan akan menghambat pertumbuhan.
Rumusan  masalah  pada  penelitian  ini  yaitu  apakah  CR,  DAR,  TATO  dan  Tangibility  berpengaruh terhadap ROAdan tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui CR, DAR, TATO dan Tangibility berpengaruh terhadap ROA.
ISSN 2549-5704

## TINJAUAN PUSTAKA Profitabilitas
Menurut  Tandelilin  (2010),  ROA  adalah  rasio  yang  menggambarkan  sejauh  mana  kemampuan  aset-aset  yang dimiliki perusahaan bisa menghasilkan laba. Menurut Kasmir (2014), ROA adalah rasio yang menunjukkan hasil atas jumlah aktiva yang digunakan dalam perusahaan. Menurut  Fahmi (2013), ROA adalah rasio untuk melihat sejauh mana investasi yang telah ditanamkan mampu memberikan pengembalian keuntungan sesuai dengan yang diharapkan  dan  investasi  tersebut  sebenarnya  sama  dengan  aset  perusahaan  yang  ditanamkan  atau ditempatkan.ROA memberikan informasi besarnya keuntungan yang diperoleh dari total aset yang dimiliki oleh sebuah  perusahaan.  Sedangkan  laba  bersih  adalah  keuntungan  setelah  bunga  dan  pajak.  Serta  total  aset  adalah modal dari pinjaman dan modal sendiri.

## Current Ratio
Menurut  Syafrida  (2014), Current  Ratio adalah alat  ukur  bagi  kemampuan  likuiditas,  yaitu  kemampuan  untuk membayar  hutang  yang  segera  harus  dipenuhi  dengan  aktiva  lancar.Rasio  lancar  merupakan  rasio  yang digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  membayar  kewajiban  jangka  pendeknya  dengan menggunakan aktiva lancar yang dimiliki.
Penelitian  Barus  &  Leliani  (2013),  tentang  Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Profitabilitas pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia menyimpulkan bahwa Current Ratio (CR) berpengaruh  terhadap  profitabilitas.  Sedangkan  pada  penelitian  M.  Khafidz  Mansur  (2015),  tentang  Pengaruh Likuiditas  dan  Solvabilitas  Terhadap  Profitabilitas  (Studi  Kasus  pada  Perusahaan  Subsektor  Telekomunikasi yang  Terdaftar  di  Jakarta  Islamic  Index  (JII)  Periode  2010-2014)  menyimpulkan  bahwa Current  Ratio (CR) berpengaruh tetapi tidak signifikan terhadap profitabilitas.
Tingkat  likuiditas  dari  sebuah  perusahaan  biasanya  dijadikan  sebagai  salah  satu  indikator  untuk pengambilan  keputusan  pihak-pihak  yang  berkaitan  dengan  perusahaan  tersebut.  Sebab  semakin  tinggi  tingkat likuiditas perusahaan maka bisa diartikan bahwa kesehatan perusahaan tersebut dalam kondisi yang baik. H 1 : Current Ratio (CR) berpengaruh terhadap Return on Asset (ROA)  .

## Debt to Asset Ratio
Debt to Asset Ratio merupakan perbandingan antara hutang lancar dan hutang jangka panjang dan jumlah seluruh aktiva diketahui. Rasio ini menunjukkan berapa bagian dari keseluruhan aktiva yang dibelanjai oleh hutang. Debt to  Asset  Ratio menurut  Kasmir  (2014),  merupakan  rasio  utang  yang  digunakan  untuk  mengukur  perbandingan antara total utang dengan total aktiva dengan kata lain, seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh utang atau seberapa besar utang perusahaan berpengaruh terhadap pengelolaan aktiva.
Penelitian  M.  Khafidz  Mansur  (2015),  tentang  Pengaruh  Likuiditas  dan  Solvabilitas  Terhadap Profitabilitas (Studi Kasus pada Perusahaan Subsektor Telekomunikasi  yang Terdaftar di Jakarta Islamic Index (JII) Periode 2010-2014) menyimpulkan bahwa Debt to Asset Ratio (DAR) berpengaruh dan signifikan terhadap profitabilitas.  Sedangkan  pada  penelitian  Raymond  (2017),  tentang  Pengaruh  Likuiditas  dan  Solvabilitas Terhadap  Profitabilitas  pada  PT  Indosat  Tbk  menyimpulkan  bahwa Debt  to  Asset  Ratio (DAR)  berpengaruh tetapi tidak signifikan terhadap profitabilitas.
Debt to Asset Ratio (DAR) mempunyai dampak yang buruk terhadap kinerja perusahaan, karena tingkat yang  semakin  tinggi  berarti  beban  bunga  akan  semakin  besar  yang  artinya  mengurangi  keuntungan.  Semakin tinggi Debt  to  Asset  Ratio (DAR)  menunjukkan  semakin  besar  beban  perusahaan  terhadap  pihak  luar,  hal  ini sangat memungkinkan menurunkan kinerja perusahaan Kasmir (2014).
H 2 : Debt to Asset Ratio (DAR) berpengaruh terhadap Return on Assets (ROA).

## Total Asset Turnover
Total  Asset  Turnover (TATO)  menunjukan  bagaimana  efektifitas  perusahaan  menggunakan  keseluruhan  aktiva untuk  meningkatkan  nilai  penjualan  dan  meningkatkan  laba.  Menurut  Fahmi  (2013),  rasio  TATO  ini  melihat sejauh mana keseluruhan aset yang dimiliki oleh perusahaan terjadi perputaran secara efektif.
Penelitian  Barus  &  Leliani  (2013),  tentang  Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Profitabilitas pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  menyimpulkan  bahwa Total  Asset Turnover (TATO)  berpengaruh  terhadap  profitabilitas.  Sedangkan  pada  penelitian  Rahayu  (2017),  tentang Pengaruh  Likuiditas,  Solvabilitas  dan  Aktivitas  Terhadap  Profitabilitas  pada  Perusahaan  Manufaktur  Sektor Industri  Barang  Konsumsi  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  Tahun  2013-2015  menyimpulkan bahwa Total Asset Turnover (TATO) berpengaruh positif dan signifikan terhadap profitabilitas.
TATO  dipengaruhi  oleh  nilai  penjualan  bersih  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  dibandingkan  dengan nilai aktiva total yang dimiliki oleh perusahaan. Bila nilai TATO ditingkatkan berarti terjadi kenaikan penjualan bersih  perusahaan,  peningkatan  penjualan  bersih  perusahaan  akan  mendorong  peningkatan  laba  sehingga mempengaruhi  profitabilitas  perusahaan.  Apabila  Rasio  TATO  yang  tinggi  maka  biasanya  menunjukkan
manajemen yang baik. Sebaliknya jika rasio TATO yang rendah maka biasanya menunjukkan manajemen yang tidak baik.
H 3 : Total Asset Turnover (TATO) berpengaruh terhadap Return on Asset s (ROA).

## Tangibility
Tangibility merupakan gambaran besarnya fixed assets yang bisa digunakan sebagai jaminan dalam memperoleh utang. Tangibility diukur dengan  menggunakan total  fixed assets dibagi dengan total assets.Hasil penelitian ini didukung oleh Nursatyani (2011) yang hasilnya menyatakan asssets tangibility berpengaruh signifikan terhadap ROA. Assets tangibility atau struktur aktiva mencerminkan seberapa besar aktiva tetap mendominasi komposisi kekayaan  yang  dimiliki  perusahaan.  Semakin  besar  rasio  assets  tangibility  perusahaan  mengindikasikan ketidakefisienan dalam memanfaatkan modal kerja.
H 4 : Tangibility berpengaruh terhadap Return on Asset s (ROA).

## Kerangka Pemikiran
Kerangka pemikiran penelitian digambarkan sebagai berikut:
Sumber:Data Diolah (2018) Gambar 1. Kerangka Pemikiran

## Metode Penelitian Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang diunduh dari situs resmi  Bursa  Efek  Indonesia  melalui  website  www.idx.co.id  BEI  dijadikan  tempat  penelitian  karena  memiliki data lengkap mengenai perusahaan go publik. Penelitian ini dilakukan pada bulan September 2018.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) periode  2010-2017.  Pengambilan  waktu  tersebut  guna  melihat  konsistensi  hasil  penelitian  dari  tahun  ke tahun.Adapun  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  adalah  147  perusahaan.  Pengumpulan  sampel  ini berdasarkan  metode  purposive  sampling.  Adapun  kriteria  yang  digunakan  disini  ada  beberapa.  Pertama, perusahaan telah terdaftar di BEI selama periode 2010-2017. Kedua, perusahaan menerbitkan laporan keuangan secara  lengkap.  Dari  populasi  yang  berjumlah  147  perusahaan  ternyata  terdapat  41  perusahaan  yang  belum menerbitkan laporan keuangan secara lengkap. Sehingga sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah 106 perusahaan.

## Teknik Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini, data yang digunakan adalah data sekunder. Data sekunder tersebut diperoleh dari berbagai sumber seperti www.idx.co.id dan www.idnfinancials.com . Semua data baik variabel dependen (ROA) maupun variabel independen (CR, DAR, TATO dan Tangibility ) diperoleh dari laporan keuangan perusahaan tahun 2010- 2017.

## Operasional Variabel Penelitian
Dalam penelitian ini, variabel yang akan digunakan terdiri dari:
Current Ratio (CR) (X 1 ) Menurut  Syafrida  (2014)  , Current  Ratio merupakanalat  ukur  bagi  kemampuan  likuiditas,  yaitu  kemampuan untuk membayar hutang yang segera harus dipenuhi dengan aktiva lancar. Current Ratio (CR) yang digunakan dalam penelitian ini dihitung dengan rumus:
Current Ratio = Aktiva Lancar / Hutang Lancar
Debt to Asset Ratio (DAR) (X 2 )
Menurut  Kasmir  (2014)Rasio  utang  yang  digunakan  untuk  mengukur  perbandingan  antara  total  utang  dengan total  aktiva  dengan  kata  lain,  seberapa  besar  aktiva  perusahaan  dibiayai  oleh  utang  atau  seberapa  besar  utang perusahaan  berpengaruh  terhadap  pengelolaan  aktiva. Debt  to  Asset  Ratio (DAR)  yang  digunakan  dalam penelitian ini dihitung dengan rumus:
Debt to Asset Ratio = Total hutang / Total Aktiva
Total Asset Turnover (TATO) (X 3 )
Menurut  Syamsuddin  (2009)Rasio  yang  menunjukkan  tingkat  efisiensi  penggunaan  keseluruhan  aktiva perusahaan  dalam  menghasilkan  volume  penjualan  tertentu. Total  Asset  Turnover (TATO)  yang  digunakan dalam penelitian ini dihitung dengan rumus:
Total Asset Turnover = Penjualan / Total Aktiva
Tangibility (X 4 )
Menurut  Chandra  (2012)Tangibility  merupakan  gambaran  besarnya  fixed  assets  yang  bisa  digunakan  sebagai jaminan dalam memperoleh utang. Tangibility diukur dengan menggunakan total fixed assets dibagi dengan total assets. Tangibility yang digunakan dalam penelitian ini dihitung dengan rumus:
Tangibility = Total Aktiva Tetap / Total Aktiva

## Return on Assets (ROA) (Y)
Menurut  Barus  &  Leliani  (2013), Return  on  Assets merupakan  kemampuan  menghasilkan  laba  selama  periode tertentu dengan menggunakan aktiva atau modal, baik modal secara keseluruhan maupun modal sendiri.. Return on Assets (ROA) yang digunakan dalam penelitian ini dihitung dengan rumus: Return on Assets = Laba bersih / Total Aktiva

## Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  deskriptif,  analisis  regresi  linear  berganda,  pengujian atas asumsi klasik dan uji hipotesis.

## Uji Asumsi Klasik
Salah  satu  syarat  untuk  bisa  menggunakan  persamaan  linear  berganda  adalah  terpenuhinya  uji  asumsi  klasik. Tujuan pengujian asumsi klasik adalah untuk mengetahui apakah hasil estimasi regresi yang dilakukan terbebas dari  bias  yang  mengakibatkan  hasil  regresi  yang  diperoleh  tidak  valid  dan  akhirnya  hasil  regresi  tersebut  tidak dapat  dipergunakan  sebagai  dasar  untuk  menguji  hipotesis  dan  penarikan  kesimpulan.  Uji  asumsi  klasik  yang dilakukan pertama kali adalah uji normalitas yang bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal.  Uji F dan t mengasumsikan bahwa nilai residu mengikuti distribusi  normal.  Apabila  asumsi  dilanggar  maka  uji  statistik  menjadi  tidak  valid  untuk  jumlah  sampel  kecil. Ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan  analisis grafik dan uji  statistik.  Pengujian  normalitas  pada  penelitian  ini  dengan  menggunakan  uji  Kolmogorov-Smirnov  Ghozali (2011).  Pedoman  yang  digunakan  dalam  pengambilan  kesimpulan  adalah  sebagai  berikut  Ghozali  (2011):  Jika nilai sig (2-tailed) > 0,05 ; maka distribusi data normal, jika nilai sig (2-tailed) < 0,05 ; maka distribusi data tidak normal.Jika data tidak normal akan dilakukan pengujian dengan bantuan aplikasi program SmartPLS.
Kedua  adalah  uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi  antar  variabel  bebas  (independen).  Metode  yang  digunakan  untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya multikolinearitas  adalah  dengan  melihat  dari  nilai  tolerance  dan  nilai  dari  variance  inflation  factor  (VIF).  Jika nilai tolerance > 0,10 dan nilai VIF < 10, maka dapat dikatakan tidak terjadi multikoloniaritas Ghozali (2011).
Ketiga adalah Uji autokorelasi dilakukan untuk menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan penganggu pada periode dengan kesalahan penganggu pada periode (sebelumnya). Jika terjadi korelasi, makadinamakan ada problem autokorelasi dan model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi  Ghozali  (2011).  Pengujian  untuk  mendeteksi  ada  tidaknya  autokorelasi  dapat  dilihat  dari  nilai Durbin-Watson (DW).
Keempat  adalah  Uji  heterokedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual suatu pengamatan ke pengamatan lain tetap maka terjadi homoskedastisitas dan jika terdapat perbedaan variance maka terjadi  heteroskedastisitas.  Model  regresi  yang  baik  adalah  model  yang  homoskedastisitas  atau  tidak  terjadinya heteroskedastisitas.  Ada  beberapa  cara  yang  dapat  dilakukan  untuk  melakukan  uji  heteroskedastisitas,  yaitu  uji grafik  plot,  uji  park,  uji  glejser,  dan  uji  white.  Pengujian  pada  penelitian  ini  menggunakan  uji  grafik,  yaitu dengan  melihat  scatterplot  antara  nilai  prediksi  variabel  dependen  yaitu  ZPRED  dengan  residualnya  SRESID.
Tidak terjadi heteroskedastisitas apabila tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y (Ghozali, 2011).

## Regresi Linear Berganda
Menurut Sugiono (2016), analisis ini digunakan untuk meramalkan bagaimana keadaan (naik turunnya) variabel dependen  bila  dua  atau  lebih  variabel  independen  sebagai  faktor  prediktor  dimanipulasi  (diturunkan  atau dinaikkan  nilainya).  Metode  analisis  data  akan  dilakukan  dengan  bantuan  aplikasi  komputer  program  SPSS ( Statitical  Package  For  Social  Science) jika  data  normal  dan  metode  analisis  data  tidak  normal  digunakan bantuan aplikasi komputer program Smart PLS.
Model analisis regresi yang digunakan adalah:
Y = b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b4X4 Dimana: Y = ROA b 1… b 4 = Koefisien regresi setiap variabel independen X 1 = CR X 2 = DAR
X 3 = TATO
X 4 = Tangibility
HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Asumsi Klasik Tabel 1. Hasil SmartPls VIF (K) VIF (B) VIF (S) CR 1,198 1,288 1,151 DAR 1,078 1,271 1,060 TATO 1,239 1,080 1,134 Tangibility 1,405 1,181 1,199
Sumber: SmartPls dan Data Olahan, 2019

## Uji Multikolinearitas
Berdasarkan tabel 1, dapat dilihat bahwa nilai VIF dari CR, DAR, TATO dan Tangibility pada perusahaan kecil, besar  dan  seluruh  perusahaan  menunjukkan  angka  lebih  kecil  dari  10,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terjadi multikolonieritas pada model regresi.

## Tabel 2. Hasil SmartPls
R Square (K) R Square (B) R Square (S) ROA 0,126 0,457 0,188 Sumber: SmartPls dan Data Olahan, 2019
Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Berdasarkan  tabel2,  dapat  dilihat  bahwa  nilai  koefisien  determinasi  (R 2 )sebesar  0,126  untuk  perusahaan  kecil, 0,457  untuk  perusahaan  besar  dan  0,188  untuk  seluruh  perusahaan.  Menunjukkan  bahwa  variansi  ROA dijelaskan oleh CR, DAR, TATO dan Tangibility sebesar 12,6%, 45,7% dan 18,8%. Sedangkan sisanya sebesar 87,4%, 54,3% dan 81,2% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dianalisis dalam model regresi.

## Tabel 3. Hasil SmartPls
Perusahaan Kecil Original Sample (O) T Statistics P Values Hasil CR -> ROA 0,122 2,383 0,018  Diterima DAR -> ROA -0,256 4,131 0,000  Diterima TATO -> ROA 0,121 2,602 0,010  Diterima Tangibility -> ROA -0,159 2,687 0,004  Diterima Perusahaan Besar Original Sample (O) T Statistics P Values Hasil CR -> ROA -0,082 0,943 0,346  Ditolak DAR -> ROA -0,456 6,239 0,000  Diterima TATO -> ROA 0,484 5,576 0,000  Diterima Tangibility -> ROA -0,010 0,168 0,867  Ditolak
Sumber: SmartPls dan Data Olahan, 2019
Seluruh Perusahaan Original Sample (O) T Statistics P Values Hasil CR -> ROA 0,023 0,247 0,805  Ditolak DAR -> ROA -0,311 7,014 0,000  Diterima TATO -> ROA 0,257 4,950 0,000  Diterima Tangibility -> ROA -0,147 2,548 0,011  Diterima
Sumber: SmartPls dan Data Olahan, 2019

## Uji Hipotesis (Uji T)
Berdasarkan tabel 3 maka dapat kita lihat bahwa: Pertama,  berdasarkan  hasil  analisis  regresi  linear  berganda  diketahui  bahwa  CR  perusahaan  besar  memiliki pengaruh  negatif  terhadap  ROA,  sedangkan  CR  perusahaan  kecil  dan  seluruh  perusahaan  memiliki  pengaruh positif  terhadap  ROA.  Selain  itu  hasil  dari  hasil  uji  t  menyatakan  bahwa  CR  perusahaan  kecil  secara  parsial berpengaruh  signifikan  terhadap  ROA,  sedangkan  CR  perusahaan  besar  dan  seluruh  perusahaan  secara  parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap ROA. Hasil penelitian ini didukung oleh  M. Khafidz Mansur (2015) dan Raymond (2017) yang menyatakan bahwa CR tidak berpengaruh signifikan terhadap ROA. Current Ratio (CR) yang  tinggi  tersebut  memang  baik  dari  sudut  pandang  kreditur,  tetapi  dari  sudut  pandang  pemegang  saham kurang menguntungkan karena aktiva lancar tidak dapat dipergunakan secara efektif.  Sebaliknya Current Ratio (CR) yang rendah lebih riskan, tetapi menunjukkan bahwa manajemen telah mengoperasikan aktiva lancar secara efektif.  Saldo  kas  dibuat  minimum  sesuai  dengan  kebutuhan  dan  tingkat  perputaran  piutang  dan  persediaan diusahakan maksimum.
Kedua, berdasarkan hasil analisis regresi linear berganda diketahui bahwa DAR Perusahaan kecil, besar dan  seluruh  perusahaan  memiliki  pengaruh  negatif  terhadap  ROA,  Selain  itu  hasil  dari  hasil  uji  t  menyatakan bahwa DAR secara parsial berpengaruh signifikan terhadap ROA.Hasil penelitian ini didukung oleh M. Khafidz Mansur,  (2015)  yang  hasilnya  menyatakan  bahwa  DAR  berpengaruh  signifikan  terhadap  ROA. Debt  to  Asset Ratio (DAR) mempunyai dampak  yang buruk terhadap kinerja perusahaan, karena tingkat  yang semakin tinggi berarti  beban  bunga  akan  semakin  besar  yang  artinya  mengurangi  keuntungan.  Semakin  tinggi Debt  to  Asset Ratio (DAR) menunjukkan semakin besar beban perusahaan terhadap pihak luar, hal ini sangat memungkinkan menurunkan kinerja  perusahaan Kasmir (2014).
Ketiga,  berdasarkan  hasil  analisis  regresi  linear  berganda  diketahui  bahwa  TATO  perusahaan  kecil, besar  dan  seluruh  perusahaan  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  ROA,  Selain  itu  hasil  dari  hasil  uji  t menyatakan  bahwa  TATO  secara  parsial  berpengaruh  signifikan  terhadap  ROA.Hasil  penelitian  ini  didukung oleh Barus & Leliani (2013) dan Rahayu (2017) yang hasilnya menyatakan bahwa TATO berpengaruh signifikan terhadap ROA. Perusahaan manufaktur efektif dalam penggunaan aktivanya untuk menghasilkan total penjualan bersih dimana perputaran aktiva yang cepat diikuti dengan penjualan yang tinggi sehingga mampu menghasilkan laba. Hal ini menunjukkan semakin baik kinerja yang dicapai oleh perusahaan.
Keempat,  berdasarkan  hasil  analisis  regresi  linear  berganda  diketahui  bahwa  Tangibility  perusahaan kecil,  besar  dan  seluruh  perusahaan  memiliki  pengaruh  negatif  terhadap  ROA.  Selain  itu  hasil  dari  hasil  uji  t perusahaan  kecil  dan  seluruh  perusahaan  menyatakan  bahwa  Tangbility  secara  parsial  berpengaruh  signifikan terhadap  ROA,  tetapi  berbeda  dengan  hasil  uji  t  perusahaan  besar  yang  menyatakan  bahwa  tangibility  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  ROA.Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  Nursatyani  (2011)  yang  hasilnya menyatakan  asssets  tangibility  berpengaruh  signifikan  terhadap  ROA.  Assets  tangibility  atau  struktur  aktiva mencerminkan seberapa besar aktiva tetap mendominasi komposisi kekayaan yang dimiliki perusahaan. Semakin besar  rasio  assets  tangibility  perusahaan  mengindikasikan  ketidakefisienan  dalam  memanfaatkan  modal  kerja. Pemanfaatan  modal  kerja  yang  tidak  efisien  akan  menurunkan  kemampuan  perusahaan  dalam  mendapatkan penerimaan.  Hubungan  negatif  menunjukkan  bahwa  ketika  rasio  ini  tinggi  ada  ketidakefisienan  penggunaan modal  kerja  yang  membatasi  kemampuan  perusahaan  untuk  mempertahankan  persediaan,  dan  menanggapi permintaan  yang  meningkat.  Jadi  semakin  besar  assets  tangibility  akan  berpengaruh  tidak  baik  terhadap profitabilitas perusahaan.

## PENUTUP
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh Current  Ratio (CR), Debt  to  Asset  Ratio (DAR), Total Asset Turnover (TATO) dan Tangibility terhadap Return on Assets (ROA) pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek  Indonesia  periode  2010-2017.  Berdasarkan  hasil  analisis  data  dan  pembahasan  hasil  penelitian  pada  bab empat, maka kesimpulan yang dapat ditarik adalah sebagai berikut: Hasil pengujian hipotesis pertama (H 1 ) pada perusahaan besar dan seluruh perusahaan menunjukkan bahwa CR (X 1 ) secara parsial terbukti tidak berpengaruh signifikan terhadap ROA, akan tetapi pada perusahaan kecil CR secara parsial berpengaruh signifikan terhadap ROA.  Hasil  pengujian  hipotesis  kedua  (H 2 )  pada  perusahaan  kecil,  besar  dan  seluruh  perusahan  menunjukkan bahwa DAR (X 2 ) secara parsial terbukti berpengaruh signifikan terhadap ROA. Hasil pengujian hipotesis ketiga (H 3 ) pada perusahaan kecil, besar dan seluruh perusahan menunjukkan bahwa TATO (X 3 ) secara parsial terbukti
berpengaruh  signifikan  terhadap  ROA.  Hasil  pengujian  hipotesis  keempat  (H 4 )  pada  perusahaan  kecil  dan seluruh perusahan menunjukkan bahwa TATO (X 4 ) secara parsial terbukti berpengaruh signifikan terhadap ROA, akan tetapi pada perusahaan besar TATO secara parsial terbukti tidak berpengaruh signifikan terhadap ROA.
Penelitian  ini  mempunyai  beberapa  keterbatasan,  bagi  peneliti  selanjutnya  yang  akan  menggunakan hasil penelitian ini  sebagai bahan referensi  maupun bagi para praktisi  yang akan  menggunakan  hasil penelitian ini  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  ekonomi,  diharapkan  memperhatikan  beberapa  keterbatasan  pada penelitian ini. Keterbatasan-keterbatasan tersebut antara lain: Penelitian ini menggunakan empat variabel bebas, yaitu Current  Ratio (CR), Debt  to  Asset  Ratio (DAR), Total  Asset  Turnover (TATO)  dan  tangibility  dengan variabel  terikat Return  on  Asset s  (ROA).Penelitian  ini  hanya  dilakukan  pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2010-2017.Data didalam penelitian ini tidak normal, oleh sebab itu dipakai uji SmartPls.
Berdasarkan  kesimpulan  pada  penelitian  ini,  maka  saran-saran  yang  dapat  diberikan  agar  hasil penelitian  ini  bermanfaat  adalah  sebagai  berikut:  Bagi  perusahaan  diharapkan  meningkatkan  kualitas  aktiva produktif yang   dimilikinya serta berupaya lebih berhati-hati dalam mengelolanya, karena telah terbukti bahwa (DAR) berpengaruh terhadap ROA perusahaan. Tiga dari empat variabel yang diuji dalam penelitian ini terbukti secara parsial memiliki pengaruh signifikan terhadap ROA, yaitu CR, DAR, TATO dan Tangbility. Oleh karena itu, perusahaan disarankan untuk lebih memberikan perhatian pada ketiga variabel ini dengan cara meningkatkan kinerja  perusahaan.  Bagi  investor  yang  ingin  berinvestasi  pada  perusahaan  dengan  tujuan  memperoleh keuntungan  dapat  mempertimbangkan  variabel  DAR,  TATO  dan  Tangibility  karena  berdasarkan  penelitian  ini variabel-variabel  tersebut  berpengaruh  signifikan  variabel  ROA.  Para  peneliti  selanjutnya  hendaklah menambahkan variabel-variabel independen  yang diteliti terkait hubungannya dengan  variabel dependen dalam penelitian  ini.  Karena  hasil  uji  koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  perusahaan  kecil,  besar  maupun  seluruh perusahaan menunjukkan bahwa kecilnya pengaruh variabel independen terhadap dependen masih kecil.

## DAFTAR RUJUKAN
Barus,  A.  C.,  &  Leliani.  (2013).  Analisi  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Profitabilitas  pada  Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia, 3, 111–121.
Chandra, T. (2012). Faktor-faktor yang Memengaruhi Struktur Modal Pada Perusahaan Properti dan Real Estate di Indonesia, (80), 507–523.
Fahmi, I. (2013). Analisis Laporan Keuangan . Bandung: Alfabeta. Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Kasmir.  (2014). Bank  dan  Lembaga  Keuangan  Lainnya.  Edisi  Revisi,  Cetakan  keempatbelas .  Jakarta:  PT  Raja Grafindo Persada.
M. Khafidz Mansur. (2015). Pengaruh Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Profitabilitas.
Mansur. (2015). Pengaruh likuiditas dan solvabilitas terhadap Profitabilitas. Nursatyani, A. (2011). Analisis Pengaruh Current Ratio , Firm Size, dan Assets Tangibility Terhadap Return on Asset s  Dengan  Debt  To  Total  Assets  sebagai  Variabel  Intervening  (  Studi  pada  Perusahaan  Sektor Pertambangan yang Terdaftar di BEI, 23(2), 97–127.
Rahayu,  F.  (2017).  Pengaruh  Likuiditas,  Solvabilitas  dan  Aktivitas  Terhadap  Profitabilitas  pada  Perusahaan Manufaktur  Sektor  Industri  Barang  Konsumsi  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  Tahun 2013-2015, 1–11.
Raymond. (2017). Pengaruh Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Profitabilitas Pada PT. Indosat Tbk, 110–118. Sawir, A. (2009). Analisa Kinerja Keuangan dan Perencanaan keauangan Perusahaan . Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.
Sugiono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitataif dan Kombinasi (Mixed Methods). Bandung: Alfabeta. Syafrida, H. (2014). Teknik Analisa Laporan Keuangan . Medan: In Media. Syamsuddin. (2009). Manajemen Keuangan Perusahaan . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Tandelilin, E. (2010). Portofolio dan Investasi Teori dan Aplikasi. Edisi pertama . Yogyakarta: Kanisius. www.idnfinancials.com www.idx.co.id