## ANALISIS KUANTITATIF AKTIVITAS TEKTONIK RELATIF DI PEGUNUNGAN BATURAGUNG JAWA TENGAH
RAHMI MULYASARI 1 , BUDI BRAHMANTYO 1 , SUPARTOYO 2
1. Program Studi Teknik Geologi, Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian, Institut Teknologi Bandung (ITB), Jl. Ganesha No.10, Bandung, Jawa Barat, Indonesia, 40132, Email: rahmimulyasari@gmail.com 2. Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi (PVMBG), Jl. Diponegoro No.57, Bandung, 40122, Republik Indonesia, Email: vsi@vsi.esdm.go.id
Sari  - Neotektonik  merupakan  faktor  utama  pengontrol  bentang  alam  di  daerah  yang  terpengaruh  aktivitas tektonik. Hal ini memberikan pengaruh pada daerah aliran sungai (DAS) serta muka pegunungan di Pegunungan Baturagung,  Jawa  Tengah.  Daerah  ini  merupakan  salah  satu  kawasan  rawan  bencana  gempabumi  yang bersumber dari zona subduksi  di laut dan sesar aktif di  darat. Sesar aktif yang diperkirakan berkontribusi  pada kegempaan  di  daerah  ini  adalah  Sesar  Opak  dan  Dengkeng  yang  terletak  di  Pegunungan  Baturagung. Pendekatan  yang  digunakan  untuk  mengidentifikasi  aktivitas  tektonik  di  daerah  penelitian  dengan  analisis kuantitatif (morfometri). Analisis morfometri yang digunakan untuk mengidentifikasi Indeks Aktivitas Tektonik Relatif (IATR) di Pegunungan Baturagung menggunakan 5 parameter, asimetri  DAS (AF), hipsometri  integral dan  kurva  (Hi  dan  Hc),  indeks  gradien  panjang  sungai  (SL),  indeks  DAS  (Bs),  serta  sinuositas  muka pegunungan (Smf). IATR daerah penelitian terbagi menjadi 3 kelas: Kelas 2 (tinggi), Kelas 3 (menengah), dan Kelas 4 (rendah). Distribusi IATR pada 65 subdas seluas 207,2 km 2 adalah: sekitar 0,6% area DAS (1,32 km 2 ) Kelas  2;  58,9%  (122,1  km 2 )  Kelas  3;  dan  40,4%  (83,75  km 2 )  Kelas  4.  Hasil  analisis  morfometri mengindikasikan  daerah  ini  lebih  dipengaruhi  tektonik  daripada  erosi.  Hasil  ini  sesuai  dengan  pengamatan geomorfologi lapangan.
Kata kunci: Pegunungan Baturagung; morfometri; indeks aktivitas tektonik relatif (IATR).
Abstract  -  Neotectonics is a major controlling  landform development  in  tectonically active regions, and it  has significantly  affected  fluvial  systems  and  mountain  –  front  landscapes  in  the  Baturagung  Mountain,  Central Java. This area is one of areas in Indonesia which is prone to earthquake from subduction zone in Indian Ocean and  active  fault  in  land.  The  earthquake  sources  from  active  fault  probable  from  Opak  and  Dengkeng  fault located  in  Baturagung  Mountain.  To  assess  tectonic  activities  in  the  area  used  quantitative  approach (morphometric analysis). Morphometric analysis was used to identify the relative tectonic activity index (RTAI) in  Baturagung  Mountain  consist  of  5  parameters  geomorphic  indices:  basin  asymmetry  (AF),  hypsometric integral  and  curve  (Hi  and  Hc),  stream  length  gradient  index  (SL),  basin  indices  (Bs),  and  mountain  –  front sinuosity (Smf). RTAI in this area is divided into three classes: Class 2 (high), Class 3 (moderate), and Class 4 (low). Distribution of RTAI in 65 subbasins area (207.2 km 2 ) is: about 0.6% of watershed area (1.32 km 2 ) Class 2;  58.9%  (122.1  km 2 )  of  Class  3;  and  40.4%  (83.75  km 2 )  Class  4.  All  of  morphometry  analysis  generally indicates this area more influenced by tectonics than erosion. The results are consistent with field observations on landforms and geology.
Keywords: Baturagung Mountain; geomorphic indices; morphometric; relative tectonic activity index (RTAI).

## 1. PENDAHULUAN
Neotektonik  merupakan  faktor  utama pengontrol  bentang  alam  di  daerah  yang terpengaruh  aktivitas  tektonik.  Hal  ini memberikan  pengaruh  pada  daerah  aliran sungai (DAS) serta muka pegunungan di
Pegunungan  Baturagung,  Jawa  Tengah. Daerah  ini  merupakan  salah  satu  kawasan rawan bencana gempabumi yang bersumber  dari  zona  subduksi  di  laut  dan sesar  aktif  di  darat.  Sesar  aktif  yang diperkirakan berkontribusi pada

## GEOLOGY
Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian (FITB) Institut Teknologi Bandung (ITB)
kegempaan  di  daerah  ini  adalah  Sesar Opak  dan  Dengkeng  yang  terletak  di
Pegunungan Baturagung. Gempabumi darat  yang  cukup  besar  di  wilayah Yogyakarta  dan  sekitarnya  tercatat  pada tahun  1867,  2006,  dan  2010  (Supartoyo dkk., 2014). Oleh karena itu penting untuk menganalisis  tingkat  keaktifan  tektonik Pegunungan Baturagung dari kajian geomorfologi. Pendekatan yang digunakan untuk  mengidentifikasi  aktivitas  tektonik dengan  analisis  kuantitatif  (morfometri). Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk menentukan  indeks  aktivitas  tektonik relatif  (IATR)  dengan  analisis  morfometri di  Pegunungan  Baturagung  menggunakan sistem informasi geografi.

## 2. METODE
Penelitian ini menerapkan metode geomorfologi  tektonik  dengan  pendekatan kuantitatif (morfometri) untuk menentukan indeks aktivitas tektonik relatif di
Pegunungan Baturagung. Data yang
digunakan  pada  penelitian  ini  meliputi citra  satelit  SRTM  30  M,  peta  topografi dan  RBI  skala  1:25.000,  peta  geologi lembar  Yogyakarta  (Rahardjo  dkk.,  1995) dan  Surakarta  –  Girintontro  (Surono  dkk., 1992),  dan  peta  daerah  aliran  sungai (DAS).  Seluruh  data  digunakan  untuk perhitungan parameter morfometri, selanjutnya  hasil  analisis  digunakan  untuk mendapatkan  indeks  aktivitas  tektonik relatif (IATR).
Beberapa  indikasi  kenampakan  morfologi pada  daerah  tektonik aktif  dapat  dipelajari dengan  menggunakan  lima  parameter morfometri  berdasarkan  DAS  dan  tidak berdasarkan DAS, sebagai berikut:
• Kurva dan integral hipsometrik ( hypsometric curve and integral )
• Asimetri cekungan pengaliran ( drainage basin asymmetry )
• Indeks gradien panjang sungai ( stream length gradient index )
• Indeks DAS ( basin shape index )
• Sinuositas muka pegunungan ( mountain front sinuosity )
Perhitungan parameter morfometri tersebut meliputi luas DAS, panjang sungai, elevasi atau ketinggian, sinuositas muka pegunungan  dan  panjang  sumbu  DAS. Perhitungan tersebut menggunakan perangkat lunak  ArcGIS  10  dan Microsoft Excel . Nilai yang diperoleh dari parameter- parameter  morfometri  tersebut  digunakan untuk menganalisis indeks aktivitas tektonik  (Keller  dan  Pinter,  2002).
Penelitian terdahulu mengenai
geomorfologi  tektonik  dengan  pendekatan morfometri  telah  dilakukan  oleh  banyak peneliti,  diantaranya  Hidayat  (2009), Dehbozorgi  dkk.  (2010),  Mahmood  dan Gloaguen  (2012),  serta  Supartoyo  (2008 dan  2014).  Dari  hasil  penelitian  tersebut, dapat  disimpulkan  bahwa  pendekatan  ini sesuai  untuk  mengetahui  tingkat  keaktifan tektonik suatu wilayah.

## 3. HASIL DAN DISKUSI Analisis Morfometri
Menurut Keller dan Pinter (2002), morfometri didefinisikan sebagai pengukuran  kuantitatif  bentuk  bentang alam.  Secara  ringkas  suatu  bentang  alam dapat  diidentifikasi  melalui  karakterisasi ukuran  dan  lereng.  Pengukuran  kuantitatif mengikuti  kaidah  geomorfologi  sebagai objek  perbandingan  bentuk  lahan  dan perhitungan  parameter  secara  langsung indeks  geomorfik  yang  sangat  berguna untuk  identifikasi  karakteristik  suatu wilayah  dan  tingkatan  aktivitas  tektonik. Pada  penelitian  ini  untuk  menganalisis kelas aktivitas tektonik digunakan beberapa  parameter  morfometri  yaitu parameter  yang  menggunakan  DAS  dan non  – DAS  untuk  perhitungannya. Parameter  morfometri  berdasarkan  DAS adalah hipsometri kurva  dan
Tabel 1. Tingkatan aktivitas tektonik relatif parameter morfometri mengacu pada El Hamdouni dkk. (2007) dalam Dehbozorgi dkk. (2010).
integral  (Hc  dan  Hi),  asimetri  DAS  (AF), indeks  gradien  panjang  sungai  (SL),  dan indeks  DAS  (Bs).  Parameter  morfometri non  –  DAS  yang  dianalisis  adalah sinuositas muka pegunungan (Smf). Adapun  pembagian  kelas  tektonik  dibagi menjadi tiga kelas, yaitu: kelas 1, 2, dan 3. Kelas  1  memperlihatkan  kelas  tektonik yang  lebih  aktif,  kelas  2  aktif  dan  kelas  3 kurang  aktif.  Pembagian  kelas  tektonik tersebut  mengacu  kepada  El  Hamdouni dkk. (2007) dalam Dehbozorgi  dkk.,
(2010)  seperti  tercantum  pada Tabel  1. Analisis  dilakukan  pada  65  subdas  yang terletak  pada  dua  DAS  utama:  DAS Dengkeng (zona A) dan DAS Oyo (zona B) (Gambar  1). DAS  tersebut  memotong satuan  batuan  yang  berumur  Kapur  Atas, Tersier, dan Kuarter.
Gambar 1. Peta Geologi ditumpangsusunkan dengan 65 subdas (Surono dkk., 1992 dan Rahardjo dkk., 1995).
1. Faktor asimetri DAS (AF)
Faktor  asimetri/ asymmetric  factor (AF) merupakan  salah  satu  analisis  kuantitatif cekungan  pengaliran  untuk  mendeteksi kemiringan  tektonik  ( tectonic  tilting )  baik pada  skala  cekungan  pengaliran  kecil maupun  luas  (Gambar  III.18)  (Keller  dan Pinter,  2002).  Nilai  AF  dihitung  dengan perbandingan  luas  sisi  subdas  bagian kanan  (Ar)  dan  luas  keseluruhan  subdas (At) dikalikan dengan 100 (Persamaan 1).
AF = 100 (Ar/At) (1)
Dari  hasil  perhitungan  AF,  apabila  harga yang diperoleh (AF = 50) maka daerah
tersebut  relatif  stabil,  artinya  proses tektonik  yang  bekerja  sangat  kecil. Pembagian  kelas  tektonik  berdasarkan nilai  AF  dibagi  menjadi  tiga  kelas,  yaitu kelas 1 (nilai AF≥65 atau AF<35), kelas 2 (35≤AF<43  atau  57≤AF<65),  dan  kelas  3 (43≤AF<57)  (El  Hamdouni  dkk.,  2007 dalam  Dehbozorgi  dkk.,  2010).  Apabila nilai  AF  lebih  besar  atau  kurang  dari  50, maka  terjadi  kemiringan  akibat  tektonik. Hasil  perhitungan  AF  di  daerah  penelitian menunjukkan  nilai  AF  bervariasi  dari 23,97 (subdas 60) hingga 86,13 (subdas 9). Nilai  AF  kelas  1  dan  2  sebagian  besar besar  terletak  pada  zona  sesar  seperti terlihat  pada  Peta  AF (Gambar  2; Lampiran).
Gambar 2. Peta yang memperlihatkan hasil analisis nilai AF daerah penelitian.
2. Kurva dan Integral hipsometri (Hc and Hi)
Kurva  hipsometri  diberi  simbol  Hc menggambarkan  sebaran  distribusi  elevasi melintang  dari  sebuah  DAS  atau  subdas pada  suatu  daerah.  Dari  hasil  kurva hipsometri  dapat  diinterpretasikan  bentuk lahan berdasarkan polanya yang dapat
mencerminkan  bentuk  lahan  stadium muda,  menengah  dan  tua.  Bentuk  lahan stadium muda mencerminkan pengangkatan  tektonik  berupa  torehan dalam  dan  bentuk  relief  kasar.  Sedangkan bentuk  lahan  pada  stadium  menengah mencerminkan keseimbangan proses geomorfik  antara  pengangkatan  dan  erosi. Bentuk lahan stadium tua  mencerminkan
topografi  relief  halus  dan  proses  erosi sangat dominan dibandingkan tektonik. Hc dibuat  dengan  pengeplotan  perbandingan ketinggian dan luas DAS atau subdas suatu daerah dari peta topografi. Secara kuantitatif  bentuk  kurva  hipsometri  dari suatu  DAS  dapat  dihitung  menggunakan hipsometri  integral.  Hipsometri  integral adalah  daerah  yang  terletak  pada  bagian kurva  hipsometri.  Hipsometri  integral selanjutnya diberi simbol Hi dihitung pada DAS dengan menggunakan Persamaan 2.
Hi= (tinggi rata – rata – tinggi minimum)/(tinggi  maksimum  – tinggi minimum) (2)
Hasil  perhitungan  Hi  pada  65  lokasi subdas daerah penelitian terdapat Lampiran. Mengacu kepada El Hamdouni dkk.  (2007)  dalam  Dehbozorgi  dkk. (2010),  nilai  Hi  dapat  dibagi  menjadi  tiga kelas tektonik, yaitu kelas 1  (Hi≥0,5),
kelas 2 (0,4≤Hi<0,5), dan kelas 3 (Hi<0,4). Pada  daerah  penelitian  nilai  Hi  bervariasi dari 0,16 (subdas 16) hingga 0,8 (subdas 35) (Gambar  3;  Gambar  4;  Lampiran). Hasil perhitungan Hc dan Hi memperlihatkan  bahwa  zona  A  pada daerah  penelitian  sebagian  besar  masuk kategori  kelas  2  dan  3  (topografi menengah  dan  tua).  Selain  faktor  litologi pada  daerah  penelitian  hal  ini  mungkin dikarenakan  dampak  aktivitas  tektonik. Pada zona B keterdapatan kelas 1, 2, dan 3 mengindikasikan  pengaruh  litologi  dan aktivitas  tektonik  pada  daerah  tersebut.
Perhitungan hipsometri tersebut mencerminkan  tingkat  erosi  suatu  daerah yang juga dipengaruhi resistensi litologinya, sehingga dapat digunakan juga untuk  mengidentifikasi  adanya  perbedaan litologi pada suatu DAS.
Gambar 3. Peta yang memperlihatkan hasil analisis nilai Hi daerah penelitian.
Gambar 4. Bentuk kurva hipsometri yang memperlihatkan kelas 1 pada gambar kiri nilai Hi: 0,8 (subdas 35), kelas 2 pada gambar tengah nilai Hi: 0,49 (subdas 17), dan kelas 3 pada gambar kanan nilai Hi: 0,19 (subdas 14).

## 3. Indeks gradien panjang sungai (SL)
Nilai  SL  sangat  sensitif  untuk  perubahan lereng  lembah. Tingkatan  sensitivitas  nilai SL ini dapat digunakan untuk mengevaluasi  hubungan  antara  tektonik aktif, resistensi batuan dan topografi. Nilai SL  dapat  dihitung  dari  peta  topografi berdasarkan Persamaan 3.
SL= (ΔH/ΔL)L (3)
ΔH/ΔL  adalah  kemiringan  sungai  dan  L adalah  panjang  sungai  dari  titik  lokasi yang  diinginkan  sampai  ke  titik  tertinggi sungai  (hulu).  Nilai  SL  dapat  digunakan untuk  identifikasi  tektonik  aktif  saat sekarang.  Nilai  SL  dapat  digunakan  untuk membedakan  jenis  pengangkatan  pada kelas  tektonik  rendah,  menengah,  dan tinggi, khususnya pada sungai orde 1 yang sensitif terhadap aktivitas tektonik saat  ini.
Gambar 5. Peta yang memperlihatkan hasil analisis nilai SL indeks daerah penelitian.
Gambar 6. Indeks SL pada 3 kelas tektonik, kelas 1 (subdas 25), kelas 2 (subdas 10), dan kelas 3 (subdas 1).
Pada penelitian ini untuk perhitungan nilai SL  dilakukan  plot  titik  –  titik  lokasi pengukuran  sebanyak  727  titik  (interval kontur  40  m)  yang  tersebar  di  DAS Dengkeng  dan  DAS  Oyo.  Berdasarkan hasil  perhitungan  SL  di  727  titik  lokasi yang  ditampilkan  dalam  peta  kontur  SL (Gambar  5) diperoleh  kisaran  nilai  SL dari 16,70 hingga 995,85. Nilai SL rendah akan membentuk penampang sungai landai,  sedangkan  nilai  SL  tinggi  akan membentuk  penampang  sungai  terjal. Pembagian  kelas  tektonik  berdasarkan nilai  SL  dibagi  menjadi  tiga  kelas,  yaitu kelas  1  (SL≥500),  kelas  2  (300≤SL<500), dan kelas 3 (SL<300) (El Hamdouni dkk., 2007  dalam  Dehbozorgi  dkk.,  2010). Perhitungan SL pada subdas memperlihatkan  pertambahan  nilai  yang tinggi dengan semakin curamnya topografi yang  dilalui  sungai  tersebut.  Perubahan nilai SL yang mencolok terjadi pada  lokasi –  lokasi  yang  dipengaruhi  oleh  adanya struktur  dan  bukan  akibat  perubahan litologi (Gambar 6).
4. Indeks DAS (Bs)
Indeks  DAS  (Bs)  adalah  perbandingan antara  sumbu  panjang/ basin  length (Bl) atau  panjang  DAS  yang  diukur  dari  titik tertinggi  dengan  sumbu  lebar/ basin  width (Bw)  atau  lebar  DAS  yang  diukur  dari yang  terlebar  (Dehbozorgi  dkk.,  2010). Nilai  Bs  pada  tektonik  yang  lebih  aktif akan berbentuk memanjang ( elongate ) dan akan menjadi cenderung membulat
( circular ) setelah proses tektonik melambat atau berhenti. Metode perhitungan Bs terdapat pada Persamaan 4.
Bs = B l / B w (4)
Pembagian  kelas  tektonik  berdasarkan nilai  Bs  dibagi  menjadi  tiga  kelas,  yaitu kelas  1  (Bs≥4),  kelas  2  (3≤Bs<4),  dan kelas  3  (Bs≤3)  (El  Hamdouni  dkk.,  2007 dalam Dehbozorgi dkk., 2010). Nilai Bs di daerah penelitian dihitung pada 65 subdas. Berdasarkan  hasil  perhitungan,  nilai  Bs daerah  penelitian  berkisar  antara  0,44 (subdas   36)   hingga   6,31   (subdas   65) (Lampiran). Pada Gambar   7 ,   kelas 1
terlihat  pada  subdas  57,  61,  64,  dan   65
Gambar 7. Peta yang memperlihatkan hasil analisis nilai Bs daerah penelitian.
dengan  keberadaan  struktur  sesar  normal di  sekitar  subdas  tersebut,  kelas  2  terlihat pada subdas 12 dan 13 dengan keberadaan struktur  sinklin  dan  antiklin  di  sekitar subdas  tersebut,  kelas  3  tersebar  hampir merata  di  daerah  penelitian,  di  beberapa subdas  Kelas  3  terdapat  struktur.  Bs  kelas 3 diperkirakan terkait proses tektonik yang melambat atau berhenti sehingga bentukan subdas  semakin  membulat.  Secara  umum berdasarkan  analisis  Bs,  daerah  penelitian didominasi Bs kelas 3, kehadiran Bs kelas 1  dan  2  dipengaruhi  oleh  keberadaan struktur pada subdas tersebut.
5. Sinuositas muka pegunungan (Smf)
Sinuositas  muka  pegunungan  ( mountain front sinuosity ) diberi simbol Smf merupakan  rangkaian  pegunungan  yang terdapat  pada  bagian  depan  atau  muka yang  menghadap  ke  daerah  dataran.  Smf dihitung  dengan  membandingkan  panjang lekukan  sepanjang  muka  pegunungan (Lmf) dengan jarak lurus terhadap  suatu
titik tertentu (Ls) (Persamaan 5).
Smf = Lmf/Ls (5)
Pada penelitian ini nilai Smf yang dihitung tidak pada semua lokasi daerah penelitian, tetapi  hanya  pada  zona  muka  pegunungan di daerah penelitian. Perhitungan nilai Smf terletak  pada  17  lokasi.  Kelas  tektonik berdasarkan  nilai  Smf  dibagi  menjadi  tiga kelas,  yaitu  kelas  1  (Smf<1,1),  kelas  2 (1,1≤ Smf<1,5), dan kelas 3 (Smf≥1,5) (El Hamdouni  dkk.,  2007  dalam  Dehbozorgi dkk.,  2010).  Hasil  perhitungan  nilai  Smf daerah  penelitian  berkisar  antara  0,99 hingga  4,12.  Keterdapatan  Smf  kelas  1 mengindikasikan  aktivitas  tektonik  lebih mendominasi  bentukan  muka  pegunungan tersebut,  Smf  kelas  2  mengindikasikan keseimbangan aktivitas tektonik dan erosi, dan Smf kelas 3 mengindikasikan aktivitas erosi  lebih  mendominasi  bentukan  muka pegunungan tersebut. Secara umum daerah penelitian  yang  terletak  pada  Smf  kelas  1 dan  2  berkaitan  dengan  keberadaan struktur di sekitar lokasi Smf (Gambar 8).
Gambar 8. Peta yang memperlihatkan hasil analisis nilai Smf daerah penelitian.
Indeks Aktivitas Tektonik Relatif
(IATR)
Hasil  analisis  morfometri  menggunakan lima  parameter  yaitu  hipsometri  integral (Hi),  DAS  asimetri  (AF),  indeks  gradien panjang  sungai  (SL),  indeks  DAS  (Bs), dan  sinuositas  muka  pegunungan  (Smf) telah  dikelompokkan  menjadi  tiga  kelas tektonik,  yaitu  kelas  1,  2,  dan  3.  Analisis aktivitas  tektonik  pada  daerah  penelitian menggunakan akumulasi parameter morfometri  berdasarkan  analisis  DAS  dan non  DAS,  yaitu  Hi,  AF,  SL,  Bs  dan  Smf. Metode  ini  berdasarkan  modifikasi  dari Dehbozorgi  dkk.  (2010)  yang  membagi kelas  tektonik  di  daerah  Sarvestan,  Iran menggunakan enam parameter morfometri, yaitu:  Hi,  AF,  SL,  Bs,  Vf,  dan  Smf. Adapun  pembagian  kelas  tektonik  pada penelitian  ini  menggunakan  parameter morfometri  Hi,  AF,  SL,  Bs,  dan  Smf. Selanjutnya  masing  –  masing  parameter morfometri  tersebut  dijumlahkan  sesuai dengan  kelasnya  dan  dibuat  nilai  Indeks Aktivitas Tektonik Relatif (IATR).
Contohnya pada DAS nomor 44,  Hi
tergolong  kelas  2,  AF  tergolong  kelas  1, SL tergolong kelas 3, Bs tergolong kelas 2, dan  Smf  tergolong  kelas  2,  maka  jumlah dari masing – masing parameter morfometri  adalah  2+1+3+2+2=10.  Nilai 10  kemudian  dibagi  5  (menggunakan  5 parameter morfometri), sehingga diperoleh nilai IATR adalah 2. Selanjutnya dilakukan pembagian kelas aktivitas tektonik  berdasarkan  nilai  IATR  dari kelima  parameter  morfometri  tersebut. Mengacu kepada El Hamdouni dkk. (2007) dalam  Dehbozorgi  dkk.  (2010)  kelas aktivitas  tektonik  berdasarkan  nilai  rata  – rata atau IATR dibagi menjadi empat  yaitu
:
• Kelas aktivitas tektonik sangat tinggi/kelas 1 (1 ≤ IATR < 1,5).
• Kelas aktivitas tektonik tinggi/kelas 2 (1,5 ≤ IATR < 2).
• Kelas aktivitas tektonik menengah/kelas 3 (2 ≤ IATR < 2,5).
• Kelas aktivitas tektonik rendah/kelas 4 (IATR ≥ 2,5).
Gambar 9. Peta Indeks Aktivitas Tektonik Relatif (IATR) daerah penelitian.
Berdasarkan  hasil  kalsifikasi  tersebut, distribusi  IATR  yang  tersebar  pada  65 subdas  seluas  207,2  km 2 :  Kelas  2  sekitar 0,6% area DAS (1,32 km 2 ); Kelas 3 sekitar 58,9%  (122,1  km 2 );  dan  Kelas  4  sekitar 40,4%     (83,75     km 2 ) (Gambar      9).
Berdasarkan  hasil  analisis  tersebut  terlihat bahwa  kelas  aktivitas  tektonik  menengah dan rendah dominan di daerah penelitian.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  analisis  morfometri,  Indeks Aktivitas  Tektonik  Relatif  (IATR)  daerah penelitian terbagi menjadi 3 kelas (Kelas 2 (tinggi),  Kelas  3  (menengah),  dan  Kelas 4 (rendah)). Distribusi IATR pada 65 subdas seluas  207,2  km 2 :  sekitar  0,6%  area  DAS
(1,32 km 2 ) Kelas 2; 58,9% (122,1 km 2 )
Kelas  3;  dan  40,4%  (83,75  km 2 )  Kelas  4. IATR  zona  A  termasuk  dalam  kategori menengah  –  rendah  dan  zona  B  kategori tinggi  –  rendah,  hal  ini  terkait  dengan aktivitas  tektonik,  erosi  serta  adanya pengaruh sedimentasi  dari endapan aluvial Gunungapi  Merapi.  Hasil  ini    sesuai dengan pengamatan geomorfologi lapangan  (IATR  Kelas  3  lebih  terjal  dan terdapat  gawir,  sedangkan  IATR  kelas  4 lebih landai akibat pengaruh erosi).

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Informasi  Geospasial  (BIG):  Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) digital, Skala
1:25.000, http://tanahair.indonesia.go.id/, diunduh pada 20 Juni 2016. Dehbozorgi,  M.,  Poukermani,  M.,  Arian,
M.,  Matkan,  A.A.,  Motamedi,  A., dan Hosseiniasi, A. (2010). Quantitative  analysis  of  relative tectonic  activity  in  The  Sarvestan Area, Central Zagros, Iran, Geomorphology 03284, 1 – 13.
Hidayat, E. (2009). Analisis Morfotektonik
Sesar  Lembang,  Tesis  Magister, Institut  Teknologi  Bandung  (tidak dipublikasikan).
Keller, E. A. dan Pinter, N. (2002). Active Tectonics:  Earthquakes,  Uplift  and Landscapes,  Prentice  Hall,  New Jersey, 338.
Mahmood, S. A. dan Gloaguen, R. (2012).
Appraisal  of  active  tectonics  in Hindu  Kush:  Insight  from  DEM derived  geomorphic  indices  and drainage analysis, Geoscience
Frontiers, 3 , 407 – 428.
Rahardjo, W., Sukandarrumidi dan  Rosidi, H.M.D.  (1995). Peta  Geologi Lembar Yogyakarta, Jawa, Skala 1: 100.000,  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Geologi, Bandung. Supartoyo  (2008).  Tektonik  Aktif  Sesar Cimandiri,  Kabupaten  Sukabumi,
Provinsi Jawa Barat, Tesis Magister, Institut Teknologi Bandung (tidak dipublikasikan). Supartoyo,  Surono  dan  Putranto,  E.T. (2014). Katalog Gempabumi
Merusak di Indonesia Tahun 1612 –  2014,  Pusat  Vulkanologi  dan Mitigasi  Bencana  Geologi,  Badan Geologi,  Departemen  Energi  dan Sumber Daya Mineral, 133. Supartoyo  (2014).  Geomorfologi  Tektonik Sesar Cimandiri Daerah Sukabumi,
Provinsi  Jawa  Barat,  Disertasi Doktor, Institut
Teknologi Bandung (tidak dipublikasikan).
Surono,  Toha,  B.  dan  Sudarno,  I.  (1992).
Peta  Geologi  Lembar  Surakarta- Girintontro, Jawa, Skala 1:100.000, Pusat
Penelitian
dan Pengembangan Geologi, Bandung.
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 1, NO. 1, 2017 DOI: 10.5614/bull.geol.2017.1.1.3

## LAMPIRAN

## Indeks Aktivitas Tektonik Relatif (IATR)
DAS At (km 2 ) PARAMETER MORFOMETRI & KELAS JUMLAH RATA-RATA KELAS TEKTONIK Batuan/Formasi HI  AF  SL  Bs Smf 1 4,952 1 2 3 3 9 2,3 3 Fm Oyo 2 2,3618 1 3 3 3 10 2,5 4 Fm Oyo 3 9,0463 3 1 1 3 2 10 2,0 3 Fm Oyo, Fm Sambipitu, Ngalanggran, Fm Semilir 4 14,056 3 1 2 3 3 12 2,4 3 Fm Sambipitu, Ngalanggran, Fm Semilir 5 3,0484 2 1 3 3 9 2,3 3 Fm Wonosari-Punung, Fm Sambipitu 6 6,5591 3 1 2 3 2 11 2,2 3 Fm Sambipitu, Fm Ngalanggran 7 22,141 2 1 2 3 8 2,0 3 Fm Sambipitu, Fm Ngalanggran 8 8,2714 3 3 1 3 10 2,5 4 Fm Sambipitu, Fm Ngalanggran, Fm Wonosari- Punung 9 20,302 3 1 1 3 2 10 2,0 3 Fm Oyo, Ngalanggran, Fm Semilir 10 7,8214 3 3 2 3 2 13 2,6 4 Fm Oyo, Fm Sambipitu, Ngalanggran, Fm Semilir 11 0,958 2 1 3 3 9 2,3 3 Fm Oyo, Fm Semilir 12 2,3874 3 1 3 2 9 2,3 3 Fm Oyo, Fm Semilir 13 1,6734 3 2 3 2 10 2,5 4 Fm Semilir 14 1,0314 3 2 3 3 3 14 2,8 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 15 2,1595 3 1 3 3 3 13 2,6 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 16 6,2863 3 2 3 3 3 14 2,8 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 17 2,9393 2 3 3 3 3 14 2,8 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 18 1,688 3 3 3 3 3 15 3,0 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 19 0,5856 3 3 3 2 3 14 2,8 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 1, NO. 1, 2017 DOI: 10.5614/bull.geol.2017.1.1.3
20 1,924 3 2 3 3 3 14 2,8 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 21 0,5788 3 1 3 3 2 12 2,4 3 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 22 2,3055 3 1 3 3 3 13 2,6 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 23 2,7667 3 3 3 3 3 15 3,0 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 24 4,7843 2 2 3 3 3 13 2,6 4 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 25 5,9205 3 1 1 3 3 11 2,2 3 Fm  Kebobutak,  Endapan  Vulkanik  Merapi, Semilir Fm 26 1,3082 3 2 3 3 11 2,8 4 Batuan Malihan, Diorit Pendul, Endapan Vulkanik Merapi, Endapan Aluvium Tua 27 5,4521 1 1 3 3 8 2,0 3 Fm Oyo 28 1,0569 2 3 3 3 11 2,8 4 Fm Oyo 29 1,7553 1 2 3 3 9 2,3 3 Fm Oyo 30 0,8482 1 1 3 3 8 2,0 3 Fm Wonosari-Punung, Fm Sambipitu 31 1,0883 1 1 3 3 8 2,0 3 Fm Wonosari-Punung, Fm Sambipitu 32 0,6584 2 2 3 2 9 2,3 3 Fm Wonosari-Punung, Fm Sambipitu 33 1,7262 1 3 3 3 10 2,5 4 Fm Wonosari-Punung 34 1,3249 1 1 3 2 7 1,8 2 Fm Wonosari-Punung 35 2,7446 1 3 3 3 10 2,5 4 Fm Wonosari-Punung 36 0,4327 3 1 3 3 10 2,5 4 Fm Semilir 37 0,6054 3 1 3 3 10 2,5 4 Fm Semilir Fm, Oyo 38 0,9951 2 1 3 3 9 2,3 3 Fm Oyo 39 1,2333 3 3 3 3 12 3,0 4 Fm Semilir 40 7,3072 3 1 2 3 9 2,3 3 Fm Semilir 41 1,3778 3 3 3 3 12 3,0 4 Fm Semilir 42 1,3062 3 3 3 1 10 2,5 4 Fm Semilir 43 0,5062 3 3 3 3 12 3,0 4 Batuan Malihan, Endapan Vulkanik Merapi 44 0,3679 2 1 3 2 2 10 2,0 3 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 45 0,3081 2 3 3 2 2 12 2,4 3 Fm Kebobutak, Endapan Vulkanik Merapi 46 0,3514 2 2 3 3 10 2,5 4 Fm Oyo
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 1, NO. 1, 2017 DOI: 10.5614/bull.geol.2017.1.1.3
47 0,4049 1 2 3 3 9 2,3 3 Fm Wonosari-Punung, Fm Sambipitu 48 0,3081 2 1 3 3 9 2,3 3 Fm Wonosari-Punung, Fm Oyo 49 8,4944 3 2 3 3 3 14 2,8 4 Fm Kebobutak, Fm Semilir 50 4,5175 3 1 3 3 3 13 2,6 4 Fm Kebobutak, Fm Semilir 51 1,1061 3 1 3 3 2 12 2,4 3 Fm Semilir 52 2,2982 2 1 3 3 2 11 2,2 3 Fm Semilir 53 1,9984 2 3 3 3 2 13 2,6 4 Fm Semilir 54 0,7343 2 1 3 3 2 11 2,2 3 Fm Semilir 55 1,0135 3 3 3 3 12 3,0 4 Fm Sambipitu 56 4,2732 3 2 3 3 3 14 2,8 4 Fm Sambipitu, Fm Ngalanggran 57 0,934 3 2 3 1 2 11 2,2 3 Fm Sambipitu, Fm Ngalanggran 58 3,5291 3 3 2 3 2 13 2,6 4 Fm Sambipitu, Fm Ngalanggran 59 1,726 3 1 3 3 2 12 2,4 3 Fm Sambipitu, Fm Ngalanggran 60 0,1973 2 1 3 3 9 2,3 3 Fm Sambipitu, Fm Oyo 61 1,3153 3 3 3 1 2 12 2,4 3 Fm Sambipitu, Fm Ngalanggran 62 0,6783 3 1 3 3 10 2,5 4 Fm Sambipitu, Fm Oyo, Fm Wonosari-Punung 63 0,3718 1 2 3 3 9 2,3 3 Fm Oyo, Fm Wonosari-Punung 64 0,8445 1 3 3 1 8 2,0 3 Fm Oyo 65 3,1372 3 3 3 1 2 12 2,4 3 Fm Nglanggran, Fm Sambipitu, Fm Oyo, Fm Wonosari-Punung