## Pengaruh  Berbagai  Jenis  Pupuk  Organik  terhadap  Spesies Gulma Invasif

## (Effect  of  Different  Types  of  Organic  Fertilizer  on  the  Invasive Weed Species)
Christmayaty Hutapea 1) ,  Mirodi Syofian 2) , dan Albertus Sudirman 2)
1) Mahasiswa  Jurusan  Budidaya  Tanaman  Perkebunan  dan 2) Staf  Pengajar  Jurusan  Budidaya Tanaman  Perkebunan,  Politeknik  Negeri  Lampung,  Jl.  Soekarno-Hatta  No.10  Rajabasa,  Bandar Lampung, Telp (0721) 703995, Fax : (0721) 787309

## ABSTRACT
The  use  of  organic  fertilizer  is  very  instrumental  to  the  growth  and  crop  production, organic fertilizer can also improve soil fertility, as well as to maintain the ecosystem in the surrounding  environment.  In  addition  to  providing  the  advantages  of  using  organic fertilizer  also  has  weaknesses  when  refining  them  in  the  process  of  making  organic fertilizer  is  not  good  enough,  potentially  toxic  to  human  health,  likely  to  carry  germs organic  fertilizers,  and  weed  seeds.  This  study aims to  find  out the  weeds  that  dominated after  the  use  of  organic  fertilizers  and  proving  the  existence  of  an  invasive  weed  borne organic fertilizer. This research was carried out on open land Lampung State Polytechnic, using  cow  manure  treatment  (MS),  goat  manure  (MK),  fertilizer  pome  (MP),  organic fertilizer  factory  (MB),  and  control  (KT).  This  study  uses  a  randomized  block  design (RAK).  The  observed  results  are  weed  vegetation  analysis,  percent  weed  cover,  summed Dominance Ratio (SDR), and the community coefficient (C). research shows that after the application of organic fertilizers shift the dominant weed species, proving organic fertilizer bring  invasive  weed,  and  it  turns  organic  fertilizer  from  the  cow  shed  which  led  to  the highest
weed invasion.

## Keywords: invasive weeds, organic fertilizer, weed species shifts

## PENDAHULUAN
Perkembangan  teknologi  pertanian  saat  ini  menunjukan  kemajuan  yang  semakin  pesat, sehingga keragaman pupuk pun semakin bertambah.  Menariknya lagi semakin tergesernya pupuk yang  mengandung bahan kimia  oleh pupuk  yang bersifat ramah  lingkungan,  yaitu pupuk  organik. Pupuk ramah lingkungan tersebut tetap memiliki  kemampuan  memacu pertumbuhan  dan produksi tanaman. (Lingga dan Marsono, 2007).
Pemupukan  merupakan  tindakan  perawatan  tanaman  yang  berpengaruh  besar  terhadap pertumbuhan  dan  produksi  tanaman.  Pemupukan  juga  berpengaruh  terhadap  meningkatnya kesuburan tanah yang menyebabkan tingkat produksi tanaman menjadi relatif stabil, meningkatkan daya tahan tanaman terhadap serangan penyakit serta dapat melengkapi ketersediaan unsur hara di dalam tanah untuk memenuhi kebutuhan tanaman (Fauzi dkk., 2012).
Rasyidin  (2004),  mengatakan  bahwa  pertanian  organik  akan  banyak  memberikan keuntungan  ditinjau  dari  sisi  ekonomi  akan  lebih  menghemat  devisa  negara  untuk  mengimpor
pupuk  anorganik.    Selain  dapat  meningkatkan  kesuburan  tanah  dan  meningkatkan  produksi, penggunaan pupuk organik juga dapat mempertahankan ekosistem di lingkungan sekitar.
Pupuk  organik  merupakan  bahan  pembenah  tanah  yang  paling  baik  dan  alami  dari  pada bahan pembenah tanah buatan atau sintesis.  Sumber  pupuk  organik  dapat berasal dari ternak dan tanaman  seperti  sapi,  kerbau,  kambing,  ayam,  itik,  dedaunan,  jerami  padi,  sekam  padi,  batang jagung, dan limbah agroindustri Sutanto (2002).  Selain dapat memberikan keuntungan penggunaan pupuk  organik  juga  mempunyai  kelemahan  dan  beberapa  masalah  diantaranya  apabila  pemurnian dalam proses pembuatan pupuk organik tidak cukup baik, limbah cair dan komponen padat lainnya mempunyai potensi yang tinggi dalam meracuni kesehatan manusia.  Pupuk organik kemungkinan besar  juga  membawa  benih  gulma,  bibit  penyakit  yang  mempengaruhi  tanaman,  ternak,  maupun manusia.
Gulma  merupakan  tanaman  pesaing  yang  mengganggu  tanaman  pokok.    Gulma  yang tumbuh  di  sekitar  tanaman  budidaya  perkebunan  maupun  hortikultura  perlu  dikendalikan  karena dapat  merugikan  tanaman  pokok,  bahkan  menurunkan  produksi.    Gulma  dapat  berkompetisi dengan tanaman pokok dalam memperoleh air, cahaya, unsur hara, maupun karbondioksida.  Selain itu,  gulma  dapat  berperan  sebagai  tanaman  inang  bagi  hama  dan  penyakit.    Secara  umum keberadaan gulma dapat menimbulkan kerugian, terutama  jika tidak dikendalikan pada waktu yang tepat (Fauzi dkk . , 2012).
Perkembangbiakan  gulma  yang  sangat  cepat  dan  mudah,  baik  secara  generatif  maupun vegetatif.  Secara  generatif,  biji-biji  gulma  yang  halus,  ringan  dan  berjumlah  sangat  banyak  dapat disebarkan  oleh  angin,  hewan,  air,  maupun  manusia.  Perkembangbiakan  secara  vegetatif  terjadi kerena  bagian  batang  yang  berada  didalam  tanah  akan  membentuk  tunas  yang  nantinya  dapat membentuk tumbuhan baru. Demikian juga bagian akar tanaman, seperti rhizoma, stolon, dan umbi akan  bertunas  dan  membentuk  tumbuhan  baru  jika  terpotong-potong  (Barus,  2003). Perkembangbiakan  gulma  secara  generatif  yang  disebarkan  oleh  hewan  ini  misalnya  saja  pada penggunaan  pupuk  kandang  yang  apabila  pemurnian  dalam  proses  pembuatannya  tidak  baik, kemungkinan  besar  membawa  gulma  invasif  (gulma  dari  luar),  dan  bibit  penyakit  yang  dapat mempengaruhi tanaman (Sutanto, 2002).
Sukman  dan  Yakup  (1995),  menyatakan  bahwa  gulma  sama  halnya  dengan  tumbuhan lainnya  yang  membutuhkan  syarat  hidup  dan  lingkungan  yang  sesuai  untuk  pertumbuhannya. Apabila  lingkungan  tersebut  tidak  lagi  sesuai  untuk  pertumbuhannya  maka  gulma  yang  tumbuh akan  berkurang  jumlahnya  atau  tidak  dapat  tumbuh  sama  sekali  pada  lingkungan  tersebut. Kemampuan gulma menekan pertumbuhan tanaman budidaya ditentukan oleh jenisnya, kepadatan dan  lamanya  gulma tumbuh  dipertanaman.  Faktor  tersebut dapat menentukan  derajat persaingan gulma dalam memperoleh sumberdaya  yang tersedia.  Salah satu perbaikan teknik budidaya adalah usaha pengelolaan gulma dengan tidak  merusak lingkungan (Froud-Williams, 2002).

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  lahan  terbuka  Politeknik  Negeri  Lampung  pada  bulan Februari 2013 sampai dengan April 2013.  Bahan yang digunakan pada penelitian ini adalah kertas karton,  pasir,  pupuk  organik  terdiri  dari  pupuk  organik  kotoran  sapi  dan  kambing    yang  biasa disebut pupuk kandang, pupuk organik buatan pabrik  serta pupuk organik pome yang berasal dari limbah  kelapa  sawit.    Alat  yang  digunakan  adalah  tali  rafia  untuk  membuat  petakan  percobaan, meteran  untuk  mengukur  panjang  dan  lebar  petakan,  cangkul  untuk  melakukan  pemurnian.    Alat lainnya  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  ini  adalah  gunting,  ajir  untuk  membuat  petakan,  alat tulis.
Rancangan  percobaan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Rancangan  Acak Kelompok  (RAK)  dengan  5  perlakuan.  KT  (kontrol),  MS  (pupuk  kandang  sapi),  MK  (pupuk kandang kambing), MP (pupuk pome), MB (pupuk organik pabrik). Analisis sidik ragam dilakukan terhadap  data  yang  diperoleh  selanjutnya.  Nilai  tengah  perlakuan  dibandingkan  dengan  uji  Beda Nyata Terkecil (BNT) pada taraf nyata 5%.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Vegetasi Gulma
Identifikasi  spesies  gulma  dilakukan  sebelum  dan  sesudah  aplikasi  pupuk  organik  pada lahan  penelitian.    Hasil  analisis  vegetasi  menunjukan  bahwa  sebelum  dilakukan  aplikasi  pupuk organik pada lahan terbuka di Politeknik Negeri Lampung terdapat 23 spesies gulma yang tumbuh dengan curah hujan 477,8 mm.  Identifikasi spesies gulma yang dilakukan sebelum aplikasi pupuk organik  pada  lahan  penelitian  menunjukan  bahwa  spesies  gulma  yang  tumbuh  di  areal  penelitian adalah gulma berdaun lebar dan berdaun sempit.

## Persen Penutupan Gulma
Berdasarkan  hasil  pengamatan  yang  ditunjukan  pada  Tabel  1,  tertera  bahwa  jenis  pupuk organik  berpengaruh  terhadap  persentase  penutupan  gulma.    Faktor  lain  yang  menunjang  tinggi rendahnya persentase penutupan gulma dalam suatu petakan dipengaruhi oleh curah hujan, tingkat ketebalan  pupuk  organik  yang  digunakan  pada  tiap  petak  percobaan  dan  kondisi  lahan  disekitar lahan penelitian.
Tabel 1. Persentase penutupan gulma pada masing-masing perlakuan
Perlakuan Penutupan gulma (%) Waktu pengamatan (minggu setelah aplikasi) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 MSA MSA  MSA  MSA  MSA  MSA  MSA  MSA  MSA  MSA KT 96,0 100,0  100,0  100,0  100,0  100,0  100,0  100,0 97,7 100,0 MS 76,7 2,7 4,7 13,3 23,0 35,3 45,7 48,7 42,0 59,0 MK 90,3 3,3 7,0 20,0 24,7 30,7 41,3 42,0 48,0 48,3 MP 94,0 6,0 20,7 32,3 36,3 40,7 44,0 48,3 56,0 51,3 MB 91,0 1,3 1,7 3,7 5,3 10,0 13,7 16,0 19,3 21,0
Pada Tabel 1 terlihat sebelum dilakukan aplikasi pupuk organik (0 MSA) persen penutupan gulma  masih  sanggat  tinggi,  setelah  dilakukan  aplikasi  pupuk  organik  pada  1  MSA  persen penutupan  gulma  mulai  menurun.  Terjadinya penurunan drastis pada 1 MSA menunjukan bahwa dalam kandungan pupuk organik yang digunakan dalam penelitian ini terdapat biji-biji gulma, pada minggu-minggu  berikutnya  setelah  dilakukan  aplikasi  pupuk  organik  ini  mengalami  peningkatan pertumbuhan gulma dalam petak percobaan.  Dari hasil pengamatan dapat diketahui pupuk organik apa saja yang membawa gulma invasif atau gulma dari luar. Tingginya persentase penutupan gulma di  petakan  setelah  dilakukan  aplikasi  pupuk  organik  memberi  makna  bahwa  pupuk  organik membawa gulma invasif.

## Summed Dominance Ratio ( SDR)
Nilai  SDR  diperoleh  berdasarkan  bobot  kering  gulma  dari  setiap  perlakuan.    Nilai  SDR juga dapat diperoleh dari jumlah gulma pada petak perlakuan.  Menentukan tingkat dominansi dari suatu gulma dalam suatu komunitas gulma dapat menggunakan nilai SDR.
Terjadinya  perubahan  suatu  gulma  dominan  pada  lahan  percobaan  dapat  disebabkan  oleh perubahan kondisi iklim dan intensitas cahaya dalam penelitian ini penggunaan pupuk organik juga dapat  mempengaruhi  perubahan  suatu  gulma  dominan.    Sukman  dan  Yakup  (2002),  menyatakan bahwa  keadaan  suhu  yang  relatif  tinggi,  cahaya  matahari  yang  melimpah,  dan  curah  hujan  yang cukup  di  daerah  tropik,  juga  mendorong  gulma  untuk  tumbuh  subur.    Penelitian  ini  dilakukan  di lahan  terbuka/kosong,  sehingga  intensitas  cahaya  serta  curah  hujan  yang  diterima  cukup  tinggi menyebabkan  terjadinya  pertumbuhan  gulma.  Nilai  SDR  dari  perlakuan  Kontrol  (KT)  atau  tanpa pemberian pupuk organik seperti tertera pada Tabel 2.
Tabel 2.  Nilai SDR (%) pada perlakuan Kontrol (KT)
No Spesies Gulma Minggu ke- (MSA) Rerata 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 A. gangentica 6,8 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,7 2 C. hirtus 11,1 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 3,3 3 S. indica 4,9 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,5 4 Spegilia. Sp 0,0 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 2,8 5 R. braziliensis 4,1 6,6 6,6 6,6 6,6 6,6 6,6 6,6 6,6 6,6 6,4 6 E. hirta 7,6 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,4 7 D. siliaris 34,2  33,1  33,1  33,1  33,1  33,1  33,1  33,1  33,1  33,1 33,2 8 P. ruderale 11,5 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,3 9 P. niruri 0,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,3 10 E. sumetrensis 4,1 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,7 11 B. laevis Ridl 0,0 4,9 4,9 4,9 4,9 4,9 4,9 4,9 4,9 4,9 4,5 12 Croton. Sp 6,9 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 2,2 13 S. rhombifolia 2,4 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 14 O. trictata 4,2 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 15 C. ecinatus 0,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,3 16 M. invisa 2,2 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,9 17 Legume/LCC 0,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,3 18 P. dicotomiflorum 0,0 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,0 19 B. alata 0,0 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,5 20 S. nodiflora 0,0 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,0 21 R. repens 0,0 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,6 Jumlah 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100,0
Keterangan : MSA = minggu setelah aplikasi
Berdasarkan Tabel 2, spesies gulma dominan dari nilai rata-rata tertinggi tertera pada Gambar 1.
Gambar 1. Grafik perbandingan spesies gulma dominan pada perlakuan kontrol
Keterangan: MSA = minggu setelah aplikasi
6,6 6,6 6,6 6,6
6,6
6,6 6,6 6,6 6,6 33,1 33,1 33,1 33,1 33,1 33,1 33,1 33,1 33,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1 0 5 10 15 20 25 30 35 1 MSA 2 MSA 3 MSA 4 MSA 5 MSA 6 MSA 7 MSA 8 MSA 9 MSA Nilai SDR Perlakuan KT R. braziliensis D. siliaris P. ruderale
Gulma  dominan  pada  perlakuan  kontrol  berdasarkan  nilai  rerata  tertinggi  untuk  golongan gulma berdaun sempit ( D. siliaris = 33,2% ), untuk golongan  gulma berdaun  lebar ( P. ruderale = 9,3% )  dan  ( R.  braziliensis  =  6,4% ).    Perlakuan  kontrol  atau  tanpa  pemberian  pupuk  organik  ini maksudnya  adalah  dengan  tanpa  diberi  pupuk  organik  pada  petak  penelitian  maka  tidak  terdapat pergeseran  gulma  dominan  di  setiap  minggunya,  hal  ini  terjadi  diakibatkan  tidak  adanya  gulma yang  terbawa  dari  bahan  seperti  pada  petak  perlakuan  lainnya.  Perlakuan  kontrol  ini  digunakan sebagai  pembanding  dengan  perlakuan  yang  menggunakan  pupuk  organik.  Nilai  SDR  pada perlakuan pupuk sapi (MS) untuk setiap pengamatan tertera pada Tabel 3.
Tabel 3.  Nilai SDR (%) pada perlakuan Pupuk Sapi (MS)
No Spesies Gulma Minggu ke- (MSA) Rerata 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 A. gangentica 7,8 0,0 0,0 0,0 3,7 2,6 2,7 2,9 2,7 2,3 2,5 2 E. heterophylla 7,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 3 C. hirtus 14,3 0,0  15,8 7,5 3,7 2,6 4,3 2,1 3,8 3,4 5,7 4 S. indica 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 5 R. braziliensis 2,8 0,0 0,0 6,3 0,0 8,1 3,7 3,6 3,9 2,0 3,0 6 E. hirta 2,6 0,0 0,0 6,3 6,0 2,1 3,0 6,1 8,9 8,5 4,3 7 D. ciliaris 24,7  100,0  84,2  53,8  21,0 3,0 3,0 5,7 4,7 2,5 30,3 8 P. ruderale 6,1 0,0 0,0 0,0 6,0 3,5 5,0 5,3 5,0 4,2 3,5 9 E. sumetrensis 2,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 1,7 0,6 10 B. laevis Ridl 6,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,1 1,9 1,7 1,2 11 Croton. Sp 5,0 0,0 0,0 7,5 6,0 2,6 2,3 2,5 1,9 2,0 3,0 12 S. rhombifolia 4,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 13 O. trictata 4,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 14 E. indica 2,2 0,0 0,0 0,0  12,4 2,1 2,0 0,0 0,0 0,0 1,9 15 M. invisa 2,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,1 3,8 3,6 1,2 16 I. trilobatta 2,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 17 legum/Lcc 2,2 0,0 0,0 6,3 3,0 2,1 2,0 2,1 1,9 2,3 2,2 18 rutidospermae 0,0 0,0 0,0 6,3 2,1 4,6 4,3 4,6 4,2 3,6 3,0 19 S. nodiflora 0,0 0,0 0,0 6,3 6,0 4,2 3,9 4,2 3,8 3,4 3,2 20 P. niruri 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4 4,2 3,9 0,0 4,2 0,0 1,4 21 P. dicotomiflorum 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 4,2 5,0 2,9 5,0 6,2 2,9 22 A. viridis 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 2,1 2,0 2,1 1,9 3,4 1,4 23 C. kyllingia 0,0 0,0 0,0 0,0  16,1  19,0  21,5  24,9  18,8  20,9 12,1 24 E. atrovirens 0,0 0,0 0,0 0,0 3,7 3,5 2,7 0,0 1,9 1,7 1,3 25 B. alata 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,6 2,7 2,9 3,1 2,3 1,3 26 B. mutica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  18,0  17,3  13,9  13,7 9,4 7,2 27 B. miliformis 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,1 8,7  10,1 2,7 6,0 3,7 28 C. dactylon 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,6 0,7 29 D. Setigera 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 0,3 Jumlah 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100,0
Nilai rerata tertinggi pada perlakuan MS (pupuk sapi), gulma dominan  yang  muncul pada petak  percobaan  adalah  ( D.  ciliaris  =  30,3% )  dan  ( B.  mutica  =  7,2% )  termasuk  golongan  gulma berdaun sempit.  Golongan gulma teki-tekian adalah ( C. kyllingia = 12,1% ). Berdasarkan Tabel 3 spesies gulma dominan dari nilai rerata SDR tertinggi tertera pada Gambar 2.

## Gambar 2. Grafik perbandingan spesies gulma dominan pada perlakuan MS
Keterangan: MSA = minggu setelah aplikasi
Nilai  SDR  pada  perlakuan  pupuk  kambing  (MK)  untuk  setiap  pengamatan  tertera  pada Tabel  4.  Berdasarkan  nilai  rerata  tertinggi  pada  perlakuan  MK  (pupuk  kambing),  gulma  dominan yang muncul pada petak percobaan adalah golongan gulma berdaun lebar ( A. viridis = 30,7%), (E. hirta  =  8,7%)  dan  (M.  invisa  =  8,1%). Spesies  gulma  dominan  dari  nilai  rata-rata  tertinggi berdasarkan perlakuan MK (Tabel 4) tertera pada Gambar 3.
Gambar 3. Grafik perbandingan spesies gulma dominan perlakuan MK
100 84,2 53,8 21 3 3 5,7 4,7 2,5 0 0 0 16,1 19 21,5 24,9 18,8 20,9 0 0 0 0 18 17,3 13,9 13,7 9,4 0 20 40 60 80 100 120 1 MSA 2 MSA 3 MSA 4 MSA 5 MSA 6 MSA 7 MSA 8 MSA 9 MSA Nilai SDR Perlakuan MS D. ciliaris C. kyllingia B. mutica
0 0 0 6,3
10,2
17 17,4 16 16,3 23,8 19,6 10,6 5,6 2,5 2,8 5,4 4,3 4,6 40,5 38,7 46,2 31,9 24,9 49,1 25,1 26,2 24,2 0 10 20 30 40 50 60 1 MSA 2 MSA 3 MSA 4 MSA 5 MSA 6 MSA 7 MSA 8 MSA 9 MSA Nilai SDR Perlakuan MK E. hirta M. invisa A. viridis
Tabel 4.  Nilai SDR (%) pada perlakuan Pupuk Kambing (MK)
No Spesies Gulma Minggu ke- (MSA) Rerata 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 A. Gangentica 4,0 0,0 0,0 0,0 5,6 5,4 1,8 5,4 4,7 4,3 3,1 2 E. Heterophylla 5,1 11,9 8,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,6 3 C. hirtus 12,6 0,0 15,8 0,0 4,2 3,5 0,0 0,0 0,0 0,0 3,6 4 S. Indica 2,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 5 R. braziliensis 5,4 0,0 0,0 0,0 6,9 9,0 4,0 8,3 8,3 8,2 5,0 6 E. hirta 3,8 0,0 0,0 0,0 6,3 10,2  17,0  17,4  16,0  16,3 8,7 7 A. conyzoides 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 8 D. siliaris 28,8 0,0 0,0 4,8 2,8 1,1 1,8 0,0 0,0 0,0 3,9 9 P. ruderale 12,0 0,0 0,0 9,6 7,6 10,0 5,4 11,1  10,1 9,3 7,5 10 E. sumetrensis 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 11 B. laevis Ridl 3,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,2 0,0 0,6 12 Croton. Sp 3,6 0,0 0,0 0,0 2,8 2,5 3,2 6,6 5,0 2,8 2,6 13 S. rhombifolia 5,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 14 O. trictata 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 15 M. pudica 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 16 M. invisa 2,0 23,8  19,6  10,6 5,6 2,5 2,8 5,4 4,3 4,6 8,1 17 I. trilobatta 2,4 11,9 8,6 4,8 3,5 7,0 1,8 5,0 4,3 4,3 5,4 18 C. rutidospermae 0,0 11,9 8,6 9,6 6,3 5,6 3,8 4,9 0,0 5,3 5,6 19 A. viridis 0,0 40,5  38,7  46,2  31,9  24,9  49,1  25,1  26,2  24,2 30,7 20 legum/Lcc 0,0 0,0 0,0 4,8 5,6 4,9 1,4 2,5 4,3 2,1 2,6 21 S. nodiflora 0,0 0,0 0,0 9,6 5,6 3,0 3,2 2,9 2,2 4,3 3,1 22 P. Dicotomiflorum 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 2,5 0,0 2,5 2,2 2,5 1,2 23 M. Pigra 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 4,9 2,2 0,0 2,2 2,1 1,4 24 B. miliformis 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 25 B. mutica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,6 3,3 3,2 2,5 1,2 26 C. kyllingia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,9 2,8 0,6 27 M. affinis 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,2 2,1 0,4 28 B. alata 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,1 0,2 Jumlah 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100  100,0
Keterangan : MSA = minggu setelah aplikasi.
Nilai  SDR  pada  perlakuan  pupuk  pome  (MP)  untuk  setiap  pengamatan  tertera  pada  Tabel  5.
Berdasarkan  nilai  rerata  tertinggi  (Tabel  5),  perlakuan  MP  (pupuk  pome),    gulma  dominan  yang muncul  pada  petak  percobaan  adalah  golongan  gulma  berdaun  lebar A.  viridis  (41,5%),    E.  hirta (13,0%), dan R.  braziliensis  (7,2%). Spesies  gulma  dominan  dari  nilai  rata-rata  tertinggi berdasarkan perlakuan MP (Tabel 5) tertera pada Gambar 4.
Tabel 5.  Nilai SDR (%) pada perlakuan Pupuk Pome (MP)
No Spesies Gulma Minggu ke- (MSA) Rerata 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 A. gangentica 7,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 2 E. Heterophylla 3,8 0,0 0,0 4,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 3 C. hirtus 11,7 0,0 0,0 4,9 3,7 3,5 5,6 3,0 2,4 0,0 3,5 4 S. indica 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 5 Spegilia. Sp 3,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 6 R. braziliensis 10,3 0,0 0,0 4,4 9,8 8,4 5,3  10,8  10,3  12,7 7,2 7 E. hirta 3,8  15,6  13,2  18,2  14,6  13,3  14,4  12,6  12,4  11,7 13,0 8 H. corymbosa L. 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 9 D. siliaris 16,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 3,0 2,7 2,5 10 P. ruderale 9,7 0,0 0,0 0,0 3,7 3,1 5,3 5,4 5,8 6,0 3,9 11 P. niruri 2,2 0,0 0,0 0,0 6,5 5,4 4,9 4,7 4,3 2,4 3,0 12 E. sumetrensis 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,1 0,0 0,4 13 B. laevis Ridl 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 14 Croton. Sp 3,6 0,0 0,0 9,2 7,0 5,8 5,3 5,7 4,9 5,7 4,7 15 S. rhombifolia 8,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 16 O. trictata 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 17 C. ecinatus 3,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 18 M. invisa 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 19 I. trilobatta 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 20 C. rutidospermae 0,0  12,8  10,8 4,4 3,3 2,7 4,9 4,7 4,3 7,8 5,6 21 A. viridis 0,0  71,7  76,0  50,2  44,9  38,5  37,0  34,6  30,0  32,5 41,5 22 legum/Lcc 0,0 0,0 0,0 4,4 3,3 2,7 2,5 2,3 2,1 2,4 2,0 23 E. Indica 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 7,8 2,8 5,4 5,8 2,7 2,8 24 B. milliformis 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,7 6,0 3,0 5,5 6,6 2,4 25 P. dicotomiflorum 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,5 3,2 3,0 4,8 4,5 1,9 26 S. nodiflora 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,7 0,0 2,3 2,1 2,4 1,0 27 B. mutica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 0,0 0,0 0,0 0,3 Jumlah 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100  100,0
Keterangan : MSA = minggu setelah aplikasi.
Gambar 4. Grafik perbandingan spesies gulma dominan perlakuan MP Keterangan: MSA = minggu setelah aplikasi
0 0 4,4 9,8 8,4 5,3 10,8 10,3 12,7 15,6 13,2 18,2 14,6 13,3 14,4 12,6 12,4 11,7 71,7 76 50,2 44,9
38,5
37 34,6 30 32,5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 1 MSA 2 MSA 3 MSA 4 MSA 5 MSA 6 MSA 7 MSA 8 MSA 9 MSA Nilai SDR Perlakuan MP R. braziliensis E. hirta A. viridis
Nilai SDR pada perlakuan pupuk organik buatan pabrik (MB) untuk setiap pengamatan tertera pada Tabel 6.
Tabel 6.  Nilai SDR (%) pada perlakuan Pupuk Organik Pabrik (MB)
No Spesies Gulma Minggu ke- (MSA) Rerata 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 A. gangentica 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 2 E. heterophylla 4,5 0,0 0,0 10,1 8,1 5,0 4,2 3,8 6,8 6,2 4,9 3 C. hirtus 8,8 0,0 0,0 20,2  22,5  13,3  12,0  10,8 9,9 9,1 10,7 4 S. indica 4,4 29,2  22,5  20,2  11,3 6,7 5,4 4,9 4,0 4,6 11,3 5 R. braziliensis 6,7 0,0 22,5  10,1 8,1 8,3 6,6 5,9 10,4  13,4 9,2 6 E. hirta 4,0 41,7  32,5  14,6  19,4  23,3  23,0  16,3  14,9  14,2 20,4 7 H. corymbosa L. 2,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 8 D. siliaris 26,2 0,0 0,0 0,0 11,3 0,0 0,0 3,8 4,0 3,7 4,9 9 P. ruderale 8,8 0,0 0,0 14,6  11,3  11,7 5,4 6,9 8,6 7,8 7,5 10 P. niruri 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 11 E. sumetrensis 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 12 B. laevis Ridl 4,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,9 0,0 0,0 1,1 13 Croton. Sp 4,5 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 4,2 8,7 4,0 8,3 3,5 14 S. rhombifolia 6,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 15 O. Trictata 2,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 16 C. rutidospermae 1,9 29,2  22,5  10,1 8,1 5,0 12,5 8,7 4,0 7,5 10,9 17 M. invisa 2,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 18 B. mutica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 4,2 3,8 4,0 0,0 1,7 19 B. miliformis 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 6,6 0,0 0,0 0,0 1,3 20 C. dactylon 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 4,2 5,9 0,0 0,0 1,5 21 S. nodiflora 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 5,4 4,9 4,0 3,7 2,3 22 E. Indica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,6 5,9 5,9 7,0 2,5 23 P. dicotomiflorum 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,8 5,9 5,4 1,5 24 B. alata 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,9 5,4 1,1 25 C. kyllingia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,7 0,0 0,8 26 E. colona 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,7 0,4 Jumlah 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100  100,0
Keterangan : MSA = minggu setelah aplikasi.
Berdasarkan  nilai  rerata  tertinggi  pada  Tabel  6,  perlakuan  MB  (pupuk  organik  pabrikan) gulma dominan yang muncul pada petak percobaan adalah golongan gulma berdaun lebar yaitu E. hirta  (20,4%),  S.  indica  (11,3%) dan C.  rutidospermae  (10,9%) di  ikuti  oleh  gulma C.  hirtus (10,7%). Spesies gulma dominan dari nilai rata-rata tertinggi berdasarkan perlakuan MB (Tabel 7) tertera pada Gambar 5.
Gambar 5. Grafik perbandingan spesies gulma dominan perlakuan MP
Keterangan: MSA = minggu setelah aplikasi

## Nilai Koefisien Komunitas (C)
Nilai  koefisien  komunitas  (C)  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  perlakuan  terhadap pergeseran  gulma  pada  suatu  lahan  sebelum  dan  sesudah  aplikasi  perlakuan.    Pergeseran  gulma setelah  pemberian  pupuk  organik  pada  petak  percobaan  berhubungan  erat  dengan  tindakan penggunaan  pupuk  organik  berikutnya,  dimana  sebelum  menggunakan  pupuk  organik  di pertanaman  sebaiknya  dilakukan  pemurnian  terhadap  pupuk  organik.    Berdasarkan  pergeseran gulma dapat diketahui keberadaan gulma sebelum dan sesudah aplikasi. Nilai koefisien komunitas total untuk tiap perbandingan perlakuan dapat dilihat pada Tabel  7.
Tabel 7.  Nilai Koefisien Komunitas (C) antar perlakuan
Perlakuan Koefisien Komunitas (%) 0 MSA 1 MSA 2 MSA 3 MSA 4 MSA 5 MSA 6 MSA 7 MSA 8 MSA 9 MSA KT:MS 73,5 33,1 35,6 53,4 49,4 33,1 32,7 39,3 40,4 34,9 KT:MK 79,3 1,8 4,3 20,5 41,2 40,2 26,1 34,0 37,0 37,4 KT:MP 66,2 5,1 5,1 15,1 22,5 27,9 26,0 31,8 34,4 30,7 KT:MB 77,3 8,4 15,0 26,6 37,9 31,5 27,8 40,6 39,9 38,8 MS:MK 81,8 0,0 15,8 22,2 41,5 39,8 30,6 40,0 42,4 45,0 MS:MP 70,8 0,0 0,0 31,9 32,2 40,6 44,5 38,9 48,8 41,1 MS:MB 81,3 0,0 0,0 26,4 29,1 38,8 39,3 41,0 55,1 37,3 MK:MP 75,3 52,4 47,3 55,0 61,9 65,9 71,7 68,9 64,0 65,2 MK:MB 82,4 11,9 8,6 19,2 34,1 42,5 39,2 49,3 46,3 46,6 MP:MB 79,5 28,4 24,0 32,7 33,4 41,3 51,3 50,3 54,6 55,9
Keterangan : KT = kontrol, MS = pupuk kandang sapi, MK = pupuk kandang kambing,
MP = pupuk pome, MB = pupuk organik pabrik,  MSA = minggu setelah aplikasi
29,2
22,5 20,2 11,3 6,7 5,4 4,9 4 4,6 41,7 32,5 14,6 19,4 23,3 23 16,3 14,9 14,2 29,2 22,5 10,1 8,1 5 12,5 8,7 4 7,5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 1 MSA 2 MSA 3 MSA 4 MSA 5 MSA 6 MSA 7 MSA 8 MSA 9 MSA Nilai SDR Perlakuan MB S. indica E. hirta C. rutidospermae
Apabila  nilai  C  lebih  besar  75%  menunjukan  komunitas  antara  waktu,  pengamatan, ulangan  dan  perlakuan  tidak  berbeda  atau  seragam,  sedangkan  apabila  lebih  kecil  dari  75% menunjukan berbeda atau tidak seragam.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Pemberian pupuk organik menyebabkan terjadinya pergeseran dominasi spesies gulma di lahan penelitian setelah aplikasi pupuk organik.
2. Pemberian pupuk organik membuktikan membawa gulma invasif (gulma dari luar).
3. Setelah aplikasi pupuk  organik, ternyata pupuk organik  dari kandang sapi  menyebabkan  invasi gulma tertinggi.

## Saran
Berdasarkan hasil penelitian ini, maka penulis menyarankan bahwa:
1. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai penggunaan pupuk organik pada lahan terbuka yang bebas dari gulma di sekitar lahan penelitian karena dapat menganggu hasil penelitian.
2. Pada  penelitian  lanjutan,  diharapkan  peneliti  dapat    meningkatkan  banyaknya  (dosis)  pupuk organik yang digunakan pada penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Barus, E.  2003.  Pengendalian Gulma di Perkebunan.  Kanisius, Yo g yakarta.
Fauzi,  Y.,  Y.E.  Widyastuti,    I.  Satyawibawa,  dan  R.H.  Paeru.    2012.    Kelapa  Sawit  Budidaya, Pemanfaatan Hasil dan Limbah. Penebar Swadaya, Jakarta.
Fitriana,  M.,  Y.  Parto,  Munandar,  dan  D.  Budianta.  2013.    Pergeseran  Jenis  Gulma  Akibat Perlakuan  Bahan Organik pada Lahan Kering Bekas  Tanaman Jagung (Zea mays L.). Jurnal Agron. Indonesia 41, Januari-Juni 2013. [Diakses 11 Mei 2015].
Froug-Williams, R.J. 2002. Weed Competition in Robert . E.L Naylor(Ed) Weed management hand book. Ninth Edition. Published for the Britis Crop Protection Council by Blackwell Science.
Johnny, M. 2006. Dasar-dasar mata kuliah gulma. Universitas Udayana.
http://www.google.co.id/penggolongangulma
=http. staff.unud.ac.id martin_joni-
contentuploads 2009 dasar-dasar-mata-kuliah-gulma.doc. [Diakses 30 April 2012].
Lingga, P. dan Marsono. 2007. Petunjuk Penggunaan Pupuk. Penebar swadaya, Jakarta.
Mayadewi, N.N.A. 2007. Pengaruh Jenis Pupuk Kandang dan Jarak Tanam Terhadap Pertumbuhan Gulma dan Hasil Jagung Manis. Agritrop 26: 153-159.
Mercado, B. L. 1979. Introduction to weed Science . Southeast Asia Regional Center for Graduate Study and Research  in Agriculture. Pp. 37-69.
Musnamar, E. I. 2004. Pupuk Organik: Cair dan Padat, Pembuatan dan Aplikasi. Penebar Swadaya, Jakarta.
Novizan. 2004. Petunjuk Pemupukan yang Efektif. Agromedia Pustaka, Jakarta. Hlm. 114.
Rasyidin, A. 2004. Penggunaan Bahan Limbah Untuk Perbaikan Lahan Kritis. [Diakses Mei 2007 pada situs http://www.spread firefox.com.].
Sastroutomo. 1990. Ekologi Gulma. Gramedia. Jakarta. Hlm.  217.
Sukman,  Y.  dan  Yakup. 1995. Gulma  dan Teknik Pengendalian. Ed. 1, cet. 2. PT Raja Grafindo. Jakarta.
Sukman,  Y.  dan  Yakup. 2002. Gulma  dan Teknik Pengendalian. Ed. 2, cet. 3. PT Raja Grafindo. Jakarta.
Sutanto,  R.  2002.  Penerapan  Pertanian  Organik  Pemasyarakatan  &  Pengembangannya.  Kanisius. Yogyakarta.
Syamsudin  M  dan  Baco  D.  2006.  Penendalian  Gulma  Pada  Tanaman  Kedelai  di  Nimbokrang Jayapura.  Agriss-FAO  of  the  United  Nations.p.  31-35  Center  For  Agricultural  Library  and Technologi  Dissemination  Bogor  16122.  Indonesia.  [Diakses  Mei  2007  pada  situs http://news.google.com].
Tjitrosoedirdjo,  S.,  I.H.  Utomo,  dan  J.  Wiroatmodjo.  1984.  Pengelolaan  Gulma  di  Perkebunan. Gramedia. Hlm. 210.
Winarso, S. 2005. Kesuburan Tanah : Dasar Kesehatan dan Kualitas Tanah (TNH). Gaya Media. Yogyakarta.