How to cite: Arrizki, et al. (2024). Unjuk Kerja Pelayanan Jaringan Air Bersih (PAMSIMAS) Desa Slarang Kidul Kecamatan  Lebaksiu  Kabupaten  Tegal. Syntax  Literate . (9)6. http://dx.doi.org/10.36418/syntax-
literate.v9i6 E-ISSN: 2548-1398
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398
Vol. 9, No. 6, Juni 2024
UNJUK  KERJA  PELAYANAN  JARINGAN  AIR  BERSIH  (PAMSIMAS)  DESA SLARANG KIDUL KECAMATAN LEBAKSIU KABUPATEN TEGAL
Tria Arrizki 1* , Suharyanto 2 , Hari Nugroho 3
Universitas Diponegoro, Semarang, Indonesia 1,2,3
Email: tria.arrz20@gmail.com *

## Abstrak
Kondisi  saat  ini  di  Desa  Slarang  Kidul  belum  mendapatkan  pelayanan  air  bersih  yang memadahi,  untuk  itu  dilakukan  Program  PAMSIMAS  oleh  Pemerintah  Kabupaten  tegal. Program  PAMSIMAS  yang  dilakukan  perlu  ditinjau  keandalannya  yang  bertujuan  untuk melakukan analisis unjuk kerja pelayanan jaringan air bersih (PAMSIMAS). Unjuk kerja yang  akan  di  analisis  adalah  Keandalan (Reliadility) ,  Kelentingan (Resiliency) ,  dan Kerawanan (Vulnerability) . Dari hasil penilaian unjuk kerja yang dilakukan, diperoleh nilai Keandalan 92,77% dengan lamanya sistem berada di kondisi gagal selama 2,83 bulan dengan frekuensi terjadinya kelentingan (kegagalan) sebanyak 1,04 kali. Hasil analisis unjuk kerja pelayanan air bersih dapat disimpulkam bahwa kinerja pelayanan air bersih di Desa Slarang Kidul Kecamtan Lebaksiu Kabupaten Tegal masuk kategori memuaskan.
Kata kunci: Keandalan, Kelentingan, Kerawanan, PAMSIMAS

## Abstract
Currently,  the  village  of  Slarang  Kidul  lacks  adequate  access  to  clean  water  services. Therefore, the Tegal  District  Government  has  implemented  the  PAMSIMAS  Program  to address this issue. This program needs to be reviewed for its effectiveness in providing clean water  network  services.  The  performance  indicators  to  be  analyzed  are  Reliability, Resiliency, and Vulnerability. Based on the performance assessment, the reliability score obtained  is  92.77%,  with  the  system's  failure  duration  averaging  2.83  months  and  a frequency of resilience failures occurring approximately 1.04 times. The analysis of the clean water  service  performance  concludes  that  the  performance  in  Slarang  Kidul  Village, Lebaksiu District, Tegal Regency falls under the satisfactory category.
Keywords: Reliability, Resiliency, Vulnerability, PAMSIMAS

## Pendahuluan
Sistem jaringan air bersih dibuat untuk memenuhi kebutuhan air bersih penduduk suatu wilayah. Berdasarkan Undang – Undang Sumber Daya Air RI No.17 Tahun 2019 (Musthofa et al., 2024). Sumber air adalah sebuah tempat atau wadah air alami dan atau buatan  yang  terdapat  pada,diatas,ataupun  didalam  permukaan  tanah  (Ruseffandi  & Gusman, 2020). Air yang digunakan harus sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan No.492/Menkes/Per/IV/2010  (Menkes,  2010).  Tentang  Standard  Kriteria  Kualitas  Air Minum. Sistem pengaliran air bersih terbagi atas tiga yaitu sistem pengaliran gravitasi, pengaliran perpompaan dan sistem pengaliran kombinasi (Putri, 2017). Sistem pengaliran gravitasi biasayan banyak digunakan untuk daerah layanan yang lebih rendah dari sistem pengolahan air baku (Fauziah & IW, 2018). Sistem pengaliran perpompaan untuk daerah layanan yang lebih tinggi dari sistem pengolahan air baku, sedangkan untuk pengaliran
kombinasi  adalah  penggabungan  sistem  pengaliran  gravitasi  dan  sistem  pengaliran perpompaan (Syah, 2022).
Sistem  jaringan  air  bersih  di  Desa  Slarang  Kidul  menggunakan  PAMSIMAS. PAMSIMAS  adalah  program  bantuan  Pemerintah  yang  bertujuan  untuk  memenuhi kebutuhan air bersih (Puspita et al., 2023). Program PAMSIMAS ini diperuntukan kepada wilayah yang tidak teraliri oleh PDAM, keterbatasan debit yang mengakibatkan adanya wilayah  yang  tidak  teraliri  oleh  PDAM  Kabupaten  Tegal  (Nur  Azizah,  2023).  Desa Slarang Kidul mendapatkan bantuan program PAMSIMAS sebanyak dua kali pada tahun 2018 dan tahun 2021. Penambahan sistem ini dilakukan untuk memuaskan layanan air bersih baik dari segi debit dan tekanan (Suratmojo et al., 2022)s.
Tujuan  dari  analisis  ini  adalah  untuk  mengetahui  unjuk  kerja (performance) layanan  air  bersih  menggunakan  PAMSIMAS  di  Desa  Slarang  Kidul  Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal dengan cara menganalisa unjuk kerja layanan jaringan, yaitu kemampuan  jaringan  dalam  memenuhi  kebutuhan  minimum  pelanggan  terutama  debit air.  Hal  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  bagaimana  unjuk  kerja  pelayanan  air  bersih terutama  berdasarkan  debit  air  dari  debit  pembacaan  meter  air  pelanggan  terhadap Keandalan (Reliability), Kelentingan (Resiliency), dan Kerawanan (Vulnerability) setelah dilakukannya  penggabungan sistem Pamsimas satu dan dua.
Sebelumnya  telah  ada  penelitian  sejenis  yang  dilakukan  oleh  Budiono  Joko Nugroho (2020), Analisis Kinerja Pelayanan Air Bersih Berbasis Komunal Di Perumahan Graha  Jangli  Indah  Semarang.  Hasil  analisis  unjuk  kerja  disimpulkan  bahwa  kinerja jaringan air bersih berdasarkan debit air masih belum memuaskan.

## Metode Penelitian

## Material
Material yang digunakan pada penelitian ini adalah data primer berupa volume pemakaian air pelanggan PAMSIMAS periode 1 tahun. Lokasi pengambilan sampel di Desa Slarang Kidul Kecmatan Lebaksiu Kabupaten Tegal.

## Tabel 1. Volume pemakaian air pelanggan PAMSIMAS periode 1 Tahun
No Kode User Des 21 Jan- 22 Feb- 22 Mar- 22 Apr- 22 May- 22 Jun- 22 Jul- 22 Aug- 22 Sep- 22 Oct- 22 Nov- 22 Dec- 22 Rata - Rata 1 P-1 15 25 24 23 19 26 31 22 16 16 17 22 22 21,38 2 P-3 24 32 31 23 18 33 39 22 13 16 22 19 22 24,15 3 P-4 15 22 20 18 15 19 25 18 18 14 20 15 20 18,38 4 P-6 12 17 16 13 14
17 17 18 15 16 23 17 24 16,85 5 P-7 2 4 2 2 1 3 26 25 33 16 24 20 22 13,85 6 P-8 16 13 18 16 17 19 19 12 19 16 18 19 19 17,00 7 P-9 20 18 23 14 34 26 24 21 22 19 24 24 18 22,08 8 P-10 11 12 12 13 11 13 11 10 11 10 13 13 11 11,62 9 P-11 27 28 27 29 23 14 19 5 8 13 14 14 10 17,77 10 P-12 15 17 16 16 16 18 17 17 20 19 20 11 16 16,77 11 P-13 28 28 22 23 26 37 32 29 17 0 9 4 1 19,69 12 P-16 11 9 11 7 7 10 21 13 30 9 9 1 1 10,69 13 P-17 9 12 21 11 12 13 26 15 17 12 15 15 16 14,92 14 P-19 19 21 23 24 22 24 42 23 23 18 25 20 22 23,54 15 P-20 16 16 22 17 5 0 12 0 0 0 31 10 11 10,77 16 P-22 16 15 14 13 13 13 14 12 11 11 16 17 18 14,08 17 P-24 8 13 13 12 10 12 16 10 9 10 15 16 14 12,15 18 P-26 8 14 16 15 5 4 13 8 10 6 17 19 1 10,46 19 P-29 10 11 11 13 9 11 10 6 10 10 14 10 15 10,77 20 P-30 30 30 29 32 30 35 31 14 34 25 35 25 29 29,15 21 P-31 24 25 21 23 23 24 31 21 26 28 27 28 17 24,46 22 P-32 0 0 2 0 1 0 19 21 20 19 20 9 33 11,08
No Kode User Des 21 Jan- 22 Feb- 22 Mar- 22 Apr- 22 May- 22 Jun- 22 Jul- 22 Aug- 22 Sep- 22 Oct- 22 Nov- 22 Dec- 22 Rata - Rata 23 P-33 29 30 26 32 28 30 31 35 33 38 32 23 25 30,15 24 P-34 20 24 22 24 22 31 30 47 45 32 30 26 30 29,46 25 P-35 9 13 10 9 11 9 11 10 9 10 11 11 10 10,23 No Kode User Des 21 Jan- 22 Feb- 22 Mar- 22 Apr- 22 May- 22 Jun- 22 Jul- 22 Aug- 22 Sep- 22 Oct- 22 Nov- 22 Dec- 22 Rata - Rata 26 P-36 17 13 12 16 15 18 20 24 22 22 21 20 16 18,15 27 P-37 8 6 11 9 8 10 23 7 10 13 10 9 12 10,46 28 P-38 17 19 21 20 22 19 25 24 27 28 26 24 28 23,08 29 P-39 12 15 13 12 14 13 15 13 11 13 14 10 14 13,00 30 P-40 29 35 31 30 28 33 43 31 20 23 37 25 31 30,46

## Gambar 1. Peta Situasi Lokasi Penelitian

## Prosedur Penelitian
Unjuk kerja yang disajikan dalam penilitian ini adalah beberapa unjuk kerja yang mampu memberikan indikasi seberapa jauh intensitas kegagalan dan berapa lama suatu kegagalan  itu  terjadi.  Unjuk  kerja  tersebut  adalah  keandalan  ( Reliability ),  kelentingan ( Resiliency ), serta kerawanan ( Vulnerability ) (Andayani, 2015).
1. Analisis Keandalan (Reliability)
Unjuk  kerja  ini  menunjukan/mengukur  kemampuan  jaringan  pipa  untuk memenuhi fungsinya yaitu memenuhi kebutuhan.
Zt =
Perlu diketahui bahwa dalam definisi ini kegagalan ditaafsirkan jika Rt < Dt, selain  itu  nilai  rerata  merupakan  jumlah  total  waktu  dimana  jaringan  pipa  mampu memenuhi kebutuhannya.
1 untuk R t ≥ D t 0 untuk R t <  D t
2. Analisis Keandalan (Resiliency)
Dalam  hal  terjadi  kegagalan,  unjuk  kerja  kelentingan  (resiliency)  ini menunjukkan  atau  mengukur  kemampuan  jaringan  pipa  untuk  kembali  ke  keadaan tidak  gagal  atau  keadaan  “memuaskan”  (satisfactory)  dari  keadaan  “gagal”  (fail). Semakin cepat jaringan pipa kebali ke keadaan memuaskan makan konsekuensi akibat kegagalan tersebut semakin kecil.

## Zt =
Perlu  diketahui  saat-saat  jaringan  pipa  mengalami  masa  transisi  dari  keadaan “gagal”  menjadi  ke  keadaan  “memuaskan”  atau  sebaliknya  dari  keadaan “memuaskan” ke keadaan “gagal” (dalam jangka panjang, masa transisi jaringan dari keadaan “gagal” menjadi ke keadaan “memuaskan” akan sama dengan masa transisi jaringan pipa dari keadaan “memuaskan menjadi ke keadaan “gagal”)
Dalam jangka panjang, nilai rerata Wt (masa transisi jaringan pipa dari keadaan “gagal” menjadi ke kadaan “memuaskan”) akan menunjukan jumlah rerata terjadinya masa  transisi  jaringan  pipa  dari  keadaan  “gagal”  menjadi  keadaan  “memuaskan”. Selanjutnya lama (jangka waktu) rerata jaringan pipa berada di dalam keadaan “gagal” secara  kontinue  (berurutan)  dapat  diketahui  dari  jumlah  total  waktu  rerata  jaringan pipa  mengalami  “gagal”  dibagi  dengan  frekuensi  rerata  terjadinya  transisi  jaringan pipa.
Indikator  unjuk  kerja  kelentingan  (resiliency)  didefinisikan  sebagai  nilai kebalikan (inverse) dari jangka waktu rerata jaringan pipa berada di dalam keadaan “gagal”. Semakin lama jangka waktu rerata jaringan pipa berada di dalam keadaan gagal,  maka  unjuk  kerja  kelentingannya  kan  semakin  kecil  atau  dengan  kata  lain jaringan pipa akan memerlukan waktu yang relatip lebih lama untuk “recovery”.

## 3. Analisis Kerawanan (Vulnerability)
Jika terjadi kegagalan, unjuk kerja kerawanan menunjukan/mengukur seberapa besar  (seberapa  rawan)  suatu  kegagalan  yang  terjadi.  Untuk  mengukur  tingkat kerawanan ini digunakan variabel kekurangan (deficit) (Sari et al., 2020). Unjuk kerja kerawanan dapat didefinisikan dengan berbagai penafsiran, diantaranya adalah :
a. Nilai maksimum “defisit” ( V 1 ) 𝑉 " = 𝑚𝑎𝑥 ' {𝐷𝐸𝐹 ' }
b. Nilai maksimum “defisit – ratio” (V 2 )
𝑉 - = 𝑚𝑎𝑥 ' . 𝐷𝐸𝐹 ' 𝐷 ' /
c. Nilai rerata “defisit – ratio” (V 3 )
𝑉 0 = ∑ 𝐷𝐸𝐹 ' 2 '3"
∑ 𝑊 ' 2 '3"

## Hasil dan Pembahasan

## Pemakaian Air di Tingkat Pelanggan
Dalam menganalisa performance layanan air bersih menggunakan PAMSIMAS di  Desa  Slarang  Kidul  berdasarkan  debit  yang  diidentifikasikan  berdasarkan  jumlah pelanggan dan debit pemakaian air (record hasil pembacaan meter air) selama 13 bulan
1 untuk (R t - 1 < D t-1 dan R t ≥ D t
0
dari bulan Desember 2021 sampai dengan Desember 2022. Adapun debit minimum yang digunakan  sebagai  dasar  dalam  menganalisa  yang  harus  dipenuhi  oleh  PAMSIMAS adalah sebesar 10,80 m 3 per bulan dengan perhitungan bahwa kebutuhan air (consumtive use) adalah 60 liter per orang per hari (standar DPU) dan jumlah anggota keluarga pada tiap kepala keluarga adalah 6 orang.
Tabel 2. Volume pemakaian air bersih di tingkat pelanggan
No Kode User Rerata Kejadian Kurang 1 P-1 21,38 2 P-3 24,15 3 P-4 18,38 4 P-6 16,85 5 P-7 13,85 6 P-8 17,00 7 P-9 22,08 8 P-10 11,62 9 P-11 17,77 10 P-12 16,77 11 P-13 19,69 12 P-16 10,69 Kurang 13 P-17 14,92 14 P-19 23,54 15 P-20 10,77 Kurang 16 P-22 14,08 17 P-24 12,15 18 P-26 10,46 Kurang 19 P-29 10,77 Kurang 20 P-30 29,15 21 P-31 24,46 22 P-32 11,08 23 P-33 30,15 24 P-34 29,46 25 P-35 10,23 Kurang 26 P-36 18,15 27 P-37 10,46 Kurang 28 P-38 23,08 29 P-39 13,00 30 P-40 30,46
Rerata  kebutuhan  air  bersih  diperoleh  dari  membagi  jumlah  total  debit  yang tercatat dari meter air pelanggan selama masa pengamatan (13 bulan) dengan lamanya waktu  pengamatan.  Dari  analisis  menunjukan  bahwa  dari  83  sampel  yang  mengalami kejadian  kurang  sebanyak  6  sampel  mendapatkan  debit  air  kurang  dari  kebutuhan minimal yang harus dipenuhi yaitu 10,80 m3/bulan.

## Tingkat Layanan Air Bersih
Tingkat  layanan  pada  pelanggan  diidentifikasi  berdasarkan  debit  aliran  yang sampai ke pelanggan (Jaya, 2021)(Kencanawati & Ramdhan, 2016)(Rahmidani, 2015). Jadi  asumsi  dasarnya  adalah  air  yang  tercatat  di  meter  air  tiap  –  tiap  pelanggan mencerminkan  kemampuan  layanan  jaringan  PAMSIMAS.  Pada  gambar  berikut  ini ditujukan jumlah bulan gagal yang dialami oleh masing – masing pelanggan.

## Gambar 2. Diagram lama rerata kegagalan pelayanan air bersih
Dari analisa tentang kejadian “kegagalan” apabila dilihat pada Gambar 2 dapat diketahui bahwa di lokasi pengamatan rerata kegagalan terbesar adalah 10 bulan terjadi pada 1 pelanggan, hal ini disebabkan debit air Pamsimas selama 10 bulan tersebut tidak memenuhi  kebutuhan  minimal  sebesar  10,80  m 3 per  bulan.  Sedangkan  lama  rerata kegagalan terkecil adalah 4 bulan terjadi pada 3 pelanggan.
Hasil analisis tingkat layanan dan kegagalan layanan air bersih yang terjadi pada lokasi penilitian ditunjukan pada tabel berikut ini.
Tabel 3. Tingkat layanan dan kegagalan pelayanan air bersih
No Kode User Rerata (m 3 /bln) Status Lama Kegagalan pada Kejadian Gagal Ke Jumlah Bulan Gagal Jumlah Kejadian Gagal Lama rerata kegagalan (bulan) Defisit Kelentingan Maksimum Rerata
I II III IV V VI (m 3 /bln) Ratio (%) (m 3 /bln) Ratio (%) 1 P-1 21,38 1 1 3 5 3 1,67 0,60 2 P-3 24,15 1 2 6 9 3 3,00 0,33 3 P-4 18,38 1 2 3 1 7 4 1,75 0,57 4 P-6 16,85 1 3 2 6 3 2,00 0,50 5 P-7 13,85 6 6 1 6,00 0,17 6 P-8 17,00 2 1 1 1 5 4 1,25 0,80 7 P-9 22,08 2 1 3 1 7 4 1,75 0,57 8 P-10 11,62 1 1 4 1 7 4 1,75 0,57 9 P-11 17,77 8 8 1 8,00 0,13 10 P-12 16,77 1 3 2 6 3 2,00 0,50 11 P-13 19,69 5 5 1 5,00 0,20 12 P-16 10,69 Gagal 1 3 4 8 3 2,67 9,8 90,74 0,11 0,38 13 P-17 14,92 2 3 1 6 3 2,00 0,50 14 P-19 23,54 3 1 3 2 9 4 2,25 0,44 15 P-20 10,77 Gagal 2 3 1 6 3 2,00 10,8 100,00 0,03 0,28 0,50 16 P-22 14,08 8 8 1 8,00 0,13 17 P-24 12,15 1 3 3 1 8 3 2,67 0,38 18 P-26 10,46 Gagal 1 2 3 1 7 4 1,75 9,8 90,74 0,34 3,13 0,57 19 P-29 10,77 Gagal 1 1 4 1 7 4 1,75 4,8 44,44 0,03 0,28 0,57 20 P-30 29,15 1 1 1 2 5 4 1,25 0,80 21 P-31 24,46 1 4 1 6 3 2,00 0,50 22 P-32 11,08 6 1 7 2 3,50 0,29 23 P-33 30,15 3 2 2 7 3 2,33 0,43 24 P-34 29,46 5 1 6 2 3,00 0,33 25 P-35 10,23 Gagal 1 2 1 3 1 8 5 1,60 1,8 16,67 0,57 5,27 0,63 26 P-36 18,15 6 1 7 2 3,50 0,29 27 P-37 10,46 Gagal 2 3 2 2 9 4 2,25 4,8 44,44 0,34 3,13 0,44 28 P-38 23,08 6 6 1 6,00 0,17 29 P-39 13,00 1 1 1 1 4 4 1,00 1,00 30 P-40 30,46 1 2 2 1 6 4 1,50 0,67
0 2 4 6 8 10 12 P- 1 P- 5 P- 9 P- 13 P- 17 P- 21 P- 25 P- 29 P- 33 P- 37 P- 41 P- 45 P- 49 P- 53 P- 57 P- 61 P- 65 P- 69 P- 73 P- 77 P- 81 Jum lah B ul an G agal Kode Pelanggan
Hasil perhitungan unjuk kerja (performance) pelayanan air bersih yang terjadi pada lokasi penelitian ditunjukan pada tabel berikut ini.
Tabel 4. Unjuk Kerja Pelayanan Air Bersih No  Parameter Nilai   Unit 1  Kejadian "Kekurangan" 6,73  % Keandalan 92,77  % 2  DEFISIT MAKSIMUM Kekurangan Rerata 6,73  m 3 /bln Kekurangan Minimum 1,23  m 3 /bln Kekurangan Maksimum 10,77  m 3 /bln Rasio Rerata 62,32  % Rasio Kekurangan Minimum 11,40  % Rasio Kekurangan Maksimum 99,72  % 3  DEFISIT RERATA Kekurangan Rerata 0,24  m 3 /bln Kekurangan Rerat Minimum 0,03  m 3 /bln Kekurangan Rerata Maksimum 0,57  m 3 /bln Rasio Rerata 2,18  % Rasio Kekurangan Rerata Minimum 0,28  % Rasio Kekurangan Rerata Maksimum 5,27  % 4  KELENTINGAN Lama Rerata Dalam Kegagalan "Gagal" Secara Kontinue 2,83  bulan Frekuensi Terjadinya Kelentingan 1,04  kali
Tingkat layanan pada pelanggan diidentifikasi berdasarkan debit aliran yang sampai ke  pelanggan.  Jadi  asumsi  dasarnya  adalah  air  yang  tercatat  di  meter  air  di  setiap pelanggan  mencerminkan  kemampuan  layanan  jaringan  PAMSIMAS.  Dari  Tabel  4  di atas,  diidentifikassi  bahwa  bedasarkan  debit  layanan  rerata  terdapat  20  %  dari  30 pelanggan  di  lokasi  penelitian  yang  debit  rerata  bulanannya  kurang  dari  10,80  m 3 per bulan (nilai kebutuhan minimum tiap – tiap pelanggan).
Tingkat  kerawanan  “kegagalan”  diukur  dari  seberapa  besar  terjadinya  defisit. Berdasarkan debit rerata bulanan, nilai defisit rerata sekitar 0,24 m 3 per bulan, dengan defisit minimum adalah 0,03 m 3 per bulan yang setara dengan 0,28% defisit dan defisit maksimum sebesar 0,57 m 3 per bulan yang setara dengan 5,27% defisit. Sehingga secara rata-rata terjadi kekurangan air sebesar 6,73% dari debit minimum.
Ditinjau pada kejadian “kegagalan” terhadap sistem secara keseluruhan maka lama rerata sistem mengalami kekurangan air (gagal) secara terus menerus adalah sekitar 2,83 bulan. Frekuensi terjadinya kegagalan secara rata-rata adalah 1,04 kali, setiap kali terjadi kegagalan,  maka  sistem  akan  terus  berada  di  dalam  kondisi  gagal  selama  sekitar  2,71 bulan  (2,83  bulan  dibagi  1,04  kali  gagal).  Sehingga  index  kelentingan  sistem  atau kemampuan untuk kembali pada kondisi normal adalah 0,36 (1,04 kali gagal dibagi 2,83 bulan)
Secara keseluruhan, tingkat layanan jaringan air bersih Pamsimas di Desa Slarang Kidul Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal sudah memuaskan, yaitu dengan keandalan 92,77%, dengan lamanya sistem akan berada dalam kondisi gagal sekitar 2,83 bulan, dan dengan tingkat kegagalan yang sangat bervariasi yaitu antara 0,28% sampai 5,27% defisit.

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisa dan pembahasan pada penelitian ini didapatkan untuk unjuk kerja pelayanan jaringan air bersih Pamsimas di Desa Slarang Kidul Kecamatan Lebaksiu  Kabupaten  Tegal  berdasarkan  debit  pencatatan  meteran  air  tiap  pelanggan sebanyak 30 pelanggan dengan periode pemakaian air dari bulan Desamber 2021 sampai dengan  Desember  2022,  dengan  anggapan  (asumsi)  bahwa  jumlah  air  yang  tercatat  di meter  air  pelanggan  mencerminkan  kemampuan  pemberian  air  jaringan  air  bersih Pamsimas,  dimana  debit  minimum  sebesar  10,80  m 3 per  bulan  per  pelanggan  dengan perhitungan  bahwa  kebutuhan  air  (consumtive  use)  adalah  60  liter  per  orang  per  hari (DPU)  dengan  setiap  pelanggan  berpenghuni  6  orang.  Secara  keseluruhan  tingkat pelayanan air Pamsimas telah memuaskan dengan keandalan 92,77% (sistem dikatakan memuaskan apabila tingkat keadaan minimum 80% terpenuhi), dengan lamanya sistem akan berada dalam kondisi gagal sekitar 2,83 bulan, dan dengan tingkat kegagalan yang sangat bervariasi yaitu antara 0,28% sampai 5,27% defisit.

## BIBLIOGARFI
Andayani,  R.  (2015).  Analisa  Kinerja  Sistem  DistribusiAir  Bersih  Pada  Komplek Perumahan  Karyawan  PT.  Medco  E&P  Indonesia  Rimau  Asset  DariWTP-Kaji. Jurnal Desiminasi Teknologi , 3 (1).
Fauziah, N. R., & IW, H. R. (2018). Tinjauan pengolahan air minum di PDAM Kabupaten Kebumen tahun 2017. Buletin Keslingmas , 37 (3), 354–363.
Jaya, A. R. (2021). Unjuk Kerja Layanan Pdam Tamiang Layang Kabupaten Barito Timur Kalimantan  Tengah. Jurnal  Teknika:  Jurnal  Teoritis  Dan  Terapan  Bidang Keteknikan , 5 (1), 64–74.
Kencanawati,  M.,  &  Ramdhan,  M.  (2016).  Analisis  Sistem  Distribusi  Air  Bersih Berdasarkan Parameter Debit Dan Tekanan Air: Studi Kasus Perumahan Nusantara Lestari km. 8 Balikpapan. Jurnal Ilmiah Teknik Sipil TRANSUKMA , 2 (1), 1–6. Laurentia, S. C., & Nugroho, B. J. (2020). Sistem Operasi dan Pemeliharaan Irigasi Untuk Tanaman Bawang Pada Daerah Semi Kering. Pertemuan Ilmiah Tahunan 36 , 36 (1). Menkes,  R.  I.  (2010). Peraturan  Menteri  Kesehatan  No.  492  Tentang  Persyaratan Kualitas Air Minum . Jakarta.
Musthofa, A. N., Roestamy, M., & Fulazzaky, M. A. (2024). Private Participation in the Management of Water Resources According to Law Number 17 of 2019 concerning Water Resources. Jurnal Ilmiah Living Law , 16 (1), 13–23. Nur  Azizah,  N.  (2023). Efektivitas  Penyediaan  Air  Minum  Dan  Sanitasi  Berbasis Masyarakat (PAMSIMAS) Di Desa Jetis Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun . IAIN Ponorogo.
Puspita, D. S., Kawuryan, I. S. S., & Handayani, W. (2023). Evaluasi program penyediaan air  minum  dan  sanitasi  berbasis  masyarakat  (PAMSIMAS):  studi  di  Kabupaten Temanggung. Jurnal  Pengelolaan  Lingkungan  Berkelanjutan  (Journal  of Environmental Sustainability Management) , 71–81.
Putri, Y. E. (2017). Analisa Sistem Distribusi Air Bersih PDAM Tirta Ogan di IKK (Unit) Tanjung Baru. Jurnal Deformasi , 2 (2), 48–58.
Rahmidani, R. (2015). Penggunaan e-commerce dalam bisnis sebagai sumber keunggulan bersaing  perusahaan. Seminar  Nasional  Ekonomi  Manajemen  Dan  Akuntansi (Snema) Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang , 5 (1), 345–352.
Ruseffandi,  M.  A.,  &  Gusman,  M.  (2020).  Pemetaan  Kualitas  Airtanah  Berdasarkan Parameter  Total  Dissolved  Solid  (TDS)  dan  Daya  Hantar  Listrik  (DHL)  dengan Metode Ordinary Kriging Di Kec. Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Bina Tambang , 5 (1), 153–162.
Sari, N. P., Abdullah, M. F., & NW, A. P. (2020). The model predict bankruptcy of bank in Indonesia: macro and micro indicators. Jurnal Ekonomi Modernisasi , 16 (3), 154– 164.
Suratmojo, S., Mukhlis, M., & Lestari, E. P. (2022). Strategi PDAM Dalam Peningkatan Pelayanan  Air  Bersih  di  Pulau  Bunguran  Besar  Kabupaten  Natun. Journal  on Education , 5 (1), 1394–1414. Syah,  K.  (2022). Perancangan  Sistem  Irigasi  Perpipaan  pada  Perkebunan  Kurma Barbate  Aceh  Besar  Menggunakan  Software  Epanet  dan  Data  Digital  Elevation Model . UIN AR RANIRY.

## Copyright holder:
Tria Arrizki, Suharyanto, Hari Nugroho (2024)
First publication right: Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: