## Kajian Tekno Ekonomi Potensi Sampah Kota Pontianak Sebagai Sumber Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU)

## Aris Budiman
Program Studi  Manajemen Energi, Magister Teknik Elektro, Universitas Tanjungpura Pontianak e-mail: arsiptk@yahoo.co.id
Abstract– One  of  the  city  problem  is  waste  and  one  of the  reasons  is  the  community  lifestyle  and  denser population  due  to  the  high  growth  rate.  Therefore,  the problem  of  waste  needs  immediate  and  significant solutions.  One  of  the  solutions  is  to  build  the  Steam Power Plant fueled by organic waste in Pontianak City. In this thesis will be analyzed theinitial aspects of Steam Power  Plant  construction  fueled  by  organic  waste  both technically  and  economically.  This  study  proposes  the feasibility  assessment  of  construction.  The  research regarding the waste potency especially organic waste in Pontianak City as a source of Steam Power Plant is able to  produce  2.87  MW  of  electrical  output  power. Furthermore,  the  economic  cost  of  the  Steam  Power Plant  construction  is  Rp.  119,833,472,771,-  with  a Payback  Period  of  2.69  years  which  the  economic lifetime  of  the  Steam  Power  Plant  up  to  25  years,  Net Present  Value  (NPV)  of  Rp.  279,032,579522.70,-  , Internal  Rate  of Return  (IRR)  of  30.37  % ,  and Benefit Cost Ratio (BCR) of 2.98.
Keywords– techno-economic,  waste,  Steam  Power Plant, electrical

## 1. Pendahuluan
Energi  listrik  merupakan  persoalan  yang  krusial dalam lingkup nasional bahkan internasional, peningkatan  permintaan  energi  listrik  yang  disebabkan oleh  pertumbuhan  populasi  penduduk,  meningkatnya kegiatan  industri    dan  menipisnya  sumber  cadangan minyak dunia serta permasalahan emisi dari bahan bakar fosil  memberikan  dampak  kepada  setiap  negara  untuk segera memproduksi dan menggunakan energi terbarukan.
Kota Pontianak sebagai Ibu Kota Provinsi Kalimantan  Barat  memiliki  pertumbuhan  kebutuhan listrik  yang  terus  meningkat  setiap  tahunnya  sehingga sering  kali  pertumbuhan  beban  tidak  mampu  diimbangi dengan  penambahan  pembangkit  baru    sehingga  sering timbul krisis energi listrik.
Selain  permasalahan  sumber  energi  listrik,  Kota Pontianak  dihadapkan  dengan  pertumbuhan  jumlah penduduk.  Berdasarkan  hasil  sensus  Kota  Pontianak pada  tahun  2010  jumlah  penduduk  554.764  jiwa  dan pada  tahun  2013  jumlah  penduduk  Kota  Pontianak sudah mencapai angka  587.169    jiwa.
Di  samping  itu  terdapat  pertumbuhan  jumlah  limbah atau  sampah  perkotaan  yang  tentunya  akan  menjadi
persoalan  tersendiri  bagi  Kota  Pontianak.  Pengelolaan tempat  pembuangan  sampah  akhir  (TPA)  di  Kota Pontianak  menggunakan  sistem open  dumping ,  dimana sampah  dibuang  dan  ditumpuk  sedemikian  rupa sehingga  timbunan  semakin  hari  semakin  bertambah jumlahnya.  Saat  ini  TPA  Batulayang  dengan  luas  lahan 26,6 hektar, setiap harinya menampung buangan/limbah berupa  sampah  dari  kota  Pontianak  sebanyak  1.385,56 𝑚 3 atau  440  ton  per  hari  dengan  komposisi  sampah organik  sebesar    68.07  %  sebagai  persentase  sampah terbanyak.
Maka  dari  itu  untuk  mengantisipasi  adanya peningkatan  penimbunan  sampah  perlu  dilakukan penekanan terhadap peningkatan volume sampah dengan mengolah  sampah  menjadi  sumber  bahan  bakar pembangkit  energi  listrik.  Jika  sampah  tersebut  diolah menjadi  sumber  bahan  bakar  tentunya  akan  sangat bermanfaat    dalam  penyediaan  kebutuhan  energi  listrik Kota Pontianak

## 2.  Konsep  Tekno  Ekonomi  Pembangkit  Listrik Tenaga Uap (PLTU)
Tekno    ekonomi    memuat    tentang    bagaimana membuat    sebuah    keputusan  ( decision      making ) dimana   dibatasi   oleh   ragam   permasalahan   yang berhubungan dengan seorang engineer sehingga menghasilkan  pilihan  yang  terbaik  dari  berbagai alternatif  pilihan.  Keputusan  yang  diambil  berdasarkan suatu proses analisa, teknik dan perhitungan ekonomi. Pada  prinsipnya,  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Uap (PLTU)  merupakan  pembangkit  yang  sama  dengan Pembangkit  Listrik  Tenaga  Uap  (PLTU)  dengan  bahan bakunya dari sampah. Sebuah PLTU memiliki beberapa alat utama antara lain  turbin uap, boiler, kondensor dan generator.  Semua  komponen  teersebut  terintegrasi menjadi  satu  kesatuan  sistem  unit  yang  bekerja  untuk dapat menghasilkan energi listrik.
2.
Untuk  membangun  sebuah  pembangkit  tenaga listrik,  harusnya  terlebih  dahulu  mengetahui  berapa kapasitas  daya  yang  ingin  dibangkitkan  dan  berapa kebutuhan bahan bakar yang diperlukan atau sebaliknya dari  bahan  bakar  yang  ada,  berapa  kapasitas  daya  yang dapat  dibangkitkan.  Karenanya,  perlu  diketahui  berapa limbah  sampah  organik  di  Kota  Pontianak,  berapa kandungan  kalorinya,  dan  berapa  kapasitas  daya  yang bisa dibangkitkannya.
Keluaran energi terhadap masukan kalor
1 kJ  = 0,2388 kkal
= 0,2948 BTU
= 0,000277 kWh
1 kkal = 0,001163 kWh = 4,18 kJ
1 kWh = 860 kkal (IEC 46 1962)
Sebagian  besar  sampah  kota  di  Indonesia  adalah tergolong  sampah  organik,  untuk  kota-kota  besar mencapai  70%  dari  total  sampah,  dan  untuk  Kota Pontianak  kandungan  sampah  organik  sebesar  68,07%. Hal  ini  merupakan  peluang  besar  untuk  dimanfaatkan sebagai sumber pembangkit  yang  mampu  menghasilkan energi listrik di Kota Pontianak.
Berdasarkan penelitian (Safrizal, 2014), karakteristik sampah pada umumnya dapat dilihat pada tabel berikut:

## Tabel 1. Karakteristik Sampah Kota
No Deskripsi Nilai 1 Kadar Air 50% - 60% 2 Kadar Abu 20% dari berat basah 3 Nilai Kalor 800 – 1400 kkal/kg 4 Potensi energi listrik 18 kW/ton sampah organik

## Sumber: Prosiding SNATIF ke-1, 2014
Setiap  pembangunan  sistem  pembangkit  selalu memperhitungkan  biaya  investasi,  sehingga diperlukan data-data tentang berbagai komponen PLTU.
Untuk  perhitungan  secara  ekonomi,  menggunakan analisa payback  period,  Net  Present  Value (NPV), Internal  rate  of  ratio (IRR),  dan Benefit  Cost  Ratio (BCR).
(1)
Payback  period tidak  boleh  melewati  jangka waktu  yang  disyaratkan.  Apabila  melewati  waktu  yang disyaratkan,  maka  investasi  ini  tidak  layak  dilakukan. Apabila cosh  flow berbeda  tiap  tahunnya,  maka rumusnya adalah :
(2)
Dimana :
n  =    tahun  terakhir  dimana  cash  flow  belum  bisa menutupi biaya investasi
a   =     jumlah kumulatif cash flow pada tahun ke -  n b  =     jumlah kumulatif cash flow pada tahun ke -  n+1
Menghitung NPV dilakukan dengan cara menghitung  cash  flow  tiap  tahun  yakni  dengan
membandingkan  antara  pengeluaran  dengan  pemasukan pada tiap-tiap tahun, lalu menghitung discount factor maka akan didapat discount cash flow dengan mengalikan  cash  flow  dan  discount  factor  seperti  pada persamaan:
(3)
Dimana : B n = arus kas masuk (pendapatan) periode n C n = arus kas keluar (biaya) pada periode n r          = tingkat diskon ( discount rate )
n        = Periode yang terakhir di mana cash flow diharapkan
Berikut  ditunjukkan  arti  dari  perhitungan  NPV terhadap keputusan investasi yang akan dilakukan :
a.  NPV > 0, maka investasi yang dilakukan memberikan manfaat bagi perusahaan.   Proyek bisa dijalankan.
b.  NPV  <  0   maka  investasi   yang  dilakukan  tidak memberikan    manfaat    bagi  perusahaan.  Proyek ditolak
c.  NPV    =    0,  maka  investasi  yang  dilakukan  tidak mengakibatkan perusahaan untung atau rugi.
Internal  Rate of Return (IRR) adalah tingkat bunga ( discount rate ) yang menyebabkan terjadinya keseimbangan antara semua pengeluaran dan pemasukan pada suatu periode tertentu NPV ( Net  Present  Value ) = 0.
(4)
Dimana : Ir = Bunga rendah It
= Bunga tinggi NPVr      = NPV bunga rendah NPVt      = NPV bunga tinggi
Menurut Giatman (2005), metode Benefit Cost Ratio (BCR) merupakan  metode  yang  sangat  baik  dilakukan untuk  memvalidasi  proyek-proyek  Pemerintah  yang berdampak  langsung  pada  masyarakat  banyak (public government  project) , dampak  yang dimaksud  baik  yang bersifat  positif  maupun  yang  bersifat  negatif.  Metode BCR  ini  memberikan  penekanan  terhadap  nilai perbandingan  antara  aspek  manfaat (benefit) yang  akan diperoleh  dengan  aspek  biaya  dan  kerugian  yang  akan ditanggung (cost) dengan adanya investasi tersebut.
BCR  =  PWB / PWC (5)
dimana : PWB  = present worth of benefit (keuntungan) PWC  = present worth of cost (biaya/pengeluaran)

## 3. Analisa Tekno Ekonomi Potensi Sampah Kota
Pontianak sebagai sumber PLTU 3.1.  Analisa Tekno Dengan nilai kalor 1100 kkal/kg dan jumlah sampah organik  yang  tersedia  299.508  kg/hari  maka  diperoleh energi  termal  yang  masuk  boiler  sebesar  329.458.800 kkal.  Untuk  mencari  jumlah  energy  (kWh)  adalah jumlah  kalori  (kkal)  x  0.001163  (kWh/kkal)  = 383.160,58 kWh perhari. Untuk  mencari kapasitas daya adalah  jumlah  energi  (kWh)  perhari    dibagi  24  jam, maka  kapasitas  daya  pembangkitan  sebesar  15.965,02 kW  (belum  memperhitungkan  efisiensi boiler ,  turbin, dan generator). Kemudian asumsi efisiensi boiler dibuat berdasarkan harga tipikal boiler sampah yang beroperasi dengan  sistem  yang  sama  yakni  80%  maka  daya keluaran boiler sebesar 12.772,02 kW. Asumsi ini dirasa realistis  karena  pertimbangan  efisiensi  boiler  batubara konvensional yang dapat mencapai 85%.
Sedangkan  efisiensi  turbin  uap  dibuat  berdasar efisiensi  siklus  rankine  yang  berkisar  antara  25-30%. Maka  dipilih  angka  25%  untuk  faktor  kemanan  dalam perhitungan.  Sehingga  daya  netto  yang  akan  digunakan untuk menggerakkan generator sebesar 3.193 kW.
Kemudian  efisiensi  generator  dipilih  90%,  sehingga memberikan  hasil  daya  keluaran  dari  generator  sebesar 2.873,7  kW  atau  2,8  MW,  dengan  daya  sambungan rumah  tangga  sebesar  900  VA  dengan  faktor  daya sebesar  0.8,  dan  beban  daya  tersambung  sebesar  80%, maka  PLTU  berbahan  bakar  sampah  ini  bisa  melayani 3.193  rumah.    Sedangkan  untuk  produksi  energi pertahun  adalah  produksi  energi  perhari  dikalikan dengan  jumlah  hari  dalam  setahun  365  hari,  sehingga produksi  energi  selama  satu  tahun  sebesar  139.854 Mwh,  dengan  beban  maksimal  sebesar  80%  maka penjualan energi listrik sebesar 111.883 MWh per tahun.
Tabel 2. Potensi Energi Listrik dari Sampah Kota Pontianak
Uraian Keterangan Volume Sampah Kota Pontianak 440.000 kg/hari Persentase Sampah Organik 68,07% Berat Sampah Organik Kota Pontianak 299.508 kg/hari Nilai kandungan kalori 1100 kkal/ kg Daya  yang  dapat  dibangkitkan, dengan  efiesiensi  boiler  80%, turbin uap 25%, generator 90% 2.8 MW Produksi Energi Listrik perhari 306,528 kWh/hari Produksi  Energi  Per  Tahun,  beban daya tersambung 80% 111.882 Mwh/y Faktor Beban (cos ɵ) 0,8 Jumlah Rumah Tangga yang mampu dilayani (beban 900 VA) 3.193 rumah

## Sumber: Hasil Perhitungan
Berdasarkan  perhitungan  yang  telah  ditampilkan dalam  tabel  2,  dapat  disajikan  ilustrasi  konversi perubahan  bentuk  materi dari  volume sampah dan daya yang  bisa  dimanfaatkan  sebagai  pembangkit  tenaga listrik

## Gambar 2. Hubungan Volume Sampah Organik dengan
Produksi Daya Listrik Terbangkit

## 3.2.  Analisa Ekonomi
Estimasi  perhitungan  nilai  sekarang  ( PW ),  nilai deret seragam ( AW ) dan nilai akan  datang  /  nilai  sisa ( FW )  dari  biaya  tetap  ( fixed  cost ),  biaya  tidak tetap ( variable  cost ),  nilai  sisa  ( salvage  value )  dan  nilai jual    produksi    energi    dari  PLTU  berbahan  bakar sampah  dengan  masa  pakai  25  tahun  dan  tingkat  suku bunga  ( MARR )  13,5  %  pert ahu n  de nga n  a su msi me lak uka n p in ja ma n me la lu i per ba nka n de ng a n  p in ja ma n  kr ed it   u sa ha  mikro   da la m wakt u  re lat if  pa nja ng,   serta  harga  jual  energi listrik  ke   PLN  Rp  1.450,- per kWh (tariff  multiguna, 2014) sebagaimana ditunjukkan pada Tabel 3.  berikut :
Tabel  3.  Biaya  Tetap,  Biaya  Tidak  Tetap,  Biaya  Sisa Serta Harga Jual Produksi Energi Listrik
No Komponen Biaya Harga Awal / P W (Rp) Biaya/Harga Tahunan / A W (Rp) Biaya/Harga Akan Datang / F W (Rp)
a b c d e 1 Biaya tetap ( fixed cost )
Biaya Pembangunan 3000 dollar per kW dengan kurs Rp. 13.900,- 119.833.472.771 16.889.931.006 2.841.022.567.769
2 Biaya tidak tetap ( variable cost) 2.985.836.819 502.241.825.811 Ongkos perawatan  per tahun 2,5 % dari biaya tetap 3 Nilai sisa ( salvage value ) 43.187.590.156 6.087.075.683 543.595.936.858 Nilai s is a PLTU  tahun ke 25 : - 4 Nilai jual produksi energi 162.230.191.435 12.139.532.701 2.041.967.273.507 Nilai jual produ ksi energi PLTU
per tahun sebesar : 111.882.890 kW h x Rp 1.450,- per kWh
Sampah Kota Pontianak = 440.000 kg/hari Sampah Organik = 299.508 kg³/hari Nilai Kalori = 1100 kkal/ kg Efiensi Boiler 80%, turbin uap 25%, generator 90% P = 2.87 MW
3.2.1. Net Present Value (NPV)
Pada  dasarnya    Net  Present  Value  (NPV)  nilai sekarang merupakan perbandingan anatar PV kas bersih dengan  PV  investasi  selama  umur  investasi.  Selisih antara nilai kedua PV inilah adalah NPV.
Tabel 4. Net Present Value (NPV)
NO NET PRESENT VALUE (Rp) BENEFIT COST CASH FLOW 0 119,833,472,771.00 1 52,170,942,588.33 2,639,503,805.29 49,531,438,783.05 2 45,965,588,183.55 2,325,554,013.47 43,640,034,170.09 3 40,498,315,580.22 2,048,946,267.37 38,449,369,312.85 4 35,681,335,312.97 1,805,239,002.09 33,876,096,310.88 5 31,437,299,835.22 1,590,518,944.57 29,846,780,890.65 6 27,698,061,528.83 1,401,338,277.16 26,296,723,251.67 7 24,403,578,439.50 1,234,659,275.03 23,168,919,164.47 8 21,500,950,166.96 1,087,805,528.66 20,413,144,638.30 9 18,943,568,429.04 958,418,967.98 17,985,149,461.05 10 16,690,368,659.94 844,421,998.22 15,845,946,661.72 11 14,705,170,625.50 743,984,139.40 13,961,186,486.10 12 12,956,097,467.40 655,492,633.83 12,300,604,833.57 13 11,415,063,847.93 577,526,549.63 10,837,537,298.30 14 10,057,324,976.15 508,833,964.44 9,548,491,011.72 15 8,861,079,274.14 448,311,862.94 8,412,767,411.20 16 7,807,118,303.21 394,988,425.50 7,412,129,877.71 17 6,878,518,328.82 348,007,423.35 6,530,510,905.47 18 6,060,368,571.65 306,614,469.91 5,753,754,101.74 19 5,339,531,781.19 270,144,907.41 5,069,386,873.78 20 4,704,433,287.39 238,013,134.28 4,466,420,153.11 21 4,144,875,143.07 209,703,202.01 3,935,171,941.06 22 3,651,872,372.75 184,760,530.40 3,467,111,842.35 23 3,217,508,698.46 162,784,608.29 3,054,724,090.17 24 2,834,809,425.96 143,422,562.37 2,691,386,863.59 25 2,497,629,450.18 126,363,491.07 2,371,265,959.11 jumlah 420,121,410,278.36 141,088,830,755.66 279,032,579,522.70

## Sumber: hasil perhitungan
Dari  hasil  perhitungan,  dengan  umur  investasi  25 tahun, NPV bernilai positif yakni Rp. 279.032.579.522,70,-  artinya  proyek  ini  layak  untuk dijalankan.
3.2.2. Payback Period Pada  dasarnya Payback  Period adalah    jumlah periode    ( tahun )  yang      diperlukan      untuk mengembalikan  ( menutup )  ongkos  investasi  awal dengan tingkat pengembalian tertentu.
Untuk  mendapatkan  periode  pengembalian  pada suatu  tingkat  pengembalian  ( rate  of  return )  tertentu dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 5. Akumulasi Net Cash Flow
NO AKUMULASI CASH IN CASH OUT NET CASH FLOW 0 0.00 119,833,472,771.00 - 119,833,472,771.00 1 52,170,942,588.33 122,472,976,576.29 -70,302,033,987.95 2 98,136,530,771.89 124,798,530,589.75 -26,661,999,817.86 3 138,634,846,352.11 126,847,476,857.13 11,787,369,494.99 4 170,072,146,187.33 128,652,715,859.22 41,419,430,328.12 5 201,509,446,022.55 130,243,234,803.79 71,266,211,218.76 6 229,207,507,551.38 131,644,573,080.95 97,562,934,470.43 7 253,611,085,990.87 132,879,232,355.98 120,731,853,634.90 8 275,112,036,157.83 133,967,037,884.64 141,144,998,273.19 9 294,055,604,586.87 134,925,456,852.62 159,130,147,734.25 10 310,745,973,246.81 135,769,878,850.84 174,976,094,395.97 11 325,451,143,872.31 136,513,862,990.24 188,937,280,882.07 12 338,407,241,339.71 137,169,355,624.08 201,237,885,715.64 13 349,822,305,187.64 137,746,882,173.71 212,075,423,013.93 14 359,879,630,163.80 138,255,716,138.15 221,623,914,025.65 15 368,740,709,437.94 138,704,028,001.08 230,036,681,436.85 16 376,547,827,741.15 139,099,016,426.58 237,448,811,314.56 17 383,426,346,069.96 139,447,023,849.93 243,979,322,220.04 18 389,486,714,641.61 139,753,638,319.83 249,733,076,321.78 19 394,826,246,422.80 140,023,783,227.24 254,802,463,195.55 20 399,530,679,710.18 140,261,796,361.52 259,268,883,348.66 21 403,675,554,853.26 140,471,499,563.53 263,204,055,289.73 22 407,327,427,226.01 140,656,260,093.93 266,671,167,132.08 23 410,544,935,924.47 140,819,044,702.22 269,725,891,222.25 24 413,379,745,350.43 140,962,467,264.59 272,417,278,085.84 25 415,877,374,800.61 141,088,830,755.66 274,788,544,044.95

## Sumber: hasil perhitungan
Payback  Period terjadi  pada  tahun  ke-3.  Untuk menghitung tepatnya adalah mengambil jumlah kumulatif cash  flow tahun  ke-2  yaitu  Rp.  - 26,661,999,817.86-  dan  jumlah  kumulatif cash  flow pada  tahun  ke-3  yaitu  Rp.  11,787,369,494.99,-  . Kemudian melakukan perhitungan sebagai berikut:
Jadi, Payback Period terjadi 2,69 tahun.
3.2.3. Internal Rate of Return (IRR) Internal  Rate  of  Return (IRR)  adalah  tingkat  diskon yang akan menghasilkan NPV=0, dalam analisis IRR di asumsikan  tingkat  suku  bunga  rendah  13,5%  dan  suku bunga tinggi 15%
Tingkat IRR = 30,37 %, kegiatan investasi layak dan menguntungkan karena lebih besar dari suku bunga yang ditetapkan 13,5%.
3.2.4. Benefit Cost Ratio (BCR) Jumlah benefit dan cost adalah nilai PWB dan PWC yang dapat diekspresikan sebagai berikut : BCR  =  PWB / PWC Diketahui  : PWB =  Rp. 420.121.410.278,36 PWC =  Rp. 141.088.830.755,66 Jadi, BCR  =  PWB / PWC = Rp. 420.121.410.278,36 Rp. 141.088.830.755,66 BCR =   2.98
Nilai  BCR  =  2,98  Ini  berarti  investasi  proyek  layak (feasible) dilaksanakan karena nilai BCR > 1.

## 4. Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  maka  dapat diambil kesimpulan antara lain :
1. Kandungan  sampah  organik  di  Kota  Pontianak adalah  68,07%  dari  total  sampah  440  ton  perhari, berpotensi  membangkitkan daya  sebesar 2,87 MW, energi terbangkit 383.160,58 kWh/hari per hari dan 139.853,613  MWh  per  tahun,  sehingga  mampu melayani  kebutuhan  listrik  rumah  tangga  dengan beban 900 VA adalah sebanyak 3193 rumah;
2. Biaya  pembangunan  Pembangkit  Listrik  Tenaga Uap  (PLTU)  berbahan  bakar  sampah  di  Kota Pontianak  adalah  sebesar  Rp.  119.833.472.771,- (dengan  nilai  tukar  rupiah  Rp.  13.900  per  US$). Pembangunan  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Uap (PLTU)  berbahan  bakar  sampah  di  Kota  Pontianak layak  dengan  analisis  tekno  -  ekonomis,  nilai  NPV bernilai positif sebesar Rp.  279. 032. 579 .522,70,-. Payback  Period (PP)  terjadi  2,69  tahun,  jauh  lebih kecil  dari  umur  rencana  pembangkit  25  tahun. Tingkat Internal Rate of Return (IRR) adalah 30,37 %,  kegiatan  investasi  layak  dan  menguntungkan karena lebih besar dari suku bunga yang ditetapkan sebesar 13,5%. Nilai Benefit and Cost Ratio (BCR) sebesar  2,98  yang  artinya  dari  sisi  biaya  dan pendapatan  investasi  proyek  layak (feasible) dilaksanakan karena nilai     BCR > 1.
3. Pada  aspek  sosial  pembangunan  Pembangkit  Listrik Tenaga Uap (PLTU) berbahan bakar sampah di Kota Pontianak akan sangat membantu masyarakat, karena dengan  adanya  PLTU  ini  akan  terjalin  hubungan sosial  sehingga  perekonomian  masyarakat  dapat meningkat  dengan  kesempatan  kerja  yang  diberikan dan dapat mendorong peningkatan kualitas
kehidupan  yang  didukung  dengan  sarana  penunjang pengembangan  sumber  daya  manusia  seperti pendidikan dan kesehatan.

## Referensi
[1] Safrizal,” Distributed  Generation  Pembangkit  Listrik Tenaga  Sampah  Kota  (PLTSa)  Type  Incinerator  Solusi Listrik Alternatif Kota Medan ”, Jepara, 2014.
[2] Basuki  Wibowo,  Ario,” Kajian  Awal  Pembangunan Pembangkit  Listik  Tenaga  Sampah  di  Kota  bandung ”, Bandung, 2007.
[3] D.  Marsudi,  “ Operasi  Sistem  Tenaga  Listrik ”,  Buku, Penerbit Graha Ilmu, Yogyakarta, 2006.
[4] L. Hakim Rambe, S. Tarmizi Kasim, “ Studi Keandalan dan Ketersediaan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Unit 2  PT.  PLN  (Persero)  Sektor  Pembangkit  Belawan ”,
Sigunda Ensikom, Vol. 6  No. 3, 2014

## Biography
Aris  Budiman ,  lahir  di  Ciamis,  Indonesia,  pada  tanggal  21 Agustus  1977,  menyelesaikan  pendidikan  dasar  di  SDN Galuh 3 Ciamis, kemudian melanjutkan di SMPN 2 Ciamis. Selanjutnya  diterima  di  SMAN  2  Ciamis  tahun  1993  dan selesai  tahun  1996  setelah  lulus  SMA  penulis  melanjutkan pendidikan  S-1  di  Universitas  Pasundan  Bandung  lulus Tahun  2002,  dan  lulus Program  Studi    Manajemen Energi,  Magister  Teknik  Elektro  Fakultas  Teknik Universitas  Tanjungpura  Pontianak  tahun  2016 .