## ANALISIS PERINGKAT DAN LINGKUNGAN PENGENDAPAN LAPISAN BATUBARA BAWAH PERMUKAAN FORMASI MUARAENIM DI AREA OGAN KOMERING, CEKUNGAN SUMATRA SELATAN
WAHYU PROBO ANANTO* 1 , DARDJI NOERADI 1 , DWIHARSO NUGROHO 1
1. Program Studi Teknik Geologi, Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian, Institut Teknologi Bandung, Jln. Ganesha No. 10, Bandung 40132 *Korespondensi: wahyuproboananto@gmail.com
Sari - Cekungan Sumatra Selatan adalah salah satu cekungan di Indonesia dengan prospektivitas batubara yang besar, selain potensi batubara permukaan cekungan ini juga memiliki potensi sumberdaya gas metana batubara ( coal bed methane )  terbesar  di  Indonesia  (183  TCF)  yang  terkait  dengan  batubara  bawah  permukaan  Formasi  Muaraenim. Daerah penelitian secara spesifik berada di area Ogan Komering yang merupakan area dengan prospektivitas migas dan batubara bawah permukaan baik. Akibatnya, banyak aktivitas eksplorasi dan eksploitasi migas serta eksplorasi gas metana batubara di wilayah tersebut yang berimplikasi pada melimpahnya data bawah permukaan yang tersedia. Oleh karena itu batubara di cekungan ini terutama yang berada di bawah permukaan perlu dianalisis lebih lanjut untuk menentukan  peringkatnya  yang  akan  berhubungan  dengan  tipe  gas  metana  yang  terbentuk  dan  kuantitasnya. Sementara  itu  lingkungan  pengendapan  batubara  menjadi  penting  sebagai  kerangka  berpikir  dalam  menentukan penyebaran batubara di bawah permukaan. Metodologi yang digunakan dalam interpretasi dan analisis data di atas meliputi  analisis  peringkat  batubara  berdasarkan ASTM D-388  (1999)  yang dimodifikasi  oleh  Moore  (2012)  dan Thomas (2013), klasifikasi batubara peringkat rendah oleh Bielowicz (2012), dan analisis lingkungan pengendapan batubara  dengan  menggunakan  diagram  terner  tipe  maseral  utama  ( principal maceral type )  serta  grafik Tissue Preservation Index (TPI) vs Gelification Index (GI). Penelitian ini menunjukkan jika berdasarkan analisis proksimat dan pantulan vitrinit yang dilakukan, batubara di daerah penelitian merupakan batubara peringkat rendah ( low rank coal )  dengan  rentang  peringkat  dari  lignit  -  subbituminus.  Sementara  itu  analisis  lingkungan  pengendapan  yang dilakukan  menghasilkan  lingkungan lower delta plain dengan  kemungkinan  fasies  arsitektur  berupa  endapan interdistributary marsh - tidal flat dengan rezim hidrologi limnic sehingga berada pada lingkungan dataran gambut yang relatif basah / banyak air ( more wet mire ) dan dengan suplai klastik kasar yang terbatas ( limited influx clastic marsh ).
Kata  kunci: batubara  Formasi  Muaraenim,  peringkat  batubara,  lingkungan  pengendapan  batubara,  proksimat batubara, maseral, Tissue Preservation Index, Gelification Index .
Abstract - South Sumatra Basin is one of the basins in Indonesia with great coal prospects, apart from coal this basin has the largest potential for coal bed methane gas in Indonesia (183 TCF) which is associated with the subsurface coal of the Muaraenim Formation. The research area is specifically located in the Ogan Komering area which has great prospects for hydrocarbon and subsurface coal related to coal bed methane. As a result, so many hydrocarbon exploration and exploitation activities as well as coal bed methane exploration occurred in this region, which has implications for the abundance of subsurface data. Therefore subsurface coal in this basin needs further study to determine its rank which will be related to the methane type (thermogenic or biogenic) and its quantity. Meanwhile, the coal depositional environment is important as a framework for determining the distribution of subsurface coal. The methodology used in this study includes analysis of coal rank based on ASTM D-388 (1999) modified by Moore (2012) and Thomas (2013), classification of low-rank coal by Bielowicz (2012), and analysis of coal depositional environment using a ternary diagram of principal maceral type and graph of Tissue Preservation Index (TPI) vs Gelification Index (GI). This study shows that based on proximate and vitrinite reflection, the coal in the study area is low-rank coal (lignite - sub-bituminous). Meanwhile, the depositional environment analysis resulting the lower delta plain environment with possible architectural facies of interdistributary marsh-tidal flat deposits with a limnic hydrological regime which is related to a relatively wet peatland environment (more wet mire) and with limited clastic supply (limited influx clastic marsh.
Key words: Muaraenim coal-bearing formation, coal rank, coal depositional environment, coal proximate, maceral, Tissue Preservation Index, Gelification Index.

## 1. PENDAHULUAN
Kualitas dan peringkat lapisan batubara bawah permukaan  yang  mengandung  gas  metana
batubara atau CBM ( Coal Bed Methane ) dapat diperkirakan  salah  satunya  melalui  analisis proksimat. Batubara dengan peringkat
BULLETIN OF

## GEOLOGY
Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian (FITB) Institut Teknologi Bandung (ITB)
bituminus (terutama high volatile bituminous ) akan  lebih  cenderung  mengandung  gas termogenik,  sedangkan  batubara  peringkat rendah  ( low rank coal )  akan  lebih  cenderung mengandung  gas  biogenik  yang  merupakan hasil dari pembusukan material organik akibat aktivitas mikroba dan bakteri pada saat proses pengambutan (Moore, 2012).
Analisis batubara yang dibahas dalam studi ini adalah  analisis  yang  fundamental  dilakukan pada  batubara,  mencakup  analisis  jenis  dan kualitas  (peringkat)  batubara  dan  analisis penentuan  lingkungan  pengendapan.  Kedua analisis  tersebut  dilakukan  dengan  beberapa metode agar hasilnya dapat saling melengkapi dan komprehensif.
Formasi Muaraenim yang menjadi objek studi ini ( Gambar 1 ) menurut Spruyt (1956) terbagi menjadi  dua  anggota.  Bagian  bawah  dari Formasi  Muaraenim  disebut  sebagai Anggota Coklat  ( Brown Member )  karena  ciri batulempungnya  yang  berwarna  coklat  atau terdapat corak kecoklatan yang dominan pada warna  utama,  sedangkan  bagian  atas  dari Formasi  Muaraenim  disebut  sebagai Anggota Biru ( Blue Member ) karena ciri batulempungnya  yang  berwarna  biru  dengan
corak kehijauan yang dominan. Batas Anggota Coklat  dengan  Anggota  Biru  berkebetulan sama  dengan  batas  Anggota  M1-M2  dengan Anggota M3-M4.
Sementara  itu  Shell  Mijnbouw  (1978) membagi  anggota  Formasi  Muaraenim berdasarkan  asosisasi  litologi  penyusunnya dan  kandungan  batubara  di  dalamnya.  Ada empat  anggota  yang  terdefinisikan,  yaitu anggota  M1,  M2,  M3,  dan  M4.  Anggota  M1 memiliki  dua  lapisan  batubara  utama  yang dikenal  sebagai  Lapisan  Kladi  dan  Lapisan Merapi.  Anggota  M2  memiliki  tiga  lapisan batubara utama yang dikenal sebagai Lapisan Petai,  Lapisan  Suban,  dan  Lapisan  Mangus. Anggota M1 dan M2 menurut Shell Mijnbouw (1978)  dapat  disetarakan  dengan  Anggota Coklat  menurut  Spruyt  (1956).  Anggota  M3 terdiri  dari  dua  lapisan  batubara  utama  yang disebut  sebagai  Lapisan  Burung  dan  Lapisan Benuang,  sedangkan  anggota  M4  terdiri  dari empat  lapisan  batubara  utama  yang  disebut sebagai Lapisan Kebon, Lapisan
Enim/Benakat,  Lapisan  Lematang,  dan Lapisan  Niru.  Anggota  M3  dan  M4  menurut Shell  Mijnbouw  (1978)  dapat  disetarakan dengan Anggota Biru menurut Spruyt (1956).
Gambar 1. Kolom stratigrafi Cekungan Sumatra Selatan khususnya pada Formasi Muaraenim yang menunjukkan pembagian anggota Formasi Muaraenim menjadi dua anggota ( Brown dan Blue Member ) menurut kenampakan warna dominan batulempungnya (Spruyt, 1956); dan Anggota M1-M4 berdasarkan asosisasi litologi penyusunnya serta kandungan batubara di dalamnya (Shell Mijnbouw, 1978).

## 2. DATA DAN METODOLOGI
Data yang digunakan pada studi ini adalah data sumur  bor  yang  mencakup  log  tali  kawat ( wireline log ), deskripsi keratan sumur ( cutting description ), laporan biostratigrafi pada Sumur CBM-11  dan  CBM-13,  dan  laporan  analisis batubara (proksimat dan maseral) pada Sumur CBM-1 dan CBM-2.
Metodologi yang digunakan dalam interpretasi dan  analisis  data  di  atas  meliputi  analisis peringkat batubara berdasarkan ASTM D-388 (1999)  yang  dimodifikasi  oleh  Moore  (2012) dan  Thomas  (2013),  klasifikasi  batubara peringkat  rendah  oleh  Bielowicz  (2012),  dan analisis  lingkungan  pengendapan  batubara dengan  menggunakan  diagram  terner  tipe maseral  utama  ( principal maceral type )  serta grafik Tissue Preservation Index (TPI)  vs Gelification Index (GI).

## 3. HASIL ANALISIS
3.1 Analisis Peringkat Batubara

## 3.1.1  Analisis  Peringkat  dengan  Data Proksimat Batubara
Data  proksimat  batubara  pada  studi  ini diperoleh  dari  Sumur  CBM-1  dan  CBM-2. Penentuan  peringkat  batubara  dilakukan berdasar  data  tersebut  dengan  menggunakan diagram  kompilasi  penentuan  peringkat batubara  oleh  Moore  (2012)  dan  Thomas (2013).
Tabel  1 dan Tabel  2 menunjukkan  data proksimat yang tersedia dan digunakan dalam analisis  ini.  Setelah  nilai  proksimat  tersebut diplot  pada  diagram,  jika  menggunakan diagram  kompilasi  oleh  Moore  (2012)  pada Gambar  2 batubara  di  daerah  penelitian memiliki rentang peringkat lignit - subbituminus,  sedangkan  menurut  diagram kompilasi oleh Thomas (2013) pada Gambar 3 batubara  di  daerah  penelitian  jatuh  pada peringkat  subbituminus.  Hasil  kedua  metode tersebut  menunjukkan  kesamaan  bahwa batubara  di  daerah  penelitian  merupakan batubara peringkat rendah ( low rank coal ).
Tabel 1.
Nilai analisis proksimat pada Sumur CBM-1. Keterangan: VM ( volatile matter ) dan FC ( fixed carbon ).
Moisture Ash VM VM FC FC m % ad % ad % ad % daf % ad % daf 1 454.5 Benuang 14,84 4,56 38,22 47,42 42,38 52,58 2 497.43 Burung 13,66 7,30 41,28 52,23 37,76 47,77 3 542.54 Mangus A1 10,41 32,20 31,42 54,75 25,97 45,25 4 580.7 Suban B2 13,46 11,37 38,14 50,74 37,03 49,26 5 615.1 Petai 8,08 36,38 25,38 45,70 30,16 54,30 Analisis Proksimat CBM‐1 Lapisan Batubara No Kedalaman
Tabel 2. Nilai analisis proksimat pada Sumur CBM-2. Keterangan: VM ( volatile matter ) dan FC ( fixed carbon ).
Gambar 2. Penentuan  peringkat  batubara  menggunakan  data  proksimat  yang  diplot  pada diagram kompilasi oleh Moore (2012), huruf merah mewakili kode penamaan tiap lapisan batubara dan nilai moisture serta volatile matter -nya.
Gambar 3. Penentuan  peringkat  batubara  menggunakan  data  proksimat  yang  diplot  pada diagram kompilasi oleh Thomas (2013), huruf merah mewakili kode penamaan tiap lapisan batubara dan nilai moisture serta volatile matter -nya.

## 3.1.2  Analisis  Peringkat  dengan  Data Pantulan Vitrinit
Bielowicz  (2012)  mengusulkan  klasifikasi baru  untuk  batubara  peringkat  rendah. Klasifikasi  tersebut  membagi  peringkat batubara tingkat rendah dari rentang gambut - subbituminus  menggunakan  pantulan  vitrinit (%Ro)  dari  jenis  maseral ulminite / collotellinite .  Maseral ulminite / collotellinite termasuk  dalam  grup  maseral  huminit  yang merupakan maseral prekursor dari vitrinit dan hanya  hadir  pada  batubara  peringkat  rendah. Oleh karena itu klasifikasi ini akan lebih sesuai
diterapkan  pada  batubara  peringkat  rendah, sedangkan klasifikasi menggunakan %Ro yang lebih  umum  digunakan  seperti  Stach  dkk (1982)  akan  lebih  sesuai  diaplikasikan  pada batubara peringkat sedang - tinggi. Berdasarkan  klasifikasi  tersebut,  gambut memiliki nilai pantulan vitrinit < 0,15%; ortho- lignit  memiliki  nilai  pantulan  vitrinit  antara 0,15%  -  0,35%;  meta-lignit  memiliki  nilai pantulan  vitrinit  antara  0,35%  -  0,4%;  dan subbituminus  memiliki  nilai  pantulan  vitrinit antara 0,4% - 0,5% ( Tabel 3 ).
Tabel 3. Klasifikasi  penentuan  peringkat  batubara  untuk  batubara  peringkat  rendah  dari Bielowicz (2012). Peringkat Batubara (Coal Rank) % Vitrinite Reflectance (Bielowicz, 2012) Peat <0,15 Ortho‐Lignite (soft brown coal) 0,15 ‐ 0,35 Meta‐lignite (dull brown coal) 0,35 ‐ 0,40 Sub bituminous (bright brown coal) 0,40 ‐ 0,50
Terdapat dua sumur di daerah penelitian yang memiliki  data  pantulan  vitrinit,  yaitu  Sumur CBM-1  ( Tabel  4 )  dan  Sumur  CBM-2  ( Tabel 5 ).  Jika  pantulan  vitrinit  tersebut  diplot terhadap  kedalaman  seperti  pada Gambar  4 , maka  terlihat  peringkat  batubara  berdasarkan klasifikasi  dari  Bielowicz  (2012)  berkisar antara lignit - subbituminus, hasil yang kurang lebih  sama  dengan  metode  sebelumnya. Ringkasan  penentuan  peringkat  batubara dengan  menggunakan  nilai  proksimat  dan pantulan vitrinit dapat dilihat pada Tabel 6 dan Tabel 7 . Hal lain yang teramati adalah adanya perbedaan  nilai  pantulan  vitrinit  antara  dua sumur tersebut. Secara kuantatif, nilai rata-rata pantulan  vitrinit  pada  Sumur  CBM-1  sebesar 0,36% yang artinya lebih tinggi dari nilai rata- rata  pantulan  vitrinit  pada  Sumur  CBM-2 sebesar  0,22%.  Selain  itu  secara  kualitatif terlihat  bahwa  data  pantulan  vitrinit  pada Sumur CBM-1 lebih bergeser ke kanan (nilai %Ro semakin membesar).
Perbedaan peringkat batubara tersebut diduga dipengaruhi  oleh  perbedaan  termal  (gradien geotermal)  yang  terjadi  di  kedua  sumur. Walaupun  sebetulnya  pengaruh  lain  seperti perbedaan  posisi  lapisan  batubara  dalam kerangka  stratigrafi  sikuen,  perkembangan progradasi  garis  pantai  Sumatra  ke  arah timurlaut  dan  kaitannya  dengan  umur  batuan serta  tebal  lapisan  penutup  ( overburden )  dan burial,  pengaruh  proses  sedimentasi  yang terjadi  di  lingkungan  pengendapan  yang berbeda,  dan  aktivitas  vulkanisme  pada  masa itu  mungkin  saja  berkontribusi  terhadap kualitas  atau  peringkat  batubara  di  daerah penelitian.  Berdasarkan  dugaan  tersebut  dan ketersediaan  data  untuk  melakukan  analisis, maka  yang  akan  dibahas  lebih  lanjut  pada bagian  selanjutnya  adalah  pengaruh  gradien geotermal terhadap kualitas batubara di daerah penelitian.
Tabel 4. Nilai rata-rata pantulan vitrinit maksimum (%Ro max) pada Sumur CBM-1, rataan data tersebut sebesar 0,36. Tabel 5. Nilai rata-rata pantulan vitrinit maksimum (%Ro max) pada Sumur CBM-2, rataan data tersebut sebesar 0,22. Kedalaman Reflektansi Vitrinit m (mean Ro %) 1 454.5 Benuang 0,37 2 497.43 Burung n.a. 3 542.54 Mangus A1 0,36 4 580.7 Suban B2 0,37
5 615.1 Petai 0,36 No Lapisan Batubara Kedalaman Reflektansi Vitrinit m (mean Ro %)
1 454.5 Benuang 0,23 2 497.43 Benuang n.a. 3 542.54 Burung 0,23 4 580.7 Mangus A1 0,23 5 615.1 Mangus A2 0,23 6 659.395 Suban B1 0,19 7 699.842 Suban B1 0,19 8 740.289 Suban B1 0,23 9 780.736 Suban B2 n.a. 10 821.183 Suban B2 0,22 11 861.63 Petai 0,23 12 902.077 Kladi 0,28
13 942.524 Kladi n.a.
No Lapisan Batubara
Gambar 4. Plot  nilai  pantulan  vitrinit  minimum,  rata-rata,  dan  maksimum  terhadap kedalaman pada Sumur CBM-1 (poin kotak merah) dan Sumur CBM-2 (poin kotak  biru).  Grafik  kiri  merupakan  plot  pada  kedua  sumur,  sedangkan  grafik tengah adalah plot di Sumur CBM-1 saja dan grafik kanan adalah plot di Sumur CBM-2 saja.
Tabel 6. Ringkasan penentuan peringkat batubara dengan menggunakan nilai proksimat dan pantulan vitrinit pada Sumur CBM-1.
Tabel 7.
Ringkasan penentuan peringkat batubara dengan menggunakan nilai proksimat dan pantulan vitrinit pada Sumur CBM-2.
Moisture Ash VM VM FC FC m % ad % ad % ad % daf % ad % daf (mean Ro %) Analisis Proksimat (Bielowicz, 2012) 1 454.5 Benuang 14,84 4,56 38,22 47,42 42,38 52,58 0,37 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit ‐ Sub bituminus 2 497.43 Burung 13,66 7,30 41,28 52,23 37,76 47,77 n.a. Lignit ‐ Sub bituminus ‐ 3 542.54 Mangus A1 10,41 32,20 31,42 54,75 25,97 45,25 0,36 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit ‐ Sub bituminus 4 580.7 Suban B2 13,46 11,37 38,14 50,74 37,03 49,26 0,37 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit ‐ Sub bituminus 5 615.1 Petai 8,08 36,38 25,38 45,70 30,16 54,30 0,36 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit ‐ Sub bituminus Peringkat Batubara No Kedalaman Lapisan Batubara Analisis Proksimat CBM‐1 Reflektansi Vitrinit Peringkat Batubara
Moisture Ash VM VM
FC FC m % ad % ad % ad % daf % ad % daf (mean Ro %) Analisis Proksimat (Bielowicz, 2012) 1 454.5 Benuang 14,96 4,36 39,65 49,14 41,03 50,86 0,23 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit 2 497.43 Benuang 15,21 3,89 39,50 48,83 41,40 51,17 n.a. Lignit ‐ Sub bituminus ‐ 3 542.54 Burung 14,74 3,50 42,54 52,03 39,22 47,97 0,23 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit 4 580.7 Mangus A1 13,80 4,76 41,66 51,15 39,78 48,85 0,23 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit 5 615.1 Mangus A2 13,94 6,96 44,44 56,18 34,66 43,82 0,23 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit 6 659.395 Suban B1 15,18 6,24 40,43 51,45 38,15 48,55 0,19 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit 7 699.842 Suban B1 15,66 4,72 38,80 48,73 40,82 51,27 0,19 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit 8 740.289 Suban B1 14,20 2,95 37,28 45,00 45,57 55,00 0,23 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit 9 780.736 Suban B2 13,23 7,61 38,06 48,08 41,10 51,92 n.a. Lignit ‐ Sub bituminus ‐ 10 821.183 Suban B2 13,38 8,46 39,80 50,92 38,36 49,08 0,22 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit 11 861.63 Petai 12,83 11,67 39,40 52,19 36,10 47,81 0,23 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit 12 902.077 Kladi 12,98 3,45 45,19 54,07 38,38 45,93 0,28 Lignit ‐ Sub bituminus O Lignit ‐ M Lignit 13 942.524 Kladi 14,82 5,22 39,04 48,82 41,12 51,43 n.a. Lignit ‐ Sub bituminus ‐ No Kedalaman Lapisan Batubara Analisis Proksimat CBM‐2 Peringkat Batubara Peringkat Batubara Reflektansi Vitrinit

## 3.1.3 Analisis Pengaruh Gradien Geotermal pada Peringkat Batubara
Perbedaan  antara  nilai  pantulan  vitrinit  di Sumur  CBM-1  dengan  CBM-2  kemungkinan terjadi karena pengaruh termal yang berbeda di kedua  sumur. Gambar  5 menunjukkan  peta gradien geotermal (ITB-SKK Migas, 2016) di Sub  Cekungan  Palembang  Selatan.  Terlihat pada peta tersebut jika Sumur CBM-1 berada pada  area  gradien  geotermal  sebesar  > 5,2°C/100  m,  sedangkan  Sumur  CBM-2 berada pada area gradien geotermal sebesar 3,2 - 4,4°C/100 m.
Gambar  6 menunjukkan  pengaruh  beda gradien  geotermal  pada  nilai  pantulan  vitrinit yang  juga  berkorelasi  dengan  kematangan material  organik  pada  Sumur  CBM-1  dan Sumur  CBM-2.  Seperti  terlihat  pada  gambar tersebut,  kedua  sumur  sebetulnya  belum memasuki jendela kematangan yang berkorelasi  dengan  nilai  pantulan  vitrinit sebesar  0,6%  (Peters  dan  Cassa,  1994)  yang terjadi pada peringkat batubara bituminus atau pada temperatur kurang lebih sebesar 100°C - 110°C  (Stach  dkk,  1982).  Posisi  lapisan batubara  di  Sumur  CBM-1  (Lapisan  Burung dan  lapisan-lapisan  batubara  di  bawahnya) sebagian  telah  melewati  temperatur  50°C
(batas  akhir  diagenesis  dan  mulai  memasuki jendela  katagenesis),  sedangkan  lapisan batubara di Sumur CBM-2 masih berada pada jendela  diagenesis.  Artinya  bila  terdapat  gas metana  di  dalam  lapisan  batubara  di  daerah penelitian,  maka  gas  metana  tersebut kemungkinan besar berasosiasi dengan proses biogenik.
Estimasi posisi kedalaman jendela kematangan di  daerah  penelitian  dapat  dilakukan  dengan menghitung  kedalaman  yang  dicapai  rentang temperatur  100°C  -  110°C.  Bila  gradien geotermal  Sumur  CBM-1  menggunakan  nilai 5,5°C/100 m, maka jendela kematangan akan berada pada kedalaman sekitar 1.500 - 1.600 m ( Tabel  8 ).  Untuk  Sumur  CBM-2,  bila menggunakan  gradien  geotermal  sebesar 3,5°C/100 m, maka jendela kematangan akan berada pada sekitar kedalaman 2.400 - 2.500 m ( Tabel  8 ). Artinya  Sumur  CBM-1  akan  lebih cepat memasuki jendela katagenesis dibanding Sumur  CBM-2,  kondisi  yang  paling  sesuai dengan  terbentuknya  gas  metana  secara termogenik. Karena posisi sumur-sumur yang dianalisis  pada  studi  ini  terletak  di  tinggian, maka area yang  memiliki potensi gas metana batubara termogenik akan berada lebih ke arah dalaman cekungan.
Gambar 5. Peta  gradien  geotermal  di  Sub  Cekungan  Palembang  Selatan  (ITB-SKK  Migas, 2016). Kotak merah pada sudut kanan peta menunjukkan daerah penelitian.
Gambar 6. Pengaruh beda gradien geotermal pada nilai pantulan vitrinit yang juga berkorelasi dengan kematangan material organik pada Sumur CBM-1 dan Sumur CBM-2. Tabel 8. Estimasi  posisi  kedalaman  jendela  kematangan  di  daerah  penelitian  dengan menghitung  kedalaman  yang  dicapai  rentang  temperatur  100 o C  -  110 o C.  Warna merah  mencerminkan  temperatur  kematangan,  sedangkan  warna  kuning mencerminkan batas jendela diagenesis dengan jendela katagenesis

## 3.2  Analisis  Lingkungan  Pengendapan Batubara
Lingkungan  pengendapan  pada  studi  ini diinterpretasikan  dengan  beberapa  metode, merujuk laporan biostratigrafi di Sumur CBM- 11  dan  CBM-13;  menggunakan  grafik  tipe maseral  utama  ( principal maceral type )  dan dengan  plot  silang Tissue Preservation Index (TPI) vs Gelification Index (GI).

## 3.2.1 Tinjauan Analisis Biostratigrafi Untuk Paleobatimetri
Analisis mikrofosil pada laporan biostratigrafi Sumur  CBM-11  dan  CBM-13  menunjukkan lingkungan  paleobatimetri  supralitoral  untuk Formasi  Muaraenim  atas  (Lapisan  Benuang dan  lapisan-lapisan  batubara  di  atasnya)  dan litoral  untuk  Formasi  Muaraenim  bawah (Lapisan Burung dan lapisan-lapisan batubara di  bawahnya)  (Pertamina,  1975;  dan
CBM‐1 Temp (°C) CBM‐1 Temp (°C) CBM‐1 Temp (°C) CBM‐1 Temp (°C) *Gradien Termal = 5,5°C / 100 m *Gradien Termal = 3,5°C / 100 m *Gradien Termal = 5,5°C / 100 m *Gradien Termal = 3,5°C / 100 m 0 25 25 1300 96,5 70,5 100 30,5 28,5 1400 102 74 200 36 32 1500 107,5 77,5 300 41,5 35,5 1600 113 81 400 47 39 1700 118,5 84,5 500 52,5 42,5 1800 124 88 600 58 46 1900 129,5 91,5 700 63,5 49,5 2000 135 95 800 69 53 2100 140,5 98,5 900 74,5 56,5 2200 146 102 1000 80 60 2300 151,5 105,5 1100 85,5 63,5 2400 157 109 1200 91 67 2500 162,5 112,5 Kedalaman (m) Kedalaman (m)
Pertamina,  1989). Tabel  9 adalah  ikhtisar laporan  biostratigrafi  Sumur  CBM-11  dan CBM-13. Gambar  7 menunjukkan  korelasi sumur  dengan  informasi  interval  posisi kedalaman paleobatimetri sesuai Tabel 9 .
Merujuk  pada  lingkungan  pengendapan  pada lapisan  sedimen  pembawa  batubara  (Diessel, 1992),  lingkungan  supralitoral  pada  endapan batubara  dan coal-bearing kemungkinan berasosiasi dengan lingkungan dataran gambut
( peatland environment )  berupa upper delta plain - alluvial plain dengan  fasies  arsitektur berupa  endapan backswamp - overbank ; sedangkan  lingkungan  litoral  pada  endapan batubara  dan coal-bearing kemungkinan berasosiasi dengan lingkungan dataran gambut ( peatland environment )  berupa lower delta plain - coastal marshes dengan  fasies arsitektur  kemungkinan  berupa  endapan interdistributary swamp - interdistributary marsh - tidal flat .
Tabel 9.
Ikhtisar  laporan  biostratigrafi  Sumur  CBM-11  dan  CBM-13  serta  lingkungan dataran gambut ( peatland environment ) yang kemungkinan terbentuk berdasarkan Diessel (1992).
Sumur Kedalaman (m) Zonasi Batimetri Peatland Environment (Diessel, 1992) CBM‐11 0 ‐ 685 Supralitoral (Terrestrial) Upper Delta Plain ‐ Alluvial Plain ( backswamp‐overbank ) CBM‐11 685 ‐ 1135 Litoral (Paralic) Lower Delta Plain ‐ Coastal Marshes CBM‐13 0 ‐ 530 Supralitoral (Terrestrial) Upper Delta Plain ‐ Alluvial Plain ( backswamp‐overbank ) CBM‐13 530 ‐ 900 Litoral (Paralic) Lower Delta Plain ‐ Coastal Marshes
lapisan batubara di bawahnya) dan warna oranye menunjukkan interval supralitoral (Lapisan Benuang dan lapisan-lapisan batubara di atasnya).

## 3.2.2 Analisis  Maseral  untuk  Lingkungan Pengendapan
Terdapat  tiga  jenis  grup  maseral  yang dideskripsikan  pada  laporan  analisis  maseral ( Tabel  10 dan Tabel  11 ),  yaitu  grup  maseral vitrinit; grup maseral liptinit; dan grup maseral inertinit.  Grup  maseral  vitrinit  merupakan material  organik  yang  berasal  dari  jaringan tumbuhan  kayu-kayuan  ( woody material ) sehingga  secara in situ berkorelasi  dengan lingkungan  pengendapan  darat.  Grup  maseral inertinit  sama  seperti  grup  maseral  vitrinit, berasal  dari  jaringan  tumbuhan  kayu-kayuan dan berasosiasi dengan lingkungan pengendapan darat juga. Perbedaan kedua grup maseral  tersebut  adalah  inertinit  mengalami proses  oksidasi  atau  degradasi  dalam
pengendapannya  sehingga  relatif  inert  atau tidak  menghasilkan  hidrokarbon.  Oksidasi yang terjadi besar kemungkinan karena air di lingkungan tersebut tidak cukup banyak (lebih banyak terekspos / bersentuhan dengan udara bebas), selain itu influks sedimen klastik kasar yang cukup tinggi dapat menyebabkan material organik  menjadi  terdegradasi.  Grup  maseral liptinit  berasal  dari  material  tumbuhan nonkayu berukuran mikro seperti spora, polen, resin,  lapisan  lilin  (kutikula),  dan  ganggang. Kemunculan  grup  maseral  jenis  ini  dalam jumlah signifikan dapat mencirikan lingkungan  yang  bersifat  reduksi  seperti  laut atau danau (tergantung pada jenis maseral dan submaseral yang dominan). Tabel 10.
Laporan analisis maseral pada Sumur CBM-1.
Tabel 11. Laporan analisis maseral pada Sumur CBM-2.
Gambar 8 adalah hasil plot diagram terner dari data pada Tabel 10 dan Tabel 11 , terlihat pada diagram  tersebut  bahwa  keseluruhan  data terletak pada bagian vitrinit dan inertinit yang tinggi (> 90%) sehingga mencerminkan bahwa
material  penyusun  batubara  berasal  dari lingkungan  darat  -  transisi  deltaik.  Bila dicermati  pada  tabel  sebetulnya  persentase inertinit  tidak  cukup  banyak  (1,2%  -  6,2%), sehingga  kemungkinan  batubara  di  daerah
Vol (%) Vol (% mmf) Vol (%) Vol (% mmf) Vol (%) Vol (% mmf) 87,95 93,00 2,68 2,83 4,02 4,24 87,55 91,40 5,64 5,80 2,68 2,80 91,06 94,11 3,90 3,93 2,00 1,96 85,44 90,22 3,59 3,79 5,74 5,99 Analisis Maseral CBM‐1 Vitrinit Liptinit
Inertinit Vol (%) Vol (% mmf) Vol (%) Vol (% mmf) Vol (%) Vol (% mmf) 83,60 93,72 3,00 3,36 2,60 2,91 86,40 94,74 2,20 2,41 2,60 2,85 89,20 96,12 1,40 1,51 2,20 2,37 79,00 91,44 1,20 1,39 6,20 7,18 73,00 93,35 2,60 3,32 2,60 3,32 72,80 91,92 2,60 3,28 3,80 4,80 52,80 90,10 3,20 5,46 2,60 4,44 89,20 93,50 1,40 1,47 4,80 5,03 90,20 97,83 0,80 0,87 1,20 1,30 88,80 94,87 0,80 0,85 4,00 4,27 Analisis Maseral CBM‐1 Vitrinit Liptinit
Inertinit
penelitian diendapkan pada lingkungan darat - transisi deltaik yang lebih bersifat reduksi dan basah  ( wet mire )  dengan  influks  sedimen klastik  kasar  yang  tidak  terlalu  banyak. Lingkungan  tersebut  relatif  sesuai  dengan rujukan  laporan  biostratigrafi  dari  Sumur CBM-11  dan  CBM-13  yang  telah  dianalisis pada  metode  sebelumnya.  Kehadiran  maseral vitrinit  yang  mendominasi  berimplikasi  baik juga untuk prospektivitas gas metana batubara secara  umum,  karena  pada  daerah  dalaman yang telah melewati jendela kematangan akan lebih  berpotensi  untuk  menghasilkan  gas terutama metana.
Metode selanjutnya yang dilakukan adalah plot silang  Tissue  Preservation  Index  (TPI)  vs Gelification Index (GI). Tissue Preservation Index (TPI)  menggambarkan  derajat  antara struktur jaringan maseral yang terawetkan dan struktur  jaringan  yang  terdekomposisi  serta menunjukkan  derajat  humifikasi  yang  terjadi pada lingkungan tempat proses penggambutan terjadi  (Diessel,  1992).  Derajat  humifikasi yang tinggi menunjukkan nilai TPI yang kecil, karena  terjadi  penghancuran  jaringan  sel tumbuhan.  Struktur  sel  tanaman  perdu ( herbaceous )  yang  kaya  selulosa  akan  lebih mudah  dirusak  bakteri  dibanding  lignin tumbuhan  kayu-kayuan.  Hal  tersebut  karena lignin  berfungsi  sebagai  struktur  penyokong sel tumbuhan yang ditemukan melimpah pada tanaman  kayu.  Nilai  TPI  yang  tinggi berbanding  lurus  dengan  kelimpahan  lignin yang  menunjukkan  kecenderungan  kehadiran tumbuhan-tumbuhan  kayu,  dalam  hal  ini adalah submaseral telovitrinit.
Gelification Index (GI)  adalah  rasio  antara maseral  yang  terbentuk  karena  proses gelifikasi dengan yang terbentuk akibat proses oksidasi,  yang  menggambarkan  kontinuitas kelembaban  dari  lingkungan  gambut  tersebut
terendapkan  (Diessel,  1992).  Nilai  GI umumnya  tinggi  pada  batas  cekungan  yang kering,  tetapi  menjadi  tinggi  ketika  terjadi penurunan cekungan.
Gambar  9 menunjukkan  hasil  plot  silang antara Tissue Preservation Index (TPI)  dan Gelification Index (GI).  Terlihat  pada  grafik bahwa semua data jatuh pada nilai TPI rendah dan GI yang tinggi, tepatnya pada area rezim hidrologi limnic sehingga  berada  pada lingkungan dataran gambut yang relatif basah / banyak air ( more wet mire ) dan dengan suplai klastik  kasar  yang  terbatas  ( limited influx clastic marsh ).  Hasil  plot  tersebut  relatif koheren  dengan  hasil  tinjauan  analisis biostratigrafi  dan  tipe  maseral  utama  yang telah  dibahas  pada  paragraf  sebelumnya  dan dengan  sejarah  perkembangan  lingkungan dataran  gambut  ( peatland environment )  yang terjadi di daerah penelitian.
Lingkungan pengendapan yang sesuai dengan analisis tersebut adalah lower delta plain yang memang  secara  sedimentasi  memiliki  influks klastik kasar relatif sedikit serta lingkungannya selalu  basah.  Sementara  itu  secara  fasies arsitektur, lingkungan yang mungkin berdasarkan  kriteria  tersebut  berdasarkan Diessel (1992) adalah endapan
interdistributary marsh - tidal flat yang secara garis  besar  masih  sesuai  dengan  hasil interpretasi  lingkungan  pengendapan  yang dilakukan  pada  metode-metode  sebelumnya (litoral  -  supralitoral  secara  tinjauan biostratigrafi  dan  darat  -  transisi  deltaik  dari analisis  tipe  maseral  utama).  Lingkungan pengendapan seperti ini umumnya menghasilkan  batubara  dengan  distribusi lateral  yang  cukup  baik  tetapi  dengan kandungan pengotor anorganik (dalam bentuk abu dari sedimen klastik halus dan/atau sulfur) yang cukup tinggi.
Gambar 8. Grafik plot tipe maseral utama untuk menentukan lingkungan pengendapan di daerah penelitian.
Gambar 9. Plot silang antara Tissue Preservation Index (TPI) dan Gelification Index (GI) menunjukkan  nilai  TPI  rendah  dan  GI  tinggi.  Titik  merah  merupakan  data maseral dari Sumur CBM-1, sedangkan titik biru merupakan data maseral dari Sumur CBM-2.

## 4. KESIMPULAN
Penelitian  ini  menunjukkan  jika  berdasarkan dua  analisis  yang  dilakukan  (proksimat  dan pantulan vitrinit) batubara di daerah penelitian adalah  batubara  peringkat  rendah  ( low rank coal ) dengan rentang peringkat antara lignit -
subbituminus.  Peringkat  ini  berimplikasi kepada  prospektivitas  gas  metana  batubara (CBM)  di  daerah  penelitian  akan  bersifat biogenik  yang  merupakan  hasil  pembusukan dari material organik akibat aktivitas mikroba dan  bakteri  pada  saat  proses  penggambutan
dan pembatubaraan awal terjadi. Sementara itu analisis      lingkungan  pengendapan  yang dilakukan  menghasilkan  lingkungan lower delta plain dengan  kemungkinan  fasies arsitektur  berupa  endapan interdistributary marsh - tidal flat dengan rezim hidrologi limnic sehingga  berada  pada  lingkungan  dataran gambut yang relatif basah / banyak air ( more wet mire ) dan dengan suplai klastik kasar yang terbatas  ( limited influx clastic marsh ). Lingkungan  pengendapan  seperti  ini  akan menghasilkan  batubara  dengan  distribusi lateral  yang  cukup  baik  tetapi  dengan kandungan pengotor anorganik (dalam bentuk abu dari sedimen klastik halus dan/atau sulfur) yang cukup tinggi.

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  banyak  terima  kasih kepada  Pertamina  Hulu  Energi  Metana Sumatera  4  (PHE  Metra  4)  yang  telah menyediakan data analisis batubara, mikrofosil,  dan  log  tali  kawat  dari  sumur CBM-1, CBM-2, CBM-11, dan CBM-13.

## DAFTAR PUSTAKA
ASTM.  (1999):  ASTM  D388-99  -  Standard Classification  of  Coals  by  Rank,
American Standard on Testing Materials.
Bielowicz,  B.  (2012):  A  new  technological classification  of  low-rank  coal  on  the basis  of  Polish  deposits,  Fuel,  96,  hal 497-510.
Diessel,  C.  F.  K.  (1992): Coal-Bearing Depositional System .  Springer-Verlag,
Berlin, Germany.
ITB-SKK Migas. (2016): Penyusunan pedoman parameter keteknikan eksplorasi  untuk  Uji  Kandungan Lapisan (UKL) di Cekungan Sumatera
Selatan, tidak dipublikasikan. Moore,  T.  A.  (2012):  Coalbed  methane:  A review,  International  Journal  of  Coal Geology, 101, hal. 36-81
Pertamina.  (1975):  Laporan  penyelidikan mikropaleontologi  sumur  Beringin-1, laporan internal, tidak dipublikasikan.
Pertamina.  (1989):  Laporan  penyelidikan mikropaleontologi  sumur  ASD-A1, laporan internal, tidak dipublikasikan. Peters, K. E., and Cassa, M. R. (1994): Applied source  rock  geochemistry,  dalam Magoon, L. B., and Dow, W. G., The petroleum system-from source to trap: AAPG Memoir 60.
Shell Mijnbouw NV. (1978): Geological study of the Bukit Asam coal mines, Jakarta, laporan internal, tidak dipublikasikan. Spruyt,  J.  M.  (1956):  Subdivision  and nomenclature of the Tertiary sediments of the Palembang-Djambi Basin, tidak dipublikasikan.
Stach,  E.,  Mackowsky,  M-Th.,  Teichmuller, M.,  Taylor,  G.  H.,  Chandra,  D.,  and Teichmuller,  R.  (1982):  Stach’s textbook  of  coal  petrology.  Gebruder Borntraeger, Berlin-Stuttgart.
Thomas,  L.  (2013): Coal geology second edition , Wiley-Blackwell, West Sussex, UK.