Sintasan, Kondisi Pertumbuhan, Pertumbuhan Penciri dan Faktor yang Mempengaruhi Pertumbuhan Kepiting Portunus pelagicus (Decapoda: Portunidae) di Ekosistem Mangrove Desa Kuala Langsa
Andika Putriningtias 1 , Sorbakti Sinaga 1 , Teuku Muhammad Faisal 1 , Anis Nugrahawati 2 , Muhammad Hatta 2 , Syahrial 3* , Irma Warny Lamberta Manullang 1 , Fitri Suxes Sihite 1 , Muhammad Jamil 4
1 Program Studi Akuakultur, Fakultas Pertanian, Universitas Samudra Jl. Prof. Dr. Syarief Thayeb, Meurandeh, Langsa 24411, Indonesia 2 Program Studi Akuakultur, Fakultas Pertanian, Universitas Malikussaleh Kampus Cot Teungku Nie Reuleut Kecamatan Muara Batu, Aceh Utara, Aceh, 24355 Indonesia 3 Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Pertanian, Universitas Malikussaleh Kampus Cot Teungku Nie Reuleut Kecamatan Muara Batu, Aceh Utara, Aceh, 24355 Indonesia 4 Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian, Universitas Samudra Jl. Prof. Dr. Syarief Thayeb, Meurandeh, Langsa 24411, Indonesia Email: syahrial.marine@unimal.ac.id

## Abstract

## Survival Rate, Growth Conditions, Growth of Characteristics and Factors Affecting The Growth of The Crab Portunus Pelagicus (Decapoda: Portunidae) in The Mangrove Ecosystem of Kuala Langsa Village
The study was conducted in May - June 2018 in the water bodies of the mangrove ecosystem of Kuala Langsa Village with the aim of knowing survival, growth conditions, growth characteristics and environmental factors that affect the growth of Portunus  pelagicus  crabs  while  in  the  mangrove  ecosystem.  The  method  used  was  a  one-factor  completely  randomized design  with  4  treatment  levels,  where  environmental  parameters  were  collected  in  situ  and  ex  situ  with  statistical  analysis using ANOVA, orthogonal polynomials and PCA. The results of the study showed that the pH of the water ranged from 7.40 - 7.57, salinity 26.17 - 28.87‰, DO 4.92 - 5.88 mg/L, temperature 29.89 - 30.71°C, TDS 338.54 - 358.64 mg/L, pH H 2 O 4.43 - 4.51, pH  KCL  2.96  -  3.59,  C-organic  3.03  -  6.52%,  N-total  0.19  -  0.26%,  C/N  16.09  -  26.10  and  P-available  19.12  -  21.52  ppm.  In addition, survival ranged from 41.60 - 88.80%, absolute growth of carapace 13.80 - 30.80 cm, relative carapace 0.56 - 1.02 cm, absolute weight 16.10 - 18.50 gr, daily length 0.46 - 0.65 cm, daily width 0.36 - 0.59 cm and daily weight 0.72 - 0.93 gr. PCA  analysis  showed  that  the  growth  characteristics  of  P.  pelagicus  crabs  in  the  mangrove  ecosystem  waters  of  Kuala Langsa  Village  were  absolute  length  growth  and  daily  length  growth,  while  environmental  factors  that  influenced  their growth were C/N sediment parameters, C-organic sediments and water temperature.
Keyword: Blue swimming crab, stocking density, ecology, mangrove, Langsa

## Abstrak
Kajian  dilakukan  pada  bulan  Mei – Juni  2018  di  badan  perairan  ekosistem  mangrove  Desa  Kuala  Langsa  dengan  tujuan untuk  mengetahui  sintasan,  kondisi  pertumbuhan,  pertumbuhan  penciri  dan  faktor  lingkungan  yang  mempengaruhi pertumbuhan  kepiting Portunus  pelagicus saat  berada  di  ekosistem  mangrove.  Metode  yang  digunakan  adalah rancangan acak lengkap satu faktor dengan 4 taraf perlakuan, dimana parameter lingkungan dikumpulkan secara in situ dan ex  situ dengan  analisis  statistik  yang  digunakan  adalah  ANOVA,  polinomial  ortogonal  dan  PCA.  Hasil  kajian memperlihatkan bahwa pH air berkisar antara 7.40 - 7.57, salinitas 26.17 - 28.87‰, DO 4.92 - 5.88 mg/L, suhu 29.89 - 30.71°C, TDS 338.54 - 358.64 mg/L, pH H 2 O 4.43 - 4.51, pH KCL 2.96 - 3.59, C-organik 3.03 - 6.52%, N-total 0.19 - 0.26%, C/N 16.09 - 26.10 dan  P-tersedia  19.12  -  21.52  ppm.  Selain  itu,  untuk  sintasan  berkisar  antara  41.60  -  88.80%,  pertumbuhan  mutlak  karapas 13.80 - 30.80 cm, nisbi karapas 0.56 - 1.02 cm, berat mutlak 16.10 - 18.50 gr, panjang harian 0.46 - 0.65 cm, lebar harian 0.36 - 0.59 cm dan berat harian 0.72 - 0.93 gr. Untuk analisis PCA menunjukkan bahwa penciri pertumbuhan kepiting P. pelagicus di  perairan  ekosistem  mangrove  Desa  Kuala  Langsa  adalah  pertumbuhan  panjang  mutlak  dan  pertumbuhan  panjang harian,  sedangkan  faktor  lingkungan  yang  mempengaruhi  pertumbuhannya  adalah  parameter  C/N  sedimen,  C-organik sedimen dan suhu air.
Kata kunci: Rajungan, padat tebar, ekologi, mangrove, Langsa

## PENDAHULUAN
Ekosistem  mangrove  merupakan  kawasan  yang  berada  di  perbatasan  antara  lingkungan darat dan laut (Fitzpatrick dan Giovas, 2021; Sonwa et al., 2022; Feller et al., 2022; Liang et al., 2023; Venkateswarlu et al., 2023) pada kawasan tropis dan subtropis (Polania et al., 2015; Giri et al., 2015; Osland et al., 2016; Kelleway et al., 2016; Yando et al., 2016) dengan distribusinya di koordinat 5° Lintang  Utara  sampai  5°  Lintang  Selatan  (Giri et  al., 2011)  yang  menghuni  lebih  dari  152.000  km 2 wilayah  pesisir  dan  menempati  <  1%  dari  zona  pesisir  dunia  (Alongi,  2002).  Basha  (2018) menyatakan  bahwa  mangrove  tersebar  menjadi  dua  wilayah  secara  globalnya  yaitu  wilayah barat  dan  wilayah  timur  dengan  wilayah  barat  terdiri  dari  Afrika  yang  berdekatan  dengan Samudera  Atlantik,  Amerika  Utara  dan  Amerika  Selatan  termasuk  Kepulauan  Galapagos; sedangkan wilayah timur terdiri dari bagian timur pantai Afrika, negara-negara Asia Selatan (India, Bangladesh,  Pakistan)  dan  negara-negara  Asia  Tenggara  (Australia,  Selandia  Baru,  Indonesia), dimana kekayaan spesies di wilayah timur lebih beragam daripada di wilayah barat. Selanjutnya Basha  (2018)  juga  menyatakan  bahwa  luasan  mangrove  global  tertinggi  ditemukan  pada koordinat  32°  LU – 38°  LS  (sekitar  1.400.000  ha  yang  tersebar  di  112  negara)  yang  membentang hingga  ke  India  dan  negara-negara  tetangga,  dengan  ekosistem  mangrove  Sundarban merupakan pemilik blok mangrove terluas di dunia (menempati area seluas 600.000 ha termasuk India dan Bangladesh) (Basha, 2018).
Menurut  Kaliu  (2018)  ekosistem  mangrove  memegang  peranan  penting  dalam  menjamin keberlanjutan  biodiversitas  hewan  yang  ada  di  dalamnya,  kemudian  juga  memainkan  peran penting dalam trofik rantai makanan di wilayah pesisir (Palit et al., 2022). Hal ini karena ekosistem mangrove  sering  dijadikan  sebagai  kawasan  asuhan (nursery  ground) ,  kawasan  mencari  makan (feeding  ground) dan  kawasan  untuk  melakukan  pemijahan (spawning  ground) bagi  hewan- hewan  pesisir  maupun  lautan  (Supriyantini et  al., 2017;  Schaduw,  2019)  sehingga  memungkinkan bagi manusia untuk memanfaatkan serta mengeksploitasi keberadaan ekosistem mangrove yang tinggi  biodiversitas  tersebut  (Vatria,  2010).  Salah  satunya  adalah  pemanfaatan  untuk  area budidaya kepiting Portunus pelagicus .
Kepiting P. pelagicus biasa dikenal dengan nama rajungan yang merupakan anggota dari ordo  Decapoda  (Sabrah et  al., 2020;  Cruz et  al., 2020;  Schmidt et  al., 2020),  kelas  Malacostraca (Putra et al., 2019; Wahyu et al., 2020; Schmidt et al., 2020) dan famili Portunidae (Putra et al., 2019; Wahyu et  al., 2020;  Hisam et  al., 2020;  Anbarasu et  al., 2021);  memiliki  empat  pasang  kaki berbentuk pipih (seperti dayung) dan digunakan untuk berenang (IMACS, 2015) sehingga kepiting P. pelagicus dikenal juga sebagai swimming crab atau blue swimming crab yang artinya adalah kepiting  perenang  (Azra et  al., 2019;  Karar et  al., 2019;  Febrianessa et  al., 2020;  Soegianto et  al., 2022). Kepiting P. Pelagicus dapat ditemukan di laut Mediterania selatan hingga pantai timur Afrika dan sepanjang pantai perairan tropis serta bagian barat Samudera Hindia sampai dengan bagian timur Samudera Pasifik (Chande dan Mgaya, 2003), hidup di berbagai habitat dengan kedalaman 1 – 4 m dan tersebar hingga kedalaman 50 m serta sesekali berdiam diri pada kedalaman 65 m (Prasetyo et  al., 2014).  Menurut  IMACS  (2015)  lebar  karapas P.  pelagicus dua  kali  lebih  besar daripada panjang tubuhnya (lebar karapas maksimal ± 20 cm, umumnya yang jantan berukuran 14 cm), permukaan karapas terasa kasar dan terdapat tekstur granulosa, ukuran jantan lebih besar daripada  betina,  jantan  berwarna  biru  putih/abu-abu  dan  betina  berwarna  hijau  kusam,  tutup perut  betina  lebih  besar  dan  membundar  bila  dibandingkan  dengan  yang  jantan  serta  akan berubah warna saat sudah mencapai dewasa (dari putih menjadi biru pucat). IMACS (2015) juga menyatakan  bahwa P.  pelagicus memiliki  sembilan  gigi  atau  duri  di  sepanjang  sisi  depan karapasnya (gigi terakhir lebih panjang dari yang lainnya) dengan karapas dan duri yang dimilki oleh P.  pelagicus lebih  panjang  daripada  karapas  dan  duri  kepiting  bakau  ( Scylla sp.)  (Juwana, 1997).  Menurut  Kailola et  al. (1993)  kepiting P.  Pelagicus biasanya  ditemukan  di  kawasan  estuari dan sangat senang dengan habitat lumpur yang bercampur pasir, kemudian kepiting P. Pelagicus juga  dapat  ditemukan  di  daerah  tambak  air  payau  yang  berdekatan  dengan  laut  dan  di kawasan ekosistem mangrove (Juwana, 1997).
Menurut  Tanti  dan  Sulwartiwi  (2010)  budidaya  kepiting P.  pelagicus memiliki  prospek  yang cukup bagus di Indonesia, sehingga menjadi salah satu andalan ekspor Indonesia dari golongan non  migas.  De  Fretes et  al. (2019)  menyatakan  bahwa  ekspor  rajungan  di  Indonesia  setiap tahunnya  mengalami  peningkatan  dengan  pangsa  pasarnya  adalah  Asia,  Eropa  dan  Amerika. Selanjutnya  Zaidin et  al. (2013)  menyatakan  bahwa  ekspor  rajungan  Indonesia  hingga  saat  ini masih  mengandalkan  tangkapan  alami  (di  alam)  dan  bahkan  rajungan  yang  bertelur  juga  ikut ditangkap.  Hal  ini  akan  mengancam  keberadaan  kepiting P.  Pelagicus di  alam  sehingga dibutuhkan  suatu  usaha  budidaya  untuk  mencegahnya.  Namun,  menurut  Garcia et  al. (2003) salah satu faktor yang perlu diperhatikan untuk keberhasilan budidaya di alam adalah konektivitas antara  biota  yang  dibudidaya  dengan  kondisi  ekologinya.  Para  ahli  telah  banyak  melakukan penelitian mengenai kepiting P. pelagicus seperti Nurdin dan Haser (2018), Munthe dan Dimenta (2022) serta Nurjannah dan Dimenta (2023). Namun penelitian-penelitian tersebut belum ada yang meneliti  tentang  kelulusan  hidup,  kondisi  pertumbuhan,  pertumbuhan  penciri  dan  faktor  yang mempengaruhi  pertumbuhan  kepiting P.  pelagicus hasil  budidaya  di  ekosistem  mangrove sehingga penelitian ini sangat perlu dilakukan. Hal ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kelulusan hidup  (sintasan)  dan  kondisi  pertumbuhan  kepiting P.  pelagicus saat  berada  di  ekosistem mangrove, kemudian penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui pertumbuhan apa saja yang menjadi  pencirinya  (pertumbuhan  yang  dominan)  dan  faktor-faktor  lingkungan  apa  saja  yang mempengaruhi pertumbuhan kepiting P. pelagicus saat berada di ekosistem mangrove.

## MATERI DAN METODE
Penelitian dilakukan di badan perairan ekosistem mangrove Desa Kuala Langsa Kota Langsa Provinsi Aceh pada bulan Mei – Juni 2018 (Gambar 1) menggunakan keramba berukuran 100 x 60 cm dan mesh size jaringnya berukuran 1 inci. Keramba diikat menggunakan tali agar tidak hanyut terbawa  oleh  arus  dan  diberi  pemberat  sehingga  menyentuh  dasar  perairan.  Metode  yang digunakan  adalah  eksperimental  dengan  Rancangan  Acak  Lengkap  (RAL)  satu  faktor  (padat tebar) pada 4 taraf perlakuan (P 0 = padat tebar 3 ekor/m 2 , P 1 = padat tebar 6 ekor/m 2 , P 2 = padat tebar 9 ekor/m 2 dan P 3 = padat tebar 12 ekor/m 2 ) dan 3 kali pengulangan sehingga diperlukan 12 unit percobaan secara keseluruhannya. Pakan yang diberikan adalah ikan runcah segar (5% dari
Gambar 1. Peta lokasi di ekosistem mangrove Desa Kuala Langsa
Gambar 2. Pengukuran panjang dan lebar karapas kepiting
P. pelagicus
bobot  tubuh  kepiting P.  pelagicus )  dengan  pengambilan  datanya  dilakukan  setiap  7  hari  sekali selama 2 bulan. Parameter kualitas air diukur secara in situ yang terdiri dari pH, suhu, salinitas dan DO  (diukur  menggunakan water  quality  meter )  serta  TDS  (diukur  menggunakan  TDS  meter), sedangkan  parameter  kualitas  sedimennya  dikumpulkan  secara ex  situ menggunakan eckman grab .
Pertumbuhan  kepiting P.  pelagicus ,  baik  itu  kelangsungan  hidup  (sintasan),  pertumbuhan karapas serta pertumbuhan beratnya mengacu pada persamaan Effendie (1978), Effendie (1997), Effendie  (2002)  dan  Robisalmi  (2010).  Sementara  untuk  mengetahui  pertumbuhan  yang  menjadi penciri dan faktor-faktor lingkungan yang mempengaruhi pertumbuhan dari kepiting P. pelagicus dianalisis  menggunakan  analisis Principal  Component  Analysis /PCA  atau  dikenal  dengan  Analisis Komponen Utama (AKU) (Syahrial et al., 2021; Lestari et al., 2021; Ezraneti et al., 2021; Harahap et al., 2022; ‘ Akla et  al., 2022;  Erlangga et  al., 2022;  Erniati et  al., 2022;  Saleky et  al., 2023),  dimana analisis  PCA  dioperasikan  menggunakan  program  SPSS  v  24.  Disamping  itu,  analisis  sidik  ragam (ANOVA) juga dilakukan untuk mengetahui pengaruh perlakuan padat tebar terhadap sintasan, pertumbuhan karapas maupun berat kepiting P. pelagicus (Burhanuddin, 2013). Sementara analisis polinomial  ortogonal  digunakan  untuk  mengetahui  hubungan  seberapa  besar  kebenaran  yang terbentuk  antara  kelulusan  hidup  dan  pertumbuhan  kepiting P.  pelagicus dengan  perlakuan padat tebar yang diuji (Nirmala dan Rasmawan, 2010; Yossa dan Verdegem, 2015).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil pengukuran kualitas perairan memperlihatkan bahwa konsentrasi pH, salinitas, DO dan suhu  masih  berada  diambang  baku  mutu  yang  telah  ditetapkan  (Tabel  1).  Untuk  parameter  pH perairan  nilai  tertingginya  ditemukan  pada  kawasan  perlakuan  P 2 (7.57±0.06,  sudah  mendekati basa), namun oksigen terlarutnya mendekati nilai terendah (4.96±2.11 mg/L). Rendahnya oksigen terlarut  diduga  karena  dimanfaatkan  oleh  organisme  untuk  respirasi  dan  penguraian  zat-zat organik  oleh  mikroorganisme.  Hal  ini  didukung  oleh  tingginya  nilai  TDS  di  kawasan  tersebut (351.42±12.53  mg/L).  Menurut  Rinawati et  al. (2016)  nilai  TDS  yang  tinggi  disebabkan  karena banyaknya senyawa-senyawa organik maupun anorganik yang terlarut. Di samping itu, tingginya nilai  TDS  juga  diikuti  oleh  tingginya  nilai  salinitas  di  kawasan  perlakuan  P 2 (28.10±1.21‰).  Hal  ini karena  TDS  yang  tinggi  banyak  terdapat  senyawa-senyawa  kimia  di  dalamnya,  sehingga salinitasnya  juga  menjadi  tinggi.  Selanjutnya  untuk  parameter  suhu,  nilai  tertingginya  ditemukan pada  kawasan  perlakuan  P 1 (30.71±2.24°C)  yang  diikuti  oleh  oksigen  terlarut  yang  rendah (4.92±1.09  mg/L).  Tingginya  suhu  serta  rendahnya  oksigen  terlarut  di  kawasan  perlakuan  P 1 didukung  oleh  pernyataan  Hamzah  dan  Trenggono  (2014)  bahwa  suhu  sangat  mempengaruhi nilai oksigen terlarut, dimana semakin tinggi suhu, maka kelarutan oksigen akan semakin menurun
dan  begitu  sebaliknya.  Sementara  untuk  parameter  salinitas,  nilai  tertingginya  ditemukan  pada kawasan perlakuan P 1 (28.87±0.60‰) dengan oksigen terlarut dan total padatan terlarutnya (TDS) memiliki  nilai  terendah  (4.92±1.09  mg/L  dan  338.54±12.73  mg/L).  Selanjutnya  untuk  kadar  oksigen terlarut,  tertingginya  ditemukan  pada  kawasan  perlakuan  P 3 (5.88±3.41  mg/L)  dengan  suhu maupun total padatan terlarutnya mendekati nilai terendah (29.93±2.05°C dan 339.87±5.02 mg/L); kemudian  untuk  TDS,  tertingginya  ditemukan  pada  kawasan  perlakuan  P 0 (358.64±15.59  mg/L) dengan suhu dan pH perairannya memiliki nilai terendah (29.89±1.25°C dan 7.40±0.10).
Perhitungan  kelangsungan  hidup  atau  sintasan  kepiting P.  pelagicus yang  dibudidayakan pada  badan  perairan  ekosistem  mangrove  Desa  Kuala  Langsa  memperlihatkan  bahwa  semakin tinggi  padat  tebarnya,  maka  kelulusan  hidup  kepiting P.  pelagicus semakin  rendah;  dimana perlakuan P 0 memperoleh sintasan tertinggi (88.80%) sedangkan P 3 memperoleh sintasan terendah (41.60%)  (Gambar  3).  Tingginya  tingkat  kelulusan  hidup  kepiting P.  pelagicus pada  perlakuan  P 0 diduga  karena  tidak  terlalu  banyaknya  persaingan  (kompetisi)  untuk  memperebutkan sumberdaya,  baik  itu  makanan  maupun  ruang  tempat  hidup.  Barton  (2002)  serta  Barreto  dan Volpato  (2006)  menyatakan  bahwa  optimalisasi  padat  tebar  akan  mempengaruhi  respons fisiologis suatu organisme selama siklus hidupnya, sehingga organisme tersebut akan terhindar dari permasalahan  stres.  Selanjutnya  Alfia et  al. (2013)  menyatakan  bahwa  padat  tebar  yang  tinggi akan  dapat  membahayakan  kelangsungan  hidup  suatu  organisme,  menghambat pertumbuhannya  dan  dapat  menurunkan  kualitas  lingkungan;  kemudian  Cholik et  al. (1986) menyatakan bahwa kualitas air yang digunakan untuk budidaya merupakan faktor/variabel yang dapat mempengaruhi kelangsungan hidup, perkembangbiakan, pertumbuhan maupun produksi suatu  organisme  yang  dibudidayakan.  Hasil  uji  ANOVA  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi terhadap  sintasan  antar  perlakuan  sangat  berbeda  nyata  ( p <  0.05).  Hal  ini  mengindikasikan bahwa perbedaan perlakuan padat tebar dapat mempengaruhi tingkat kelulusan hidup kepiting P. pelagicus yang dibudidayakan pada badan perairan ekosistem mangrove Desa Kuala Langsa. Selain itu, hasil uji analisis polinomial ortogonal menunjukkan bahwa hubungan antara perlakuan P 0 – P 3 terhadap tingkat kelangsungan hidup kepiting P. pelagicus yang dibudidayakan pada badan perairan  ekosistem  mangrove  di  Desa  Kuala  Langsa  membentuk  suatu  pola  kuadratik  dengan persamaan Y = 8.065x 2 – 54.67x + 133.3. Persamaan tersebut memiliki nilai koefisien determinasi (R 2 ) sebesar 0.937 yang artinya bahwa garis dugaan dari uji coba yang dilakukan mendekati keadaan sebenarnya yaitu sekitar 93.70%.
Tabel 1. Parameter lingkungan kepiting P. pelagicus budidaya pada ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
No Parameter Perlakuan Baku Mutu P 0 P 1 P 2 P 3 Kualitas Air 1 pH 7.40±0.10 7.47±0.06 7.57±0.06 7.47±0.06 *7.00 - 8.50 2 Salinitas (‰) 27.40±1.44 28.87±0.60 28.10±1.21 26.17±3.72 *s/d 34.00 3 DO (mg/L) 5.72±2.24 4.92±1.09 4.96±2.11 5.88±3.41 *> 5.00 4 Suhu ( ⁰ C) 29.89±1.25 30.71±2.24 30.42±2.39 29.93±2.05 *28.00 - 32.00 5 TDS (mg/L) 358.64±15.59  338.54±12.73  351.42±12.53  339.87±5.02 - Kualitas Sedimen 6 pH H 2 O 4.49±0.30 4.51±0.27 4.43±0.22 4.51±0.48 - 7 pH KCL 3.13±0.06 3.15±0.45 2.96±0.34 3.59±0.24 - 8 C-Organik (%) 6.52±1.16 3.61±1.02 3.03±0.10 5.01±0.61 - 9 N-Total (%) 0.26±0.04 0.20±0.06 0.19±0.03 0.19±0.03 - 10  C/N 25.16±3.29 18.25±1.95 16.09±1.62 26.10±2.68 - 11  P-Tersedia (ppm) 19.12±1.40 20.04±0.91 21.18±2.96 21.52±1.40 -
*PRI (2021)
Gambar 3. Kelangsungan hidup kepiting P. pelagicus budidaya pada ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
Pertumbuhan  mutlak  karapas  kepiting P.  pelagicus hasil  budidaya  pada  ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa selama 8 minggu berdasarkan morfometrik panjangnya berkisar antara  13.80 – 30.80  cm  (Gambar  4).  Pertumbuhan  tertinggi  diperoleh  pada  perlakuan  P 0 (30.88 cm) dan terendahnya pada P 1 (13.80 cm). Blackweel et al. (2000) dan Richter (2007) menyatakan bahwa pengukuran panjang tubuh pada organisme bertujuan untuk mengetahui variasi panjang tertentu  (baik  itu  secara  individual  maupun  secara  kelompok-kelompok  individu)  sebagai  suatu petunjuk mengenai kesehatan, kegemukan, produktivitas dan kondisi fisiologis dari organisme yang diukur  tersebut  (termasuk  perkembangan  gonad).  Menurut  GWA  (2011)  kepiting P.  pelagicus tergolong  juvenil  apabila  memiliki  panjang  karapas  <  6  cm  baik  itu  jantan  maupun  betina, kemudian  menurut  Mawaluddin et  al. (2016)  dan  Hisam et  al. (2018)  kepiting P.  pelagicus tergolong remaja apabila memiliki panjang karapas 6.00 – 9.50 cm untuk jantan serta 6.00 – 10.60 cm  untuk  betina.  Sementara  Hamid et  al. (2015)  dan  Ernawati et  al. (2017)  menyatakan  bahwa kepiting P. pelagicus tergolong dewasa biasanya memiliki panjang karapas > 9.50 cm untuk jantan serta > 10.60 cm untuk betina. Hasil analisis ANOVA memperlihatkan bahwa pertumbuhan mutlak karapas  kepiting P.  pelagicus tidak  berbeda  nyata  ( p >  0.05)  antar  perlakuan  yang  diuji.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  perbedaan  perlakuan  padat  tebar  yang  diberikan  sama  sekali  tidak mempengaruhi tinggi rendahnya morfometrik panjang karapas kepiting P. pelagicus . Selanjutnya hasil analisis uji polinomial ortogonal antara perlakuan padat tebar (P 0 – P 3 ) dengan morfometrik panjang  karapas  kepiting P.  pelagicus memperlihatkan  adanya  pembentukan  suatu  pola kuadratik  dengan  persamaan  Y  =  4.325x 2 – 26.11x  +  51.62.  Persamaan  tersebut  memiliki  nilai koefisien  determinasi  (R 2 )  sebesar  0.904  yang  artinya  bahwa  garis  dugaan  dari  uji  coba  yang dilakukan mendekati keadaan sebenarnya yaitu sekitar 90.40%.
Pertumbuhan nisbi karapas kepiting P. pelagicus hasil budidaya pada ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa  selama 8 minggu berdasarkan morfometrik lebarnya berkisar antara 0.56 – 1.02  cm  (Gambar  5).  Pertumbuhan  nisbi  tertingginya  diperoleh  pada  perlakuan  P 0 (1.02  cm), sedangkan  yang  terendahnya  diperoleh  pada  perlakuan  P 1 (0.56  cm).  Sunarto et  al. (2010) menyatakan  bahwa  setiap  penambahan  1  cm  lebar  karapas  kepiting P.  pelagicus akan memberikan  penambahan  1.82  cm  dari  ukuran  panjang  tubuhnya,  dimana  jantan  akan bertambah  sekitar  1.85  cm  dan  betina  akan  bertambah  sekitar  1.80  cm.  Selanjutnya  menurut Ernawati et  al. (2014)  pertumbuhan  lebar  karapas  kepiting P.  pelagicus sangat  dipengaruhi  oleh faktor lingkungan, ketersediaan makanan, jenis kelamin, reproduksi dan area penangkapan, hal ini menyebabkan  adanya  perbedaan  lebar  karapas  kepiting P.  pelagicus antar  daerah  ataupun antar  suatu  kawasan.  Hasil  analisis  ANOVA  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  nisbi  karapas
88,80 50,00 48,14 41,60 y = 8,065x 2 - 54,671x + 133,33 R² = 0,937 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00 P0 P1 P2 P3 Si n ta san ( % ) Perlakuan
kepiting P.  pelagicus tidak  berbeda  nyata  ( p >  0.05)  antar  perlakuan  yang  diuji.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  perbedaan  perlakuan  padat  tebar  yang  diberikan  sama  sekali  tidak mempengaruhi tinggi rendahnya morfometrik lebar karapas kepiting P. pelagicus . Selanjutnya hasil analisis  uji  ortogonal  antara  perlakuan  padat  tebar  (P 0 – P 3 )  dengan  morfometrik  lebar  karapas kepiting P.  pelagicus memperlihatkan  adanya  pembentukan  suatu  pola  kuadratik  dengan persamaan Y = 0.147x 2 – 0.760x + 1.597. Persamaan tersebut memiliki nilai koefisien determinasi (R 2 ) sebesar 0.780 yang artinya bahwa garis dugaan dari uji coba yang dilakukan mendekati keadaan sebenarnya yaitu sekitar 78.00%.
Pertumbuhan  berat  mutlak  kepiting P.  pelagicus yang  dibudidayakan  pada  ekosistem mangrove  di  Desa  Kuala  Langsa  memperlihatkan  adanya  variasi  pertumbuhan  antar  perlakuan yang diberikan. Pertumbuhan berat mutlak tertingginya ditemukan pada perlakuan P 0 (18.50 gr), sedangkan  terendahnya  ditemukan  pada  P 1 (16.10  gr)  (Gambar  6).  Sunarto et  al. (2010) menyatakan bahwa pertumbuhan organisme dapat diekspresikan dari pertambahan berat tubuhnya.
Gambar  4. Pertumbuhan  mutlak  karapas  kepiting P.  pelagicus budidaya  pada  ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
Gambar 5. Pertumbuhan nisbi karapas kepiting P. pelagicus budidaya pada ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
30,80 13,80 15,10 15,40 y = 4,325x 2 - 26,115x + 51,625 R² = 0,9041 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 P0 P1 P2 P3 Pert umb uh a n M ut la k (c m) Perlakuan 1,02 0,56 0,75 0,88 y = 0,1475x 2 - 0,7605x + 1,5975 R² = 0,7806 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 P0 P1 P2 P3 Pert umb uh a n N isbi ( c m)
Untuk kepiting P. pelagicus , berat tubuhnya berkaitan dengan morfometrik panjang karapas dimana  semakin  panjang  karapasnya  maka  akan  semakin  berat  tubuh  kepiting P.  pelagicus tersebut.  Selanjutnya  Abdel-Razek et  al. (2006)  menyatakan  bahwa  umumnya  kepiting P. pelagicus yang  berkelamin  jantan  memiliki  bobot  lebih  berat  daripada  betina,  hal  ini  karena betina  lebih  banyak  mengeluarkan  energi  saat  bereproduksi,  sedangkan  yang  jantan  energinya digunakan  untuk  pertumbuhan  (dominan).  Hasil  analisis  ANOVA  menunjukkan  bahwa pertumbuhan  berat  mutlak  kepiting P.  pelagicus tidak  berbeda  nyata  ( p >  0.05)  antar  perlakuan yang diuji. Hal ini mengindikasikan bahwa perbedaan perlakuan padat tebar yang diberikan sama sekali  tidak  mempengaruhi  tinggi  rendahnya  berat  tubuh  kepiting P.  pelagicus .  Selanjutnya  hasil analisis  uji  ortogonal  antara  perlakuan  padat  tebar  (P 0 – P 3 )  dengan  berat  tubuh  kepiting P. pelagicus memperlihatkan  adanya  pembentukan  suatu  pola  kuadratik  dengan  persamaan  Y  = 0.475x 2 – 2.405x  + 20.07. Persamaan tersebut  memiliki nilai koefisien determinasi  (R 2 ) sebesar 0.264 yang  artinya  bahwa  garis  dugaan  dari  uji  coba  yang  dilakukan  tidak  mendekati  keadaan sebenarnya yaitu berada di bawah 50.00% (hanya 26.40%).
Pertumbuhan  panjang,  lebar  dan  berat  harian  kepiting P.  pelagicus hasil  budidaya  pada ekosistem  mangrove  di  Desa  Kuala  Langsa  menunjukkan  bahwa  ukurannya  bervariasi  antar perlakuan yang diuji (Gambar 7 – 9) dengan pertumbuhan panjang dan lebar harian tertingginya ditemukan  pada  perlakuan  P 0 (masing-masing  0.65  cm  dan  0.59  cm),  sedangkan  terendahnya ditemukan pada perlakuan P 1 (masing-masing 0.46 cm dan 0.36 cm) (Gambar 7 dan 8). Namun begitu, untuk pertumbuhan panjang harian terendahnya juga ditemukan pada perlakuan P 2 (0.46 cm). Sementara untuk pertumbuhan berat harian tertingginya ditemukan pada perlakuan P 1 (0.93 gr) dan terendahnya ditemukan pada perlakuan P 3 (0.72 gr) (Gambar 9). Menurut Ottaway dan Simkiss  (1977)  pertumbuhan  harian  pada  suatu  organ  organisme  berguna  untuk  menunjukkan ukuran pertumbuhan seketika di masa yang akan datang, kemudian juga dapat menjadi petunjuk untuk  mempelajari  efek  parasit,  pencemaran,  perubahan  musim,  ketersediaan  makanan  dan faktor  lain  yang  diduga  dapat  mempengaruhi  pertumbuhan  organisme  tersebut.  Hasil  analisis ANOVA menunjukkan bahwa pertumbuhan panjang, lebar dan berat harian kepiting P. pelagicus tidak  berbeda  nyata  ( p >  0.05)  antar  perlakuan  yang  diuji.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa perbedaan  perlakuan  padat  tebar  yang  diberikan  sama  sekali  tidak  mempengaruhi  tinggi rendahnya pertumbuhan panjang, lebar maupun berat harian kepiting P. pelagicus .
Hasil  analisis  uji  ortogonal  antara  perlakuan  padat  tebar  (P 0 – P 3 )  dengan  pertumbuhan panjang harian kepiting P. pelagicus memperlihatkan adanya pembentukan suatu pola kuadratik dengan persamaan Y = 0.053x 2 – 0.312x + 0.900. Persamaan tersebut memiliki nilai koefisien determinasi (R 2 )
Gambar  6. Pertumbuhan  berat  mutlak  karapas  kepiting P.  pelagicus budidaya  pada  ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
18,50 16,10 18,20 17,70 y = 0,475x 2 - 2,405x + 20,075 R² = 0,2646 14,50 15,00 15,50 16,00 16,50 17,00 17,50 18,00 18,50 19,00 P0 P1 P2 P3 Pert umb uh a n M ut la k (gr) Perlakuan
Gambar 7. Pertumbuhan panjang harian karapas kepiting P. pelagicus budidaya pada ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
Gambar  8. Pertumbuhan  lebar  harian  karapas  kepiting P.  pelagicus budidaya  pada  ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
sebesar 0.946 yang artinya bahwa garis dugaan dari uji coba yang dilakukan mendekati keadaan sebenarnya  yaitu  sekitar  94.60%.  Sementara  untuk  hasil  analisis  uji  ortogonal  antara  perlakuan padat tebar (P 0 – P 3 ) dengan pertumbuhan lebar harian kepiting P. pelagicus memiliki persamaan Y = 0.077x 2 – 0.411x + 0.911, dimana nilai koefisien determinasinya (R 2 ) sebesar 0.884 yang artinya bahwa garis dugaan dari uji coba yang dilakukan mendekati keadaan  sebenarnya yaitu sekitar 88.40%.  Selanjutnya,  hasil  analisis  uji  ortogonal  antara  perlakuan  padat  tebar  (P 0 – P 3 )  dengan pertumbuhan berat harian kepiting P. pelagicus memiliki persamaan Y = -0.084x 2 + 0.410x + 0.420, dimana nilai koefisien determinasinya (R 2 ) sebesar 0.934 yang artinya bahwa garis dugaan dari uji coba yang dilakukan mendekati keadaan sebenarnya yaitu sekitar 93.40%.
Hasil  analisis  PCA  untuk  mengetahui  pertumbuhan  yang  menjadi  penciri  dari  kepiting P. pelagicus hasil  budidaya  pada  ekosistem  mangrove  di  Desa  Kuala  Langsa  memperlihatkan adanya pembentukan enam komponen (PC 1 – 6) (Tabel 2). Komponen utama pertama (PC 1)
0,65
0,46 0,46
0,49 y = 0,053x 2 - 0,3128x + 0,9008 R² = 0,9461 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 P0 P1 P2 P3 Pert umb uh a n Pan ja n g H a ria n (c m) Perlakuan 0,59 0,36 0,42 0,50 y = 0,0777x 2 - 0,4113x + 0,9119 R² = 0,8842 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 P0 P1 P2 P3 Pert umb uh a n L eb a r H a ria n ( c m) Perlakuan
Gambar  9. Pertumbuhan  berat  harian  karapas  kepiting P.  pelagicus budidaya  pada  ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
Tabel  2. Ringkasan  analisis  PCA  terhadap  pertumbuhan  penciri  kepiting P.  pelagicus budidaya pada ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
Com pone nt Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumu lative (%) Total % of Variance Cumu lative (%) Total % of Variance Cumu lative (%) Total variance explained 1 4.183 59.76 59.76 4.183 59.76 59.76 4.102 58.60 58.60 2 1.411 20.16 79.92 1.411 20.16 79.92 1.492 21.31 79.92 3 0.640 9.14 89.05 4 0.604 8.62 97.68 5 0.145 2.07 99.75 6 0.018 0.25 100.00 Parameter Component Matrix Rotated Component Matrix PC 1 PC 2 PC 1 PC 2 PPM 0.968 0.006 0.953 0.171 PPH 0.961 0.056 0.938 0.219 PLN 0.942 -0.085 0.943 0.077 PLH 0.942 -0.085 0.943 0.077 PBH 0.081 0.850 -0.065 0.852 KSH 0.661 -0.317 0.706 -0.199 PBM 0.320 0.755 0.187 0.799
PPM  =  Pertumbuhan  panjang  mutlak;  PPH  =  Pertumbuhan  panjang  harian;  PLN  =  Pertumbuhan nisbi;  PLH  =  Pertumbuhan  lebar  harian;  PBH  =  Pertumbuhan  berat  harian;  KSH  =  Kelangsungan hidup (sintasan); PBM = Pertumbuhan berat mutlak
memiliki persentase varians tertinggi (59.76%), kemudian diikuti oleh PC 2 (20.16%), PC 3 (9.14%), PC 4  (8.62%),  PC  5  (2.07%)  dan  PC  6  (0.25%).  Selanjutnya  Tabel  2  juga  memperlihatkan  bahwa  nilai eigen  dari  masing-masing  komponen  mengindikasikan  adanya  dua  pembentukan  komponen
0,74 0,93 0,86 0,72 y = -0,0848x 2 + 0,4105x + 0,4205 R² = 0,9343 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 P0 P1 P2 P3 Pert umb uh a n B era t H a ria n ( gr) Perlakuan
baru. Dua komponen baru tersebut memiliki nilai eigen yang lebih besar dari satu (baik itu sebelum dan sesudah dilakukannya rotasi matriks) yaitu PC 1 sebesar 4.18 (terdiri dari PPM dan PPH ) dan PC 2  sebesar  1.41  (terdiri  dari  PBH  dan  PBM).  Sementara  untuk  hasil  analisis  PCA  faktor-faktor lingkungan  yang  mempengaruhi  pertumbuhan  kepiting P.  pelagicus hasil  budidaya  pada ekosistem  mangrove  di  Desa  Kuala  Langsa  memperlihatkan  adanya  pembentukan  sepuluh komponen  (PC  1 – 10)  (Tabel  3).  Komponen  utama  pertama  (PC  1)  memiliki  persentase  varians tertinggi  (27.31%),  sedangkan  komponen  utama  sepuluh  (PC  10)  memiliki  persentase  varians terendah  (00.25%).  Disamping  itu,  Tabel  3  juga  memperlihatkan  bahwa  nilai  eigen  dari  masing- masing  komponennya  mengindikasikan  adanya  pembentukan  lima  komponen  baru.  Lima komponen  baru  tersebut  memiliki  nilai  eigen  yang  lebih  besar  dari  satu  (baik  itu  sebelum  dan sesudah dilakukannya rotasi matriks) yaitu PC 1 sebesar 3.00 (terdiri dari C/N, C-organik dan suhu air),  PC  2  sebesar  2.48  (terdiri  dari  TDS  air  dan  N-total),  PC  3  sebesar  1.74  (hanya  pH  H 2 O),  PC  4 sebesar  1.27  (hanya  P-tersedia)  dan  PC  5  sebesar  1.02  (hanya  salinitas  air).  Menurut  Ma  (2011, 2014)  dan  Ma et  al. (2011)  dalam  menginterpretasi  data  PCA,  penggunaan  komponen  utama pertama (PC 1) sebenarnya sudah cukup untuk mewakili data yang dianalisis; dengan komponen utama  pertama  (PC  1)  merupakan  sumbu  yang  memaksimumkan  varians  dari  titik-titik  yang diproyeksikan  secara  tegak  lurus  dengan  sumbu  itu  sendiri  (Soedibjo,  2008).  Berdasarkan pernyataan Ma (2011, 2014) dan Ma et al. (2011) tersebut, maka pertumbuhan sebagai penciri Tabel  3. Ringkasan  analisis  PCA  terhadap  faktor  lingkungan  yang  mempengaruhi  pertumbuhan kepiting P. pelagicus budidaya pada ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa
Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumu lative (%) Total % of Variance Cumu lative (%) Total % of Varianc e Cum u lative (%) Total variance explained 1 3.004 27.31 27.31 3.004 27.31 27.31  2.421 22.01 22.01 2 2.483 22.58 49.88 2.483 22.58 49.88  2.058 18.71 40.72 3 1.735 15.78 65.66 1.735 15.78 65.66  1.773 16.11 56.83 4 1.272 11.56 77.22 1.272 11.56 77.22  1.772 16.11 72.94 5 1.022 9.29 86.51 1.022 09.29 86.51  1.493 13.57 86.51 6 0.942 8.56 95.07 7 0.306 2.78 97.85 8 0.126 1.14 98.99 9 0.083 0.76 99.75 10 0.028 0.25 100.00 Parameter Component Matrix Rotated Component Matrix PC 1 PC 2 PC 3 PC 4 PC 5 PC 1 PC 2 PC 3 PC 4 PC 5 C/N -0.772 0.144  -0.144 0.228 0.467 0.865  -0.354 0.064 -0.169 -0038 C-Organik -0.694 0.613 0.027  -0.056 0.262 0.857 0.089  -0.012 -0.032  -0.433 Suhu Air 0.668 0.573  -0.386  -0.079 0.095  -0.237 0.571 0.729 -0.024  -0.154 DO 0.630 0.436 0.091 0.023  -0.111  -0.282 0.594 0.306 0.287  -0.008 pH KCL -0.544 0.397 0.137 0.571  -0.178 0.742 0.326  -0.300 -0.054 0.285 Salinitas Air 0.508 0.272  -0.467 0.238 0.568 0.014 0.087 0.946 0.010 0.166 pH Air 0.482 0.216 0.641  -0.060 0.386  -0.116 0.103 0.220 0.873  -0.093 N-Total -0.329 0.767 0.283  -0.239  -0.148 0.467 0.519  -0.206 0.162  -0.548 P-Tersedia 0.264  -0.302 0.028 0.825  -0.070  -0.043 0.038 0.043 0.080 0.914 TDS Air -0.246  -0.780 0.081  -0.250 0.389  -0.141  -0.922  -0.133 0.040  -0.031 pH H 2 O 0.240  -0.028 0.906 0.152 0.179  -0.029  -0.003  -0.218 0.928 0.158
kepiting P. pelagicus hasil budidaya pada ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa dicirikan oleh PPM  dan  PPH  (karena  PC  1  memiliki  persentase  varians  tertinggi  (59.76%)  bila  dibandingkan dengan  PC  yang  lainnya).  Sementara  untuk  faktor-faktor  lingkungan  yang  mempengaruhi pertumbuhan  kepiting P.  pelagicus hasil  budidaya  pada  ekosistem  mangrove  di  Desa  Kuala Langsa dipengaruhi oleh parameter C/N, C-organik dan suhu air (karena PC 1 memiliki persentase varians  tertinggi  (27.31%)  bila  dibandingkan  dengan  PC  yang  lainnya).  Supriyantini et  al. (2017) menyatakan bahwa ekosistem mangrove adalah salah satu pemasok bahan organik tertinggi di kawasan  pesisir.  Bahan  organik  tersebut  akan  menyediakan  C-organik,  dimana  C-organik merupakan  bahan  konsumsi  bagi  mikroorganisme  (Yulipriyanto,  2010;  Kusuma  dan  Yanti,  2021); dan mikroorganisme adalah sumber makanan bagi kepiting P. pelagicus, hal ini karena kepiting P. pelagicus tergolong  sebagai  pemakan  detritus  yang  akan  memakan  bakteri,  protozoa  ataupun meiofauna  yang  terdapat  di  lumpur  dan/atau  permukaan  sedimen  mangrove  (Puspito,  2011; Safaie, 2016; Yolanda et al., 2022).

## KESIMPULAN
Kualitas  lingkungan  ekosistem  mangrove  di  Desa  Kuala  Langsa  tidak  menjadi  faktor pembatas  bagi  pertumbuhan  dan  perkembangan  kepiting P.  pelagicus yang  diuji,  dimana kandungan  C-organik  tertingginya  ditemukan  pada  kawasan  perlakuan  P 0 dan  diikuti  oleh  pH (H 2 O)  yang  mendekati  nilai  tertinggi  serta  rendahnya  kandungan  P-tersedia.  Untuk  perlakuan  P 0 memiliki  kelulusan  hidup,  pertumbuhan  karapas  (mutlak  dan  nisbi),  pertumbuhan  berat  mutlak, pertumbuhan  panjang  dan  lebar  harian  yang  tinggi  bila  dibandingkan  dengan  perlakuan  yang lainnya;  sedangkan  pertumbuhan  berat  hariannya  memiliki  nilai  yang  mendekati  terendah. Sementara  untuk  pertumbuhan  penciri  dari  kepiting P.  pelagicus hasil  budidaya  pada  ekosistem mangrove  di  Desa  Kuala  Langsa  dicirikan  oleh  pertumbuhan  panjang  mutlak  dan  pertumbuhan panjang  harian.  Selanjutnya  untuk  faktor-faktor  lingkungan  yang  mempengaruhi  pertumbuhan kepiting P. pelagicus hasil budidaya pada ekosistem mangrove di Desa Kuala Langsa dipengaruhi oleh parameter C/N sedimen, C-organik sedimen dan suhu air.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  kepada  Asosiasi  Pengelolaan  Rajungan  Indonesia  (APRI) yang telah membantu membiayai kajian ini melalui program APRI Youth Innovation 2018.

## DAFTAR PUSTAKA
‘ Akla,  C.M.N.,  Hadinata,  F.W.,  Ikhsan,  N.,  Barat,  W.O.B.,  Ayhuan,  H.V.,  Hatta,  M.,  Ezraneti,  R.,  & Syahrial.  (2022).  Gastropoda  laut  dan  chiton  di  mikrohabitat  bangunan  pelindung  pantai pelabuhan  Krueng  Geukueh  Provinsi  Aceh. Jurnal  Kelautan  Tropis ,  25(3),  345-357. doi:10.14710/jkt.v25i3.14950.
Abdel-Razek,  F.A.,  Taha,  S.M.,  &  Ameran,  A.A.  (2006).  Population  biology  of  the  edible  crab Portunus  pelagicus (Linnaeus)  from  the  Bardawil  Lagoon,  Northern  Sinai,  Egypt. Egyptian Journal of Aquatic Research , 32(1), 401-418.
Alfia,  A.R.,  Arini,  E.,  &  Elfitasari,  T.  (2013).  Pengaruh  kepadatan  yang  berbeda  terhadap kelulushidupan  dan  pertumbuhan  ikan  nila (Oreochromis  niloticus) pada  sistem  resirkulasi dengan filter bioball . Aquaculture Management and Technology , 2(3), 86-93. Alongi,  D.M.  (2002).  Present  stat e  and  future  of  the  world’s  mangrove  forests. Environmental Conservation , 29(3), 331-349. doi 10.1017/S0376892902000231.
Anbarasu,  M.,  Nazar,  A.K.A.,  Tamilmani,  G.,  Sakthivel,  M.,  &  Jayasingh,  M.  (2021).  External morphological  abnormalities  encountered  in  a  wild  population  of Portunus  pelagicus (Brachyura, Portunidae). Crustaceana , 94(7), 887-895. doi: 10.1163/15685403-bja10132. Azra, M.N., Chen, J., Hsu, T, Ikhwanuddin, M., & Abol-Munafi, A.B. (2019). Growth, molting duration and carapace hardness of blue swimming crab, Portunus pelagicus , instars at different water temperatures. Aquaculture Reports , 15,100226. doi: 10.1016/j.aqrep.2019.100226.
Barreto,  R.E.,  &  Volpato,  G.L.  (2006).  Stress  responsses  of  the  fish  nile  tilapia  subjected  to electroshock and social stresors. Brazilian Journal of Medical and Biological Research , 30, 1605- 1612. doi 10.1590/s0100-879x2006001200012.
Barton, B.A. (2002). Stress in fishes: A diversity of responses with particular reference to changes in circulating corticosteroids. Integrated Comparative Biology , 42, 517-525. doi: 10.1093/icb/42.3.517. Basha,  S.K.  (2018).  An  overview  on  global  mangroves  distribution. Indian  Journal  of  Geo-Marine Sciences , 43(4), 766-772.
Blackweel,  B.G.,  Brown,  M.L.,  &  Willis,  D.W.  (2000).  Relative  weight  (Wr)  status  and  current  use  in fisheries  assessment  and  management. Reviews  in  Fisheries  Science ,  8(1),  1-44.  doi: 10.1080/10641260091129161.
Burhanuddin.  (2013).  Sintasan  dan  percepatan  moulting  kepiting  bakau (Scylla  serrata) dengan menggunakan saponin. Octopus , 2(2): 199-203. doi: 10.26618/octopus.v2i2.536. Chande,  A.l.,  &  Magya,  Y.D.  (2003).  The  fishery  of Portunus  pelagicus and  species  diversiy  of portunid  crabs  along  the  coast  of  Dar  es  Salam,  Tanzania. Western  Indian  Ocean  Journal  of Marine Science , 2(1), 75-84. doi: 10.4314/wiojms.v2i1.28431. Cholik, F., Artati, & Arifudin, R. (1986). Pengelolaan Kualitas Air Kolam – INFIS Manual Seri Nomor 26. Dirjen Perikanan. Jakarta. 52 hal.
Cruz,  M.B.D.,  Quiazon,  K.M.A.,  &  Cruz,  E.V.  (2020).  New  record  of  parasitic  isopod  (Isopoda: Bopyridae)  infecting  the  branchial  chamber  of  blue  swimming  crab Portunus  pelagicus (Linnaeus,  1758)  (Decapoda:  Portunidae)  in  the  Philippines. Fisheries ,  8(1),746-751.  doi: 10.17017/j.fish.136.
De Fretes, S.Y., Ihsan, & Hasrun. (2019). Budidaya rajungan dalam keramba jaring ditenggelamkan secara  terpadu  di  perairan  Kecamatan  Sigeri  Kabupaten  Pangkep. Indonesian  Tropical Fisheries , 2(2), 229-235.
Effendie, M.I. (1978). Biologi Perikanan - Bagian I: Studi Natural History. IPB Press. Bogor, Indonesia. Effendie, M.I. (1997). Biologi Perikanan. Yayasan Pustaka Nusantara. Yogyakarta, Indonesia. Effendie,  M.I.  (2002).  Biologi  Perikanan  Cetakan Kedua.  Yayasan  Pustaka  Nusantara.  Yogyakarta, Indonesia.
Erlangga,  Imanullah,  Syahrial,  Erniati,  Imamshadiqin,  Ritonga,  G.H.,  &  Siregar,  D.F.  (2022).  Kondisi eksisting tiram (Bivalvia: Ostreidae) di perairan estuari Desa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe. Buletin
Oseanografi
Marina , 11(2), 156-166. doi:
10.14710/buloma.v11i2.39514.
Ernawati,  T.,  Boer,  M.,  &  Yonvitner,  Y.  (2014).  Biologi  populasi  rajungan (Portunus  pelagicus) di perairan sekitar wilayah Pati, Jawa Tengah. Bawal , 6(1), 31-40. doi: 10.15578/bawal.6.1.2014.31-40. Ernawati, T., Sumiono, B., & Madduppa, H. (2017). Reproductive ecology, spawning potential, and breeding  season  of  blue  swimming  crab  (Portunidae: Portunus  pelagicus )  in  Java  Sea, Indonesia. Biodiversitas , 18(4), 1705-1713. doi: 10.13057/biodiv/d180451.
Erniati, Syahrial, Imanullah, Erlangga, ‘Akla, C.M.N., Shobara, W., Nasuha, J., Ritonga, G.H., Daulay, A.M.,  Romansah, H., Amni, I., & Berutu, T.L. (2022). Rumput laut yang tumbuh alami di pantai barat  Pulau  Simeulue,  Aceh  Indonesia:  Faktor  lingkungan  dan  variasi  geografik. Jurnal Kelautan Tropis , 25(1), 31-38. doi: 10.14710/jkt.v25i1.12645.
Ezraneti, R., Syahrial, & Erniati. (2021). Penilaian sumber pencemar non logam di waduk asin Pusong Kota  Lhokseumawe  berdasarkan  analisis  multivariat. Jurnal  Kelautan  Tropis ,  24(1),  34-44.  doi: 10.14710/jkt.v24i1.9617.
Febrianessa, N.,  Sulistiono, Samosir,  A.M., &  Yokota,  M. (2020). Heavy metal (Pb, Hg) contained  in blue  swimming  crab  ( Portunus  pelagicus Linnaeus,  1758)  in  Cengkok  Coastal  Waters,  Banten Bay, Indonesia. Ilmu Kelautan , 25(4), 157-164. doi: 10.14710/ik.ijms.25.4.157-164.
Feller,  I.C.,  Berger,  U.,  Chapman,  S.K.,  Dangremond,  E.M.,  Dix,  N.G.,  Langley,  J.A.,  Lovelock,  C.E., Osborne, T.Z., Shor, A.C., & Simpson, L.T. (2022). Nitrogen addition increases freeze resistance in black  mangrove (Avicennia  germinans) shrubs  in  a  temperate-tropical ecotone. Ecosystems , 26(4), 800-814. doi: 10.1007/s10021-022-00796-z.
Fitzpatrick,  S,M.,  &  Giovas,  C.M.  (2021).  Tropical  islands  of  the  Anthropocene:  Deep  histories  of anthropogenic terrestrial – marine entanglement in the Pacific and Caribbean. Proceedings of The National Academy of Sciences , 118(40), e2022209118. doi 10.1073/pnas.2022209118.
Garcia,  S.M.,  Zerbi,  A.,  Aliaume,  C.,  Do-Chi,  T.,  &  Lasserre,  G.  (2003).  The  ecosystem  approach  to fisheries:  Issues,  terminology,  principles,  institutional  foundations,  implementation  and  outlook. FAO Fisheries Technical Paper. No. 443. Rome, FAO. 71 p.
Giri, C., Ochieng, E., Tieszen, L.L., Zhu, Z., Singh, A., Loveland, T., Masek, J., & Duke, N. (2011). Status and distribution of mangrove forests of the world using earth observation satellite data. Global Ecology and Biogeography , 20(1), 154-159. doi: 10.1111/j.1466-8238.2010.00584.x.
Giri, C., Long, J., Abbas, S., Murali, R.M., Qamer, F.M., Pengra, B., & Thau, D. (2015). Distribution and dynamics  of  mangrove  forests  of  South  Asia. Environmental  Management ,  148,  101-111.  doi: 10.1016/j.jenvman.2014.01.020.
[GWA]  Goverment  of  Western  Australia.  (2011).  Fisheries  Fact  Sheet:  Blue  Swimmer  Crab.  Diakses pada  https://www.fish.wa.gov.au/Documents/recreational_fishing/fact_sheets/fact_sheet_blue_ swimmer.pdf.
Hamid,  A.,  Wardiatno,  Y.,  Batu,  D.T.F.L.,  &  Riani,  E.  (2015).  Fekunditas  dan  tingkat  kematangan gonad  rajungan (Portunus  pelagicus) betina  mengerami  telur  di  Teluk  Lasongko,  Sulawesi Tenggara. Bawal , 7(1), 43-50. doi: 10.15578/bawal.7.1.20 15.43-50. Hamzah, F., & Trenggono, M. (2014). Oksigen terlarut di Selat Lombok. Kelautan Nasional ,  9(1), 21- 35. doi: 10.15578/jkn.v9i1.6199.
Harahap, I.M., Syahrial, Erniati, Erlangga, Imanullah, & Ezraneti, R. (2022). Gastropoda Telescopium telescopium (Linnaeus, 1758) di hutan mangrove Desa Cut Mamplam Provinsi Aceh, Indonesia. Kelautan Tropis , 25(2), 156-168. doi 10.14710/jkt.v25i2.13353.
Hisam, F., Hajisamae, S., Ikhwanuddin, M., Azi, N.A.N., Naimullah, M., & Hassan, M. (2018). Study on the reproductive biology of the blue swimming crab, Portunus pelagicus females from Pattani coastal waters, Thailand. Aquaculture, Aquarium, Conservation and Legislation , 11(6), 1776-1791. Hisam, F., Hajisamae, S., Ikhwanuddin, M., & Pradit, S. (2020). Distribution pattern and habitat shifts during ontogeny of the blue swimming crab, Portunus pelagicus (Linnaeus, 1758) (Brachyura, Portunidae). Crustaceana , 93(1), 17-32. doi: 10.1163/15685403-00003958.
[IMACS]  Indonesia  Marine  and  Climate  Support.  (2015).  Protokol  Pengumpulan  Data  Perikanan Rajungan (Portunus pelagicus) , Indonesia. USAID - Indonesia. 29 p.
Juwana,  S.  (1997).  Tinjauan  tentang  perkembangan  penelitian  budidaya  rajungan (Portunus pelagicus) . Oseana , 22(4), 1-12.
Kailola,  P.J.,  Williams,  M.J.,  Stewart,  P.C.,  Riechelt,  R.E.,  McNee,  A.,  &  Grieve,  C.  (1993). Australian Fisheries Resources . Bureau of Resource Sciences: Canberra. 422 p.
Kaliu, S. (2018). Struktur vegetasi mangrove dan fekunditas di Desa Terapungmawasangka Sulawesi Tenggara. Saintifik , 4(1), 31-38.
Karar,  S.,  Hazra,  S.,  &  Das,  S.  (2019).  Assessment  of  the  heavy  metal  accumulation  in  the  Blue Swimmer Crab (Portunus pelagicus) ,  Northern Bay of Bengal:  Role of salinity. Marine Pollution Bulletin , 143, 101-108. doi, 10.1016/j.marpolbul.2019.04.033.
Kelleway,  J.J.,  Saintilan,  N.,  Macreadie,  P.I.,  Skilbeck,  C.G.,  Zawadzki,  A.,  &  Ralph,  P.J.  (2016).
Seventy years of continuous encroachment substantially increases ‘blue carbon’ capacity as mangroves  replace  intertidal  salt  marshes. Global  Change  Biology ,  22(3),  1097-1109.  doi: 10.1111/gcb.13158.
Kusuma, Y.R., &  Yanti, I. (2021). Pengaruh kadar  air dalam tanah terhadap kadar C-Organik dan keasaman  (pH)  tanah. Indonesian  Journal  of  ChemicalResearch ,  6(2),  92-97.  doi: 10.20885/ijcr.vol6.iss2.art5.
Lestari, F ., Syahrial, Anggraini, R., Andika, Y., ‘Akla, C.M.N., & Samad, A.P.A. (2021). Profil kawasan reboisasi  mangrove  Kepulauan  Seribu  berdasarkan  karakteristik  lingkungan  dan  fauna makrobentik  terkait. Sumberdaya  Akuatik  Indopasifik ,  5(3),  303-317.  doi:  10.46252/jsai-fpik- unipa.2021.Vol.5.No.3.166.
Liang, S., Hu, W., Liu, J., Su, S., Chen, G., Chen, S., Xie, B., Du, J., Liu, W., & Chen, B. (2023). Mapping mangrove  sustainability  in  the  face  of  sea  level  rise  and  land  use:  A  case  study  on  Leizhou Peninsula, China. Environmental Management , 325, 116554. doi: 10.1016/j.jenvman.2022.116554. Ma,  Y.Z.  (2011).  Lithofacies  clustering  using  principal  component  analysis  and  neural  network: Applications  to  wireline  logs. Mathematical  Geosciences ,  43(4),  401-419.  doi:  10.1007/s11004- 011-9335-8.
Ma,  Y.Z.  (2014).  A  tutorial  on  principal  component  analysis. Technical  Report .  1404,  p.1100.  doi: 10.13140/2.1.1593.1684.
Ma,  Y.Z.,  Gomez,  E.,  Young,  T.L.,  Cox,  D.L.,  Luneau,  B.,  &  Iwere,  F.  (2011).  Integrated  reservoir modeling of a Pinedale tight-gas reservoir in the Greater Green River Basin, Wyoming. In: Ma, Y.Z., & LaPointe, P. (Eds). Uncertainty Analysis and Reservoir Modeling. AAPG Memoir 96. Tulsa. Mawaluddin, Palupi, R.D., & Halili. (2016). Komposisi ukuran kepiting Rajungan (Portunus pelagicus) berdasarkan fase bulan di Perairan Lakara, Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara. Manajemen Sumber Daya Perairan , 1(3), 299-310.
Munthe,  T.,  &  Dimenta,  R.H.  (2022).  Biologi  reproduksi  rajungan (Portunus  pelagicus) di  ekosistem mangrove
Kabupaten Labuhanbatu. Bioscientist , 10(1), 182-192. doi:
10.33394/bioscientist.v10i1.4843.
Nirmala,  K.  &  Rasmawan.  (2010).  Kinerja  pertumbuhan  ikan  gurame  ( Osphronemus  goramy Lac.) yang dipelihara pada media bersalinitas dengan paparan medan listrik. Akuakultur Indonesia , 9(1), 46-55. doi: 10.19027/jai.9.46-55.
Nurdin,  M.S.,  &  Haser,  T.F.  (2018).  Faktor  kondisi  rajungan (Portunus  pelagicus) yang  tertangkap pada  ekosistem  mangrove,  lamun,  dan  terumbu  karang  di  Pulau  Salemo  Sulawesi  Selatan. Ilmiah Samudra Akuatika, 2(1), 9-13.
Nurjannah,  &  Dimenta,  R.H.  (2023).  The  reveal  of  growth  pattern  and  condition  factors  of  blue swimming crabs (Portunus pelagicus) in coastal-estuary ecosystem of Labuhanbatu Regency, North Sumatera. Bioedukasi , 21(1), 35-44.doi: 10.19184/bioedu.v21i1.32294.
Osland,  M.,  Feher,  L.,  Griffith,  K.,  Cavanaugh,  K.,  Enwright,  N.,  Day,  R.H.,  Stagg,  C.L.,  Krauss,  K.W.,
Howard,  R.J.,  Grace,  J.B.,  &  Rogers,  K.  (2016).  Climatic  controls  on  the  global  distribution, abundance and species richness of mangrove forests. Ecological Monographs , 87(2), 341-359. doi: 10.1002/ecm.1248.
Ottaway,  E.M.,  &  Simkiss,  K.  (1977).  “Instantaneous”  growth  rates  of  fish  scales  and  their  use  in studies of fish population. Zoology , 181(3), 407-419. doi: 10.1111/j.1469-7998.1977.tb03253.x. Palit, K., Rath, S., Chatterjee, S., & Das, S. (2022). Microbial diversity and ecological interactions of microorganisms  in  the  mangrove  ecosystem:  Threats,  vulnerability,  and  adaptations. Environmental Science and Pollution Research , 29, 32467-32512. doi: 10.1007/s11356-022-19048-7. Polania,  J.,  Urrego,  L.E.,  &  Agudelo,  C.M.  (2015).  Recent  advances  in  understanding  Colombian mangroves. Acta Oecologica , 63, 82-90. doi: 10.1016/j.actao.2015.01.001.
Prasetyo, G.D., Fitri, A.D.P., & Yulianto, T. (2014). Analisis daerah penangkapan rajungan (Portunus pelagicus) berdasarkan  perbedaan  kedalaman  perairan    dengan  jaring  arad (mini  trawl) di Perairan Demak. Fisheries Resources Utilization Management and Technology , 3(3), 257-266. [PRI]  Presiden  Republik  Indonesia.  (2021).  Penyelenggaraan  Perlindungan  dan  Pengelolaan Lingkungan  Hidup. Dalam: Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  No.  22  Tahun  2021 Tentang  Penyelenggaraan  Perlindungan  dan  Pengelolaan  Lingkungan  Hidup.  Jakarta, Indonesia.
Puspito,  G.  (2011).  Jenis  umpan  dan  bentuk  perangkap  plastik  yang  efektif  untuk  menangkap rajungan. Marine Fisheries , 2(2), 111-119. doi: 10.29244/jmf.2.2.111-119.
Putra,  E.M.,  Pramesti,  R.,  &  Santosa,  G.W.  (2019).  Morfometri Portunus  pelagicus Linnaeus,  1758 (Malacostraca: Portunidae) pada fase bulan yang berbeda di Perairan Betahwalang, Demak. Marine Research , 8(2), 204-210. doi: 10.14710/jmr.v8i2.25104.
Richter, T,J. (2007). Development and evaluation of standard weight equations for Bridgelip Sucker and Largescale Sucker. North American Journal of Fisheries Management , 27(3), 936-939. doi: 10.1577/M06-087.1.
Rinawati,  Hidayat,  D.,  Suprianto,  R.,  &  Dewi,  P.S.  (2016).  Penentuan  kandungan  zat  padat  ( total dissolve  solid dan total  suspended  solid )  di  perairan  Teluk  Lampung. Analytical  and Environmental Chemistry , 1(1), 36-45. doi: 10.23960%2Faec.v1i1.2016.p.
Robisalmi,  A.,  Listyowati,  N.,  &  Ariyanto,  D.  (2010).  Evaluasi  keragaman  pertumbuhan  dan  nilai heterosis pada persilangan dua strain ikan nila (Oreochromis nilotius) . Dalam: Prosiding Forum Inovasi Teknologi Akuakultur. Jakarta, Indonesia. 553-559.
Sabrah,  M.,  El-Refaii,  A.,  &  Ali,  T.  (2020).  Reproductive  characteristics  of  the  blue  swimming  crab,
Portunus  pelagicus (Decapoda,  Brachyura:  Portunidae)  from  the  Bitter  Lakes,  Suez  Canal, Egypt. African Journal of Biological Sciences , 16(1), 79-91. doi: 10.21608/ajbs.2020.121901.
Safaie,  M.  (2016).  Feeding  habits  of  blue  swimming  crab Portunus  segnis (Forskal,  1775)  in  the northern coastal waters of Iran. Marine Biodiversity Records , 9(68), 1-9doi: 10.1186/s41200-016- 0073-y.
Saleky, D., Anggraini, R., Merly, S.L., Ruzanna, A., Isma, M.F., Manan, J., Samad, A.P.A., Ezraneti, R., & Syahrial.  (2023).  Gastropoda  mangrove Terebralia  palustris (Linnaeus  1767)  di  Pantai  Payum
Kabupaten Merauke Papua. Buletin Oseanografi Marina, 12(1), 54-64. doi:
10.14710/buloma.v12i1.46376.
Schaduw,  J.N.W.  (2019).  Struktur  komunitas  dan  persentase  penutupan  kanopi  mangrove  Pulau Salawati  Kabupaten  Kepulauan  Raja  Ampat  Provinsi  Papua  Barat. Majalah  Geografi Indonesia , 33(1), 26-34. doi: 10.22146/mgi.34745.
Schmidt,  M.,  Hazerli,  D.,  &  Richter,  S.  (2020).  Kinematics  and  morphology:  A  comparison  of  3D- patterns  in  the  fifth  pereiopod  of  swimming  and  non-swimming  crab  species  (Malacostraca, Decapoda, Brachyura). Morphology , 281, 1547-1566. doi: 10.1002/jmor.21268.
Soedibjo, B.S. (2008). Analisis komponen utama dalam kajian ekologi. Oseana , 33(2), 43-53. Soegianto, A.,  Nurfiyanti, P.E., Saputri,  R.N.R.,  Affandi, M., &  Payus, C.M. (2022). Assessment  of the health  risks  related  with  metal  accumulation  in  blue  swimming  crab (Portunus  pelagicus) caught  in  East  Java  coastal  waters,  Indonesia. Marine  Pollution  Bulletin ,  177,  p.113573.  doi: 10.1016/j.marpolbul.2022.113573.
Sonwa,  D.J.,  Mbevo,  P.,  Kentatchime,  F.,  Mokam,  A.,  Tagne,  C.T.,  &  Rim,  L.F.E.A.  (2022).  Climate change  vulnerability  assessment  in  mangrove-dependent  communities  of  Manoka  Island, littoral  region  of  Cameroon. The  Scientific  World  Journal ,  2022,  7546519.  doi: 10.1155/2022/7546519.
Sunarto,  Soedharma,  D.,  Riani,  E.,  &  Martasuganda,  S.  (2010).  Hubungan  panjang  dan  lebar dengan  bobot  tubuh  serta  faktor  kondisi  populasi  rajungan (Portunus  pelagicus) jantan  dan betina di perairan pantai Brebes. Akuatika , 1(1), 83-92.
Supriyantini,  E.,  Nuraini,  R.A.T.,  &  Fadmawati,  A.P.  (2017).  Studi  kandungan  bahan  organik  pada beberapa muara sungai di kawasan ekosistem mangrove, di wilayah pesisir pantai Utara Kota Semarang,
Jawa Tengah. Buletin Oseanografi Marina , 6(1), 29-38.
doi: 10.14710/buloma.v6i1.15739.
Syahrial,  Saleky,  D.,  &  Merly,  S.L.  (2021).  Keong  mangrove Cassidula  angulifera (Gastropoda: Ellobiidae)  di  Pantai  Payum  Merauke  Papua  Indonesia:  Struktur  populasi,  karakteristik lingkungan  dan  faktor  penentu  distribusi  serta  kepadatannya. Biologi  Indonesia ,  17(1),  47-56. doi: 10.47349/jbi/17012021/47.
Tanti, J.T.HY., & Sulwartiwi, L. (2010). Teknik pemeliharaan benih rajungan ( Portunus pelagicus Linn.) di Balai Besar  Pengembangan Budidaya Air Payau Jepara Kabupaten Jepara Propinsi  Jawa Tengah. Ilmiah Perikanan dan Kelautan , 2(1), 87-95.
Vatria,  B.  (2010).  Berbagai  kegiatan  manusia  yang  dapat  menyebabkan  terjadinya  degradasi ekosistem pantai serta dampak yang ditimbulkannya. Belian , 9(1), 47-54.
Venkateswarlu,  V.,  Venkatrayulu,  C.,  Harsha,  A.J.,  &  Reddy,  G.  (2023).  Review  on  mangrove restoration:  Re-greening  the  sea  coast. GSC  Biological  and  Pharmaceutical  Sciences ,  22(3), 130-143. doi: 10.30574/gscbps.2023.22.3.0112.
Wahyu,  R.,  Taufiq-SPJ,  N.,  &  Redjeki,  S.  (2020).  Hubungan  lebar  karapas  dan  berat  rajungan Portunus  pelagicus ,  Linnaeus,  1758  (Malacostraca:  Portunidae)  di  Perairan  Sambiroto  Pati, Jawa Tengah. Marine Research , 9(1), 18-24. doi: 10.14710/jmr.v9i1.24824.
Yando,  E.S.,  Osland,  M.J.,  Willis,  J.M.,  Day,  R.H.,  Krauss,  K.W.,  &  Hester,  M.W.  (2016).  Salt  marsh- mangrove  ecotones:  Using  structural  gradients  to  investigate  the  effects  of  woody  plant encroachment on plant – soil interactions and ecosystem carbon pools. Ecology , 104(4), 1020- 1031. doi: 10.1111/1365-2745.12571.
Yolanda,  L.,  Susiana,  &  Muzammil,  W.  (2022).  Kebiasaan  makan  rajungan (Portunus  pelagicus) di perairan Kawal Kabupaten Bintan. Akuatikisle , 6(1), 15-18. doi 10.29239/j.akuatikisle.6.1.15-18. Yossa,  R.,  &  Verdegem,  M.  (2015).  Misuse  of  multiple  comparison  tests  and  underuse  of  contrast procedures in aquaculture publications. Aquaculture , 437, 344-350. doi: 10.1016/j.aquaculture. 2014.12.023.
Yulipriyanto, H. (2010). Biologi Tanah dan Strategi Pengelolaannya. Yogyakarta: Graha Ilmu.